Spartacus(lat. Spartacus, græsk Σπάρτακος; døde i april 71 f.Kr. ved Silari-floden, Apulien) - leder af oprøret af slaver og gladiatorer i Italien i 73-71 f.Kr. e. Han var thraker, under omstændigheder, der ikke er helt klare, blev han slave og senere gladiator. I 73 f.Kr. e. sammen med 70 tilhængere flygtede han fra gladiatorskolen i Capua, søgte tilflugt på Vesuv og besejrede afdelingen, der blev sendt imod ham. I fremtiden var han i stand til at skabe en stærk og relativt disciplineret hær af slaver og de italienske fattige og påføre romerne en række alvorlige nederlag. I 72 f.Kr. e. han besejrede begge konsuler, hans hær voksede ifølge forskellige kilder til 70 eller endda 120 tusinde mennesker. Med kampe nåede Spartak Italiens nordlige grænser og havde tilsyneladende i sinde at krydse Alperne, men vendte så tilbage.

Det romerske senat udnævnte Mark Licinius Crassus til kommandør i krigen, som var i stand til at øge regeringshærens kampeffektivitet. Spartacus trak sig tilbage til Bruttium, hvorfra han planlagde at krydse til Sicilien, men kunne ikke krydse Messina-strædet. Crassus afskar den fra resten af ​​Italien med en voldgrav og fæstningsværker; oprørerne var i stand til at bryde igennem og vinde endnu et slag. Endelig, i april 71 f.Kr. e., da ressourcerne var opbrugt, og yderligere to romerske hære dukkede op i Italien, gik Spartacus ind i det sidste slag ved Silar-floden. Han døde i kamp, ​​oprørerne blev dræbt.

Spartacus personlighed har været meget populær siden det 19. århundrede: lederen af ​​opstanden er hovedpersonen i en række berømte bøger, spillefilm og andre kunstværker. Karl Marx gav Spartacus en høj vurdering, og senere blev denne vurdering udbredt i marxistisk historieskrivning. Spartacus blev et symbol på den kommunistiske bevægelse. Mange forskere bemærker oprørets forbindelse med både den spontane kamp mod slaveriet og borgerkrigene, der udspillede sig i Rom i det 1. århundrede f.Kr. e.

Før opstanden

Om Spartacus' liv indtil det øjeblik, hvor han ledede opstanden i Italien, er der bevaret yderst sparsomme oplysninger, som formodentlig går tilbage til Sallust og Titus Livius. Alle kilder kalder Spartacus for en thraker; hans navn taler for dette ( Spartakos eller Spartacus), der betyder "herlig med sit spyd" og lokaliseret af forskere i det vestlige Thrakien. Konrat Ziegler henledte opmærksomheden på Plutarchs ord om, at Spartak tilhørte en stamme af "nomader" ( nomadikon), og foreslog, at en af ​​middelalderens skriftlærde tog fejl: i den originale tekst burde der have været medikon, det vil sige, vi taler om en stamme af honning, der levede på Strymon-flodens midterste ende. Zieglers mening blev generelt accepteret.

Thrakisk konge Seut III. Replika af et gammelt bronzebillede

Alexander Mishulin forbinder navnet Spartacus med thrakiske stednavne Spartol Og Spartakos, såvel som med karaktererne fra den hellenske mytologi Sparti; disse er kæmper, der voksede ud af tænderne på en drage dræbt af Cadmus og blev stamfædre til det thebanske aristokrati. Theodor Mommsen overvejede en mulig forbindelse med kongerne af Bosporus fra det spartocidiske dynasti, som regerede i 438-109 f.Kr. e. og så i dette vidnesbyrd om, at Spartacus tilhørte en adelig familie. Andre videnskabsmænd finder lignende navne blandt repræsentanter for det regerende Odris-dynasti. Til fordel for Spartacus' høje status i hans hjemland stod kildernes rapport om, at han allerede var i Italien "med hensyn til intelligens og mildhed i karakter over hans position og var generelt mere som en hellener, end man kunne forvente af en mand af hans stamme."

Det kan med sikkerhed hævdes, at Spartacus var frifødt, men senere først blev slave og derefter gladiator; der er ingen præcise oplysninger om, hvornår og hvordan dette skete i kilderne. Der er to hovedversioner. Appian skriver, at Spartacus "bekæmpede romerne, blev taget til fange og blev solgt til gladiatorer"; Lucius Annaeus Florus - at han blev "en soldat fra et thrakisk stipendium, en desertør fra en soldat, derefter en røver og så, takket være fysisk styrke, en gladiator." En række forskere accepterer Appians version og fremsætter hypoteser om, hvornår Spartacus præcis faldt i romersk fangenskab. Dette kunne være sket i 85 f.Kr. e. da Lucius Cornelius Sulla kæmpede med honning; i 83 f.Kr. e. i begyndelsen af ​​den anden mithridatiske krig; i 76 f.Kr. e. da prokonsulen i Makedonien Appius Claudius Pulcher besejrede thrakierne. Der er en opfattelse af, at det burde handle mere om 80'erne end om 70'erne, eftersom Spartacus før oprøret skulle have haft meget tid til at være slave og gladiator og indtage en fremtrædende position blandt sine tvungne "kolleger".

Theodor Mommsen fulgte Flohrs version. Han skriver, at Spartacus "tjente i de thrakiske hjælpeenheder i den romerske hær, deserterede, engageret i røveri i bjergene, blev igen fanget og skulle blive en gladiator." Emilio Gabba foreslog, at det kunne være en tjeneste i Sullas hær, da denne prokonsul landede i Italien for at starte endnu en borgerkrig mod det marianske parti (83 f.Kr.). I dette tilfælde tjente Spartacus i de hjælpekavalerienheder: Thrakerne havde ry for at være fremragende kavalerister, og lederen af ​​opstanden er kendt for at have kæmpet til hest i sit sidste slag. Måske havde han en slags kommandopost. De erfaringer, Spartacus opnåede i den romerske hærs rækker, kunne senere hjælpe ham til hurtigt at skabe en disciplineret hær fra gladiatorer og slaver.

Hvis versionen af ​​Florus er korrekt, deserterede Spartacus på et tidspunkt fra den romerske hær - måske på grund af et skænderi med kommandoen (en analogi tegnet af Tacitus mellem Spartacus og Takfarinat, "en desertør og en røver"), kan betragtes som en bekræftelse af dette. Dette kunne være sket under en af ​​de thrakiske krige i Rom, og så skulle "røveriet" af Spartacus have bestået i, at han gik over til sine stammefællers side og yderligere aktioner mod romerne. Hvis Gabba har ret og Spartacus deserterede fra Sullas hær i Italien, så burde han være gået over til Marianernes side og kunne lede kavaleriafdelingen, der førte en "lille krig" mod Sullanerne. Det var på dette tidspunkt i hans liv, at han kunne studere det italienske operationsteater godt. Under alle omstændigheder blev thrakeren taget til fange, af en eller anden ukendt årsag blev han ikke korsfæstet eller givet til at blive revet i stykker af dyr i cirkusarenaen (afhoppere og røvere gjorde normalt netop det), men blev gjort til slaver.

Spartacus blev solgt mindst tre gange, og det er kendt, at det første salg fandt sted i Rom. Diodorus Siculus nævner "en bestemt person", fra hvem Spartacus modtog "god gerning"; det kunne være hans første mester, der ydede ham en bestemt tjeneste - for eksempel ved at lade ham være i en privilegeret stilling. Senere blev thrakeren købt af en mand, der behandlede ham grusomt og solgte ham til gladiatorer. Mishulin foreslog, at det seneste salg skyldtes en række mislykkede forsøg fra Spartak på at flygte. Vladimir Nikishin, der er uenig i dette, henleder opmærksomheden på Plutarchs ord om, at der blev begået uretfærdighed mod Spartacus, og på budskabet fra Mark Terentius Varro om at blive solgt til gladiatorer "uden skyld". Samtidig bemærker Maria Sergeenko, at mesteren havde al mulig ret til at sende sin slave til gladiatorerne uden nogen begrundelse; ifølge Flohr blev Spartacus tvunget til at optræde i arenaen på grund af sin fysiske styrke.

Vladimir Goroncharovsky foreslog, at Spartak blev gladiator i en alder af omkring tredive, det vil sige ret sent; rekordholderen for denne indikator kæmpede dog i arenaen indtil en alder af 45. I begyndelsen af ​​sin karriere kunne Spartacus fungere som en mirmillon - en kriger bevæbnet med et kort sværd (gladius), beskyttet af et stort rektangulært skjold (scutum), håndledsrustning på højre underarm (manica) og en boeotisk hjelm. Myrmillons kæmpede nøgne til taljen. Formentlig med tiden blev Spartacus, udmærket ved både styrke og "enestående mod", en af ​​de bedste gladiatorer i Gnaeus Cornelius Lentulus Batiatus skole i Capua. Bevis for, at han var i en privilegeret stilling, kan betragtes som det faktum, at han havde en kone, hvilket betyder, at han fik et eller flere separate værelser. Hustruen blev ifølge Plutarch indviet i Dionysos mysterier og havde profetiens gave. Da hun engang så en slange viklet om ansigtet på en sovende ægtefælle, "meddelte hun, at dette var et tegn på den store og formidable kraft, der var forberedt for ham, som ville føre ham til en uheldig ende." Måske fandt en sådan eller lignende hændelse virkelig sted og spillede en rolle i at styrke Spartacus' autoritet i hans kammeraters øjne.

Kilder siger ikke noget om, hvorvidt Spartak blev et rudiarium, altså om han modtog et træsværd som et symbol på resignation. Men selv i dette tilfælde ville han forblive en slave. Sandt nok skriver Sergei Utchenko, at Spartak "for sit mod ... modtog frihed", men ifølge Nikishin var den sovjetiske forsker her imponeret over Raffaello Giovagnolis roman.

Der er også alternative hypoteser om oprindelsen af ​​Spartacus, inklusive dem, der ikke er relateret til historisk videnskab. Så den australske forfatter Colin McCullough, der skrev en cyklus af romaner om det antikke Rom, portrætterede i bogen "Favorites of Fortune" Spartacus som en italiener. Hans far, en velstående indfødt i Campania, modtog romersk statsborgerskab i 90 eller 89 f.Kr. e. og sønnen begyndte en militær karriere fra lavere kommandostillinger, men blev anklaget for oprør og foretrak gladiatorfartøjet frem for eksil. Han tog et påtaget navn Spartacus og kæmpede i arenaen i thrakisk stil, og derfor betragtede publikum ham som en thraker. Ifølge den ukrainske science fiction-forfatter og kandidat for historiske videnskaber Andrey Valentinov kunne Spartak være en romer, som tidligere marianske officerer forenede sig omkring, som gjorde det til deres mål at vælte Sullan-regimet.

Spartacus krig

Kronologisk problem

Datoen for begyndelsen af ​​Spartacus-opstanden kaldes kun af to gamle forfattere - Flavius​​Eutropius i "Breviary of Roman History" og Paul Orosius i "History Against the Pagans". Det er henholdsvis 678 og 679 år fra grundlæggelsen af ​​Rom, altså i overensstemmelse med den klassiske kronologi, 76 og 75 f.Kr. e. Men Orosius kalder konsulernes navne - "Lukullus og Cassius" (Mark Terentius Varro Lucullus og Gaius Cassius Longinus), og Eutropius rapporterer, at i det år "modtog Mark Licinius Lucullus den makedonske provins i kontrol." På baggrund af dette udtalte forskerne begge forfatteres kronologiske forvirring og mente i lang tid enstemmigt, at Spartacus-opstanden begyndte i 73 f.Kr. e. I 1872 konkluderede den tyske lærde Otfried Schambach, at det faktisk var 74 f.Kr. e .: efter hans mening forvekslede Eutropius Varro Lucullus med Lucius Licinius Lucullus, som var konsul et år tidligere, og Orosius forsømte simpelthen det første år af opstanden. Senere navngav den sovjetiske antikvar Alexander Mishulin også året 74 med henvisning til, at opstanden ifølge Eutropius blev undertrykt i 681 fra grundlæggelsen af ​​Rom, "i slutningen af ​​det tredje år", og i det tredje år. Ifølge Appian modtog Mark Licinius Crassus kommandoen, kæmpede i omkring fem måneder.

Mishulins modstander A. Motus publicerede i 1957 en artikel, der udelukkende var helliget dette problem. Hendes teser er som følger: Mishulin oversatte Eutropius forkert, som skrev ikke "i slutningen af ​​det tredje år", men "i det tredje år"; Orosius kunne ikke negligere det første år af opstanden, eftersom Spartacus' hær voksede meget hurtigt; i Breviary of Roman History er der et "årbrud", således at år 678 af Eutropius og år 679 af Orosius er det samme år; apropos udnævnelsen af ​​Crassus, havde Appian i tankerne de årlige intervaller mellem valgene, der fandt sted om sommeren, og opstanden begyndte i foråret; endelig nævner indbegrebet Livius i forbindelse med det første år af prokonsulen Licinius Lucullus' oprør. Alt dette skulle ifølge Motus pege på 73 f.Kr. e.

I senere værker, Spartacus krig dateret til 73 f.Kr. e. Der er meninger til fordel for slutningen af ​​vinteren, foråret, begyndelsen af ​​sommeren.

Oprørets begyndelse

Kilder siger, at gladiatorerne fra Lentulus Batiatus skole (formodentlig i 73 f.Kr.) planlagde at flygte. Drivkraften til dette var nyheden om de kommende regulære spil, hvor gladiatorerne ifølge Synesius af Cyrene skulle blive "rensende ofre for det romerske folk". I alt deltog omkring to hundrede mennesker i sammensværgelsen. Ejeren fandt ud af deres planer og tog affære i tide, men nogle af gladiatorerne var i stand til at bevæbne sig med køkkenspyd og knive, dræbe vagterne og flygte fra Capua til friheden. Ifølge forskellige kilder var der tredive, fireogtres, "omkring halvfjerds", fireoghalvfjerds eller otteoghalvfjerds oprørere. Blandt dem var Spartacus.

Denne lille gruppe tog til Vesuv, og på vejen dertil erobrede de flere vogne med gladiatorvåben, som straks blev sat i aktion. Derefter afviste oprørerne angrebet fra den afdeling, der blev sendt mod dem fra Capua, og tog en tilstrækkelig mængde militært udstyr i besiddelse. De slog sig ned i Vesuvs krater (på det tidspunkt for længst uddød), begyndte at plyndre villaer i nærheden derfra og beslaglægge mad. Det er kendt, at oprørerne på dette stadium havde tre ledere - Spartacus og to gallere, Enomai og Crixus; på samme tid rapporterer Appian, at Spartacus delte det erobrede bytte ligeligt mellem alle, og dette indebærer tilstedeværelsen af ​​enmandskommando og streng disciplin. Ifølge Sallust var Spartacus "leder af gladiatorerne" lige fra begyndelsen, og nogle forskere foreslår, at Crixus og Enomai blev valgt til at være hans "assistenter". Mishulin foreslog endda, at selve ideen om at flygte fra Batiatus skole kom fra Spartak.

Oprørernes rækker blev hurtigt fyldt op med slaver og landarbejdere, der var flygtet fra nærliggende godser. Myndighederne i Capua, forskrækket over, hvad der skete, henvendte sig til Rom for at få hjælp, så han var nødt til at sende en afdeling på tre tusinde soldater, ledet af en prætor, hvis navn kilderne giver på forskellige måder: Clodius, Claudius, Claudius Pulcher, Claudius Glaber, Variny Glabr. Kampkapaciteten i denne afdeling var lav: den var mere en milits end en regulær hær. Ikke desto mindre var prætoren i stand til at drive oprørerne til Vesuv og blokere dem der. Hans plan var at tvinge flygtningene til at overgive sig under truslen om død af sult og tørst. Men oprørerne vævede trapper fra vinstokkene af vilde druer, langs hvilke de steg ned om natten fra rene klipper, hvor de ikke var forventet (ifølge Flor fandt nedstigningen sted "gennem mundingen af ​​et hult bjerg"). Derefter angreb de romerne og besejrede dem fuldstændig på grund af virkningen af ​​overraskelse. Sextus Julius Frontinus skriver, at "flere kohorter blev besejret af 74 gladiatorer", men han undervurderer klart antallet af vindere.

Slaget ved Vesuv var et vendepunkt, da de romerske militærenheders rutinemæssige kamp mod en bande af bortløbne gladiatorer og slaver blev til en fuldskala konflikt - Spartacus' krig. Efter at have besejret prætoren slog oprørerne sig ned i hans lejr, hvor flygtende slaver, daglejere, hyrder begyndte at flokkes i masser - ifølge Plutarch er "folket alle stærke og adrætte". Forskere antyder, at mange Kursiv sluttede sig til Spartacus i 80'erne f.Kr. e. kæmpede mod Rom. Under den allierede krig led Campania, Samnium og Lucania mest af romerske våben; der var kun gået ni år, siden Lucius Cornelius Sulla brutalt slog ned på samniterne, så der i de områder, der støder op til Vesuv, må have været mange mennesker, der hadede Rom. Som et resultat dannede Spartacus hurtigt en hel hær, som han forsøgte at gøre til en organiseret militærstyrke. Formentlig inddelte han sine soldater efter romersk forbillede i legioner på omkring fem tusinde soldater hver, fordelt på skift i kohorter; disse opdelinger kunne dannes efter etniske linjer. Oprørerne havde også kavaleri, hvor hyrder gik med heste stjålet fra deres ejere. Rekrutterne blev uddannet – formentlig også efter det romerske system, velkendt af Spartacus selv og af mange af hans medarbejdere.

I begyndelsen manglede oprørerne i høj grad våben; Formodentlig var budskaberne fra Sallust ("... spydene blev opvarmet i ild, hvormed det, ud over deres udseende nødvendige for krig, var muligt at skade fjenden ikke værre end med jern") og Frontin ("Spartacus og hans tropper havde skjolde fra kviste dækket med bark"). Oprørerne dækkede provisoriske skjolde med skindet af nyslagtet kvæg, smedede lænker af slaver, der flygtede fra ergastulaer, og alt det jern, der blev fundet i lejren nær Vesuv og i nærheden, til våben.

Mod Varinius

Det romerske senat tog nu begivenhederne i Campania med stor opmærksomhed og sendte to legioner mod Spartacus. Denne hærs kampeffektivitet lod dog meget tilbage at ønske: Rom førte derefter to vanskelige krige, med Marianeren Quintus Sertorius i Spanien og kongen af ​​Pontus Mithridates VI i Lilleasien, og de bedste tropper og de bedste generaler var engageret i disse konflikter. For at pacificere slaverne gik ifølge Appian "alle mulige tilfældige mennesker, rekrutteret hastigt og i forbifarten." De blev ledet af prætor Publius Varinius, som i sidste ende viste sig ikke at være en særlig dygtig kommandant.

Det er kendt, at Varinius havde den forsigtighed at dele sine tropper, og Spartacus begyndte at smadre dem i dele. Først besejrede han den tretusindede afdeling af legaten Furius; derefter angreb han afdelingen af ​​legaten Cossinius, og angrebet var så pludseligt, at den fjendtlige kommandant næsten blev fanget, mens han svømmede. Senere stormede oprørerne Cossinia-lejren, og legaten selv døde. Som et resultat stod Varinius tilbage med kun fire tusinde soldater, som desuden led på grund af vinterens begyndelse og var klar til at desertere. Kilderapporter om de efterfølgende begivenheder er særligt sparsomme og tillader os ikke at genoprette det fulde billede: Måske modtog Varinius nogle forstærkninger, og takket være dette var han i stand til at belejre Spartacus' lejr; oprørerne begyndte at opleve vanskeligheder på grund af mangel på mad, men Spartacus formåede hemmeligt at trække hæren tilbage fra lejren om natten og efterlod brændende bål og lig i stedet for vagtposter. Formentlig herefter trak Varinius sin hær tilbage til Kumy for omorganisering og angreb senere igen oprørslejren. Sallust skriver om de stridigheder, der opstod i forbindelse hermed: "Crixus og hans stamfæller - gallere og tyskere - skyndte sig frem for selv at starte slaget, og Spartacus frarådte dem at angribe." Under alle omstændigheder fandt slaget sted, og oprørerne vandt; Varinius mistede selv sin hest og blev næsten taget til fange. Efter slaget gav oprørerne deres leder de erobrede fasces, og ifølge Florus "afviste han dem ikke."

Efter denne sejr flyttede Spartacus til Lucania for at genopbygge sin hær på bekostning af de talrige hyrder i denne region. Det er kendt, at oprørerne takket være gode guider pludselig var i stand til at tage til byerne Lukan Nars og Forum Anniya og besætte dem. På deres vej røvede og brændte de alt, voldtog kvinder, dræbte slaveejere; "Barbarernes vrede og vilkårlighed vidste ikke noget helligt og forbudt." Spartacus forstod, at en sådan opførsel af hans soldater kunne skade opstanden, vende hele Italien mod ham, og forsøgte at bekæmpe den. Orosius rapporterer, at lederen af ​​opstanden beordrede med ære at begrave en adelig matrone, der begik selvmord efter at være blevet voldtaget, og gladiatorkampe blev organiseret over hendes grav med deltagelse af fire hundrede fanger.

På dette stadium af opstanden blev en anden afdeling af romerne under kommando af Gaius Thoranias, kvæstor Varinius, besejret. Ingen andre forsøgte at modstå Spartacus i det sydlige Italien; oprørerne tog og plyndrede Nuceria og Nola i Campania, Thurii, Consentia og Metapont i Lucania. Formentlig havde de allerede dengang belejringsudstyr, selvom kilderne ikke direkte taler om dette. Antallet af oprørere på det tidspunkt var vokset betydeligt: ​​Orosius hævder, at der var 10 tusinde soldater under kommando af Crixus, og tre gange så mange under kommando af Spartacus; Appian derimod taler om 70.000 mennesker, men denne skribent er ofte meget løs med tal. Oprørerne stoppede for vinteren på en stor slette - muligvis nær Metapont. Der opbevarede de mad og smedede våben og forberedte sig på fortsættelsen af ​​fjendtlighederne.

Mod konsulerne

I begyndelsen af ​​72 f.Kr. e. Spartacus-hæren blev en "stor og formidabel kraft", så senatet måtte sende begge konsuler for at bekæmpe ham - Gnaeus Cornelius Lentulus Clodian og Lucius Gellius Publicola. Hver af dem havde to legioner, og i alt, under hensyntagen til hjælpetropperne, skulle den romerske hær have talt mindst 30 tusinde soldater; det vides, at blandt dem var den unge adelige Mark Porcius Cato, som i forbindelse med senere begivenheder begyndte at blive kaldt. Utic.

Romerne havde ikke en samlet kommando. Historikere antyder, at konsulerne handlede sammen og ønskede at angribe Spartacus fra to sider i regionen Gargan-halvøen. Til dette formål bevægede Publicola sig gennem Campania og Apulien, og Lentulus Clodian - direkte gennem Appenninerne langs Tiburtine-vejen. For ikke at være mellem to brande førte Spartacus sin hær mod nordvest. Under denne kampagne adskilte Crixus sig fra ham, under hvis kommando, ifølge Livy, var der 20 tusinde mennesker, og ifølge Appian - 30 tusinde. Kilder siger intet om Crixus' motiver. Der er to synspunkter i historieskrivningen: oprørerne kunne have splittet sig på grund af forskellige ideer om krigens mål, eller Crixus, efter at have taget en stærk position på skråningen af ​​Mount Gargan, burde have skabt en trussel mod flanken og bagenden. af Lucius Gellius.

Spartacus bevægede sig mod Lentulus Clodian og angreb sin hær, mens han krydsede Appenninerne. Dette angreb var tilsyneladende uventet for fjenden, og oprørerne påførte romerne alvorlige tab, men de kunne ikke vinde en fuldstændig sejr: Lentulus tog forsvar på en af ​​bakkerne. Spartacus flyttede til Mount Gargan, men allerede før han dukkede op der, lykkedes det Lucius Gellius at besejre Crixus. Sidstnævnte døde i aktion sammen med to tredjedele af sine mænd. Dette var et alvorligt slag for oprørerne; ikke desto mindre besejrede Spartacus Publicola i et nyt slag. Tre hundrede romerske fanger tvang han til at kæmpe ved Crixus begravelsesbål.

Så flyttede Spartak langs Adriaterhavets kyst mod nord. Fra Arimin fulgte han Emilian Way til Mutina, en strategisk vigtig fæstning, der blokerede udgangen til Pad-flodens dal. Her stødte han på den ti tusinde hær af prokonsulen i Cisalpine Gallien, Gaius Cassius Longinus; i slaget blev sidstnævnte "aldeles besejret, led store tab i mennesker og undslap med nød og næppe sig selv." Formentlig efter denne sejr krydsede Spartacus Pad og besejrede prætor Gnaeus Manlius og etablerede dermed kontrol over hele provinsen. Forude var Alperne; oprørerne kunne vælge en af ​​to ruter – enten gennem bjergpas, hvor Hannibal passerede halvandet århundrede tidligere, eller ad Aurelius-vejen, som forbandt Ligurien med Narbonne Gallien. Den anden vej var meget nemmere, men fjenden kunne blokere den selv med en lille afdeling.

Til sidst vendte Spartacus sin hær og flyttede igen ind i Italien. Der er ingen konsensus i historieskrivningen om, hvorfor oprørerne forlod vejen til frihed. Der er hypoteser om, at de var bange for den vanskelige vej gennem Alperne; at de var overbeviste om Roms svaghed og nu vilde fuldstændig ødelægge det; at de ikke ønskede at forlade Italien, da en væsentlig del af dem ikke var slaver og gladiatorer, men lokale frifødte beboere. Det er blevet antydet, at Spartacus var på vej nordpå for at slå sig sammen med Sertorius, men efter slaget ved Mutina fik han at vide om hans hypotetiske allieredes død.

På tidspunktet for fremkomsten i Pada-dalen, under Spartacus' kommando, var der ikke mere end 25 tusinde mennesker: hans hær måtte udtyndes betydeligt i kampe med konsulerne. I Cisalpine Gallien steg antallet af oprørere igen betydeligt, blandt andet på grund af de frie indbyggere i Transpadanien, som endnu ikke havde fået romersk statsborgerskab. Ifølge Appian var der på det tidspunkt 120 tusinde mennesker under kommando af Spartacus, og ifølge Eutropius - 60 tusind. Alle disse styrker blev forsinket i nogen tid i Pada-dalen, hvor rekrutterne fik den nødvendige træning. I efteråret 72 f.v.t. e. Spartacus flyttede igen sydpå.

Efter at have lært dette, blev romerne ifølge Orosius "ikke mindre bange, end da de rystede og råbte, at Hannibal var ved porten." Spartak tog dog ikke til Rom: han foretrak at bevæge sig mod sydøst ad den velkendte sti langs Adriaterhavskysten. For at komme så hurtigt som muligt beordrede han at dræbe alle fangerne, skære kvæget til, brænde de ekstra vogne af og ikke acceptere afhoppere. Det lykkedes stadig konsulerne at blokere hans vej i Picene, men oprørerne vandt endnu en sejr.

Mod Crassus

Da de så begge konsulers militære fiasko, fjernede det romerske senat dem fra kommandoen og tildelte et ekstraordinært prokonsulært imperium til den indflydelsesrige og meget velhavende adelsmand Marcus Licinius Crassus. Der er ingen præcise datoer, men udnævnelsen skulle have fundet sted inden 1. november 72 f.Kr. e. Crassus samlede under hans kommando op til 60 tusinde soldater, og der er en opfattelse af, at disse var "republikkens sidste ressourcer." For at forbedre disciplinen tog han nødforanstaltninger - han begyndte at anvende decimering, det vil sige, han henrettede hver tiende af dem, der flygtede fra slagmarken.

Begivenhederne i begyndelsen af ​​71 f.Kr. e. Spartacus styrker. Legioner af Crassus

Den nye romerske hær blokerede vejen for Spartacus på Picenums sydlige grænse. En af oprørernes afdelinger blev besejret i det første slag og mistede seks tusinde dræbte og ni hundrede mennesker til fange. Men snart angreb to legioner fra Crassus hær, kommanderet af legaten Mark Mummius, i strid med ordren, oprørerne og var under angreb fra deres hovedstyrker; som et resultat vandt Spartacus en jordskredssejr. Derefter påbegyndte den romerske kommandant genoptræningen af ​​sine tropper og overlod Spartacus til sig selv for en stund; han udnyttede dette til at tage til det sydlige Italien og få fodfæste på grænsen mellem Lucania og Bruttia, i området omkring byen Thurii.

Senere blev kampene genoptaget. Crassus formåede at påføre oprørerne alvorlige tab, og derefter flyttede Spartacus til det helt sydlige Italien, til Messana-strædet. Han planlagde at krydse over til Sicilien og gøre det til den nye base for opstanden: der var et stort antal slaver på øen, som tidligere havde gjort oprør mod Rom to gange (i 135-132 og 104-101 f.Kr.). Ifølge Plutarch var "en gnist nok til, at opstanden blussede op med fornyet kraft." Oprørerne stod over for uoverstigelige vanskeligheder, da de ikke havde en flåde; Spartacus indgik en aftale om overfarten med de kiliciske pirater, men de, efter at have taget pengene, forsvandt. Årsagerne er ukendte. Forskere mener, at dårligt vejr kan være skyld i alt, eller også ønskede piraternes allierede, Mithridates af Pontus, ikke, at oprørerne skulle forlade Italien.

På det smalleste sted er Messana-strædet 3,1 kilometer bredt. Spartacus-krigerne forsøgte at nå så tæt på modsat kyst på flåder, men det lykkedes ikke. Mark Tullius Cicero siger i en af ​​sine taler, at kun "den modigste mand Mark Crassus' tapperhed og visdom tillod ikke bortløbne slaver at krydse sundet"; derfor konkluderer historikere, at prokonsulen var i stand til at organisere en form for flådestyrke. Derudover var det allerede sent efterår, og de for denne tid karakteristiske storme skulle også have forhindret oprørerne. Overbevist om umuligheden af ​​at krydse besluttede Spartacus at gå dybt ind i Italien, men på det tidspunkt blokerede Crassus sin vej med en 30 kilometer lang voldgrav på tværs af Regian-halvøen, fra det Tyrrhenske Hav til Det Ioniske. Grøften var fire en halv meter dyb, med et jordvold og en mur hævet over sig.

Oprørerne blev fanget i et lille område og begyndte hurtigt at lide under mangel på mad. De forsøgte at bryde igennem det romerske befæstningssystem, men blev slået tilbage. Appian oplyser, at de mistede seks tusinde mand ved morgenangrebet og lige så mange flere om aftenen, mens romerne havde tre dræbte og syv sårede; historikere betragter dette som en klar overdrivelse. Efter fiaskoen ændrede oprørerne taktik og gik over til konstante små angreb i forskellige områder. Spartacus forsøgte at provokere fjenden til et stort slag: Især beordrede han engang en af ​​fangerne at blive henrettet på skammelig vis ved korsfæstelse i ingenmandsland. Ifølge nogle kilder forsøgte han at indlede forhandlinger med Crassus (det vides ikke på hvilke vilkår), men han gik ikke videre.

Allerede i slutningen af ​​vinteren 72-71 f.Kr. e. Oprørerne fik et gennembrud. Efter at have ventet på en særlig stærk snestorm, dækkede de en del af voldgraven med grene og lig om natten og overvandt de romerske fæstningsværker; en tredjedel af hele Spartacus-hæren (tilsyneladende var disse eliteenheder) brød ind i et strategisk rum, så Crassus måtte forlade deres stillinger og bevæge sig i jagten. Oprørerne tog til Brundisium: formodentlig ønskede de at erobre denne by sammen med de skibe, der var i havnen og derefter krydse over til Balkan. Så kunne de gå enten mod nord, til lande, der ikke var kontrolleret af Rom, eller mod øst for at forbinde med Mithridates. Men angrebet på Brundisium fandt ikke sted. Appian skriver, at grunden til dette var nyheden om landgangen i denne by Lucullus; forskere er af den opfattelse, at Brundisium var for godt befæstet, og at Spartacus indså dette på forhånd takket være efterretningsdata. Fra det øjeblik var hovedmålet for oprørerne Crassus' nederlag.

Kilder tilskriver prokonsulen ønsket om at sætte en stopper for opstanden så hurtigt som muligt på grund af den forestående tilbagevenden af ​​Gnaeus Pompejus den Store til Italien, som kunne have vundet laurbærrene for vinderen i krigen. Ifølge nogle kilder udnævnte senatet Pompejus til den anden øverstkommanderende på eget initiativ; ifølge andre henvendte Crassus sig selv til senatet med en anmodning om at ringe til Pompejus fra Spanien og Mark Terentius Varro Lucullus fra Thrakien for at hjælpe ham (tidspunktet for skrivningen af ​​dette brev er genstand for videnskabelig diskussion). Nu, ifølge Plutarch, fortrød Crassus, overbevist om oprørernes svaghed, sit skridt og skyndte sig at afslutte krigen før disse generalers ankomst, da han forudså, at al succes ikke ville tilskrives ham, Crassus, men til en af ​​dem, der ville komme for at hjælpe ham."

Uenighed begyndte blandt oprørernes ledelse; som et resultat, en del af hæren ledet af Gaius Cannicius og Caste (ifølge Livy var disse 35 tusind gallere og tyskere) adskilt fra Spartacus og slog sig ned i en befæstet lejr nær Lucan-søen. Crassus angreb hurtigt denne afdeling og satte den på flugt, men i det afgørende øjeblik dukkede Spartacus-hæren op på slagmarken, hvilket tvang romerne til at trække sig tilbage. Derefter greb Crassus til et trick: en del af hans tropper afledte oprørernes hovedstyrker, mens resten lokkede Cannitius og Castes løsrivelse i et baghold og ødelagde det. Plutarch kaldte dette slag "det blodigste i hele krigen."

Efter dette nederlag begyndte Spartak at trække sig tilbage mod sydøst, til Peteliysky-bjergene. Forfølgelsen blev ledet af legaten Quintus Arrius og kvæstoren Gnaeus Tremellius Scrofa, som blev for revet med og blev involveret i et stort slag. Oprørerne vandt; formodentlig var det dengang, de fangede tre tusinde fanger, senere løsladt af Crassus. Denne succes viste sig at være fatal for opstanden, da den fik soldaterne fra Spartacus til at tro på deres uovervindelighed. De "ønskede nu ikke at høre om tilbagetoget og nægtede ikke blot at adlyde deres befalingsmænd, men efter at have omringet dem på vejen, med våben i hænderne, tvang de dem til at føre hæren tilbage gennem Lucania til romerne." Spartacus slog lejr ved kilden til Silar-floden på grænsen mellem Campania og Lucania. Det var her hans sidste kamp fandt sted.

Nederlag og død

På tærsklen til det sidste slag indtog Spartacus en stærk position på en bakke og efterlod bjerge i bagenden. Ifølge Gaius Velleius Paterculus var der 49.000 soldater under hans kommando, men disse tal kan være oppustede. Crassus, der ankom til Silarens kilder efter en dags march, vovede ikke straks at angribe og begyndte opførelsen af ​​feltbefæstninger; oprørerne begyndte at angribe romerne i separate områder. Til sidst flyttede Spartacus sin hær til sletten og stillede op til et afgørende slag (formodentlig var det allerede anden halvdel af dagen).

Spartacus død. Stik af Hermann Vogel

Plutarch siger, at Spartacus før slaget "blev bragt med en hest, men han trak et sværd og dræbte ham og sagde, at i tilfælde af sejr ville han modtage mange gode heste fra fjender, og i tilfælde af nederlag ville han ikke have brug for sine egne. " Da det er kendt fra andre kilder, at oprørernes leder kæmpede til hest, foreslår forskerne, at vi her taler om et traditionelt offer på tærsklen til slaget, hvis betydning den græske forfatter misforstod. Formentlig førte Spartak en udvalgt kavaleriafdeling, placeret på en af ​​frontlinjens flanker.

I kampen på sletten kunne oprørernes infanteri tilsyneladende ikke modstå romernes angreb og begyndte at trække sig tilbage. Derefter førte Spartak et kavaleriangreb bag fjendens linjer for at dræbe Crassus og dermed vende slagets gang (V. Goroncharovsky drager paralleller til Gnaeus Pompejus opførsel i et af kampene i 83 f.Kr.). "Hverken fjendens våben eller sår kunne stoppe ham, og alligevel brød han ikke igennem til Crassus og dræbte kun to centurioner, der stødte på ham." Måske efterlod den romerske kommandant en del af sine tropper i baghold, som i det afgørende øjeblik ramte Spartacus' afdeling og afskar den fra oprørernes hovedstyrker. I slaget døde opstandens leder. Detaljerne er kendt takket være Appian, som skriver: "Spartacus blev såret i låret med en pil: han knælede ned og lagde sit skjold fremad og kæmpede mod angriberne, indtil han faldt sammen med et stort antal af dem omkring ham." Hans lig er ikke fundet.

Formentlig fortalte fresken, hvoraf et fragment blev fundet i Pompeji i 1927, om det sidste slag ved Spartacus. Billedet prydede væggen i præsten Amandas hus, bygget omkring 70 f.Kr. e. Den overlevende del af fresken viser to scener. Den første er en kamp mellem to ryttere; den ene indhenter den anden og styrter et spyd i hans lår. Over forfølgeren var en inskription, der angiveligt er dechifreret som "Felix af Pompeji". Over den sårede rytter er inskriptionen "Spartax". Den anden del af kalkmaleriet forestiller to fodsoldater, hvoraf den ene, at dømme efter hans unaturlige kropsholdning, kan være såret i benet.

I alt, ifølge epitomatoren Livy, døde 60 tusinde oprørere i dette slag, men i historiografi anses dette tal for at være for højt. Romerne mistede tusinde dræbte.

Resultater og konsekvenser af oprøret

De oprørere, der overlevede slaget ved Silar, trak sig tilbage i bjergene. Der blev de snart overhalet af Crassus og dræbt; Romerne korsfæstede seks tusinde fanger langs Appia-vejen. En anden stor afdeling, fem tusinde soldater, blev ødelagt af Gnaeus Pompey i Etrurien. I den forbindelse udtalte Pompejus i et brev til senatet, at det var ham, der havde hovedfortjenesten: "I et åbent slag af løbske slaver besejrede Crassus, men jeg ødelagde selve krigens rod." Sådanne vurderinger kunne have været udbredte i det romerske samfund, og det komplicerede i alvorlig grad forholdet mellem de to generaler. Ikke desto mindre blev Crassus fortjenester hædret med en ovation; kilder rapporterer, at Crassus gjorde en seriøs indsats for at få lov til at bære en mere æres laurbærkrans i stedet for en myrtekrans under en ovation, og nåede sit mål.

I det sydlige Italien gemte sig små afdelinger af oprørere i lang tid. Om et nyt krigsudbrud i Bruttia i 70 f.Kr. e. rapporterer i en af ​​hans taler Cicero; i 62 var oprørerne i stand til at besætte byen Thurii, men blev hurtigt dræbt af Gaius Octavius, far til Octavian Augustus.

Spartacus-krigen havde en alvorlig negativ indvirkning på den italienske økonomi: en betydelig del af landets territorium blev ødelagt af oprørshære, mange byer blev plyndret. Der er en opfattelse af, at disse begivenheder blev en af ​​de vigtigste årsager til landbrugskrisen, som Rom ikke formåede at komme ud af før selve republikkens fald. Under indflydelse af opstanden svækkedes den slaveejende økonomis position: rige mennesker foretrak nu at benytte sig af ikke købte slaver, men hjemmefødte; oftere frigivet slaver til friheden og forsynet dem med jord til leje. Tilsynet med slaver fra nu af er ikke kun et privat problem, men også et statsligt. Følgelig begyndte slaver at forvandle sig fra privat ejendom til delvis statens ejendom.

I 70 f.Kr. e. blot et år efter Spartacus' nederlag inkluderede censorerne på listerne over romerske borgere alle de italienere, der modtog teoretiske rettigheder til denne status i årene af den allierede krig. Formentlig var dette en af ​​konsekvenserne af opstanden: Romerne forsøgte at forbedre kursivernes situation for at afholde dem fra nye forestillinger.

Historiografi

Antikken og middelalderen

Navnet Spartacus begyndte kort efter hans død at blive brugt i politisk propaganda. Mark Tullius Cicero trak således tydeligvis en analogi med Spartacus, da han i sin anklagende tale kaldte Lucius Sergius Catilina for "denne gladiator" (63 f.Kr.). Den hypotetiske sejr for sammensvorne, ledet af Catilina, blev af Cicero skildret som en sejr for slaverne: "Hvis de blev konsuler, diktatorer, konger, ville de stadig uundgåeligt skulle give alt dette efter til en eller anden løbsk slave eller gladiator." I 44 f.Kr. e. Mark Antony sammenlignede Spartacus med den unge Gaius Octavius ​​(den fremtidige Augustus, som vilkårligt rekrutterede en hær fra sine tilhængere), og Cicero sammenlignede Mark Antony selv. Fra det 1. århundrede e.Kr. e. Spartacus er navngivet blandt Roms hovedfjender sammen med Hannibal. Hans spektakulære sejre over de konsulære hære blev husket af så fjerne digtere som Claudius Claudian og Sidonius Apollinaris (5. århundrede e.Kr.):

... Lav Spartak, på italiensk
Hele egnen rasede i gamle dage med ild og jern,
Med konsulerne, der kun vovede at overtræde åbenlyst,
Inerte herrer rystede ud af militærets lejre og i det skammelige
Ødelæggelsen af ​​frygtsomme ørne sigtede han med slavevåben.

Claudius Claudian. Den pollentiske eller gotiske krig, 155-159.

I et andet af sine digte nævner Claudius Claudian Spartacus i samme semantiske række med de mytologiske skurke Sinid, Skiron, Busiris, Diomedes, den blodtørstige tyran Acragas Falaris samt Sulla og Lucius Cornelius Cinna.

De få rapporter om Spartacus i gamle historiske tekster går tilbage til to kilder - "Historien" af Gaius Sallust Crispus, skrevet i 40'erne f.Kr. e. og "Roms historie fra byens grundlæggelse" af Titus Livius, skrevet under Augustus. Fra den første var der kun et sæt fragmenter tilbage, og fra de tilsvarende bøger i den anden - perioder, en kort genfortælling af indholdet. Derfor blev sekundære tekster hovedkilderne: "Roman History" af Appian of Alexandria, "Epitomes of Roman History" af Lucius Annaeus Florus, Plutarchs biografi om Crassus og "Historie of Rome against the Gentiles" af Paul Orosius. I alle disse værker er slaveoprøret afbildet i et negativt lys, men Spartacus personlighed fik en mere kompleks vurdering. Gamle forfattere bemærker hans retfærdighed i opdelingen af ​​byttet, evnen til at være taknemmelig, ønsket om at holde sine underordnede fra meningsløs ødelæggelse, heltemodet vist i det sidste slag, de fremragende evner hos en kommandør og organisator.

Med åbenlys sympati behandlede Sallust Spartacus og anerkendte høje menneskelige og militære kvaliteter for opstandens leder. Plutarch understregede, at Spartacus mere lignede en hellener end en thraker, hvilket i hans mund var ubetinget ros (mens Crassus fik en mindre flatterende vurdering af den græske forfatter). Flor, der skarpt fordømte oprørerne, indrømmede, at deres leder faldt med værdighed, "som en kejser." Den afdøde romerske historiker Eutropius begrænsede sig til at sige, at Spartacus og hans medarbejdere "startede en krig, der ikke var lettere end den, Hannibal førte."

Gamle forfattere oplevede visse vanskeligheder, da de forsøgte at tilskrive Spartacus' opstand til en eller anden form for militær konflikt. Forskerne bemærker, at i kilderne er disse begivenheder ikke klassificeret som "slavekrige", i modsætning til de to sicilianske opstande. Plutarch skriver, at gladiatorernes oprør er "kendt under navnet Spartakic War." Flor indrømmer: "Jeg ved ikke, hvilket navn jeg skal betegne den krig, der blev ført under ledelse af Spartacus, eftersom slaver kæmpede sammen med de frie, og gladiatorer regerede"; han placerer det tilsvarende afsnit mellem "Slavekrigen" (taler om opstandene på Sicilien) og "Maryborgerkrigen". Titus Livy kunne være stødt på sådanne vanskeligheder, men periokerne giver for lidt information om dette problem. Formodentlig siger Orosius det samme, når han stiller et retorisk spørgsmål: ”... Disse krige, så tæt på de ydre, hvor langt fra borgerlige, som i virkeligheden burde kaldes, hvis ikke allierede, når romerne selv navngav ikke borgerkrige nogen steder [krige] Sertorius eller Perpenna, eller Crixus eller Spartacus?

De middelalderlige forfattere vakte ikke nogen interesse for Spartacus-skikkelsen. I omkring tusind år blev information tilgængelig for læserne om slavernes opstand hentet fra Orosius og den salige Augustin, og sidstnævnte nævner slet ikke Spartacus. På samme måde taler Hieronymus af Stridon i sin "Chronicle" om "gladiatorial krigsførelse i Campania" ( bellum gladiatorum i Campania), uden at specificere, hvem der kommanderede det.

ny tid

I renæssancen forblev Spartacus en lidet kendt karakter – også fordi Plutarchs biografi om Crassus ikke var så populær blandt læserne som andre dele af Comparative Lives. Ikke desto mindre blev hele dette værk af Plutarch i løbet af det 16.-17. århundrede oversat til en række større europæiske sprog, og i det 18. århundrede, under oplysningstiden, blev emnet slaveoprør aktuelt. Fra det øjeblik bliver Spartacus et symbol på kampen mod undertrykkelse og for transformationen af ​​samfundet; hans navn blev brugt til at retfærdiggøre folkets ret til væbnet modstand mod uretfærdig undertrykkelse. Så Denis Diderot i "Encyclopedia" portrætterede Spartacus som en af ​​de første kæmpere for naturlige menneskerettigheder (1755); Voltaire kaldte i et af sine breve til Søren opstanden af ​​gladiatorer og slaver "en retfærdig krig, faktisk den eneste retfærdige krig i historien" (1769). Spartacus blev genstand for særlig interesse for videnskabsmænd i slutningen af ​​det 18. århundrede. Før det blev han kun nævnt i historiske værker: for eksempel skriver Bossuet i sin "Diskurs om generel historie" (1681), at Spartacus rejste et oprør, fordi han krævede magt. I 1793 udkom den første monografi om Spartacus-oprøret, skrevet af August Gottlieb Meissner. Dens forfatter var ikke en professionel videnskabsmand, men var i stand til kritisk at gennemgå kilderne om emnet. I nogle af sine værker talte historikeren Barthold Niebuhr om slavernes opstande, som behandlede befrielseskampen med åbenlys sympati; efter hans mening var slaveriets institution en af ​​de faktorer, der ødelagde den romerske republik.

Siden slutningen af ​​1840'erne er to forskellige tilgange dukket op i studiet af Spartacus-oprøret i særdeleshed og slaveoprør i almindelighed: Fremdriften til den førstes fremkomst blev givet af Karl Marx og Friedrich Engels, den anden blev udviklet af Theodor Mommsen. Begrebet sidstnævnte dominerede historieskrivningen indtil slutningen af ​​Første Verdenskrig. Mommsen mente, at der, fra Gracchi-æraen, fandt en langvarig revolution sted i Rom (det er rigtigt, "Revolution", han kaldte den del af sin "romerske historie", hvis handling begynder efter erobringen af ​​Kartago). Videnskabsmanden var overbevist om slaveriets fordærvelighed, men betragtede det primært som et politisk fænomen og ikke det socioøkonomiske liv; ligeledes var den "romerske revolution" for ham begrænset til den politiske sfære. Slaveopstande, herunder Spartakskrigen, var for Mommsen levende symptomer på en generel krise, men havde ingen selvstændig betydning. Slavernes opstand forekom ham et "røveroprør", hvis nederlag var forudbestemt af "kelto-tyskernes udisciplinering" og manglen på klare mål. Samtidig anerkender Mommsen Spartak som en "vidunderlig person", der demonstrerede en militær leders og organisators talenter og "var over sit parti." I sidste ende tvang oprørerne deres leder, som ønskede at være kommandør, til at forblive røverhøvdingen og vandre formålsløst rundt i Italien og plyndre. Dette forudbestemte Spartacus' nederlag og død; dog døde han "som en fri mand og en ærlig soldat".

Marx og Engels var ikke eksperter i antikken og talte sjældent om slaveoprør; men allerede i deres Manifest af det kommunistiske parti (1848) blev det fastslået, at hele menneskehedens historie er en klassekamp, ​​der bestemmer de politiske, socioøkonomiske og åndelige sfærer. Den 27. februar 1861 skrev Marx, imponeret af Appians romerske historie, til Engels, at Spartacus var "den sande repræsentant for det antikke proletariat" og "den mest storslåede fyr i hele oldtidens historie." Marxisternes mest fuldstændige svar på Mommsen blev formuleret i Johann Mosts værk, dedikeret til antikkens sociale bevægelser. I den identificerer forfatteren faktisk sin position med oprørernes position og beklager umuligheden for den antikke æra af en generel opstand af slaver (der var intet lignende endnu senere i den sovjetiske historieskrivning). Ifølge Most mistede de nationale forskelle, som Mommsen skrev om, deres betydning i forhold til en rigid klassedeling af samfundet, og det muliggjorde "slavernes internationale kamp". Historikeren udtrykker sin beundring for Spartacus talenter og mod, men giver samtidig et lavt skøn over sit miljø. Især betragter han Crixus og Enomai som "agenter fra Rom", eftersom deres afgang fra Spartacus med en del af den "revolutionære hær" hjalp regeringstropperne til at vinde.

Marxistiske historikere blev "korrigeret" fra et sociologisk synspunkt af Max Weber i hans bog Economy and Society. Han kom til den konklusion, at gamle slaver ikke kunne udgøre en "klasse" i ordets marxistiske betydning på grund af for alvorlig intern differentiering. Af denne grund kunne slaveoprør ikke udvikle sig til en revolution og ende med sejr, og oprørernes mål kunne kun være at opnå personlig frihed, men i intet tilfælde ødelægge slaveriet som sådan. Robert von Pölman havde en anden mening, og antydede, at målet for Spartacus, såvel som Eunus, var at skabe et "retfærdighedens rige".

Inden for partiet for de tyske tilhængere af Marx, SPD, dannedes i 1914 oppositionsgruppen International, som i 1916 begyndte at udgive avisen Letters of Spartak; i 1918 blev denne gruppe omdøbt til "Spartacus Ligaen", og spillede snart en vigtig rolle i oprettelsen af ​​Tysklands Kommunistiske Parti. Fra det øjeblik var navnet Spartak fast forbundet med begrebet "kommunisme".

XX-XXI århundreder

En ny periode i undersøgelsen af ​​problemet begyndte efter 1917-1918, hvor kommunisterne kom til magten i Rusland og annoncerede sig selv som en kandidat til magten i Tyskland. Temaet for Spartacus-oprøret viste sig at være ekstremt politiseret: Sovjetregeringen så i denne bevægelse den første "internationale revolution for det arbejdende folk", en fjern prototype på Oktoberrevolutionen. Tingenes tilstand i den sovjetiske historievidenskab var væsentligt påvirket af en af ​​Joseph Stalins taler i 1933: så blev det sagt, at slaverevolutionen "likviderede slaveejerne og afskaffede den slaveejende form for udnyttelse af det arbejdende folk. " Tilsvarende udsagn dukkede op i værkerne om antikke studier, og det handlede om en revolution, der strakte sig i fem århundreder, og om slavernes forening med de fattigste bønder. Især Alexander Mishulin, forfatter til bogen Slave Revolutions and the Fall of the Roman Republic (1936), skrev om dette. Ifølge denne forsker kæmpede Spartacus for slaveriets afskaffelse, og hans "revolution" forårsagede "Cæsars modrevolution", det vil sige overgangen fra republikken til imperiet.

Sergei Kovalev placerede i sin "Historie om Rom" (1948) historien om Spartacus-krigen i afsnittet "Den revolutionære bevægelses sidste opsving." Efter hans mening modtog oprørerne stadig ikke støtte fra de frie fattige og var dødsdømte både af denne grund og fordi den slaveejende formation blomstrede på det tidspunkt. I overensstemmelse hermed, i II-I århundreder f.Kr. e. fra Kovalevs synspunkt var der ikke en revolution, men kun en revolutionær bevægelse, som endte i nederlag med Spartacus' død. Revolutionen begyndte senere og vandt takket være alliancen mellem de "undertrykte klasser" med barbarerne. Videnskabsmanden skriver: "Spartacus tragedie, ligesom mange andre skikkelser i historien, var, at han var flere århundreder forud for sin tid."

Efter begyndelsen af ​​"optøningen" ændrede sovjetiske videnskabsmænds synspunkter. Sergei Utchenko udtalte i 1965, at oldtidsforskere længe havde været "under hypnose" af den stalinistiske formel og som et resultat overdrev slavernes rolle i romersk historie og ignorerede simple fakta. Han forlod resolut teserne om "slavernes revolution" og om sammenhængen mellem opstanden og overgangen til monarki. Samtidig forblev krigen for Utchenko Spartakov en revolutionær handling, hvis resultat var en vis "konsolidering af den herskende klasse".

Forskeres holdninger fra andre lande og andre intellektuelle bevægelser i det 20. århundrede tolkes i nogle tilfælde også af senere forskere som uberettiget moderniserende og påvirket af forskellige ideologier. Den britiske trotskist Francis Ridley kaldte Spartacus' opstand for "en af ​​de største revolutioner i historien" og dens leder kaldte "slavernes Trotskij" eller "Lenin fra den førkapitalistiske sociale formation". Ifølge Ridley var slaver i oldtiden imod alle frie mennesker, målet med opstanden var ødelæggelsen af ​​slaveriet, og resultatet af nederlaget var "fascismens" sejr, det vil sige etableringen af ​​Cæsars personlige magt. Tyskeren Ulrich Karstedt, der argumenterede med marxisterne og sympatiserede med nazismen, identificerede slaveoprørene med den bolsjevikiske bevægelse og så i Spartacus-krigen en del af "angrebet på Rom fra øst".

Der har dog altid været videnskabsmænd, som var engageret i akademisk forskning i visse aspekter af slaveoprørene og ikke ty til storstilede analogier. Generelt faldt niveauet af ideologisering efter Anden Verdenskrig gradvist, og andelen af ​​videnskabelige værker om Spartacus i den generelle strøm af antikkens litteratur voksede. Det oprindelige koncept blev skabt i monografien "Spartacus" af italieneren Antonio Guarino (1979), som foreslog, at der ikke var nogen "slavekrig": siden Spartacus blev tilsluttet, udover slaver og gladiatorer, også af hyrder og bønder, var snarere et oprør fra landdistrikterne i Italien mod byerne, det fattige Italien mod de rige. En lignende holdning deles af Yuri Zaborovsky, som mener, at oprørerne ikke ville have været i stand til at blive i Italien så længe, ​​modtage mad og gennemføre vellykket rekognoscering uden den lokale befolknings aktive hjælp. Ifølge den russiske antikvar A. Yegorov er hypotesen om "de to Italien" formuleret i den mest komplette form inden for fiktion - af Giovagnoli og Howard Fast.

Fra nogle forskeres synspunkt gør deltagelsen i oprøret af en række kursivstammer, der ikke modtog romersk statsborgerskab i 70'erne, disse begivenheder til den "anden udgave" af den allierede krig. Der er også hypoteser om den tætte forbindelse mellem opstanden og de romerske borgerkrige: for eksempel mener V. Nikishin, at han flyttede til Alperne i 72 f.Kr. e. Spartacus gik i forbindelse med Quintus Sertorius, som opererede i Spanien, og opfanger endda A. Valentinovs forslag om, at repræsentanterne for det marianske "parti" var den vigtigste drivkraft bag disse begivenheder.

I kulturen

XVIII-XIX århundreder

Spartacus har optrådt i europæisk kunst siden det 18. århundrede. Så i 1726 fandt premieren på operaen Spartacus af den italienske komponist Giuseppe Porsile sted i Wien, hvor titelkarakteren er afbildet i negative toner, og romernes sejr glorificeres. I 1760 skrev den franske dramatiker Bernard Joseph Soren en tragedie af samme navn; Spartacus er en positiv karakter i det. Dette skuespil havde stor succes hos det franske publikum indtil begyndelsen af ​​det 19. århundrede. I anden halvdel af det XVIII århundrede begyndte navnet Spartacus at lyde i de intellektuelle kredse i Tyskland. Gotthold Ephraim Lessing, inspireret af Sørens skuespil, planlagde at skrive en tragedie under samme navn og med en antityrannisk orientering; dog blev der kun skabt et fragment (1770). Professor Adam Weishaupt, der i 1776 i Ingolstadt havde oprettet samfundet for de bayerske Illuminati, hvoraf alle medlemmer skulle bære ældgamle navne, tog et navn for sig selv Spartacus. Franz Grillparzer skrev i 1811 et fragment af et drama under denne titel. I Napoleonskrigenes æra blev Spartacus et symbol på befrielseskampen mod Frankrig.

Hvis Spartacus inden for rammerne af den franske kultur primært blev opfattet i forbindelse med kampen mellem sociale klasser, så brugte tyske forfattere oftest dette billede i genrerummet af den "filisterske tragedie", så kærlighedslinjen kom i forgrunden i skuespil om slavernes opstand (for eksempel elske hovedpersonen til Crassus datter). Denne regel er karakteristisk for dramaer kaldet "Spartacus", skrevet af en vis T. de Sechel (dette er et pseudonym) og Ernst von Wildenbusch i henholdsvis 1861 og 1869; for "Patricieren" af Richard Vos (1881) og "Prusien" af Ernst Eckstein (1883). Generelt blev temaet for opstanden udviklet af tyske forfattere meget omhyggeligt. En drejning i forståelsen af ​​dette plot skete først efter 1908, da teksten skrevet i ekspressionistisk ånd af Georg Himes blev offentliggjort.

For franskmændene forblev navnet Spartacus forbundet med revolutionære ideer gennem det 19. århundrede. I en af ​​de franske kolonier, i Haiti, var der et oprør af slaver, som for første gang i historien endte med sejr; oprørernes leder, Francois Dominique Toussaint-Louverture, blev kaldt "sorte Spartacus" af en af ​​sine samtidige. Billedhugger Denis Foitier Julirevolutionen i 1830 inspirerede til skabelsen af ​​statuen af ​​Spartacus, installeret ved siden af ​​Tuileries-paladset. Et andet skulpturelt billede af lederen af ​​gladiatoroprøret blev skabt i 1847 af republikaneren Vincenzo Vela (schweizer af fødsel), som brugte dette plot til at fremme sine synspunkter.

I nabolandet Italien, som i det 19. århundrede oplevede en tid med national fremgang og kampen for landets samling, begyndte fremtrædende deltagere i denne kamp at blive sammenlignet med Spartacus. Så Raffaello Giovagnoli i romanen "Spartacus" (1874), der portrætterer titelpersonen, havde til dels Giuseppe Garibaldi i tankerne. Sidstnævnte skrev til Giovagnoli: "Du ... billedet af Spartacus - denne Kristus, slavernes forløser - blev skulptureret med en mejsel af Michelangelo ...". Romanens helt forener hele "fattige Italien" i kampen mod undertrykkerne; omgivet af en romantisk glorie, forhandler han en alliance med Gaius Julius Caesar og Lucius Sergius Catilina, og Spartacus' elskede er Valeria, Lucius Cornelius Sullas sidste kone. Giovagnolis roman var en stor succes i mange lande, og hans første læsere opfattede Spartacus som en revolutionær. I denne forstand er det karakteristisk, at populisten og tilhængeren af ​​"propaganda ved handling" Sergei Stepnyak-Kravchinsky oversatte bogen til russisk.

I USA vandt navnet Spartacus berømmelse takket være produktionen fra 1831 af Robert Montgomery Birds skuespil Gladiatoren. I begyndelsen blev slaveoprøret set som en fjern analog til krigen for uafhængighed; samtidig blev Spartacus en ikonisk figur for abolitionisterne, der indledte deres kamp mod slaveriet i sydstaterne. John Brown blev sammenlignet med ham, der i 1859 forsøgte at rejse et oprør for at opnå slaveriets afskaffelse, men blev besejret og henrettet.

XX og XXI århundreder

Lederen af ​​slaveoprøret blev især populær i Sovjetrusland. I 1918 var det ifølge Lenins plan for monumental propaganda planlagt at opføre et monument over Spartacus. Den 30. juli 1918, på et møde i Rådet for Folkekommissærer, blev "Liste over personer, der formodes at opføre monumenter i Moskva og andre byer i Rusland", udarbejdet under ledelse af A.V. Lunacharsky, overvejet. Social Fed. Ugler. Republik". Den 2. august blev den endelige liste, underskrevet af V. I. Lenin, offentliggjort i Izvestia af den all-russiske centrale eksekutivkomité. Listen var opdelt i 6 dele og indeholdt 66 navne. I det første afsnit, "Revolutionære og offentlige personer", var Spartacus opført som nummer et (udover ham var Tiberius Gracchus og Brutus inkluderet på listen fra repræsentanter for oldtidens historie).

Fra begyndelsen af ​​1920'erne blev det mytologiserede billede af en kæmper for social retfærdighed aktivt introduceret i massebevidstheden fra oven. Som følge af gader og pladser Spartacus eller Spartak stadig tilgængelig i en række russiske byer; navn Spartacus blev ret moderne i nogen tid (en velkendt transportør er skuespilleren Spartak Mishulin) og bruges stadig i Rusland og Ukraine. Siden 1921 har der i Sovjetrusland været afholdt sportskonkurrencer - sportskonkurrencer, der oprindeligt skulle erstatte de olympiske lege, og i 1935 blev Spartak-sportssamfundet oprettet, som gav anledning til en række klubber og hold af samme navn i forskellige sportsgrene fra forskellige byer i USSR. De mest berømte var to Moskva "Spartak" - fodbold og hockey. Blandt fans af Moskva "Spartak" er der en gruppe, der kalder sig "gladiatorer" og bruger en gladiatorhjelm som et symbol. Efter modellen fra USSR dukkede hold med navnet "Spartak" senere op i landene i Østeuropa, nogle eksisterer stadig i dag (i Bulgarien, Ungarn, Slovakiet).

I anledning af 2000-året for opstanden skabte den sovjetiske forfatter Vasily Yan historien "Spartacus" som led i en slags polemik med Giovagnoli (1932). Han talte imod romantiseringen af ​​billedet og skrev i en af ​​artiklerne i den italienske roman

Spartacus blev ikke bragt frem af den strenge, magtfulde thraker ... som han var ifølge beskrivelserne af Appian, Plutarch, Florus og andre romerske historikere, men af ​​"tjenernes Kristus", der som en romantisk ridder rødmer. og bliver bleg og græder, og samtidig med det store arbejde med at befri slaverne, er han optaget af kærlighedsfølelser til Valeria - den "guddommelige skønhed", en aristokrat, en rig og ædel patricier, konen til diktatoren Sulla (! ), For det skyld forlader han sin lejr (!!) og skynder sig til en rørende date med hende (! !!)... Romanen er også fuld af andre historiske unøjagtigheder, opspind og overdrivelser.

Vasily Yan. Rejs til fortiden.

Jans historie, hvor Spartacus blev skildret som en mand med store ideer, "exceptionel styrke", inspireret af "en passion for befrielse af slaver og had til tyranner", viste sig at være mislykket fra et kunstnerisk synspunkt. Litterære værker om dette emne skrevet på russisk inkluderer også romanen af ​​Valentin Leskov (1987, serien "The Life of Remarkable People"), digtet af Mikhail Kazovsky "The Legend of Perperikon" (2008), børnehistorien af ​​Nadezhda Bromley og Natalia Ostromenskaya "En drengs eventyr med en hund" (1959). I andre lande i den socialistiske lejr blev romanerne af den polske Galina Rudnitskaya "Børn af Spartacus" og den bulgarske Todor Harmandzhiev "Spartacus - en thraker fra stammen af ​​honning" udgivet.

I Vesten blev interessen for Spartacus-figuren intensiveret i 1930'erne takket være romanen af ​​briten Lewis Crassic Gibbon (1933). I 1939 udgav den tidligere kommunist Arthur Koestler romanen Gladiatorer, hvori han forsøgte at skildre den sovjetiske Store Terror i en tilsløret form. Hans ejendommelige antagonist var den amerikanske kommunistiske forfatter Howard Fast, som skrev romanen "Spartacus" i fængslet, hvor han endte for sin politiske overbevisning (1951). Denne roman blev en bestseller og blev oversat til mange sprog, og blev i 1954 tildelt Stalins fredspris. Den blev lavet til en film med stort budget i Hollywood i 1960; Instrueret af Stanley Kubrick og med Kirk Douglas i hovedrollen. Både i bogen og i filmen dør Spartacus ikke i det sidste slag, men er blandt de 6.000 oprørere, der er korsfæstet langs Appia-vejen.

Kubricks film er blot et af mange filmiske værker om Spartacus. Film om dette emne begyndte at blive optaget senest i 1913. Blandt dem er mindst tre tilpasninger af Giovagnolis roman: Italiensk 1913 (instrueret af Giovanni Enrico Vidali), sovjetisk 1926 (instrueret af Muhsin-Bey Ertugrul, Nikolai Deinar som Spartak), italiensk 1953 (instrueret af Riccardo Freda, som Spartak - Massimo Girotti ). Filmene "Spartacus and the Ten Gladiators" blev også udgivet - (Italien-Spanien-Frankrig, 1964, instruktør Nick Nostro, med Alfredo Varelli i hovedrollen), "Spartacus" (DDR, 1976, instruktør Werner Peter, i rollen som Spartacus - Goiko Mitic), miniserie "Spartacus" (USA, 2004, instruktør Robert Dornhelm, med Goran Visnjic i hovedrollen). Samtidig var Kubricks film den mest succesrige, og det var på dens grundlag, at det kanoniske billede af Spartacus blev dannet for den vestlige kultur.

I 2010-2013 udkom den amerikanske tv-serie Spartacus på tv (instrueret af Michael Hirst, Rick Jacobson, Jesse Warne, med Andy Whitfield, senere Liam McIntyre i hovedrollen). Dens plot har lidt at gøre med data fra historiske kilder, men handlingen er fyldt med grusomme scener. Eksperter ser dette som en manifestation af en tendens, der er fælles for film om antikken, og som har manifesteret sig i de senere år - en afgang fra historiske prototyper til ikke-historisk, men skarpt materiale. Temaet for slave- og gladiatoropstande er særligt lovende inden for denne trend, da det gør det muligt at retfærdiggøre karakterernes grusomhed med deres ønske om hævn.

Spartacus blev også helten i en række musikværker. Især er dette en ballet til musik af Aram Khachaturian (1956), musicals af Jeff Wayne (1992) og Eli Shuraki (2004).

"Jeg er Spartacus!" En integreret del af Holy Week er de gamle romere, som oversvømmede alle tv-kanaler, og film om bibelske temaer, især Spartacus (1960), som skændtes Stanley Kubrick og Kirk Douglas, er ikke kendetegnet ved begivenhedernes pålidelighed og har ikke svarede på spørgsmålet om, hvem han er, var Spartacus.

Udover hvad der fortælles i legenden, ved vi kun lidt om Spartacus. Bøgerne fra gamle forfattere siger, at Spartacus var en soldat, indfødt fra Thrakien (det moderne Bulgarien), som tjente i den romerske hærs hjælpeenheder og derfor var godt bekendt med Romerrigets militære taktik. Ifølge legenden deserterede Spartacus, blev taget til fange, tvunget til at arbejde i et kridtbrud, og takket være sin viden om militære anliggender blev han købt ud af gladiatorskolen i Capua, som tilhørte Lentulus Batiatus.

Det mest berømte slaveoprør

Selvom selv mange frie mennesker drømte om at prøve lykken, rekrutterede gladiatorskoler hovedsageligt fanger, fordømt ad gladium ("til sværdet") og tvangsarbejde, og slaver sendt til disse skoler af deres herrer for at blive trænet med det formål at yde yderligere livvagter. Træningen var den hårdeste, for konstante kampe i arenaen krævedes standhaftig udholdenhed. Samtidig levede gladiatorerne, som skulle passe på deres helbred, under behagelige forhold, og efter et stykke tid kunne de købe deres frihed.

Blandt slaverne, som udgjorde mere end 20 % af befolkningen i hele Romerriget og blev udsat for alle mulige fornærmelser og chikane fra deres herrer, var gladiatorer en privilegeret klasse, primært fordi de havde konstant adgang til våben. I sommeren 73 f.Kr. firs gladiatorer, ledet af Spartacus, flygtede fra skolen i Capua og gemte sig ved foden af ​​Vesuv. Det var derfra, at det berømte oprør af tusindvis af slaver opstod.
Blandt gladiatorerne, ledet af Spartacus og to keltere - Crixus og Enomai, var folk fra hele Romerriget - thrakiere, keltere, tyskere og slaver. De havde næsten ingen våben, og de stolede kun på deres egen styrke. Snart lykkedes det Spartacus, en dygtig militærleder, at organisere en spredt skare af mænd og kvinder fra forskellige stammer i en hær, der var i stand til at besejre to konsulære hære og meget snart allerede forberede rekrutter til deres rækker.

På det tidspunkt var de bedste romerske tropper uden for Appennin-halvøen. Prætorerne Gaius Glaber og Varinius blev overrumplet på Vesuvs skråning af denne hær af rekrutter, som ikke slaver fra storbyerne strømmede ind i, men flygtende bønder, desertører og andre landsbyboere.

I betragtning af situationens alvor tog de daværende konsuler Lucius Gellius og Gnaeus Lentulus personligt kommandoen over operationen. Lucius Gellius drog sydpå og besejrede den tyvende tusinde hær af Crixus på skråningerne af Mount Gargan i Apulien. Gnaeus Lentulus kæmpede på dette tidspunkt med Spartacus tropper i nord, og Gellius besluttede at slutte sig til ham for endelig at pacificere opstanden. Gnaeus Lentulus blev dog besejret. Spartacus angreb Gellius, og selv den forenede konsulære hær kunne ikke modstå thrakeren.

brutale tiltag

Bekymret over omfanget af opstanden sendte senatet Marcus Licinius Crassus, en af ​​de rigeste og mest indflydelsesrige mænd i Rom, for at bekæmpe Spartacus. Crassus, der modtog embedet som prætor, der ønskede at genoprette orden i de romerske legioner, genoptog den gamle romerske skik med decimering. Hver ti soldater kastede lod, og den han faldt på, de resterende ni blev stenet eller slået med køller. For 90 % af de resterende krigere blev hvederationen desuden ændret til byg, og de måtte slå telte op uden for militærlejren. En sådan stramning af foranstaltningerne skadede snarere moralen, men det var passende i en sådan situation, hvor en gruppe slaver var i stand til at rejse et oprør i hjertet af Appenninerne.

Sammenhæng

Ruiner af en gladiatorskole fundet i Østrig

Som den britiske historiker Adrian Goldsworthy skriver i sin bog In the Name of Rome: The Men Who Made an Empire, arrangerede Spartacus og hans hær, da de var spærret inde, med kiliciske pirater, som lovede at transportere oprørerne til Sicilien, hvilket kunne blive en uindtagelig højborg for oprørerne. Imidlertid bestak romerne, foruden Spartacus' hensigter, piraterne til at forråde den thrakiske slave.

I desperation forsøgte lederen af ​​oprørerne at bruge Hannibals taktik. På en stormfuld nat samlede han så mange tyre og okser som muligt, satte fakler til deres horn og sendte dem ind i fjendens mest udsatte zone. De romerske styrker koncentrerede sig, hvor faklerne var på vej, men opdagede hurtigt, at de ikke var mennesker, men tyre. Oprørerne udnyttede forvirringen og krydsede passet ubemærket.

Grusom straf

På trods af den snedige manøvre blev Spartacus tvunget til at mødes med Crassus legioner. I 71 f.Kr., før operationens start, skar den tidligere gladiator halsen over på sin hest for at vise, at han var klar til at kæmpe til det sidste. Og så skete det. Plutarch skriver, at den thrakiske kriger skyndte sig til Crassus, dræbte to af sine centurioner og faldt omgivet af fjender. De fleste af oprørerne døde i kamp, ​​6 tusinde soldater overgav sig og blev korsfæstet langs Appian Way fra Capua til Rom som en afskrækkelse for resten af ​​slaverne. Liget af Spartacus blev aldrig fundet hverken blandt de korsfæstede eller blandt de dræbte i kamp.

Efter sejren for Crassus, der drømte om en triumf, udnævnte senatet kun en lille triumf med ovationer, så de ikke ville gøre en martyr ud af Spartacus' billede. I mellemtiden begyndte Gnaeus Pompejus, som også deltog i den sidste del af felttoget, selv at søge et konsulat og en fortjenestetriumf i Spanien, som blev givet ham. Så Pompejus, der kun besejrede nogle få tusinde slaver, overtog ufortjent det meste af Crassus herlighed. "Crassus besejrede kun de slaver, der flygtede, og Pompejus rykkede rødderne til oprøret op med rode," insisterede diktatoren Sullas yndlingsbøddel. Uenigheden mellem Crassus og Pompejus resulterede i nye politiske begivenheder i de følgende år.

Materialerne fra InoSMI indeholder kun vurderinger af udenlandske medier og afspejler ikke holdningen hos InoSMIs redaktører.

Spartacus (lat. Spartacus; fødselsåret kendes ikke nøjagtigt (ca. 110 f.Kr.), Thrakien - 71 f.Kr., nær Silari-floden, Apulien) - romersk slavegladiator, ledede et oprør på det moderne Italiens territorium i perioden 74 f.Kr e. - 71 f.Kr e .. Hans hær, bestående af løbske gladiatorer og slaver, besejrede flere romerske legioner i en række kampe. Disse begivenheder gik over i historien som Spartacus-oprøret, den tredjestørste slaveopstand i Rom.

Meget lidt er kendt om Spartacus. Ingen ved, hvor han blev født, hvem hans forældre var, hvor gammel han var, da han døde. Hvordan han døde vides heller ikke. Der er en antagelse om, at han blev henrettet, eller måske døde han i kamp. Men hvis intet vides om ham, hvorfor har hans personlighed så været af sådan interesse i lang tid? Hvorfor og hvordan var han i stand til at starte et oprør? Vi skal finde ud af alt. Forskere mener, at han kom fra slægten Spartokids. På trods af, at der er sådan en mening, er der ingen grund til at tro det, for der er ingen beviser. Gamle historikere skrev, at han blev født i Thrakien. Han blev en af ​​lederne af den thrakiske stamme. Han var en dygtig og dygtig kriger. Der er en mulighed for, at han tjente i den romerske hær, men derefter flygtede og ledede thrakernes befrielseskamp mod romerne. Spartacus blev fanget og gjort til en gladiator.

Gladiatorernes liv var næsten hårdere end slavernes. Der blev skabt specialskoler til dem, hvor de blev undervist i at håndtere våben. Spartak kom ind på sådan en skole. Hvis gladiatoren vandt under kampen, kunne han få frihed. Jeg måtte dog kæmpe med de samme mennesker, der tørstede efter frihed, og nogle gange måtte jeg kæmpe med vilde dyr. Spartacus vandt kampe, men det gav ham ingen fornøjelse. Han var ikke kun fysisk stærkere end andre krigere, han var også smart. Hans evner blev bemærket, og han blev fægtelærer på en gladiatorskole i Capua. Spartak kunne stadig ikke forlige sig med sin holdning. Han organiserer en sammensværgelse, der involverer 200 gladiatorslaver. Plottet blev selvfølgelig afsløret, men det lykkedes Spartak og flere andre mennesker at flygte. De søgte tilflugt på Vesuv. Der var få af dem - 70 personer. De fik dog hurtigt selskab af slaver fra deres fjerne og nære kvarterer.

For at knuse opstanden sendte romerne tropper og besluttede at sulte oprørerne ud. Spartacus var dog i stand til at overliste dem. Hans tropper steg ned fra bjerget og ramte bagenden af ​​de romerske tropper. Gladiatorerne besejrede de romerske tropper, beslaglagde våben og drog til Alperne. Spartacus' berømmelse spredte sig over hele Italien. De oprørske krigere havde dårlig kommando over våben, og de havde også knive og pæle fra våben. Spartacus trænede dem dog, og snart var de i stand til at bekæmpe de romerske legioner på lige fod. Antallet af tropper voksede. Efter vellykkede kampe nåede deres antal 60 tusinde mennesker. Men stridigheder begyndte i oprørernes rækker. En afdeling på 10 tusinde mennesker under ledelse af Crixus blev adskilt og blev besejret af romerne. Spartacus førte resterne af tropperne mod nord. Han ville hjælpe soldaterne med at forlade Italien og vende tilbage til deres hjemland. Men de nægtede det. Spartak måtte gå tilbage. Han ville redde hæren og aftalte med piraterne at transportere dem til Sicilien. Ak, piraterne bedragede dem.

En veltrænet afdeling kom ud mod Spartacus. Mange legioner sluttede sig til ham. Oprøreren førte sine tropper til den sydvestlige del af Italien. Der ventede en afdeling af Crassus på ham, som indtog en smal landtange, langs hvilken stien gik ind i landet. Romerne gravede en grøft og byggede en vold. De var sikre på, at Spartak allerede var i deres hænder. Men i ly af natten stormede Spartak befæstningen og trak sine tropper tilbage. Pompeys tropper ankommer til Italien på samme tid. For at han ikke skulle forene sig med Crassus, var Spartacus nødt til at flytte alle sine tropper mod ham. I 71 f.v.t. fandt slaget ved Silarius-floden sted. Spartacus tropper blev besejret, og han selv døde ifølge en version på slagmarken. Romerne behandlede oprørerne meget grusomt: 6.000 soldater, tidligere slaver og gladiatorer, blev korsfæstet på kors langs Appian Way. Og således sluttede historiens største opstand under ledelse af Spartacus. Oprøreren var og forbliver en af ​​antikkens mest berømte og legendariske helte.

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Spartacus (lat. Spartacus; fødselsåret kendes ikke nøjagtigt (ca. 120 f.Kr.), Thrakien - 71 f.Kr., nær Silari-floden, Apulien) - romersk slavegladiator, ledede et oprør på det moderne Italiens territorium i perioden 74 f.Kr e. - 71 f.Kr e.. Hans hær, som bestod af bortløbne gladiatorer og slaver, besejrede flere romerske legioner i en række kampe, herunder to konsulære hære.

Disse begivenheder gik over i historien som Spartacus-oprøret, den tredjestørste slaveopstand i Rom i tiden efter den første og anden sicilianske opstand.

Spartacus' oprindelse

Mange kilder kalder Spartacus for en thraker, fanget enten som fange i krigen med Rom, eller som oprører eller desertør fra de romerske hjælpetropper i Makedonien (hjælpetropper blev rekrutteret fra indbyggere i underordnede lande, som frivilligt gik for at kæmpe for Rom). Ifølge en version var han en repræsentant for stammen (Honey). Romerske hære kæmpede ganske rigtigt i Thrakien og Makedonien på et tidspunkt, hvor Spartacus angiveligt kunne tages til fange, men alle gladiatorer blev derefter opdelt i to kategorier efter kampstilen: gallere og thrakiere. En slave kunne tilhøre et hvilket som helst andet folk, men blive oplært i en skole i en af ​​disse to stilarter. Plutarch peger også på dette og karakteriserer Spartacus: "han var en kultiveret og uddannet person, mere som en græker end en thraker." Appian skriver: "han plejede at kæmpe med romerne, blev taget til fange og blev solgt til gladiatorerne." Mens hans tidligere liv forbliver uklart, er det sikkert, at Spartacus trænede på Batiatus gladiatorskole, opkaldt efter dens ejer, Lentulus Batiatus. Spartacus fulgte filosoffen Gaius Blossius af Capuas ideer, som kan opsummeres med følgende ord: "den sidste vil være den første (og omvendt)".

Oprørets begyndelse

I 74-73 f.Kr. e. Spartacus og omkring 70 af hans tilhængere gjorde oprør. Ved at fange knive i køkkenet på gladiatorskolen og våben i dens arsenaler flygtede oprørerne til Vesuv-calderaen nær Napoli. Der fik de selskab af plantageslaver. Gruppen plyndrede og hærgede området, selvom Spartacus nok gjorde sit bedste for at pacificere dem. Hans nærmeste assistenter var gladiatorerne fra Gallien Crixus og Enomai. Med tiden blev antallet af oprørere fyldt op med nye løbske slaver, indtil hærens størrelse ifølge nogle udsagn nåede op på 90.000 (ifølge andre skøn kun 10.000). Ifølge den italienske forfatter Raffaello Giovagnoli, som meget detaljeret beskrev strukturen af ​​slavehæren og navnene på cheferne for hver af dens divisioner, nåede Spartacus-hæren i perioder med den største omfang af opstanden op på 80.000 eller en lidt flere mennesker.

Succesen med Spartacus-oprøret var forudbestemt af det faktum, at Rom i denne periode førte to svære krige i to modsatte ender af verden - i Spanien og Lilleasien.

Krig i Spanien med Quintus Sertorius. I denne militære kampagne befalede Gnaeus Pompejus den Store.

Krig i Lilleasien med den østlige hersker Mithridates. Den romerske kommandant Lucius Licinius Lucullus havde stor succes i denne militære kampagne (ifølge en anden artikel var kommandanten Lucius Licinius' yngre bror - Mark Terentius Varro Lucullus), i vores tid meget bedre kendt for sine fester.

På tidspunktet for opstandens begyndelse i Rom, og generelt i hele Italien, var der ikke en eneste legion af en aktiv kampklar hær. Fordi Spartacus med sin dårligt udrustede hær af gladiatorer og slaver blev en virkelig meget alvorlig trussel mod Rom. Senatet i Rom havde kun rekrutter, hastigt rekrutterede rekrutter, som var lette mål for oprørshæren. Overskridelsen af ​​det samlede antal af alle slaver i forhold til antallet af alle frie borgere i Rom, som var på det tidspunkt, var så betydelig, at det gjorde en generel opstand af slaver til en alvorlig trussel mod republikken.

Senatet, der ikke tillagde opstanden nogen betydning, sendte præst Claudius Glaber (ifølge en anden version af hans navn var Clodius; prænomenet er ukendt) med kun 3.000 uerfarne rekrutter rekrutteret til hæren. De blokerede stierne, der fører fra Vesuv, men Spartacus og hans folk, ved hjælp af reb fra vinstokken, gik ned ad en anden stejl skråning af vulkanen, gik til regeringsafdelingerne bagfra og satte dem på flugt. Flor fremsætter den version, at oprørerne steg ned i Vesuvs mund og gik ud på skråningen gennem en gennemgående passage.

Spartacus ønskede tilsyneladende at trække sin hær tilbage til Gallien, og muligvis Spanien, for at forbinde med oprøreren Quintus Sertorius. Han ændrede dog mening, sandsynligvis i forbindelse med mordet på Sertorius, eller under pres fra medarbejdere, der ønskede en afgørende handling mod Rom. Der er en opfattelse af, at nogle af hans tilhængere, der ikke deltog i kampene (ca. 10.000), alligevel krydsede Alperne og vendte hjem.

Efter et hvil rykkede oprørshæren sydpå og besejrede yderligere to legioner af Mark Licinius Crassus, den rigeste romer på det tidspunkt.

I slutningen af ​​72 f.Kr. e. Spartacus nåede Regium (moderne Reggio di Calabria) ved Messina-strædet. Han aftalte med de ciliciske pirater at levere ham med folk til Sicilien, og på dette tidspunkt blokerede 8 legioner af Crassus hans udgang fra Calabrien, gravede en voldgrav og byggede befæstninger fra hav til hav. Senatet tilbagekaldte til Italien Gnaeus Pompejus fra Spanien og Lucius Licinius Lucullus fra Anatolien, hvor han førte en vigtig krig for Rom med Mithridates VI.

Pirater bedragede Spartacus. Han brød gennem befæstningerne i Crassus og flyttede til Brundisium (nutidige Brindisi), men Crassus overhalede ham nær grænsen til Apulien og Lucania. I kamp blev oprørerne besejret, og Spartacus døde snart nær Silari-floden. Ifølge en af ​​de litterære kilder blev Spartacus dræbt af en soldat fra Pompeji ved navn Felix, som efter krigen på væggen i sit hus i Pompeji lagde et mosaikbillede af hans kamp med Spartacus.

Efter slaget fandt romerne 3.000 uskadte fangede legionærer i de besejredes lejr. Liget af Spartacus blev dog aldrig fundet.

Cirka 6.000 fangede slaver blev korsfæstet langs Appia-vejen fra Capua til Rom. Crassus gav aldrig ordre til at fjerne ligene fra korsene, de hang på dem i årevis og muligvis årtier (Crassus blev dræbt af partherne nær fæstningen Sennaca 18 år efter Spartacus' nederlag).

Omkring 5.000 slaver fra Spartacus' hær flygtede nordpå. Senere blev de besejret af Gnaeus Pompey, takket være hvilken han modtog laurbærrene fra den kommandør, der afsluttede denne krig.

Det er stadig uvist, hvorfor Spartacus vendte mod syd, da han allerede var ved Galliens porte. Måske var dette hans største fejltagelse, eller måske gjorde hans talrige sejre ham for arrogant, eller han håbede på at starte en ny opstand på Sicilien og tage endnu flere trofæer i processen. Hvis vi følger versionen om ønsket om at forbinde med Quintus Sertorius, så er der kun én grund: Quintus Sertorius' oprør var allerede blevet undertrykt på det tidspunkt, men Spartacus, der var i gladiatorskolen, kunne simpelthen ikke vide om det .

Men selvom han aldrig studerede videnskaben om hærledelse, forbliver Spartacus en strålende kommandør, som i lang tid vandt krigen, hvor den bedste støtte var på fjendens side. På trods af det endelige resultat af denne krig blev Spartacus en legende i løbet af sin levetid. Folk sluttede sig til ham og troede, at han en dag ville føre dem til frihed. Legenden om ham lever den dag i dag.

De primære kilder til Spartacus opstand var værker af historikerne Plutarch, Appian, Lucius Florus, Orosius og Sallust. Alle fortæller om begivenhederne fra Spartacus-modstandernes synspunkt.

SPARTAKS DØD

Spartacus er stort set en mytologiseret figur. Hans navn er højst sandsynligt kaldenavnet på en af ​​de stærkeste og mest erfarne gladiatorslaver, der havde militære færdigheder. I det sidste slag blandt de døde blev hans lig ikke fundet. Der er spekulationer om, at det lykkedes ham at flygte. Hvad skete der egentlig?

Spartacus var fra Thrakien, fra det land, hvoraf en del i dag tilhører Grækenland, og en del af Bulgarien. Den gamle historiker Florus hævdede, at Spartacus var i den romerske militærtjeneste, hvorfra han flygtede, røvet, indtil han blev fanget og sendt til en gladiatorskole i Capua.

I omkring 74 f.Kr. forberedte omkring to hundrede gladiatorer en flugt fra gladiatorskolen, men deres plot blev opdaget.

Men 70 mennesker, de mest desperate, bevæbnet med køkkenknive og økser, slap fri. De forlod Capua. Deres vej løb ad Agisheva-vejen til Rom. I denne gruppe var Spartak, som blev valgt som leder. I jagten på oprørerne blev der sendt en afdeling, dannet af den lokale befolkning og flere legionærer. Tidligere slaver sluttede sig til kampen.

De kæmpede så uselvisk, at de sendte en afdeling på flugt. De fik kampsværd, spyd, dolke og nogle proviant. Og, som Plutarch skrev, erstattede de gerne deres gladiatorvåben - skammelige, barbariske - med nye kampvåben.

Prætor Claudius Glabor bevægede sig for at undertrykke oprørerne. Efterretningstjenester rapporterede, at røverne gemte sig i de klippefyldte udløbere af vulkanen Vesuvius. De kunne gå ad den eneste vej. Glabor besluttede at sulte oprørerne ud. Men de flygtende gladiatorer ville ikke give op. Dag og nat skar de vinstokke, strikkede reb af dem, som de lavede stiger af. En nat gik de ned ad en ren klippe og så brande. Udsendte spejdere meldte, at alle sov. Oprørerne besejrede fuldstændig afdelingen, beslaglagde hestevogne med våben og proviant.

Spartacus dannede sin hær på grundlag af det romerske princip - han skabte letbevæbnede afdelinger, tungt bevæbnede og kavaleri.

Oprørerne overalt bragte ødelæggelse, ødelæggelse og død. Erobringen af ​​byer fandt sted ved hjælp af byslaver, som efter at have hørt om Spartacus-hærens tilgang dræbte deres forhadte herrer.

Men snart opstod der uenigheder blandt oprørerne. Nogle af dem tilbød at tage til Rom. Spartacus var imod. Han forstod, at de ikke kunne holde kampen ud i åben kamp. Slaver er ikke krigere. Men hans rimelige argumenter virkede ikke. Og Spartacus blev tvunget til at føre sin hær nordpå til Rom.

I Rom spredte rygter det ene mere forfærdeligt end det andet, de talte om Spartacus' utallige hær, der tæller over 120 tusinde mennesker, om forræderi blandt legionærerne. Og så tilbød den største godsejer Mark Krase Senatet penge til at skabe en kampklar hær med streng disciplin.

Spartacus, efter at have lært om dette, nægtede at marchere mod Rom og gik til havet i håb om at sejle på skibe til Sicilien. Han ventede på ankomsten af ​​piratskibene, som lovede at tage ham til øen. Men piraterne bedragede ham, og han måtte flytte til regionen Regia.

Dette var oprørernes sidste tilflugtssted: foran - havet, til venstre og højre - bjergene, og bag lejren var den nærgående Krase, som beordrede sine soldater til at grave en dyb grøft. Spartacus foragtede konstruktionen af ​​voldgraven, men blev hurtigt overbevist om dens effektivitet. Hans madforsyninger var ved at løbe tør, vinteren nærmede sig, razziaer på nærliggende landsbyer gjorde ikke meget. Og han tog en beslutning - at fylde grøften med buske, krydse den og blande sig i kampen. Men gennembruddet virkede ikke, og Spartak vendte tilbage til sit oprindelige sted. Noget måtte gøres. Og Spartak kom på en idé - han begyndte at kaste dynger af børstetræ forskellige steder i voldgraven og satte ild til det. Ved at forvirre romerne lykkedes det ham at flygte, men Krase fulgte efter og stoppede alle forsøg på røveri.

Hovedslaget fandt sted i foråret 71 f.Kr. nær byen Paestum. På tærsklen til Spartak, foran tusindvis af kammerater, dræbte han sin hest og sagde: "Hvis vi vinder, så vil jeg have mange heste, og hvis vi dør, hvorfor har jeg så brug for en hest." Spartacus kæmpede til det sidste, og forsvandt derefter ... Det er muligt, at han blev hugget i stykker. Det var ikke muligt at finde ham blandt titusindvis af torturerede, blodgennemblødte lig. Skønhed, fuld af sejr, som et tegn på intimidering, beordrede langs Appia-vejen, der fører til Rom, for at korsfæste 6.000 slaver på 6.000 kors.

Romerne frygtede i lang tid, at Spartacus var i live og igen kunne samle en hær. Tusindvis af spioner forsøgte at finde ud af, hvor han befandt sig. Her og der dukkede afdelinger af røvere op, men ingen andre så Spartak selv.

Logo
Spartacus. En mands historie

Det forekommer mig, at alle mere eller mindre læsefærdige mennesker, der har studeret i skolen, ved, hvem Spartak er. Det ser ud til, hvad er forskellen mellem den romerske Spartacus og den russiske Razin? Begge var ledere af opstanden, begge endte med at mislykkes. Men nej, der er forskelle. Og det er ikke kun deres fødselsdato. Spartacus var en slave, der blev tvangsfanget for forræderi mod Rom. Men Razin var en kosak, høvding.

Lad os gå tilbage til Rom. Spartacus blev dømt til døden for forræderi mod en stat, hvor han ikke boede. Lad os finde ud af hvorfor. Født i byen Sandanski i Thrakien (det nuværende Bulgarien), havde Spartacus ikke romersk statsborgerskab. Og den eneste måde at få statsborgerskab på var at deltage i krigen under Roms fane. Det er værd at bemærke, at Romerriget på det tidspunkt var involveret i flere krige. Så. Spartacus blev sammen med andre indbyggere i Thrakien involveret i en krig, som ikke så meget var for at blive borgere i Rom, men for at beskytte deres land mod fjendens hær, der nærmede sig. Den romerske kommandant lovede ham dette, men til sidst bedragede han ham og vendte sin hær i en helt anden retning. Spartacus deserterede sammen med andre thrakere. Han blev fanget og ønskede at blive henrettet.

Hvordan blev mennesker henrettet i den antikke verden? Arena! Alle kender til Colosseum, men de færreste kender til de andre arenaer eller amfiteatre omkring Rom.

Mange byer havde deres egne arenaer. Det blev besluttet at henrette Spartacus i byen Capua, syd for byen Rom. Amfiteatret i Capua var fascinerende. Her er nogle tal: 170 m lang, 140 m bred, 46 m høj og 60.000 (!) pladser til tilskuere. Tænk på disse tal. Lad os vende tilbage til vores historie. Spartak kom senere ind på arenaen end alle de andre dømte. Ingen overlevede, og alle de døde kæmpede mod én gladiator. Spartacus gik ud for at kæmpe mod fire gladiatorer, fordi den selvsamme kommandant, der forrådte thrakierne, så gerne ville. Og alle gladiatorerne blev besejret. Da han så dette, købte Lentulus Batiatus sit liv, så Spartacus ville blive en gladiator og forherlige Batiatus' gladiatorskole.

Men alt gik straks galt, som Batiatus ville. Spartak ville ikke adlyde, ønskede ikke at være slave. Han måtte tvinges, idet han lovede at give ham sin kone, som romerne solgte til en købmand fra Sicilien. Spartacus adlød. Han var ofte på randen af ​​døden, men døde ikke, han blev en talisman for alle andre gladiatorer. Dagen før hans kones ankomst lavede han en flugtplan, og han tænkte sig om, planen var klar. Men Batiatus var heller ikke en bommert. Lentulus ville ikke give slip på Capuas bedste gladiator og muligvis hele Rom. Et øjeblik før portene åbnede, blev Spartacus' kone dræbt. Gladiatoren blev bedraget, troede han og begyndte at skære fjender i arenaen endnu mere rasende.

I den tid, han var i slaveri, mistede Spartacus ikke kun sin kone. Han mistede sin bedste ven efter en 15-årig drengs indfald, han mistede midlertidigt sit selvværd. Men han fik evnen til at føre våben, han havde ingen side i dette, han fik nye venner, som hjalp ham i opstanden. Spartacus besluttede at gøre oprør, efter at han fik at vide, at Batiat havde beordret hans kone at blive dræbt.

Gladiatorerne var hensynsløse, de slagtede alle, der var i huset. Og i huset var der foruden dets ejere og vagter mange fornemme gæster.

Ingen overlevede, ikke engang en 15-årig dreng, der beordrede Spartacus til at dræbe sin bedste ven.

Efter sådanne blodsudgydelser slog en afdeling af gladiatorer sig sammen med andre slaver ned på toppen af ​​Vesuv. De ventede i kulissen på at rejse en fuldskala opstand i hele Rom. Og de ventede på ham, da Gaius Claudius Pulcher nærmede sig Vesuv med en tre tusinde hær. Flere hundrede gladiatorer efterlod ingen i live. Efter denne sejr begyndte størrelsen af ​​Spartacus-hæren at stige, han fortsatte med at hærge i det sydlige Italien. Når han flytter til den nordlige del af landet, smadrer han den ene hær efter den anden, men til sidst bliver han klemt ned i syd af Crassus og Pompey. Et forsøg på at forhandle med piraterne mislykkedes, og Spartacus indser, at der ikke er andre steder at løbe, han samler resterne af sin hær og forsøger at bryde gennem skanserne af Crassus og Pompejus. Spartacus dør som en sand kommandør - på forreste række af sin hær. Oprøret er forbi.

Interessant nok er Spartacus' navn ikke Spartacus. Dette navn fik han af romerne, da han var i stand til at undgå henrettelse ved at dræbe fire gladiatorer.

Spartacus' rigtige navn gik uigenkaldeligt tabt. Mange monumenter er blevet rejst til denne gladiator. Mange sportsklubber i hele landet er opkaldt efter ham. Hans navn vil leve for evigt.

Spartacus blev såret i låret med en pil: knælende ned og skubbede sit skjold fremad, kæmpede han mod angriberne, indtil han faldt sammen med et stort antal af dem omkring ham ”(Appian).

Sådan var slutningen på Spartacus, en mand, hvis storslåede personlighed er sammenlignelig i skala med den guddommelige Julius - Gaius Julius Cæsar. Ligesom de sagde om Cæsar, kan det siges om Spartacus, at hans storhed var jo mere mærkbar, jo mere forfærdelig de ulykker, der faldt over ham. Han besad en egenskab, der var sjælden blandt mennesker - evnen til at kæmpe til det sidste. Det er svært at bekæmpe fjenden, men det er dobbelt svært at kæmpe uden klar vision, meget lidt håb, overvinde tilbageslag, lægge planer efter hinanden, som skæbnen brister med et enkelt tryk, og anstrenge sig igen og igen i jagten på stadig mere vigende sejr.

En person opnår altid det, han lidenskabeligt ønsker. Spartacus ønskede udødelighed og fik det. Det er denne egenskab - grænseløse ambitioner, grænseløs tro på sejr - der gør Spartacus så beslægtet med Roms historie, historien om republikkens sammenbrud og blandt de helte, hvis navne er nedtegnet på historiens tavler, lederne og ledere af deres tid: Cæsar, Sulla, Cicero, Catiline, Cato, Mary, Pompejus, resolutte og hektiske, desperate kæmpere og ikke mindre desperate konservative - "Slavekrigens store general" indtager med rette hans plads, manden om hvem den siges, at lederen, der opdrager slaver til at kæmpe for frihed, er forsvareren af ​​alle de fravalgte og de undertrykte.

Velyukhanova E.V.
Spartacus' opståen

Formålet med denne artikel, på trods af mytologiseringen og et pseudonym i stedet for et indfødt navn, er at forsøge at fastslå, hvordan døden for lederen af ​​de oprørske slaver SPARTAK er indlejret i hans FULDNAVN-kode - PSEUDONIM.

Se på forhånd "Logikologi - om menneskets skæbne".

Overvej kodetabellerne FULD NAVN. \Hvis der er et skift i tal og bogstaver på din skærm, skal du justere billedskalaen\.

Vi tager den tredobbelte kode af FULD NAVN - alias:

18 34 35 52 71 72 83 101 117 118 135 154 155 166 184 200 201 218 237 238 249
S P A R T A K + S P A R T A K + S P A R T A K
249 231 215 214 197 178 177 166 148 132 131 114 95 94 83 65 49 48 31 12 11

249 \u003d 135-LIFE AFSKÆRT + 114-SLAG MED SVERDET.

249 \u003d 65-CUT OFF + 184-LIFE SLAG MED SVERDET.

249 = 178-CUT TO LIVE BLOW + 71-SORDER.

249 \u003d 83-SPARTACUS, DØDELIG + 166-SLAGT FALDT.

249 \u003d 200-SPARTACUS BATTLED + 49-FALL.

249 \u003d 132-FALL DØD + 117-KAMP.

249 \u003d 132-SPARTACUS FALDET + 117-SLAG.

71 = SVORD
____________________________________
197 \u003d SPARTACUS FALDET

Overvej afkodningen af ​​NAVN: SPARTAK \u003d 83 \u003d 31-CAT (tastrophe) + 52-Wounded \u003d CAT (tastrophe) + RA (nen) + (p) ANA + C (død).

I den første dekryptering vil vi se 5 matchende kolonner, i den anden - 6.

Ved dekryptering: 83 = CAT (tastrophe) + RA (nen) + P (al) + C (død) - 7 matchende kolonner.

18 34 35 52 71 72 83
S P A R T A K
83 65 49 48 31 12 11

11 12 31 48 49 65 83
K A T + R A + P + S
83 72 71 52 35 34 18

Vi ser, at alle syv kolonner matcher.

På trods af at næsten intet er kendt om hans biografi, har Spartacus personlighed i meget lang tid ikke mistet sin popularitet.

Lad os prøve at bestemme, hvor gammel SPARTAK var på tidspunktet for hans død. For at gøre dette tager vi kronologien som grundlag:

Kronologi af Spartacus liv

Biografi om Spartacus, lederen af ​​masseoprøret af gladiatorer og slaver i det antikke Rom:

Omtrent 120 f.Kr. - fødsel
102 f.Kr e. - militærtjeneste i Makedonien
100 - deserterede fra hæren
98 år - værnepligt hos Mithridates
89 år - deltagelse i Mithridatiske krig, fangenskab
89 - solgt til slaveri, tjeneste som hyrde
82-76 år - tjeneste i en gladiatorskole, opnå frihed, underviser i gladiatorkunst
76 - Danner en sammensværgelse blandt gladiatorerne for at befri dem og deres slaver
74 - afsløringen af ​​sammensværgelsen, gladiatorernes flugt til Vesuv. Forberedelse til krig
73 - begyndelsen af ​​krigen
72 år - fjendtligheder, talrige sejre fra Spartacus-hæren
71 år - død i kamp

120 - 71 = 49 (år).

Vi tager 48 (år) og laver en tabel:

18* 33 50 65* 76 79 94*112 118*131*160
OTTEOGFYRRE
160 142 127 110 95* 84 81 66 48* 42 29

118 \u003d 40 ALLE \ m \ \
__________________________
48 = ...spis

249 \u003d 118-FORTY EIGHT \ m \ \ + 131-FORTY EIGHT \ b \.

249 = 160-otteogfyrre + 89-DRÆBTE.

160 - 89 = 71 = MED SVERDET.

Hvis koden for bogstavet "K" i sætningen (SPARTAK + SPARTAK) er lig med 11, opdeler vi den i to komponenter:

K \u003d 11 \u003d 5 + 6.

Så får vi:

155 + 5 = 160 = otteogfyrre.

83 + 6 = 89 = DRÆBT, DØD.

Det er kendt, at Spartacus' fødested var Thrakien. Fragmentære og modstridende oplysninger er bevaret om hans liv i hans hjemland. Ifølge en af ​​dem deltog han i krigene mod de romerske legioner, hvor han blev fanget og gjort til slaver.

Ifølge en anden version af gladiatoren Spartacus' korte biografi var han lejesoldat i den romerske hær, men besluttede at flygte. Jagten overhalede flygtningen, og som straf blev han overført til gladiatorerne.

Plutarch hævder, at den berømte thraker var fra en stamme af nomader og havde et middelmådigt forhold til Thrakien. Men den militære erfaring hjalp ham i fremtiden.

Spartacus' opståen

Spartacus' biografi ville ikke være blevet så populær, hvis det ikke var for slavernes opstand, som han organiserede. Det begyndte med en flugt i 74 f.Kr. en afdeling på flere dusin personer ledet af Spartak. De slog deres lejr op på toppen af ​​vulkanen Vesuv, hvor slaver fra området begyndte at løbe. Spartacus var i stand til at organisere og samle et stort antal mennesker omkring sig, hvorefter han viste talentet som en kommandør og besejrede to romerske kohorter.

Der blev erklæret en jagt på Spartacus i hele den romerske hær. Hans hær voksede og talte omkring 10.000 mennesker.

Han drømte om at starte et oprør ikke kun i Italien, men på alle romerske landes territorium. Men associerede støttede ikke hans ideer og besluttede at erobre Rom. Der skete en splittelse i slavehæren og en del af hæren forlod Spartacus, og efterfølgende blev den besejret.

I en hævntørst vender Spartacus tilbage til Italien og besejrer Senatets hær, men passagen gennem Alperne var allerede lukket. Så besluttede Spartacus at tage sydpå for at krydse over til Sicilien. Men imod ham kaldte senatet tidens to bedste generaler - Mark Licinius Crassus og Pompejus. Sammen slog de Spartacus i et hjørne, hvor han gav sit sidste slag, hvor han blev såret i låret. På knæ fortsatte han kampen, indtil de romerske våben skar ham ihjel. Ifølge en version blev Spartacus krop korsfæstet på korset sammen med mange af hans medarbejdere på vej fra Rom som en advarsel til andre slaver.

Arven fra "slavekrigen"

Historien om Spartacus taler om den menneskelige ånds styrke. Hans eksempel inspirerede folk til at kæmpe for deres frihed. Spartaks historie blev dybt studeret og præsenteret i de sovjetiske år som et symbol på en fri mands ulydighed og kamp for sit liv. I den kommunistiske ideologi var Spartak en ægte kæmper mod slavesystemet, som rejste folket mod deres herrer, klar til at ofre deres liv på frihedens alter.

Billedet af Spartacus i kunsten

Spartacus' livsvej inspirerede mange billedhuggere, digtere, musikere og kunstnere. Mange af deres værker er blevet bevaret, dedikeret til gladiatorslaven, der udfordrede hele systemet.

I 1874 udgav den italienske forfatter Raffaello Giovagnoli en detaljeret og historisk præcis fiktionsroman Spartacus, der fortalte sin historie.

I 1956 blev balletten "Spartacus" født med musikken fra Aram Khachaturian, hvis forestillinger ikke er stoppet i mere end 50 år. To musicals er dedikeret til gladiatoren - Jeff Wayne (1992) og Eli Shuraki (2004).

Med fremkomsten af ​​en sådan genre som biograf blev fire berømte film optaget om den berømte slave i 1926 (USSR), 1953 (Italien / Frankrig), 1960 (USA) og 2004 (USA) og serien " Spartacus: blod og sand”, som i øvrigt ikke har nogen historisk nøjagtighed.