Inkonsekvensen af billedet af Oblomov (baseret på romanen af I.A. Goncharov "Oblomov") (Skoleessays). Roman "Oblomov"
Lektionens mål: at hjælpe eleverne med at forstå billederne af hovedpersonerne ud fra et socialt og universelt, moralsk synspunkt; udvikle færdigheder i at arbejde med kritisk litteratur.
Udstyr: individuelle kort med opgaver, en videofilm "Et par dage i Oblomovs liv".
Under timerne
I. Kontrol af lektier
Generelle karakteristika af romanen; kontrol af kendskab til teksten; samtale på spørgeskemaet "Første indtryk af romanen."
II. Optagelse af emnet for lektionen, epigraf
... en kapital ting, som ikke har været lige i lang tid. Fortæl Goncharov, at jeg er glad for Oblomov, jeg genlæser den igen. Men hvad der vil være mere behageligt for ham, er, at Oblomov har succes, ikke tilfældig, ikke med et brag, men sundt, kapital og ikke midlertidigt i et rigtigt publikum.
L. Tolstoj
Så længe der er mindst én russer tilbage, vil Oblomov blive husket indtil da.
I. S. Turgenev
III. lærerens ord
"Så snart jeg drikker te i forbifarten, tager jeg en cigar - og går til hende: Jeg sidder på hendes værelse, jeg går i parken, jeg klatrer ind i afsondrede gyder, jeg trækker ikke vejret, jeg ser mig ikke omkring . Jeg har en modstander: selvom han er yngre end mig, er han mere klodset, og jeg håber at kunne avle dem snart. Så tager jeg med hende til Frankfurt, så til Schweiz eller direkte til Paris..."
Et sådant ekstraordinært brev blev modtaget fra Goncharov af hans ven Lokhovsky i sommeren 1857 fra Marienbad. Du er fascineret. Lokhovsky var også fascineret. Men det viste sig, at vi taler om hovedpersonen i den nye roman, Olga Ilyinskaya. Dette var den berømte Oblomov. I sommeren 1857, i Marienbad, læste Goncharov den for I. S. Turgenev og A. Fet. Og succesen slog til, som L. N. Tolstoy selvsikkert kalder "kapital".
Hvorfor er billedet af romanens hovedperson interessant for os? Ilya Ilyich Oblomovs liv og skæbne får os til at tænke over de sværeste spørgsmål om fri vilje og behovet for at leve "som man burde" eller "som man vil"?; om, i hvor høj grad vold mod den menneskelige person er skadelig (selv med "for good"-holdningen). Hvordan skal livet indrettes, så en person ikke dør i det, ikke gemmer sig for det, ikke krymper for dets berøring? Hvad er nøglen til et fuldt, aktivt liv? Eller er Oblomovs liv og udryddelse en acceptabel, mulig, lovlig version af det? Romanen giver ikke direkte svar på disse spørgsmål. Men en detaljeret og afslappet historie om menneskeliv vækker bevidsthed, forstyrrer følelser. Ved denne lejlighed kan vi huske den vidunderlige Lermontov-sætning: "Den menneskelige sjæls historie, selv den mindste sjæl, er næsten mere nysgerrig end historien om et helt folk ..." Lad os se nærmere uden at blive distraheret af rækken af begivenheder, ved Oblomov, ved Stolz, Olga, Zakhar, Pshenitsyn.
IV. Arbejde med teksten til romanen
Diskussion i grupper og oplæg om hjemmearbejde i del I med læsning og kommentering af den ønskede tekst. (Spørgsmål #1-6).
Opgaver:
1 række: Fortæl og analyser I. I. Oblomovs livshistorie i henhold til følgende plan:
a) hovedpersonens billede: hovedkaraktertræk, karakterdannelse, hans barndom (kort), Oblomovs dag (kort), detaljernes rolle i at skildre billedet af hovedpersonen;
b) heltens livsidealer;
d) Zakhar og Oblomov;
e) Oblomov optræder i Zakhara.
Hvorfor får Oblomovs smiger os ikke til at føle os vulgære?
Hvad er de vigtigste faktorer, der påvirkede dannelsen af Oblomovs karakter?
Hvad har Oblomov til fælles med "overflødige mennesker" (Onegin, Pechorin)?
Kan vi sige, at Oblomov er en typisk karakter. Var der nogen som ham før og efter Oblomov? Har Oblomov ret, når han siger: "Vores navn er legion"?
Hvordan kan vi forstå kombinationerne hos Oblomov af en sådan modsigelse: på den ene side ønsket om at leve, på den anden side frygten for at leve; på den tredje side: "Jeg har længe skammet mig over at leve i verden"? Fremhæv heltens attraktive karaktertræk, hans svagheder, symboler.
(Attraktive træk: mildhed, enkelhed, generøsitet, venlighed... Svagheder: apati, dovenskab, mangel på formål med livet og interesse for livet, ligegyldighed over for sig selv, værner kun om sin ro, ikke forberedt og ikke tilpasset til livet... Symboler : stor sofa, behagelig badekåbe, bløde sko).
2 række: Fortæl og analyser materialet om Andrei Stolz i henhold til følgende plan:
a) Stolz' egenskab;
b) Stolz' aktiviteter, hans ideologiske position;
d) identificere - Stolz - antipoden af Oblomov eller hans dobbeltgænger;
e) fremhæve de attraktive træk og svagheder ved denne helt.
Hvor ser Goncharov Stolz' begrænsninger?
Hvorfor troede Goncharov og kritikere, at billedet af A. Stolz ikke var vellykket for forfatteren? Er du enig i dette?
A.P. Chekhov (1889) skrev: "Stolz vækker ingen tillid til mig. Forfatteren siger, at dette er en storslået fyr, men jeg tror ikke på det. Dette er et svindeldyr, der tænker meget godt om sig selv og er tilfreds med sig selv ... ” Del dine tanker om denne udtalelse af Chekhov.
(Attraktive træk: for Stolz er meningen med livet i arbejdet; usædvanligt hårdtarbejdende og initiativrig. Goncharov beundrer hans sydende energi (et medlem af virksomheden, der handler med udlandet, har rejst vidt og bredt gennem Rusland). Styrke, ro, energi i hans ansigt, han er imod dvaletilstand, for oplysning Svagheder: Stolz har ingen poesi, ingen drømme, intet program for offentlig tjeneste Visse tendenser i det russiske liv afspejles i ham - ønsket om personlig uafhængighed, dette er en borgerlig forretningsmand. Han er nedladende over for oblomovisme, idet han betragter det som en midlertidig sygdom i samfundet).
Identificer ligheder og forskelle mellem Oblomov og Stolz og udfyld tabellen:
Derefter skal eleverne opsummere dataene og drage konklusioner.
Eksempel på svar fra eleverne:
Billederne af disse karakterer i romanen er kontrasterende på alle punkter, men ikke strengt. Begge helte er individer, hvis indre verden ikke kun kan betragtes baseret på de diametrale forskelle i deres verdensbillede. Der er flere ligheder i karaktererne af Oblomov og Stolz: evnen til dybe oprigtige følelser, lyse minder om barndommen og kærlighed til moderen.
3 række: Fortæl og analyser materialet i billedet af Olga Ilyinskaya ved hjælp af spørgsmålene:
Hvad er Olgas karakter og idealer?
Hvorfor blev Olga forelsket i Oblomov?
Er Olga Ilyinskaya en positiv heltinde?
Fortæl kærlighedshistorien om Olga og Oblomov. Udfyld tabellen med citater fra romanen:
Romanen opvarmes af to kærlighedshistorier. Er denne kærlighed lig, Agafya Matveevnas kærlighed og Olgas kærlighed?
Ægteskab mellem Stolz og Olga. Er han glad?
(Olgas attraktive træk: utilfredshed med sig selv og livet, stræben efter energisk aktivitet, mangel på hengivenhed, enkelhed, naturlighed, eftertænksom bekæmpelse af Oblomovs vaner (godmodig hån mod dovenskab, synge, læse, tale om det, hun læser, gå). Aktiv. , lidenskabelig natur, Hun gjorde meget for at genopdrage Oblomov, redde ham fra dovenskab og apati. Billedet af denne kvinde Goncharov løste problemet med kvinders ligestilling. Målrettet, viljestærk pige er blandt de bedste heltinder i russisk litteratur: hun stræber efter at gavne mennesker, samfundet er fri for personlige forhåbninger.)
Introduktion Inkonsekvensen af Oblomovs karakter i romanen "Oblomov" Den negative side af Oblomovs karakter Den positive side af Oblomovs karakter Nationalkarakteren i romanen "Oblomov" Konklusion
Introduktion
Goncharovs roman "Oblomov" blev skrevet under overgangen af det russiske samfund fra forældede, husbyggende traditioner og værdier til nye, oplysende synspunkter og ideer. Denne proces blev den sværeste og sværeste for repræsentanter for godsejerens sociale klasse, da det krævede praktisk talt
en fuldstændig afvisning af den sædvanlige livsstil og var forbundet med behovet for at tilpasse sig nye, mere dynamiske og hurtigt skiftende forhold. Og hvis en del af samfundet let tilpassede sig de fornyede omstændigheder, så viste overgangsprocessen sig for andre at være meget vanskelig, da den i det væsentlige var i modsætning til deres forældres, bedstefædres og oldefædres sædvanlige levevis. Ilya Ilyich Oblomov er repræsentant for netop sådanne udlejere, som ikke formåede at ændre sig sammen med verden og tilpasse sig den. Ifølge værkets plot blev helten født i en landsby langt fra hovedstaden i Rusland - Oblomovka, hvor han modtog en klassisk godsejer, husbyggeropdragelse, som formede mange af Oblomovs hovedkaraktertræk - mangel på vilje, apati , mangel på initiativ, dovenskab, uvilje til at arbejde og forventning om, at nogen vil gøre alt for ham.
Overdreven værgemål af forældre, konstante forbud og den fredelige dovne atmosfære i Oblomovka førte til en deformation af karakteren af en nysgerrig og aktiv dreng, hvilket gjorde ham indadvendt, tilbøjelig til eskapisme og ude af stand til at overvinde selv de mest ubetydelige vanskeligheder.
Inkonsekvensen af Oblomovs karakter i romanen "Oblomov"
Den negative side af Oblomovs karakter
I romanen beslutter Ilya Ilyich ikke noget selv og håber på hjælp udefra - Zakhar, som vil bringe ham mad eller tøj, Stolz, der kan løse problemer i Oblomovka, Tarantiev, som, selvom han vil bedrage, vil finde ud af situation af interesse for Oblomov osv. Helten er ikke interesseret i det virkelige liv, det forårsager ham kedsomhed og træthed, mens han finder ægte fred og tilfredshed i en verden af illusioner opfundet af ham. Ved at tilbringe alle sine dage liggende på sofaen laver Oblomov urealistiske planer for arrangementet af Oblomovka og hans lykkelige familieliv, der på mange måder ligner den rolige, monotone atmosfære i hans barndom. Alle hans drømme er rettet mod fortiden, selv den fremtid, han tegner for sig selv, er ekkoer af en fjern fortid, som ikke længere kan vendes tilbage.
Det ser ud til, at en doven skovhuggerhelt, der bor i en rodet lejlighed, ikke kan vække sympati og disposition hos læseren, især på baggrund af den aktive, aktive, målrettede ven af Ilya Ilyich - Stolz. Men den sande essens af Oblomov afsløres gradvist, hvilket giver dig mulighed for at se heltens alsidighed og indre urealiserede potentiale. Selv som barn, omgivet af stille natur, omsorg og kontrol af sine forældre, blev den subtile følelse, drømmende Ilya berøvet det vigtigste - viden om verden gennem dens modsætninger - skønhed og grimhed, sejre og nederlag, behovet for at gøre noget og glæden ved sit eget arbejde.
Fra en tidlig alder havde helten alt, hvad han havde brug for - hjælpsomme gårdhaver udførte ordrer ved det første opkald, og forældre forkælede deres søn på enhver mulig måde. En gang uden for forældrenes reden fortsætter Oblomov, der ikke er klar til den virkelige verden, med at forvente, at alle omkring ham vil behandle ham lige så varmt og venligt som i hans hjemland Oblomovka. Hans håb blev dog ødelagt allerede i de første dage i tjenesten, hvor ingen brød sig om ham, og enhver kun var for sig selv. Frataget viljen til at leve, evnen til at kæmpe for sin plads i solen og udholdenhed, forlader Oblomov selv tjenesten efter en utilsigtet fejltagelse af frygt for straf fra sine overordnede. Den allerførste fiasko bliver den sidste for helten - han ønsker ikke længere at bevæge sig fremad og gemmer sig fra den virkelige, "grusomme" verden i sine drømme.
Den positive side af Oblomovs karakter
Den person, der kunne trække Oblomov ud af denne passive tilstand, hvilket førte til nedbrydningen af personligheden, var Andrei Ivanovich Stolz. Måske er Stolz den eneste karakter i romanen, der grundigt så ikke kun negative, men også positive træk ved Oblomov: oprigtighed, venlighed, evnen til at føle og forstå en anden persons problemer, indre fred og enkelhed. Det var til Ilya Ilyich, at Stoltz kom i vanskelige øjeblikke, hvor han havde brug for støtte og forståelse. Dueømhed, sensualitet og oprigtighed af Oblomov afsløres under forholdet til Olga. Ilya Ilyich er den første til at indse, at han ikke er egnet til den aktive, målrettede Ilyinskaya, der ikke ønsker at hellige sig Oblomovs værdier - dette forråder en subtil psykolog i ham. Oblomov er klar til at opgive sin egen kærlighed, da han forstår, at han ikke vil være i stand til at give Olga den lykke, hun drømmer om.
Oblomovs karakter og skæbne er tæt forbundet - hans mangel på vilje, manglende evne til at kæmpe for sin lykke, sammen med åndelig venlighed og mildhed, fører til tragiske konsekvenser - frygt for vanskeligheder og virkelighedens sorger, såvel som heltens fuldstændige afgang i en pacificerende, rolig, vidunderlig verden af illusioner.
National karakter i romanen "Oblomov"
Billedet af Oblomov i Goncharovs roman er en afspejling af den nationale russiske karakter, dens tvetydighed og alsidighed. Ilya Ilyich er den samme arketypiske Emelya the Fool på komfuret, som barnepige fortalte helten i barndommen. Som en karakter i et eventyr tror Oblomov på et mirakel, der skulle ske for ham af sig selv: en velvillig ildfugl eller en venlig troldkvinde vil dukke op, som vil tage ham til den vidunderlige verden af honning og mælkefloder. Og den udvalgte af troldkvinde bør ikke være en lys, hårdtarbejdende, aktiv helt, men altid "stille, harmløs", "en slags doven person, som alle fornærmer".
Uanfægtelig tro på et mirakel, i et eventyr, på muligheden for det umulige er hovedtræk ikke kun hos Ilya Ilyich, men også for enhver russisk person, der er opdraget til folkeeventyr og legender. Denne tro, der falder på frugtbar jord, bliver grundlaget for en persons liv, og erstatter virkeligheden med en illusion, som det skete med Ilya Ilyich: "han har et eventyr blandet med livet, og nogle gange føler han sig ubevidst ked af det, hvorfor et eventyr ikke er livet, og livet er ikke et eventyr.”
I slutningen af romanen, ser det ud til, at Oblomov finder den "Oblomov"-lykke, som han længe havde drømt om - et roligt, monotont liv uden stress, en omsorgsfuld venlig kone, et arrangeret liv og en søn. Imidlertid vender Ilya Ilyich ikke tilbage til den virkelige verden, han forbliver i sine illusioner, som bliver vigtigere og vigtigere for ham end ægte lykke ved siden af en kvinde, der forguder ham. I eventyr skal helten bestå tre forsøg, hvorefter han vil forvente opfyldelsen af alle ønsker, ellers dør helten. Ilya Ilyich består ikke en eneste test, først bukkede han under for fejl i tjenesten og derefter til behovet for at skifte for Olga. Når han beskriver Oblomovs liv, synes forfatteren at være ironisk over heltens overdrevne tro på et urealiserbart mirakel, som der ikke er behov for at kæmpe for.
Konklusion
Samtidig giver enkelheden og kompleksiteten af Oblomovs karakter, tvetydigheden af karakteren selv, analysen af hans positive og negative sider, os mulighed for at se i Ilya Ilyich det evige billede af en urealiseret personlighed "uden for hans tid" - en "ekstra person", der ikke formåede at finde sin egen plads i det virkelige liv, og derfor forlod ind i illusionernes verden. Årsagen til dette, som Goncharov understreger, ligger dog ikke i en fatal kombination af omstændigheder eller heltens svære skæbne, men i den forkerte opdragelse af Oblomov, som er følsom og mild af karakter. Ilya Ilyich, dyrket som en "stueplante", viste sig at være utilpasset virkeligheden, som var ret barsk for hans raffinerede natur og erstattede den med hans egne drømmes verden.
Andre værker om dette emne:
- I 1859 blev et af de mest bemærkelsesværdige værker af I. A. Goncharov, Oblomov, udgivet. Denne roman blev opfattet af læserne tvetydigt: noget af det ...
- I. A. Goncharov Hvilken af heltene i I. A. Goncharovs roman "Oblomov" har en "krystal, gennemsigtig sjæl"? en. Stolz f. Olga Ilyinskaya v. Oblomov Mr. Zakhar Hvem...
- Romanen "Oblomov" var toppen af kreativiteten af Ivan Aleksandrovich Goncharov. Den blev offentliggjort i 1859 i tidsskriftet Otechestvennye Zapiski. Værket mødte enstemmig anerkendelse fra offentligheden og ...
- Nej, jeg bebrejder ham ikke. Jeg tror på, at ingen tør at fordømme et menneske, hvad end det måtte være. Hver person har ret til selv at bestemme, hvordan...
En af de største russiske forfattere i det 19. århundrede, Ivan Aleksandrovich Goncharov, er forfatter til vidt kendte romaner: "En almindelig historie", "Oblomov" og "Cliff".
Især populær Goncharovs roman "Oblomov". Selvom den udkom for over hundrede år siden (i 1859), læses den stadig med stor interesse i dag, som en levende kunstnerisk skildring af muggent godsejerliv. Den fanger et typisk litterært billede af enorm imponerende kraft - billedet af Ilja Iljitsj Oblomov.
Den bemærkelsesværdige russiske kritiker N. A. Dobrolyubov etablerede i sin artikel "Hvad er Oblomovism?", der tydeliggør den historiske betydning af Goncharovs roman, de træk, der markerer dette smertefulde fænomen i det offentlige liv og i en persons personlighed.
Oblomovs karakter
Hoved Oblomovs karaktertræk- viljens svaghed, passiv, ligegyldig holdning til den omgivende virkelighed, tendens til et rent kontemplativt liv, skødesløshed og dovenskab. Det almindelige navn "Oblomov" kom i brug for at henvise til en person, der er ekstremt inaktiv, flegmatisk og passiv.
Oblomovs yndlingsbeskæftigelse er at ligge i sengen. "Ilya Ilyichs liggende var hverken en nødvendighed, som en syg person eller en person, der vil sove, eller en ulykke, som en træt person, eller en fornøjelse, som en doven person - dette var hans normale tilstand. Når han var hjemme - og han var næsten altid hjemme - lå han stadig, og alt var konstant i samme rum. Oblomovs kontor var domineret af forsømmelse og uagtsomhed. Hvis det ikke var for tallerkenen med en saltkande og en gnavet knogle liggende på bordet, urenset fra aftenmiddagen, og ikke for piben, der læner sig op ad sengen, eller ikke ejeren selv, der ligger i sengen, "man skulle tro, at der ikke bor nogen her - alt var så støvet, falmet og generelt blottet for levende spor af menneskelig tilstedeværelse."
Oblomov er for doven til at rejse sig, for doven til at tage tøj på, for doven til overhovedet at koncentrere sine tanker om noget.
Ilya Ilyich lever et trægt, kontemplativt liv og er ikke afvisende over for nogle gange at drømme, men hans drømme er frugtesløse og uansvarlige. Sådan drømmer han, den ubevægelige bump, om at blive en berømt militærleder, som Napoleon, eller en stor kunstner eller en forfatter, som alle bøjer sig for. Disse drømme førte ikke til noget - de er blot en af manifestationerne af en ledig tidsfordriv.
Typisk for karakteren af Oblomov og tilstanden af apati. Han er bange for livet, forsøger at isolere sig fra livets indtryk. Han siger med indsats og bøn: "Livet rører." Samtidig er Oblomov dybt iboende i adelen. Engang antydede hans tjener Zakhar, at "andre lever et andet liv." Oblomov reagerede på denne bebrejdelse på følgende måde:
”Den anden arbejder utrætteligt, løber rundt, bøvler ... Hvis han ikke arbejder, spiser han ikke ... Og jeg? .. skynder jeg mig rundt, arbejder jeg? Det ser ud til, at der er nogen at give, at gøre: Jeg har aldrig trukket en strømpe over mine ben, som jeg lever, gudskelov! Vil jeg bekymre mig? Fra hvad til mig?
Hvorfor Oblomov blev "Oblomov". Barndom i Oblomovka
Oblomov blev ikke født sådan en ubrugelig slacker, som han præsenteres i romanen. Alle hans negative karaktertræk er et produkt af deprimerende levevilkår og opvækst i barndommen.
I kapitlet "Oblomovs drøm" viser Goncharov hvorfor Oblomov blev "Oblomov". Men hvor aktiv, nysgerrig og nysgerrig lille Ilyusha Oblomov var, og hvordan disse træk blev slukket i Oblomovkas grimme atmosfære:
”Barnet ser og observerer med et skarpt og fængslende blik, hvordan og hvad voksne gør, hvad de vier morgenen til. Ikke en eneste bagatel, ikke et eneste træk undslipper barnets nysgerrige opmærksomhed, billedet af huslivet skærer uudsletteligt ind i sjælen, det bløde sind er mættet med levende eksempler og tegner ubevidst et program af sit liv på livet omkring ham.
Men hvor ensformige og kedelige er billederne af huslivet i Oblomovka! Hele livet bestod i, at folk spiste mange gange om dagen, sov til forbløffelse, og i deres fritid fra at spise og sove gik de ledige rundt.
Ilyusha er et livligt, aktivt barn, han vil gerne løbe rundt, observere, men hans naturlige barnlige nysgerrighed hindres.
"- Lad os gå en tur, mor," siger Ilyusha.
- Hvad er du, Gud velsigne dig! Gå nu, - svarer hun, - det er fugtigt, du bliver forkølet; og det er skræmmende: nu går nissen i skoven, han tager små børn væk ... "
Ilyusha blev beskyttet på enhver mulig måde fra arbejde, skabte en herrelig tilstand i barnet, vant til inaktivitet. "Hvis Ilja Iljitj vil noget, skal han kun blinke - allerede tre eller fire tjenere skynder sig for at opfylde hans ønske; om han taber noget, om han har brug for at få en ting, men han får det ikke, om han skal bringe noget, om han skal stikke af for hvad; nogle gange vil han som en spøjs dreng bare skynde sig og lave alt om igen, og pludselig råber hans far og mor og tre tanter i fem stemmer:
"Hvorfor? Hvor? Hvad med Vaska og Vanka og Zakharka? Hej! Vaska! Vanka! Zaharka! Hvad ser du på, bror? Her er jeg!.."
Og Ilya Ilyich vil aldrig være i stand til at gøre noget for sig selv.
Forældre så kun på Ilyushas uddannelse som et nødvendigt onde. Det var ikke respekt for viden, ikke behovet for det, de vækkede i barnets hjerte, men derimod afsky og forsøgte på alle mulige måder at "gøre det lettere" for drengen denne vanskelige sag; under forskellige påskud sendte de ikke Ilyusha til læreren: enten under påskud af dårligt helbred eller i lyset af nogens kommende navnedag, og endda i de tilfælde, hvor de skulle bage pandekager.
Studieårene på universitetet gik også sporløst for Oblomovs mentale og moralske udvikling; der kom intet ud af denne Mand, som ikke var vant til at arbejde, med Tjenesten; hverken den smarte og energiske ven Stolz eller hans elskede pige Olga, der satte sig for at bringe Oblomov tilbage til et aktivt liv, havde en dyb indvirkning på ham.
Afsked med sin ven sagde Stoltz: "Farvel, gamle Oblomovka, du har overlevet dit liv". Disse ord refererer til det tsaristiske før-reform Rusland, men selv under forholdene i det nye liv er der stadig mange kilder, der nærede Oblomov-bevægelsen.
Oblomov i dag, i den moderne verden
Ikke i dag, i den moderne verden Fragmenter, nr oblast i den skarpt udtrykte og ekstreme form, hvori den er vist af Goncharov. Men med alt dette, selv i vores land er der fra tid til anden manifestationer af Oblomovism som et levn fra fortiden. Deres rødder skal først og fremmest søges i de forkerte betingelser for familieopdragelse af nogle børn, hvis forældre, som normalt ikke er klar over dette, bidrager til fremkomsten af Oblomov-stemninger og Oblomov-adfærd hos deres børn.
Og i den moderne verden er der familier, hvor kærlighed til børn kommer til udtryk ved at give dem sådanne bekvemmeligheder, hvor børn så vidt muligt frigøres fra arbejde. Nogle børn afslører kun træk ved Oblomovs svage karakter i forhold til visse typer aktivitet: til mental eller omvendt til fysisk arbejde. I mellemtiden, uden en kombination af mentalt arbejde med fysisk udvikling, forløber udviklingen ensidigt. Denne ensidighed kan føre til generel sløvhed og apati.
Oblomovisme er et skarpt udtryk for karaktersvaghed. For at forhindre det er det nødvendigt at opdrage børn i de viljestærke karaktertræk, der udelukker passivitet og apati. Det første af disse træk er målrettethed. En person med en stærk karakter har træk ved frivillig aktivitet: beslutsomhed, mod, initiativ. Særligt vigtigt for en stærk karakter er udholdenhed, manifesteret i at overvinde forhindringer, i kampen mod vanskeligheder. Stærke karakterer dannes i kamp. Oblomov blev befriet fra alle anstrengelser, livet i hans øjne var opdelt i to halvdele: "den ene bestod af arbejde og kedsomhed - det var synonymer for ham; den anden fra fred og fredelig sjov. Børn, som ikke er vant til arbejdsindsats, har, ligesom Oblomov, en tendens til at identificere arbejde med kedsomhed og søger fred og fredelig sjov.
Det er nyttigt at genlæse den vidunderlige roman Oblomov, så man, gennemsyret af en følelse af afsky for oblomovismen og dens rødder, nøje overvåger, om der er rester af den i den moderne verden - også selvom det ikke er hårdt, men nogle gange. forklædt form, og træffe alle foranstaltninger for at overvinde disse oplevelser.
Ifølge bladet "Familie og skole", 1963
(16 )
Karakteristika for Ilya Ilyich Oblomov meget tvetydigt. Goncharov skabte det komplekst og mystisk. Oblomov adskiller sig fra omverdenen, hegner sig fra den. Selv hans bolig minder kun lidt om beboelse.
Fra den tidlige barndom så han et lignende eksempel blandt sine slægtninge, som også hegnede sig af fra omverdenen og beskyttede den. Det var ikke kutyme at arbejde i sit hjemsted. Da han stadig var barn, spillede han snebolde med bondebørn, så blev han så varmet op i flere dage. I Oblomovka var de på vagt over for alt nyt - selv et brev, der kom fra en nabo, hvor han bad om en ølopskrift, var bange for at åbne i tre dage.
Men Ilya Ilyich husker lykkeligt sin barndom. Han idoliserer naturen af Oblomovka, selvom dette er en almindelig landsby, ikke noget særligt bemærkelsesværdigt. Han blev opdraget af landlig natur. Denne natur indpodede ham poesi og kærlighed til skønhed.
Ilya Ilyich gør ingenting, klager kun over noget hele tiden og engagerer sig i ordsprog. Han er doven, gør ingenting selv og forventer ikke noget af andre. Han accepterer livet som det er og forsøger ikke at ændre noget i det.
Når folk kommer til ham og taler om deres liv, føler han, at de i livets travlhed glemmer, at de spilder deres liv forgæves ... Og han behøver ikke at bøvle, handle, ikke behøver at bevise noget. til alle. Ilya Ilyich lever simpelthen og nyder livet.
Det er svært at forestille sig ham i bevægelse, han ser sjov ud. I hvile, liggende på sofaen, er han naturlig. Det ser let ud - det er hans element, hans natur.
Lad os opsummere, hvad vi har læst:
- Udseendet af Ilya Oblomov. Ilya Ilyich er en ung mand, 33 år gammel, med et godt udseende, mellemhøj, overvægtig. Blødheden i hans udtryk forrådte i ham en svag og doven person.
- Familie status. I begyndelsen af romanen er Oblomov ugift, bor sammen med sin tjener Zakhar. I slutningen af romanen gifter han sig og er lykkeligt gift.
- Beskrivelse af boligen. Ilya bor i St. Petersborg i en lejlighed på Gorokhovaya-gaden. Lejligheden er forsømt, tjeneren Zakhar sniger sig sjældent ind i den, der er lige så doven som ejeren. Sofaen indtager en særlig plads i lejligheden, som Oblomov ligger på døgnet rundt.
- Opførsel, handlinger af helten. Ilya Ilyich kan næppe kaldes en aktiv person. Kun hans ven Stolz formår at bringe Oblomov ud af sin dvale. Hovedpersonen ligger på sofaen og drømmer kun om, at han snart vil rejse sig og gå i gang. Han kan ikke løse selv de mest presserende problemer. Hans ejendom faldt i forfald og bringer ikke penge, så Oblomov har endda intet at betale for lejligheden.
- Forfatterens holdning til helten. Goncharov sympatiserer med Oblomov, han betragter ham som en venlig, oprigtig person. Samtidig sympatiserer han med ham: det er ærgerligt, at en ung, dygtig, ikke dum person har mistet al interesse for livet.
- Min holdning til Ilya Oblomov. Efter min mening er han for doven og viljesvag, så han kan ikke aftvinge respekt. Nogle gange gør han mig bare rasende, jeg vil gerne komme op og ryste ham. Jeg kan ikke lide folk, der lever deres liv sådan. Måske reagerer jeg så stærkt på denne karakter, fordi jeg føler de samme mangler i mig selv.
Det er ikke tilfældigt, at Ivan Alexandrovich Goncharov skrev sin berømte roman Oblomov, der af sine samtidige blev anerkendt som en klassiker efter ti års udgivelse. Som han selv skrev om ham, handler denne roman om "hans" generation, om de barchuk'er, der kom til Sankt Petersborg "fra venlige mødre" og forsøgte at gøre karriere der. De var nødt til at ændre deres holdning til arbejde for virkelig at gøre karriere. Ivan Alexandrovich selv gik igennem dette. Men mange lokale adelsmænd forblev loafers ind i voksenalderen. I begyndelsen af 1800-tallet var dette ikke ualmindeligt. Den kunstneriske og holistiske visning af en repræsentant for en adelsmand, der degenererede under livegenskabsbetingelserne for Goncharov, blev hovedideen i romanen.
Ilya Ilyich Oblomov - en typisk karakter i begyndelsen af det 19. århundrede
Udseendet af Oblomov, selve billedet af denne lokale adelsmand-loafer absorberede så mange karakteristiske træk, at han blev et kendt ord. Som det fremgår af samtidens erindringer, blev det på Goncharovs tid endda en uskreven regel ikke at kalde sønnen "Ilya", hvis navnet på hans far var det samme ... Årsagen er, at sådanne mennesker ikke behøver at arbejde for at forsørge sig selv, kapital og livegne giver ham jo allerede en vis vægt i samfundet. Dette er en godsejer, der ejer 350 livegne sjæle, men som absolut ikke er interesseret i landbruget, som fodrer ham, kontrollerer ikke tyven, der skamløst berøver ham.
Dyre mahognimøbler dækket af støv. Hele hans tilværelse bliver brugt på sofaen. Han erstatter hele lejligheden for ham: stue, køkken, entre, kontor. Mus løber rundt i lejligheden, væggelus er fundet.
Hovedpersonens udseende
Beskrivelsen af Oblomovs udseende vidner om den særlige - satiriske rolle af dette billede i russisk litteratur. Dens essens ligger i det faktum, at han fortsatte den klassiske tradition for overflødige mennesker i sit fædreland, efter Pushkins Eugene Onegin og Lermontovs Pechorin. Ilya Ilyich har et udseende, der svarer til en sådan livsstil. Han klæder sin gamle, fyldige, men allerede løse krop i en ret slidt morgenkåbe. Hans øjne er drømmende, hans hænder er ubevægelige.
Den vigtigste detalje i udseendet af Ilya Ilyich
Det er ikke tilfældigt, at Ivan Aleksandrovich Goncharov gentagne gange beskriver Oblomovs udseende i løbet af romanen, fokuserer på sine fyldige hænder, med små børster, fuldstændig forkælede. Denne kunstneriske teknik - mænds hænder ikke travlt med arbejde - understreger desuden hovedpersonens passivitet.
Oblomovs drømme finder aldrig deres egentlige fortsættelse i erhvervslivet. De er hans personlige måde at pleje sin dovenskab på. Og han har travlt med dem lige fra det øjeblik, han vågner: dagen i Ilya Ilyichs liv, vist af Goncharov, for eksempel, begynder med halvanden times ubevægelig drøm, selvfølgelig, uden at komme op af sofaen ...
Positive træk ved Oblomov
Det skal dog erkendes, at Ilya Ilyich er mere venlig, åben. Han er venligere end højsamfundsdandyen Onegin eller fatalisten Pechorin, der kun bringer ulykke til dem omkring ham. Han er ikke i stand til at skændes med en person over en bagatel, meget mindre udfordre ham til en duel.
Goncharov beskriver udseendet af Ilya Ilyich Oblomov i fuld overensstemmelse med hans livsstil. Og denne godsejer bor sammen med sin hengivne tjener Zakhar på Vyborg-siden i rummelige fireværelses lejligheder. En buttet, løs 32-33-årig skaldet brunhåret mand med brunt hår, et behageligt nok ansigt og drømmende mørkegrå øjne. Sådan er udseendet af Oblomov i en kort beskrivelse, som Goncharov præsenterer for os i begyndelsen af sin roman. Denne arvelige adelsmand fra en engang kendt familie i provinsen kom til St. Petersborg for tolv år siden for at forfølge en karriere inden for bureaukrati. Han startede med en rang.Så sendte han af uagtsomhed et brev i stedet for Astrakhan til Arkhangelsk og sagde bange op.
Hans udseende disponerer naturligvis samtalepartneren til kommunikation. Og det er ikke overraskende, at gæster kommer for at besøge ham hver dag. Oblomovs optræden i romanen "Oblomov" kan ikke kaldes uattraktivt, det udtrykker endda til en vis grad Ilya Ilyichs bemærkelsesværdige sind. Den mangler dog praktisk vedholdenhed og målrettethed. Men hans ansigt er udtryksfuldt, det viser en strøm af kontinuerlige tanker. Han udtaler fornuftige ord, bygger ædle planer. Selve beskrivelsen af Oblomovs udseende leder den opmærksomme læser til den konklusion, at hans spiritualitet er tandløs, og planer kan aldrig blive til virkelighed. De vil blive glemt, før de når praktisk implementering. Men nye ideer vil komme i deres sted, lige så skilt fra virkeligheden ...
Oblomovs udseende er et spejl af nedbrydning...
Bemærk, at selv Oblomovs optræden i romanen "Oblomov" kunne være helt anderledes - hvis han havde modtaget en anden hjemmeundervisning ... Han var trods alt et energisk, nysgerrigt barn, ikke tilbøjelig til at være overvægtig. Som det sømmer sig for hans alder, var han interesseret i, hvad der skete omkring ham. Moderen tildelte dog årvågne barnepige til barnet og lod ham ikke tage noget i hænderne. Med tiden opfattede Ilya Iljitj også ethvert arbejde som underklassens, bøndernes, lod.
Optræden af modsatte karakterer: Stolz og Oblomov
Hvorfor skulle en fysiognom komme til denne konklusion? Ja, for for eksempel er udseendet af Stolz i romanen "Oblomov" helt anderledes: senet, mobilt, dynamisk. Det er ikke typisk for Andrei Ivanovich at drømme, i stedet planlægger han, analyserer, formulerer et mål og arbejder derefter for at nå det ... Trods alt tænker Stolz, hans ven fra en ung alder, rationelt, idet han har en juridisk uddannelse, samt rig erfaring i service og kommunikation med mennesker .. Hans oprindelse er ikke så ædel som Ilya Ilyichs. Hans far er en tysker, der arbejder som ekspedient for udlejere (i vores nuværende forståelse, en klassisk ansat leder), og hans mor er en russisk kvinde, som har modtaget en god humanitær uddannelse. Han vidste fra barnsben, at en karriere og en stilling i samfundet skulle tjenes ved arbejde.
Disse to karakterer er diametralt modsatte i romanen. Selv udseendet af Oblomov og Stolz er helt anderledes. Intet lignende, ikke et eneste lignende træk - to helt forskellige mennesketyper. Den første er en fremragende samtalepartner, en mand med en åben sjæl, men en doven person i den sidste form af denne mangel. Den anden er aktiv, klar til at hjælpe venner i problemer. Især introducerer han sin ven Ilya for en pige, der kan "kurere" ham for dovenskab - Olga Ilyinskaya. Derudover bragte han orden i Oblomovkas udlejer-landbrug. Og efter Oblomovs død adopterer han sin søn Andrei.
Forskelle i måden Goncharov præsenterer Stolz og Oblomovs udseende på
På forskellige måder genkender vi de udseendetræk, som Oblomov og Stolz besidder. Udseendet af Ilya Ilyich vises af forfatteren på en klassisk måde: fra forfatterens ord, der fortæller om ham. Vi lærer træk ved udseendet af Andrei Stolz gradvist fra ordene fra andre karakterer i romanen. Det er sådan, vi begynder at forstå, at Andrei har en slank, trådet, muskuløs fysik. Hans hud er sort, og hans grønlige øjne er udtryksfulde.
Oblomov og Stolz forholder sig også forskelligt til kærlighed. Udseendet af deres udvalgte, såvel som forholdet til dem, er anderledes for romanens to helte. Oblomov får sin kone-mor Agafya Pshenitsyna - kærlig, omsorgsfuld, ikke generende. Stolz gifter sig med den uddannede Olga Ilyinskaya - kone-ledsager, kone-assistent.
Det er ikke overraskende, at denne person, i modsætning til Oblomov, spilder sin formue.
Udseende og respekt for mennesker, er de relateret?
Udseendet af Oblomov og Stolz opfattes forskelligt af mennesker. Smear-Oblomov, som honning, tiltrækker fluer, tiltrækker svindlerne Mikhey Tarantiev og Ivan Mukhoyarov. Han mærker periodisk anfald af apati og føler tydeligt ubehag fra sin passive livsposition. Den samlede, fremsynede Stolz oplever ikke et sådant fald i ånden. Han elsker livet. med sin indsigt og seriøse tilgang til livet skræmmer han skurkene. Ikke forgæves, efter at have mødt ham, "går Mikhey Tarantiev på flugt". Til
Konklusion
Iljitsjs udseende passer perfekt ind i begrebet "en ekstra person, altså en person, der ikke kan realisere sig selv i samfundet. De evner, som han besad i sin ungdom, blev efterfølgende ødelagt. Først ved forkert opdragelse, og siden ved lediggang. Den tidligere så kvikke lille dreng var slap i en alder af 32, mistede interessen for livet omkring ham, og i en alder af 40 blev han syg og døde.
Ivan Goncharov beskrev typen af en feudal adelsmand, der har en livsposition som en rentier (han modtager regelmæssigt penge gennem andre menneskers arbejde, og Oblomov har ikke et sådant ønske om at arbejde selv). Det er indlysende, at folk med en sådan en livsstilling har ingen fremtid.
Samtidig opnår den energiske og målrettede almue Andrei Stolz åbenlys succes i livet og en position i samfundet. Hans udseende er en afspejling af hans aktive natur.
