Royal Cross social bevægelse. Monarkister forklarede angrebene på filmen "Matilda" med falskheden i sengescenerne

Repræsentant for bevægelsen "Royal Cross": "De misbrugte helgenen, kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke"

En stedfortræders anmodning til generalanklagerens kontor med en anmodning om at kontrollere den stadig ufærdige film "Matilda" af Alexei Uchitel om appellen fra "Royal Cross"-bevægelsen. Dets repræsentanter mente, at de havde at gøre med "en anti-russisk og anti-religiøs provokation på kulturområdet." Hvad der præcist gjorde bevægelsen vrede, spurgte vi dens repræsentant - "en offentlig person i statsdumaen", som han præsenterer sig selv, Nikolai Mishustin.

Ramme fra filmen.

En anden ikke-banal titel af Mr. Mishustin er koordinatoren af ​​det offentlige udvalg til beskyttelse af borgernes rettigheder mod "automatiseret behandling af personoplysninger og elektronisk identifikation."

Nikolai Mishustin forklarede, at filmen "forarget helgenen, kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke" (betyder Nicholas II, - "MK"). Husk på, at kanoniseringen ikke var let for ROC: i år 200, da den tilsvarende beslutning blev truffet ved biskoppernes råd, nægtede metropolit Nicholas af Nizhny Novgorod at underskrive punktet om Nicholas II, fordi han betragter ham som en forræder, der sanktionerede Ruslands sammenbrud.

Derudover, sagde Mishustin, er billedet "anti-russisk propaganda", fordi det "håner de suveræne symboler, og dette underminerer faktisk den nationale sikkerhed." En vanhelligelse af helgenen er ifølge Mishustin "sengescener med en uforståelig diva, som absolut ikke har nogen historiske beviser." Han bekræftede, at han ikke så billedet af Alexei Uchitel i sin helhed, men alt nævnt ovenfor er indeholdt i traileren.

Traileren varer 2 minutter, den eneste scene, der kan kaldes erotisk, varer mindre end et sekund. Det forestiller en nøgen mand og kvinde, men de går kun ind i rammen op til deres skuldre.

"Instruktøren har legemliggjort sine erotomane fantasier, de ved ikke længere, hvor de skal placere denne pornografi," tilføjede Mishustin. "Ingen har gjort mere skade på vores kultur end nazisterne," fortsatte han. - Og når de bruger en tysk pornoskuespiller til rollen som vores konge - det er en vanhelligelse, der kommer forargelse. Det passer på ingen måde."

Nicholas II i filmen The Teacher spilles af den tyske skuespiller Lars Eidinger. "Pornografisk" værk er sandsynligvis maleriet af instruktør Peter Greenaway "Goltzius and the Pelican Company", som fortæller om en række værker af den hollandske kunstner fra det 16.-17. århundrede Hendrik Goltzius om bibelske og antikke emner.

Greenaways film har gentagne gange vundet Guldpalmen på filmfestivalen i Cannes. Også instruktørens værker modtog priser på filmfestivalerne i Venedig og Berda.

Koordinatoren for den offentlige bevægelse "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov fortalte Life, hvorfor hans organisation forsøger at forbyde udlejning af Alexei Uchitels film "Matilda", dedikeret til forholdet mellem kejser Nicholas II og ballerina Matilda Kshesinskaya.

Vi forelagde vores kollektive appel til kulturministeren Medinsky om at forhindre en sådan film i at blive vist på russiske lærreder, fordi den rummer både en anti-russisk provokation og en trussel mod den nationale sikkerhed. Det er absolut pseudohistorisk og blasfemisk for ortodokse troende. Og nu er det ærgerligt, at mange kunstnere og kulturpersonligheder ikke vil lytte til borgernes mening.

Porozhnyakov var ikke flov over, at filmen endnu ikke var klar.

Der er en plakat, der er en filmtrailer, som indeholder forskellige intime scener. Vi er ikke imod filmen, vi er for, at vores helgener, som vi ærer, ikke præsenteres i denne form. Filmen kaldes en historisk blockbuster. Som regel vil seeren, efter at have set på dette billede, opfatte det som absolut sandhed og sandhed.

Koordinatoren for "Royal Cross" tilbageviser kendsgerningen om personlig kommunikation mellem Kshesinskaya og Nicholas II. Ifølge ham indeholder forskellige kilder oplysninger om, at Kshesinskaya efter revolutionen lærte om kejserens store sympati for hende.

Hun fortæller selv, at de ikke havde mulighed for at mødes og kommunikere. Læreren viser, at de havde et forhold efter [Nikolais] bryllup med hans kone. Og kejseren elskede kejserinden meget højt. Filmen ødelægger endda billedet af familien, - sagde Porozhnyakov.

Han mener, at Mester fortsætter propagandaen mod kejseren, der førte til det "russiske holocaust" for hundrede år siden.

Dette er ikke en slags person, det er den russiske kejser, der blev martyrdød sammen med sin familie. Den propaganda, der var for hundrede år siden mod den kongelige familie, mod den suveræne, førte til de tragiske og forfærdelige konsekvenser, på grund af hvilke en monstrøs revolution fandt sted. Alene i de første 4 år blev omkring 18-20 millioner russiske mennesker dræbt. Dette er endnu mere end Holocaust. Og nu, hundrede år senere, fortsætter Alexei Uchitel denne propaganda og retfærdiggør morderne.

Porozhnyakov bemærkede det Poklonskaya-aktivister appellerede, fordi hun "er deres ligesindede og har etableret sig som en beundrer af den kongelige familie."

Husk at s repræsentanter for den offentlige bevægelse "Royal Cross" til statsdumaen stedfortræder Natalya Poklonskaya med en anmodning om at gennemføre en revisioni forhold til instruktøren Alexei Uchitel. Utilfredsheden var forårsaget af hans spillefilm "Matilda" om forholdet mellem kejser Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya, som sociale aktivister betragter som en anti-russisk og antireligiøs provokation på kulturområdet.

Efter at være blevet stedfortræder for Ruslands statsduma lovede hun at holde sin anklagers tunika klar. Hun holdt sit løfte. Den 2. november henvendte stedfortræder Natalya Poklonskaya sig til sin tidligere chef, generalanklager i Den Russiske Føderation Yuri Chaika, med en række initiativer. Blandt dem er anmodninger om at kontrollere lovligheden af ​​pariserhjulet i Yevpatoriya og finde ud af, hvorfor indbyggerne i Simferopol ikke fik forklaret årsagen til beslutningen om at fælde træer. Men den mest opsigtsvækkende anmodning var anmodningen om at tjekke filmen "Matilda" instrueret af Alexei Uchitel. I flere timer fangede nyhederne om denne provokation Ruslands informationsrum. Begivenheden blev kommenteret af filminstruktøren og repræsentanter for den ortodokse kirke. Jeg var nødt til at kommentere pressesekretæren for Ruslands præsident Dmitry Peskov. Hvad ligger bag denne publicerede provokation?

Først om den formelle side af sagen. Hvad er de juridiske grunde for verifikation? Dmitry Peskov nægtede at kommentere filmen, der endnu ikke var blevet optaget til slutningen. Filminstruktør Alexei Uchitel sagde, at anklagemyndigheden allerede havde kontrolleret materialet i filmen "Matilda" og ikke afslørede nogen overtrædelser. Kulturministeriet fandt ingen grund til at forbyde filmen. En kollega til Poklonskaya, den første næstformand for Statsdumaens kulturudvalg, stedfortræder og instruktør Vladimir Bortko talte meget om initiativet til at tjekke filmen hårdere: « Det er en dum idé. Det har intet at gøre med landets alvorlige behov og har intet med kunst at gøre. Sådanne initiativer går ikke videre til Kulturudvalget". Selv Ivan Artsishevsky, en repræsentant for Romanov-dynastiet i Rusland, sagde, at Nikolais forbindelse med Matilda er et historisk faktum, og han fornærmer ikke nogens følelser.
Artikler i straffeloven, hvorefter anmodningen blev indgivet, er 146 (krænkelse af ophavsret og beslægtede rettigheder) og 144 (hindringer for journalisters juridiske relaterede aktiviteter). Så solidariteten med oldebarnet til kongens kok Multatuli ( leder af RISS-sektoren) i spørgsmålet om at beskytte de troendes følelser med Poklonskaya er grundløs. Poklonskaya beskytter ikke kristne, men copyright og journalisters rettigheder.
Ifølge Poklonskaya skrev hun en anmodning om at tjekke filmen, fordi hun " mennesker søgte, og et anstændigt antal borgere - der blev indsamlet mere end hundrede underskrifter. Denne film støder deres religiøse følelser. Folks reaktion giver allerede en klokke, at der er noget galt der. ... Suveræn Nikolai Alexandrovich er en helgen».

Hvad er følelsernes fornærmelse, forstår jeg, en ortodoks person, ikke. Augustin den salige, forresten, en af ​​kirkefædrene var ligesom Nikolaj II også underlagt utugtshandlingen. Augustin den salige skrev den selvbiografiske bog "Bekendelse", som regnes for en af ​​patristikkens højdepunkter. Heri fortæller han blandt andet tilstrækkeligt detaljeret om sine udenomsægteskabelige forhold. Og at forbyde det på grund af disse beskrivelser faldt ingen ind i halvandet tusind år. Det får en til at tro, at det ikke er kristne religiøse følelser, der kræver, at filmen forbydes.
Det er slet ikke klart for mig, hvad copyright-krænkelsen er, hvis tilhængerne af forbuddet hævder, at filmen er en falsk. Men udtalelsen om verifikationen i henhold til straffelovens artikel 144 får os til at se nærmere på nyhederne. Hvilke journalisters rettigheder er blevet krænket?
Poklonskaya oplyser, at initiativet til hendes appel til generalanklageren kom fra den offentlige sammenslutning "Royal Cross". Ud over gruppen i det sociale netværk VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, denne sociale bevægelse har ingen andre repræsentationer. Den første indgang i gruppen blev foretaget den 6. oktober 2016, det vil sige, at bevægelsen er mindre end en måned gammel. Antallet af abonnenter den 2. november er 458 personer, den 3. november - 513 personer. Om morgenen den 2. november var der kun én kontakt i gruppen – bevægelseskoordinatoren Alexander Porozhnyakov. Om aftenen blev oplysningerne opdateret, Nikolai Mishustin dukkede også op. Om morgenen den 3. november blev Mishustin udpeget som kontaktperson, og Porozhnyakov som leder af bevægelsen. Vi er vidne til et påtrængende organisationspolitisk arbejde.
Den politiske leder af Tsar's Cross-bevægelsen, som trak den ud af glemslen, er politikeren Natalya Poklonskaya. Lad os se nærmere på den formelle leder af denne politiske bevægelse - Alexander Porozhnyakov. Lad os gå til hans offentlige side på det sociale netværk VKontakte. Lad os begynde at studere siden fra vinteren 2011-2012. Lad os se på disse skærmbilleder.

Porozhnyakovs politiske holdning er klar, det er hans juridiske ret at indtage en sådan holdning. Men der opstår mange spørgsmål til stedfortræderen for Ruslands statsduma, Natalya Poklonskaya. Måske betragtes det i Ukraine som normalt, at en politiker flirter med Maidan. Men i Rusland er dette umuligt for en politiker på føderalt niveau, et medlem af partiet Forenet Rusland. Vil der blive draget nogle organisatoriske konklusioner i partiet? Eller besluttede partiet Forenet Rusland at blive det andet parti af regioner?
Spørgsmål til protege af Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov, jeg vil stille i den ideologiske sfære. Hans side indeholder følgende poster.

Hvorfor afviser Alexander Porozhnyakov, som angiveligt kæmper mod fornærmelser på religiøse grunde, ikke fornærmelser på nationalt grundlag? Ifølge den anden skærm, lad mig minde jer om, at kosakkerne, der blev givet ud i Lienz, var medlemmer af SS-organisationen. Adolf Hitler inkluderede dem personligt i denne organisation (se artiklen: A. Hitler. "Kosakker. Tyske spor i øst." Det officielle trykte organ for SS-magasinet "SS-Leitheft" nr. 1, 1944). Og efter at være blevet inkluderet i SS, svor kosakkerne troskab til Hitler som den nye Messias. Er dette en ortodoks kristens holdning - at glorificere frafaldne? På den sidste skærm ser vi symbolet på esoterisk fascisme - den "sorte sol". Jeg vil gerne vide, hvorfor disse mennesker, der støtter Bolotnaya-pladsen og distribuerer fascistiske symboler, forsøger at tale på vegne af alle ortodokse i Rusland.
Lad os gå videre til zarens kætteri. Lederen af ​​"Royal Cross"-bevægelsen spreder aktivt ideerne om dette kætteri. Det samme gælder hans bevægelse.

Du kan blive bekendt med det politiske program for kætteriet fra tsarebozhiya. Den russisk-ortodokse kirke har givet en religiøs, åndelig vurdering af tsarebozhys kætteri mange gange. Jeg vil kun citere ordene fra patriark Kirill og præst Daniil Sysoev.

Patriark Kirill:
At henvende sig til enhver person med et kald til omvendelse er Kirkens vigtigste mission, som hun aldrig vil trække sig tilbage fra. Men opfordringer til universel omvendelse for, hvad den nuværende generation ikke har gjort, er listige opfordringer, fordi Gud selv, efter at have returneret vores helligdomme til os, har vist, at han har tilgivet vores folk.

Præst Daniil Sysoev:
Denne blasfemiske doktrin om "kongen-forløser" er grundlæggende i modstrid med Det Nye Testamente og den økumeniske kirkes lære, som ved det femte økumeniske råd fordømte Origenes kætteri, som talte om muligheden for en anden forløsning (selv om denne kætter ikke gjorde det gå så langt som moderne monarkister, for han tilskrev den anden korsfæstelse ikke til en mand, men til Herren Jesus selv). Lad os i øvrigt bemærke, at begrebet "konge-forløser" fuldstændig modsiger doktrinen om "regemordets synd, ikke forløst af det russiske folk." Læren om "Tsar-Forløseren" er ikke bare et Khlyst-kætteri, men også en direkte blasfemi mod vor Herre Jesus Kristus - den eneste Forløser af den menneskelige race, inklusive det russiske folk. Denne lære falder ind under anathematiseringen af ​​ortodoksienugen, og fordømmer dem, der ikke anerkender Kristi blod som det eneste middel til retfærdiggørelse.
Det er tydeligt, at Royal Cross-bevægelsen ikke bryder sig om denne holdning fra den russisk-ortodokse kirke.

Da Alexander Porozhnyakov og "Royal Cross"-bevægelsen positionerer sig som ortodokse, kan det antages, at de er medlemmer af den ikke-kanoniske skismatiske såkaldte "Royal Orthodox Church (Brotherhood of the Tsar-Redeemer)", som er aggressiv overfor den russisk-ortodokse kirke.
Med alt dette i tankerne er det fuldstændig forståeligt. reaktion repræsentanter for den russisk-ortodokse kirke: "Protodeacon Kuraev tog lærerens parti i en strid med Poklonskaya."
Alexander Porozhnyakov er kun interessant som en protegé af Natalia Poklonskaya. Med sin udtalelse om visningen af ​​filmen, lavet på opfordring fra Royal Cross-bevægelsen, Natalia Poklonskaya knyttede sig politisk til tsarebozhiyas kætteri.
Tror hun på denne kætterske doktrin? Hun gav aldrig et direkte svar på dette spørgsmål. Men Poklonskaya begik mange gange handlinger, der bragte hende faretruende tæt på tsarebozhiya. Den mest kendte er provokationen fra Immortal Regiment-kampagnen (se her: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Den sidste er politisk udmelding om det "engang" mirakel, der skete, udført af Nicholas II's ikon.

Sammenfattende kædede Natalya Poklonskaya offentligt sin politiske skæbne sammen med tsarebozhiyas kætteri. Denne kætteri er gentagne gange blevet fordømt af den russisk-ortodokse kirke som en blasfemisk lære, der grundlæggende modsiger Det Nye Testamente.
En protégé af parlamentsmedlem Natalia Poklonskaya (fra partiet Forenet Rusland) - en deltager i protesterne på Bolotnaya-pladsen i vinteren 2011-2012.
Reaktionen af ​​ROC vi sav. Vi venter på reaktionen fra Det Forenede Rusland.

Natalya Poklonskaya er igen i centrum af de russiske mediers opmærksomhed i sin karriere. Kun hvis alle i foråret 2014, efter annekteringen af ​​Krim, diskuterede, hvor hårdt denne skrøbelige kvinde stigmatiserer Kiev-juntaen, så kommenterer alle nu hendes kompromisløse holdning til filmen "Matilda". Renæssancen af ​​Poklonskayas mediepopularitet fik endda bloggere til at tage et uddrag fra hendes interview den 18. oktober fra hylden, hvor hun tilskrev sætningen fra "Ve fra Vid" til Suvorov. "Fontanka" studerede, hvem der skubbede stedfortræderen til at skrive en anmodning om filmen af ​​St. Petersborg-instruktøren Alexei Uchitel, som endnu ikke er blevet udgivet - og åbnede ufrivilligt denne "Pandoras æske".

Det faktum, at statsdumaens stedfortræder Natalya Poklonskaya skrev en anmodning til sine tidligere kolleger fra generalanklagerens kontor, blev kendt den 2. november. Den tidligere anklager for Republikken Krim sagde, at hun blev kontaktet af repræsentanter for den offentlige organisation "Royal Cross", som er overbevist om, at filmen af ​​Alexei Uchitel "Matilda", som skulle udgives i 2017, udgør en "trussel mod national sikkerhed." Husk på, at billedet fortæller om det romantiske forhold mellem arvingen til den kongelige trone, Nikolai Alexandrovich, og ballerinaen Matilda Kshesinskaya.

"Denne film besmitter de ortodokse følelser og indeholder upålidelige, falske oplysninger om vores suveræne, som blev kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke, er vores helgen, martyr. Det var derfor, folk henvendte sig for at foretage en passende kontrol," forklarede hun i luften. fra tv-kanalen Dozhd. Poklonskaya har selv sit eget motiv.

"Royal Cross"

Tsar's Cross-bevægelsen, som formåede indirekte at skændes Natalya Poklonskaya med godt halvdelen af ​​den russiske elite, eksisterer faktisk ikke: Der er ingen tilsvarende post i Unified State Register of Legal Entities. I begyndelsen af ​​oktober optrådte en gruppe med samme navn på VKontakte, dens skaber er den muskovitske Alexander Porozhnyakov. Han kalder også sig selv "lederen af ​​Kongekorsbevægelsen." I 2013 tog han eksamen fra Handelshøjskolen, hvor han læste på Det Ledende Fakultet. Men kampen for de troendes religiøse følelser vendte tilsyneladende ud til at være mere interessante end kedelige tal fra finansielle rapporter.

Det første indlæg i VKontakte-fællesskabet går tilbage til den 6. oktober: administratoren postede et link til en artikel fra Russian People's Line, en patriotisk portal redigeret fra St. Petersborg af Anatoly Stepanov, som engang samarbejdede med den berømte nationalist Konstantin Dushenov. Artiklen talte om, at den 17. juli, på årsdagen for mordet på den kongelige familie, fandt en "bønstående" sted på Suvorovskaya-pladsen i Moskva. "Hegumen Kirill (Sakharov), som for nylig vendte tilbage fra en skelsættende tur til de slaviske centre i Europa ("slavisk bevægelse"), talte om den vanskelige situation i den slaviske bevægelse ... Advokat I.Yu. Chepurnaya mindede om, at spørgsmålet om et elektronisk kort, en personlig kode, forsikringsbevis, som indeholder en registrering af en persons "kønsskifte", som ikke kun skader de kristnes gudgivne frihed, men også Ruslands nationale sikkerhed, er stadig ikke tilladt i det juridiske område,” står der i rapporten.

Og i sidste ende er det rapporteret, at deltagerne i stående blev læst teksten til appellen til den russiske føderations generalanklager om den "bagvaskende anti-ortodokse film instrueret af A. Uchitel og hans medskyldige "Matilda"". "Anken blev godkendt, og 67 medarbejdere satte deres underskrifter under den," - udtalte i slutningen af ​​denne juli-rapport.

Gradvist begyndte Alexander Porozhnyakov - eller hans assistenter på "Royal Cross" - at samle på samfundssiden alt det materiale, der dukkede op på lidt kendte ortodokse websteder og var dedikeret til "Matilda". Så de genpostede juni-artiklen fra Hodegetria-portalen. "At bagvaske en martyr er en del af et satanisk ritual," indleder Victor Saulkin, en observatør for radio Radonezh, sit vrede publicistiske materiale.

"Den blasfemiske bagvaskelse og løgne i den modbydelige film om den hellige kongefamilie dukker ikke ved et uheld op på tærsklen til 100-året for revolutionen, som førte til det russiske imperiums sammenbrud og den blodige brodermorderiske borgerkrig. I dag er " international international af ågermænd", som engang sendte en bande af Trotskij og andre fanatikere til Rusland, håber at gentage scenariet med den russiske stats nederlag og udstødelse af folket i en brodermorderisk massakre. I 1991, vores land, som det var i 1917, befandt han sig igen prisgivet "den internationale af ågermænd." Men til rædsel for "verdenen bag kulisserne" bryder Rusland igen ud af deres poter," er publicisten sikker og tilføjer, at Alexei Uchitel i hans film "ligger med virkelig satanisk sofistikering."

"Royal Cross"-gruppen samler også almindelige borgeres meninger. Her kan du for eksempel læse et følelsesladet indlæg af en samfundsabonnent, en beboer i Tver, Mikhail Tarasov. "Fontanka" udgiver den med bevarelse af tegnsætning og stavning.

"Jeg så traileren til Matilda - denne film, som snart vil blive udgivet i alle biografer rundt om i verden med oversættelser, med billedtekster ... Jeg var forfærdet, for jeg så denne video meget tidligere, da jeg var barn i en drøm I min drøm fik jeg valget mellem at gå og se eller ej. Nogen advarede mig om, at hvis jeg så filmen, ville jeg brænde i ilden, så adlød jeg ikke og besluttede alligevel at tage et kig, jeg troede, de ville tilgive pranken Jeg fik vist filmen og efter 1,5 sekund startede der ild i rummet, gardinerne brændte, skuespillerne... Jeg husker især det umenneskelige skrig fra skuespillerinden, der spillede skøgen Matilda i filmen, hendes smukke kjole var i brand indefra, der var et vildt desperat råb, alle var i brand, inklusive mig, "skrev Mikhail Tarasov, hvis højre hånd, ifølge hans VKontakte-side, er prydet med en tatovering med teksten til den 90. salme.

"Royal Cross" er ikke kun interesseret i begivenhederne omkring filmen "Matilda". Samfundet genoptrykte for eksempel et interview med lederen af ​​den militær-ortodokse mission, Igor Smykov, til KGB-Inform-portalen. Der står især:

"De fleste af repræsentanterne for "verdenseliten" er medlemmer af frimurerloger og praktiserende satanister. Ifølge frimureriets planer er det nødvendigt at udløse en verdenskrig, i den for at presse den kristne verden og den muslimske verden. Gennem fjendtligheder , hungersnød og epidemier, reducerer verdensbefolkningen til 500 millioner mennesker, som skal være fuldstændig chippet, zombificeret og fuldstændig underordnet Antikrist. Disse begivenheder er beskrevet i åbenbaringen af ​​den hellige apostel Johannes teologen, Kristi elskede discipel," Igor Smykov, der tilbage i maj 2016 sendte en appel til anklagemyndigheden om filmen "Matilda", er sikker.

Fontanka-korrespondenten henvendte sig til Alexander Porozhnyakov, skaberen af ​​Royal Cross, og delte hendes følelse af, at samfundet var specielt skabt til at kæmpe mod det nye maleri af Alexei Uchitel. "Desværre tager du dybt fejl," svarede aktivisten. Bemærk, at at dømme efter hans side på VKontakte, er han virkelig interesseret ikke kun i den kejserlige familie. Så i begyndelsen af ​​oktober postede han en besked fra Natalya Kuzmina, bosiddende i Petrozavodsk, som blev tiltalt i en straffesag i henhold til artikel 280 - "Offentlige opfordringer til ekstremistisk aktivitet." I sin besked taler hun om ransagninger og afhøringer hos den lokale FSB, hvilket indikerer, at sagen blev åbnet "for artikler om jøder og om Putin og patriarken."

MP og kæmper mod kannibalisme

Nu er det ikke kun Kongekorset, der viser aktivitet på fronten af ​​konfrontationen med Matilda. Sammen med ham er erklæringer til forskellige myndigheder underskrevet af lederen af ​​Parental Otpor.rf-bevægelsen, Nikolai Mishustin. Der er heller ingen spor af denne organisation i Unified State Register of Legal Entities. Mishustin selv på Parental Otpors hjemmeside kalder sig selv en "folkets stedfortræder" og "en offentlig person i statsdumaen." I foråret 2016 talte han for alvor i Statsdumaen - ved et rundbordsbord arrangeret med støtte fra kommunistpartiets fraktion og dedikeret til ungdomsret.

"Hvis du endnu ikke er chippet og ikke i elektroniske lænker, står der nedenfor hvorfor. Det værste er, at de fortvivlede elektrokolonisatorer i myndighederne sætter de samme forhåbninger til en elektronisk koncentrationslejr. På digitale fascistiske teknologier. Og en anklager et sted langt væk. væk selv fortalte klageren. Ja, hvordan vover du at gå imod systemet??? Men vi går imod digital-fascisme, mod andre fascistiske teknologier. Ligesom vores fædre. 7 år allerede."

Endelig er Mishustin og Porozhnyakov ledsaget af Irina Vasina, lederen af ​​den offentlige organisation Civil Opposition til Ekstremisme. Denne bevægelse blev officielt registreret hos skattemyndighederne i juni 2016, hvorefter Moskva-forretningskvinden Irina Vasina krævede, at politiet skulle tiltrække forfatteren Vladimir Sorokin til 2000-historien "Nastya", skrevet i stil med russisk litteratur fra det 19. århundrede. Årsagen til appellen var instruktør Konstantin Bogomolovs ønske om at filme en historie om en pige, der blev stegt i ovnen. Irina Vasina, som ejer virksomheden "Assessment Center-Soyuz", krævede, at retshåndhævende myndigheder tjekkede dette arbejde for kannibalismepropaganda.

Diskussion omkring Poklonskaya

Det må indrømmes, at kæmperne mod Matilda har meget aktive støtter. Så de har allerede skrevet en anmodning til Moskva-patriarkatet, hvorfra følgende svar kom:

"I betragtning af at filmen groft fordrejer historiske fakta vedrørende kejser Nicholas II's liv og medlemmer af den kongelige familie, der blev kanoniseret som helgener, kan dette spørgsmål ikke ignoreres af den russisk-ortodokse kirke ... Det Patriarkalske Råd for Kultur, sammen med den synodale afdeling for forholdet mellem kirken og samfundet og medierne i Moskva-patriarkatet forbereder en tilsvarende appel til Den Russiske Føderations kulturministerium,” står der i brevet, underskrevet af Alexander Parmenov, leder af programafdelingen for den patriarkalske afdeling. Kulturrådet og tidligere chefredaktør for Pravoslavie.ru-portalen.

Det var dog ikke denne appel, der blev den egentlige bombe, men anmodningen fra statsdumaens stedfortræder Natalya Poklonskaya, som tilsyneladende delvis deler synspunkter fra aktivister fra zarkorset, forældrenes Otpor og civile modarbejdelse af ekstremisme. Men da hun var i dette selskab, kom hun ikke kun under kritik fra den liberale offentlighed, som ganske forudsigeligt reagerede på endnu et forsøg fra konservative religiøse kredse på at påvirke den kulturelle proces. Misfornøjede løftede øjenbryn og dem, der er svære at mistænke for sympati for oppositionen. Formand for Statsdumaens kulturudvalg Stanislav Govorukhin, som i 2012 var leder af Putins kampagnehovedkvarter, sagde, at forsøget på at teste "Matilda" "skulle blive nappet i opløbet." Kulturminister Vladimir Medinsky trak til gengæld på skuldrene og bemærkede, at "det er dumt at tjekke en film, der ikke er blevet udgivet."

Andrey Zakharov,