Essaydiskussion om emnet "Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner". Sammensætning om emnet "Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner

Historien om L.N. Tolstoj" Fange af Kaukasus"fortæller om skæbnen for to russiske officerer, som blev taget til fange af højlænderne under krigen. Handlingen i historien er ret enkel. Historien er den samme for to, men skæbnerne er forskellige.

Forfatteren vælger efternavne til de karakterer, der svarer fuldt ud til dem. Sådanne efternavne i litteraturen kaldes at tale, fordi de kan fortælle meget om deres bærer. Zhilin er kort, tynd, men trådet og smidig. Kostylin er en tung, fed, doven mand, meget tung på fødderne. Meget kan fortælle om øjeblikkets helte, hvor de lige er taget til fange. Da heltene besluttede at kæmpe mod karavanen, insisterede Kostylin på, at pistolen var ladt, hestene var trofaste. Derfor overbeviste han Zhilina om, at de kunne fortsætte rejsen alene. Selvom begge var klar over faren. Men vi var meget trætte af at køre langsomt gennem sådan en varme.

Det var især svært for Kostylin. Betjentene manede deres heste frem. Men meget hurtigt stødte de på en tatarisk afdeling. Kostylin blev bange og forlod sin kammerat og slap sin hest tilbage. Sammen med Kostylin "tog" pistolen også. Zhilin blev efterladt alene med højlænderne, men fortsatte med at kæmpe. Han gav ikke op før det sidste, selv når hans hænder allerede var snoede. I tatarens hus viste det sig, at Kostylin også var blevet taget til fange. Hans hest rejste sig, og pistolen holdt op med at skyde. Det vil sige, i nærværelse af en stor adskillelse, en frisk hingst og en pistol, kunne han ikke kæmpe tilbage. Han blev tilbageholdt efter Zhilin, der var tid nok.

I fangenskab fører Zhilin en ret aktiv livsstil. Han laver lerdukker til tatariske børn, reparerer ure og endda våben. Hele højlandsbebyggelsen undrer sig over hans dygtighed og ideer. Og selv beboere i nabolandsbyer kommer til ham som en mester. Folk kommer med ødelagte redskaber, som han kan reparere. Dermed vinder han ejerens tillid og sympati. Og mesterens datter Dean bringer ham lækker mad i smug. Han nåede endda at fodre og kærtegne hunden. Zhilin forberedte sig på at flygte. De krævede en løsesum. Han forhandlede for fem hundrede rubler. Men Ivan forstod, at hans mor ikke kunne samle sådanne penge, han havde ondt af sin mor. Og han skrev den forkerte adresse på konvolutten. Jeg håbede kun at flygte. Kostylin, der var blevet taget til fange, sov og lå mere og mere. Jeg skrev til mine slægtninge om en løsesum på fem tusind rubler. Og han ventede bare på, at de skulle komme. Zhilins flugt mislykkedes kun, fordi han tog Kostylin med sig. Han bar ham endda i armene i nogen tid, selvom hans ben ikke var mindre slidte. Men dette reddede ikke deres flugt.

Da de blev bragt tilbage, finder Zhilin en måde at flygte på. Dean hjælper ham. Og den udmattede Kostylin bliver så indløst for fem tusinde, efter at have samlet penge. Det har disse helte forskellige skæbner fordi karaktererne er forskellige. Ikke engang karakterer, men anderledes holdning til livet. Kun aktive mennesker som frimodigt går frem vinder altid. Ligesom Zhilin.

5. klasse Litteratur

Nogle interessante essays

DI. Fonvizin skabte en meget sund komedie"Undervækst" i det, han samlede helte ikke kun fra positive egenskaber, men også med negative egenskaber at lære den yngre generation venlighed, barmhjertighed og tolerance.

• Karakteristika og billede af Molchalin i komedien Woe from Wit essay

  Molchalin var selv en fattig adelsmand, født i Tver. I komedien boede han i Famusovs hus, som til gengæld tog Molchalin som sekretær. Molchalin forelsker sig i Famusovs datter og mødes i hemmelighed med hende.

• Sammensætning Beskrivelse af en persons udseende Grad 7 (Veninder, veninder, mødre, bedstemødre)

  Helt ærligt har jeg mange gode, sande venner. De er mine klassekammerater, drenge og piger fra min by. Men min bedste ven i mere end 5 år har der været Elizabeth

• Komposition baseret på historien Taras Bulba Gogol

  Gogol skrev enormt meget forskellige værker. Og en af ​​dem er "Taras Bulba". Dette arbejde studeres på skolen. I den forsøger indbyggerne i Ukraine at gøre alt for at forsvare deres uafhængighed.

• Komposition baseret på værket The Tale of a Real Man (Field)

  I 1946 udkom historien om den sovjetiske forfatter Boris Nikolaevich Polevoy "Fortællingen om en rigtig mand". Den fortæller den fantastiske historie om en pilot, der under den store patriotiske krig

To skæbner, to helte, men hvor er de forskellige. To russiske officerer tjener i Kaukasus og opfylder deres pligt over for fædrelandet. Efter at være blevet taget til fange af tatarerne, stræber den ene efter frihed, og den anden afventer ydmygt sin skæbne. Så hvorfor er det der er så forskellige skæbner for to adelige -officerer.
Zhilin Ivan er en russisk officer, fra en fattig adelsfamilie. Lille af statur, men en velbygget og dristig ung herre. Han tjener i Kaukasus og hjælper sin gamle mor med penge. Han er ikke gift, hans mor fandt ham en passende brud og venter derhjemme.men på vej hjem bliver han fanget.Her kommer hans moralske kvaliteter til udtryk: oprørsk, med stærk karakter, han mister ikke håbet, en optimist og tror på sig selv.
Forsigtig, men stædig i sine forhåbninger, forsøger han at handle under alle omstændigheder. Stærk og modig, han kan ikke forlige sig med en fangeposition. af fjender, for hans karakter, "gyldne hænder" og hans følelse af værdighed, som han ikke mister selv i fangenskab. Takket være opfindsomhed, fingerfærdighed lykkedes det ham at undslippe, og mod, mod og trang til livet hjalp ham med at få succes "til sine egne."
Kostylin er fra en velhavende adelsfamilie, en russisk officer og tjener i Kaukasus. Høj, klodset "tøser", fed og svag. En pessimist af natur, Kostylin forsøger ikke at ændre noget, når han bliver taget til fange. Han venter på sin løsesum, der skal betales for ham familie, sover og klager over livet. Svag herre, fej og ude af stand til at gøre noget. Helbredet er svagt, og ånden er endnu svagere. Han kan nemt efterlade en kammerat i problemer, så han gjorde med Zhilin.
Forblev i fangenskab, Kostylin modtog frihed, han blev løskøbt en måned senere, men næsten i live.
Frihedstrangen, livstørsten redder Zhilin fra døden, der er ingen til at lave en løsesum for ham og døden venter på ham. Han ser det gode i livet, hjælper mennesker, og selv hans fjender respekterer ham for dette, og i den lille pige Dina han finder en ven, der hjælper ham med at flygte. Ære og værdighed hjalp Zhilin til at forblive officer i enhver situation, selv i fangenskab. Zhilins skæbne er skæbnen for fædrelandets forsvarer, for ham er ære og samvittighed ikke tomme ord, som ikke kan siges om Kostylin. Han vælger selv en fanges skæbne, viljesvag og ødelagt. En samvittighedsfange, Kostylin vil aldrig være i stand til at tale med stolthed om forsvaret af moderlandet.
Der er ikke plads til tøser blandt officerer, penge redder kun hans liv, og ikke ære og værdighed.To kammerater, der tjente sammen i Kaukasus, har så forskellige skæbner.

Ved litteraturtimerne stiftede vi bekendtskab med historien om L.N. Tolstoy "Fange fra Kaukasus". Hovedpersonen i dette værk er den russiske officer Zhilin, som ved et uheld blev fanget af tatarerne.

Der er en anden helt i historien, også en officer fra den russiske hær, Kostylin. Tolstoj fortæller om disse menneskers fangenskab i sit arbejde. Zhilin og Kostylin er helt forskellige i karakter. Deres skæbner er anderledes. De adskiller sig også eksternt. Kostylin er overvægtig, fed. Han svedte over det hele, da konvojen bevægede sig mod fæstningen. Og jeg forestiller mig, at Zhilin er slank, meget mobil.

Allerede fra de første begivenheder viser Tolstoj, hvor forskellige hans karakterer er fra hinanden. Da de kørte foran konvojen, havde Kostylin en ladt pistol. Men så snart han så tatarerne, glemte han ham straks. Han skyndte sig i hælene og troede slet ikke, at Zhilin var i stor fare, og at han kunne hjælpe ham med en pistol. Zhilin, tværtimod, da han indså, at han ikke kunne komme væk fra jagten, besluttede han at hacke mindst en tatar med en sabel.

Helte opfører sig anderledes i fangenskab. Kostylin skriver straks et brev hjem for at sende en løsesum. Zhilin handler. Han tænker på sin mor, som ikke vil være i stand til at finde ikke kun tre tusinde, men også fem hundrede rubler. Derfor skriver han forkert på brevet. Han håber kun på sig selv. Zhilin besluttede sig straks for at flygte fra fangenskab.

Han er meget aktiv. Altid at lave noget eller gå rundt i aul. Men ikke bare sådan. Zhilin leder efter en måde at flygte på. I stalden laver han et hul. Samtidig sover Kostylit kun eller "sidder i stalden i hele dage og tæller de dage, hvor brevet kommer." Han forsøger ikke at gøre noget på egen hånd for at redde sig selv. Bare håb for andre.

Under flugten svigtede Kostylin både sig selv og sin kammerat. Han tænkte ikke på forsigtighed. Da hans ben gjorde ondt, skreg Kostylin, selvom han vidste, at en tatar for nylig var gået forbi dem, og med sit råb kunne han tiltrække sig sin opmærksomhed. Og så skete det. Og Zhilin tænker igen ikke kun på sig selv, men også på sin ven. Han slipper ikke alene fra fangenskab, men ringer til Kostylin med sig. Da Kostylin ikke længere kan gå af smerter i benene, bærer Zhilin ham på sig selv, fordi "det er ikke godt at forlade en kammerat."

På trods af eventuelle vanskeligheder, flygter Zhilin stadig fra fangenskab. Han ved, at han ikke har nogen at stole på. Derfor skal han redde sig selv. Han er en stærk person. Han lykkes. Og Kostylin er viljesvag. Han håber på andre. Derfor dør han næsten i fangenskab. De købte ham ud i live. Sådan her forskellige temperamenter påvirke skæbnen for hver af heltene.

I historien skildrer L. Tolstoy to russiske soldaters skæbne - Zhilin og Kostylin. Disse helte er fuldstændig modsat hinanden. Zhilin er lille, men en fingernem mand, og Kostylin er fed og klodset. Udseende er det første, der fanger læserens blik. Yderligere afslører forfatteren gradvist russiske soldaters karakterer.

Under krigen med tatarerne bevægede russerne sig over betydelige afstande under beskyttelse af soldater, ellers kunne de blive taget til fange af fjenden. Under en af ​​flytningerne var Zhilin ikke i tjenesten: han bad om orlov på ferie og vendte hjem. Vogntoget standsede konstant, og manden var træt af at "væve". Han besluttede at komme hjem så hurtigt som muligt og fortsatte rejsen alene. Kostylin tog samme beslutning og tilbød at gå sammen. På vejen blev de angrebet af tatarerne. Først jagtede de Zhilin. Da Kostylin så, at hans kammerat var i problemer, skyndte han sig ikke for at hjælpe ham, men for at redde sin egen hud. Denne episode demonstrerer en soldats fejhed. Til sidst blev begge fanget.

Hvis det lykkedes Zhilin at befri sig selv, takket være Dina, kunne Kostylin næsten ikke vente på pengene til løsesummen. Han var heldig, at pengene blev sendt før hans død. Hvorfor udviklede soldaternes skæbne sig anderledes. Hvorfor løb Kostylin ikke væk med sin ven? Jeg tror, ​​det handler om karaktererne.

Han havde en formidabel ånd. Han bøjede sig ikke for hverken mennesker eller omstændigheder. Den første levende demonstration af denne kvalitet er episoden, hvor soldaten blev tvunget til at skrive et løsesumsbrev. Tataren krævede 3.000 rubler, men fangen gik med til kun 500. Han vidste, at hans mor ingen penge havde. Selv under trussel om døden insisterede soldaten på egen hånd.

Zhilin fortvivlede aldrig. Det troede han på højere magt hjælpe ham med at flygte, så han forberedte sig omhyggeligt til flugten: han lærte vejen, gravede en gang i laden. Betjentens skæbne blev afgjort af hans venlighed. Han hjalp tatarerne og fandt en frelser takket være dette.

Endelig blev helten hjulpet af sin udholdenhed. Han gik stædigt mod sit mål uden at være opmærksom på sår eller sult. Zhilin skånede ikke sig selv, så han var i stand til at befri sig selv.

Kunne ikke prale af en så stærk karakter. Han håbede på andre. Soldaten sendte brevet hjem og ventede derefter passivt på, at det blev indløst. I forventning om hans løsladelse spiste og sov helten kun. Han gik ikke straks med til at flygte med Zhilin, da han bukkede under for frygt. Det lykkedes kammeraten at overtale ham, men de kom ikke langt.

Kostylin var meget ked af sig selv. I flugten klagede han over slidte støvler, over smerter i kroppen. Han nægtede at gå på grund af sårene på hans ben. Selviskhed og svaghed blokerede vejen til frelse ikke kun for ham, men også for Zhilin. Efter at den overvægtige betjent havde målt sin styrke i at flygte, opgav han et andet forsøg og dømte sig selv til at lide i endnu en måned. Men samtidig sørgede han for, at hans ven ikke længere ville bringe sig selv i fare på grund af ham.

Heltenes skæbner udviklede sig således anderledes på grund af det faktum, at de havde forskellige holdninger til vanskeligheder og til sig selv. Zhilins skæbne var mere vellykket, som vidste, hvordan han skulle tage sig sammen og lede efter en vej ud. Billedet af Kostylin beviser, at manifestationer af fysisk og intern svaghed kan spille en grusom vittighed på en person.

I værket "Prisoner of the Kaukasus" afspejlede L. N. Tolstoy begivenhederne Kaukasisk krig. På baggrund af disse begivenheder skildrede forfatteren to russiske officerer, der ved et uheld blev fanget af tatarerne.

Tolstoy gav sine karakterer "talende" efternavne. Zhilin - fra ordet "levede". Vi kan sige om ham, at han er en stærk og hårdfør person. Kostylin - fra ordet "krykke", hvilket betyder, at han er svag. Forfatteren skriver selv om dem: "Kostylin er en tung, fed mand ... Zhilin er i det mindste lille af statur, men han var vovet."

Fra det første kapitel ser vi, hvilke karakterer der er forskellige. Kostylin havde en ladt pistol, og han blev bange, da han så tatarerne. Han troede ikke, at Zhilin var i fare. Da betjentene blev taget til fange, blev de tvunget til at skrive breve hjem og bede om en løsesum.

Kostylin skrev, fordi han kun håbede på en løsesum. Zhilin skrev også, men angav den forkerte adresse på konvolutten, fordi han værdsætter sin mor og kun stoler på sig selv. Zhilin besluttede sig straks for at flygte fra fangenskab, så han gik rundt i landsbyen og studerede området. Han sad ikke ledig, men lavede hele tiden noget. Han behandlede også landsbyens folk. Tatarerne respekterede ham for dette. Kostylin sov hele tiden eller sad i stalden og talte dagene. Han ønskede ikke at gøre noget for at redde sig selv. I fangenskab møder Zhilin Tatar pige Dina. Han lavede lerdukker til hende, og Dina bragte ham kager og mælk.

Under flugten halter Kostylin bagud, stønner, falder af frygt. Dette er ikke slutningen, fortsæt nedenfor.

Nyttigt materiale om emnet

Og Zhilin tænker ikke kun på sig selv, men også på sin ven. Da Kostylin ikke kunne gå, trak Zhilin ham med. Zhilin ønsker ikke at give op, når de bliver taget til fange igen. Han håbede kun på sig selv og på Dina, som hjalp ham med at komme ud af hulen. Kostylin nægter at løbe med ham en anden gang.

Tolstoy viste en ægte russisk officer, der aldrig giver op og er klar til at bekæmpe fjender. Hans helt er smart, ressourcestærk, klar til at hjælpe. Jeg vil gerne være som Zhilin. Og Kostylin er en svag og egoistisk person, der kan forråde fædrelandet. En officer skal være modig og elske sit hjemland.

Effektiv forberedelse til eksamen (alle fag) -