Forfatterens position i fædres og sønners arbejde. Har brug for hjælp til et emne

hjem / Kærlighed

Gennem hele romanen "Fædre og sønner" ser læseren konstant digressioner, kommentarer, bemærkninger fra forfatteren. Naturligvis giver forfatteren udtryk for holdningen til I.S. Turgenev, taler på hans vegne.

Alle de begivenheder, som forfatteren beskriver på siderne i romanen, ophidser ham usædvanligt, fremkalder følelser af forskellig art i hans sjæl - fra afvisning til sympati. Ved hjælp af forfatterens bemærkninger kan Turgenev udtrykke sin holdning til denne eller den helt i romanen. Et levende eksempel på dette er beskrivelsen af udseendet af en gammel kvinde - moren til Yevgeny Bazarov.

For eksempel kalder han Pavel Petrovich for en "død mand." Og dette ord understreger 100% Kirsanovs natur. Denne mand var død indeni. Den er for længst holdt op med at udvikle sig og stræbe efter lyset, for det gode.

Ofte bruger I. S. Turgenev ironi for at beskrive nogle helte, oftere pseudo-nihilister. Han skriver om, hvor "skingrende" Sitnikov griner. Denne beskrivelse af hans latter sænker på mange måder vores vurdering af denne karakter.

Forfatteren oplever en tvetydig holdning til hovedpersonen i romanen - til Evgeny Bazarov. På den ene side kan han ikke lide sine nihilistiske forhåbninger i ham, men gennem hele romanen beskriver han manden som en stærk og intelligent person. Selv over for døden vigede Eugene ikke. Dette taler om hans viljestyrke, om hans stærke karakter.

Epilogen i romanen er af ikke ringe betydning. Af dens indhold lærer læseren om karakterernes videre skæbne. Turgenev beskriver Eugenes grav. Blomster vokser på den, og det taler om et endeløst liv, der fortsætter i andre objekter.

Gennem hele romanen talte forfatteren ikke skarpt, kategorisk. Han viste tydeligvis ingen sympati for nogen af karaktererne. Alt dette giver os hver enkelt mulighed for selvstændigt at reflektere over heltenes skæbne, deres handlinger og livssyn.

Romanen af I. S. Turgenev "Fædre og sønner" blev skabt under forberedelsen af bondereformen af Alexander II og blev udgivet i 1862. Denne tid var præget af styrkelsen af den demokratiske intelligentsias rolle i landets offentlige liv. Og hovedtemaet for hans arbejde, Turgenev valgte konflikten mellem raznochintsy og ædle ideologier.

Handlingen i "Fædre og sønner" foregår på baggrund af datidens socioøkonomiske transformationer, men det er vigtigere for forfatteren at vise ændringerne i den offentlige og individuelle bevidsthed. Romanens problematik svarer til dens titel, som ikke skal tages bogstaveligt. Når alt kommer til alt, er konflikten mellem "fædre" og "børn" i Turgenev et sammenstød mellem verdensbilleder af mennesker, der er aktive og følsomme over for ændringer i samfundet.

Pavel Petrovich Kirsanov og Yevgeny Bazarov portrætteres som sådanne mennesker i romanen. De lyseste repræsentanter for deres generationer, de er også bærere af disse generationers ideologier. Hovedtalsmanden for "fader"-generationens synspunkter var Pavel Petrovich Kirsanov, en typisk lokal adelsmand. I sin ungdom gjorde han en strålende karriere som officer, men ødelagde senere sit liv på grund af en ulykkelig kærlighed til prinsesse R. - en tom, useriøs kvinde. Pavel Petrovich har de bedste træk ved den russiske adel: upåklagelig ærlighed, anstændighed, høj kultur, adel af moralske principper. Turgenev satte stor pris på alle disse kvaliteter i sin helt, såvel som hans evne til at opfatte virkeligheden poetisk, at føle og opleve stærkt og dybt. Men ikke uden grund kaldte mange kritikere på den tid romanen for anti-adel. Forfatteren ønskede, uden at modsætte sig denne klasse generelt, at vise sin manglende evne til at "spille en fremadskridende rolle i den sociale udvikling." Turgenev kunne ikke undgå at bemærke sådanne træk ved ham som inaktivitet, kontemplation og fiasko i forskellige praktiske livssituationer. Han sympatiserer med Pavel Petrovich som person, men fordømmer hans konservatisme, hans manglende evne til at forstå, hvad der sker.

Men ikke ideel, ifølge Turgenev og Yevgeny Bazarov, fordi han er blottet for sådanne kvaliteter, der er vigtigst for en person af enhver generation, såsom en poetisk holdning til virkeligheden, en dyb forståelse af kunst, en høj følelseskultur. Selvfølgelig er raznochinets-helten i stand til praktisk handling, han er vant til at arbejde, han føler endda behovet for det. Han er karakteriseret ved karakterbeslutsomhed, indre selvtillid og psykologisk stabilitet. Bazarov er ikke en kontemplator, men en "gører", men på romanens sider ser forfatteren ud til at spørge os: i navnet på hvad er al denne aktivitet? Trods alt forarmer filosofien om praktisk fordel, Turgenev, personligheden og efterlader ikke plads til romantik, evnen til uselvisk kærlighed. At føle skønheden i livet, naturen, kunsten - romanens hovedperson er frataget disse kvaliteter. Derfor så mange læsere i Bazarov en karikatur af progressiv ungdom. Turgenev kaldte det "meningsløse bebrejdelser." Han skrev: "Bazarov er mit yndlings-udtænkte barn, som jeg brugte alle de malinger til min rådighed på ..." Derudover delte forfatteren, med sine egne ord, næsten alle sin helts overbevisning, undtagen hans syn på kunst.

Turgenev så tydeligt Ruslands fremtid for folk som Bazarov, derfor vinder Bazarov i romanens ideologiske konflikt. Men i kampen med sådanne menneskelige egenskaber som kærlighed til en kvinde, til naturen, til livet, er han besejret. Og i den forbindelse er det dybt symbolsk, at forfatteren afslutter sit arbejde med hovedpersonens død - en mand, der allerede tvivler på sin egen overbevisning. Og for Bazarov er tabet af disse overbevisninger, dannet på grundlag af svær livserfaring, ensbetydende med moralsk død. Ikke underligt, at Turgenev modsatte sig det faktum, at hans helts død blev opfattet som en ulykke. Ifølge forfatteren er hun den eneste logiske konklusion på billedet af Bazarov.

Meget mindre tragisk er tabet af overbevisning hos mennesker som Arkady Kirsanov. En indædt tilhænger af nihilistiske synspunkter i begyndelsen af romanen, i slutningen ser det ud til, at han flytter ind i "fædrenes lejr", og efterlader sin ven (ifølge Arkady) alene.

Arkady er en almindelig person, der er meget mere bekymret over personlige problemer end spørgsmål i det offentlige liv. Og Turgenev mener slet ikke, at dette er en dårlig egenskab. Efter alt, flertallet af sådanne mennesker, samfundet hviler på dem, men de er ikke kaldet til at flytte dette samfund fremad. Ikke underligt, at forfatteren engang sagde: "Nikolai Petrovich er mig, Ogarev og tusindvis af andre," og understregede, at folk som Bazarov er sjældne. OG

Pavel Petrovich og Nikolai Petrovich og Arkady er ifølge Turgenev søde mennesker, "gode repræsentanter for adelen." Det er grunden til, at de blev valgt af forfatteren for objektivt at "bevise adelens inkonsekvens".

Men ved at portrættere nye mennesker skjulte forfatteren ikke deres mangler. Bekræftelse af dette er billederne af Sitnikov og Kukshina, typiske "ledsager" af hver ny idé. Forfatteren håner over, at de mest avancerede ideer lyder latterlige og latterlige i deres mund.

At skabe billeder af Sitnikov og Kukshina er ikke forfatterens ønske om at fornærme den yngre generation. Disse karakterer er ægte, sandfærdige, forfatteren advarede om, at denne type mennesker, deres "aktiviteter" ikke vil bringe andet end skade på samfundet.

Til alle de bebrejdelser og roser, der blev rettet mod romanen, svarede Turgenev: "Sådan udviklede livet sig." Og så tilføjede han: "Igen, erfaringen fortalte mig, måske forkert, men, jeg gentager, samvittighedsfuld. Mine personlige tilbøjeligheder betyder intet her ... ” Turgenev viste således et bredt og sandfærdigt billede af kampen mellem det ”gamle” og det ”nye”, i modsætning til hans egne sympatier og antipatier, men fulgte livets sandhed. I denne kamp gav han den ideologiske sejr til den "nye" helt. Dette er realisten Turgenevs største fortjeneste.

Undervisning

Har du brug for hjælp til at lære et emne?

Vores eksperter rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Indsend en ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Ved at læse Turgenevs roman "Fædre og sønner", møder vi konstant forfatterens karakteristika og beskrivelser af karaktererne, forfatterens bemærkninger og forskellige kommentarer. Efter karakterernes skæbne mærker vi tilstedeværelsen af forfatteren selv. Forfatteren oplever dybt alt, hvad han skriver om. Hans holdning til, hvad der sker i romanen, er dog tvetydig og ikke så enkel, som det kan se ud ved første øjekast. Forfatterens position i romanen kommer til udtryk i beskrivelser, direkte forfatterkarakteristika, kommentarer til personernes tale, i opbygningen af dialoger og replikker. For eksempel, når forfatteren beskriver Bazarovs mor, bruger han ofte ord med diminutive suffikser og epitet, der fortæller os om heltindens karakter: "...

Hun støttede sit runde ansigt med knytnæven, som hævede, kirsebærfarvede læber og modermærker på kinderne og over øjenbrynene gav et meget godmodigt udtryk, og hun tog ikke øjnene fra sin søn ... "Takket være specielle tilnavne og suffikser forstår vi, at forfatteren behandler Bazarovs mor med sympati, fortryder hende.

Nogle gange giver Turgenev en direkte beskrivelse af sine karakterer. For eksempel om Pavel Petrovich siger han: "Ja, han var en død mand." Disse ord karakteriserer Pavel Petrovich som en person, der ikke længere er i stand til virkelige følelser; han kan ikke længere udvikle sig åndeligt, fortsætte med at erkende denne verden, og derfor kan han ikke virkelig leve. I mange af forfatterens bemærkninger mærkes også Turgenevs holdning til sine helte. For eksempel i en kommentar til Sitnikovs tale skriver forfatteren, at Sitnikov "grine skingert." Her kan man mærke forfatterens åbenlyse ironi, som i andre kommentarer til to pseudo-nihilisters tale – Sitnikov og Kukshina. Men hvis vi taler om klimaksene i romanen, om dens hovedperson - Bazarov, kan forfatterens holdning her ikke entydigt bestemmes.

På den ene side deler forfatteren ikke sin helts principper, på den anden side respekterer han hans styrke og intelligens. For eksempel i beskrivelsen af Bazarovs død mærkes forfatterens respekt for denne helt, fordi Bazarov ikke er en kujon over for døden, siger han: "Jeg frygter stadig ikke ..." I en strid mellem Bazarov og Pavel Petrovich (og denne tvist er vigtig for at forstå ideen om værket) støtter forfatteren ikke åbenlyst nogen af karaktererne. Forfatteren ser ud til at være på sidelinjen. På den ene side er Bazarovs bebrejdelser for Pavel Petrovichs ubegrundede ord ganske rimelige: "... du respekterer dig selv og sidder passivt ved ...", på den anden side har Pavel Petrovich ret, når han taler om vigtigheden af "en sans". af selvrespekt”.

Som Turgenev selv skrev: "... virkelige sammenstød er dem, hvor begge sider har ret til en vis grad," og det er nok derfor, Turgenev ikke tager parti for nogen af karaktererne, selvom han respekterer Bazarovs sind og Kirsanovs sans. af selvværd. Værkets epilog er af stor betydning for forståelsen af romanens idé. Forfatteren beskriver Bazarovs grav i epilogen og siger, at blomsterne på graven "taler om evig forsoning og endeløst liv ...". Jeg tror, at det her menes er, at stridighederne mellem nihilister og aristokrater, "fædre" og "børn" er evige. Det er fra disse stridigheder, sammenstød, der taler om menneskehedens udvikling og filosofiske tænkning, at menneskers liv består.

Jeg må sige, at Turgenev ikke giver os eksplicitte svar, han stiller sine læser spørgsmål og opfordrer ham til at tænke selv. Denne tilsyneladende usikkerhed, bag hvilken forfatterens filosofiske holdning til de beskrevne personer og skæbner gemmer sig, findes ikke kun i epilogen. For eksempel, når Turgenev taler om Bazarovs mors liv, skriver han: ”Sådanne kvinder bliver nu oversat. Gud ved, om vi skulle glæde os over dette!” Som du kan se, undgår forfatteren hårde toner i sine domme om karaktererne. Det lader læseren fri til at drage (eller ikke drage) deres egne konklusioner. Så forfatteren til romanen "Fædre og sønner" - Turgenev - pålægger ikke sit synspunkt på, hvad der sker i værket, han inviterer læserne til at tage dette filosofisk.

Hele romanen opfattes ikke som en ideologisk guide eller ros til en af personerne, men som stof til eftertanke.

Andre essays om emnet:

Af de "børn", der opdrættes i romanen, synes kun én Bazarov at være en selvstændig og intelligent person; Hvilken indflydelse har karakteren...
I romanen "Fædre og sønner" fortæller I. S. Turgenev om konflikten mellem to generationer på eksemplet fra Kirsanov og Bazarov-familierne. Ingen af dem...
Romanen af I. S. Turgenev "Fædre og sønner" Romanen af I. S. Turgenev "Fædre og sønner" skildrer Rusland i slutningen af halvtredserne ...
Landskabet hjælper forfatteren med at fortælle om sted og tidspunkt for de afbildede begivenheder. Landskabets rolle i værket er anderledes: Landskabet har en kompositorisk værdi, er...
For at sige det i en videnskabelig stil repræsenterer romanens koncept ikke nogen kunstneriske træk og tricks, intet indviklet; dens betjening er også meget enkel...
Problemet med manglende forståelse mellem repræsentanter for forskellige generationer er lige så gammelt som verden. "Fædre" fordømmer, kritiserer og forstår ikke deres egne "børn". MEN...
Litterære værker: Evgeny Bazarov og Arkady Kirsanov i I. S. Turgenevs roman "Fædre og sønner" Den store russiske forfatter I....
Mennesket og naturen ... Efter min mening er de ret nært beslægtede med hinanden. Når vi ser, hvordan den eller den person opfatter ...
Romanen af I. S. Turgenev "Fædre og sønner" indeholder et stort antal konflikter generelt. Disse omfatter kærlighedskonflikt, ...
De begivenheder, som Turgenev beskriver i romanen, finder sted i midten af det nittende århundrede. Dette er tidspunktet, hvor Rusland gennemgik en anden æra med reformer. Navn...
Vendepunkter i historien er altid ledsaget af modsætninger og sammenstød. Sammenstød mellem forskellige politiske og sociale kræfter, sammenstød mellem tro, synspunkter, verdenssyn, kulturer....
"Fædre og sønner" af Turgenev Skrevet af romanen "Fædre og sønner" faldt sammen med de vigtigste reformer i det 19. århundrede, nemlig afskaffelsen af livegenskab....
I billedet af Bazarov portrætterede I. S. Turgenev typen af en ny person, der blev født under forhold med sociale konflikter, ændringen af et system af et andet ....
I. Babels roman Kavaleri er en serie af episoder, der ikke er særlig forbundne, og som er opstillet i enorme mosaiklærreder. I kavaleriet...

Romanen "Fædre og sønner" er et af Turgenevs hovedværker, som tydeligst afspejlede hans syn på nutidig virkelighed. Turgenev udtrykker dog ikke sine synspunkter direkte: gennem fortællingens stof er forfatterens personlige holdning til livets afledte fænomener synlig. Alt, hvad der er skrevet i denne roman, mærkes til sidste linje; denne følelse bryder igennem på trods af forfatterens vilje og bevidsthed og "varmer den objektive historie", i stedet for at komme til udtryk i lyriske digressioner. Forfatteren selv er ikke bevidst om sine følelser, udsætter dem ikke for analyse, og denne omstændighed giver læserne mulighed for at se disse følelser i al deres umiddelbarhed. Vi ser, hvad der "skinner igennem", og ikke hvad forfatteren ønsker at vise eller bevise, det vil sige, Turgenev bruger hovedsageligt indirekte midler til at udtrykke forfatterens holdning.

Turgenev viste i sin roman konfrontationen mellem to generationer på et specifikt historisk tidspunkt. Forfatteren sympatiserer dog ikke helt med nogen eller noget. Hverken "fædre" eller "børn" tilfredsstiller ham. Han evaluerer objektivt begge sider og, idet han ser fordelene og ulemperne ved hver enkelt, idealiserer han ikke nogen af dem.

Forfatterens holdning til Turgenev kommer allerede til udtryk i selve valget af konflikt. Ved at realisere den eksisterende konflikt mellem generationer og føle sig involveret i den, forsøgte Turgenev, som en person, som en repræsentant for sin æra, at finde dens rødder og som forfatter - at afspejle resultaterne af hans tanker i arbejdet. Turgenev udvalgte specielt de bedste repræsentanter for adelen og raznochintsy for at vise enten den ene eller den andens fiasko ved deres eksempel.

Ved at skabe billedet af Bazarov ønskede Turgenev i sin person at "straffe" den yngre generation. I stedet hylder han sin helt retfærdigt. Det er indiskutabelt, at nihilisme som en tendens blev benægtet af Turgenev, men den type nihilist, han selv skabte, var gennemtænkt og forstået af ham. Helt fra begyndelsen viste forfatteren os i Bazarov en kantet holdning, arrogance, "kalde rationalitet": med Arkady opfører han sig "vilkårligt-skødesløst", han behandler Nikolai Petrovich hånligt. Som altid med Turgenev (som med en "hemmelig" psykolog) er portrættet af helten, herunder heltens sociale, psykologiske og ydre karakteristika, af særlig betydning. En bred pande, en spids næse, store grønlige øjne forråder Bazarovs karakterstyrke og intelligens. Måden at tale på, se ned på samtalepartneren og som om at gøre ham en tjeneste ved at indgå i en samtale, er Bazarovs selvtillid og en følelse af overlegenhed over andre.

I begyndelsen af romanen viser Turgenevs sympatier sig at være på siden af de mennesker, som Bazarov fornærmer, de harmløse gamle mænd, der siges at være "pensionerede" mennesker. Ydermere begynder forfatteren at lede efter et svagt punkt hos den nihilistiske og nådesløse benægter: Han sætter ham i forskellige positioner og finder kun én anklage mod ham - anklagen om hårdhændelse og hårdhed. Turgenev forsøger at udforske disse egenskaber ved Bazarovs karakter gennem en kærlighedsprøve. Turgenev leder efter en mand. hvem kunne tiltrække en så stærk personlighed som Bazarov, der ville forstå og ikke være bange for ham. Sådan en person viser sig at være Odintsova, en smart, uddannet, smuk kvinde. Hun undersøger Bazarovs skikkelse med nysgerrighed, han kigger på hende med voksende sympati, og da hun ser noget som ømhed i sig selv, skynder hun sig mod hende med den uberegnede fremdrift af et ungt, kærligt hjerte, parat til at overgive sig til hans følelse fuldstændigt uden at en anden tanke. Turgenev forstår, at hårdhændede mennesker ikke kan elske sådan, han viser, at Bazarov viser sig at være yngre og friskere end den kvinde, der frygter en krænkelse af livsordenen, undertrykker sine følelser og ønsker. Og fra da af går forfatterens sympati over på Bazarovs side. I beskrivelsen af Bazarovs død hyldede Turgenev "børnene": unge mennesker bliver revet med og går til ekstremer, men frisk styrke og et uforgængeligt sind afspejles i selve hobbyerne. Bazarov døde, som en person med en sådan karakter og holdning til livet burde være død. Og herved tjente han forfatterens kærlighed, udtrykt i beskrivelsen af heltens grav i slutningen af romanen.

Men ikke kun Bazarov diskuteres i sidste afsnit. Her manifesteres forfatterens holdning til Bazarovs forældre: sympati og kærlighed. Turgenev, der skildrer Bazarovs holdning til de ældre, bebrejder ham på ingen måde. Han forbliver en oprigtig kunstner og skildrer fænomener, som de er: Hverken med sin far eller med sin mor kan Bazarov hverken tale, som han taler med Arkady, eller endda skændes, som han skændes med Pavel Petrovich. Han keder sig med dem, og det gør det svært. Men den medfølende Turgenev har ondt af de stakkels gamle mennesker og sympatiserer med deres uoprettelige sorg.

Forfatterens holdning i forhold til Kirsanov-brødrene er noget modstridende. På den ene side elsker han dem som repræsentanter for sin generation, uddannede og intelligente mennesker, og på den anden side ser og forstår han deres tilbagestående fra livet.

Nikolai Petrovich er meget tæt på Turgenev. Godmodig, subtilt følende natur, kærlig musik og poesi, han er meget kær for forfatteren. Turgenev beskriver indtrængende heltens tilstand i haven, hans beundring af naturen, hans tanker. Nikolai Petrovich har meget mere korrespondance og harmoni mellem sin mentale overbevisning og naturlige tilbøjeligheder end sin søn Arkady. Som en blød, følsom og endda sentimental person stræber Nikolai Petrovich ikke efter rationalisme og falder til ro på det verdensbillede, der giver mad til hans fantasi. Og det er det, der gør ham til en "pensioneret" person i Turgenevs øjne. Med tristhed og beklagelse indrømmer Turgenev, at hans alder er passeret.

Turgenev beskriver Kirsanovs ældre bror og understreger også hans tilbageståenhed fra livet. Som en lidenskabelig person, begavet med et fleksibelt sind og stærk vilje, adskiller Pavel Petrovich sig skarpt fra sin bror. Han er ikke påvirket af andre. Han underlægger sig selv de omgivende personligheder og hader de mennesker, hos hvem han møder modstand. Pavel Petrovichs liv er en streng overholdelse af engang etablerede vaner, som han værdsætter meget og aldrig vil gå med til at give op. Turgenev kan derimod ikke se meningen med et liv uden formål (Pavel Petrovichs liv var fuldstændig tomt efter bruddet i forholdet til prinsesse R.). Det er derfor, han kalder Pavel Petrovich for "en død mand." Satiriske noter høres i den ældre Kirsanovs adresse, når han taler om russiske bønder, og han selv, der går forbi dem, snuser til cologne.

Turgenevs roman "Fædre og sønner" er udover sin kunstneriske skønhed også bemærkelsesværdig for det faktum, at den fører til refleksion, selvom den i sig selv ikke løser noget problem og endda ikke så meget belyser de fænomener, der udledes, som forfatterens holdning til dem. . Og det fører til refleksion, netop fordi det hele er gennemsyret af fuldstændig og rørende oprigtighed. Når vi læser romanen "Fædre og sønner", ser vi i den typen af adelsmænd og almindelige i slutningen af 50'erne. 19. århundrede og samtidig er vi opmærksomme på de forandringer, som virkelighedens fænomener har oplevet, passerer gennem forfatterens bevidsthed. Turgenev er ikke tilfreds med hverken "fædre" eller "børn", hvilket er tydeligt synligt gennem fortællingens stof.

Undervisning

Andre essays om emnet:

Redaktørens valg