Karakteristika for heltene i "Hjerte af en hund. "Hjerte af en hund" karakterisering af karaktererne Historien om maskinskriveren, den omvendte forvandling

Polygraph Polygraphovich Sharikov - den vigtigste negative karakter i historien "Heart of a Dog", manden, som hunden Sharik blev til efter operationen af ​​professor Preobrazhensky. I begyndelsen af ​​historien var det en venlig og harmløs hund, som blev samlet op af professoren. Efter en eksperimentel operation for at implantere menneskelige organer, antog han gradvist en menneskelig skikkelse og opførte sig som en person, om end umoralsk. Hans moralske kvaliteter lod meget tilbage at ønske, da de transplanterede organer tilhørte den afdøde recidivistiske tyv Klim Chugunkin. Snart fik den nyligt konverterede hund navnet Polygraf Poligrafovich Sharikov og præsenteret med et pas.

Sharikov blev et reelt problem for professoren. Han var larmende, plagede naboer, forulempede tjenere, brugte grimt sprog, kom i slagsmål, stjal og drak meget. Som et resultat blev det klart, at han arvede alle disse vaner fra den tidligere ejer af den transplanterede hypofyse. Umiddelbart efter at have modtaget et pas fik han job som leder af underafdelingen for rengøring af Moskva fra herreløse dyr. Sharikovs kynisme og hjerteløshed tvang professoren til at udføre endnu en operation for at gøre ham tilbage til en hund. Heldigvis blev Shariks hypofyse bevaret i ham, så i slutningen af ​​historien blev Sharikov igen en venlig og kærlig hund, uden sarte vaner.

Billedet af Sharikov i værket er bygget på grundlag af den tidligere herreløse hund Sharik og den afdøde alkoholiker Klim Chugunkin. Og så opstod en sovjetisk borger fra en hund, takket være videnskabsmænds "gyldne hænder".

Han tog et arveligt efternavn - Sharikov, og valgte navnet i henhold til kalenderen.

Udseendet af Polygraph Poligrafovich

Det var ikke længere en ung mand, med en almindelig menneskelig kropsstruktur, lille af statur. På hans hoved var groft, mørkt hår, arrangeret lidt ujævnt, som i "buske". Der var en enorm mængde hårfnug i ansigtet og på kroppen.

Sharikovs karakter

Til videnskabsmænds overraskelse og skuffelse viste den nye mand sig at være et rigtigt kvæg, en desperat bølle, en tyv og en uforskammet ignorant.

Sharikov er en stor drinker, ønsker ikke at arbejde af personlige ideologiske årsager.

I hans tænkning glider hunden Shariks vaner igennem historien - han hader også katte, lugter til dem på få meters afstand, jager dem rundt i gårdene.

Efter nogen tid begynder Sharikov allerede at komme ind i hverdagen og får endda stillingen som rengøringsafdelingen til at fange herreløse katte. Dette skyldes hans nære venskab med Shvonder.

Det bliver veltalende, vulgære ord er allerede trådt i baggrunden, og et nyt samfundsmedlem kan sagtens tale fra tribunen for folket.

Han har en fræk og grim karakter, er konstant utilfreds med professor Preobrazhensky og forsøger endda at have udsigt til sine kvadratmeter i lejligheden.

Sharikov er irriteret over de intellektuelle vaner hos indbyggerne i professorens lejlighed.

I 1925, som et svar på de begivenheder, der fandt sted i landet, dukkede en satirisk historie af M. Bulgakov "Hjerte af en hund" op. Og selvom værket oprindeligt skulle udgives i magasinet Nedra, så det først lyset i 1987. Hvorfor skete det sådan? Lad os prøve at besvare dette spørgsmål ved at analysere billedet af hovedpersonen, Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Karakteriseringen af ​​Sharikov og hvem han blev som et resultat af eksperimentet er et vigtigt punkt for at forstå ideen om værket. Moskovsky besluttede sammen med sin assistent Bormenthal at afgøre, om transplantationen af ​​hypofysen bidrager til foryngelsen af ​​kroppen. Forsøget blev udført på en hund. Den afdøde klump Chugunkin blev donor. Til professorens forbløffelse slog hypofysen ikke kun rod, men bidrog også til forvandlingen af ​​en venlig hund til en person (eller rettere, et humanoidt væsen). Processen med dens "dannelse" er grundlaget for historien skrevet af M. Bulgakov, "Heart of a Dog". Sharikov, hvis egenskaber er angivet nedenfor, ligner overraskende Klim. Og ikke kun udadtil, men også i manerer. Derudover forklarede de nye livets mestre i Shvonders person hurtigt Sharikov, hvilke rettigheder han havde i samfundet og i professorens hus. Som et resultat brød en rigtig djævel ind i Preobrazhenskys rolige velkendte verden. Først polygraf Poligrafovich, derefter et forsøg på at beslaglægge boligarealet, og til sidst fik en åben trussel mod Bormentals liv professoren til at udføre den omvendte operation. Og meget snart boede der igen en harmløs hund i hans lejlighed. Dette er resuméet af historien "Heart of a Dog".

Sharikovs karakterisering begynder med en beskrivelse af livet for en hjemløs hund, samlet op af en professor på gaden.

hundegadeliv

I begyndelsen af ​​værket skildrer forfatteren vinteren Petersborg gennem en hjemløs hunds opfattelse af det. Frosset og tyndt. Beskidt, matteret pels. Den ene side var stærkt forbrændt - skoldet med kogende vand. Dette er fremtidens Sharikov. Hundens hjerte - et kendetegn ved dyret viser, at han var venligere end den, der senere vendte ud af ham - reagerede på pølsen, og hunden fulgte lydigt efter professoren.

Verden for Sharik bestod af de sultne og de velnærede. De første var onde og stræbte efter at skade andre. For det meste var de "livets lakajer", og hunden kunne ikke lide dem og kaldte dem "menneskelige rengøringer" for sig selv. Det sidste, som han straks tilskrev professoren, anså han for mindre farligt: ​​de var ikke bange for nogen, og sparkede derfor ikke andre med fødderne. Dette var oprindeligt Sharikov.

"Hundens hjerte": karakteristika for en "tam" hund

I løbet af ugen af ​​hans ophold i Preobrazhenskys hus ændrede Sharik sig til ukendelighed. Han kom sig og blev til en smuk mand. I starten behandlede hunden alle med mistillid og blev ved med at tænke, hvad de ønskede af ham. Han forstod, at han næppe ville have været i læ bare sådan. Men med tiden blev han så vant til et tilfredsstillende og varmt liv, at hans bevidsthed blev kedelig. Nu var Sharik simpelthen glad og var klar til at rive alt ned, hvis bare han ikke ville blive sendt ud på gaden.

Hunden respekterede professoren – det var trods alt ham, der tog ham til sig. Han blev forelsket i kokken, da han forbandt hendes ejendele med selve centrum af det paradis, hvor han befandt sig. Han opfattede Zina som en tjener, som hun virkelig var. Og Bormental, som han bed i benet, kaldte "bidt" - lægen havde ikke noget med hans velbefindende at gøre. Og selvom hunden vækker sympati hos læseren, kan man allerede nu bemærke nogle træk, som Sharikovs karakteristik senere vil indikere. I historien "Heart of a Dog" identificeres dem, der øjeblikkeligt troede på den nye regering og håbede på at komme ud af fattigdommen fra den ene dag til den anden og "blive til alt". På samme måde byttede Sharik sin frihed ud med mad og varme – han begyndte endda at bære et halsbånd, der med stolthed adskilte ham fra andre hunde på gaden. Og et velnæret liv gjorde en hund ud af ham, klar til at behage ejeren i alt.

Klim Chugunkin

At forvandle en hund til et menneske

Der gik ikke mere end tre måneder mellem de to operationer. Dr. Bormental beskriver detaljeret alle de ændringer, ydre og indre, der skete hos hunden efter operationen. Som et resultat af humanisering blev der opnået et monster, der arvede sine "forældres" vaner og overbevisninger. Her er en kort beskrivelse af Sharikov, hvor hundens hjerte sameksisterede med en del af proletarens hjerne.

Polygraf Poligrafovich havde et ubehageligt udseende. Konstant bande og bande. Fra Klim arvede han en passion for balalajkaen, og spillede den fra morgen til aften tænkte han ikke på andres fred. Han var afhængig af alkohol, cigaretter, frø. For hele tiden vænnede jeg mig aldrig til ordren. Fra hunden arvede han en kærlighed til lækker mad og had til katte, dovenskab og en følelse af selvopholdelse. Desuden, hvis det stadig var muligt at påvirke hunden på en eller anden måde, betragtede Polygraph Poligrafovich sit liv på en andens bekostning som ganske naturligt - Sharik og Sharikovs egenskaber fører til sådanne tanker.

"Heart of a Dog" viser, hvor egoistisk og skruppelløs hovedpersonen var, idet han indså, hvor nemt det er at få alt, hvad han vil have. Denne hans mening blev kun styrket, da han stiftede nye bekendtskaber.

Shvonders rolle i "dannelsen" af Sharikov

Professoren og hans assistent forsøgte forgæves at vænne det væsen, de havde skabt, til orden, respekt for etikette osv., men Sharikov blev uforskammet for hans øjne og så ingen barrierer foran sig. Shvonder spillede en særlig rolle i dette. Som formand for husudvalget havde han længe ikke kunnet lide den intelligente Preobrazhensky, allerede fordi professoren boede i en syvværelses lejlighed og bevarede de gamle syn på verden. Nu besluttede han at bruge Sharikov i sin kamp. På hans foranledning udråbte polygraf Poligrafovich sig til et arbejdselement og krævede, at de tilkomne kvadratmeter blev tildelt. Derefter bragte han Vasnetsova til lejligheden, som han havde til hensigt at gifte sig med. Til sidst, ikke uden Shvonders hjælp, opdigtede han en falsk fordømmelse mod professoren.

Samme formand for husudvalget gav Sharikov et job. Og nu begyndte gårsdagens hund, klædt i tøj, at fange katte og hunde og oplevede glæde af dette.

Og igen Sharik

Alt har dog en grænse. Da Sharikov kastede sig over Bormental med en pistol, genoptog professoren og lægen, der forstod hinanden uden ord, operationen. Monsteret, genereret af en kombination af slavisk bevidsthed, Shariks opportunisme og Klims aggressivitet og uhøflighed, blev ødelagt. Få dage senere boede der igen en harmløs sød hund i lejligheden. Og det mislykkede biomedicinske eksperiment markerede et socio-moralsk problem meget spændende for forfatteren, som Sharik og Sharikov hjælper med at forstå. Sammenlignende karakteristika ("Hjerte af en hund", ifølge V. Sakharov, "satire er smart og varm") viser, hvor farligt det er at trænge ind i området med naturlige menneskelige og sociale relationer. Det var dybden af ​​værkets betydning, der gjorde, at historien om de sjove forvandlinger af helte blev forbudt af myndighederne i mange årtier.

Betydningen af ​​historien

"Heart of a Dog" - Sharikovs karakteristik bekræfter dette - beskriver et farligt socialt fænomen, der opstod i det sovjetiske land efter revolutionen. Mennesker, der ligner hovedpersonen, befandt sig ofte i magten og ødelagde ved deres handlinger det bedste, der har udviklet sig i det menneskelige samfund i århundreder. Livet på bekostning af andre, fordømmelse, foragt for uddannede intelligente mennesker - disse og lignende fænomener blev normen i tyverne.

Endnu et vigtigt punkt skal bemærkes. Preobrazhenskys eksperiment er et indgreb i naturens naturlige processer, hvilket igen beviser i historien "Heart of a Dog" Sharikovs karakteristik. Professoren indser dette efter alt, hvad der skete, og beslutter sig for at rette sin fejl. Men i det virkelige liv er tingene meget mere komplicerede. Og et forsøg på at ændre samfundet med revolutionære voldelige midler er i første omgang dømt til at mislykkes. Derfor mister værket ikke sin relevans den dag i dag, idet det er en advarsel til samtidige og efterkommere.

Værkets emne

På et tidspunkt vakte den satiriske historie om M. Bulgakov en masse snak. I "Heart of a Dog" er værkets helte lyse og mindeværdige; plottet er fantasi blandet med virkelighed og en undertekst, hvor skarp kritik af sovjetmagten åbenlyst læses. Derfor var værket meget populært blandt dissidenter i 60'erne, og i 90'erne, efter dets officielle udgivelse, blev det fuldstændig anerkendt som profetisk.

Temaet for det russiske folks tragedie er tydeligt synligt i dette værk, i "Hjerte af en hund" indgår hovedpersonerne i en uforsonlig konflikt indbyrdes og vil aldrig forstå hinanden. Og selv om proletarerne vandt i denne konfrontation, afslører Bulgakov i romanen for os hele essensen af ​​de revolutionære og deres type nye person i Sharikovs person, hvilket fører til ideen om, at de ikke vil skabe eller gøre noget godt.

Der er kun tre hovedpersoner i Heart of a Dog, og fortællingen foregår hovedsageligt fra Bormentals dagbog og gennem hundens monolog.

Karakteristika for hovedpersonerne

Sharikov

Karakteren, der dukkede op som et resultat af operationen fra blandingen Sharik. Transplantationen af ​​hypofysen og kønskirtlen hos den fulderik og larmende Klim Chugunkin forvandlede en sød og venlig hund til Polygraph Polygraphych, en parasit og en hooligan.
Sharikov legemliggør alle de negative træk ved det nye samfund: han spytter på gulvet, kaster cigaretskod, ved ikke, hvordan man bruger toilettet og bander konstant. Men selv dette er ikke det værste - Sharikov lærte hurtigt at skrive fordømmelser og fandt et kald i mordet på sine evige fjender, katte. Og mens han kun beskæftiger sig med katte, gør forfatteren det klart, at han vil gøre det samme med folk, der står i vejen for ham.

Dette er folkets lave magt, og Bulgakov så en trussel mod hele samfundet i den uhøflighed og snæversynethed, hvormed den nye revolutionære regering løser problemer.

Professor Preobrazhensky

En forsøgsleder, der bruger innovative udviklinger til at løse problemet med foryngelse gennem organtransplantationer. Han er en kendt verdensvidenskabsmand, en kirurg respekteret af alle, hvis "talende" efternavn giver ham ret til at eksperimentere med naturen.

Tidligere levede i stor stil - tjenere, et hus med syv værelser, smarte middage. Hans patienter er tidligere adelige og de højeste revolutionære embedsmænd, som formynder ham.

Preobrazhensky er en solid, succesrig og selvsikker person. Professoren - en modstander af enhver terror og sovjetmagt, kalder dem "blathers and tomlers". Han betragter hengivenhed som den eneste måde at kommunikere med levende væsener på og nægter den nye regering netop for radikale metoder og vold. Hans mening: hvis folk er vant til kultur, så vil ødelæggelserne forsvinde.

Foryngelsesoperationen gav et uventet resultat - hunden blev til en mand. Men manden kom ud fuldstændig ubrugelig, ikke modtagelig for uddannelse og absorberede det værste. Philipp Philippovich konkluderer, at naturen ikke er et felt for eksperimenter, og han blandede sig forgæves i dens love.

Dr. Bormenthal

Ivan Arnoldovich er fuldstændig hengiven til sin lærer. På et tidspunkt tog Preobrazhensky en aktiv del i skæbnen for en halvt udsultet studerende - han meldte sig ind i afdelingen og tog ham derefter som assistent.

Den unge læge forsøgte på enhver mulig måde at udvikle Sharikov kulturelt og flyttede derefter helt til professoren, da det blev mere og mere vanskeligt at klare en ny person.

Apoteosen var den fordømmelse, Sharikov skrev mod professoren. På klimakset, da Sharikov tog en revolver frem og var klar til at bruge den, var det Bromenthal, der viste fasthed og stivhed, mens Preobrazhensky tøvede og ikke turde dræbe sin skabelse.

Den positive karakteristik af heltene i "Heart of a Dog" understreger, hvor vigtig ære og værdighed er for forfatteren. Bulgakov beskrev sig selv og sine slægtninge i mange af de to lægers træk, og ville i mange henseender have handlet på samme måde, som de gjorde.

Shvonder

Den nyvalgte formand for husudvalget, der hader professoren som klassefjende. Dette er en skematisk helt uden dyb begrundelse.

Shvonder bøjer fuldstændigt for den nye revolutionære regering og dens love og ser i Sharikov ikke en person, men en ny nyttig enhed i samfundet - han kan købe lærebøger og blade, deltage i møder.

Sh. kan kaldes Sharikovs ideologiske mentor, han fortæller ham om rettighederne i Preobrazhenskys lejlighed og lærer ham at skrive opsigelser. Formanden for husudvalget tøver på grund af sin snæversyn og manglende uddannelse altid og går forbi i samtaler med professoren, men det får ham til at hade ham endnu mere.

Andre helte

Listen over karakterer i historien ville ikke være komplet uden to au pairer - Zina og Daria Petrovna. De anerkender professorens overlegenhed og er ligesom Bormental fuldstændig hengivne til ham og er enige om at begå en forbrydelse for deres elskede herres skyld. Det beviste de på tidspunktet for den anden operation for at gøre Sharikov til en hund, da de var på lægernes side og nøjagtigt fulgte alle deres instruktioner.

Du stiftede bekendtskab med karakteristikken af ​​heltene i Bulgakovs "Hjerte af en hund", en fantastisk satire, der forudså sovjetmagtens sammenbrud umiddelbart efter dens optræden - forfatteren, tilbage i 1925, viste hele essensen af ​​disse revolutionære, og hvad de er i stand til.

Kunstværk test

I historien "Hjerte af en hund" M.A. Bulgakov beskriver ikke kun professor Preobrazhenskys unaturlige eksperiment. Forfatteren viser en ny type person, der ikke opstod i laboratoriet hos en talentfuld videnskabsmand, men i den nye, sovjetiske virkelighed i de første post-revolutionære år. Grundlaget for historiens plot er forholdet mellem en fremtrædende russisk videnskabsmand og Sharik, Sharikov, en hund og en kunstigt skabt person. Den første del af historien er hovedsageligt bygget på den interne monolog af en halvt udsultet gadehund. Han vurderer livet på gaden på sin egen måde, livet, skikke, karakterer i Moskva under NEP, fra hendes talrige butikker, tehuse, taverner på Myasnitskaya "med savsmuld på gulvet, onde ekspedienter, der hader hunde." Sharik ved, hvordan man sympatiserer, værdsætter venlighed og venlighed, og mærkeligt nok forstår han perfekt den sociale struktur i det nye Rusland: han fordømmer livets nye mestre ("Jeg er nu formanden, og uanset hvor meget jeg stjæler, alt går til den kvindelige krop, til kræft i halsen, på Abrau-Durso") men om den gamle Moskva-intellektuelle Preobrazhensky ved han, at "denne vil ikke sparke med foden."

I Shariks liv sker der efter hans mening en lykkelig ulykke - han befinder sig i en luksuriøs professorlejlighed, hvor der trods de omfattende ødelæggelser er alt og endda "ekstra værelser". Men professoren har ikke brug for hunden for sjov. Et fantastisk eksperiment er udtænkt over ham: Ved at transplantere en del af den menneskelige hjerne, skulle en hund blive til en mand. Men hvis professor Preobrazhensky bliver den Faust, der skaber en mand i et reagensglas, så er den anden far - manden, der giver hunden sin hypofyse - Klim Petrovich Chugunkin, hvis karakteristik gives ekstremt kort: "Profession - at spille balalajka i værtshuse. Lille af statur, dårligt bygget. Leveren er forstørret (alkohol). Dødsårsagen var et stik i hjertet på en pub.” Og det væsen, der dukkede op som et resultat af operationen, arvede fuldstændigt sin forfaders proletariske essens. Han er arrogant, arrogant, aggressiv.

Han er fuldstændig blottet for ideer om menneskelig kultur, om reglerne for forhold til andre mennesker, han er absolut umoralsk. Efterhånden er en uundgåelig konflikt under opsejling mellem skaberen og skabelsen, Preobrazhensky og Sharik, mere præcist, Polygraph Polygraphovich Sharikov, som "homonculus" kalder sig selv. Og tragedien er, at en "mand", der knap har lært at gå, finder pålidelige allierede i livet, som bringer et revolutionært teoretisk grundlag for alle sine handlinger. Fra Shvonder lærer Sharikov, hvilke privilegier han, en proletar, har i forhold til en professor, og begynder desuden at indse, at videnskabsmanden, der gav ham menneskeliv, er en klassefjende. Sharikov er tydeligvis klar over hovedcredoet fra de nye mestre i livet: røve, stjæle, fjerne alt, hvad der blev skabt af andre mennesker, og vigtigst af alt - stræb efter universel udjævning. Og hunden, engang taknemmelig over for professoren, kan ikke længere forlige sig med, at han "bosatte sig alene i syv rum", og medbringer papir, hvorefter han har ret til et areal på 16 meter i lejligheden. Sharikov er fremmed for samvittighed, skam, moral. Han mangler menneskelige egenskaber, bortset fra ondskab, had, ondskab ... Hver dag løsner han bæltet mere og mere. Han stjæler, drikker, begår udskejelser i Preobrazhenskys lejlighed, molesterer kvinder.

Men den fineste time for Sharikov er hans nye værk. Bolden tager et svimlende spring: fra en herreløs hund bliver han til hovedet af underafdelingen for at rense byen fra herreløse dyr.

Og det er netop dette valg af erhverv, der ikke er overraskende: Sharkoverne stræber altid efter at ødelægge deres eget. Men Sharikov stopper ikke på, hvad der er opnået. Efter nogen tid dukker han op i en lejlighed på Prechistenka med en ung pige og erklærer: "Jeg skriver under med hende, det er vores maskinskriver. Bormental bliver nødt til at blive smidt ud...” Det viser sig selvfølgelig, at Sharikov bedragede pigen og fandt på mange historier om sig selv. Og den sidste akkord af Sharikovs aktivitet er professor Preobrazhenskys fordømmelse. I historien lykkes troldmanden-professoren i den omvendte forvandling monster mand ind i et dyr, ind i en hund. Det er godt, at professoren forstod, at naturen ikke tolererer vold mod sig selv. Men desværre, i det virkelige liv viste bolde sig at være meget mere ihærdige. Selvsikker, arrogant, ingen tvivlere i deres hellige rettigheder til alting bragte semi-litterate lumpen vores land til den dybeste krise, fordi vold mod historiens gang, forsømmelse af lovene for dets udvikling kun kunne give anledning til Sharikovs. I historien forvandlede Sharikov sig igen til en hund, men i livet gik han en lang og, som det forekom ham, og andre var inspireret, en herlig vej, og i trediverne og halvtredserne forgiftede han mennesker, som han engang gjorde herreløse katte og hunde i tjenesten. Gennem hele sit liv bar han hundevrede og mistanke erstatte dem med hundeloyalitet, der er blevet unødvendig. Da han trådte ind i det rationelle liv, forblev han på instinkternes niveau og var klar til at ændre hele landet, hele verden, hele universet, så disse dyriske instinkter lettere kunne tilfredsstilles.

Han er stolt af sit lave ophav. Han er stolt af sin lave uddannelse. Generelt er han stolt af alt lavt, fordi kun dette hæver ham højt over dem, der er høje i ånden, sindet. Folk som Preobrazhensky skal trampes ned i mudderet, så Sharikov kan hæve sig over dem. Udadtil er ballerne ikke anderledes end mennesker, men deres ikke-menneskelige essens venter bare på, at øjeblikket manifesterer sig. Og så bliver de til monstre, som ved første lejlighed til at snuppe en godbid, dropper masken og viser deres sande essens. De er klar til at forråde deres egne. Alt, hvad der er højest og allerhelligst, bliver til dets modsætning, så snart de rører ved det. Og det værste er, at boldene formåede at opnå enorm magt, og når de kommer til magten, forsøger det ikke-menneskelige at dehumanisere alle omkring sig, fordi det er nemmere at kontrollere ikke-mennesker, de får alle menneskelige følelser erstattet af instinktet af selvopholdelsesdrift. I vores land, efter revolutionen, blev alle betingelser skabt for udseendet af et stort antal balloner med hundehjerter. Det totalitære system er meget befordrende for dette. Sandsynligvis på grund af det faktum, at disse monstre er trængt ind i alle områder af livet, at de stadig er blandt os, går Rusland igennem hårde tider nu. Det er forfærdeligt, at aggressive bolde med deres ægte hundevitalitet på trods af alt kan overleve. Hundens hjerte i forening med det menneskelige sind er vor tids største trussel. Det er grunden til, at historien, skrevet i begyndelsen af ​​århundredet, forbliver relevant i dag og tjener som en advarsel til fremtidige generationer. Nogle gange ser det ud til, at vores land er blevet anderledes. Men menneskers bevidsthed, stereotyper, måde at tænke på vil ikke ændre sig om hverken ti eller tyve år – mere end én generation vil ændre sig før ballerne forsvinder fra vores liv, før mennesker bliver anderledes, før lasterne beskrevet af M.A. Bulgakov i sit udødelige arbejde. Hvor vil jeg tro på, at denne tid kommer! ..