Itsenäinen valtio nimeltä Etelä-Sudanin tasavalta ilmestyi maailmankartalle aivan äskettäin. Hän on vain hieman yli kolmevuotias. Virallisesti tämän maan suvereniteetti julistettiin 9. heinäkuuta 2011. Samaan aikaan lähes koko uusin Etelä-Sudan on pitkän ja verisen itsenäisyystaistelun historia. Vaikka vihollisuudet alkoivat Etelä-Sudanissa melkein heti "suuren" Sudanin itsenäisyysjulistuksen jälkeen - kuitenkin 1950-luvulla, Etelä-Sudan onnistui itsenäistymään vasta vuonna 2011 - ei ilman lännen, ensisijaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan, apua. valtioita, jotka pyrkivät omiin päämääriinsä tuhoamaan sellaisen suuren valtion, joka oli arabi-muslimien hallinnassa, kuten yksi ainoa Sudan, jonka pääkaupunki on Khartum.

Periaatteessa Pohjois- ja Etelä-Sudan ovat niin erilaisia ​​alueita, että vakava jännitys niiden välisissä suhteissa oli historiallisesti ehdollinen ilman lännen vaikutusta. Ennen Etelä-Sudanin itsenäisyysjulistusta yhtenäinen Sudan muistutti monella tapaa Nigeriaa - samat ongelmat: muslimipohjoinen ja kristianimistinen etelä sekä omat vivahteet läntisillä alueilla (Darfur ja Kordofan). Kuitenkin Sudanissa rotu- ja kulttuurierot pahensivat lahkojen välisiä eroja. Yhdistyneen Sudanin pohjoisosassa asuivat arabit ja arabisoituneet kansat, jotka kuuluivat kaukasialaiseen tai siirtymäkauden etiopialaiseen alarotuun. Mutta Etelä-Sudan ovat negroideja, enimmäkseen niloteja, jotka tunnustavat perinteisiä kultteja tai kristinuskoa (sen paikallisessa merkityksessä).

"Mustien maa"

Vielä 1800-luvulla Etelä-Sudan ei tuntenut valtiollisuutta ainakaan siinä mielessä, jonka nykyihminen laittaa tähän käsitteeseen. Se oli lukuisten Nilotic-heimojen asuttama alue, joista tunnetuimmat ovat dinkat, nuerit ja shillukit. Azande-heimot, jotka puhuivat Niger-Kordofan-makrokielten Gur-Ubangi-perheen Adamawa-Ubangi-alaheimon Ubangi-haaran kieliä, olivat hallitsevassa roolissa useilla Etelä-Sudanin alueilla. Pohjoisesta arabien orjakauppiaiden joukot tunkeutuivat ajoittain Etelä-Sudanin maihin takavarikoiden "eläviä tavaroita", jotka olivat erittäin kysyttyjä sekä Sudanin itsensä että Egyptin, Vähä-Aasian ja Arabian niemimaan orjamarkkinoilla. Orjakauppiaiden ryöstöt eivät kuitenkaan muuttaneet nilotilaisten heimojen tuhatvuotista arkaaista elämäntapaa, koska ne eivät aiheuttaneet poliittisia ja taloudellisia muutoksia Etelä-Sudanin mailla. Tilanne muuttui, kun Egyptin hallitsija Muhammad Ali vuosina 1820-1821, joka kiinnostui Etelä-Sudanin maiden luonnonvaroista, päätti siirtyä kolonisaatiopolitiikkaan. Egyptiläiset eivät kuitenkaan onnistuneet hallitsemaan tätä aluetta täysin ja integroimaan sitä Egyptiin.

Etelä-Sudanin uudelleenkolonisointi alkoi 1870-luvulla, mutta sekään ei onnistunut. Egyptiläiset joukot onnistuivat valloittamaan vain Darfurin alueen - vuonna 1874, minkä jälkeen heidät pakotettiin pysähtymään, koska edelleen oli trooppisia suita, jotka estivät merkittävästi heidän liikkumistaan. Siten varsinainen Etelä-Sudan pysyi käytännössä hallitsemattomana. Tämän laajan alueen lopullinen kehitys tapahtui vasta anglo-egyptiläisen vallan aikana Sudanissa vuosina 1898-1955, mutta tänä aikana sillä oli omat vivahteensa. Siten britit yhdessä Sudania hallitsevien egyptiläisten kanssa yrittivät estää negroidiväestön asuttamien Etelä-Sudanin maakuntien arabisoitumisen ja islamisoitumisen. Arabi-muslimien vaikutusvaltaa alueella minimoitiin kaikin mahdollisin tavoin, minkä seurauksena Etelä-Sudanin kansat joko onnistuivat säilyttämään alkuperäisen uskomuksensa ja kulttuurinsa tai ne kristittyivät eurooppalaisten saarnaajien toimesta. Tietyn osan joukossa Etelä-Sudanin negroidiväestöä levisi englantia, mutta suurin osa väestöstä puhui nilotic- ja adamawa-ubangi-kieliä, ei käytännössä puhunut arabiaa, jolla oli tosiasiallinen monopoli Pohjois-Sudanissa.

Helmikuussa 1953 Egypti ja Iso-Britannia pääsivät maailmassa vauhdittuneiden dekolonisaatioprosessien yhteydessä sopimukseen Sudanin asteittaisesta siirtymisestä itsehallintoon ja sitten poliittisen suvereniteetin julistamiseen. Vuonna 1954 perustettiin Sudanin parlamentti, ja 1. tammikuuta 1956 Sudan saavutti poliittisen itsenäisyyden. Britit suunnittelivat, että Sudanista tulisi liittovaltio, jossa pohjoisten provinssien arabiväestön ja Etelä-Sudanin negroidiväestön oikeuksia kunnioitettaisiin yhtäläisesti. Sudanin arabit olivat kuitenkin avainroolissa Sudanin itsenäisyysliikkeessä, jotka lupasivat briteille liittovaltiomallin toteuttamisen, mutta eivät todellisuudessa aikoneet tarjota todellista poliittista tasa-arvoa pohjoiselle ja etelälle. Heti kun Sudan saavutti poliittisen itsenäisyyden, Khartumin hallitus luopui liittovaltion perustamissuunnitelmista, mikä aiheutti jyrkän separatistisen tunteen nousun sen eteläisissä provinsseissa. Etelän negroidiväestö ei aikonut sietää "toisen luokan ihmisten" tilannetta äskettäin julistetussa arabi-Sudanissa, varsinkin Khartumin hallituksen kannattajien toteuttaman väkivaltaisen islamisoinnin ja arabisoinnin vuoksi.

"Käärmeen pisto" ja ensimmäinen sisällissota

Muodollinen syy Etelä-Sudanin kansojen aseellisen kapinan alkamiseen oli Etelä-Sudanin kristillistyneistä niloteista peräisin olevien virkamiesten ja upseerien massiivinen erottaminen. 18. elokuuta 1955 Etelä-Sudanissa syttyi sisällissota. Aluksi eteläiset, huolimatta halukkuudestaan ​​seistä viimeiseen asti, eivät muodostaneet vakavaa uhkaa Sudanin hallituksen joukkoille, koska vain alle kolmanneksella kapinallisista oli ampuma-ase. Loput, kuten tuhansia vuosia sitten, taistelivat jousilla, nuolilla ja keihäillä. Tilanne alkoi muuttua 1960-luvun alussa, kun Etelä-Sudanin vastarintaliikkeen keskitetty järjestö, nimeltä "Anya Nya" ("Käärmeen pisto") muodostettiin. Tämä järjestö on saanut tukea Israelilta. Tel Aviv oli kiinnostunut heikentämään suurta arabi-muslimivaltiota, joka oli yhdistynyt Sudan, joten se alkoi auttaa Etelä-Sudanin separatisteja asein. Toisaalta Sudanin eteläiset naapurit, Afrikan valtiot, joilla oli tiettyjä aluevaatimuksia tai poliittisia arvoja Khartumia vastaan, olivat kiinnostuneita tukemaan Anya Nyaa. Tämän seurauksena Ugandassa ja Etiopiassa ilmestyi harjoitusleirit Etelä-Sudanin kapinallisille.

Ensimmäinen Etelä-Sudanin sisällissota Khartumin hallitusta vastaan ​​kesti vuosina 1955–1970. ja johti ainakin 500 tuhannen siviilin kuolemaan. Sadat tuhannet ihmiset joutuivat pakolaisiin naapurivaltioihin. Khartumin hallitus on lisännyt sotilaallista läsnäoloaan maan eteläosissa ja lähettänyt sinne yhteensä 12 000 sotilasta. Aseistus Khartumin toimitti Neuvostoliitto. Siitä huolimatta Etelä-Sudanin kapinalliset onnistuivat hallitsemaan monia maaseutualueita Etelä-Sudanin maakunnissa.

Koska kapinallisten vastarintaa ei voitu voittaa aseellisin keinoin, Khartum aloitti neuvottelut kapinallisten johtajan Joseph Lagun kanssa, joka vuonna 1971 muodosti Etelä-Sudanin vapautusliikkeen. Lagu vaati liittovaltion luomista, jossa jokaisella osalla olisi oma hallitus ja sotilasvoimat. Luonnollisesti Pohjois-Sudanin arabieliitti ei suostunut näihin vaatimuksiin, mutta lopulta neuvotteluprosessissa välittäjänä toimineen Etiopian keisarin Haile Selassien rauhanturvatyöt johtivat Addisin sopimuksen päätökseen. Abeban sopimus. Sopimuksen mukaisesti kolme eteläistä maakuntaa saivat autonomisen aseman ja lisäksi luotiin 12 000 miehen armeija, jossa oli pohjoisten ja eteläisten sekaupseerikunta. Englanti sai alueellisen aseman eteläisissä maakunnissa. 27. maaliskuuta 1972 allekirjoitettiin aseleposopimus. Khartumin hallitus myönsi kapinallisille armahduksen ja perusti komission valvomaan pakolaisten paluuta maahan.

Islamisaatio ja toisen sisällissodan alku

Suhteellinen rauha Etelä-Sudanissa ei kuitenkaan kestänyt kauan Addis Abeban sopimuksen jälkeen. Syitä tilanteen uuteen pahenemiseen oli useita. Ensinnäkin Etelä-Sudanista on löydetty merkittäviä öljykenttiä. Khartumin hallitus ei tietenkään voinut jättää käyttämättä mahdollisuutta saada Etelä-Sudanista öljyä, mutta öljykenttien hallinta vaati etelässä keskushallinnon aseman vahvistamista. Keskushallinto ei myöskään voinut sivuuttaa Etelä-Sudanin öljykenttiä, koska se tunsi vakavan tarpeen täydentää taloudellisia resurssejaan. Toinen kohta oli islamilaisten fundamentalistien poliittisen vaikutuksen vahvistaminen Khartumin johtoon. Islamilaisilla järjestöillä oli läheiset siteet arabi-idän perinteisiin monarkioihin, lisäksi heillä oli vakava vaikutus maan arabiväestössä. Kristityn ja lisäksi "pakanallisen" erillisalueen olemassaolo Etelä-Sudanin alueella oli äärimmäisen ärsyttävä tekijä islamilaisille radikaaleille. Lisäksi he ajavat jo ajatusta islamilaisen valtion perustamisesta Sudaniin, joka elää sharia-lain mukaan.

Kuvattujen tapahtumien aikana Sudania johti presidentti Jafar Mohammed Nimeiri (1930-2009). Ammattimainen sotilasmies, 39-vuotias Nimeiri, kaatoi vuonna 1969 silloisen Sudanin Ismail al-Azharin hallituksen ja julisti itsensä Vallankumousneuvoston puheenjohtajaksi. Aluksi häntä ohjasi Neuvostoliitto ja hän luotti Sudanin kommunistien tukeen. Muuten, Sudanin kommunistinen puolue oli yksi Afrikan mantereen voimakkaimmista; Nimeiri toi edustajansa Khartumin hallitukseen julistaen kurssia sosialistisella kehityspolulla ja imperialismin vastaisella vastarinnasta. Kommunistien kanssa tehdyn yhteistyön ansiosta Nimeiri saattoi luottaa Neuvostoliiton sotilaalliseen apuun, jota hän käytti menestyksekkäästi myös konfliktissa Etelä-Sudanin kanssa.

Kuitenkin 1970-luvun loppuun mennessä islamististen voimien kasvava vaikutus sudanilaisessa yhteiskunnassa pakotti Nimeirin muuttamaan radikaalisti poliittisia prioriteettejaan. Vuonna 1983 hän julisti Sudanin sharia-valtioksi. Hallitukseen kuului Muslimiveljeskunnan edustajia, ja moskeijoiden rakentaminen aloitettiin kaikkialla. Sharia-lakeja otettiin käyttöön kaikkialla maassa, myös etelässä, jossa muslimiväestö oli absoluuttisessa vähemmistössä. Vastauksena Sudanin islamisaatioon paikalliset separatistit alkoivat aktivoitua eteläisissä maakunnissa. He syyttivät Nimeirin Khartumin hallitusta Addis Abeban sopimuksen rikkomisesta. Vuonna 1983 ilmoitettiin Sudanin kansan vapautusarmeijan (SPLA) perustamisesta. On merkittävää, että SPLA puolusti Sudanin valtion yhtenäisyyttä ja syytti Nimeirin hallitusta toimista, jotka saattoivat johtaa maan hajoamiseen etnisesti ja tunnustuksellisesti.

John Garang kapinalliset

Sudanin kansan vapautusarmeijaa johti Sudanin armeijan eversti John Garang de Mabior (1945-2005). Hän on kotoisin Nilotic Dinka -kansasta ja on ollut osa Etelä-Sudanin sissiliikettä 17-vuotiaasta lähtien. Yhtenä lahjakkaimmista nuorista miehistä hänet lähetettiin opiskelemaan Tansaniaan ja sitten Yhdysvaltoihin.

Suoritettuaan BA-tutkinnon taloustieteessä Yhdysvalloissa ja suoritettuaan maataloustalouden opinnot Tansaniassa, Garang palasi kotimaahansa ja liittyi uudelleen sissivastarintaan. Addis Abeban sopimuksen solmiminen sai hänet, kuten monet muut partisaanit, palvelemaan Sudanin asevoimissa, joihin sopimuksen mukaisesti Etelä-Sudanin kansojen kapinallisryhmät yhdistettiin. Koulutettuna ja aktiivisena ihmisenä Garang sai kapteenin olkaimet ja jatkoi palvelustaan ​​Sudanin asevoimissa, missä hän nousi 11 vuodessa everstiksi. Äskettäin hän palveli maajoukkojen päämajassa, josta hänet lähetettiin Etelä-Sudaniin. Siellä hän sai uutisen sharia-lain käyttöönotosta Sudanissa. Sitten Garang johti kokonaisen eteläisten asevoimien pataljoonan naapurivaltion Etiopian alueelle, jonne saapui pian muita Sudanin armeijasta karanneita eteläisiä.

John Garangin johtamat yksiköt toimivat Etiopiasta, mutta pian ne onnistuivat ottamaan haltuunsa merkittäviä alueita Etelä-Sudanin provinsseissa. Tällä kertaa vastarinta Khartumin hallitukselle onnistui paremmin, sillä kapinallisten riveissä oli paljon ammattisotilaita, jotka rauhan vuosien aikana olivat saaneet sotilaallista koulutusta ja kokemusta armeijan yksiköiden komentamisesta.

Samaan aikaan vuonna 1985 itse Sudanissa tapahtui toinen sotilasvallankaappaus. Kun presidentti Nimeiri vieraili Yhdysvalloissa, armeijan kenraalipäällikkönä toiminut eversti kenraali Abdel Rahman Swar al-Dagab (s. 1934) järjesti sotilasvallankaappauksen ja otti vallan maassa. Tämä tapahtui 6. huhtikuuta 1985. Kapinallisten ensimmäinen päätös oli kumota vuoden 1983 perustuslaki, joka vahvisti sharia-lain. Hallitseva Sudanin sosialistinen unioni -puolue hajotettiin, entinen presidentti Nimeiri oli maanpaossa, ja kenraali Swar al-Dagab itse luovutti vallan Sadiq al-Mahdin hallitukselle vuonna 1986. Jälkimmäinen aloitti neuvottelut Etelä-Sudanin kapinallisten kanssa rauhansopimuksen tekemiseksi ja verenvuodatuksen estämiseksi. Vuonna 1988 Etelä-Sudanin kapinalliset sopivat Khartumin hallituksen kanssa hankkeesta maan tilanteen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi, mikä sisälsi hätätilan ja sharia-lain kumoamisen. Kuitenkin jo marraskuussa 1988 pääministeri al-Mahdi kieltäytyi allekirjoittamasta tätä suunnitelmaa, mikä johti islamilaisten fundamentalistien aseman vahvistumiseen Khartumin hallituksessa. Helmikuussa 1989 pääministeri hyväksyi kuitenkin armeijan painostuksesta rauhansuunnitelman. Näytti siltä, ​​että mikään ei estänyt Khartumin hallitusta täyttämästä sopimuksia ja rauha Etelä-Sudanissa voitiin palauttaa.

Eteläisten provinssien rauhoittamisen sijasta seurasi kuitenkin jyrkkä tilanteen paheneminen. Sen aiheutti uusi sotilasvallankaappaus Sudanissa. 30. kesäkuuta 1989 prikaatikenraali Omar al-Bashir, ammattimainen laskuvarjovarjomies, joka aiemmin komensi laskuvarjoprikaatia Khartumissa, otti vallan maassa, hajotti hallituksen ja kielsi poliittiset puolueet. Omar al-Bashir oli konservatiivinen ja sympaattinen islamilaisia ​​fundamentalisteja kohtaan. Hän oli monella tapaa Etelä-Sudanin konfliktin entisestään kärjistymisen alkulähteillä, mikä johti yhtenäisen Sudanin valtion romahtamiseen.

Al-Bashirin toiminnan tulos oli diktatuurihallinnon luominen maahan, poliittisten puolueiden ja ammattiyhdistysjärjestöjen kieltäminen sekä paluu sharia-lakiin. Maaliskuussa 1991 maan rikoslaki päivitettiin sisältämään keskiaikaiset rangaistukset, kuten pakkoamputaatiot tietyntyyppisistä rikoksista, kivittäminen ja ristiinnaulitseminen. Uuden rikoslain käyttöönoton jälkeen Omar al-Bashir aloitti oikeuslaitoksen uudistamisen Etelä-Sudanissa ja korvasi siellä kristityt tuomarit muslimituomareilla. Itse asiassa tämä tarkoitti, että sharia-lakia sovellettaisiin eteläisten provinssien ei-muslimiväestöä vastaan. Maan pohjoisissa provinsseissa sharia-poliisi alkoi harjoittaa sortotoimia etelästä tulleita maahanmuuttajia vastaan, jotka eivät noudattaneet sharia-lain normeja.

Vihollisuuksien aktiivinen vaihe jatkui Sudanin eteläisissä maakunnissa. Sudanin kansan vapautusarmeijan kapinalliset ottivat haltuunsa osia Bahr el-Ghazalin, Ylä-Niilin, Sinisen Niilin, Darfurin ja Kordofanin maakunnista. Heinäkuussa 1992 paremmin aseistetut ja koulutetut Khartumin joukot onnistuivat kuitenkin ottamaan haltuunsa Etelä-Sudanin kapinallisten päämajan Toritissa nopean hyökkäyksen seurauksena. Eteläisten provinssien siviiliväestöä vastaan ​​aloitettiin sortotoimet, joihin kuului kymmenien tuhansien naisten ja lasten karkottaminen orjuuteen maan pohjoisosaan. Kansainvälisten järjestöjen mukaan Pohjois-Sudanin joukot ja valtiosta riippumattomat arabimuodostelmat vangitsivat ja orjuuttivat jopa 200 tuhatta ihmistä. Niinpä 1900-luvun lopulla kaikki palasi sata vuotta sitten olleeseen tilanteeseen - arabien orjakauppiaiden ryöstöt neekerikyliin.

Samaan aikaan Khartumin hallitus alkoi hajottaa Etelä-Sudanin vastarintaa kylvämällä sisäistä vihamielisyyttä, joka perustui heimojen välisiin ristiriitoihin. Kuten tiedätte, John Garang, joka johti kansan vapautusarmeijaa, tuli dinka-kansasta - yhdestä Etelä-Sudanin suurimmista nilotilaisista kansoista. Sudanin erikoispalvelut alkoivat kylvää etnisiä kiistoja kapinallisten riveissä vakuuttaen muiden kansallisuuksien edustajat siitä, että jos Garang voittaa, he perustavat Dinka-diktatuurin, joka suorittaa kansanmurhan muita alueen etnisiä ryhmiä vastaan.

Seurauksena oli yritys kaataa Garang, joka päättyi syyskuussa 1992 William Banin johtaman ryhmän ja helmikuussa 1993 Cherubino Bolin johtaman ryhmän irtautumiseen. Näytti siltä, ​​että Khartumin hallitus oli aikeissa tukahduttaa kapinallisliikettä maan eteläosassa, kylväen erimielisyyksiä kapinallisryhmien kesken ja samalla lisännyt sortoa eteläisten provinssien ei-muslimiväestöä vastaan. Kaiken kuitenkin pilasivat Khartumin hallituksen liiallinen ulkopoliittinen riippumattomuus.

Omar al-Bashir, islamistin kannattaja, tuki Saddam Husseinia operaatiossa Desert Storm, joka johti Sudanin suhteiden lopulliseen huonontumiseen Amerikan yhdysvaltoihin. Sen jälkeen monet Afrikan maat alkoivat kääntyä pois Sudanista "roistomaaksi". Etiopia, Eritrea, Uganda ja Kenia ovat osoittaneet tukensa kapinallisille, ja kolme ensimmäistä maata ovat lisänneet sotilaallista apuaan kapinallisryhmille. Vuonna 1995 Pohjois-Sudanin oppositiopoliittiset voimat sulautuivat Etelä-Sudanin kapinallisiin. Ns. "kansallisdemokraattinen allianssi" sisältää Sudanin kansan vapautusarmeijan, Sudanin demokraattisen liiton ja joukon muita poliittisia järjestöjä.

Kaikki tämä johti siihen, että vuonna 1997 Khartumin hallitus allekirjoitti osan kapinallisryhmistä sopimuksen sovinnosta. Omar al-Bashirilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa Etelä-Sudanin kulttuurinen ja poliittinen autonomia. Vuonna 1999 Omar al-Bashir itse teki myönnytyksiä ja tarjosi John Garangille kulttuurisen autonomian Sudanissa, mutta kapinallisjohtaja oli jo pysäyttämätön. Vuoteen 2004 asti käytiin aktiivisia vihollisuuksia, vaikka samaan aikaan neuvottelut tulitauosta vastakkaisten ryhmittymien välillä jatkuivat. Lopulta 9. tammikuuta 2005 allekirjoitettiin toinen rauhansopimus Kenian pääkaupungissa Nairobissa. Sen allekirjoitti kapinallisten puolesta John Garang, Khartumin hallituksen puolesta - Sudanin varapresidentti Ali Osman Mahammad Taha. Tämän sopimuksen ehtojen mukaisesti päätettiin: kumota sharia-laki maan eteläosassa, lopettaa tulitauko molemmilta puolilta, demobilisoida merkittävä osa aseellisista kokoonpanoista, luoda tasainen tulonjako maan hyväksikäytöstä. öljykentillä maan eteläisissä provinsseissa. Etelä-Sudanille myönnettiin autonomia kuudeksi vuodeksi, minkä jälkeen alueen väestölle annettiin oikeus järjestää kansanäänestys, joka olisi nostanut esiin kysymyksen Etelä-Sudanin itsenäisyydestä erillisenä valtiona. Sudanin kansan vapautusarmeijan komentaja John Garangista tuli Sudanin varapresidentti.

Rauhansopimusten tekemiseen mennessä kansainvälisten järjestöjen mukaan jopa kaksi miljoonaa ihmistä oli kuollut vihollisuuksissa, sortotoimissa ja etnisessä puhdistuksessa. Arviolta neljä miljoonaa ihmistä pakeni Etelä-Sudanista ja heistä tuli sisäisiä ja ulkoisia pakolaisia. Luonnollisesti sodan seuraukset olivat kauheita Sudanin taloudelle ja Etelä-Sudanin sosiaaliselle infrastruktuurille. Kuitenkin 30. heinäkuuta 2005 John Garang, joka oli palaamassa helikopterilla tapaamisesta Ugandan presidentin Yoweri Musevenin kanssa, kuoli lento-onnettomuudessa.

Häntä seurasi Salwa Kiir (s. 1951) - Garangin sijainen Sudanin kansan vapautusarmeijan sotilaallisen siiven johdossa. Hänet tunnetaan radikaalimmin näkemyksistään Etelä-Sudanin poliittisen itsenäisyyden myöntämisessä. Kuten tiedätte, Garanga oli myös tyytyväinen malliin säilyttää eteläiset maakunnat osana yhtenäistä Sudania, koska Khartumin islamilainen arabieliitti ei puuttunut niiden asioihin. Salwa Kiir oli kuitenkin paljon päättäväisempi ja vaati Etelä-Sudanin täyttä poliittista itsenäisyyttä. Itse asiassa hänellä ei ollut helikopterin törmäyksen jälkeen muita esteitä. Korjattuaan edesmenneen Garangin Sudanin varapresidentiksi Salwa Kiir asetti suunnan Etelä-Sudanin poliittisen itsenäisyyden julistamiselle.

Poliittinen itsenäisyys ei tuonut rauhaa

8.1.2008 Pohjois-Sudanin joukot vedettiin Etelä-Sudanin alueelta, ja 9.-15.1.2011 järjestettiin kansanäänestys, jossa 98,8 % osallistuneista kansalaisista kannatti Etelä-Sudanin poliittisen itsenäisyyden myöntämistä. Sudan, joka julistettiin 9. heinäkuuta 2011. Salwa Kiiristä tuli Etelä-Sudanin ensimmäinen presidentti.

Poliittisen itsenäisyyden julistaminen ei kuitenkaan tarkoita lopullista ratkaisua kaikkiin konfliktitilanteisiin tällä alueella. Ensinnäkin Pohjois-Sudanin ja Etelä-Sudanin välillä on edelleen erittäin kireät suhteet. Ne johtivat useisiin aseellisiin yhteenotoihin kahden valtion välillä. Lisäksi ensimmäinen niistä alkoi toukokuussa 2011, eli kuukausi ennen Etelä-Sudanin virallista itsenäisyysjulistusta. Se oli konflikti Etelä-Kordofanissa - maakunnassa, joka on nyt osa Sudania (Pohjois-Sudan), mutta jossa asuu suurelta osin afrikkalaisten kansojen edustajia, jotka ovat sukua Etelä-Sudanin asukkaille ja jotka ylläpitävät historiallisia ja kulttuurisia siteitä heihin. , mukaan lukien Etelä-Sudanin valtion pitkän itsenäisyyden taistelun aikana.

Vakavimpia ristiriitoja Khartumin hallituksen kanssa olivat Nubian vuorten asukkaat - niin sanotut "vuorennubialaiset" tai nubat. Miljoona nubalaista puhuu nubian kieltä, joka on yksi Taman-Nubian kieliperheen kahdesta haarasta, joka kuuluu perinteisesti Nilo-Saharan makroperheen itäsudanilaiseen superperheeseen. Huolimatta siitä, että nubat muodollisesti tunnustavat islamin, heillä on erittäin vahvat perinteisten uskomusten jäännökset vuoristossa asumisen ja suhteellisen myöhäisen islamisoitumisen vuoksi. Luonnollisesti heillä on tällä perusteella kireät suhteet islamilaisten radikaalien kanssa Pohjois-Sudanin arabiympäristöstä.

6. kesäkuuta 2011 puhkesi vihollisuudet, joista tuli muodollisesti konfliktitilanne, joka liittyi eteläsudanilaisten yksiköiden vetäytymiseen Abyein kaupungista. Taistelujen seurauksena ainakin 704 eteläsudanilaista sotilasta kuoli ja 140 000 siviiliä joutui pakolaiseksi. Monet asuinrakennukset, sosiaalinen ja taloudellinen infrastruktuuri tuhoutuivat. Tällä hetkellä alue, jolla konflikti tapahtui, on edelleen osa Pohjois-Sudania, mikä ei sulje pois sen mahdollisuutta toistua edelleen.

26. maaliskuuta 2012 puhkesi toinen aseellinen konflikti Sudanin ja Etelä-Sudanin välillä Hegligin rajakaupungista ja ympäröivistä alueista, joista monet ovat luonnonvaroiltaan rikkaita. Sudanin kansan vapautusarmeija ja Sudanin asevoimat olivat mukana konfliktissa. 10. huhtikuuta 2012 Etelä-Sudan valloitti Hegligin kaupungin, vastauksena Khartumin hallitus ilmoitti yleisestä mobilisaatiosta ja saavutti 22. huhtikuuta 2012 Etelä-Sudanin yksiköiden vetäytymisen Hegligistä. Tämä konflikti rohkaisi Khartumia määrittämään Etelä-Sudanin virallisesti vihollisvaltioksi. Samaan aikaan naapuri Uganda on virallisesti ja jälleen kerran vahvistanut tukevansa Etelä-Sudania.

Samaan aikaan kaikki ei ole rauhallista itse Etelä-Sudanin alueella. Ottaen huomioon, että tässä osavaltiossa asuu useiden etnisten ryhmien edustajia, jotka väittävät olevansa pääroolissa maassa tai ovat loukkaantuneita siitä, että muut etniset ryhmät ovat vallassa, on helppo ennustaa, että Etelä-Sudanista tuli melkein heti itsenäisyysjulistuksen jälkeen. vastakkaisten etnisten aseellisten ryhmien välisen taistelun areena. Vakavin vastakkainasettelu paljastui vuosina 2013-2014. Nuer- ja Dinka-kansojen välillä, jotka ovat yksi lukuisimpia niloottisia etnisiä ryhmiä. 16. joulukuuta 2013 maassa estettiin sotilasvallankaappausyritys, jota presidentti Salva Kiirin mukaan yrittivät entisen varapresidentin Rijek Macharin kannattajat. Riek Machar (s. 1953) - myös sissiliikkeen veteraani, taisteli ensin osana Sudanin kansan vapautusarmeijaa, ja sitten teki erilliset sopimukset Khartumin hallituksen kanssa ja johti Khartumia kannattavia Etelä-Sudanin puolustusvoimia ja sitten Sudanin puolustusvoimia. Kansanpuolustusvoimat / Demokraattinen rintama. Macharista tuli sitten jälleen Garangin kannattaja ja hän toimi varapresidenttinä Etelä-Sudanissa. Machar kuuluu nuer-kansalle, ja jälkimmäisen edustajat pitävät häntä etujensa puolestapuhujana, toisin kuin Dinka Salwa Kiiru.

Macharin kannattajien vallankaappausyritys käynnisti uuden verisen sisällissodan Etelä-Sudanissa - tällä kertaa dinka- ja nuerikansojen välillä. Kansainvälisten järjestöjen mukaan vain joulukuun 2013 lopun ja helmikuun 2014 välisenä aikana Etelä-Sudanin 863 tuhatta siviiliä joutui pakolaiseksi, ja ainakin 3,7 miljoonaa ihmistä tarvitsee kipeästi ruokaa. Kaikki kansainvälisten välittäjien pyrkimykset varmistaa vastustajien välinen neuvotteluprosessi päättyvät epäonnistumiseen, koska aina on hallitsemattomia ryhmiä, jotka jatkavat väkivallan lisäämistä.

Etelä-Sudanissa syttyy sisällissota. Syyt Afrikalle ovat perinteiset: eliitin haluttomuus jakaa maan ryöstöstä saatuja tuottoja ja heimojen jakautuminen. Vastapuolilla ei ole vakavia syitä olla ryhtymättä kuolevaisten taisteluihin, joten väkivaltainen ja pitkittynyt konflikti näyttää lähes väistämättömältä.

Mustan Etelä-Sudanin erottaminen Arab-Sudanista ja esimerkillisen Afrikan demokraattisen valtion luominen sinne oli yksi kansainvälisen yhteisön suosikkiprojekteista. Khartumia kritisoitiin aivan oikeutetusti rasismista, uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta, väkivaltaisesta arabisaatiosta, laittomuudesta, autoritaarisuudesta, öljyn saalistuspumppauksesta maan eteläisiltä alueilta, korruptiosta ja muista tyypillisen idän despotismin piirteistä. Kaikesta päätellen päästä eroon raa'an pohjoisen diktaattorin Omar al-Bashirin tyranniasta (muuten etsitty sotarikoksista) avaisi eteläisille tien enemmän tai vähemmän siedettävään elämään. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama meni vielä pidemmälle ja lupasi "rauhanomainen ja vauras tulevaisuus koko Etelä-Sudanin kansalle".

Minun on sanottava, että Obama erehtyi ennusteissaan. Sitä, mitä Etelä-Sudanissa tapahtui itsenäisyysjulistuksen jälkeen vuonna 2011, ei voi edes vakuuttunein optimisti kutsua rauhaksi ja hyvinvoinniksi. Hyvinvointia kaikille ihmisille ei asetettu alusta alkaen. Ainoa kilpailukykyinen Etelä-Sudanin hyödyke maailmanmarkkinoilla on raakaöljy. Ja ainoa tapa toimittaa se asiakkaille on öljyputki Sudanin kautta Punaisellemerelle. Kuten Juban viranomaiset selittivät, Omar al-Bashir nosti öljyn pumppaamisen hintoja siinä määrin, että sen myyminen kävi kannattamattomaksi. Sudanin diktaattori itse muuten teki kaikkensa vahvistaakseen huonoa mainetta entisten kansalaisten keskuudessa: esimerkiksi hänen lentokoneensa pommittivat ajoittain eteläisten öljykenttiä. Tämän seurauksena Etelä-Sudan ei onnistunut rikastumaan nopeasti myymällä öljyä.

Kuva: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

Huolimatta "hyödykekirouksen" pakkopurkamisesta, muutkaan vastasyntyneen maan talouden alat eivät kehittyneet nopeasti. Mutta tästä ei niinkään vanha hallitsija ole syyllinen, vaan uudet - he ovat levittäneet kauheaa korruptiota maassa. Investointeja haittaa myös Etelä-Sudanin omalaatuinen ymmärrys omistusoikeuksista. Esimerkiksi Niilin laaksossa laitumelta laitumelle vaeltavat paimentoverit eivät epäröi lisätä karjaansa matkalla olevien kollegoiden kustannuksella. Mielenkiintoinen yksityiskohta: lehmien ja härkien vieroitus tapahtuu vanhanaikaisin tavoin - jousien, nuolien, miekkojen ja keihäiden avulla.

Maailma, jota Yhdysvaltain presidentti toivoi, osoittautui vielä huonommaksi. Lukuisat Sudanin joukkoja vastaan ​​taistelleet kapinallisryhmät kouluttautuivat nopeasti uudelleen ryhmiksi, jotka johtivat joko istuvaa elämäntapaa (terrorisoivat paikallista väestöä) tai nomadeja (järjestävät hyökkäyksiä istuvia kansalaisia ​​vastaan). Keskushallinnon heikkouden ja maan syrjäisten alueiden täydellisen laittomuuden taustalla orjakauppa kukoisti. Näitä ryhmiä hajottamaan lähetetyt armeijan yksiköt ryöstävät usein innokkaasti kansalaisiaan paikallisten asukkaiden tyytymättömyyden vuoksi.

Mutta laittomuus, korruptio ja autoritaarisuus eivät ole maailman nuorimman maan pääongelmat. Suurimman vaaran Etelä-Sudanille muodostaa syvälle juurtunut keskinäinen viha tärkeimpien etnisten ryhmien - dinkan (noin 15 prosenttia väestöstä) ja nuerin (10 prosenttia) välillä. On huomattava, että luvut ovat tietysti hyvin likimääräisiä, koska kukaan ei tiedä tarkalleen, mikä on maan väkiluku periaatteessa.

Dinkan ja Nuerin välisen suhteen historia on täynnä keskinäisiä joukkomurhia. Jopa Khartumin vastaisen sodan aikana, harvoin lepohetkiin, molempien kansallisuuksien edustajat leikkaavat toisiaan, samoin kuin kaikkia muita käsiin tulleita. Itse asiassa monet ryöstöt, murhat ja karjavarkaudet "rauhan aikana" tapahtuivat etnisen taustan perusteella. Länsimainen lehdistö ei kovin mielellään mainitse tätä, mutta dinkalla ja nuerilla on suunnilleen samat tunteet toisiaan kohtaan kuin serbeillä ja kroaatteilla Balkanin sotien aikana 1990-luvulla. Etelä-Sudanissa tämä tarkoittaa matalan intensiteetin etnistä väkivaltaa.

Kolme tekijää pelasti Etelä-Sudanin maan viimeiseltä luisumiselta sisällissotaan: yhteisen vihollisen (Sudanin) läsnäolo, hallituksen virkojen suhteellisen oikeudenmukainen jakautuminen molempien kansallisuuksien edustajien kesken ja se, että ne yhdessäkään muodostavat tuskin neljänneksen. maan kokonaisväestöstä. Noin 75 prosenttia väestöstä on muiden heimojen edustajia, ja kaikkiaan Etelä-Sudanissa on yli 60 erilaista murretta.

Vuonna 2013 tilanne alkoi kuitenkin muuttua nopeasti. Ensin Khartum ja Juba sopivat kylmästä rauhasta. Heidän välillään ei tietenkään ollut ystävyyttä, eikä ole vieläkään, mutta he eivät enää osallistu vihollisuuksiin. Toiseksi presidentti Salva Kiir (Dinka) erotti varapresidentti Rijek Macharin (Nuer) ja puhdisti myös kaikki hallituksen elimet muiden heimojen edustajista. Muuten, tämä aiheutti paikallisten tarkkailijoiden keskuudessa termin "dinkokratia". Ja kolmanneksi, koska kaikki ei-dinkat karkotettiin hallituksesta, nuerit alkoivat lujittaa ympärilleen muita kansallisuuksia, jotka olivat tyytymättömiä dinkien dominointiin. Siten kaikki ainekset sisällissodan aloittamiseen olivat valmiit.

Eikä hän odottanut kauan. Viime viikolla Jubassa käytiin yötaistelu, jonka presidentti Kiir on tuominnut epäonnistuneeksi vallankaappausyritykseksi. Tärkeimmissä salaliittolaisissa hän merkitsi ennustettavasti Macharia ja hänen kansansa, joilta on riistetty valta hallituksen presidentin uudelleenjärjestelyn vuoksi. Entinen varapresidentti onnistui pakenemaan pääkaupungista, mutta jotkut hänen työtovereistaan ​​olivat vähemmän onnekkaita: ainakin 11 entistä Nuer-heimon virkamiestä pidätettiin.

Vielä pahempaa oli tämän heimon pääkaupungissa asuville tavallisille jäsenille. Silminnäkijöiden mukaan hallituksen joukot alkoivat tehdä lakaisuja, jotka tappoivat satoja "salaliittolaisia". Tuhannet ihmiset ovat vuotaneet pääkaupungin pakolaisleireille henkensä puolesta.

Sillä välin samanlaiset prosessit alkoivat Jonglein osavaltiossa (Nuer Bastion). Vain Dinka-kansan edustajat joutuivat uhreiksi siellä. Macharille uskolliset joukot valloittivat osavaltion pääkaupungin Borin, jossa etninen puhdistus alkoi välittömästi. Muuten, Dinka Nuer -ihmisten edustajat lasketaan kahdella perusteella: ääntämisen erityispiirteet (heidän kielensä ovat samanlaisia) ja korkea kasvu. Dinkoja pidetään planeetan pisimpinä ihmisinä.

Kapinan puhkeamisen taustalla myös muut aseelliset ryhmät, jotka ovat olleet Etelä-Sudanissa runsaasti vapaussodan jälkeen, ovat voimistuneet. Maailman johtajat kehottavat osapuolia pidättymään väkivallasta ja ratkaisemaan neuvottelupöydässä esiin tulleet ongelmat, mutta kukaan ei tietenkään kuuntele heitä. Dinka, nuer ja muut ovat täysin mukana keskinäisessä tuhossa. Heitä häiritsee vain YK-helikopterien ja amerikkalaisten muunnoslentokoneiden pommitukset, jotka vievät ulkomaalaisia ​​maasta. Tilannetta siellä voi kuvata yhdellä sanalla: kaaos.

Yhdysvaltain ulkoministeriö, joka tuomitsi rototiltin pommituksen, kohtasi odottamattoman ongelman: ei ole kovin selvää, kenet tuomitaan. Niin paljon aseistettuja ihmisiä, jotka eivät tottele ketään, vaeltelee nyt maassa, että on mahdotonta ymmärtää missä, ketä ja (ketä) vastaan.

Todennäköisesti Etelä-Sudan kohtaa erittäin vaikeita aikoja. Dinka ja Nuer eivät voi voittaa toisiaan, eivätkä he aio lopettaa vihollisuutta ja tehdä rauhaa. Tietysti ne voitaisiin myös jakaa kahteen maahan, mutta silloin jakautumisprosessi voi muuttua peruuttamattomaksi. Asia saattaa päätyä siihen, että jokainen 60 Etelä-Sudanissa asuvasta kansallisuudesta vaatii itsenäisyyttä. Toistaiseksi ei ole näköpiirissä hyväksyttävää ulospääsyä nykyisestä tilanteesta.

Kansainvälinen yhteisö on hieman mykistynyt, kun rauhanomaisen, vauraan, demokraattisen Afrikan maan suunnitelma on muuttumassa täydelliseksi vastakohtakseen. Maailmassa on jo kuulunut ääniä, joissa vaaditaan ulkomaisten rauhanturvaajien tuomista Etelä-Sudaniin ennen verilöylyä siellä, kuten naapurivaltiossa Keski-Afrikassa tai vielä pahempaa, kuten Ruandassa vuonna 1994. Vuosien kokemus on osoittanut, että Saharan eteläpuolisen Afrikan maiden on vaikea suojautua sisällissodalta, koska ne jätetään omiin omiin käsiin.

"Etelä-Sudanin konflikti on suora seuraus pitkittyneestä taistelusta vallasta ja luonnonvarojen hallinnasta maassa", YK:n virkamies sanoi. Hän korosti, että jotkut Etelä-Sudanin poliitikot "pitävät koko maata panttivankina".

Jean-Pierre Lacroix totesi, että Etelä-Sudanin turvallisuustilanne on edelleen erittäin epävakaa. Viime kuukausina taistelut Suuressa Ylä-Niilin osavaltiossa ovat lisääntyneet Sudanin kansan vapautusarmeijan (SPLA) ja oppositiojohtaja Masharin kannattajien välillä. Samaan aikaan monet oppositiojohtajat johtavat ulkomaisia ​​ryhmittymiä ja kieltäytyvät osallistumasta kansalliseen vuoropuheluun.

Samaan aikaan maa on vajoamassa yhä syvemmälle humanitaarisen kriisin ja tuhon kuiluun. Vuodesta 2013 lähtien yli kaksi miljoonaa ihmistä on paennut naapurimaihin. Lisäksi 1,9 miljoonaa eteläsudanilaista on siirtynyt maan sisällä. YK:n humanitaariset työntekijät kohtaavat edelleen esteitä päästäkseen avun tarpeessa oleviin yhteisöihin. Moniin heistä hyökätään. Pelkästään elokuussa kirjattiin 100 humanitaarista henkilöstöä vastaan ​​tehtyä hyökkäystä. Törkeät ihmisoikeusloukkaukset jatkuvat kaikkialla maassa. Etelä-Sudanin asukkaat ovat laittomien pidätysten, kidutuksen ja jopa laittomien teloitusten uhreja. Etelä-Sudanissa poliittisia vastustajia ja ihmisoikeuksien puolustajia vainotaan rankaisematta.

"Haluan toistaa, että Etelä-Sudanin konflikti on ihmisen aiheuttama ja maan johtajat ovat siitä suoraan vastuussa. Vaikea taloudellinen tilanne ja jatkuva konflikti ovat jättäneet Etelä-Sudanin kansalaiset vaaralliseen ja epävakaaseen tilanteeseen. He ansaitsevat parempaa ”, YK:n edustaja sanoi. Hän lisäsi, että vain Etelä-Sudanin johtajat voivat vetää maan takaisin kuilun reunalta.

"Tämän saavuttamiseksi on osoitettava aitoa poliittista tahtoa ja saatava päätökseen sotilaalliset operaatiot, aloitettava neuvottelut ja osoitettava halukkuutta kompromisseihin maan vakaan rauhan nimissä", sanoi YK:n apulaispääsihteeri. YK:n tiedottaja sanoi, että prosessi alueellisten joukkojen sijoittamiseksi Etelä-Sudaniin jatkuu.

Etelä-Sudanin konflikti puhkesi joulukuussa 2013 presidentti Salva Kiirin ja entisen varapresidentin Rieka Masharin välisen yhteenottamisen seurauksena. Ajan myötä se muuttui etnisten ryhmien välisiksi yhteenotoksiksi, jotka johtivat tuhansien ihmisten kuolemaan. Elokuussa 2015 presidentti ja oppositiojohtaja allekirjoittivat rauhansopimuksen, mutta aseelliset vihollisuudet maassa jatkuvat.

Sudanin toinen sisällissota (1983-2005)

Osa 1. Alku

1.1. Sodan syyt ja syyt

Sudanin ensimmäisen sisällissodan päättäneen Addis Abeban sopimuksen 1972 ehtojen mukaisesti maan eteläosaan luotiin autonomia. Monet Anya-nya-järjestön entiset kapinalliset ovat toimineet korkeissa tehtävissä tämän autonomisen alueen sotilas- ja siviilihallinnossa. Tämä ei kuitenkaan pystynyt täysin poistamaan eroja arabi-muslimien pohjoisen ja neekerikristillisen etelän välillä.

Eteläisen eliitin pääasiallinen valitus Khartumin viranomaisia ​​vastaan ​​pysyi ns. "syrjäytymisenä" - erittäin suosittu termi Afrikan maissa, joka tarkoittaa vallan ja tulojen epäoikeudenmukaista jakautumista suhteessa tietyn alueen väestöön (eliittiin). Tämän käsitteen laajuus on epämääräinen: se kattaa myös tilanteen, kun alueen resursseja todella ryöstetään keskushallinnon toimesta; ja pieni vähennys alueen tuloista julkisen talouden tarpeisiin; ja jopa riittämätön (paikallisen eliitin mielestä) varojen lisääminen alueelle maan muiden maakuntien tulojen kustannuksella. Satunnaisen pienen joukon arabivirkamiehiä Etelä-Sudanin autonomian valtarakenteissa voisi myös olla pohjana syytöksille syrjäytymisestä ja samalla tyytymättömyydestä eteläisten riittämättömään edustukseen keskushallinnossa. Siten itse käsitys "syrjäytymisestä" on usein subjektiivinen.

Lisäksi Etelä-Sudanin tapauksessa 1980-luvun alussa kohtaamme erittäin mielenkiintoisen tapauksen. Öljykenttien löytäminen täältä ja niiden kehittämiseen valmistautuminen on aiheuttanut eteläisten keskuudessa voimakasta pelkoa, että ne joutuvat tulevaisuudessa riistämään. Eli tällä hetkellä ei ole vielä havaittu alueen resurssien aktiivista hyödyntämistä valtion edun mukaisesti - mutta eteläiset pelkäsivät jo tämän tapahtuvan. Ja ilmeisesti Khartumin hallitus ei todellakaan ollut tyytyväinen pieneen osaan ...

Toiseksi tärkein eteläisten (lähinnä kristittyjen tai animistien) huolenaihe oli Pohjois-Sudanin arabien politiikka islamilaisen valtion rakentamiseksi. Vaikka Nimeirin hallitus totesi, että islamilaista valtiota koskevien määräysten sisällyttäminen maan perustuslakiin ja jokapäiväiseen elämään ei vaikuttaisi Etelä-Sudanin väestön oikeuksiin, kaikki eivät uskoneet tähän (enkä kutsu tätä tarpeettomaksi jälleenvakuutukseksi ).

Sodan tärkeimpien syiden osoittamisen jälkeen on syytä sanoa muutama sana välittömistä syistä. Ensinnäkin Khartumin hallitus toteutti aktiivisesti Jonglei-kanavahanketta. Tosiasia on, että Valkoisen Niilin ja sen sivujokien läpi Etelä-Sudanin keskustassa sijaitsevalle suoalueelle ("sudd") virtaava vesirikkaan päiväntasaajan Afrikan virtaus kului pääasiassa hulluun haihdutukseen joen hitaasta virtauksesta, usein täysin tukkii kelluvat kasvillisuuden saaret. Yli 20 kuutiokilometristä tulevasta virtauksesta 6-7 meni pidemmälle matkalla Khartumiin ja Egyptiin. Siksi syntyi projekti Valkoisen Niilin vesien siirtämiseksi Suddin ohi lyhintä reittiä pitkin, joka lupasi vapauttaa noin 5 kuutiokilometriä makeaa vettä vuodessa - valtava luku, kun otetaan huomioon, että jo nyt tehdyn sopimuksen mukaisesti. käytettävissä olevat vesivarat, tiheästi asuttu Egypti voisi vaatia 55 kuutiokilometriä ja Sudan - 20 kuutiokilometriä. Tämä hanke aiheutti kuitenkin suurta huolta paikallisissa Sudda-heimoissa, jotka pelkäsivät vakavaa muutosta elinympäristössään ja perinteisen talousrakenteensa tuhoutumista. Tätä artikkelia kirjoittaessani, jo 29 vuotta kuvattujen tapahtumien alkamisen jälkeen, en ole vielä törmännyt ekologien yksiselitteiseen johtopäätökseen Jonglei-kanavan mahdollisista vaikutuksista eteläisten ekosysteemiin ja talouteen, joten heidän huolensa. vuonna 1983 oli sitäkin perustellumpi.

Toinen ja välittömin syy kansannousulle oli keskushallinnon päätös siirtää useita Sudanin armeijan yksiköitä maan etelästä pohjoiseen. Sudanin julistetun yhtenäisyyden puitteissa tämä askel ei näyttänyt oudolta ja/tai epäreilulta. On kuitenkin pidettävä mielessä, että osa autonomisen alueen asevoimista koostui usein entisistä kapinallisista. Monet heistä olivat jo tyytymättömiä vuoden 1972 Addis Abeban sopimukseen, joka säilytti niin monimuotoisen maan yhtenäisyyden ja vaikkakin vähentyneen, mutta silti arabien vaikutuksen etelässä. Tämä johti jo vuonna 1975 uuteen kansannousuun ja Anya-nya-2:n luomiseen, kuitenkin riittämättömän laajan liikkeen, jonka toimintaa ei ansainnut kutsua "Sudanin toiseksi sisällissodaksi". Kuitenkin Khartumin hallituksen suunnittelema merkittävän osan eteläisten yksiköiden uudelleensijoittaminen pohjoiseen (jossa ne vieraalla alueella ei todellakaan voisi muodostaa uhkaa arabihallitukselle etelän luonnonvarojen hyödyntämisessä) , loi ihanteellisen tekosyyn kansannousulle.

Näin ollen, kun arvioidaan yhdessä sekä toisen sisällissodan syitä että syitä, on mahdotonta päätellä, että maan pohjoisosan arabit olisivat täysin syyllisiä tähän. Eikä eteläisten pelkoja ja väitteitäkään voida kutsua perusteettomiksi. Uskon kuitenkin, että Khartumin hallituksen toimet sodan puhkeamisen jälkeen (jota kuvataan suurelta osin termeillä "keskiaika" ja "kansanmurha") oikeuttavat täysin eteläisten johtajien, jotka aloittivat tämän verisen taistelun. Ja riippumatta osapuolten alkuperäisistä teoista ja aikeista, ei ole epäilystäkään siitä, että yritys yhdistää yhteen Sudanin osavaltioon etniseltä alkuperältään ja uskonnoltaan niin erilaisia ​​kansoja oli alun perin rikollinen.

1.2. Kapinan alku

Nyt on vihdoin aika sanoa ainakin muutama sana itse kapinasta, joka johti sisällissotaan. Se alkoi varhain aamulla 16. toukokuuta 1983 Sudanin armeijan (jäljempänä SAF) 105. pataljoonan leirillä muutaman kilometrin päässä Borin kaupungista. Kapinan aloitti ja johti pataljoonan komentaja majuri Cherubino Quanyin Bol, joka vakuutti alaisensa olemaan tottelematta käskyä siirtää heidät maan pohjoisosaan. Kapinalliset avasivat tulen muutamiin leirillä oleviin arabisotilaisiin ja ottivat Boran lähistön hallintaansa joksikin aikaa. Samana päivänä, saatuaan tiedon Borin kapinasta, SAF:n 104. pataljoona Ayodan alueella kapinoi muutaman kymmenen kilometrin päässä koilliseen vartioimalla myös Jonglein kanavan reittiä. Jälkimmäisessä tapauksessa majuri William Nuyon Bani komensi kapinallisia.

Sudanin hallitus lähetti merkittäviä joukkoja kapinallisia vastaan ​​ja pakotti heidät pakenemaan itään Etiopiaan, joka oli tukenut Etelä-Sudanin kapinallisia Anya-nya-2:sta useiden vuosien ajan. Uusi kapina ei kuitenkaan vain lisännyt Etiopian leireillä olevien pakolaisten joukkoon tyytymättömiä ihmisiä. Ensinnäkin sinne saapuivat organisoidut ja koulutetut hävittäjät komentajineen. Toiseksi eversti John Garang de Mabior, joka tuli Nilotic Dinka -heimosta, oli sotilaiden joukossa, jonka tarkoituksena oli tukahduttaa Bor-kapina. Koska jälkimmäinen ei ollut kapinan alullepanija, hän kuitenkin liittyi häneen ja tarttui hetkeen karkuun Boran alueelle saapuneista SAF-yksiköistä.

John Garangin toimintaan liittyy erottamattomasti eteläsudanilaisten päätaistelu toisen sisällissodan aikana - joku liittyi siihen aikaisemmin, joku myöhemmin; joku osoitti sankaruuttaan taistelukentällä enemmän, joku vähemmän - mutta ilman John Garangia tämä tuskin olisi johtanut nykyiseen tulokseen. Tietysti pääsen edelläni tarinassa toisesta siviilistä Sudanissa, mutta en vahingossa. John Garang ei osallistunut henkilökohtaisesti kaupunkien myrskyyn. John Garangin joukot kukistettiin. John Garang teki virheitä. John Garangin joukot tekivät sopimattomia toimia. John Garang johti eteläiset voittoon.

1.3. SPLA:n luominen

Ja nyt palataan vuoden 1983 tapahtumiin. Borin kapina aiheutti Khartumin hallitukseen tyytymättömien aktiivisen tulvan Etiopiaan. Tuolloin kapinalliset tunteet kirjaimellisesti vaelsivat Etelä-Sudanin ilmassa, joten kun uutiset kapinasta alkoivat sekä autonomian poliitikkojen että tavallisten asukkaiden pakosta. Ensin mainitut yrittivät tietysti välittömästi virallistaa osallistumisensa kansannousuun ja harjoittaneet väkivaltaista toimintaa pakolaisleireillä. Jo ennen kuin kapinan yllyttäjät saapuivat sinne, ja he taistelivat jonkin aikaa hallituksen joukkojen kanssa, ryhmä poliitikkoja ilmoitti Sudanin kansan vapautusarmeijan (SPLA) perustamisesta. Huomaan heti, että käytän tarinassa edelleen mieluummin englanninkielisiä lyhenteitä (SPLA - SPLA sijasta), koska kaikki artikkelin kirjoittamiseen tarvittava tieto on poimittu englanninkielisistä lähteistä, ja niistä kiinnostuneet henkilöt tässä numerossa voi suorittaa riippumattoman haun.

SPLA:n perustamiseen johtaneessa poliitikkojen kokouksessa keskusteltiin alun perin liikkeen perustamisesta vain Etelä-Sudanin (SSPLA) vapauttamiseksi. Ratkaiseva vaikutus oli kuitenkin konferenssissa läsnä olevan Etiopian asevoimien everstin vaikutus, joka välitti toiveita, joita ei voitu kieltäytyä - loppujen lopuksi tämä tapahtui Etiopiassa:

• liikkeellä tulisi olla sosialistinen luonne (Mengistu Haile Mariamin Etiopian hallinto ilahdutti tuolloin marxilaisia ​​kokeiluja kolhoosien, elintarvikkeiden antamisen ja "punaisen terrorin" kanssa);
• liikkeen on pyrittävä "vapauttamaan" koko Sudan, ei vain etelää.

On mahdollista, että näistä vaatimuksista sovittiin Neuvostoliiton kanssa, joka tuki aktiivisesti Etiopian hallintoa.

Myös mainitussa konferenssissa päätettiin, kuka johtaa uutta liikettä. Poliittisen haaran (SPLM) johtaja on Akuot Atem, Etelä-Sudanin politiikan veteraani. Sotilasosaston komentajaksi (SPLA) nimitettiin Guy Tut - 1. sisällissodassa ansioitunut Anya-nyan kenttäkomentaja, SAF:n everstiluutnantti (Addis Abeban sopimuksen 1972 jälkeen), joka jäi eläkkeelle asepalveluksesta vuonna 1974 ja on sittemmin toiminut useissa merkittävissä tehtävissä autonomisen alueen siviilihallinnossa. Nykyinen armeija, joka erosi SAF:sta, poliitikot pitivät palkkiona SPLA:n kenraalin esikunnan päällikön virkaa, joka annettiin John Garangille, jolla oli korkein everstiarvo heidän joukossaan.

Erimielisyydet syntyivät heidän ja SPLA:n luoneiden poliitikkojen välillä, kun Etiopian kapinaan osallistuneet armeijat saapuivat. Jo ensimmäisessä kokouksessa John Garang esitti vaatimuksia Akuot Atemia vastaan ​​vedoten kunnioitettavaan ikänsä. Ja Guy Tut, aikoinaan kuuluisa komentaja, armeijan komentajana ei herättänyt innostusta takaajien keskuudessa, sillä hän oli sotilaallisessa arvossa jälkimmäistä huonompi ja oli osallistunut poliittiseen toimintaan viimeiset 9 vuotta. John Garang matkusti Addis Abebaan ja varmisti tapaamisen Mengistu Haile Mariamin kanssa. Henkilökohtaisen tapaamisen tulosten perusteella Mengistu päätti tukea häntä liikkeen aktiivisesta luonteesta ja halukkuudesta tukea täysin sosialistista luonnetta vaikuttuneena. Addis Abebasta Ithangin leiri (johon pakolaiset keskittyivät Borin kapinan jälkeen) sai käskyn pidättää Akuot Atem ja Gai Tut, mutta jälkimmäinen pakeni yhden etiopialaisen upseerin varoituksesta Buktengin leiriin Sudanissa.

John Garang itse palasi erittäin valtuutetun etiopialaisen kenraalin kanssa. Vaikka Itang oli tähän mennessä täysin Garangin kannattajien (Bor-kapinaan osallistuneiden armeijan) käsissä, heräsi kuitenkin kysymys Bilpamin leiristä, jossa Gordon Kong Chuolin johtamat Anya-nya-2-taistelijat olivat. perustunut 8 vuotta. Etiopialaiset halusivat luoda yhtenäisen sosialistisen kapinan Sudaniin, joten jälkimmäiselle annettiin viikko aikaa saapua Itangiin päättääkseen paikastaan ​​SPLA:ssa. Gordon Kong kieltäytyi joko peläten pidätystä (ennakkotapauksia oli jo) tai eri mieltä Anya-nya-2:n johtajan viran vaihtamisesta ei niin korkeaan paikkaan SPLA-hierarkiassa. Viikon kuluttua Etiopian kenraali nimitti eversti John Garangin SPLA:n / SPLM:n johtajaksi majuri Cherubino Kwanyinin sijaiseksi, hyväksyi majuri William Nuyonin kenraalin päälliköksi ja kapteeni Salwa Kiirin. tapa, Etelä-Sudanin nykyinen presidentti) kenraalin apulaispäälliköksi. Samaan aikaan etiopialainen myönsi Garangille oikeuden nimittää muita komennon jäseniä ja mikä vielä tärkeämpää, valtuutti sotilaallisen toiminnan Anya-nya-2-joukkoja vastaan. Joten heinäkuun lopussa 1983 SPLA hyökkäsi ja lyhyen taistelun jälkeen vangitsi Bilpamin, syrjäyttäen Gordon Kongin joukot jo mainitussa Buktengin leirissä. Tämän perusteella uuden kapinan rekisteröintiä (SPLA) voidaan pitää valmiina.

Mitä tulee SPLA:n toisinajattelijoiden ja Buktengiin karkotettujen Anya-nya-2-jäsenten polkuihin, heidän tiensä erosivat pian. Gordon Kong ja hänen kannattajansa, koska he eivät nähneet enää mahdollisuutta luottaa tukikohtiin Sudanin ulkopuolella, siirtyivät Khartumin hallituksen puolelle, jota vastaan ​​Anya-nya-2 alkoi taistella 8 vuotta ennen SPLA:n ilmestymistä. Guy Tut tappoi vuoden 1984 alussa hänen sijaisensa, joka pian myös kuoli toisessa sisällissodassa. Dinka-heimon kotoisin oleva Akuot Atem joutui pian Guy Tutin kuoleman jälkeen nuerien käsiin, jotka saivat vihan sysäyksen dinkaa kohtaan heidän johtajiensa Gordon Kongin ja Guy Tutin epäonnistumisen jälkeen.

1.4. Etelä-Sudanin väestö

Nyt on aika kiinnittää huomiota kapinallisten etniseen kokoonpanoon ja koko Etelä-Sudanin etniseen karttaan. Jälkimmäinen on kirjava kansojen ja heimojen joukko, joka ei voinut muuta kuin vaikuttaa kuvattujen tapahtumien kulkuun.

Tämän alueen suurimmat ihmiset ovat dinkat, erittäin sotaisat ihmiset, jotka on jaettu, kuten täällä oletetaan, useisiin heimoihin, mutta tietyissä olosuhteissa he pystyvät kerääntymään yhden johtajan lipun alle. Toiseksi suurimmat nuerit - tämän heimon edustajat ovat epätavallisen sotaisa, ehkä jopa enemmän kuin Dinka, mutta he ovat selvästi huonompia kuin viimeksi mainitut kyvyssään toimia yhden komennon alaisuudessa. Dinka- ja Nuer-maiden tilkkutäkki muodostaa suurimman osan Etelä-Sudanin pohjoisosasta, jossa asuu myös kahteen edelliseen heimoon sukua olevat shilluki-heimot sekä ei niin sukua oleva Bertha (Etelä-Sudanin ja Etiopian koillisrajalla) . Alueen eteläosa (ns. Päiväntasaajan alue) on täynnä monia heimoja, joista merkittävimmät idästä länteen lueteltuina ovat Didinga, Toposa ja Acholi (jonka sukulaiset Ugandassa tunnetaan luomastaan ​​yksi heimoista 1900-luvun lopun / 2000-luvun alun kauheimmat muodostelmat - Lord's Liberation Army, LRA), madi, lotuko ja lokoya, bari ja mundari, azande. Heidät huomattiin toisessa sisällissodassa ja Murlessa ja Anuakissa (idässä lähellä Etiopian rajaa) ja Fertit-yhtiössä (eri pienet heimot alueen länsiosassa Wausta Ragiin kaistalla).

Dinkat ja nuerit muodostivat alun perin kapinallisten selkärangan. Heidän johtajiensa kilpailu johti vakavimpiin seurauksiin SPLA:lle sodan aikana. Artikkelisarjan "Toinen sisällissota Sudanissa" puitteissa kirjoittaja välttää mahdollisuuksien mukaan puhumasta nuereihin liittyvistä tapahtumista, koska tämän heimon edustajien osallistumisen historiaan sota on niin mielenkiintoinen, että sille on tarkoitus omistaa erillinen artikkeli - eikä muiden 2. Civin tapahtumien laatuarviointia pitäisi vahingoittaa. Tämä on täysin mahdollista, koska vastakkainasettelun lopputulos päätettiin pääasiassa vihollisuuksien aikana Khartumin Dinkan hallitusta ja liittoutuneita yksiköitä vastaan, jotka SPLA:n johto järjesti Etelä-Sudanin monimuotoisimpien heimojen edustajista.

Lopuksi on kuitenkin syytä osoittaa kertomuksemme aiemmin mainittujen sankarien etnisyys:

• Borin kapinan alullepanija, alun perin SPLA:n apulaiskomentaja Cherubino Kwanyin Bol - dinka;
• kapinan alullepanija Ayodissa, alunperin kenraaliesikunnan päällikkö William Nuyon Bani - Nuer;
• korkeimman sotilasarvon haltija kapinan aikaan ja sitten SPLA:n (ja SPLM:n) pysyvä johtaja, John Garang - dinka;
• aivan ensimmäinen SPLM-johtaja, Akuot Atem - dinka;
• aivan ensimmäinen SPLA-johtaja, Guy Tut - Nuer.

Siten vuoden 1983 kesätaistelu Etiopian pakolaisleireillä SPLA:n johdosta ei tapahtunut Dinkan ja Nuerin edustajien välillä, vaan armeijan ja poliitikkojen välillä. Voittajien joukossa oli molempien heimojen edustajia (Garang / Cherubino ja Nuyon), ja myös häviäjien joukossa (Atem ja Tut).

Tilanne "uusien" kapinallisten ja Anya-nya-2:n välisen kilpailun suhteen osoittautui hieman monimutkaisemmaksi: tämän järjestön johtaja Gordon Kong, joka hylkäsi liiton SPLA:n kanssa, kuului nuer-heimoon, mutta uuteen liikkeeseen liittyneitä osastoja johtivat Dinka John Coang ja Murle Ngachigak Ngachiluk. Siten vain nuerit jäivät Gordon Kongin joukkojen joukosta ja Anya-nya-2, joka oli solminut liiton Khartumin hallituksen kanssa, oli jo yksinomaan heimojärjestö. Tämä ei ollut kovin hyvä merkki SPLA:lle - kapinallisen rakenteen "sovittaminen" itseensä, sosiaalisilla tai henkilökohtaisilla motiiveilla pelaaminen (jonka kesto on laskettu korkeintaan vuosille) on epäilemättä helpompaa kuin "houkutella" etnisiä vastustajia, joiden tyytymättömyyden syyt juontavat vuosisatoja vanhoja kansojen välisiä kiistoja.

Ennen kuin siirryn vihollisuuksien kuvaukseen, sanon vielä muutaman sanan kertomuksen "kartografisesta tuesta". Uskon, että minkään konfliktin kulun täydellinen ymmärtäminen ilman sen kehitystä avaruudessa on mahdotonta. Siksi vain harvoissa tapauksissa tekstissä mainittua nimeä ei löydy artikkelin mukana olevista kartoista, ja tämä merkitään erityisesti merkillä "(n / c)". Erityisesti on mahdollista seurata tässä artikkelissa kuvattuja vihollisuuksien vaihteluita Sudanin kartan katkelmilla, jotka on laatinut Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa toimivan geodesian ja kartografian pääosaston kartvuonna 1980.

Huomautan vain yhden piirteen - tämän kartan Sudanissa julkaisemisen jälkeen suurten maakuntien pirstoutuminen saatiin päätökseen, minkä seurauksena Bahr el-Ghazal jaettiin Länsi-Bahr el-Ghazaliin, Pohjois-Bahr el-Ghazaliin, Warrapiin ja Järven maakunta; Jonglei ja Unity erotettiin Ylä-Niilistä; Päiväntasaajan provinssi on jaettu länsi-, keski- ja itäpäiväntasaajaan.

1.5. Taistelu vuosina 1983-1984

Ja nyt vihdoinkin kapinallisten taisteluun hallituksen kanssa, eikä vain keskenään. 7. marraskuuta 1983 SPLA valloitti Malwalin kylän (n / c) muutaman kymmenen kilometrin päässä Malukalin kaupungista. Asutus koostui alle tuhannen asukkaan olkikattoisista majoista, joten sen vangitseminen (enintään "taistelujen" mukana paikallisen poliisin kanssa) toimi vain sovelluksena uuden liikkeen vakavuudelle. Tietysti merkityksettömät tapahtumat tulisi jättää kertomuksesta pois, mutta päätin kuitenkin merkitä Malvalin ensimmäiseksi Sudanin toisen sisällissodan myllynkiviin pudonneeksi asutukseksi. Lisäksi SPLA hyökkäsi siihen lähes samanaikaisesti Nasirin kaupungin kanssa, jossa kapinalliset valtasivat kaiken paitsi SAF:n varuskunnan tukikohdan. Seuraavien päivien aikana naapurialueilta muuttaneet Khartumin hallituksen sotilasyksiköt taistelivat kapinallisten kanssa ja onnistuivat viikon kuluttua ajamaan vihollisen ulos Nasirista ja sitten Malwalista.

Marraskuun 1983 SPLA-taistelu Sudanissa oli vain voimakoe, ja kapinallisten johto valmistautui noissa olosuhteissa täysin luonnolliseen taisteluun huoltoreiteillä, mikä ei ollut lainkaan yksinomaan "taistelua teillä". Etelä-Sudanissa, jossa tieinfrastruktuuri on heikko, tärkeimmät liikennereitit kulkivat jokia pitkin - pääasiassa Niiliä (jolla on suora yhteys eteläisen Juban alueen pääkaupunkiin) sekä Sobatia (Nasiriin johtava Niilin sivujoki) ja Bahr el-Ghazal -järjestelmä (joka tarjoaa pääsyn Niililtä laajalle alueelle lännessä, mukaan lukien Unityn öljypitoinen maakunta). Siksi Niilin höyrylaivat olivat alun perin kapinallisten hyökkäysten pääkohteet.

Helmikuussa 1984 useita proomuja hinaavaan alukseen hyökättiin. Hallituslähteiden mukaan vain 14 matkustajaa kuoli, kun taas muiden lähteiden mukaan yli kolmesataa matkustajaa. On syytä selventää, että tällaisten "saattueiden" matkustajat olivat yhtä lailla siviilejä ja sotilaita (Sudanin armeija käytti alun perin tavallisia siviiliajoneuvoja liikkumiseen jokia pitkin). Toinen kapinallisten hyökkäys höyrylaivaan, jonka molemmat osapuolet ovat vahvistaneet, koskee vain tämän vuoden joulukuussa, mutta on pidettävä mielessä, että tälle konfliktille on ominaista osapuolten erityisen ristiriitaiset raportit, joten hallitus on vahvistanut sen tosiasian. tapaus sattui usein vain merkittävässä mittakaavassa.

Jokireittien ongelmien yhteydessä liikennelento nousi hallitukselle erityisen tärkeäksi. Mutta hänen oli myös opittava työskentelemään konfliktin vaikeissa olosuhteissa - kesäkuun lopussa sudanilaiset vahvistivat yhden kuljetuskoneen ja yhden taistelulentokoneen F-5 menettämisen. Lisäksi hallitus epäili, että lentokoneeseen törmättiin Etiopiasta SPLA:n vastaanottaman Strela MANPADSin avulla.

Kuitenkaan ei vain vedessä ja ilmassa käyty "taistelu teillä". Etelä-Sudanin länsiosan hallituksen joukkojen toimittaminen tapahtui suurelta osin rautateitse, joka kulki maan pohjoisosasta Länsi-Bahr el-Ghazal Waun osavaltion pääkaupunkiin. Maaliskuussa 1984 SPLA räjäytti rautatiesillan Lol-joen yli täällä ja tappoi sitä vartioineen varuskunnan.

Lopulta hyökättiin maata pitkin liikkuvia saattueita vastaan. Elokuussa Jubasta Boriin matkalla oleva hallituksen osasto joutui väijytykseen ja kärsi raskaita tappioita. Ja lokakuun alussa Dukin ja Ayodin välinen saattue kukistettiin Jonglein kanavan reitillä. Muuten, jälkimmäisen rakentaminen lopetettiin jo helmikuussa - sitten kapinalliset hyökkäsivät aiemmin mainittuun Ayodiin ja useisiin muihin kohtiin, joten tämän hydraulilaitoksen pääurakoitsija, ranskalainen yritys, kieltäytyi jatkotyöstä. useiden työntekijöiden kuolema. Samoin useat öljy-yhtiöt ovat keskeyttäneet toimintansa lähes kehitysvalmiilla kentillä Unity Statessa.

1.6. Taistelu vuonna 1985

Alkuvuodesta 1985 uusi saattue, johon kuului useita tuhansia sotilaita suurella määrällä varusteita, lähti Jubasta Boriin, jonka kapinalliset estivät. 70 kilometrin päässä kohteestaan ​​hän joutui SPLA:n voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi ja kärsi raskaita tappioita. Saattueen koko vaikutti kuitenkin taistelun lopputulokseen - sitä ei voitu tuhota kokonaan. Hetken kuluttua pylväs järjesti itsensä ja jatkoi liikettä. Matkalla häntä väijytettiin vielä useita kertoja, hän kärsi tappioita ja pysähtyi pitkään. Kuitenkin jopa kolmen kuukauden kuluttua hallituksen yksikkö saavutti Borin. On huomattava, että tällaisista "pitkän matkan" saattueista on tullut hyvin ominaista Sudanin sodalle. Johtuen armeijan täydellisestä ylivoimasta raskaissa aseissa, niiden tuhoaminen ei ollut helppoa, mutta myös hallituksen joukkojen piti liikkua erittäin varovasti, koska vaarana oli joutua väijytykseen milloin tahansa vihollisen tuntemassa maastossa.

Samaan aikaan kun teillä käytiin taistelua ja kapinan aloittaneiden Sudanin armeijan (SAF) entisten 104. ja 105. pataljoonien sotilaat ahdistelivat armeijan varuskuntia Etiopian viereisessä Pochallessa ja Akobossa, SPLA:n johto valmisteli uutta. yksiköitä, jotka voisivat toimia riittävästi SAF:n taistelun areenalla. Samanaikaisesti titteliä pidettiin tärkeänä - SPLA:n kaksi ensimmäistä pataljoonaa kantoivat nimiä "Rhinos" ja "Crocodiles". Jälkimmäinen ryhtyi vuonna 1984 valloittamaan Boman tasangon Pochallasta etelään, mikä on kätevää perustaa jo Sudanin alueelle. Alkuperäisen menestyksen jälkeen kapinalliset pakotettiin vetäytymään nauttien periaatteesta "onnea suurten pataljoonien puolella".

Sillä välin Etiopian leireillä valmisteltiin uusia joukkoja - "divisioonaa", jolla oli äänekäs nimi "Locust", jonka lukumäärä oli jopa 12 tuhatta taistelijaa. Ja tietysti sen uudet pataljoonat kantoivat yhtä ylpeitä nimiä kuin aiemmat - "Skorpionit", "Rauta", "Salama". Vuoden 1985 alussa Boman vuoristoinen alue valloitti jälleen, nyt "Skorpionien" pataljoona Ngachigak Ngachilukin komennossa. Ja huolimatta pitkän sisällissodan uusista hankaluuksista, hallituksen joukot eivät koskaan torjuneet Bomaa, ja siitä tuli luotettava tukikohta kapinallisoperaatioille.

Bomasta SPLA-joukot siirtyivät länteen, voittivat hallituksen joukot itäisen päiväntasaajan Toritin provinssin keskustan pohjoispuolella ja alkoivat miehittää ympäröivää aluetta. Heidän toimintaansa tällä alueella helpotti Lotukon (ja viimeksi mainitun Lokoin Lyriassa ja Ngangalan alueella asuvien sukulaisten) apu, joiden edustaja ja näkyvä Etelä-Sudanin poliittinen hahmo Joseph Odunho tuli SPLM:n johtoon. .

Siirtyessään lounaaseen SPLA:n etujoukot saavuttivat Ovni-ki-Bulin kylän (n / k), 20 kilometriä Magvista. Tämä oli jo Madi-kansan alue, joka ei osoittanut suurta intoa taistella pohjoisia arabeja vastaan. Siksi ei ole yllättävää, että SPLA-osasto poltti kylän ja pian saapuneet SAF-yksiköt paikallisen poliisin tuella voittivat ja heittivät vihollisen takaisin.

Toinen etenemissuunta lotuk-alueelta SPLA:lle oli länteen, missä he valloittivat Niilin rannalla sijaitsevan Mongallan kaupungin. Kuitenkin myös täällä syntyi tiettyjä vivahteita - kapinalliset saapuivat Mandari-heimon alueelle. Jälkimmäiset olivat vuosisatojen ajan Bor-yksikön Dinkan suoria naapureita, ja siksi heillä oli pisteet SPLA:n tärkeimmällä iskuvoimalla. Vanhat konfliktit Mandarin ja Dinkan välillä ovat puhjenneet useammin kuin kerran siirtomaavallan jälkeisellä aikakaudella. Erityisesti pian kapinan puhkeamisen jälkeen vuonna 1983 Mandarit murhasivat Dinka-kauppiaita Jubassa, kun he kilpailivat oikeudesta käydä kauppaa paikallisilla markkinoilla. Ja Khartumin viranomaiset, jotka taitavasti käyttivät "hajota ja hallitse" -politiikkaa, eivät puuttuneet tähän. Dinka puolestaan ​​karkotti samana vuonna 1983 kilpailijansa Borista lounaaseen sijaitsevasta Tali-postin kaupungista. Joten Mandari-miliisi oli hyvin motivoitunut ja hallituksen joukot tukivat niitä täysin. Hän voitti pian kapinalliset lähellä Gur-Makuria (n / k) lähellä Mongallaa, pakottaen SPLA:n vetäytymään myös tästä asutuksesta.

Huomautan tässä tämän konfliktin toisen piirteen. Olosuhteissa, jolloin vain Khartumin hallituksella ei ollut pulaa raskaista aseista, jopa muutaman tankin läsnäolo taistelukentällä saattoi tulla ratkaisevaksi tekijäksi. Siten monissa taisteluissa SPLA:n kanssa hallituksen puolta edustavat pääasiassa jotkut heimomiliisit, jotka tuskin olisivat voineet voittaa ilman armeijan "panssaroituja" tai "taidemestareita". Ja tällainen tuki puolestaan ​​oli erittäin todennäköistä - kysy vain.

Saman vuoden syyskuussa SPLA:n eteläisen komennon yksiköt, joita johti entinen SAF-majuri Arok Ton Arok, hyökkäsivät toiseen tärkeään mandari-heimon kaupunkiin, Terekekuun, joka on nykyään Niilin länsirannalla, hieman Mongallasta pohjoiseen. . Vangitussa Terekekissä oli vakavia ylilyöntejä Mandariin nähden. Lisäksi lähteet huomauttavat suuntautumisensa ensisijaisesti heimon "itäistä siipeä" vastaan, mikä saattoi olla kosto äskettäisestä tappiosta Niilin toisella puolella. SPLA:n yksiköt joutuivat kuitenkin pian poistumaan Terekekistä.

Tietenkin kapinalliset olivat aktiivisia myös muualla Etelä-Sudanissa. Huomautan kuitenkin toistaiseksi vain Jackin kylän (n / k) vangitsemisen 3. maaliskuuta 1985 Nasirin itäpuolella lähellä Etiopian rajaa. Vaikka tämä tapahtuma ei aiheuttanut vakavia seurauksia, ainakin SAF menetti täällä koko varuskunnan everstin johtamana.

Maakuntakeskusten haltuunotto oli paljon vaikeampaa, vaikka kapinalliset yrittivätkin. Marraskuussa 1985 juuri Etiopiaan harjoittelun jälkeen saapunut pataljoona yritti valloittaa Borin. Kuitenkin pohjoisten klaanien dinkalle, joka päätyi, Suddan alue osoittautui täysin vieraaksi ja epätavalliseksi, millä oli merkittävä rooli lopullisessa murskaustappiossa.

Ilmeisesti juuri tämä tappio ylitti SPLA:n komennon "kärsivällisyyden kupin" suhteessa eteläiseen komentoon. Arok Ton Arok korvattiin tietyllä Kuola Manyang Juukilla. Epiteettiä "tietty" ei kuitenkaan pidä pitää liian halventavana - kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, suurimman mainetta toisessa sisällissodassa eivät saavuttaneet onnistuneiden operaatioiden johtajat, vaan skismaatikot ja petturit.

Lopetetaan tämä osio parilla jaksolla vuoden 1985 "taistelusta tiellä". Jatkuvista ongelmista Niilin laivayhtiön kanssa osoitti se tosiasia, että helmikuussa vapautettiin aluksen 86. kapteeni, FRG:n kansalainen, jonka kapinalliset vangitsivat muutama kuukausi aiemmin (siksi tapauksesta tulikin tiedossa). Varuskuntien huoltolentojen vaara vahvistettiin kahden Buffalo-kuljetuksen katoaminen - 14. maaliskuuta Akobossa ja 4. huhtikuuta lähellä Boria. Lopulta vuoden lopussa SPLA ampui aseita ja kranaatinheittimiä Juban lentokentälle useita kertoja, tosin huonolla menestyksellä.

Samaan aikaan vakavammat tapahtumat lähestyivät...

Pavel Nechay,

Kysymys numero 31

Alussa syntyi uusi kriisi Sudanin kahden alueen suhteissa 1980-luvulla, jolloin Khartum itse asiassa kielsi Addis Abeban rauhansopimuksen keskeiset määräykset (AAS). Eteläiset vastasivat uudella hallituksen vastaisella kapinalla, joka johti toisen sisällissodan alkamiseen maan nykyaikaisessa historiassa (1983-2005). Hallitusta vastusti Sudanin kansan vapautusliike (SPLM), jota johti kapinallinen eversti J. Garang, joka toisin kuin edeltäjänsä - ensimmäisen sisällissodan kapinalliset - ei esittänyt separatistisia vaatimuksia ensimmäisessä sodassa.

Tärkeimmät syyt uudesta aseellisesta kapinasta tuli näin:

· Sudanin keskushallitus loukkasi eteläisen alueen poliittista ja kulttuurista autonomiaa;

· Etelä-Sudanin yhteiskunnan koulutetun osan tyytymättömyys maan autoritaarisiin hallintomenetelmiin, joille 1970-luvulla - 1980-luvun alussa. J. Nimeiryn hallitus on järjestelmällisesti turvautunut;

· Etelä-Sudanin protesti sharia-lain käyttöönottoa vastaan ​​koko maassa;

· Anya-Nya-liikkeen entisten jäsenten tyytymättömyys heidän taloudelliseen tilanteeseensa ja uranäkymiinsä Sudanin armeijassa.

· Ulkoinen tekijä - Sudanin naapurimaiden kiinnostus maan eteläisen alueen horjuttamiseen ja Nimeirin hallituksen heikentämiseen.

Katsauskaudella pohjoisen ja etelän suhteisiin vaikuttaneiden ulkoisten voimien ympyrä muuttui jatkuvasti. Samalla voidaan erottaa joukko kansainvälisiä järjestöjä ja ulkomaiden hallituksia, jotka koko ajanjakson 1983-2011 aikana. tai merkittävällä osalla siitä oli vakavin vaikutus Sudanin tilanteeseen. Näitä ovat kansainväliset järjestöt (UN, OAU, AU ja IG AD), Sudanin naapurimaat ( Etiopia, Eritrea, Uganda, Egypti, Libya, Zaire / Kongon demokraattinen tasavalta jne.), USA, Iso-Britannia ja vähemmässä määrin Ranska länsimaiden kiinnostuneimpina edustajina, Euroopan unioni, Kiina, ja Saudi-Arabia ja Iran Khartumin keskeisinä kumppaneina Lähi-idässä. Venäjä, kuten Neuvostoliitto vuosina 1983-1991, ei ollut suoraan mukana Sudanin asioissa, mutta sen asema ja valmiudet YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä sekä kiinnostuneena tarkkailijana mahdollistivat sen, että maa oli yksi merkittäviä pelaajia.

Konfliktissa mukana olevien ulkopuolisten toimijoiden intressit ja motiivit vaihtelivat.. Joidenkin mielestä etusijalla oli kiinnostus Sudanin luonnonvaroihin, erityisesti öljyyn ja veteen. Toisia ohjasivat edut turvata rajojaan Sudanin eteläisen alueen kanssa, koska he pelkäsivät Sudanin konfliktin horjuttavia vaikutuksia. Geopoliittiset ja ideologiset tekijät näyttelivät tiettyä roolia: kylmä sota, yhteinen arabi-islamilainen identiteetti, kristillinen solidaarisuus ja yleisafrikkaisuus. Auttaessaan konfliktin toista puolta kansainväliset toimijat kuitenkin ohjasivat ennen kaikkea käytännön taloudellisia ja poliittisia etujaan ja vasta sitten ideologisia näkökohtia.

Aseellisen konfliktin aikana 1983-2005. Afrikan yhtenäisyysjärjestön ja sen seuraajan Afrikan unionin kanta pääkysymykseen (Etelä-Sudanin itsemääräämisoikeus) ja muihin neuvottelujen asialistalla oleviin kysymyksiin oli epäselvä ja epäjohdonmukainen. Panafrikkalaiset järjestöt toisaalta korostivat Sudanin romahtamisen ei-toivottomuutta ja kehottivat osapuolia säilyttämään maan yhtenäisyyden, toisaalta ne tukivat monisuuntaisia ​​aloitteita vuosien 1986-2005 neuvotteluprosessin puitteissa. . OAU:n ja AU:n kantojen epäjohdonmukaisuus ei sallinut niiden täysin toteuttaa mahdollisuuksiaan osallistua rauhanomaiseen ratkaisuun ennen sisällissodan loppua.

Sodan alku

Addis Abeban sopimuksen rikkominen

Sudanin presidentti Jafar Nimeiri yritti ottaa haltuunsa maan eteläosan öljykentät, jotka löydettiin vuosina 1978, 79 ja 82.

Maan pohjoisosan islamilaiset fundamentalistit olivat tyytymättömiä Addis Abeban sopimuksen määräyksiin, jotka takasivat uskonnonvapauden maan eteläosassa kristityille ja pakanoille. Islamistien asemat vahvistuivat vähitellen ja vuonna 1983 Sudanin presidentti ilmoitti, että Sudanista oli tulossa islamilainen tasavalta ja otti sharia käyttöön koko maassa.

Sudanin kansan vapautusarmeija kapinallisryhmä perusti vuonna 1983 taistelemaan Sudanin hallitusta vastaan ​​tavoitteenaan palauttaa Etelä-Sudanin autonomia. Ryhmä asettui kaikkien sorrettujen Sudanin kansalaisten suojelijaksi ja puolusti yhdistyneen Sudanin puolesta. Ydinvoimalaitoksen johtaja John Garang kritisoi hallitusta sen politiikasta, joka johti maan romahtamiseen.

Syyskuussa 1984 presidentti Nimeiri ilmoitti hätätilan päättymisestä ja hätätuomioistuinten likvidaatiosta, mutta julkaisi pian uuden lain, joka jatkoi hätätuomioistuinten käytäntöä. Huolimatta Nimeirin julkisista vakuutuksista, että ei-muslimien oikeuksia kunnioitettaisiin, etelän asukkaat ja muut ei-muslimit suhtautuivat näihin väitteisiin erittäin epäluuloisesti.

Alkuvuodesta 1985 Khartumissa oli akuutti polttoaine- ja ruokapula, kuivuus, nälänhätä ja konfliktien kärjistyminen maan eteläosassa johtivat vaikeaan sisäpoliittiseen tilanteeseen Sudanissa. ... 6. huhtikuuta 1985 kenraali Abdel ar-Rahman Swar ad-Dagab järjesti vallankaappauksen ryhmän vanhempien upseerien kanssa. He eivät hyväksyneet yrityksiä Sudanin täydelliseen islamisointiin. Vuoden 1983 perustuslaki kumottiin, hallitseva Sudanin sosialistiliitto hajotettiin ja entinen presidentti Nimeiri lähti maanpakoon, mutta sharia-lakia ei kumottu. Sen jälkeen perustettiin siirtymäkauden sotilasneuvosto, jota johti Sivar ad-Dagab. Sen jälkeen muodostettiin väliaikainen siviilihallitus, jota johti Al-Jazuli Duffallah. Huhtikuussa 1986 maassa pidettiin vaalit, joiden jälkeen muodostettiin uusi hallitus, jota johti Ummah-puolueen Sadiq al-Mahdi. Hallitus koostui Ummah-puolueen, Demokraattisen Unionin ja Hassan Turabin kansallisen islamilaisen rintaman koalitiosta. Tämä koalitio hajosi ja vaihtui useita kertoja vuosien varrella. Pääministeri Sadiq al-Mahdi ja hänen puolueensa olivat keskeinen rooli Sudanissa tänä aikana.

Neuvottelut ja eskalointi

Toukokuussa 1986 Sadiq al-Mahdin hallitus aloitti rauhanneuvottelut John Garangin johtaman NLPA:n kanssa. Vuoden aikana Sudanin ja NLPO:n edustajat tapasivat Etiopiassa ja sopivat sharia-lain pian kumoamisesta ja perustuslakikonferenssin pitämisestä. Vuonna 1988 NLAA ja Sudanin demokraattinen liitto sopivat rauhansuunnitelmaluonnoksesta, joka sisältäisi Egyptin ja Libyan kanssa tehtyjen sotilaallisten sopimusten purkamisen, sharia-lain kumoamisen, hätätilan purkamisen ja tulitauon.

Maan tilanteen pahenemisen ja vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi marraskuussa 1988 pääministeri al-Mahdi kuitenkin kieltäytyi hyväksymästä rauhansuunnitelmaa. Sen jälkeen Sudanin demokraattinen liitto vetäytyi hallituksista ja jonka jälkeen islamilaisten fundamentalistien edustajat jäivät hallitukseen.

Helmikuussa 1989 al-Mahdi muodosti armeijan painostuksesta uuden hallituksen, joka kutsui Demokraattisen liiton jäseniä, ja hyväksyi rauhansuunnitelman. Perustuslakikonferenssi oli määrä pitää syyskuussa 1989.

Vallankumouksellinen kansallisen pelastuksen neuvosto

30. kesäkuuta 1989 Sudanissa tapahtui sotilasvallankaappaus eversti Omar al-Bashirin johdolla. Sen jälkeen perustettiin Kansallisen pelastuksen vallankumouksellisen komennon neuvosto., jota johti al-Bashir. Hänestä tuli myös puolustusministeri ja Sudanin asevoimien komentaja. Omar al-Bashir hajotti hallituksen, kielsi poliittiset puolueet, ammattiliitot ja muut "ei-uskonnolliset" instituutiot ja likvidoi vapaan lehdistön. Sen jälkeen Sudanissa alkoi jälleen maan islamisointipolitiikka.

1991 rikoslaki

Maaliskuussa 1991 Sudan julkaisi rikoslain, jossa säädettiin sharia-lain mukaisista rangaistuksista. käsien amputaatiot mukaan lukien. Aluksi näitä toimenpiteitä ei kuitenkaan käytännössä käytetty maan eteläosassa Vuonna 1993 hallitus alkoi korvata ei-muslimituomareita Etelä-Sudanissa... Lisäksi perustettiin yleisen järjestyksen poliisi valvomaan sharia-lain noudattamista, joka valvoi oikeusvaltiota.

Sodan huippu

Osa päiväntasaajan alueista, Bahr el-Ghazal ja Ylä-Niili olivat Sudanin kansan vapautusarmeijan hallinnassa. Kapinalliset toimivat myös Etelä-Darfurissa, Kordofanissa ja Sinisessä Niilissä. Suuret etelän kaupungit olivat hallituksen joukkojen hallinnassa: Juba, Wau ja Malakal.

Lokakuussa 1989, aselevon jälkeen, vihollisuudet jatkuivat. Heinäkuussa 1992 hallituksen joukot ottivat hallintaansa Sudanin eteläosan laajamittaisessa hyökkäyksessä ja valtasivat NNLA:n päämajan Toritissa..

Sudanin hallitus on kapinallisen torjunnan varjolla lähettänyt merkittäviä armeija- ja poliisivoimia maan eteläisille alueille. Nämä joukot tekivät kuitenkin usein hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä kyliin saadakseen orjia ja karjaa. Näiden vihollisuuksien aikana on arvioitu, että noin 200 000 eteläsudanilaista naista ja lasta vangittiin ja orjuutettiin Sudanin asevoimien ja epäsäännöllisten hallitusta kannattavien ryhmien (People's Defense Army) toimesta.

Erimielisyydet NACP:ssä

Elokuussa 1991 NALP:ssa alkoivat sisäiset kiistat ja valtataistelut. Osa kapinallisista erosi Sudanin vapautusarmeijasta. He yrittivät kaataa NAPS:n johtajan John Garangin virastaan. Kaikki tämä johti toisen kapinallisryhmän syntymiseen syyskuussa 1992. (Johtaja William Bani) ja helmikuussa 1993 kolmas ( johti Cherubino Pain). 5. huhtikuuta 1993 Nairobissa Keniassa irtautuneiden kapinallisryhmittymien johtajat ilmoittivat muodostavansa liittouman..

Samanlaisia ​​tietoja.