Menetelmät tavaroiden kirjaamiseen lifo ja fifo. Menetelmä lifo (lifo): argumentit puolesta ja vastaan ​​Menetelmä varastojen arvioimiseksi fifolla

Veronoptimoijat neuvovat materiaalien ja tavaroiden poistamista LIFO-menetelmällä, johdon kirjanpidon asiantuntijat - FIFO. Kirjanpitäjä käyttää keskimääräistä kustannusta, joka lasketaan tavallisella tietokoneohjelmalla. Ja kaikki siksi, että jokaisen aineellisen yksikön kirjanpito näyttää olevan yksinkertaisten yritysten ulottumattomissa. Mutta se vain näyttää.

Oikeus valita

Antaessaan etusijalle jommankumman kirjanpitotavan kirjanpitäjä lähtee kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin hän haluaa käyttää mahdollisimman vähän aikaa rutiinitoimintoihin. Samalla hän ei unohda saavansa moittimista päähän, jos kirjanpitotiedot osoittautuvat sopimattomiksi esimiespäätösten tekemiseen tai käy ilmi, että verojen määrä voisi olla pienempi.

On hienoa, jos kirjanpitäjälle uskotaan vain rutiini ja johdon kirjanpito hoituu talousjohtajan kansliassa ja veroneuvoja hoitaa verot. Jos työskentelet tällaisessa yrityksessä, ei ole mitään hätää.

Tässä tapauksessa sinulla on luultavasti superohjelma, joka reagoi yhteen näppäinpainallukseen ja antaa esimerkiksi seuraavat tiedot: ”Varasto nro 1. 1520 ruukkua Tyazhmash-tehtaalta, omakustannushinta - 15 834 ruplaa; joista: 475 kpl 10 ruplaa, 593 kpl 12 ruplaa, 344 kpl 9 ruplaa 50 kopekkaa, 100 kpl 7 ruplaa ja 8 kpl saatiin ilmaiseksi. Lisäksi on mahdollista, että tällaiset tiedot ovat esimiehesi saatavilla, jolla on oikeus laskea VIP-asiakkaiden enimmäisalennukset tai päinvastoin myydä tavaroita korkeammalla marginaalilla. Jos näin on, tämä artikkeli ei ole sinua varten.

Se on tarkoitettu niille, jotka käyttävät vakioohjelmia, eli he eivät pysty ottamaan huomioon jokaista erää erikseen ja siksi kirjaavat varastoeriä FIFO-LIFO:n mukaan.

Tällaiset kirjanpitäjät eivät edes haaveile kirjaamisesta todellisiin kustannuksiin, koska he ovat tyytyväisiä "painotettuun keskiarvoon" - kirjanpito-ohjelmien myötä keksityn kaavan mukaan. Esine tai materiaali kirjataan pois täältä seuraavasti. Tietylle nimikkeelle otetaan koko varastossa oleva varasto ja lasketaan "kertaluonteinen" keskihinta. Tämä menetelmä on ehdottoman vasta-aiheinen useimmille yrityksille.

Unohtuneet tilit

Keskikustannusmenetelmän vaikutus verotukseen on arvaamaton. Lisäksi, kuten LIFO ja FIFO, on täysin mahdotonta hyväksyä, jos yrityksesi toimittajat asettavat tavaroiden ja materiaalien ostohinnan riippuvaiseksi vuoden maksutyypistä ja -ehdoista. e. tai valuutta.

Yleensä tällaisissa sopimuksissa määrätään jonkin verran lykkäystä maksusta. Tämän seurauksena tavarat ja materiaalit ovat taseessa ennen kuin ne on maksettu. Hintatietojen puutteen vuoksi kirjanpitäjä saa kuitit, esimerkiksi rupla yksikköä kohden, jotta sitä ei myöhemmin sekoitettaisi oikaisuun. Tulee raporttien aika ja sama kirjanpitäjä alkaa pohtia, mitä tehdä tuloveron kanssa.

Suurin kustannusongelma syntyy kuitenkin niille kirjanpitäjille, joiden on lähetettävä asiakirjat takautuvasti. Usein he tuovat asiakirjoja tavaroiden lähetystä varten, joita ei ole rekisteröity ollenkaan. Mikä pahempaa, tämän tuotteen muut kuin käteisvarat ovat jo "pudonneet" käyttötilille.

Pankista ei voi piilottaa tuottoa, ja kirjanpitäjän on tahallaan rekisteröitävä takautuvasti jo eläkkeelle jääneiden tavaroiden saapuminen. Helpoin tapa tehdä tämä heti, alennettuun hintaan. Myöhemmin, ehkä kuun tai ehkä vuosineljänneksen lopussa, kun tulee varmasti tiedoksi, että on turha odottaa aitoja laskuja, voit nopeasti laatia kaikki tarvittavat asiakirjat ja toimittaa ne "ystävälliselle" toimittajalle. allekirjoitus.

Sosialismin aikana kirjanpitohintoja kutsuttiin "suunnitteluhinnoiksi". Aikaisemmin niitä käytettiin perinteisesti valmistuksessa ja rakentamisessa. Tämä on kätevä tehdä nyt. Verolain mukaiseen elämään alkaessamme kirjanpitohintojen käyttö tuli kannattavaksi myös kauppayhtiöille (ks. Laskelman joulukuun 2003 numeron s. 44). Niille, joille "sosialistinen" kirjanpito ei ole tuttua, voi ensiksi suositella tilien 15 "Aineellisen omaisuuden hankinta ja hankinta" ja 16 "Aineellisen omaisuuden arvon poikkeamat" ohjeiden lukemista.

Kirjanpitotilien käyttö tarkoittaa, että kauppahinnasta riippumatta samannimiset materiaalit kirjataan varastonpitäjälle yhtä korttia kohden kiinteään (tili)hintaan. Poikkeamat suuntaan tai toiseen, kuten nimestä voi päätellä, jäävät tilille kokonaissummana.

Tämän menetelmän avulla voit näyttää kirjanpidossa hankittujen varastoerien todelliset kustannukset ja luovuttaa ne tuotantoon (myyntiin) kiintein hinnoin. Tämä tarkoittaa, että kirjanpitäjä voi tulla toimeen ilman "myöhäistä" esikoulua jonkin aikaa.

Lisäksi kirjanpitohintamenetelmä ei vaadi muutosta tavanomaiseen kirjanpitoohjelmaan.

Nyökkäys johtajuudelle

Kirjanpitohinnat eivät ole vain kirjanpitotemppu. Kirjanpitohinnoista poikkeamien perusteella voidaan arvioida tavarantoimittajien työtä. Tämä tilaisuus vetoaa varmasti johtajiin.

LIFO(englanniksi viimeinen sisään, ensimmäinen ulos - viimeisenä saapuva, ​​ensimmäisenä lähtevä)

Tällä laskentatavalla hankintahinta sisältää ensin myöhemmällä kaudella hankittujen vaihto-omaisuushyödykkeiden hankintamenon ja aikaisemmat hankinnat jäävät taseeseen. LIFO:n soveltamisen seurauksena monia vuosia sitten hankitut varastosaldot voivat näkyä taseessa. Inflaatioolosuhteissa ne ovat huomattavasti alhaisemmat kuin nykyiset markkinahinnat. Loppujen lopuksi tällä kirjanpitotavalla varastosi voidaan täyttää monen vuoden takaisilla hinnoilla. Mutta omakustannushinta on mahdollisimman korkea ja vastaavasti tulovero mahdollisimman alhainen. Kun hinnat laskevat, tilanne on päinvastainen.

Kirjanpito- ja suunnittelujärjestelmä

– materiaalit hyvitetään kirjanpitohinnoilla (ilman arvonlisäveroa);

Kun laadit kirjanpitoa, tietty sarja tuotteiden vapauttamista varastosta. Tavaroiden luovutusjärjestyksen ylläpitämiseksi käytetään erilaisia ​​menetelmiä. Tunnetuimmat niistä ovat LIFO Ja FIFO käytetään laajasti kirjanpidossa.

Jokaisella menetelmällä on erityispiirteitä. Esimerkiksi FIFO-menetelmä puretaan seuraavasti "ensimmäinen sisällä ensimmäinen ulkona", ja se voidaan kirjaimellisesti kääntää nimellä "ensimmäinen sisällä ensimmäinen ulkona". Eli ensimmäisenä valmistetaan tuote, joka saapui ennen kaikkia muita.

LIFO (LIFO) toimii päinvastaisella periaatteella. Aluksi myydään viimeksi myynnissä ollut tuote. Purettu seuraavasti "viimeisenä sisään ensimmäisenä ulos", voidaan kirjaimellisesti kääntää nimellä "Viimeisenä sisään ensimmäisenä ulos". Molempia menetelmiä käytetään kirjanpidossa ja varastologistiikassa.

Kirjanpidossa

Tavaraa ei luovuteta, jos ei viimeistä käyttöpäivää. Tämä selittää sen, että yhden menetelmän valinnalla on abstrakti luonne, jonka arvo on vain kirjanpidon rajoissa. Muuten se voidaan muotoilla siten, että asetettujen prioriteettien avulla kirjanpitäjä tai johtaja pystyy tarkemmin määrittämään, mikä tuote julkaistiin.

Useimmiten on tapana käyttää FIFO-julkaisumenetelmää, jonka avulla voit seurata tuotteiden edistymistä. LIFO:ta käytetään yleensä tietyissä olosuhteissa.

Joskus FIFOlla on muodollisuus Tämä tarkoittaa, että tavaroiden luovutus tapahtuu vain varastotyöntekijän tai myyjän tiettyjen motiivien perusteella. Tuotteella on sama arvo kuin erää ostettaessa.

FIFOn avulla voit arvioida todellisten kulujen kustannukset sekä seurata niiden takaisinmaksua. Tämän menetelmän haittoja ovat se, että inflaatiota ja hintavaihteluja ei oteta huomioon. Tämän seurauksena voitto voidaan laskea väärin.

Jos käytetään FIFO:ta, niin joukko sääntöjä:

1. Ensimmäisen tuoteerän kustannukset eivät sisällä vain voittoja ja kustannuksia, vaan myös varastoon tallennetun saldon.
2. On mahdollista käyttää tavallista FIFO:ta ja modifioitua.
3. Tuotesaldon kirjanpito suoritetaan enintään kerran kuukaudessa.

Useimmiten käytetään standardia FIFO, jolla on paljon helpompi suorittaa laskelmia.

Logistiikassa

Logistiikassa molempia menetelmiä voidaan käyttää, mutta kumpi on tehokkaampi ja paras? Tärkeä kriteeri valittaessa menetelmää tuotteiden kirjaamiseen on toimitusketjussa liikkuvat tuotteet ja tarkemmin sanottuna sen ominaisuudet.

FIFO-menetelmää on järkevää käyttää vanhentunut tuote, joka on suoritettava rajoitetussa ajassa. Usein näkee, että FIFO:ta käytetään varastoissa, joissa säilytetään raaka-aineita, kun taas LIFOa käytetään varastoissa, joissa on jo valmiita tuotteita myyntiin.

Tärkeintä on, että varasto sijaitsee riittävästi, samoin kuin erikoislaitteita, jotka auttavat optimoimaan työnkulkua.

Vuodesta 2008 lähtien LIFO-menetelmä ei ole enää sallittu. Tämä voidaan selittää seuraavista syistä:

1. Koska valtion kirjanpitojärjestelmä on lähennettävä kansainvälistä järjestelmää.
2. Korkean inflaation vuoksi sen käyttäminen yrittäjien keskuudessa on kannattamatonta. Sillä on merkitystä vain, kun arvo laskee.

Tällä hetkellä tämä menetelmä on edelleen voimassa veroraportoinnin puitteissa. Sen käyttö on mahdollista varastossa olevien raaka-aineiden ja tuotejäämien poistoissa. Kuitenkin olisi järkevämpää käyttää FIFO-menetelmää, joka on paljon yksinkertaisempi, koska tavarat vastaanotetaan ja poistetaan peräkkäin.

FIFO-menetelmä varastolaskentaan on melko yksinkertainen, koska tuotteet saapuvat varastoon ja ne kirjataan pois tapahtumien kronologian mukaisesti. Kirjanpidon kohteiksi voivat tulla erilaisia ​​tuotteita: rakennusmateriaaleja, raaka-aineita tai aihioita, puolivalmiita tuotteita ja valmiita tuotteita.

Ottaen huomioon, että varaston varastoissa on merkittävä osa käyttöpääomasta, niin tässä tapauksessa on tärkeää optimoida prosessi. Käytäntö on useaan otteeseen osoittanut, että rajoitetun säilyvyyden omaavia tuotteita valmistavien organisaatioiden on parasta käyttää FIFO-menetelmää.

Hyödyt ja haitat

Jokaisella hävitysmenetelmällä on omat etunsa ja haittansa. LIFO:n käytön edut vain jos hinnat nousevat johtuen siitä, että myytyjen tavaroiden kustannukset nousevat.

Jos organisaatiolla on jatkuvasti varastossa tuotteita, tämän menetelmän käyttö on hyödyllistä. LIFO ei ole hyödyllinen kirjanpidon tapauksessa. Erityisesti niille organisaatioille, jotka luottavat investointien houkuttelemiseen.

Inflaation seurauksena yrityksen taloudellinen voitto pienenee merkittävästi. Mutta jos arvo laskee, LIFO antaa sinun näyttää raporteissa hyvän voiton. Vaikka joskus raporttien kustannustiedot eivät vastaa todellisuutta. Tästä syystä tämän menetelmän käyttö verokirjanpidon ulkopuolella oli kiellettyä.

Mitä tulee FIFO-menetelmään, sen tärkeimmät edut voidaan kutsua nopea laskelma ja yksinkertainen käyttö. FIFO-menetelmän valtava etu voidaan kutsua mahdollisuus parantaa yrityksen luottokelpoisuutta.

On myös mahdollisuuksia houkutella lisää sijoittajia, eli luottokelpoisuuden kasvaessa yrityksellä on automaattisesti mahdollisuus houkutella sijoittajia. FIFO-menetelmän ansiosta todelliset kustannukset voidaan arvioida tehokkaammin. Menetelmän haittana on, että inflaation astetta tai hintavaihteluja on vaikea ottaa huomioon, jos niitä käytetään epätasaisesti.

LIFO:n peruuttamisen seuraukset

LIFO:n käyttö kirjanpidossa tuotevarastojen arvioinnin menetelmänä päätettiin 1.1.2008 alkaen kieltää, jolloin monet yritykset joutuivat etsimään muita menetelmiä.

Venäjän federaation valtiovarainministeriön päätöksestä tuli jonkin verran odottamatonta ja sillä on saattanut olla useita seurauksia. Miksi he peruuttivat LIFO-menetelmän käytön? Tämä päätös oli uusi askel kohti kansainvälisten tilinpäätösstandardien noudattamista.

LIFO-menetelmä on poistettu kansainvälisten standardien listalta tuotettujen raporttien laadun ja luotettavuuden parantamiseksi. LIFO-menetelmän periaate on, että viimeiset ostetut tuotteet poistetaan ensin. Inflaation tapauksessa tällä ei ole kovin hyvää vaikutusta monien organisaatioiden toimintaan.

Kaikki toimintatavat hyväksyttiin valtiovarainministeriön määräyksellä. Niihin sisältyy tavaroiden poistot useiden kriteerien mukaan. Nämä voidaan syyttää seuraavat:

1. Yhden tavarayksikön hinnalla.
2. Keskimääräisellä hinnalla.
3. FIFO-menetelmä.

Jokaisessa tapauksessa on tiettyjä ominaisuuksia.

Yhden yksikön hintaan. Tämän menetelmän tarkoituksena on arvioida tiettyjä varastoja tai niitä, jotka eivät voi korvata toisiaan. Tämän menetelmän käyttöä käytännössä huomaa erittäin harvoin ja vain poikkeustilanteissa. Yleisimmin käytetty menetelmä on keskihintamenetelmä.

Keskihinnalla. Tämä menetelmä on yleisempi kuin edellinen. Sen avulla voit näyttää poistettujen tuotteiden keskimääräiset kustannukset. Laskelmat suoritetaan helposti melko yksinkertaisen kaavan mukaan. Laskennassa käytetään parametreja, kuten tavaroiden keskihinta, kuun alun saldo, kuukaudelle aktivoitujen varastojen hinta sekä kuukauden alussa jäljellä olevien ja aktivoitujen varastojen määrä. .

FIFO-metodologia. Sen avulla voit näyttää todellisen tilanteen kirjanpidossa. Uusia tuotteita ei romuteta ennen kuin edellinen erä on käytetty loppuun. Verokirjanpidossa ei tule epäjohdonmukaisuuksia, joten tämä menetelmä on paljon tehokkaampi. ja samasta syystä sitä käytetään useammin kuin aikaisempia menetelmiä.

LIFO:n käytön lopettamisen myötä alettiin käyttää muita menetelmiä, jotka olivat aiemmin vähän tunnettuja. LIFO-kiellosta huolimatta kaikki pysyi verotiedoissa ennallaan. Kun organisaatio ei noudata kirjanpidon säännöksiä, on tarpeen valita vastaavanlaisia ​​arvostusmenetelmiä. Mikäli myytyjen tuotteiden kustannukset nousevat, LIFO:sta luopuminen voi väistämättä johtaa tuloverojen nousuun, mikä on poistamisen tärkein seuraus.

Muista, että kirjanpitoa eri omistusmuodoissa olevissa yrityksissä tulee pitää päteviä asiantuntijoita. Vain tässä tapauksessa on mahdollista välttää vakavia ongelmia toimitettaessa raportteja veroviranomaisille.

MPZ voi myös poiketa. Tämä johtaa siihen, että samojen materiaalien eri erien todelliset kustannukset voivat olla erilaisia. Usein tuotannossa olevia materiaaleja kirjattaessa on mahdotonta määrittää tarkasti, mistä erästä nämä materiaalit ovat peräisin, varsinkin laajalla materiaalivalikoimalla. Siksi organisaation on valittava ja kiinnitettävä laskentaperiaatteisiin tapa, jolla varastot kirjataan tuotantoon.

PBU 5/01:n kohdassa 16 ja vaihto-omaisuuden kirjanpitoa koskevien metodologisten ohjeiden kohdassa 73 vahvistettiin seuraavat menetelmät varastojen arvioimiseksi tuotantoon luovuttamisen ja muun hävittämisen aikana:

kunkin yksikön hinnalla;

keskimääräisillä kustannuksilla

· FIFO-menetelmän mukaan (materiaalien ensimmäisen hankinnan omakustannushinnan mukaan);

· LIFO-menetelmän mukaan (viimeisimmän materiaalihankinnan omakustannushintaan).

Ottaen huomioon laissa vahvistetut menetelmät poistettujen materiaalien estimointiin on pidettävä mielessä, että vaihto-omaisuuden kirjanpidon menetelmäohjeen kappaleen 78 mukaisesti käytetään menetelmiä materiaalien todellisten kustannusten (keskimäärin) keskimääräisiin arvioihin. kustannukset FIFO- ja LIFO-menetelmillä), jotka luovutetaan tuotantoon tai poistetaan muuhun tarkoitukseen, voidaan suorittaa seuraavilla tavoilla:

Perustuu keskimääräiseen kuukausittaiseen todelliseen hintaan (painotettu arvio), joka sisältää materiaalien määrän ja kustannukset kuun alussa sekä kaikki kuukauden kuitit ();

Määrittämällä materiaalin todelliset kustannukset sen myöntämishetkellä (rullaava arvostus), kun taas keskiarvon laskennassa otetaan huomioon materiaalien määrä ja hinta kuukauden alussa sekä kaikki kuitit julkaisuhetkeen asti.

Liukuvan arvion käytön olisi oltava taloudellisesti perusteltua ja varustettava asianmukaisella tietotekniikalla.

Mahdollisuus laskea keskimääräiset arviot materiaalien todellisista kustannuksista tulee ilmoittaa organisaation laskentaperiaatteessa.

Painotetun keskihinnan menetelmän kanssa, joka laskee kaikkien tietyn tyyppisten materiaalien keskihinnan tietyssä kuukaudessa saapuvan saldon huomioon ottaen, voidaan soveltaa liukuvaa keskimääräistä kustannusarviota, kun keskihinta lasketaan uudelleen jokaiselle. liikkeeseenlaskuhetki. Tällöin laskelmaan tulee osallistua tuleva saldo ja vain ne erät, jotka saapuivat ennen vastaavaa materiaalin luovutusta. Jos FIFO-menetelmää käytettäessä liikkeeseen laskettujen tavaroiden hankintahinta on laskettu vasta kuun lopussa, niin FIFO-menetelmää käytettäessä rullaavan arvostuksen mukaan liikkeeseen laskettujen tavaroiden hankintameno voidaan laskea odottamatta kuun lopussa. kuukausi. Loppujen lopuksi tämä menetelmä olettaa, että materiaalit vapautetaan aikaisimmista eristä, jotka ovat jo saapuneet materiaalien luovutushetkellä.

Kuten FIFO-menetelmä vakio- ja modifioiduille optioille, LIFO-menetelmän käyttö rullaavassa arvostuksessa mahdollistaa liikkeeseen laskettujen tavaroiden kustannusten määrittämisen odottamatta kuun loppua.

Jommankumman menetelmän käyttö vaihto-omaisuusryhmälle (-lajille) perustuu olettamukseen laatimisperiaatteiden soveltamisjärjestyksestä.

Venäjän federaation valtiovarainministeriön 9. joulukuuta 1998 annetulla määräyksellä nro 60n hyväksytyn kirjanpitosäännön "Organisation kirjanpitopolitiikka" PBU 1/98 kohdan 6 mukaan oletus sekvenssin soveltamisesta tilinpäätöksen laatimisperiaatteet tarkoittaa, että hyväksyttyä organisaatiota sovelletaan peräkkäin raportointivuodesta toiseen.

On huomattava, että organisaatio voi käyttää kirjanpidossa erilaisia ​​poistomenetelmiä eri varastoryhmille.

PBU 5/01:n kohdassa 21 määrätään, että jokaista varastoryhmää (tyyppiä) varten raportointivuoden aikana käytetään yhtä arviointimenetelmää.

Tarkastellaanpa kutakin näistä menetelmistä tarkemmin.

4.1. Materiaalien poisto kunkin yksikön hinnalla

Materiaalien poistomenetelmä kunkin yksikön kustannuksella on kätevä käytettäväksi tapauksissa, joissa organisaatio käyttää tuotannossa pientä materiaalivalikoimaa ja on helppo seurata, mistä erästä materiaalit poistetaan ja niiden hinnat pysyvät melko vakaina pitkän ajan kuluessa. Tällöin kirjanpitoa pidetään jokaisesta materiaalierästä erikseen ja materiaalit kirjataan pois tarkalleen sillä hinnalla, jolla ne hyväksytään kirjanpitoon.

Lisäksi tätä menetelmää tulisi käyttää seuraavien EMI-tyyppien arvioimiseen:

materiaalit, joita käytetään erityisellä tavalla - jalometallit, jalokivet, radioaktiiviset aineet ja muut vastaavat materiaalit;

Varastot, jotka eivät normaalisti voi korvata toisiaan.

Venäjän federaation valtiovarainministeriön 28. joulukuuta 2001 annetulla määräyksellä nro 119n hyväksytyn vaihto-omaisuuden kirjanpidon metodologisten ohjeiden kohdassa 74 ehdotetaan kahta vaihtoehtoa materiaalien poistamiseksi kunkin yksikön hinnalla:

1. Yksikköhinta sisältää kaikki näiden vaihto-omaisuuden hankintaan liittyvät kulut. Tätä menetelmää käytetään, kun on mahdollista määrittää tarkasti eri materiaaleihin liittyvien hankintakustannusten määrät.

2. Yksinkertaistettu menetelmä, jossa yksikön hankintamenoon sisältyy vain vaihto-omaisuuden hankintahinta sopimushinnoin, kun taas niiden hankintaan liittyvät kuljetus- ja muut kustannukset kirjataan erikseen ja poistetaan sopimushinnan mukaisten materiaalien hankintamenon suhteessa. hinnat. Tätä menetelmää käytetään, kun on mahdotonta määrittää tarkasti, mikä osuus kuljetus- ja hankintakustannuksista liittyy kuhunkin tiettyyn ostettuun materiaalierään.

Esimerkki.

Organisaatiolla oli kuun alussa maalia jäljellä 120 kiloa 3 600 ruplaa todelliseen hintaan.

Kuukauden sisällä ostettiin kaksi maalierää:

Ensimmäinen erä - 150 kiloa, erän hinta - 3 200 ruplaa

Toinen erä - 200 kiloa, erän hinta - 5 600 ruplaa

Kuljetuskulut olivat 1000 ruplaa

Materiaalien kirjanpito suoritetaan sisällyttämällä kuljetus- ja hankintakustannukset todellisiin kustannuksiin. Laskennan helpottamiseksi kaikki summat on ilmoitettu ilman arvonlisäveroa.

Todellinen maalin hinta on:

Saldo kuun alussa: 3600 / 120 = 30-00 ruplaa

Ensimmäinen erä: (3 200 + 1 000) / 150 = 28-00 ruplaa per 1 kilogramma

Toinen erä: (5 600 + 1 000) / 200 = 33-00 ruplaa per 1 kilogramma

Käytetyn kuukauden aikana:

100 kiloa maalia saldosta kuun alussa

90 kiloa maalia ensimmäisestä erästä

120 kiloa maalia toisesta erästä

Käytetyn maalin hinta on:

100 x 30-00 + 90 x 28-00 + 120 x 33-00 \u003d 9 480 ruplaa

Varaston poistomenetelmän pääetu kunkin yksikön omakustannushintaan on, että kaikki materiaalit kirjataan pois niiden todelliseen hintaan ilman poikkeamia. Tämä menetelmä on kuitenkin sovellettavissa vain tapauksissa, joissa organisaatio käyttää suhteellisen pientä materiaalivalikoimaa, kun on mahdollista määrittää tarkasti, mitkä materiaalit poistetaan.

Tapauksissa, joissa on mahdotonta seurata tarkasti materiaaleja, joista tietty erä on luovutettu tuotantoon, on suositeltavaa käyttää jotakin alla kuvatuista kolmesta menetelmästä.

Materiaalien poisto keskimääräisin kustannuksin

PBU 5/01:n kappaleen 18 mukaisesti menetelmä vaihto-omaisuuden kirjaamiseksi pois keskihintaan on seuraava. Kullekin materiaalityypille keskimääräinen yksikköhinta määritetään näiden materiaalien kokonaiskustannusten (kuun alun materiaalikustannusten ja kuukauden aikana saatujen materiaalikustannusten summa) näiden materiaalien määrällä ( kuun alun saldon ja kuukauden aikana saadun saldon summa).

Tuotantoon kirjattujen materiaalien kustannukset määritetään kertomalla niiden määrä keskimääräisillä kustannuksilla. Taseen hinta kuun lopussa määräytyy kertomalla taseen materiaalimäärä keskimääräisellä omakustannushinnalla. Siten materiaalien keskimääräiset yksikkökustannukset voivat vaihdella kuukausittain. Varastokirjanpidon saldo on esitetty keskihintaan.

Esimerkki.

Kuukauden alussa organisaation loput kankaat ovat 1500 m, keskimääräiset kustannukset ovat 95 ruplaa per 1 m. Kuukaudessa kangas saapui:

1. erä: 1 000 m hintaan 89-50 ruplaa per 1 m;

2. erä: 500 m hintaan 100 ruplaa per 1 m;

3. erä: 1 200 m hintaan 80 ruplaa per 1 m.

Valmistukseen käytettiin kuukaudessa 3500 m kangasta.

Kankaan keskihinta on:

(1500 x 95 + 1000 x 89-50 + 500 x 100 + 1200 x 80) / (1500 + 1000 + 500 + 1200) = 90 ruplaa per 1 m.

Kankaan tuotantokustannukset ovat: 3 500 x 90-00 = 315 000 ruplaa.

Loput kankaasta kuun lopussa: (1 500 + 1 000 + 500 + 1 200) - 3 500 = 700 m.

Muun kankaan hinta kuun lopussa: 700 x 90-00 = 63 000 ruplaa

Materiaalien poisto FIFO-menetelmällä

FIFO-menetelmää (englannin kielestä First In First Out) kutsutaan myös putkimalliksi.

PBU 5/01:n kappaleen 19 mukaisesti tämä menetelmä perustuu oletukseen, että materiaalit poistetaan tuotantoa varten siinä järjestyksessä, jossa ne on ostettu. Seuraavien erien materiaaleja ei kirjata pois ennen kuin edellinen on käytetty kokonaan. Tällä menetelmällä tuotantoon asetetut materiaalit arvostetaan materiaalin todelliseen hankintamenoon, ensimmäinen hankintahetkellä, ja kuun lopun materiaalijäämä arvostetaan viimeisten hankintahetken hankintamenoon.

Siinä tapauksessa, että ensimmäiset ajoissa ostetut erät ovat halvempia ja seuraavat kalliimpia, FIFO-menetelmän soveltaminen johtaa seuraavaan tulokseen - materiaalit kirjataan tuotantoon halvemmalla, vastaavasti tuotantokustannuksilla. on pienempi ja voitto on suurempi.

Jos materiaalien hinnat pyrkivät laskemaan, niin päinvastoin FIFO-menetelmää käytettäessä voitto pienenee.

Kirjallisuudessa ehdotetaan kahta menetelmää tuotantoon kirjattujen materiaalikustannusten määrittämiseksi FIFO-menetelmällä.

1. Ensin materiaalit poistetaan ensimmäisen ostetun erän omakustannushintaan, jos poistettujen materiaalien määrä on enemmän kuin tämä erä, toinen erä poistetaan jne. Materiaalien saldo määritetään vähentämällä poistettujen materiaalien kustannukset kuukauden aikana vastaanotettujen materiaalien kokonaiskustannuksista (ottaen huomioon kuun alun saldo).

2. Kuukauden lopun materiaalisaldo määräytyy viimeisten ostohetken hintaan. Tuotantoon kirjattujen materiaalien kustannus määräytyy vähentämällä saatu arvo kuukauden aikana vastaanotettujen materiaalien kokonaiskustannuksista (ottaen huomioon kuukauden alun saldon).

Esimerkki.

Kuukauden aikana vastaanotettu:

Vastaanotetun maalin kokonaishinta on:

1 vaihtoehto

Yhteensä maalia kirjattiin 270 tölkkiä ja ensin kuun alun saldo (100 tölkkiä) kirjattiin kokonaan pois, sitten ensimmäinen erä (120 tölkkiä). Koska kokonaismäärä on suurempi, jäljellä oleva määrä poistetaan toisesta erästä 270 - (100 + 120) = 50 tölkkiä

100 x 35-00 + 120 x 40-00 + 50 x 45-00 \u003d 10 550-00 ruplaa

(3 500-00 + 13 400-00) - 10 550-00 = 6 350-00 ruplaa

Tällä vaihtoehdolla on tarpeen määrittää tarkasti, mitkä materiaalierät muodostavat saldon kuun lopussa, koska ne poistetaan ensin seuraavan kuukauden aikana.

Loput ovat:

Toisesta erästä: 80 - 50 \u003d 30 tölkkiä 30 x 45-00 \u003d 1 350-00 ruplaa;

Kolmas erä on jäljellä kuun lopussa kokonaisuudessaan: 100 x 50-00 = 5 000-00 ruplaa

Vaihtoehto 2

Saldo kuun lopussa on 130 tölkkiä ja kolmas erä (100 tölkkiä) on listattu kokonaisuudessaan saldoon, koska tämä ei riitä, vaan toisesta erästä 30 tölkkiä sisältyy myös saldoon.

100 x 50-00 + 30 x 45-00 = 6 350-00 ruplaa

Poistetun maalin hinta on:

(3 500-00 + 13 400-00) – 6 350-00 = 10 550-00.

Yhden hylätyn maalipurkin keskihinta on:

10 550-00 / 270 = 39-07 ruplaa

Yllä olevista esimerkeistä voidaan nähdä, että materiaalikustannukset ja saldo ovat samat molempia vaihtoehtoja käytettäessä. Toisessa vaihtoehdossa riittää, että määritetään tarkasti, mitkä materiaalierät muodostavat varaston saldon, ja poistettujen materiaalien kustannukset määritetään laskennallisesti ilman, että sitä tarvitsee liittää tiettyyn erään, kun taas ensimmäisessä vaihtoehdossa on tarpeen määrittää tarkasti, mistä eristä materiaalit poistetaan ja jäävät kuukauden lopussa. Tämä vaihtoehto vie paljon aikaa, jos materiaalihankintoja tehdään melko usein kuukauden aikana.

Materiaalien poisto LIFO-menetelmällä

LIFO-menetelmää (englanniksi Last In First Out) kutsutaan myös tynnyrimalliksi.

PBU 5/01:n kappaleen 20 mukaan tämä menetelmä perustuu oletukseen, että materiaalit poistetaan tuotantoa varten käänteisessä järjestyksessä kuin ne ostettiin. Aiemmin ostettujen erien materiaalia ei kirjata pois ennen kuin viimeinen on käytetty loppuun. LIFO-menetelmässä tuotantoon otetut materiaalit arvostetaan viimeksi hankittujen materiaalien todelliseen hankintamenoon ja kuun lopun materiaalisaldo ensiksi hankittujen materiaalien hankintamenoon.

Siinä tapauksessa, että ensimmäiset ostoerät ovat halvempia ja seuraavat kalliimpia, LIFO-menetelmän käyttö johtaa siihen, että materiaalit kirjataan tuotantoon korkeammalla hinnalla, vastaavasti tuotantokustannukset ovat korkeammat ja voitto on pienempi.

Jos materiaalien hinnoilla on taipumus laskea, niin päinvastoin LIFO-menetelmää käytettäessä tuloveron määrä pienenee.

Kirjallisuudessa on ehdotettu kahta menetelmää tuotantoon kirjattujen materiaalikustannusten määrittämiseksi LIFO-menetelmällä.

1. Ensin materiaalit kirjataan pois viimeksi ostetun erän hankintahintaan, jos poistettujen materiaalien määrä on suurempi kuin tämä erä, edellinen kirjataan pois jne. Materiaalien saldo määritetään vähentämällä poistettujen materiaalien kustannukset kuukauden aikana vastaanotettujen materiaalien kokonaiskustannuksista (ottaen huomioon kuun alun saldo).

2. Kuukauden lopun materiaalisaldo määräytyy ensimmäisen ostohetken hintaan. Tuotantoon kirjattujen materiaalien kustannus määräytyy vähentämällä saatu arvo kuukauden aikana vastaanotettujen materiaalien kokonaiskustannuksista (ottaen huomioon kuukauden alun saldon).

Esimerkki.

Käytetään edellisen esimerkin ehtoja.

Loput maalista oli kuun alussa 100 tölkkiä hintaan 35-00 ruplaa.

Saldo kuun alussa on: 100 x 35-00 = 3500 ruplaa

Kuukauden aikana vastaanotettu:

1 erä: 120 tölkkiä hintaan 40-00 ruplaa per tölkki;

2 erä: 80 tölkkiä hintaan 45-00 ruplaa per tölkki;

3 osapuoli: 100 tölkkiä hintaan 50-00 ruplaa per tölkki.

Vastaanotetun maalin kokonaishinta:

120 x 40-00 + 80 x 45-00 + 100 x 50-00 = 13 400-00 ruplaa

Kuukauden aikana maalia kirjattiin tuotantoon 270 tölkkiä, saldo kuun lopussa on 130 tölkkiä.

1 vaihtoehto

Yhteensä 270 maalipurkkia poistettiin ja ensin kolmas erä (100 tölkkiä) poistettiin kokonaan, sitten toinen erä (80 tölkkiä). Koska kokonaismäärä on suurempi, jäljellä oleva määrä poistetaan ensimmäisestä erästä: 270 - (100 + 80) = 90 tölkkiä

Maalin hinta:

100 x 50-00 + 80 x 45-00 + 90 x 40-00 = 12 200-00 ruplaa

Yhden hylätyn maalipurkin keskihinta on:

Jäljellä olevan maalin hinta on:

(3 500-00 + 13 400-00) - 12 200-00 = 4 700-00 ruplaa

Tämän vaihtoehdon avulla on tarpeen määrittää tarkasti, mitkä materiaalit eristä muodostavat saldon kuun lopussa, koska näitä tietoja tarvitaan materiaalien oikeaan kohdistamiseen tiettyihin eriin seuraavien kuukausien kirjaamisen yhteydessä.

Loput ovat:

Ensimmäisestä erästä: 120 - 90 \u003d 30 tölkkiä, määrä 30 x 40-00 \u003d 1 200-00 ruplaa;

Maali, joka muodosti saldon kuun alussa, on lueteltu kokonaisuudessaan kuun lopun saldossa: 100 x 35-00 = 3 500-00 ruplaa

Vaihtoehto 2

Kuukauden lopun saldo on 130 tölkkiä ja kuun alun saldossa listattu maali (100 tölkkiä) jää käyttämättä ja kuun lopussa, koska tämä ei riitä, 30 tölkkiä ensimmäisestä erä sisältyvät myös saldoon.

Saldo kuun lopussa on:

100 x 35-00 + 30 x 40-00 = 4 700-00 ruplaa

Poistetun maalin hinta on:

(3 500-00 + 13 400-00) - 4 700-00 = 12 200-00 ruplaa

Yhden hylätyn maalipurkin keskihinta:

12 200-00 / 270 = 45-19 ruplaa

Siten LIFO-menetelmässä poistettujen materiaalien kustannukset ja saldo ovat samat molempia vaihtoehtoja käytettäessä. Toisessa vaihtoehdossa riittää, että määritetään tarkasti, mitkä materiaalierät muodostavat varaston saldon, ja poistettujen materiaalien kustannukset määritetään laskennallisesti ilman, että sitä tarvitsee liittää tiettyyn erään, kun taas ensimmäisessä vaihtoehdossa on tarpeen määrittää tarkasti, mistä eristä materiaalit poistetaan ja jäävät kuukauden lopussa. Usein ostettaessa materiaaleja ensimmäinen vaihtoehto on hankala laskelmien monimutkaisuuden vuoksi.

Erilaisten poistomenetelmien vertailu

Varaston alaskirjausmenetelmiä käytettäessä - keskihintaan, FIFO tai LIFO - poistettujen materiaalien kustannusten ja saldojen laskennalliset arvot kauden lopussa eroavat toisistaan. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa tuotantokustannuksiin, voiton määrään ja kiinteistöveron määrään. Siksi, kun valitset poistomenetelmää, sinun on määritettävä, mitkä kriteerit ovat tärkeimmät.

Esimerkki.

Kuukauden alussa materiaalisaldo oli 300 yksikköä hintaan 110-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä: 300 x 110-00 = 33 000-00 ruplaa

Kuukauden aikana vastaanotettu:

1 erä: 500 yksikköä hintaan 130-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 65 000-00 ruplaa;

2. erä: 600 yksikköä hintaan 170-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 102 000-00 ruplaa;

3. erä: 200 yksikköä hintaan 180-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 36 000-00 ruplaa

Materiaalien kokonaiskustannukset:

33 000-00 + 65 000-00 + 102 000-00 + 36 000-00 = 236 000-00 ruplaa

A) Keskimääräisten kustannusten menetelmä.

Keskimääräinen yksikköhinta on: 236 000-00 / 1 600 = 147-50 ruplaa

Kirjattujen materiaalien hinta on: 1 200 x 147-50 \u003d 177 000-00 ruplaa

Saldo kuun lopussa on: 400 x 147-50 = 59 000-00 ruplaa

B) FIFO-menetelmä

Saldo kuun lopussa: 200 x 180-00 + 200 x 170-00 = 70 000-00 ruplaa

Kirjattujen materiaalien kustannukset: 236 000-00 - 70 000-00 = 166 000-00 ruplaa

Poistetun materiaaliyksikön keskimääräinen hinta: 166 000-00 / 1 200 = 138-33 ruplaa

Materiaaliyksikön keskihinta taseessa: 70 000-00 / 400 = 175-00 ruplaa

C) LIFO-menetelmä

Saldo kuun lopussa: 300 x 110-00 + 100 x 130-00 = 46 000-00 ruplaa

Kirjattujen materiaalien kustannukset: 236 000-00 - 46 000-00 = 190 000-00 ruplaa

Poistetun materiaaliyksikön keskimääräinen hinta: 190 000-00 / 1 200 = 158-33 ruplaa

Materiaaliyksikön keskimääräinen hinta taseessa: 46 000-00 / 400 = 115-00 ruplaa

Näin ollen näemme, että FIFO-menetelmällä materiaalien jatkuvan hinnannousun ehdolla poistettujen materiaalien kustannukset ovat alhaisimmat ja loppumateriaalikustannukset maksimissaan. Tässä tapauksessa tuotantokustannukset ovat alhaisemmat ja vastaavasti tuotteiden myynnistä saatu voitto on suurempi.

LIFO-menetelmää käytettäessä käytöstä poistettujen materiaalien kustannukset ovat maksimissaan, kun taas tuotantokustannukset nousevat ja vastaavasti voitto laskee.

Keskikustannuspoistomenetelmää käytettäessä romumateriaalien kustannuksiin ja siten myös tuotantokustannuksiin hintavaihtelut vaikuttavat vähemmän ja ne voidaan pitää melko vakaalla tasolla.

Tästä voidaan tehdä seuraava johtopäätös: LIFO-menetelmä on kätevä tuloveron minimoimiseen. FIFO-menetelmä näihin tarkoituksiin on epäedullisin, koska tällöin verot nousevat. Jos organisaatio kuitenkin pyrkii maksimoimaan voitot ja sitä kautta lisäämään jaettavien osinkojen määrää, on parempi käyttää FIFO-menetelmää. Lisäksi tällä menetelmällä saadaan luotettavampaa tietoa materiaalikustannusten ja tuotantokustannusten suhteen, koska käytännössä materiaalit kirjataan pois yleensä saapumisjärjestyksessä.

Nämä johtopäätökset pitävät paikkansa, jos materiaalien hinnat nousevat. Jos materiaalien hinnat laskevat, niin FIFO-menetelmä helpottaa verojen minimoimista ja LIFO-menetelmä on tähän tarkoitukseen sopivin. Keskihintamenetelmä antaa silti keskimääräisiä tuloksia.

Erilaisten varastonpoistomenetelmien edut ja haitat havainnollistaaksemme pohdimme vaihtoehtoja, joissa materiaalihinnat joko nousevat jatkuvasti tai laskevat jatkuvasti. Käytännössä materiaalien hinnat voivat sekä nousta että laskea. Tässä tapauksessa menetelmien väliset erot eivät ole niin ilmeisiä.

Esimerkki.

Muutetaan edellisen esimerkin ehtoja.

Materiaalisaldo oli kuun alussa 300 yksikköä hintaan 110-00 ruplaa yksikkökohtaisesti yhteensä 33 000-00 ruplaa

Kuukauden aikana vastaanotettu:

1 erä: 500 yksikköä hintaan 170-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 85 000-00 ruplaa;

2. erä: 600 yksikköä hintaan 180-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 108 000-00 ruplaa;

3. erä: 200 yksikköä hintaan 130-00 ruplaa yksikköä kohden yhteensä 26 000-00 ruplaa

Materiaalien kokonaismäärä (saldo kuun alussa ja vastaanotetut materiaalit):

300 + 500 + 600 + 200 = 1 600 yksikköä.

Materiaalien kokonaiskustannukset:

33 000-00 + 85 000-00 + 108 000-00 + 26 000-00 = 252 000-00 ruplaa

Kuukauden aikana käytettiin 1 200 yksikköä.

Saldo kuun lopussa: 1 600 - 1 200 = 400 yksikköä.

A) Keskimääräisten kustannusten menetelmä.

Keskimääräinen yksikköhinta on: 252 000-00 / 1 600 = 157-50 ruplaa

Kirjattujen materiaalien hinta on: 1 200 x 157-50 \u003d 189 000-00 ruplaa

Saldo kuun lopussa on: 400 x 157-50 = 63 000-00 ruplaa

B) FIFO-menetelmä

Saldo kuun lopussa: 200 x 130-00 + 200 x 180-00 = 62 000-00 ruplaa

Kirjattujen materiaalien kustannukset: 252 000-00 - 62 000-00 = 190 000-00 ruplaa

Romumateriaalin keskimääräinen yksikköhinta:

190 000-00 / 1 200 = 158-33 ruplaa

Materiaaliyksikön keskimääräinen hinta taseessa: 62 000-00 / 400 = 155-00 ruplaa

C) LIFO-menetelmä

Saldo kuun lopussa: 300 x 110-00 + 100 x 170-00 = 50 000-00 ruplaa

Kirjattujen materiaalien kustannukset: 252 000-00 - 50 000-00 = 202 000-00 ruplaa

Poistetun materiaaliyksikön keskimääräinen hinta: 202 000-00 / 1 200 = 168-33 ruplaa

Materiaaliyksikön keskihinta taseessa: 50 000-00 / 400 \u003d 125-00 ruplaa

Yhdistetään tulokset taulukkoon.

Kuten näet, tämän esimerkin olosuhteissa kaikki kolme menetelmää antavat samanlaisia ​​​​tuloksia, ja käytettäessä keskimääräisiä kustannuksia ja FIFO-menetelmiä saadut arvot ovat lähes samat. Hintadynamiikasta riippuen voi olla tilanteita, joissa keskimääräiset kustannukset ja LIFO-menetelmät tai FIFO ja LIFO tai kaikki kolme menetelmää johtavat samoihin tuloksiin.

Löydät lisätietoja MPZ:n kirjanpidosta ja verokirjanpidosta CJSC "BKR Intercom-Audit" -kirjasta "Materiaalit, puolivalmiit tuotteet, haalarit, erikoislaitteet"

Organisaation raaka-aine- ja materiaalivarastot ovat yksi edellytyksiä valmistavan yrityksen ja erisuuntaisten taloudellisten yksiköiden jatkuvalle toiminnalle. Kirjanpitotarkoituksiin on sallittua käyttää erilaisia ​​menetelmiä: nykyiset menetelmät - keskihintaan ja fifo; ja lifo, joka peruttiin jo vuonna 2008.

Varaston kirjanpito organisaatiossa

Nykyisen liiketoiminnan harjoittamista varten yrityksen on ostettava säännöllisesti erilaisia ​​materiaaleja, varastoon liittyviä raaka-aineita. Varausten tarve riippuu kohteen toiminnan tyypistä, sen koosta. Pienillä organisaatioilla ei ole erityisiä ongelmia materiaalien huomioon ottamisessa, varsinkin jos inventaario kirjataan heti kirjauksen jälkeen ja saman verran. Tilanne on toinen suuremmilla varastovirroilla, joita ei heti ole käytännöllistä kirjata pois yrityksen tarpeisiin.

Homogeenisen ryhmän tavaroiden ostolle eri aikoina ja useilta toimittajilta on myös ominaista hintaero. Suurilla määrillä on lähes mahdotonta seurata tavaraerän kustannuksia tuotantoon luovutettuna tai muuten käytettynä.

Aineellisten hyödykkeiden kustannuksia määritettäessä otetaan huomioon seuraavat tekijät:

• maksu toimittajille lähetetyistä tavaroista;
• tullit ja verot, joita ei palauteta talousarviosta;
• välitys- ja konsultointipalvelut;
• hinta;
• transaktiovakuutuskulut.

Materiaalien kirjanpidon tehostamiseksi lainsäädäntö sallii useiden eri menetelmien käytön vaihto-omaisuuden kirjaamiseen, mitä säätelee PBU 5/01 ”Varastojen kirjanpito”. Fifo- ja lifo-menetelmät ovat vaihto-omaisuuden alaskirjauksen menetelmiä, mutta jälkimmäinen ei ole ollut voimassa pitkään aikaan. Nykyiset kirjanpidon menetelmät sisältävät seuraavat:

1. Varastoyksikön hinnalla. Sitä käytetään, kun organisaatiolla on kyky seurata tavaroiden liikkumista vastaanottoerien mukaan. Sopii yrityksille, joilta tiettyjen osakkeiden hankinta vaikuttaa ainutlaatuiselta prosessilta. Joten kun myydään kalliita tavaroita, muita menetelmiä tulojen arvioimiseksi ei voida soveltaa.
2. Keskihintainen menetelmä. Se on kätevin useimmille liiketoimintayksiköille. Keskihinnat määritetään ottaen huomioon olemassa olevat varastot ja uudet tavarat.
3. Fifo-menetelmä perustuu periaatteeseen, että tuotteet poistetaan ensin alkuperäiseen kuittihintaan.

Lifo- ja fifo-menetelmään kuuluu tavaroiden arviointi poistettavaksi vastaanottojärjestyksen mukaan. Erona on se, että ensimmäisessä tapauksessa (lifo) varastot arvioitiin poistetuiksi käänteisessä järjestyksessä, eli viimeksi saapuneet materiaalit kirjattiin pois ensimmäisenä. Toisin sanoen lifo ja fifo - Tämä varaston hävittäminen vastaanottojärjestyksessä.

Fifo- ja lifo-laskentamenetelmät

Dekoodaus on perusta MPZ-fifo- ja lifo-käsittelytavan määrittämiselle - englanninkielisten lyhenteiden dekoodaus:

1. FIFO-menetelmä - FIFO (First in First out), tarkoittaa "ensimmäinen sisään - ensimmäinen ulos". Teoreettisesti oletetaan, että ajoissa ensimmäisenä saapuneet materiaalit käytetään ensin.
2. LIFO-menetelmä - LIFO (Last in First out) on edellisen vastakohta. Materiaalien arvioinnin periaate niiden hävittämisen jälkeen on sama, vain toiminta tapahtuu päinvastaisessa järjestyksessä. Se tarkoittaa "Last in, first out". Lopputulos on, että varastoja kirjattaessa ne otetaan aluksi huomioon viimeaikaisten hankintojen hinnalla.

Kun EMF otetaan huomioon luetelluilla menetelmillä, syntyy merkittäviä eroja. Joten fifon toiminnan aikana homogeenisten materiaalien nousevien hintojen olosuhteissa tavaroiden lopulliset varastot arvioidaan maksimissaan, kustannukset pienenevät tämän vuoksi ja taloudellisten indikaattoreiden arviointi kasvaa. Varastojen hintojen laskussa tapahtuu päinvastainen prosessi - kulujen kustannukset kasvavat, varannon arvo rahallisesti ja itse taloudellinen tulos pienenevät.

Lifo-metodologian käyttäminen kostautuu. Ostohintojen nostaminen vähentää varaston lopullisia kustannuksia, lisää kustannuksia. Hinnanalennus tarkoittaa materiaalitaseiden maksimiarvoa kauden lopussa, kustannusten alenemista ja tuloksen paranemista.

Fifo ja lifo -menetelmä - kumpi peruutetaan?

Kirjanpidon ja verotuksen varastonarviointimenetelmät ovat olleet erilaisia ​​jo pitkään. Tästä voidaan jäljittää halu tuoda kotimaisia ​​kirjanpitostandardeja lähemmäksi kansainvälisiä standardeja. Kuten yllä sanoimme, lifo peruttiin, fifo jäi. Venäjän federaation valtiovarainministeriön 26. maaliskuuta 2007 antamalla määräyksellä nro 26n lifo-hinnan määritysmenetelmä ei enää kelpaa kirjanpitoon.

Verokirjanpidossa vastaavat muutokset hyväksyttiin kuitenkin hieman myöhemmin. Organisaatiot eivät voi enää valita poistettavien tavaroiden laskentatapaa fifon tai lifon välillä, jälkimmäinen on peruttu 1.1.2015 alkaen.

Muut menetelmät vaihto-omaisuuden hankintamenon määrittämiseksi alaskirjauksen yhteydessä (hankintahintaan, keskihintaan, fifo) jatkavat toimintaansa.

Nykyinen lainsäädäntö jättää yrityksille oikeuden valita itsenäisesti vaihto-omaisuuden kirjanpitotapa. Yksi vaihtoehto on FIFO-menetelmä, jossa oletetaan, että raaka-aineet, valmiit tuotteet ja puolivalmiit tuotteet arvostetaan "luonnollisessa järjestyksessä". Eli kun tavarat ja materiaalit ostetaan ja ne saapuvat varastoihin. Tämä lähestymistapa antaa kirjanpitäjälle mahdollisuuden päästä eroon monimutkaisista laskelmista, joten se on kysyntää eri toimialojen yrityksissä, mukaan lukien logistiikka-ala, monivaiheinen tuotanto, tukkumyynti jne.

Mikä on FIFO-menetelmän ydin

Nykyisen lainsäädännön (PBU 5/01) mukaan kirjanpitäjällä on oikeus valita itsenäisesti varastojen kirjanpitomenetelmä kolmesta menetelmästä:

• FIFO (ensimmäisten ostojen hinnalla);
• LIFO (eli viimeisten ostosten hinnalla);
• tuotteiden painotetulla keskihinnalla.

Yhtiön valitsema menetelmä on määrätty sen laatimisperiaatteissa.

FIFO-menetelmä on menetelmä varastojen kirjanpitoon niiden varastoon saapumisen, päätuotantoon kirjaamisen ja asiakkaille toimituksen aikajärjestyksessä. Tämän lähestymistavan perussääntö on, että tuotteet, jotka tulevat ensin, menevät ensimmäisinä.

Niiden varastojen joukossa, joihin sovelletaan FIFO-menetelmää , sisältää:

• valmiit tuotteet;
• raaka-aineet ja tarvikkeet;
• keskeneräisen työn elementtejä.

Käytännössä menetelmää sovellettaessa oletetaan, että ensin luovutetaan varastot raportointikauden alussa varastossa olevan saldon hintaan, sitten ensimmäisen ostetun erän hinnalla ja sitten ostetun erän hinnalla. toinen osto ja sitten tämän logiikan mukaan. Kuukauden (neljänneksen) viimeisen päivän saldon kirjanpito määräytyy viimeisten ostosten ehtojen perusteella.

FIFO:n edut ja haitat

"Luonnollisen jonon" menetelmällä on merkittävä etu - laskennan nopeus, helppokäyttöisyys yrityksen kirjanpidossa. Tämä tekee FIFOsta välttämättömän menetelmän yrityksissä, joissa osakkeita käytetään peräkkäin. Esimerkiksi pilaantuvien tuotteiden tuotannossa.

Koska käytännössä aikaisempien ostojen hinta on alhaisempi kuin myöhempien hankintojen kustannukset, yhtiön analyytikot saavat korkeampia maksukykyä kuvaavia kertoimia. Tämä auttaa yritystä näyttämään houkuttelevammalta mahdollisten lainanantajien ja sijoittajien silmissä.

Menetelmän haittapuoli on sen kyvyttömyys ottaa huomioon inflaatiota: yritys ei aina käytä varastoa luonnollisessa järjestyksessä, ja siksi FIFO:n käyttö johtaa usein:

• yliarvioida taloudellinen tulos;
• perusteeton verotaakan korotus.