Mitä mieltä olet Eugene Oneginista? Kirjoita essee "Minun mielipiteeni A.S. Pushkin Eugene Oneginin romaanista"

Eugene Onegin on suuren venäläisen runoilijan A.S.:n romaanin keskeinen kuva. Pushkin. Klassikkoa pidetään realistisena kirjallisuutena. Romaanissa Pushkin korostaa tarinaa rikkaasta nuoresta miehestä, joka sai erinomaisen koulutuksen.

Oneginin kuva saa lukijat kokemaan joukon hyvin erilaisia ​​tunteita - ärsytyksestä sääliin. Hänen toimintaansa ei voida yksiselitteisesti arvioida. Pushkin itse luonnehtii sankariaan eri tavoin. Oneginin lapsuus oli turvallinen, hänestä hoiti ensin ranskalainen lastenhoitaja, sitten ranskalainen tutori, minkä ansiosta hän hallitsi ranskaa täydellisesti, hän opiskeli myös latinaa. Vaikka Pushkin arvioi nuoren aristokraatin tietämyksen tasoa ei korkealla: "Me kaikki opimme vähän jotain ja jotenkin ...".

Kasvaessaan Eugenea alkaa rasittaa olemuksensa yksitoikkoisuus, hän on myös tyytymätön toimettomuuteensa. Epäilemättä Onegin pitää itseään erinomaisena ihmisenä, joten voidaan ymmärtää hänen tylsyytensä, joka kummittelee häntä sekä kaupungissa että maaseudulla. Hän ei kuitenkaan halua tehdä töitä.

Pettymys elämään valtaa Oneginin hänen itsekkyytensä ja empatian puutteen vuoksi. Individualismi ja halu konfliktiin kehittyvät sankarissa ympärillä olevien maanomistajien vaikutuksesta, jotka elävät väärillä käsityksillä jalosta kunniasta. Omatunto ja järki saivat Jevgenin siihen, että oli tarpeen puhua Lenskin kanssa ja rauhoittaa häntä, luopua kaksintaistelusta. Hän teki päinvastoin, hyväksyi haasteen toimien sovittujen käytäntöjen mukaisesti. Hänestä tulee itse asiassa yleisen mielipiteen ja olemassa olevien tapojen uhri.

Oneginin hahmoon vaikuttaa myös vahvasti hänen lukemansa kirjallisuus. Tatjana, ymmärtääkseen rakastajansa toimia, lukee kirjat, jotka Onegin valitsi itselleen. Nämä kirjat auttavat tyttöä saamaan selville, että Onegin on "moraalittoman sielun" ja "katkeroituneen mielen" omistaja, itse asiassa hän on "itsekäs ja kuiva" henkilö. Rakastunut tyttö tajuaa, että hänen rakkaansa vain matkii Byronin sankareita.

Onegin matkustaa ympäri Kaukasusta, vierailee Moskovassa, Astrakhanissa, Nižni Novgorodissa ja muissa Venäjän kaupungeissa, mutta kaipaus ei jätä häntä minnekään. Vasta iän myötä hän alkaa ajatella yksinäisyyttä ja kärsimystä, ja uusi tapaaminen Tatjanan kanssa innosti häntä todella. Hän tajusi, että hän oli menettänyt elämänsä arvokkaimman ja arvokkaimman asian. Mutta Tatjana ei anna hänelle mahdollisuutta elvyttää.

Eugene Onegin on epätavallinen kirjallinen sankari, häntä ei voi arvioida huonoksi tai hyväksi henkilöksi. Jopa Pushkin ei tehnyt tätä: "murhaaja, mutta ... rehellinen mies!" Hän on jaloyhteiskunnan ja aikansa kirkas ja erinomainen edustaja, hän on onneton mies, joka on menettänyt rakkautensa.

Minun mielipiteeni Oneginista Romaani "Jevgeni Onegin" on keskeisellä paikalla Pushkinin teoksessa. Tämä on hänen suurin taideteoksensa, sisällöltään rikkain. "Nyt en kirjoita romaania, vaan romaania runoissa - pirullinen ero!" - Puškin kirjoitti runoilija P. A. Vyazemskylle. Alexander Sergeevich teki paljon työtä tähän romaaniin ilmaistakseen ajatuksensa tarkimmin ja runollisimmin. Romaanin päähenkilö on Eugene Onegin, mies, jolla on erittäin monimutkainen ja ristiriitainen luonne. Onegin on rikkaan herrasmiehen poika. Hänen ei tarvinnut tehdä töitä leivänpalan eteen, hän ei osannut eikä halunnut tehdä töitä - "Kova työ oli hänelle ikävää." Joka päivä Onegin vietti ystävien kanssa ravintolassa, vieraili teatterissa, balleissa, seurusteli naisia. Onegin vietti samaa joutilasta ja tyhjää elämää maaseudulla. Eugene varttui ilman äitiä, ja opettajat kasvattivat hänet. He eivät opettaneet hänelle melkein mitään. Ja luultavasti siksi Oneginista syntyi todellinen egoisti, henkilö, joka ajattelee vain itseään ja pystyy helposti loukkaamaan. Mutta romaania huolellisesti lukiessani huomasin, että Onegin on erittäin älykäs, hienovarainen ja tarkkaavainen henkilö. Jopa silloin, kun hän ensimmäistä kertaa nähtyään Tatjanaan puhumatta hänelle, hän tunsi välittömästi runollisen sielun hänessä. Ja saatuaan kirjeen Tatjanalta, hän ei kyennyt jakamaan tunteitaan oikein ja selvästi päätti kertoa hänelle siitä suoraan. Mutta Onegin ei voinut vastustaa tavanomaista "keikkailuaan" nuoresta iästä lähtien naisten kanssa tekemisissä. Ja hän kirjoittaa: "Unelmiin ja vuosiin ei ole paluuta; En uudista sieluani ... Rakastan sinua veljen rakkaudella Ja ehkä vielä hellämmin." Itsekkyys ja välinpitämättömyys ihmisiä kohtaan romaanin lopussa kääntävät Oneginin elämän ylösalaisin. Tapettuaan Lenskyn kaksintaistelussa hän on kauhuissaan järjettömästä rikoksestaan. Onegin ajattelee vain häntä. Hän ei voi jatkaa asumista paikoissa, joissa kaikki muistuttaa häntä hänen kauheasta rikoksestaan. Kuva hänen tappamastaan ​​nuoresta miehestä ei jätä Oneginia myöhemminkään, palattuaan kolmen vuoden matkalta Venäjälle. Onegin tapaa Tatjanan uudelleen. Onegin rakastui Tatjanaan, ja hänen tunteidensa vahvuus on sellainen, että hän sairastuu vakavasti, melkein kuolee rakkaudesta. Toipuessaan Eugene menee Tatjanaan tapaamaan häntä vielä ainakin kerran ja löytää hänet yksin kotoa. Täällä Onegin kärsii onnentoivonsa lopullisesta romahtamisesta: Tatjana kieltäytyy päättäväisesti yhdistämästä kohtaloaan kohtalonsa kanssa: "Mutta minut on annettu toiselle, olen hänelle uskollinen vuosisadan." Mielestäni Eugene Onegin on tuomittu toimimattomuuteen lapsuudesta lähtien. Hän ei kykene rakkauteen, ystävyyteen. Hienot taipumukset, kuten älykkyys, jalo, kyky syvästi ja voimakkaasti tuntea, tukahdutettiin ympäristössä, jossa hän kasvoi. Ja romaanissa ennen kaikkea syytös ei kohdistu Oneginiin, vaan sosiohistorialliseen elämäntapaan.

Alkaen lukea A.S.n kirjallista teosta Pushkin "Jevgeni Onegin", en voinut edes kuvitella, kuinka kaunis ja mielenkiintoinen tämä työ on. Kirjallisen teoksen runollinen muoto on paljon vahvempi kuin proosa, välittää runoilijan tunteita, ja teoksen tekijän lyyriset poikkeamat, jotka liittyvät moraalin ja filosofian ikuisiin kysymyksiin, antavat teoksen erityistä väritystä. tehdä työtä. Aluksi jopa näyttää siltä, ​​että kirjallisen teoksen juoni on kaoottinen joukko toisiinsa liittymättömiä muistoja, unelmia, ajatuksia naisten jalkojen harmoniasta, sukupolvien vaihdosta, maallisesta yhteiskunnasta ja paljon muuta. Kyllä, ja Pushkin itse, ensi silmäyksellä, antoi perusteet tällaiselle arviolle kirjallisesta työstään:

Hyväksy kokoelma kirjavia lukuja.

Puoliksi hauska, puoliksi surullinen

mautonta, ihanteellinen,

Huviloideni huolimaton hedelmä...

Mutta tällainen kirjallisen teoksen juoni antaa teoksen tekijälle mahdollisuuden käydä vapaan ja rajoittamattoman keskustelun lukijan kanssa. Ja tämä tekee työstä mielestäni mielenkiintoisemman ja "elävämmän".

Nimeämällä kirjallisen teoksensa yhden sankareista runoilija korosti siten Eugene Oneginin keskeistä asemaa heidän keskuudessaan. Onegin oli erityisen lähellä Pushkinia, koska hän ilmensi täydellisimmin niitä piirteitä, jotka runoilijan mukaan olivat 1800-luvun nuorten tunnusmerkkejä. Ja jo kirjallisen teoksen ensimmäisiltä sivuilta opin päähenkilön elämästä, hänen hahmostaan, kuinka hän viettää vapaa-aikaa. Ja jopa tämän teoksen epigrafista voisi lukea, että Eugene Onegin on ylpeä ja välinpitämätön henkilö, joka on täynnä turhamaisuutta. Myös teoksen kirjoittaja näyttää nuoren aatelisen ihmisenä, jolla on erittäin monimutkainen ja ristiriitainen luonne. Pushkin huomauttaa Oneginin hahmossa: "tahaton omistautuminen unelmille", "jäljentämätön omituisuus" ja "terävä kylmä mieli". Jo kirjallisen teoksen ensimmäisistä säkeistä voi ymmärtää, että runoilija ei piilota päähenkilönsä puutteita eikä edes yritä perustella niitä. Lisäksi Pushkin piti Oneginin piirteistä, nimittäin: hänen kunniantuntostaan ​​ja todellisesta jaloisuudestaan. Minusta näyttää siltä, ​​että tällainen epäjohdonmukaisuus kirjallisen teoksen sankarin luonnehdinnassa tekee hänen kuvastaan ​​elinvoimaisemman: hän ei ole "positiivinen" sankari, mutta ei myöskään "negatiivinen". Luulen, että Pushkin halusi meidän selvittävän itse kirjallisen teoksen sankarin luonteen ja arvioinnin hänen toimistaan.

Uskon, että Oneginin hahmon pääpiirteet määrittelivät hänen sosiaalisen asemansa ja kasvatuksensa. Koska työn sankarimme kasvoi varakkaassa perheessä, hän ei pitänyt tarpeellisena tehdä kovasti työtä leivänpalan takia, hän ei tiennyt miten eikä edes halunnut tehdä työtä. "Nuorta rakea" houkutteli vain kaunis ja upea elämä. Luulen, että Eugene Onegin vietti tyhjää ja kiinnostamatonta elämäntapaa paitsi Pietarissa, myös setänsä kylässä. Mutta kun hän sen tajusi, oli jo liian myöhäistä. Maallinen yhteiskunta on muuttanut sankaristamme todellisen egoistin, vain itseään, halujaan ja nautintojaan ajattelevan ihmisen, joka voi helposti loukata, loukata, aiheuttaa surua ihmiselle sitä huomaamatta. Ja kaikki tämä johti Oneginin tragediaan, joka koostui hänen henkisestä tyhjyydestään, kun elämässä ei ollut korkeaa tarkoitusta. Kun Eugene Onegin ymmärtää olleensa väärässä, on liian myöhäistä. Hän ei voi palata menneisiin vuosiin. Hänen koko elämänsä tulee merkityksettömäksi.

Oneginin vastakohta kirjallisessa teoksessa on Lenskyn kuva. Vladimir oli kiihkeä ja innostunut nuori runoilija. Hän oli myös poikkeuksellinen kirjallinen teos, hän rakasti elämää. Minusta näyttää siltä, ​​että tällainen naiivi usko "maailman täydellisyyteen", elämän väärinymmärrys sellaisena kuin se todellisuudessa on, väärinymmärrys häntä ympäröivästä yhteiskunnasta johtaa myöhemmin Lenskyn kuolemaan. Mutta Pushkin puhuu Lenskistä ei tuomitsemalla, vaan rakkaudella ja syvällä katumuksella. Loppujen lopuksi hän ei ollut vain naiivi, kiihkeä ja holtiton henkilö, vaan myös jalo ja lahjakas runoilija. "Ystäväni, säälitte runoilijaa", sanoo Pushkin kuvaillessaan Lenskin varhaista kuolemaa.

Tatjanan kirje Oneginille teki minuun erityisen vaikutuksen. Olin hämmästynyt siitä, kuinka suureksi Tatianan rakkaudessa Eugenea kohtaan osoittautui, vaikka hän aluksi yritti kieltää sen. Mutta tunteet valtasivat hänen sydämensä niin, että hän uskalsi jopa kirjoittaa siitä kirjeessä rakastajalleen. Ja käy selväksi, että Tatjana on tyttö, jolla on vahva sielu, jolla on korkea henkinen jalo, kyvyttömyys pettää. Nämä hänen luonteensa ominaisuudet tekevät Tatjanasta houkuttelevimman. Olgalla, Tanjan siskolla, oli täysin päinvastaiset luonteenpiirteet. Hänelle ei ollut ominaista rehellisyys, hengellinen jalo. Hän oli niin tyhjä, ettei hän voinut edes osoittaa rakkauttaan Lenskylle. Ja tämä kahden tytön tunteiden vastakkainasettelu saa meidät, lukijat, jälleen kerran kiinnittämään huomiota Tatjanan kirjeeseen, joka on täynnä rakkauden ja jalouden tunnetta. Mutta Onegin, saatuaan tämän kirjeen, käyttäytyy mielestäni melko itsekkäästi Tatjanaa kohtaan. Tunnustuksessaan hän kertoo suoraan, ettei hän jaa hänen tunteitaan:

Unelmilla ja vuosilla ei ole paluuta;

En uudista sieluani...

Rakastan sinua veljeni rakkaus

Ja ehkä vielä pehmeämpi...

Tämän tunnustuksen jälkeen sain vaikutelman, että Eugene Onegin on egoisti, pettynyt kaikkeen, kyllästynyt ja kykenemätön mihinkään vahvoihin tunteisiin ja kokemuksiin. Mutta Pushkinin mukaan Onegin toimi jalosti Tatjanaa kohtaan, vaikkakin julmasti.

Mutta silti minusta näyttää siltä, ​​​​että kirjallinen teos "Jevgeni Onegin" ei ole pessimistinen teos. Täällä on niin paljon kirkkaita kuvia, niin paljon kauneutta, joka miellyttää sielua elämän kuvauksessa, Venäjän luonto, niin paljon rehellisiä ja yleviä tunteita, kokemuksia, tekoja.

Lisäksi, luettuani tämän teoksen ensimmäiset luvut, tulin siihen tulokseen, että "Jevgeni Onegin" on todella "ei-käsintehty muistomerkki" Pushkinin runolliselle nerolle.

Tietenkin pääpaikka kirjallisessa teoksessa on kuvaus päähenkilön elämästä - nuoren suurkaupunki "harava" Eugene Onegin, jonka elämän esimerkissä teoksen kirjoittaja näyttää maallisen yhteiskunnan elämää ja tapoja. . Opimme aatelisten lasten tyypillisen kasvatuksen tuolloin. Koulutus oli pinnallista, "jotain ja jollain tavalla", ja vaadittu tietokokonaisuus sisälsi vain ranskan kielen, kyvyn tanssia mazurkaa, "jousi rennosti" ja "hellän intohimon tieteen".

Paikallisen aateliston elämää kuvataan yhtä yksityiskohtaisesti. Pushkin asui melko pitkään tilallaan Mihailovskojessa ja tunsi hyvin maakuntaherrojen elämän.

Kirjallisen teoksen alussa Onegin piirretään edelleen ilman pahansuopaa ironiaa, pettymys valoon tuo hänet lähemmäksi teoksen tekijää ("Olin katkera, hän on synkkä") ja saa lukijat tuntemaan myötätuntoa häntä kohtaan ("Minä piti hänen ominaisuuksistaan ​​...”). Pushkin huomaa ne piirteet, jotka tekevät hänestä sukua sankariin: huomion hänen ulkonäköönsä ("voit olla järkevä ihminen ja ajatella kyntesi kauneutta") ja naiset juhlissa, mutta samalla hän on aina "iloinen huomaa eron" niiden välillä. Kirjat tai kynä eivät pystyneet kiinnittämään Oneginin huomiota pitkään aikaan, mutta avainkohta, jossa niiden ero ilmenee, on heidän suhtautumisensa luontoon. Eugenea hänessä, kuten kaikessa, houkutteli uutuus ("ja olen erittäin iloinen, että vaihdoin vanhan polkuni johonkin"), joka katoaa pian.

Näemme saman kunnioittavan asenteen luonnon kauneutta kohtaan kuin Puškinissa, sankaritar Tatjana Larinassa, joka on hengellisesti lähellä runoilijaa. Luonnosta hän löytää mielenrauhan.

Yksi kirjallisen työn pääpaikoista on Larinin perheelle. Tämä on tyypillinen perhe, joka ei eroa sen ajan maakuntien maanomistajien perheistä, jotka toisin kuin maailma elivät vanhanaikaisesti säilyttäen perinteitä ja "vanhojen suloisten aikojen tapoja".

Tämän perheen esimerkissä paljastetaan naiskuvat Tatjanasta ja Olga Larinista, heidän äidistään. Tatjanan äiti kulki aikansa tyypillisen polun: maallisesta tytöstä kylän maanomistajan vaimoon.

Tässä on esimerkki essee-perusteluista aiheesta "Asenteeni Oneginiin". Muita kirjoituksia, jotka analysoivat Eugene Oneginin kuvaa, löytyy tässä. Jos sinun on muistettava joitain romaanin yksityiskohtia jakeessa - kunnia - A.S.:n katoamaton teos. Pushkin.

ASENTEENI ONEGINIA kohtaan

Pushkin on aidosti venäläinen runoilija, ja ensimmäinen, todella kansallinen venäläinen runo runossa oli ja on Jevgeni Onegin. Noin yhdeksän vuotta, lähes puolet luovasta elämästään, Pushkin antoi romaaninsa luomiseen. Näin laajaa kattavuutta elämästä, joka romaanissa annetaan, ei ole vielä ollut missään maailmankirjallisuuden teoksessa.

Romaanissaan runoilija päätti antaa kuvan 1800-luvun alun tyypillisen jalon älymystön edustajasta, joka ei ollut salaisten poliittisten seurojen jäsen, mutta kritisoi maallista elämäntapaa, protestoi 1800-luvun sopimuksia vastaan. maailma, joka kahli ihmisen vapautta. Tällainen romaanin sankari on Eugene Onegin.

Kun luin romaanin sivuja, jotka käsittelevät tätä sankaria, ajattelin, kuinka voisi elää niin, kuinka Onegin eli: juhlat, ravintolat, päivälliset, lounaat, kävelyt. Missä työvoima on? Kuinka kauan voit elää näin? Minne se johtaa?

Eikä tässä ole mitään yllättävää. Loppujen lopuksi Onegin on aristokraatti, kaikki aineelliset hyödykkeet sellaisille ihmisille ovat maaorjien luomia, joilla ei ole mitään, mutta he työskentelevät maaorjien omistajien ylellisyyden ja autuuden vuoksi. Onegin kasvatettiin aristokraattisen kulttuurin hengessä, erotettu kansallisesta ja kansanomaisesta maaperästä. Korkea-yhteiskunnan turmeleva vaikutus poisti Oneginin entisestään kansasta. Mutta on huomattava, Oneginilla oli joitain piirteitä, jotka erottivat hänet yleisestä aristokraattisen nuorten joukosta. : "tahaton omistautuminen unelmille, jäljittelemätön maltti ja harvinainen kylmä mieli" , kunnian tunne, sielun jalo. Pidän tästä Oneginissa, sellaiset ihmiset eivät tietenkään voi johtaa sellaista elämäntapaa pitkään aikaan. He haluavat mielestäni jotain suurempaa ja parempaa. Siksi huomaamme, että Onegin joutuu hyvin pian pernaan, hän on pettynyt maallisen yhteiskunnan elämään ja arvoihin, hän on tyytymätön poliittiseen ja sosiaaliseen tilanteeseen. Onegin jättää maallisen yhteiskunnan. Hän päätti tehdä hyödyllistä työtä, halusi kirjoittaa, mutta ei onnistunut. Ja miksi? Koska Onegin ei ollut tottunut työhön. Siksi kamppailu hengellisen tyhjyyden kanssa kirjojen lukemisen kautta epäonnistui, ja talonpoikien elämän järjestely tilalla päättyi vain yhteen uudistukseen.

Kaunis maalaisluonto ei tuonut tyydytystä. Hän ei edes vastannut sellaisen kauniin tytön kuin Tatjana rakkauteen. Lensky kuolee kaksintaistelussa. Uskon, että Onegin ei halunnut tappaa ystäväänsä ollenkaan. Ja miksi tämä tapahtui? Onegin pelkäsi yksinkertaisesti maallisia juoruja. Tietysti hän toimi tässä epäreilusti.

Ja tässä Onegin yksin. Oneginin poikkeuksellinen mieli, hänen vapautta rakastava mielialansa ja kriittinen asenne todellisuutta kohtaan nostivat hänet korkealle jalojoukon yläpuolelle, erityisesti paikallisen aateliston joukossa. Mutta mitä seuraavaksi? Kuinka olla sellainen ihminen? Mielestäni on välttämätöntä ajatella toimintaa, josta on hyötyä ihmisille. Luonnollisesti Onegin ei voi tehdä tätä, koska hän on erotettu ihmisten elämästä, köyhästä kansallisesta maaperästä. Julkista toimintaa ei ole. Kaikki tämä tuomitsee Oneginin kaltaiset ihmiset täydelliseen yksinäisyyteen. Kyllä, sellainen mieli, sellaiset voimat jäivät käyttämättä. Ja kuinka paljon hyödyllistä tällaiset ihmiset voisivat tehdä valtiolle, kansalle.

Onegin edustaa sitä osaa jaloa älymystöä, joka kritisoi jaloyhteiskunnan elämäntapaa ja hallituksen politiikkaa, eikä siksi palvellut tsarismia, mutta seisoi myös syrjässä yhteiskunnallisesta ja poliittisesta toiminnasta. Näiden ihmisten etsintä kulki erillään yhteiskunnasta ja ihmisistä. Pushkin tuomitsi tämän individualistisen sankarin polun, joka tekee hänestä sosiaalisesti hyödyttömän ja hyödyttömän "ylimääräinen ihminen". On sääli, että tällaisten ihmisten voimat jäivät ilman käyttöä, elämää - ilman merkitystä.

Belinsky kirjoitti: "Runoissaan Pushkin pystyi koskettamaan niin monia asioita, vihjaamaan niin monista asioista, että hän kuuluu yksinomaan Venäjän luonnon maailmaan, venäläisen yhteiskunnan maailmaan." .

A. S. Pushkinin runollinen romaani "Jevgeni Onegin" on ensimmäinen realistinen teos Venäjällä 1800-luvulla. Eugene Onegin on tämän romaanin keskeinen henkilö.

Ensimmäisessä luvussa kirjailija kuvaa yksityiskohtaisesti Pietarissa kahdeksan vuotta hajallaan maallisessa elämässä eläneen nuoren miehen toimintaa. Sankari on kyllästynyt yksitoikkoisuuteen ja kirjavuuteen, täydelliseen passiivisuuteen: hän "on jäähtynyt täysin elämään", häneen tarttui "venäläinen melankolia". Tällä hetkellä runoilija tapasi Oneginin, "kuten hän oli jäljessä maallisen elämän hälinästä". Tällainen huomautus saa meidät ymmärtämään, että sankarin jäähtyminen korkean yhteiskunnan suuntaan ei ole päähänpisto, vaan tietty malli erinomaisille persoonallisuuksille.

Oneginin sielun ennenaikainen vanhuus on niin syvä, että vahvoilla tunteilla ei ole valtaa häneen, kauneus ei kosketa häntä. Kylässä sankari viilenee pian kauneuteensa. Lisäksi hän pysyy välinpitämättömänä Tatjanan tunnustuksista.

Sosiaalisen ympäristön vaikutus sellaisten Oneginin luonteen piirteiden muodostumiseen kuin pettymys elämään, itsekkyys, individualismi esitetään neljässä ensimmäisessä luvussa kuvauksen kautta sankarin ajanvietteestä yhteiskunnassa. Kirjoittajan poikkeamana Oneginin saarnan jälkeen Pushkin puolustaa sankariaan. Hän selittää Jevgenyn egoismin sosiaalisilla syillä. Vaikka sankari on ristiriidassa ympäristön kanssa, hän ei voi lopullisesti irrottaa Pietarin yhteiskunnasta.

Kuudennessa luvussa, jossa kuvataan Oneginin kaksintaistelua Lenskin kanssa, Pushkin osoittaa nykyajan ihmisen käyttäytymisen riippuvuuden yleisestä mielipiteestä, sen ympäristön tavoista, joihin sankari liittyy alkuperän, kasvatuksen ja elämäntavan perusteella. Otettuaan vastaan ​​haasteen Onegin piti itseään väärässä ja jopa kuvitteli kuinka rauhoittaa Lenskyä ja hälventää hänen mustasukkaisuuttaan. Mutta hän toimi täysin eri tavalla, kuten hänen omatuntonsa ja varovaisuus kehottivat häntä tekemään. Onegin hyväksyi kaksintaistelun ja näytteli siten moitteettoman aatelismiehen roolia.

Sydämissään sankari tuomitsee itsensä, mutta ei löydä rohkeutta vastustaa yleistä mielipidettä, vaikka sen olisivat luoneet sellaiset ihmiset kuin entinen "haravan pää" ja "uhkapelijengin atamani" Zaretsky. Onhan se, joka kieltäytyi haasteesta, maallisten mielipiteiden lainsäätäjien näkökulmasta joko pelkuri tai huijari, jonka kanssa kunnollisilla ihmisillä ei pitäisi olla mitään yhteistä. Kirjoittaja tuntee myötätuntoa Oneginin henkiselle ahdistukselle, josta tuli yleisesti hyväksytyn moraalin uhri.

Sankarin monimutkainen luonne paljastuu paitsi hänen elämäntapansa, toimintansa erityispiirteiden kautta, myös Tatjanan havainnoinnin kautta, joka yrittää purkaa hänet. Hän lukee Oneginille kuuluvia kirjoja

Pitkästä aikaa rakastuin lukemiseen,

Kuitenkin useita luomuksia

Hän sulki häpeän ulkopuolelle:

Laulaja Giaur ja Juan

Kyllä, hänen kanssaan vielä kaksi tai kolme romaania,

Jossa vuosisata heijastuu

Ja moderni ihminen

Aika hyvin kuvattu

moraalittoman sielunsa kanssa

Itsekäs ja kuiva

Unelma petti suunnattomasti,

katkeralla mielellään,

Kiehuu toiminnassa tyhjänä.

Oneginiin rakastunut Tatjana huomasi hänen luonteensa monimutkaisuuden ja epäjohdonmukaisuuden. Mitä siinä on enemmän: hyvää vai pahaa? Jäljitteleeko Onegin romaanien moraalittomia sankareita, yksinäisiä individualisteja, joilla on "katkeroitunut mieli"? Onko hän vain Byronin sankareiden karikatyyrijäljitelmä? Mutta Pushkin puolustaa sankariaan. Hänen hengellinen vieraantumisensa ylämaailmasta ei ole peliä, ei herran mielijohteesta, vaan tragediasta.

Kahdeksannessa luvussa, nimeltään "Matka" ja jota ei myöhemmin sisällytetty romaanin päätekstiin, kirjailija otti uuden askeleen paljastaakseen sankarin suhteen yhteiskuntaan. Onegin vierailee muinaisissa Venäjän kaupungeissa (Moskova, Nižni Novgorod, Astrakhan, Novgorod Suuri) ja matkustaa Kaukasiaan. Näiden kaupunkien loistavan historiallisen menneisyyden ja nykyaikaisen yhteiskunnallisen pysähtyneisyyden vastakohta aiheuttaa sankarissa melankoliaa.

Siten mielestäni Onegin kuuluu jaloyhteiskunnan merkittävien edustajien sukupolveen. Hän alkoi voittaa elämänkokemuksen (kaksintaistelu, matka) vaikutuksesta itsekkäästä suhtautumisestaan ​​ihmisiin. Romaanin lopussa sankari on innoissaan tapaamisesta Tatjanan kanssa.

Myöhästyneessä tunteessaan yksinäinen ja kärsivä sankari toivoo uudestisyntymistä elämään. Mutta Tatjana hylkää Oneginin. Hänen takanaan, kuin juna, leviää huhu: "murhaaja, mutta ... rehellinen mies!" Sankari ilmestyy nyt tahattomasti maallisen joukon eteen ihmisenä, jonka kohtaloa näyttää painavan jokin kohtalokas.

Uusi sosiopsykologinen tyyppi, jota Oneginin kuva edustaa, muotoutui Venäjän todellisuudessa vasta 1820-luvulla. Hän oli epätavallinen, epätavallinen, ei niin kuin perinteinen sankari. Tarvittiin paljon havainnointia, jotta hänet havaittiin maallisen joukon joukosta, hänen olemuksensa ja asemansa ymmärtäminen elämässä.