Manifestin 17. lokakuuta 1905 merkitys. Korkein manifesti valtionjärjestyksen parantamisesta

Koti / Avioero

Lokakuun manifesti (17. lokakuuta 1905 päivätty manifesti) on hallituksen kehittämä ja keisari Nikolai 2:n allekirjoittama lainsäädäntötoimi, jolla pyritään lopettamaan lukuisat työläisten ja talonpoikien mellakat ja lakot.

Manifesti oli hallituksen vastaus meneillään oleviin lakoihin ja kansan mielenosoituksiin, joita on järjestetty maassa lokakuun 12. päivästä lähtien, asiakirjan kirjoittaja oli S.Yu. Witte.

"Korkein manifesti valtion järjestyksen parantamisesta" oli pakotettu toimenpide, jonka Nikolai 2 otti tilanteen vakauttamiseksi. Manifestin ydin oli tehdä myönnytyksiä työntekijöille ja täyttää joukko heidän vaatimuksiaan - antaa kansalaisoikeudet ja -vapaudet, mikä lopettaa kaaoksen maassa.

Manifestin laatimisen edellytykset

Tästä asiakirjasta tuli yksi merkittävimmistä tapahtumista Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907, ja se oli sen alkuperäinen tulos.

1900-luvun alussa Venäjän taloudellinen ja poliittinen tilanne oli erittäin vaikea. Maaorjuuden lakkauttaminen muutti suuresti maan taloutta, mutta vanha järjestelmä (autokraattinen monarkia) ei kyennyt vastaamaan riittävästi meneillään oleviin muutoksiin ja tukemaan uudenlaista taloutta. Maa koki teollisuuden taantuman, koska tehtailla ei ollut ketään töissä, maan sisäinen velka kasvoi joka päivä ja useat peräkkäiset köyhät vuodet johtivat siihen, että maa näki nälkää. Talouskriisi sekä Venäjän epäonnistumiset sotilaallisella alalla johtivat siihen, että viranomaiset herättivät yhä vähemmän luottamusta kansalaisten keskuudessa.

Työläiset, joilla ei ollut mitään syötävää, vaativat, että heille annettaisiin kansalaisoikeudet ja enemmän vapautta, jotta taloutta voitaisiin säännellä paitsi suvereenin asetuksilla myös kansan tahdolla. Tänä aikana iskulause "down with autocracy" alkoi kuulostaa yhä useammin.

Tyytymättömyydestä huolimatta hallitus kuitenkin selviytyi jotenkin tilanteesta, mutta verisen sunnuntain traagisten tapahtumien jälkeen, kun keisarilliset joukot ampuivat rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen, vallankumousta ei enää voitu pysäyttää. Mellakat ja lakot alkoivat kaikkialla maassa - ihmiset vaativat keisarin kaatamista.

Lakot olivat huippunsa lokakuussa, jolloin yli 2 miljoonaa ihmistä meni lakkoon. Lakoihin liittyi pogromeja ja verisiä yhteenottoja.

Vallankumouksen alussa hallitus yritti selviytyä tilanteesta antamalla lukuisia lakeja ja asetuksia sekä käyttämällä voimakkaita keinoja. Erityisesti Nicholas 2 antoi ensin asetuksen, jonka mukaan jokainen kansalainen tai kansalaisryhmä saattoi toimittaa asiakirjan valtion järjestyksen muuttamisesta harkittavaksi, mutta sitten tuli heti toinen asetus - hän sanoi, että kaikki valta kuuluu yksinomaan keisarille. Tietenkin ihmiset olivat tyytymättömiä siihen, että he yrittivät antaa heille oikeuksia vain paperilla. Mielenosoitukset kiihtyivät.

Toukokuussa 1905 duuman käsiteltäväksi jätettiin uusi lakiesitys, joka edellytti täysin uuden lainsäädäntöelimen luomista Venäjälle, josta tulisi eräänlainen välittäjä suvereenin ja kansan välillä - tämä elin ryhtyisi harkitsemaan kansalaisten ehdotukset ja asianmukaisten muutosten tekeminen viralliseen lainsäädäntöön. Keisari ei pitänyt tällaisesta lakiehdotuksesta, sen sisältö muutettiin Nikolai 2:n määräyksellä itsevaltiuden ja monarkian vallan hyväksi.

Kun mellakat saavuttivat huippunsa, Nicholas 2 joutui palaamaan uuden lain ensimmäiseen painokseen, koska ei ollut muuta tapaa pysäyttää verisiä tapahtumia. Hän antoi käskyn laatia välittömästi manifestin teksti.

Manifesti merkitsi uuden valtiojärjestelmän - perustuslaillisen monarkian - alkua.

MANIFESTI 17. LOKAKUUTA 1905 valtionjärjestyksen parantamisesta. Keisari Nikolai II:n juhlallinen puhe kansalle, joka itse asiassa ilmoitti Venäjän tulevasta siirtymisestä absoluuttisesta monarkiasta perustuslailliseen monarkiaan. Se julkaistiin yleislakon ja muiden mellakoiden lopettamiseksi syksyllä 1905.
Muutoksen suora alullepanija oli aiemmin. ministerikomitea S.Yu. Witte. 9. lokakuuta 1905 hän lähetti keisarille muistiinpanon, jossa hän ilmoitti, että 6. elokuuta 1905 annetut lait neuvottelevan valtion perustamisesta. ajatukset eivät tyydyttäneet edes maltillisia piirejä. Väitettiin, että yhteiskunta pyrkii kansalaisvapauteen, jonka voitto on väistämätön. Siksi "vapauden iskulauseesta on tultava hallituksen toiminnan iskulause. Ei ole muuta tietä valtion pelastamiseksi." Jos hallitus ei ota vapautusliikkeen johtoa, "teloitukset ja verivirrat vain nopeuttavat räjähdystä. Sitä seuraa alhaisten inhimillisten intohimojen villi riemu." Vaihtoehto muodonmuutokselle Witte ilmoitti diktatuurin käyttöönotosta kieltäytyen diktaattorin roolista.
Jotkut arvohenkilöt, jotka olivat työttömänä (valtioneuvoston jäsenet I.L. Goremykin, gen. gr. A.P. Ignatiev, amiraali N.M. Chikhachev) kannatti levottomuuksien tukahduttamista väkisin, mutta he eivät olleet sopivia diktaattorien, eivätkä armeijan ja poliisin johtajien (Pietarin sotilaspiirin komentaja, suurherttua) rooliin. Nikolai Nikolajevitš; toveri ministeri alanumero asiat, päällikkö poliisi ja Pietarin kenraalikuvernööri kenr. D.F. Trepov) vaati uudistuksia.
Uuteen tilaukseen siirtymisestä Witte ehdotettiin ilmoittavaksi keisarin aiemmin hyväksymässä raportissa. ministerikomitea. Nikolai II vaati myöntävänsä manifestin muodossa. Sen tekstin on kirjoittanut valtion jäsen. neuvontakirja. Aleksei D. Obolensky ja muokannut hän ja vr. hallinta ministerikomitean asiat N.I. Vuicham ohjauksessa Witte. A.V:n mukaan Ostrovski ja M.M. Safonova, manifestin sisältö lainattiin Zemsky-kongressin vetoomuksesta, joka toimi syyskuussa 1905.
Useat arvohenkilöt laativat keisarin puolesta muita hankkeita (joissa ei mainittu hallitusta ja enemmistö oli vähemmän radikaaleja). Witte ilmoitti hyväksyvänsä tekstinsä hallituksen päämiehen viran hyväksymisen edellytyksenä. Tähän virkaan ei ollut muita hyväksyttäviä ehdokkaita Nikolai II oli pakko hyväksyä hanke Witte.
M. puhui keisarin surusta sekasorron ja levottomuuden vuoksi. Kerrottiin käskystä "toteuttaa toimenpiteitä epäjärjestyksen välittömien ilmentymien poistamiseksi" ja "valtion elämän rauhoittamiseksi". Heidän menestyksensä vuoksi "korkeamman hallituksen" toiminnan yhdistäminen tunnustettiin tarpeelliseksi. Keisari määräsi hänet ensinnäkin esittelemään kansalaisvapauden perusteet, ts. henkilön loukkaamattomuus, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja yhdistysvapaus, toiseksi ottaa duuman vaaleihin mukaan "ne väestöluokat, joilta on nyt riistetty äänioikeus", kolmanneksi "vahvistaa horjumaton sääntö että mikään laki ei voisi kokea voimaa ilman valtionduuman hyväksyntää", samoin kuin antaa kansan valituille edustajille "mahdollisuuden todella osallistua nimittämiemme viranomaisten toiminnan sääntöjenmukaisuuden valvontaan". Siinä puhuttiin "yleisen äänioikeuden alkamisen jatkokehityksestä" uudessa lainsäädäntöjärjestyksessä. Lopuksi totean, että "kaikki Venäjän uskolliset pojat" kutsuttiin auttamaan myllerryksen lopettamisessa.
Manifestia tukivat liberaalit konservatiivit ja oikeistoliberaalit (tulevat lokakuulaiset ja rauhanomaiset kunnostajat), joista tuli "korkeimman komennon perustuslaillisia". Luotava perustuslaillinen demokraattinen puolue sekä äärivasemmisto pitivät sitä kuitenkin riittämättömänä ja jatkoivat hallituksen vastaista taistelua. Absoluuttisen monarkian kannattajat tuomitsivat myöhemmin manifestin uskoen niin Witte"vei" sen pois Nikolai II.
Manifesti inspiroi joitain vallankumouksellisia ja hämmensi paikallisviranomaisia, mikä johti vallankumouksellisten joukkomielenosoituksiin ja mielenosoituksiin monissa kaupungeissa sekä vastavallankumouksellisiin ja juutalaisten pogromeihin lokakuussa 1905 (Kiovassa, Tomskissa ja muissa paikoissa), jotka järjestivät monarkistinen väestö hallinnon avustuksella. Manifesti johti myös yleislakon päättymiseen ja hallituksen vastaisen liikkeen jakautumiseen, mikä lopulta mahdollisti vuosien 1905-1907 vallankumouksen tukahduttamisen.
Manifestin perusteella toteutettiin osittainen poliittinen armahdus 21.10.1905, yleinen sensuuri poistettiin, äänioikeutta laajennettiin (ks. vuoden 1906 vaalisäännöt) ja valtio uudistettiin. Neuvosto, Väliaikaiset säännöt lehdistöstä, kokouksista, yhdistyksistä ja liitoista julkaistiin vuonna 1906, Perusvaltio. lait 23.4.1906 ja muut säädökset,
Teksti Julkaisussa: Täydellinen kokoelma Venäjän imperiumin lakeja. Kolmannen tapaaminen. 1905. Osasto I. Pietari, 1908. S. 754-755 tai X-XX vuosisatojen Venäjän lainsäädäntö. T. 9. M., 1994. S. 41-42
Arkistot : GA RF. F. 859. Op. 1. D. 11. RGVIA. F. 271. Op. 1. Nro 12
Lähteet: 17. lokakuuta manifesti // Punainen arkisto. 1925. Vol. 4-5 (11-12). s. 39-106. Tuntematon manifestiluonnos 17. lokakuuta 1905 // Neuvostoliiton arkisto. 1979. nro 2. S. 63-65. Witte S.Yu. Muistoja. T. 2-3. Mosolov A.A. Venäjän viimeisen keisarin hovissa. M., 1993.
Lit.: Valo: Gessen V.M. Autokratia ja lokakuun 17. päivän manifesti // Polar Star. 1906. Nro 9. Kokoshkin F. Manifestin oikeudellinen luonne 17. lokakuuta // Legal Bulletin. 1912. Prinssi. 1. Alekseev A.S. 17. lokakuuta Manifesti ja poliittinen liike // Legal Bulletin. 1915. Kirja. 11. Chermensky E.D. Porvaristo ja tsarismi Venäjän ensimmäisessä vallankumouksessa. M., 1938 ja 1970. Mironenko K.N. Manifesti 17. lokakuuta 1905 // Uchenye zapiski Leningradin valtionyliopisto. Sarja juridisia Tieteet. 1958. Numero. H.S. 158-179. Ostrovski A.V., Safonov M.M. Manifesti 17. lokakuuta 1905 // Historialliset aputieteenalat. T. XII. L., 1981. S. 168-188. Autokratian kriisi Venäjällä. L., 1984. Ganelin R.Sh. Venäjän itsevaltius vuonna 1905. SPb., 1991. Valta ja uudistukset. SPb., 1996. Smirnov A.F. Venäjän valtakunnan duuma. M., 1998. Malysheva O.G. Duuman monarkia. Osa 1. M., 2001.

Manifesti oli hallituksen vastaus meneillään oleviin lakoihin ja kansan mielenosoituksiin, joita on järjestetty maassa lokakuun 12. päivästä lähtien, asiakirjan kirjoittaja oli S.Yu. Witte.

Manifestin laatimisen edellytykset

Tästä asiakirjasta tuli yksi merkittävimmistä tapahtumista Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907, ja se oli sen alkuperäinen tulos.

Lakot olivat huippunsa lokakuussa, jolloin yli 2 miljoonaa ihmistä meni lakkoon. Lakoihin liittyi pogromeja ja verisiä yhteenottoja.

Hallituksen reaktio vallankumoukseen. Manifestin luominen 17. lokakuuta 1905

Manifesti merkitsi uuden valtiojärjestelmän - perustuslaillisen monarkian - alkua.

17. lokakuuta 1905 päivätyn manifestin sisältö

Uusi tsaarin manifesti antoi ensinnäkin kansalaisille ja julkisille instituutioille joukon vapauksia. Sananvapaus, kokoontumisvapaus ja vapaus perustaa ammattiliittoja ja julkisia järjestöjä julistettiin. Välittömästi manifestin julkaisemisen jälkeen Venäjälle perustettiin yli sata monimuotoisinta yhdistystä ja yhdistystä.

Manifesti antoi äänioikeuden myös niille väestönosille, joilla sitä ei aiemmin ollut. Tämän ydin oli antaa kaikille väestöryhmille mahdollisuus osallistua maan kohtaloon luokasta ja taloudellisesta tilanteesta riippumatta. Tämä oli demokraattisen yhteiskunnan alku.

Se oli myös innovaatio, että kaikki lakiehdotukset käsitteltiin ja hyväksyttiin valtionduumassa, keisari lakkasi olemasta ainoa hallitsija ja lainsäätäjä, hänen valtansa heikkeni.

17. lokakuuta 1905 julkaistun manifestin tulokset

Huolimatta siitä, että Manifestin hyväksyminen pysäytti vallankumouksen ja siitä tuli tärkeä askel Venäjän yhteiskunnan uudelleenjärjestelyssä, tämä askel oli vain välivaihe, koska se ei täysin täyttänyt yhteiskunnan vaatimuksia.

Manifesti antoi äänioikeuden lähes kaikille kansalaisille, julisti useita demokraattisia vapauksia ja merkitsi Venäjän siirtymistä uudelle hallintotasolle. Monarkian yksinvalta heikkeni merkittävästi, ilmestyi nykyaikaisempi lainsäädäntöelin, jonka piti ottaa huomioon ihmisten edut.

Valitettavasti keisarin haluttomuus päästää irti vallasta johti siihen, että hän varasi yksinoikeuden hajottaa duuma milloin tahansa, mikä itse asiassa mitätöi kaikki hyväksytyt muutokset. Manifesti palveli useita vuosia, mutta se ei kyennyt täysin tyydyttämään ihmisten vaatimuksia. Vuonna 1917 tapahtui uusi vallankumous ja monarkia kukistettiin.

Vallankumouksellisten tapahtumien alkamisen katsotaan olevan 9. tammikuuta 1905, jolloin lakkotyöläiset menivät vetoomuksen kanssa tsaarille. Siinä sanottiin: "Älä kieltäydy auttamasta kansaasi, tuo heidät ulos laittomuuden, köyhyyden ja tietämättömyyden haudasta... ja jos et käske, me kuolemme täällä tällä aukiolla palatsisi edessä." Ja niin tapahtui: vetoomusta ei hyväksytty, joukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti, useita satoja ihmisiä kuoli lumessa luodeista.

Tässä kireässä tilanteessa sosiaalivallankumoukselliset jatkoivat 1880-luvulta lähtien käymää terroristista taistelua viranomaisia vastaan. Tammikuussa 1905 Moskovan ylipäällikkö, Nikolai II:n suurruhtinas ja setä Sergei Aleksandrovitš tapettiin. Kremlin Senaatintorilla suuriruhtinaan vaunuihin heitti pommin Ivan Kaljajev, kuten he sitä silloin kutsuivat. Sosialistivallankumouksellisen puolueen taisteleva järjestö Boris Savinkovin johdolla suunnitteli ja toteutti operaation huolellisesti. Pitkä vaihe terrori-iskun kohteen elämäntavan selvittämisessä, uhrille tuttujen liikuntatapojen taitava jäljittäminen, päättyi pommin räjähdykseen, jonka yksi useista eri paikkoihin hajallaan olevasta "heittäjästä" heitti. , kaduilla, joita pitkin suurherttuan miehistö saattoi kulkea.

Katsotaanpa lähdettä

Boris Savinkov kirjoitti yksityiskohtaisesti terroristitoiminnasta kirjassaan "Terroristin muistelmat". Siinä kerrotaan, että Kaljajevilla oli mahdollisuus räjäyttää Sergei Aleksandrovitšin vaunut jo ennen salamurhayritystä Kremlissä, kun hänen vaununsa ajoi Bolshoi-teatteriin.

"Käynti kääntyi Voskresenskaja-aukiolle", kirjoittaa Savinkov, "ja pimeässä Kaljajev näytti tunnistavan valmentaja Rudinkinin, joka aina kantoi suurherttuaa. Sitten Kalyaev ryntäsi epäröimättä tapaamaan ja leikkaamaan vaunun poikki. Hän oli jo nostanut kätensä heittääkseen ammuksen. Mutta suurherttua Sergein lisäksi hän näki yhtäkkiä suurherttuatar Elisabetin ja suurherttua Paavalin lapset - Marian ja Dmitryn. Hän pudotti pommin ja käveli pois. Vaunu pysähtyi Bolshoi-teatterin sisäänkäynnille. Kalyaev meni Aleksanterin puutarhaan. Lähestyessään minua hän sanoi:

– Mielestäni tein oikein: onko mahdollista tappaa lapsia?

Innostuneena hän ei voinut jatkaa. Hän ymmärsi, kuinka paljon hän oli panostanut voimaansa jättämällä näin yhden tilaisuuden murhaan: hän ei vaarantanut vain itsensä, vaan koko organisaation. Hänet voitaisiin pidättää pommi käsissään vaunuissa, ja sitten yritystä lykättiin pitkäksi aikaa. Sanoin hänelle kuitenkin, etten tuominnut, vaan myös arvostan suuresti hänen tekoaan. Sitten hän ehdotti ratkaisemaan yleisen kysymyksen: onko organisaatiolla, tappamalla suurherttua, oikeus tappaa hänen vaimonsa ja veljenpoikansa? Emme ole koskaan keskustelleet tästä aiheesta, sitä ei ole edes otettu esille. Kalyaev sanoi, että jos päätämme tappaa koko perheen, niin palatessaan teatterista hän heittää pommin vaunuihin riippumatta siitä, kuka siinä on. Kerroin hänelle mielipiteeni: En pidä sellaista murhaa mahdollisena.

Itse Savinkovin kuvaama tilanne (ellei hän tietenkään keksi kaikkea tätä myöhemmin, kun hän kirjoitti muistelmiaan) on tyypillinen tuon aikakauden vallankumouksellisille: moraali, ihmisyys joutui ristiriitaan valtakunnan tavoitteiden ja ihanteiden kanssa. vallankumouksellinen taistelu. Pommittajat ilmeisesti pitivät itseään itsemurhapommittajina, mutta he tiesivät, että vihaamiensa arvohenkilöiden ja kenraalien lisäksi myös viattomat ihmiset voivat kärsiä. Useimmissa tapauksissa he tekivät nämä uhraukset. Muistakaamme Stepan Khalturin, joka asetti pommin Talvipalatsiin vuonna 1880 horjuttaakseen ruokasalia, jossa keisari Aleksanteri II ruokaili, ja samalla tappoi tarkoituksella useita kymmeniä vartijan sotilaita, joiden kasarmi sijaitsi kellarin välissä. johon Khalturin istutti pommin ja lattian kuninkaallisen ruokasalin kanssa. Seurauksena oli, että räjähdys jyrisi ennen kuin edesmennyt tsaari astui ruokasaliin, ja alapuolella olevassa kasarmissa oli pelkkää helvettiä: sotku, jossa oli yhdentoista kuolleen jäännöksiä, huonekalujen sirpaleita ja yli viisikymmentä raajaria. Lopulta Kaljajev oli valmis tappamaan suurherttua ja hänen perheensä kanssa sillä ehdolla, että järjestö määräsi tämän tekemään ja otti siten kaiken moraalisen vastuun. Näyttää siltä, että tämä oli perustavanlaatuinen hetki: puolueen (organisaation) tahto on tärkeämpi kuin yksilön tahto ja omatunto, joka ilmeni kaikella kirkkaudellaan myöhemmin.

4. helmikuuta 1905 Kalyaev onnistui saattamaan työnsä onnistuneesti päätökseen:

Hän kirjoittaa yhdessä kirjeissään tovereilleen vastoin huoltani, "selvisin helmikuun 4. päivän. Heitin neljän askeleen päähän, ei enempää, juoksukäynnistä, lähietäisyydeltä, jäin räjähdyksen pyörteeseen, näin kuinka vaunut repeytyivät. Pilven haihtumisen jälkeen huomasin olevani takapyörien jäännökset. Muistan kuinka se haisi savulta ja hakkeelta suoraan kasvoillani, hattuni revittiin pois. En kaatunut, vaan käänsin vain kasvoni poispäin. Sitten näin, noin viiden askeleen päässä itsestäni, lähempänä porttia, suurherttuan vaatteiden paakkuja ja alaston ruumiin... Kymmenen askeleen päässä oli hattuni, nousin ylös, otin sen ja panin sen päähän. Katsoin taakseni. Kaikki aluskarvani oli lävistetty puunpaloilla, roikkui sirpaleita ja se kaikki paloi. Veri valui runsaasti kasvoiltani, ja tajusin, etten voinut lähteä, vaikka oli useita pitkiä hetkiä, jolloin ketään ei ollut lähellä. Menin... Tällä kertaa kuulin takaa: "Pidä! Pidä kiinni!" - etsiväreki melkein ajoi ylitseni ja jonkun kädet ottivat minut haltuunsa. En vastustellut..."

Verinen sunnuntai aiheutti joukkolakkoja, kapinoita ja kapinoita armeijassa ja laivastossa, pakotti kuninkaan palauttamaan Witten valtaan. Hänen roolinsa kasvoi jyrkästi sen jälkeen, kun hän teki rauhansopimuksen Japanin valtuuskunnan kanssa Yhdysvalloissa elokuussa 1905 Portsmouthin kaupungin tiellä. Ja vaikka Venäjä voitti, menetti puolet Sahalinista, Wittelle tästä maailmasta tuli henkilökohtainen voitto. A. A. Girs, ulkoministeriön virkamies, kirjoitti päiväkirjaansa:

18 elokuuta. Sergei Witte heilautti seuraavaa Portsmouthista suvereenille osoitettua sähkettä: "Välitän nöyrästi Keisarilliselle Majesteetillenne, että Japani on hyväksynyt rauhallisia olosuhteita koskevat vaatimukset ja näin ollen rauha palautetaan viisaiden ja lujan päätöstenne ansiosta ja täsmälleen Majesteettinne ohjeiden mukaan. suunnitelmia. Venäjä pysyy Kaukoidässä ikuisesti. Olemme käyttäneet koko mielemme ja venäläisen sydämemme käskyjesi toteuttamiseen; Pyydämme teitä antamaan armollisesti anteeksi, jos emme ole tehneet enemmän." Todella Ivan Julman bojaariajan tyyliä! Kaikki on täällä: uskollisuus, imartelu ja isänmaalliset huudahdukset ja osoitukset omista ansioista, mutta Nooan yhden pojan henki vallitsee ...

15. syyskuuta. Sergei Witte palaa Pietariin kaikenlaisilla laakereilla kruunattuaan ylistäviä arvosteluja koko Euroopassa. Arvoisat kollegamme tapaavat hänet huomenna, ei ilman pelkoa, varsinkin kun hän ottaa välittömästi osaa ministerikabinetin välitöntä perustamista koskevan kysymyksen käsittelyyn, jota on lykätty hänen paluulleen. Suvereeni sekä pelkää että ei pidä Wittestä, ja jälkimmäinen on asioiden puolesta luonnollinen ja toistaiseksi ainoa ehdokas Venäjän pääministerin virkaan. Kuvittelen, millaisia juonitteluja tapahtuu korkeammissa sfääreissämme.

Palattuaan Venäjälle syyskuun puolivälissä Witte ryhtyi valmistelemaan kuuluisaksi tullutta lokakuun manifestia, joka antoi kansalle vapauden ja julisti duuman vaalit. 17. lokakuuta 1905 oli käännekohta Venäjän historiassa. Sinä päivänä Nicholas kirjoitti päiväkirjaansa:

lokakuun 17. päivä. Maanantai. Onnettomuuden vuosipäivä (Borki. - E. A.). Allekirjoitti manifestin kello 5. Sellaisen päivän jälkeen pää kävi raskaaksi ja ajatukset alkoivat hämmentyä. Herra, auta meitä, rauhoita Venäjä.

On huomionarvoista, että vanhin dynastian jäsenistä, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš, teki vuoden 1905 kireinä päivinä, vastoin valaa, uskomattoman rohkean ja vastuullisen päätöksen: hän kielsi kaikkia Romanovien perheen jäseniä - upseereita osallistumasta. kapinan tukahduttamisessa.

Hallitsijan epäröinti ja piina voidaan myös ymmärtää - tähän hetkeen asti hän noudatti kaikessa sokeasti ajatuksia, joita hänen isänsä Aleksanteri III ja opettaja K.P. Pobedonostsev inspiroivat häntä nuoruudessaan. Hän oli vakuuttunut siitä, että Venäjä ei tarvitse parlamentaarisia hallitusmuotoja, että sosiaaliset suhteet olivat patriarkaalisia: "kuningas-isä" kommunikoi suoraan kansansa, "lastensa" kanssa. Vuoden 1897 yleisen väestönlaskennan rekisteröintikortissa hän kutsui itseään "maanomistajaksi" ja "Venäjän maan herraksi" (keisarinna Aleksandra Fedorovna kirjoitti omassaan: "Venäjän maan rakastajatar") ja oli vakuuttunut, että vain yksi hänen lauseistaan "Sellainen on minun tahtoni" pystyy ratkaisemaan vaikeimmat ongelmat. Tällaisten arkaaisten näkemysten ja maan todellisen poliittisen tilanteen välinen ristiriita johti lopulta Nikolai II:n ja hänen kanssaan Venäjän katastrofiin. Mutta lokakuussa 1905 hänellä ei ollut ulospääsyä. Sitten hän kirjoitti luotettavalle henkilölle, kenraali D. F. Trepoville: "Kyllä, Venäjälle on myönnetty perustuslaki. Harvat meistä taistelivat sitä vastaan. Mutta tukea tässä taistelussa ei tullut mistään, joka päivä yhä useammat ihmiset kääntyivät pois meistä, ja lopulta tapahtui väistämätön "...

Kaksi päivää Manifestin julkistamisen jälkeen 17. lokakuuta Witteestä tuli pääministeri ja hän esitteli uudistusohjelman, joka yhdisti sekä ankarat toimenpiteet vallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamiseksi että yritykset neuvotella liberaalien kanssa. Witten ponnistelujen ansiosta vuonna 1906 Venäjä pystyi saamaan suuren lainan, joka mahdollisti maan taloudellisen tilanteen vakauttamiseksi. Kun vallankumouksellinen liike taantui, keisarin tarve Witteen katosi, ja keväällä 1906 suvereeni erotti Witten. Hän teki tämän helpottuneena, sillä hän ei voinut antaa hänelle anteeksi vuonna 1905 koettuaan pelkoaan ja nöyryytystä. Ja jopa 10 vuotta myöhemmin, kun Witte kuoli, tsaari ei piilottanut iloaan ja oli vain huolissaan siitä, kuinka saada Witten muistelmat. Mutta heidän kirjoittajansa tunsi hyvin maansa tavat ja piilotti käsikirjoituksen viisaasti ulkomaille.

Valtionduuman työn alusta lähtien tsaari suhtautui vihamielisesti kaikkiin sen aloitteisiin, koska hän ei halunnut tehdä kompromisseja valitun kansan kanssa missään, ja hajotti duuman ajoittain. Yleisesti ottaen parlamentin olemassaolo sen oikeuksien rajoituksineen vaikutti keisarin kannalta loukkaavalta. Kuten tunnettu venäläinen asianajaja A.F. Koni kirjoitti, Romanovit pitivät jo Talvipalatsissa 26. huhtikuuta 1906 pidetty duuman avajaiset itsevaltiuden hautajaisina. Maria Fedorovna muisteli, kuinka keisari itki duuman avaamisen jälkeen ja sitten "löi nyrkkillään tuolinsa käsivartta ja huusi: "Minä loin sen ja tuhoan sen ... Se tulee olemaan niin .. .”

Katsotaanpa lähdettä

Tiedetään, että Nikolai II vastusti tämän historiallisen asiakirjan hyväksymistä pitkään. Viimeiseen tuntiin asti hän yritti pehmentää manifestin ehtoja, jotka vaikuttivat hänestä radikaalilta Witten projektissa. Hän soitti Peterhofiin, jossa hän oli, suurille konservatiivisille arvohenkilöille ja neuvotteli heidän kanssaan. Hänellä oli 5 luonnosta manifestista, ja tilanteen pelasti vain Witten ratkaiseva asema, joka sanoi, että jos edes yksi sana muutetaan hänen luonnoksessaan, hän eroaa hallituksen päämiehen paikasta. Toivottomaan tilanteeseen joutunut Nicholas totteli Witten uhkavaatimusta. Witten jäykkyys ei perustunut vain hänen luontaiseen kunnianhimoinsa ja uskoonsa omaan valintaansa. Hän olisi vakuuttunut siitä, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole valinnanvaraa, ja riippumatta siitä, kuinka kukaan pitää manifestista, tämä, kuten Witte kirjoitti, on "historian väistämätön kulku, olemisen edistyminen". Ei ole sattumaa, että manifesti alkaa synkillä sanoilla, jotka selvästi puhuvat keisarin pakotuksesta hyväksyä tämä teko: "Vaikeudet ja levottomuudet pääkaupungeissa ja monilla valtakunnan alueilla täyttävät sydämemme suurella ja raskaalla surulla. Venäjän suvereenin etu on erottamaton kansan edusta, ja kansan suru on hänen surunsa. Nyt syntyneistä levottomuuksista voi syntyä kansan syvää epäjärjestystä ja uhkaa valtiomme koskemattomuudelle ja yhtenäisyydelle... Me voidaksemme toteuttaa menestyksekkäästi yleiset toimenpiteet, jotka olemme aikoneet rauhoittaa valtion elämää, tunnusti tarpeelliseksi yhdistää korkeimman hallituksen toimet. Uskomme hallituksen tehtäväksi toteuttaa joustamatonta tahtoamme: 1. Myöntää väestölle kansalaisvapauden horjumattomat perustat yksilön todellisen koskemattomuuden, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauden perusteella. 2. Pysäyttämättä suunniteltuja valtionduuman vaaleja, ilmoittaudu välittömästi osallistumaan duumaan, siinä määrin kuin mahdollista, duuman koollekutsumiseen asti jäljellä olevan ajanjakson moninaisuutta vastaavasti ne väestöluokat, jotka ovat nyt täysin riistetty äänioikeudesta jättäen taakseen yleisen äänioikeuden periaatteen jatkokehityksen äskettäin perustetun lainsäädäntöjärjestyksen, ja 3. Vahvistaa horjumattomana sääntönä, ettei mikään laki voi hyväksyä voimaa ilman valtionduuman hyväksyntää ja että valtioneuvoston valitut edustajat ihmisillä on mahdollisuus todella osallistua nimeämiemme viranomaisten toiminnan sääntöjenmukaisuuden valvontaan. Kehotamme kaikkia Venäjän uskollisia poikia muistamaan velvollisuuttaan isänmaata kohtaan, auttamaan tämän ennenkuulumattoman kuohunnan lopettamisessa ja yhdessä meidän kanssamme kaikki voimansa palauttamaan hiljaisuus ja rauha kotimaahansa.

Kirjasta Twilight of the Russian Empire kirjoittaja Lyskov Dmitri Jurievich

Luku 15 Asiakirjat ja lukuisat aikalaisten muistelmat todistavat: kyllä, hän tiesi. Tämä oivallus kulki kuitenkin käsi kädessä täydellisen kanssa

Kirjasta Sosialismi. Teorian kulta-aika kirjoittaja Shubin Aleksandr Vladlenovich

Vuoden 1905 vallankumous – teiden risteys sosialismiin Vuoteen 1905 asti, toisen internationaalin ideologisten suuntausten suunnannäyttäjät – Saksan sosiaalidemokraatit uskoivat, että sosialistinen vallankumous ei optimaalisen tapahtumien edetessä olisi barrikadi. taistelut, kuten

kirjoittaja Lyskov Dmitri Jurievich

2. Luokitteluyritys: Oliko vuoden 1905 vallankumous porvarillinen vai sosialistinen? Venäjän vuosien 1905–1917 tapahtumien tutkijan keskeinen ongelma on niiden luokittelun tarve. Mikä tämä sosiaalisten räjähdysten sarja oli?

Kirjasta Suuri Venäjän vallankumous, 1905-1922 kirjoittaja Lyskov Dmitri Jurievich

3. Vuoden 1905 vallankumous kaataa ajatukset. Lenin ja Martov: länsimaisten ja slavofiilien välinen kiista uudella tavalla Tulevien menshevikkien ja bolshevikkien välinen kiista leimahti RSDLP:n toisessa kongressissa puolueen jäsenyyden periaatteet määrittelevän peruskirjan lausekkeen ympäriltä. Organisatorinen

Kirjasta Myytit ja totuus pogromeista kirjoittaja Platonov Oleg Anatolievitš

J. Armollisin manifesti 17. lokakuuta. - Juutalaisten kapinan huippu 18. lokakuuta. - Kiovan kaupunginduuman rakennuksen kokous. - Juutalaisten ristituli joukkoja vastaan. - Kahal-vapautuskävely lasten kanssa Dneprin varrella. - Vallankumouksellisen välillä

Kirjasta Venäjän historia. 20. vuosisata kirjoittaja Bokhanov Aleksanteri Nikolajevitš

§ 3. Vallan dilemma: ajan tarpeet ja järjestelmän mahdollisuudet. Manifesti 17. lokakuuta 1905 Jo vuonna 1904 oli näkyvissä merkkejä lähestyvästä yhteiskunnallisesta myrskystä. Tyytymättömyys ilmeni avoimesti sanoma- ja aikakauslehtien sivuilla, zemstvon ja kaupungin johtajien kokouksissa. Koulutuksellinen

Kirjasta Ukraina: historia kirjoittaja Subtelny Orestes

Vuoden 1905 vallankumous Ensimmäinen Venäjän vallankumous alkoi "verisellä sunnuntailla" 22. tammikuuta (9), jolloin poliisi ampui ukrainalaisen papin Georgi Gaponin johtamaa työläisten rauhanomaista mielenosoitusta. Tänä päivänä noin 130 ihmistä kuoli ja useita satoja haavoittui.

Kirjasta 500 kuuluisaa historiallista tapahtumaa kirjoittaja Karnatsevich Vladislav Leonidovich

MANIFESTO 17. LOKAKUUTA 1905 Keväällä ja kesällä 1905 levottomuudet pyyhkäisivät koko valtakunnan. Venäjän kartalta on vaikea löytää aluetta, joka ei olisi ollut mukana vallankumouksellisessa liikkeessä. Se kattoi sekä armeijan että laivaston. Kuuluisin esitys tapahtui taistelulaivalla "Prince

Kirjasta Venäjän historia. Tekijäanalyysi. Osa 2. Vaikeiden lopusta helmikuun vallankumoukseen kirjoittaja Nefedov Sergei Aleksandrovitš

8.5 Manifesti 17. lokakuuta 1905 Sillä välin liberaali oppositio teki kaikkensa vetääkseen joukot jälleen taisteluun. Liberaalivaikutteinen "talonpoikaisliitto" kehotti talonpoikia kirjoittamaan vetoomuksia ja tuomioita, joissa vaatimukset on lueteltu erityisessä

Kirjasta ei tule kolmatta vuosituhatta. Venäjän ihmiskunnan kanssa leikkimisen historia kirjoittaja Pavlovsky Gleb Olegovich

81. Vuoden 1905 vallankumous on minkä tahansa mahdollisuuden fiktiivisuus. Stolypin teloittaja-teloittajana - Mitä varsinainen itsevaltiuden poistaminen tsaarin manifestilla vuonna 1905 merkitsi Venäjälle? Että hallitus kieltäytyy ratkaisemasta kaikkia asioita itse ja on valmis tekemään sen yhdessä monien ihmisten kanssa,

Kirjasta Will Democracy take root in Russia kirjoittaja Jasin Jevgeni Grigorjevitš

Manifesti 17. lokakuuta Manifestin kanssa 17. lokakuuta 1905 julkaistussa mitä alistuneimmassa raportissa Witte kirjoitti myös: "Oikeusjärjestyksen periaatteet ilmenevät vain siltä osin kuin väestö ottaa niihin tottumuksen - kansalaistavan. Valmistele välittömästi maa, jossa on 135 miljoonaa

Kirjasta Päivät. Venäjä vuoden 1917 vallankumouksessa kirjoittaja Shulgin Vasily Vitalievich

"Perustuslain" ensimmäinen päivä (18. lokakuuta 1905) Joimme aamuteetä. Yöllä saapui hämmentävä manifesti. Sanomalehdet julkaisivat sensaatiomaisilla otsikoilla: "Perustuslaki." Perheen tavallisten jäsenten lisäksi teellä oli toinenkin luutnantti. Hän oli meidän vartijan päällikkö

Kirjasta Krim. Hieno historiallinen opas kirjoittaja Delnov Aleksei Aleksandrovitš

kirjoittaja NSKP:n keskuskomitean komissio (b)

Kirjasta Keisari Nikolai II vahvan tahdon miehenä kirjailija Alferyev E. E.

XI. Vuoden 1905 vallankumous. Ryhtyy päättäväisiin toimiin levottomuuksien rauhoittamiseksi, terrorin lopettamiseksi ja järjestyksen palauttamiseksi. Palatakseni kronologiseen katsaukseen keisari Nikolai II:n hallituskauden tärkeimmistä tapahtumista korostaakseni tosiseikkoja, jotka paljastavat Hänen poikkeuksellisen tahdonvoimansa,

Kirjasta A Brief History of the All-Union Kommunist Party of Bolsheviks kirjoittaja NSKP:n keskuskomitean komissio (b)

4. Vallankumouksen nousu edelleen. Koko Venäjän poliittinen lakko lokakuussa 1905. Tsaarin perääntyminen. Kuninkaallinen manifesti. Työväenedustajien neuvostojen syntyminen. Syksyllä 1905 vallankumouksellinen liike oli pyyhkäissyt koko maan. Se kasvoi suurella voimalla 19. syyskuuta klo

112 vuotta sitten Nikolai II julisti sanan- ja kokoontumisvapauden ja perusti duuman. Ensimmäiset uudistuksen jälkeiset päivät muistettiin vallankumouksellisen väkivallan kiihtymisestä, teloituksista, mielenosoittajien hajottamisesta ja monarkistipogromeista.

Lokakuussa 1905 alkoi koko Venäjän lokakuun poliittinen lakko, josta tuli Venäjän ensimmäisen vallankumouksen huippu. Moskovan rautatietyöntekijät menivät lakkoon, minkä jälkeen lakko levisi koko maahan, myös Pietariin. Lähes kaikki suuret teollisuusyritykset olivat lakossa pääkaupungissa. Venäjän Euroopan osan rautatieverkko halvaantui.

Kuninkaallinen perhe estettiin Peterhofissa, ministerit saapuivat höyrylaivoilla raportoimaan keisarille. Posti, lennätin, puhelin eivät toimineet, sähköä ja kaasua ei ollut. Nevski Prospekt oli jännitteetön ja valaistu vain Admiraltysta tulevalla valonheittimellä.

Mielenosoitus Pietarin yliopiston lähellä tsaarin manifestin jälkeen. Näet kuinka punainen lippu kiinnitetään ristiin

Sosialidemokraatit ja pääkaupungin työläiset muodostivat 13. (26.) lokakuuta 1905 Pietarin työväenedustajien neuvoston, joka johti lakkoliikettä ja tuli 17. (30.) lokakuuta mennessä vaikutuksensa ansiosta vaihtoehtoinen "hallitus" lakon halvaantuneessa pääkaupungissa.

Sitä johti puolueeton sosiaalidemokraattien asianajaja Georgi Khrustalev-Nosar. "Ei-fraktio sosiaalidemokraatilla" Leon Trotskilla oli suuri vaikutusvalta Neuvostoliitossa.

"Älä säästä patruunoita"

14. (27.) lokakuuta ilmestyi sisäministeri toverin (apulais) ja Pietarin kenraalikuvernöörin Dmitri Trepovin kuuluisa käsky: "Älä säästä patruunoita." Neuvostoliiton historiankirjoitus teki hänestä symbolin viranomaisten julmuudesta mielenosoittajia kohtaan. Lainauksen täysversio täsmensi kuitenkin, että he aikoivat käyttää ampuma-aseita vasta, kun väkijoukko vastusti: "Jos ... jossain yritetään järjestää mellakoita, niin ne lopetetaan heti alussa ja siksi he eivät saa vakavaa kehitystä. Olen antanut joukoille ja poliisille käskyn tukahduttaa kaikki tällaiset yritykset välittömästi ja mitä päättäväisimmällä tavalla; jos väkijoukon puolelta vastustetaan - älä anna tyhjiä lentopalloja äläkä säästä patruunoita.

Pietarin kenraalikuvernööri Trepov pysyi historiassa yhden lauseen ansiosta

Mstislav Dobuzhinsky, "Lokakuun idyllia"

Mielenosoittajat aikeissaan ja toimissaan eivät olleet yhtä julmia lainvalvontaviranomaisia kohtaan. Yksittäisten poliisien ja sotilaiden käyttäytymistaktiikka lakon aikana ja suunnitellun kapinan aattona oli seuraava: "Laitamilla hyökkää poliiseja vastaan, lyö heitä ja ota aseita. Saatuaan riittävän määrän aseita tappaa hiljaa vartioarsenaalit ja ryöstää aseita. Nämä ovat salaisten informanttien tietoja - vallankumouksellinen maanalainen oli täynnä niitä.

”Jopa ilman aseita, osastoilla voi olla erittäin tärkeä rooli: 1) joukon johtaminen; 2) hyökätä tilaisuuden tullen poliisin kimppuun, joka vahingossa eksyi kasakalta ... jne. ja ottaa hänen aseensa pois."

Vladimir Lenin artikkelissa "Vallankumouksellisten armeijaryhmien tehtävät", lokakuu 1905

Samassa artikkelissa Lenin ehdotti hapon kaatamista poliisin päälle, ja yhdessä lokakuun kirjeistään hän kirjoitti, että mielenosoittaneiden yksiköiden tulisi "aloittaa sotilaallinen koulutus välittömissä operaatioissa, välittömästi. Jotkut ryhtyvät välittömästi vakoojan murhaan, poliisiaseman räjähtämiseen... Oppikoon jokainen osasto itsekseen ainakin lyömällä poliiseja: kymmenet uhrit maksavat enemmän kuin antavansa satoja kokeneita taistelijoita, jotka huomenna johtavat satoja tuhansista. Muutama päivä ennen mielenosoituksia 18. lokakuuta 1905 jo radikalisoituneille massoille lähetettiin signaali poliisin, santarmien ja sotilaiden lyömiseksi.

naiiveja unia

17. lokakuuta 1905 klo 18 Nikolai II allekirjoitti "Korkeimman manifestin valtion järjestyksen parantamisesta". Tämä asiakirja perusti duuman ja julisti useita vapauksia, erityisesti kokoontumisvapautta. Monet byrokratian edustajat ottivat tämän uutisen vastaan peittelemättömällä helpotuksella. Moskovan turvallisuusosaston päällikkö Aleksandr Gerasimov muistutti idealistisesta ilosta, jonka uutiset myönnetyistä vapauksista aiheuttivat korkea-arvoisille turvallisuusviranomaisille, kuvernööri Dmitri Trepoville ja poliisilaitoksen varajohtajalle Pjotr Rachkovskille:

Pahoillani että joudutte odottamaan. Sergei Julijevitš soitti juuri. Luojan kiitos, manifesti on allekirjoitettu. Annettu vapaus. Otettiin käyttöön kansanedustus. Uusi elämä alkaa.

Rachkovsky oli aivan vieressäni ja tapasi tämän uutisen innostuneena, toistaen Trepovia:

Luojan kiitos, luojan kiitos… Huomenna he juhlivat Kristusta Pietarin kaduilla”, Rachkovsky sanoi. Ja puoliksi vitsillä, puoliksi vakavasti puhuen hän jatkoi: "Teidän asianne on huono. Sinulla ei ole nyt töitä.

Vastasin hänelle:

Kukaan ei tule olemaan tästä yhtä iloinen kuin minä. jään mielelläni eläkkeelle. Sieltä menin pormestari Dedulinin luo. Siellä he tapasivat minut manifestin teksti käsissään ja puhuivat samoin sanoin kuin Trepov:

No luojan kiitos. Nyt alkaa uusi elämä.

Aleksanteri Gerasimovin muistelmat

Rachkovskyn naiiveja unelmia ei ollut tarkoitettu toteutumaan.

Mielenosoitukset, teloitukset ja pogromit 18. lokakuuta 1905: kartta

Vapauden loma

Yöllä manifesti julkaistiin Pietarin kaduilla. Liberaali oppositiopuolue, lakimies Vladimir Kuzmin-Karavaev todisti tämän: "Puolivalaistulla Nevski Prospektilla... siellä täällä oli ihmisryhmiä, jotka lukivat käsikirjoitusta tai painettua tekstiä tiukoissa renkaissa. Pienet mielenosoittajaryhmät kulkivat ohi. "Hurraa" kuului. Yhdessä opiskelijoiden ja työläisten kanssa sotilaat ja poliisit kuuntelivat luettavaa tarkasti. Sanomalehtipojat huutavat "Perustuslaki!" aloitti Valtioneuvoston tiedotteen iltaliitteen myynnin. Iltakatsojat innostuneena taputivat jopa kasakkojen partioita.

Ensimmäiset huhut ja uutiset manifestista ilmestyivät yöllä, ja aamulla ensimmäiset heränneiden kansalaisten mielenosoitukset olivat jo kerääntyneet, sitten ne muuttuivat todellisiksi vallankumouksellisiksi "vapauden lomapäiviksi". Mielenosoittajat valloittivat kaupungin keskustan - tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut tsaari-Venäjällä ja seuraavan kerran se tapahtuu vasta helmikuun vallankumouksessa.

Mielenosoitukset pidettiin lähellä yliopiston rakennusta, Kazanin katedraalia ja teknologista instituuttia, joissa poliisi oli pidättänyt opiskelijoita edellisenä päivänä ratsuväkipartion pommituksen jälkeen. Kukaan ei ymmärtänyt, olivatko mielenosoitukset laillisia manifestin julkistamisen jälkeen. Vanhat säännöt ja määräykset eivät olleet enää voimassa, eikä uusia ollut vielä annettu. Mutta sekä kaupungin viranomaiset että alemmat virkamiehet sinä päivänä harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta eivät puuttuneet rallin elementteihin.

"Poliisit - jotkut synkästi piiloutuivat porteille, toiset - muutama - hymyillen visiirin alle, ja toiset - peittämättömällä vihalla ja uhkauksella katselivat kulkuetta ja punaisia lippuja. Niin nuorukainen huusi: Hei, faarao, visiirin alla! Punainen lippu on tulossa! Ja katsoessaan ympärilleen kuin metsästetyiksi he tervehtivät vastahakoisesti.

Vallankumouksellinen Boris Perez

Teloitus Zagorodnylla ja hajottaminen teknologisessa instituutissa

Yksi mielenosoituksista noin kello 15 siirtyi Nevski Prospektilta Zagorodnyja pitkin Teknologiainstituuttiin vapauttaakseen edellisenä päivänä pidätetyt opiskelijat. Kun väkijoukko lähestyi Gorokhovaja-kadun ja Zagorodny Prospektin kulmaa, yksi Semjonovskin henkivartiosykmentin komppanioista tuli ulos Begovoy Lane -kadulta. Hän esti kadun estäen mielenosoittajia ottamasta yhteyttä toiseen vallankumoukselliseen joukkoon teknologisessa instituutissa ja yrittämästä vapauttaa pidätettyjä opiskelijoita.

Mielenosoittajat alkoivat kääntyä kohti Gorokhovaya-katua. Nuori mies kiipesi lyhtypylväälle ja aloitti puheen tarpeesta kukistaa suvereeni, siirtää joukkoja kaduilta kasarmiin, erota kenraalikuvernööristä ja järjestää kansanmiliisi. Semjonovski-rykmentin sotilaat ampuivat lentopallon, hän tappoi puhujan ja haavoitti neljää, mukaan lukien seitsemänvuotiasta poikaa. Upseerit ylittivät toimivaltansa, jopa Trepovin käskyn "Älä säästä patruunoita" mukaan. Mielenosoittajat eivät vastustaneet, sillä sotilaiden edessä mielenosoitus oli valmis kääntymään Gorokhovaya-kadulle.

Joten vallankumoukselliset kuvasivat viranomaisten julmuutta Teknologisen instituutin lähellä

Jo ennen mielenosoituksen toteuttamista Zagorodny Prospektilla oli teknologisen instituutin rakennuksen eteen kerääntynyt kirjava väkijoukko. Mukana oli myös Semjonovski-rykmentin komppanioita ja laivue hevosvartijoita. Poliisin todistus (Halle IV piirin poliisipäällikön raportti) kertoi, että semjonoville annettiin "ohjeita ryhtyä päättäväisiin toimenpiteisiin vain väkijoukon aggressiivisen toiminnan tapauksessa". Semjonovski-rykmentin kapteeni Levstrem komensi vartijoita, Cornet Frolovin ratsuväen laivue oli hänen alaisuudessaan.

Kuten samassa poliisitodistuksessa kerrotaan, väkijoukko heitti kivillä hevosvartijoita. Cornet Frolov pyysi Levstremiltä lupaa hyökätä väkijoukon kimppuun koko laivueella. "Universal Little Newspaperin" kirjeenvaihtajat kuvailivat yksityiskohtaisesti mitä tapahtui ja huomauttivat, että Levstrom kielsi muodollisesti hyökkäyksen ja antoi laivueen vain siirtyä eteenpäin väkijoukkoon. Mutta Frolov käski paljastaa tammi ja hajotti nopeasti ja ankarasti väkijoukon. Hyökkäyksessä haavoittui yliopiston apulaisprofessori ja yksi suurkaupunkiopposition symboleista, historioitsija Jevgeni Tarle.

Tunti Zagorodny Prospektin väkijoukon teloituksen jälkeen opiskelija, kenraali Aleksanteri Smirnovin poika, hyökkäsi Tsarskoje Selon rautatien santarmiosaston päällikön, kenraalimajuri Shmakovin kimppuun. Kenraali useiden upseerien kanssa käveli Zagorodny Prospektia pitkin. Smirnov katsoi, että tämä santarmikenraali oli syyllinen mielenosoittajien ampumiseen. Hyökkäys epäonnistui: opiskelija loukkasi vain lievästi Shmakovin kasvoja tylpällä suomalaisella veitsellä, santarmiupseerien sapelit haavoivat hänet vakavasti ja vietiin Obuhovin sairaalaan.

Klo 16 8. Rozhdestvenskaja (nykyisin 8. Sovetskaja) ja Kirillovskaja -kadun kulmassa joukko punaisia lippuja, joissa oli teksti "Vapaus", piiritti poliisi Ivan Kozlovskyn. Häntä oli tulossa hakattavaksi, koska "väitetysti hakkasi jonkun humalaisen vanhan miehen" (poliisin tapausraportista). Poliisi veti sapelinsa ja vetäytyi kasarminsa pihalle Kirillovskaja-kadulle. Kiviä heiteltiin portille, Kozlovsky ampui useita kertoja portin tankojen läpi ja haavoitti kahta. Yleisö hajaantui.

juutalaisten pogromit

Lokakuun 19. päivän yönä monarkistiset mellakoitsijat aktivoituivat pääkaupungissa. Noin 1000 ihmisen joukko valkoisen lipun - monarkian värin - alla Apraksin Marketissa hyökkäsi useiden juutalaisten kimppuun, jotka kävelivät ja ajoivat Nevski Prospektilta. Vastapäätä taloa numero 25 Sadovaja-kadulla pahoinpideltiin kunniakansalaista, apteekkari Lev Ginitsynskyä, talossa 29 pahoinpideltiin apteekin avustajaa Vladislav Benyaminovitshia. Poliisi saapui ajoissa nappaamaan uhrit väkijoukon käsistä. Roistot löivät kepillä paikallista ulosottomiestä ja poliiseja Kozlovskya ja Popovia.

Tuleva duuman varajäsen Vasily Shulgin kuvaili muistelmissaan antisemitismin ripauksella vallankumouksen kannattajien voitollista vimmaa Kiovan kaupunginduumassa:

"Kaatamista koskevien puheiden huipulla Duuman parvekkeelle kiinnitetty kuninkaallinen kruunu putosi yhtäkkiä irti tai revittiin irti ja törmäsi kymmenentuhannen väkijoukon edessä likaiselle jalkakäytävälle. Metalli kolahti valitettavasti kiviä vasten... Ja väkijoukko haukkoi henkeään. Sanat kulkivat sen läpi pahaenteisellä kuiskauksella: "Juutalaiset ovat heittäneet pois kuninkaallisen kruunun... Joukko, jonka joukossa juutalaiset erottuivat eniten, tunkeutui kokoushuoneeseen ja repäisi vallankumouksellisessa raivossa kaikki kuninkaalliset. muotokuvia, jotka roikkuivat aulassa. Joidenkin keisareiden silmät lyötiin ulos, toiset joutuivat kaikenlaisten muiden nöyryytysten kohteeksi. Joku punatukkainen juutalainen opiskelija, lävistettyään päällään hallitsevan keisarin muotokuvan, käytti lävistettyä kangasta ja huusi kiihkeästi: "Nyt minä olen kuningas!"

Vasily Shulgin "Vuodet"

Eri tarkkailijat raportoivat lokakuussa 1905 tapahtuneista molemminpuolisesti aggressiivisista yhteenotoista syrjivän juutalaisen asutusalueen alueilla. Saksan konsuli Kharkovissa Schiller raportoi johtajilleen juutalaisten merkittävästä roolista: "Ensimmäiset joukkokokoukset Jekaterinoslavissa, kuten minulle kertoivat varsin luotettavat silminnäkijät, olivat juutalaisten järjestämiä ja johtamia. Samaan aikaan joukko juutalaisia pääkadulla repi ja tallasi mutaan keisarin muotokuvan.

Mielenosoitusten päähenkilöt eivät tietenkään olleet vain juutalaisia, vaan heillä oli omat syynsä juhlia itsevaltiuden kaatumista.

Manifestin lopussa 17. lokakuuta 1905 on vetoomus: Nikolai II kehotti "kaikkia Venäjän uskollisia poikia muistamaan velvollisuutensa isänmaataan kohtaan, auttamaan tämän ennenkuulumattoman sekasorron lopettamisessa ja yhdessä meidän kanssamme käyttää kaikki voimansa palauttaakseen hiljaisuuden ja rauhan kotimaahansa." Se oli kutsu uskollisille alamaisille järjestäytymään ja auttamaan voittamaan vallankumouksen seurauksia uusissa oikeudellisissa olosuhteissa. Kutsu ymmärrettiin omituisella tavalla: pogromit alkoivat kaikkialla Venäjällä, juutalaisten, opiskelijoiden ja maanpaossa olevien oppositiopuolueiden pahoinpitelyt.

Kuinka vallankumoukselliset näkivät manifestin. Alla on allekirjoitus: "Kenraalimajuri Trepov laittoi kätensä tälle arkille"

Lokakuun 17. päivän jälkeen Venäjän valtakunnassa tapahtui noin 650 pogromia 36 maakunnassa, 100 kaupungissa. Melkein puolet heistä on juutalaispaleessa.

20.-22. lokakuuta Tomskissa tapahtui erityisen julma pogrom. Kaupunki, kuten Pietari, oli samanaikaisesti radikaalien ja tsaarihallinnon hallinnassa. Lokakuun 19. päivänä Tomskin vallankumoukselliset perustivat yleisen turvallisuuden komitean ja vallankumouksellisen miliisin - työläisten ja opiskelijoiden joukon - ja yrittivät kaapata vallan kuvernööriltä ja poliisilta. Hallinto demoralisoitui: manifesti tuli sille yllätyksenä. Autokratia on kaatunut, vallankumous on voittanut, mitkä lait ovat edelleen voimassa ja mitkä on kumottu? Poliisi pelkäsi näyttää itsensä kadulla, viranomaiset olivat hitaita tekemään päätöksiä. 19. lokakuuta, jo ennen 21. lokakuuta annetun armahdusasetuksen vastaanottamista, poliittisten vankien vapauttaminen aloitettiin.

Aamulla 20. lokakuuta oikeistolaiset kansalaiset, joista monet kärsivät taloudellisia menetyksiä yleislakon vuoksi, järjestivät mielenosoituksen keisarin tukemiseksi. Matkan varrella neljä "sisäistä vihollista" tapettiin - näin oikeistolehdistö kutsui "lapsia, sosialisteja ja opiskelijoita". Novosobornaja-aukiolla monarkistit ottivat yhteen vallankumouksellisen poliisin kanssa, joka avasi tulen mielenosoittajia kohti. Vastauksena kasakat pidättivät osan poliiseista ja lukitsivat heidät rautatieosaston rakennukseen. Monarkistit sytyttivät rakennuksen tuleen ja tappoivat pakoon yrittäneet. Poliisi ja sotilaat olivat epäaktiivisia, kaupungin johto ei reagoinut tapahtumiin. Seuraavana päivänä Tomskin juutalaisten hakkaaminen alkoi. Kahden päivän ajan monarkistit ryöstivät hymnin laulaessa juutalaisia kauppoja, turvallisuusjoukot eivät puuttuneet asiaan. Vasta 23. lokakuuta viranomaiset alkoivat lopettaa ryöstöjä ja murhia. Toisen viikon opiskelijat pelkäsivät ilmestyä kadulle helposti tunnistettavassa muodossaan. Yhteensä noin 70 ihmistä kuoli näinä päivinä.

Teksti: Konstantin Makarov, Olga Dmitrievskaya
Asettelu ja kartta: Nikolai Ovchinnikov