Bulgakovin elämäkerta ja koiran sydämen luomisen historia. Luomishistoria ja teoksen kirjallinen kohtalo

Vuonna 1925 kirjoitettu tarina luo kirjailijan nykyajan todellisuuden - 1920 -luvun alun Neuvostoliiton todellisuuden. Kuitenkin kuva, joka on tuotu pienimmässä yksityiskohdassa (tarkasti "IX -luokan konekirjoittajan" - neljän ja puolen dukatin - palkka ja maininta siitä, että palomiehet, "kuten tiedätte, syövät puuroa") eivät tulee lainkaan dokumenttimainen muotokuva ajasta. Yhdistelmä fantastisesta oletuksesta (koiran muuttamisesta ihmiseksi) ja monista erityisistä yksityiskohdista ("Erityisen Krakovan" makkaran kemialliseen koostumukseen asti), Sharikin "inhimillistymisen" koomisten yksityiskohtien yhdistämisestä traagisiin seurauksiin. tämä koe muodostaa groteskin kuvan todellisuudesta.

Tarinan päähenkilö, professori Preobrazhensky, kantaa pyhää sukunimeä, joka osoittaa hänen roolinsa kaikkivaltiaana jumalana, ”papina” (kuten Sharik näkee hänet), joka kykenee muuttamaan maailman ja ihmisen. Jopa tavallinen menettelytapa, jolla Sharikin palovammapinta sidotaan Preobraženskin talossa, on verrattavissa kuolemaan ja ylösnousemukseen (ja muistuttaa tahattomasti vertauksen Lasaruksen ylösnousemuksesta evankeliumista): ”Ja sitten hän lopulta putosi puolelleen ja kuoli. Kun hänet herätettiin henkiin, hänen päänsä oli hieman huimaava ja hieman pahoinvoiva vatsassaan, ikään kuin puoli ei olisi siellä, puoli oli suloisen hiljainen. "

Kuitenkin tapahtuma, joka on täynnä mystistä merkitystä, esitetään masentavien, proosalisten yksityiskohtien sädekehässä. Sharikin "muutos" on vain yksi vaihe professorin tieteellisessä tutkimuksessa, jonka päätavoitteena on nuorentaa henkilö siirtämällä sukupuolirauhaset. Koiran sydämen kerrontarakenteessa Herran ihmeenmuutoksesta tulee synonyymi tavalliselle leikkaukselle.

Evankeliumimotiikan parodinen-ironinen muutos ilmenee selvästi tekstin tyylillisen organisoinnin tasolla. Professori Preobraženski on kaikkivoipa "pappi", "taikuri" ja "velho", mutta nämä määritelmät kuuluvat Bulgakovin seuraavaan kontekstiin:

Se, joka tuli sisään erittäin kunnioittavasti ja hämmentyneenä, kumartui Philip Filippitchille.

Hee hee! Olet taikuri ja velho, professori, - hän sanoi hämmentyneenä.

Ota housut pois, kultaseni, - käski Philip Filippovich ja nousi ylös.

"Jeesus Kristus", ajatteli koira, "se on hedelmä!"

Hedelmän päässä kasvoi täysin vihreitä hiuksia, ja pään takaosaan valettiin ruosteinen tupakan väri ...

"Hee-hee", "housut" ja vihreät hiukset "hedelmät" naapurissa muutos muuttuu kiroukseksi ja "papilliset" salaisuudet tieteellisesti peitetyksi petokseksi.

Pyhien merkitysten kirjo ei kuitenkaan rajoitu tarinan päähenkilön "puhuvaan" sukunimeen. Professori Preobraženskin asunto sijaitsee Prechistenkalla - tällöin paikannimen avulla kuva puhtaimmasta Jumalan äidistä tuodaan assosiatiiviseen semanttisarjaan. Sharikovin syyn takia samassa asunnossa tapahtuu "tulva" - parodiaversio paikallisesta "suuresta tulvasta" (kissaa etsiessään entinen koira käänsi hanan kylpyhuoneessa). Ensimmäinen sana, jonka Sharik lausui ihmiseksi muuttumisen jälkeen - "abyrvalg" - on kauppakyltti "Glavryba", joka luetaan oikealta vasemmalle, ja raamatullisia vihjauksia tarkasteltaessa retrospektiivisesti se voi toimia ironisena vihjeenä semiittisen kirjoittamisen lakeihin. . Yhtä ironista ja parodista on yhdistelmä kertomuksessa lainauksesta ooppera -aariasta (professori Preobrazhensky sumina samaa katkelmaa Verdin oopperasta Aida - ”Niilin pyhille pankeille ...”) ja ovella olevaan ilmoitukseen: ” Kieltäydyn syömästä auringonkukansiemeniä asunnossa ... F. Preobrazhensky ". (Lisäksi kulttuurin ja papillisen voiman musiikillinen teema keskeytetään Sharikovin esiintymisellä kappaleiden "Oh, Yablochko" ja "Shines the Month" motiiveilla, jotka tulivat "proletaarisen tuhon" maailmasta, joka Preobrazhensky on Näin ollen evankelisten ja - laajemmin - mytologisten vihjailujen ja tosielämän koomisten yksityiskohtien jatkuva naapuruus heijastaa groteskista pohdintaa pappispalveluksen pyhittämästä kuvasta ja tuo siihen teräviä satiirisia sävyjä.

Evankeliumin motiivit löytävät suoran ilmeen hahmojen järjestelyssä. Professori Preobraženskin tekemät ihmeelliset muutokset on tallentanut hänen oppilaansa, tohtori Bormental, joka toimii tarinassa ”evankelistana” (Levi Matthew esittää samaa roolia Yeshuan alaisuudessa romaanissa ”Mestari ja Margarita”). - ristiriitainen yhdistelmä vilpitöntä omistautumista opettajalle ja hänen täydellistä väärinkäsitystä.

Tohtori Bormentalin muistiinpanot ovat täynnä vilpitöntä ihailua opettajan löydöstä; Sharikin dokumenttielokuva "tapaushistoria" keskeytyy silloin tällöin "kronikoijan" innostuneiden huutojen vuoksi: "Professori Preobraženskin hämmästyttävä kokemus on paljastanut yhden ihmisen aivojen salaisuuksista! Tästä lähtien aivolisäkkeen salaperäinen toiminta - aivolisäke - on selvitetty! .. Kirurgin skalpelli on herättänyt eloon uuden ihmisyksikön. Prof. Preobrazhensky, olet luoja !! (Blot) ". (Kiinnitetään huomiota seuraavaan tyylilliseen epäonnistumiseen kerronnassa - "luojan" ja blotin merkittävä naapuruus).

Kuitenkin uskollinen ”evankelista” opetuslapsi toimii itse asiassa epäluotettavana tarinankertojana - kertojana, joka tulkitsee riittämättömästi opettajan sanoja ja tekoja ja luo vääristyneen kuvan siitä, mitä tapahtuu. Hänen selityksensä ja kommenttinsa ovat ristiriidassa "oikean" tulkinnan kanssa, jota tapahtuman osallistuja tai itse kirjoittaja tukee. Joten esimerkiksi Sharikin hämmästyttävä kyky lukea oikealta vasemmalle Bormentalin päiväkirjassa saa seuraavan selityksen: ”Sharik lue! Luin sen !!! ... Luin sen loppuun. Ja tiedän jopa, missä tämän arvoituksen ratkaisu on: koiran näköhermojen ristissä! " Kuitenkin todellinen syy, kuten lukija muistaa tarinan alusta lähtien, oli paljon proosalisempi ja piilotti jotain aivan muuta: ”oli helpompaa juosta Sharikin myymälään ... sanan hännästä” kala ”, koska sanan alussa oli poliisi”. Professori Preobraženskin pahaenteinen sävy, kun hänen oppilaansa yrittää aloittaa keskustelun Sharikin tulevaisuudesta ja hänen muuttumisestaan ​​"erittäin korkeaksi henkiseksi persoonallisuudeksi", jää yleensä ilman ymmärrettävää kommenttia: "Philipin kanssa tehdään jotain outoa ... Vanha mies on keksivät jotain. "

Professori Preobrazhensky on edelleen oppilaansa silmissä kaikkivoipa jumaluus - kun taas "taikuri" ja "velho" olivat voimattomia hänen elämäänsä tuoman kaaoksen edessä. Professori Preobrazhensky on Bulgakovin sankari, joka kulkee sitten koko kirjailijan työn läpi: jolla on voimakas luova (muuttava) voima, hän voi samanaikaisesti olla heikko ja haavoittuva. Bulgakovin sankari joutuu aina kohtaamaan ympäröivän maailman - vihamielisen, aggressiivisen, absurdin. Koiran sydämessä tämä maailma on personoitu Shvonderin ja House -komitean jäsenten persoonassa. Uuden uskon "askeetit" esitetään jyrkästi groteskissa valossa. Yksi talokomitean jäsenistä - "persikka -nuoret nahkatakissa" - käyttää sukunimeä Vyazemskaya (kiinnitetään huomiota sukunimen kirjalliseen alkuperään ja tavallisen kieliopin sukupuolen korostettuun muutokseen), osoittautuu nainen, mutta Bulgakovin kuvauksessa groteskinen tunnistamisen konteksti palautetaan aina: "Tämä on sanoinkuvaamatonta! - huudahti nuori mies, joka osoittautui naiseksi "; "Minä talon kulttuuriosaston päällikkönä ..." - Esittelijä - Philip Philipovich oikaisi häntä. "

Selittämättömät muodonmuutokset, joita esiintyy uuden hallituksen edustajien kanssa, voivat kuitenkin olla täynnä vaaraa. Heti kun Sharik muuttui Polygraph Sharikoviksi ja osallistui valtuuksiin - "ottaa virkaan" Moskovan puhdistamisesta kulkuneilta eläimiltä vastaavan osastopäällikön, hänen oleskelustaan ​​Preobrazhenskyn asunnossa tuli kuolettava uhka sekä professori itse (jolle irtisanominen oli jo kirjoitettu) ja kaikille hänen talonsa asukkaille. Groteskit muutokset, joita vastuulliset Neuvostoliiton virkamiehet joutuvat Bulgakovin maailmaan (ja Bulgakovin teoksissa 1930-luvulla näistä muodonmuutoksista tulee todella fantastisia), antavat uudelle vallalle ja sen edustajille helvetillisen demonisen luonteen, eivätkä ne ole niinkään sosiaalisia tai poliittinen voima metafyysisenä voimana, jota Bulgakovin sankari on pakko vastustaa.

Bulgakovin runouden toinen tärkeä piirre ilmenee selvästi "Koiran sydämessä" - taiteellisen tilan jakaminen kahteen (mieluiten toisilleen läpäisemättömään) ala -alueeseen. Yksi niistä on Preobrazhensky-asunto Prechistenkalla, "koiran paratiisi" Sharikin terminologiassa ja ihanteellinen (jopa idyllinen) tila professorille. Tämän tilan tärkeimmät komponentit ovat mukavuus, harmonia, hengellisyys, ”jumalallinen lämpö”. Sharikin saapumista tähän tilaan seurasi se, että "pimeys napsautti ja muuttui häikäiseväksi päiväksi, ja joka puolelta se kimalteli, loisti ja muuttui valkoiseksi". Tämän tilan "topografisista" piirteistä on erotettava kaksi pääasiallista: ulkoisesti se on tiukasti rajoitettu, paikallinen ja on vain asunto, sisäisesti se on tilava, valtava ja lisäksi kykenevä laajentumaan (suurelta osin) , valtavien peilien takia).

Toinen tila - ulkoinen - on avoin, aggressiivinen, vihamielinen. Sen ensimmäiset merkit ovat lumimyrsky, tuuli, kadun lika; sen pysyviä asukkaita ovat ”likaisessa korkissa oleva huijari” (”varas, jolla on kuparikasvot”, “ahne olento”), kokki ruokasalista ja ”inhottavin roska” kaikista proletaarisista - talonmies. Ulkoavaruus näyttää - toisin kuin sisäinen - absurdin ja kaaoksen maailmassa. Shvonder ja hänen "seurueensa" tulevat tästä maailmasta - valloittaakseen osan professorin "henkilökohtaisesta" tilasta ja tiivistääkseen seitsemän huoneen asuntonsa "pakkolunastamalla" tutkimushuoneen. Vain asunnon ovi erottaa nämä kaksi tilaa toisistaan ​​- ja siksi professori Preobraženskin ainoa toive on saada ”sellainen paperi, jonka läsnäollessa Shvonder tai kukaan muu ei voisi edes tulla ovelleni huoneisto. Viimeinen paperi ... Panssari. " Tiivistäminen, täydellinen eristäminen on ainoa tapa suojata omaa "todellista" tilaa toisen "mielikuvituksen" hyökkäykseltä. (Huomaa, että oven ulkopuoli osoittaa myös olevan absurdin todellisuuden otteessa. Ovilevyä lukeva pallo, jossa on professorin nimi, on kauhuissaan huomatessaan, että kolmen arvatun kirjaimen jatko - pro - voi muuttua "l": ksi, ja sitten kirjoitus muuttuu vihatuksi sanaksi "proletaarinen". Ainoastaan ​​"vatsaontunut kaksipuolinen roska" - pelastuskirjain "f" tekee melkein alkaneesta painajaisesta upean ylellinen asunto Prechistenkalla).

Kahden vastakkaisen tilan rinnakkaiselo Bulgakovin taiteellisessa maailmassa määrittää myös jatkuvan, muuttumattoman Bulgakovin juonen rakenteen: sisäisen, ihanteellisen tilan tuhoamisen ja sankarin pyrkimykset palauttaa menetetty paratiisi. "Koiran sydämessä" harmonisen olemassaolon tuhoamiseen liittyy parodia -tulva, taidemaailman "ihmissusien" - Vyazemskajan (talokomitean jäsen) ja Vasnetsovan (Sharikovin morsian) - pakko -vierailut, absurdit uudistusprojektit professorin asunnosta. Tuhoutuneen harmonian palauttaminen - jopa rikoksen hinnalla ("Rikos on kypsynyt ja pudonnut kuin kivi ...") - professori Preobrazhenskyn ainoa tavoite ja juonen liikkeen päävektori. Siten tarina tulkitsee uudelleen älymystön perinteisen syyllisyyskompleksin ihmisten edessä. Preobrazhensky ja Bormental puolustavat "oikeuttaan oikeuksiin" uudessa maailmassa - vaikka he eivät ole vapautuneet vastuustaan ​​kokeilla ihmisluontoa.

Kirjoitusvuosi:

1925

Lukuaika:

Työn kuvaus:

Laajalti tunnettu teos Koiran sydän on kirjoittanut Mihail Bulgakov vuonna 1925. Tekstistä on säilynyt kolme versiota.

Mihail Bulgakov näytti loistavasti teoksessaan täydellisen kuvan tapahtumista, joita tapahtui noina päivinä paitsi itse maassa, myös ihmisten mielessä. Luokan vihamielisyys, viha ja töykeys, koulutuksen puute ja paljon muuta. Kaikki nämä yhteiskunnan ongelmat sulautuivat yhteen Sharikovin kuvaksi. Kun hänestä tuli mies, hän halusi silti pysyä koirana.

Talvi 1924/25 Moskova. Professori Philip Philipovich Preobrazhensky löysi tavan nuorentaa kehoa siirtämällä eläinten sisäeritysrauhaset ihmisille. Prechistenkan suuren talon seitsemän huoneen huoneistossa hän tapaa potilaita. Taloa "tiivistetään": entisten vuokralaisten asuntoihin tuodaan uusia vuokralaisia ​​- "vuokralaisia". Talokomitean puheenjohtaja Shvonder saapuu Preobraženskiin vaatimaan kahden huoneen vapauttamista asunnostaan. Professori, joka on kuitenkin soittanut yhdelle korkean tason potilaistaan ​​puhelimitse, saa asunnostaan ​​panssarin, ja Shvonder lähtee ilman mitään.

Professori Preobrazhensky ja hänen avustajansa, tohtori Ivan Arnoldovich Bormental, lounaavat professorin ruokasalissa. Jostain yläpuolelta kuuluu kuorolaulu - tämä on "vuokralaisten" yleiskokous. Professori on järkyttynyt siitä, mitä talossa tapahtuu: matto varastettiin etuportaasta, etuovi laudoitettiin, ja nyt he kävelevät takaoven läpi, kaikki kalosteet katosivat sisäänkäynnin galosh -laskurista . "Tuhoa", Bormental toteaa ja saa vastauksena: "Jos leikkaamisen sijasta aion laulaa kuorossa asunnossani, minulla on tuhoa!"

Professori Preobrazhensky ottaa kadulta sekarotuisen koiran, sairaana ja riisutulla karvalla, tuo hänet kotiin, kehottaa taloudenhoitajaa Zinaa ruokkimaan ja huolehtimaan hänestä. Viikkoa myöhemmin puhtaasta ja hyvin ruokitusta Sharikista tulee hellä, viehättävä ja kaunis koira.

Professori suorittaa leikkauksen - siirtää endokriinisen rauhan 25 -vuotiaalle Klim Chugunkinin pallolle, joka on kolme kertaa tuomittu varkaudesta, balalaikan pelaamisesta tavernoissa, joka kuoli puukotukseen. Kokeilu oli menestys - koira ei kuole, vaan päinvastoin muuttuu vähitellen ihmiseksi: se kasvaa pituutta ja painoa, hiukset putoavat, hän alkaa puhua. Kolme viikkoa myöhemmin hän on jo pienikokoinen, epämiellyttävän näköinen mies, joka pelaa balalaikaa innokkaasti, tupakoi ja kiroilee. Hetken kuluttua hän vaatii Philip Filippovichia rekisteröimään hänet, jota varten hän tarvitsee asiakirjan, ja hän on jo valinnut nimen ja sukunimen: Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Sharikov vihaa edelleen kissoja entisestä koiraelämästään. Eräänä päivänä jahtaessaan kissaa, joka juoksi kylpyhuoneeseen, Sharikov napsauttaa kylpyhuoneen lukkoa, sulkee vahingossa vesihanan ja tulvii koko asunnon vedellä. Professorin on pakko peruuttaa tapaaminen. Talonmies Fjodor, joka kutsuttiin korjaamaan hana, pyytää hämmentyneenä Philip Philipovichia maksamaan Sharikovin rikkomasta ikkunasta: hän yritti halata kokkia seitsemännestä huoneistosta, omistaja alkoi ajaa hänet pois. Sharikov vastasi heittämällä häntä kivillä.

Philip Philipovich, Bormental ja Sharikov syövät illallista; uudestaan ​​ja uudestaan ​​Bormental opettaa epäonnistuneesti Sharikoville hyviä tapoja. Philip Philipovichin kysymykseen siitä, mitä Sharikov lukee, hän vastaa: "Engelsin ja Kautskyn välinen kirjeenvaihto" - ja lisää, että hän ei ole samaa mieltä molempien kanssa, mutta yleensä "kaikki on jaettava", muuten "istuttiin seitsemässä huoneessa" ja toinen etsii ruokaa roskakorista. " Raivoissaan oleva professori ilmoittaa Sharikoville, että hän on kehityksen alimmassa vaiheessa ja antaa kuitenkin itselleen mahdollisuuden antaa neuvoja kosmisessa mittakaavassa. Professori käskee vahingollisen kirjan heittää uuniin.

Viikkoa myöhemmin Sharikov esittelee professorille asiakirjan, josta seuraa, että hän, Sharikov, on asunto -osuuskunnan jäsen ja hänellä on oikeus professorin huoneiston huoneeseen. Samana iltana professori Sharikovin toimistossa hän omisti kaksi dukatiaa ja palasi yöllä täysin humalassa kahden tuntemattoman henkilön seurassa, jotka lähtivät vasta soitettuaan poliisille ja ottivat kuitenkin Philip Philipovichin malakiittituhkakupin, ruoko- ja majavahatun.

Samana yönä professori Preobrazhensky puhuu toimistossaan Bormenthalin kanssa. Analysoimalla mitä tapahtuu, tiedemies joutuu epätoivoon, että hän sai tällaista saasta söpöimmältä koiralta. Ja koko kauhu on se, että hänellä ei ole enää koiran, vaan ihmisen sydän, ja kaikkein kamalinta kaikesta luonnossa olevasta. Hän on varma, että heidän edessään on Klim Chugunkin kaikilla varkauksillaan ja vakaumuksillaan.

Kerran kotiin tultuaan Sharikov näyttää Filipp Filippovichille todistuksen, josta käy selvästi ilmi, että hän, Sharikov, on Moskovan kaupungin puhdistamisesta kulkevilta eläimiltä (kissoilta jne.) Vastaavan osaston johtaja. Muutamaa päivää myöhemmin Sharikov tuo kotiin nuoren naisen, jonka kanssa hänen mukaansa hän aikoo allekirjoittaa ja asua Preobrazhenskyn asunnossa. Professori kertoo nuorelle naiselle Sharikovin menneisyydestä; hän nyyhkyttää sanoen, että hän läpäisi operaation arven taisteluhaavaksi.

Seuraavana päivänä yksi professorin korkeista potilaista tuo hänelle Sharikovin kirjoittaman irtisanomisen, jossa mainitaan sekä uuniin heitetty Engels että professorin "vastavallankumoukselliset puheenvuorot". Philip Philipovich kutsuu Sharikovin keräämään tavaransa ja poistumaan välittömästi huoneistosta. Vastauksena Sharikov näyttää professorille toisella kädellä shishin ja toisella ottaa revolverin taskustaan ​​... Muutamaa minuuttia myöhemmin vaalea Bormental katkaisee kellojohdon, lukitsee etu- ja takaoven ja piiloutuu professorin kanssa koehuoneeseen.

Kymmenen päivää myöhemmin asuntoon ilmestyy tutkija professori Preobrazhenskyn ja tohtori Bormentalin etsintä- ja pidätysmääräyksellä, joita syytetään siivousosaston päällikön P. P. Sharikovin murhasta. ”Mikä Sharikov? professori kysyy. "Ah, koira, jota leikkasin!" Ja hän esittelee tulokkaille oudon näköisen koiran: paikoin kalju, paikoissa, joissa on kasvavia karvoja, hän menee ulos takajaloilleen, nousee sitten nelijalkaan, nousee jälleen takajaloilleen ja istuu alas tuoli. Tutkija pyörtyy.

Kaksi kuukautta kuluu. Iltaisin koira nukkuu rauhassa professorin toimiston matolla ja elämä asunnossa jatkuu normaalisti.

Valitse helppolukuinen fonttikoko:

Tarinan kirjoittamisen vuosi: 1925

Ensimmäinen julkaisu: aikakauslehdissä "Grani" (Frankfurt) ja "Student" (Lontoo) vuonna 1968 lähes samanaikaisesti.

Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa novelli Koiran sydän julkaistiin vuonna 1987 ja sitä on painettu monta kertaa uudelleen sen jälkeen.

Useita todellisia lääkäreitä nimitetään prototyypeiksi professori F.F.Preobrazhenskyn kirjallisesta luonteesta. Tämä on Bulgakovin setä, gynekologi Nikolai Pokrovsky, kirurgi Sergei Voronov. Prototyyppeinä mainitaan lisäksi joukko kirjailijan kuuluisia aikalaisia ​​- tiedemies Bekhterev, fysiologi Pavlov ja Neuvostoliiton valtion perustaja Lenin.
Pidämme tarinaa Mihail Bulgakovin koiran sydämestä toiseksi tärkeimpänä teoksena Mestarin ja Margaritan jälkeen ...

Lääketieteen professori, arvostettu kirurgi, Philip Philipovich Preobrazhensky, onnistui vuonna 1924 Moskovassa saavuttamaan erinomaisia ​​tuloksia ihmisten nuorentamisessa. Hän päätti jatkaa lääketieteellistä tutkimusta ja päätti ennennäkemättömän kokeen - suorittaa koiralle leikkauksen ihmisen aivolisäkkeen siirtämiseksi. Koehenkilöksi valittiin kulkukoira nimeltä "Sharik", jonka professori otti kadulta. Koira päätyi tilavaan asuntoon, hän oli hyvin ruokittu, hoidettu. Sharik sai ajatuksen, että hän oli erityinen ... Luovuttajaelimet, jotka Sharik sai leikkauksen aikana, kuuluivat Klim Chugunkinille, varas, kiusaaja ja alkoholisti, joka kuoli taistelussa.

Kokeilu oli onnistunut, tulokset ylittivät villeimmätkin odotukset. Koiran raajat venytettiin, koira menetti karvansa, kyky lausua ensimmäiset äänet, sitten sanat ja myöhemmin koko puhe ... Koira alkoi muistuttaa ulkonäöltään henkilöä ... Moskova oli täynnä huhuja ihmeestä muutokset, jotka tapahtuvat professori Preobraženskin laboratoriossa. Mutta pian professori joutui katumaan tekoaan. Sharik peri kaikki epämiellyttävät tavat Klim Chugunkinilta, hän sai paitsi fyysisen myös psykologisen inhimillisyyden. Polygraph Poligrafovich Sharikov (hän ​​antoi itselleen tämän nimen) löysi itsessään riippuvuuden kauheasta ilkeästä kielestä, humalasta, haureudesta, varkaudesta, turhamaisuudesta, tavernahimoista ja väitteistä proletaarisesta ajatuksesta. Sharikov työskentelee osaston johtajana siivoamassa kaupunkia kodittomilta eläimiltä. Häntä avusti tässä talokomitean puheenjohtaja Shvonder, joka toivoi tällä tavalla Sharikovin avulla saavansa professori Preobrazhenskyn pois suuresta asunnostaan.

Sharikov pitää työstään erittäin paljon, virka-auto tulee hänelle joka päivä, professorin palvelija kohtelee häntä orjuudella, eikä hän tunne velvollisuutta professori Preobrazhenskylle ja tohtori Bormentalille, jotka yrittävät edelleen tehdä Sharikovista henkilön kasvuttamalla häntä kulttuurielämän perusta. Hän, kuten vihainen koira, nauttii harhailevien kissojen tappamisesta, mutta professori Preobrazhenskyn mukaan "kissat ovat väliaikaisia". Sharikov toi professorin asuntoon nuoren tytön, jonka hän oli rekrytoinut ja jolta hän salasi elämäkertansa. Tyttö oppii professorilta totuuden Sharikovin alkuperästä ja kieltäytyi koskemasta Polygraph Poligrafovichia - ja sitten hän uhkaa ampua hänet. Tohtori Bormental puolustaa tyttöä ...

Useiden Sharikovin onnettomuuksien jälkeen tohtori Bormental suorittaa yhdessä professori Preobrazhenskyn kanssa uuden operaation, joka palauttaa Sharikovin alkuperäiseen ulkonäköön. Koira ei muista mitään siitä, mitä hän teki ihmisen muodossa, hän jää asumaan Philip Filippovich Preobrazhenskyn asunnossa.

Nauti lukemisesta!

Mikhail Bulgakovin tarina kirjoitettiin vuonna 1925, mutta terävän satiirin ja kirjailijan jo olemassa olevien vaikeuksien vuoksi viranomaisten kanssa sitä ei voitu julkaista. Lähes kolmekymmentä vuotta sitä jaettiin vain samizdatin kautta, ja se näki virallisesti päivänvalon vuonna 1968 - se julkaistiin venäjänkielisissä aikakauslehdissä Frankfurtissa ja Lontoossa.

Neuvostoliitossa tarina julkaistiin vasta vuonna 1987 - se ilmestyi Znamya -lehden sivuille, ja seuraavana vuonna Vladimir Bortko esitteli yleisölle teoksen elokuvasovituksen.
Vladimir Bortkon elokuvasta tuli koiran sydämen toinen näyttöversio. Ensimmäisen Mikhail Bulgakovin tarinaan perustuvan elokuvan kuvaavat italialaiset ja saksalaiset elokuvantekijät vuonna 1976. Italialaiset säilyttivät alkuperäisen nimensä, ja elokuva julkaistiin saksaksi otsikolla "Miksi herra Bobikov haukkuu?" - Sharikov nimettiin uudelleen tässä elokuvassa, ja yleensä aksentti muuttui suurelta osin. Professori Preobrazhenskyä näytteli kuuluisa näyttelijä Max von Sydow, ja Bobikovia näytteli italialainen koomikko Coca Ponzoni.






Leonid Bronevoy, Mihail Uljanov, Juri Yakovlev ja Vladislav Strzhelchik kuulustelivat professori Preobrazhenskin roolista, mutta Evgeny Evstigneev teki parhaan roolista. Ohjaajan mukaan kaikki olivat upeita, mutta Evstigneevin professori osoittautui paitsi loistavaksi myös sydämelliseksi. Yksi Neuvostoliiton terveysministeriön endokrinologian ja aineenvaihdunnan instituutin johtajista kutsuttiin näyttelijöiden kuulemiseen.


He etsivät Sharikovin roolin esiintyjää hyvin pitkään. Ohjaaja ei ollut täysin tyytyväinen mihinkään kahdeksasta tärkeimmästä ehdokkaasta, joiden joukossa olivat Nikolai Karachentsov ja Aleksei Zharkov, mutta sitten hänelle tuotiin valokuva venäläisen draaman Almaty -teatterin näyttelijästä Vladimir Tolokonnikovista. Näyttelijän sukunimi ei sanonut mitään kenellekään, mutta hänet kutsuttiin koe -esiintymiseen, jossa hän loisti loistavasti kohtauksen illallisella professorin talossa ja hyväksyttiin. On mielenkiintoista, että samaan aikaan hän sai Sharikovin roolin teatterinsa tuotannossa.


Vladimir Bortko "toi" hahmoja ja muita Bulgakovin teoksia elokuvaan. Professori Persikov tutkii Sharikia - tarinan "Kuolevat munat" sankaria, sirkuksen ennustajaa - tarinan "Madmazelle Jeanne" luonnetta, pöydän kääntämisen kohtaus on otettu tarinasta "Spiritual seance", jakso kaksosisiskoista Clarasta ja Rosasta - feuilletonista "Ferapont Ferapontovich Kaportsevin kultaiset kirjeenvaihto".


Sharikin koiraa pelasi poliisikoira Karay, joka valittiin 20 hakijan joukosta. Antaakseen hoidetulle koiralle vaeltavan ilmeen, takki päällystettiin gelatiinilla ja palovamma maalattiin kyljelleen. "Koiran sydämestä" tuli koiran debyytti, mutta Karai osoittautui lahjakaksi näyttelijäksi ja ilmestyi näytöille useammin kuin kerran.


Ensi -illan jälkeen ohjaajaa kritisoitiin. Hän muistuttaa, että sanomalehdet eivät olleet niukkoja sanoista: ”Siinä sanottiin jotain seuraavanlaista:” Kukaan ei ole koskaan kuvannut sellaista paskaa kuin ”Koiran sydän”. Tätä varten ohjaajan on katkaistava käsien lisäksi myös jalat ja heitettävä ne pois sillalta. " Mutta selvisin silti. " Toisin kuin kriitikot, kaksi vuotta elokuvan julkaisemisen jälkeen Vladimir Bortko ja Jevgeni Evstigneev saivat valtion palkinnon ... Muuten, Vladimir Bortko näytteli elokuvan jaksossa - hän pelaa ohikulkijaa Obukhovsky Lanessa, kumota huhut marsilaisista.

Mihail Bulgakovin tarina "Koiran sydän", joka on kirjoitettu vuonna 1925 Moskovassa, on filigraaninen esimerkki tuon ajan terävästä satiirisesta fiktiosta. Siinä kirjoittaja heijasti ajatuksiaan ja uskomuksiaan siitä, onko henkilön puututtava evoluution lakeihin ja mihin tämä voi johtaa. Aihe, jota Bulgakov koskettaa, on edelleen ajankohtainen todellisessa elämässä eikä lakkaa häiritsemästä koko edistyvän ihmiskunnan mieltä.

Julkaisun jälkeen tarina aiheutti paljon puhetta ja epäselviä tuomioita, koska se erottui päähenkilöiden elävistä ja ikimuistoisista hahmoista, poikkeuksellinen juoni, jossa fiktio oli tiiviisti kietoutunut todellisuuteen, sekä avoin, ankara kritiikki Neuvostoliiton valtaa. Tämä teos oli erittäin suosittu toisinajattelijoiden keskuudessa 60 -luvulla, ja sen jälkeen, kun se julkaistiin uudelleen 90 -luvulla, se tunnustettiin yleisesti profeetalliseksi. Tarina "Koiran sydän" osoittaa selvästi Venäjän kansan tragedian, joka on jaettu kahteen taistelevaan leiriin (punainen ja valkoinen) ja tässä vastakkainasettelussa vain yhden pitäisi voittaa. Bulgakov paljastaa tarinassaan lukijoille uusien voittajien - proletaaristen vallankumouksellisten - olemuksen ja osoittaa, etteivät he voi luoda mitään hyvää ja arvokasta.

Luomishistoria

Tämä tarina on viimeinen osa aiemmin kirjoitetun Mihail Bulgakovin 1920 -luvun satiiristen tarinoiden kiertoa, kuten "Paholainen" ja "Kuolevat munat". Bulgakov alkoi kirjoittaa tarinaa "Koiran sydän" tammikuussa 1925 ja sai sen valmiiksi saman vuoden maaliskuussa. Alun perin se oli tarkoitettu julkaistavaksi "Nedra" -lehdessä, mutta sitä ei sensuroitu. Ja kaikki sen sisällöt olivat Moskovan kirjallisuuden ystäville tiedossa, koska Bulgakov luki sen maaliskuussa 1925 Nikitskin subbotnikissa (kirjallisuuspiiri), myöhemmin se kopioitiin käsin (ns. Samizdat) ja jaettiin näin massoille. Neuvostoliitossa tarina "Koiran sydän" julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1987 (Banner -lehden kuudes numero).

Teoksen analyysi

Juoni

Tarina professorin Preobraženskin epäonnistuneesta kokeesta, joka päätti muuttaa kodittoman sekalainen Sharikin mieheksi, toimii perustana tarinan juonelle. Tätä varten hän siirtää alkoholistin, loisen ja röyhkeän Klim Chugunkinin aivolisäkkeen, leikkaus onnistuu ja syntyy ehdottomasti ”uusi ihminen” - Polygraph Poligrafovich Sharikov, joka on tekijän ajatuksen mukaan kollektiivinen kuva Neuvostoliiton uusi proletaari. "Uudelle miehelle" on ominaista töykeä, ylimielinen ja petollinen luonne, röyhkeä käytös, erittäin epämiellyttävä, vastenmielinen ulkonäkö ja älykäs ja hyvätapainen professori on usein ristiriidassa hänen kanssaan. Rekisteröityäkseen professorin asuntoon (johon hän uskoo, että hänellä on täysi oikeus) Sharikov pyytää samanmielisten ja ideologisten opettajien, Shvonder House -komitean puheenjohtajan tukea, ja jopa löytää työn: hän on mukana harhailevien kissojen saaminen. Kaikkien äskettäin lyötyn Polygraph Sharikovin (viimeinen pisara oli Preobrazhenskyn irtisanominen) kaikki temput ajavat äärimmäisyyksiin, professori päättää palauttaa kaiken sellaisenaan ja muuttaa Sharikovista takaisin koiran.

päähenkilöt

Tarinan "Koiran sydän" päähenkilöt ovat tuon ajan Moskovan yhteiskunnan tyypillisiä edustajia (30 -luvun 1900 -luku).

Yksi tarinan päähenkilöistä on professori Preobrazhensky, kuuluisa tiedemies, jolla on maailmanlaajuinen maine, arvostettu henkilö yhteiskunnassa, joka noudattaa demokraattisia näkemyksiä. Hän käsittelee ihmiskehon nuorentamista eläinten elinsiirtojen avulla ja pyrkii auttamaan ihmisiä vahingoittamatta heitä. Professoria kuvataan vakaana ja itsevarmana ihmisenä, jolla on tietty painoarvo yhteiskunnassa ja joka on tottunut elämään ylellisyydessä ja vauraudessa (hänellä on suuri talo palvelijoiden kanssa, ja hänen asiakkaidensa joukossa on entisiä aatelisia ja korkeimman vallankumouksellisen johtajan edustajia ).

Koska kulttuurihenkilö ja itsenäinen ja kriittinen ajattelutapa, Preobrazhensky vastustaa avoimesti Neuvostoliiton valtaa ja kutsuu valtaan tulleita bolsevikkeja "onteloiksi" ja "laiskureiksi", että ainoa tapa kommunikoida elävien olentojen kanssa on lumikko.

Kun professori Preobrazhensky on tehnyt kokeilun harhailevalle Sharik -koiralle ja tehnyt hänestä miehen, ja jopa yrittänyt juurruttaa hänelle alkeellisia kulttuurisia ja moraalisia taitoja, hän kokee täydellisen fiaskon. Hän myöntää, että hänen "uusi miehensä" on osoittautunut täysin hyödyttömäksi, hän ei palvele kasvatusta ja oppii vain pahoja asioita (Sharikovin tärkein johtopäätös neuvostoliiton propagandakirjallisuuden käsittelyn jälkeen on, että kaikki on jaettava, ja lisäksi se on tehtävä ryöstö ja väkivalta). Tiedemies ymmärtää, että luonnonlakeihin ei voi puuttua, koska tällaiset kokeet eivät johda mihinkään hyvään.

Nuori apulainen professori, tohtori Bormental, erittäin kunnollinen ja omistautunut henkilö opettajalleen (professori osallistui kerran kerjäläinen ja nälkäinen oppilas kohtaloon, ja hän vastaa antaumuksella ja kiitollisuudella). Kun Sharikov saavutti rajan, kirjoitti professorin irtisanomisen ja varasi pistoolin, hän halusi käyttää sitä, Bormental osoitti henkisen lujuuden ja luonteen sitkeyden, kun hän päätti muuttaa hänet takaisin koiraksi, kun professori oli vielä epäröi.

Kuvitellessaan näitä kahta lääkäriä, vanhoja ja nuoria, myönteisellä puolella korostaen heidän jalouttaan ja itsetuntoaan Bulgakov näkee kuvauksissaan itsensä ja hänen sukulaisensa, lääkärit, jotka olisivat tehneet saman monissa tilanteissa.

Näiden kahden positiivisen sankarin ehdoton vastakohta ovat uuden aikakauden ihmiset: entinen koira Sharik itse, josta tuli Polygraph Poligrafovich Sharikov, talokomitean puheenjohtaja Shvonder ja muut "vuokralaiset".

Shvonder on tyypillinen esimerkki uuden yhteiskunnan jäsenestä, joka tukee täysin Neuvostoliiton valtaa. Hän vihaa professoria vallankumouksen luokkavihollisena ja suunnittelee saavansa osan professorin asuintilasta, ja hän käyttää tähän Sharikovia kertomalla hänelle asunnon oikeuksista, tekemällä hänelle asiakirjoja ja pakottamalla hänet kirjoittamaan irtisanomisen Preobraženskistä. Koska hän on kapea-alainen ja kouluttamaton henkilö, Shvonder antaa periksi ja vaipuu keskusteluihin professorin kanssa, ja tästä syystä hän vihaa häntä vielä enemmän ja yrittää kaikin tavoin ärsyttää häntä niin paljon kuin mahdollista.

Sharikovista, lahjoittajasta, jolle viime vuosisadan Neuvostoliiton kolmekymmentäluvun kirkas keskimääräinen edustaja, alkoholisti ilman tiettyä työtä, kolmesti tuomittu lumpenproletariaatti Klim Chugunkin, kaksikymmentäviisi vuotta vanha, tuli kirkas keskimääräinen neuvostoliiton edustaja viime vuosisadan kolmekymppinen, erottuu typerästä ja ylimielisestä luonteesta. Kuten kaikki tavalliset ihmiset, hän haluaa murtautua ihmisiksi, mutta hän ei halua oppia mitään tai ponnistella sen eteen. Hän haluaa olla tietämätön hölmö, taistella, kiroilla, sylkeä lattialle ja joutua jatkuvasti skandaaleihin. Kuitenkin oppimatta mitään hyvää, hän imee pahan kuin sieni: hän oppii nopeasti kirjoittamaan irtisanomisia, löytää työtä mieleisekseen - tappaa kissat, koiran rodun ikuiset viholliset. Lisäksi osoittaen kuinka häikäilemättä hän käsittelee kulkukisoja, kirjoittaja tekee selväksi, että Sharikov tekee saman kenen tahansa henkilön kanssa, joka on tullut hänen ja hänen tavoitteensa väliin.

Kirjoittaja osoittaa erityisesti Sharikovin vähitellen kasvavan aggression, ylimielisyyden ja rankaisemattomuuden, jotta lukija ymmärtää, miten tämä viime vuosisadan 20-luvulla esiin noussut ”sharikovismi” on uusi yhteiskunnallinen ilmiö vallankumouksen jälkeisenä aikana. kauheaa ja vaarallista. Tällaiset Sharikovit, joita tavataan koko ajan Neuvostoliiton yhteiskunnassa, etenkin vallassa olevat, ovat todellinen uhka yhteiskunnalle, erityisesti älykkäille, älykkäille ja kulttuurisille ihmisille, joita he vihaavat kiihkeästi ja yrittävät tuhota heidät kaikin mahdollisin tavoin. Mikä tapahtui muuten myöhemmin, kun stalinististen sortojen aikana venäläisen älymystön ja armeijan eliitin kukka tuhoutui, kuten Bulgakov ennusti.

Sommittelurakenteen ominaisuudet

Tarinassa "Koiran sydän" useita kirjallisia tyylilajeja yhdistetään kerralla, juonen juonien mukaisesti, se voidaan katsoa fantastiseksi seikkailuksi HG: n "The Island of Dr. Moreau" -kuvassa ja -kuvassa Wells, joka kuvaa myös kokeen ihmisen ja eläimen hybridin kasvattamiseksi. Tältä puolelta tarina voidaan katsoa tuolloin aktiivisesti kehittyvään tieteiskirjallisuuteen, jonka erinomaiset edustajat olivat Aleksei Tolstoi ja Aleksanteri Beljajev. Kuitenkin tieteis-seikkailukirjallisuuden pintakerroksen alla on itse asiassa terävä satiirinen parodia, joka näyttää allegorisesti tuon laajamittaisen "sosialismiksi" kutsutun koettelemuksen ja epäjohdonmukaisuuden, jonka Neuvostoliiton hallitus teki alueella. Venäjä, joka yrittää luoda "uuden miehen" terrorin ja väkivallan avulla. Vallankumouksellinen räjähdys ja marxilaisen ideologian istuttaminen. Mitä tästä tulee, osoitti Bulgakovin hyvin selvästi tarinassaan.

Tarinan kokoonpano koostuu sellaisista perinteisistä osista kuin juoni - professori näkee kodittoman koiran ja päättää tuoda hänet kotiin, huipentuma (tässä voidaan erottaa useita hetkiä kerralla) - operaatio, Domkomin jäsenten vierailu professori, Sharikovien tuomitseminen Preobraženskistä, hänen uhkauksensa aseiden käytöllä, professorin päätös muuttaa Sharikov takaisin koiraksi, vastustaminen on suorittaa käänteinen operaatio, Shvonderin vierailu professorin kanssa poliisin kanssa, viimeinen osa on luoda rauha ja hiljaisuus professorin asuntoon: tiedemies jatkaa liiketoimintaa, koira Sharik on varsin tyytyväinen koiran elämään.

Huolimatta tarinassa kuvattujen tapahtumien fantastisuudesta ja epätodennäköisyydestä, kirjailijan käyttämistä erilaisista groteskin ja vertauskuvan menetelmistä, tämä teos, koska käytetään kuvauksia tuon ajan erityisistä merkeistä (kaupunkimaisemat, eri paikat, elämä ja ulkonäkö) merkkiä), erottuu ainutlaatuisesta uskottavuudesta.

Tarinan tapahtumat kuvataan joulun aattona, eikä ole turhaa, että professoria kutsutaan Preobrazhenskyksi, ja hänen kokeilunsa on todellinen "joulun vastainen", eräänlainen "luomisen vastainen". Allegoriaan ja fantastiseen fiktioon perustuvassa tarinassa kirjoittaja halusi osoittaa paitsi tutkijan vastuun tärkeyden kokeestaan ​​myös kyvyttömyytensä nähdä tekojensa seuraukset, valtava ero evoluution luonnollisen kehityksen ja vallankumouksellisen välillä. puuttuminen elämän kulkuun. Tarina osoittaa selkeän kirjoittajan näkemyksen Venäjällä tapahtuneista muutoksista vallankumouksen ja uuden sosialistisen järjestelmän rakentamisen jälkeen, kaikki nämä muutokset Bulgakoville olivat vain kokeilu ihmisiin, laajamittainen, vaarallinen ja joilla on katastrofaaliset seuraukset.