Viesti itkevän pojan kuvasta. Tappajakuvia, kirouskuvia

Esimerkiksi maalaus nimeltä "The Crying Boy", jonka on luonut taiteilija Giovanni Bragolina. Hän otti pienen poikansa hoitajaksi ja sai tämän itkemään monta tuntia peräkkäin tuoden palavia tulitikkuja hänen kasvoilleen. Pieni lapsi Pelästyi tulen kuoliaaksi, hänen isänsä tiesi tämän ja saattoi poikansa erityisesti hysteeriseen luokseen hänen kauhean kuvansa.

Kerran, peläten uutta ”tulikoetta”, poika huusi isälleen: ”Polta itsesi!”
Pian kuvan maalaamisen jälkeen vauva kuoli, ja hänen jälkeensä hänen sadistinen isänsä paloi kuoliaaksi.

Myöhemmin talot, joissa maalaus sijaitsi, alkoivat palaa yksitellen, ihmisiä kuoli.Vain ihmeellisesti säilynyt kangas, jossa oli itkevä poika, säilyi vahingoittumattomana. julkistettiin, kävi ilmi kuinka tämä kuva syntyi.

Lopulta eräs sanomalehdistä julkaisi artikkelin, jossa sanottiin, että kaikkien, joilla oli kotona itkevän pojan jäljennös, pitäisi kiireesti päästä eroon siitä ja jatkossa maalaus kiellettiin myymästä. Alkuperäistä maalausta ei koskaan löydetty, ja hänen maineensa juna ulottuu "Pojalle" tähän asti.

Tästä Giovanni Bragolinan mestariteoksesta on tullut pahamaineinen. "The Crying Boy" -maalauksen olemassaolon historian aikana maalaus on vaihtanut useita omistajia. Mutta joka kerta kun hänet tuotiin uuteen kotiin, asuntoon tuli ongelmia. Tulipalo syttyi hyvin pian selittämättömistä syistä. Ja mikä mielenkiintoisin, kuva pysyi koskemattomana.

On olemassa mielipide, että kirotun muotokuvan voima on niin suuri, että ei vain alkuperäinen, vaan jopa jäljennös tuo epäonnea. Jotkut uskovat, että riittää, kun tulostat kuvan ja ripustat sen seinälle onnettomuuden joutumiseksi. Mikä on itkevän pojan salaisuus?

Maalauksen historia

Kuten monet taiteilijat, Giovanni Bragolin oli ystävällinen työlleen. Ehkä jopa liian kunnioittava. Malliksi maalauksen "Crying Boy" luomiseen hän valitsi oman poikansa. Mutta tässä on huono onni - lapsi ei halunnut "itkeä taiteen vuoksi". Sitten Giovanni alkoi polttaa tulitikkuja poikansa edessä, joka pelkäsi liekkejä.

Joka kerta kun lapsi itki pelosta. Kun kuva oli jo melkein valmis, poika heitti hysteerisesti lauseen: "!". Kirous toteutui, ja taiteilija paloi omassa talossaan. Salaperäinen maalaus jäi liekeistä koskemattomaksi.

Sarja selittämättömiä tulipaloja

Iso-Britannian myymälöiden kautta se tapahtui myi yli 50 000 kopiota maalauksesta "The Crying Boy". Suurimmaksi osaksi he hajaantuivat Pohjois-Englannin työväenkaupunginosille. Pian tapahtui sarja kauheita ja selittämättömiä tapahtumia, joiden huipentuma tapahtui kesällä ja syksyllä 1985.

Yleisön huomion salaperäiseen ongelmaan kiinnitti Yorkshiren palomies nimeltä Peter Hall. Haastattelussaan Hall sanoi, että palopaikat kaikkialta Pohjois-Englannista löytävät palopaikalta koskemattomia kopioita maalauksesta "The Crying Boy". Hall päätti puhua siitä vasta sen jälkeen, kun hänen veljensä Roy osti tarkoituksella kopion "kirotusta muotokuvasta".

Roy Hall halusi todistaa veljelleen, että Bragolinin kankaalle liittyvät huhut olivat perusteettomia. Pian jäljennöksen hankinnan jälkeen hänen Svallonestissa sijaitseva talonsa paloi kuitenkin tuntemattomista syistä maan tasalle. Salaperäinen kuva, kuten aina, pysyi koskemattomana.

Itkevän pojan seikkailut

Brittilehdet alkoivat saada puheluita ja kirjeitä The Boyn omistajilta, jotka joutuivat kärsimään samalla tavalla. Mitchamissa Surreyn osavaltiossa asuva Dora Brand kertoi, että hänen talonsa paloi puolitoista kuukautta kirotun maalauksen hankinnan jälkeen. Tämän kankaan lisäksi hänen talossaan oli yli sata maalausta, jotka kaikki paloivat, mutta "Poika" ei.

Kilburnista kotoisin oleva Sandra Kraske kertoi, että hänen äitinsä, sisarensa, yhteinen ystävänsä ja hän itse joutuivat tulipalon uhreiksi. Tuli syttyi sen jälkeen, kun he kumpikin ostivat kopion surullisen kuuluisasta maalauksesta. Samanlaisia ​​raportteja tuli Oxfordshirestä, Leedsistä ja Isle of Wightista.

Eräs brittilehti ehdotti, että jäljennöksen omistajat järjestäisivät maalauksen massapolton. On huomattava, että melko monet noudattivat tätä neuvoa. Crying Boy ei kuitenkaan halunnut luovuttaa helposti. Joten yksi seuraavista "taiteen uhreista" oli Malcolm Vaughan Gloucestershirestä, joka auttoi naapuriaan tuhoamaan synkän kankaan. Kotiin palattuaan herra Vaughan huomasi, että koko olohuone oli liekkien nielaisemassa, joka syttyi ilman näkyvää syytä.

Muutamaa viikkoa myöhemmin 67-vuotias Avon Countyn (Weston nad Maroy) asukas nimeltä William Armitage paloi omassa talossaan. Yksi paikalle kutsutuista palomiehistä myönsi myöhemmin, ettei ollut koskaan aiemmin uskonut kirouksiin. Mutta ehjä kuva, joka makasi vanhan miehen hiiltyneen ruumiin vieressä, sai hänet muuttamaan mieltään.

Rogova Anastasia 30.4.2019 klo 20:10

Mystiset tarinat ja mysteerit liittyvät moniin maalausteoksiin. Lisäksi jotkut asiantuntijat uskovat, että pimeät ja salaiset voimat ovat mukana useiden kankaiden luomisessa. Tällaiselle väitteelle on perusteita. Liian usein näille kohtalokkaille mestariteoksille tapahtui hämmästyttäviä tosiasioita ja selittämättömiä tapahtumia - tulipalot, kuolemat, tekijöiden hulluus ...

Yksi kuuluisimmista "kirottuista" maalauksista on "Crying Boy" - kopio espanjalaisen taiteilijan Giovanni Bragolinin maalauksesta. Sen luomishistoria on seuraava: taiteilija halusi maalata muotokuvan itkevästä lapsesta ja otti pienen poikansa hoitajaksi. Mutta koska vauva ei voinut itkeä käskystä, isä sai hänet tarkoituksella kyyneliin ja sytytti tulitikkuja hänen kasvojensa eteen. Taiteilija tiesi, että hänen poikansa pelkäsi kauheasti tulta, mutta taide oli hänelle kalliimpi kuin hänen oman lapsensa hermot, ja hän jatkoi hänen pilkkaamistaan.

Kun lapsi joutui hysteeriaan, hän ei kestänyt sitä ja huusi vuodattaen kyyneleitä: "Polta itsesi!" Tämä kirous ei kestänyt kauan toteutua - kaksi viikkoa myöhemmin poika kuoli keuhkokuumeeseen, ja pian hänen isänsä poltettiin elävältä omassa talossaan... Tämä on taustatarina. Maalaus, tai pikemminkin sen jäljennös, sai synkän maineensa vuonna 1985 Englannissa.

Tämä tapahtui useiden outojen yhteensattumien ansiosta - Pohjois-Englannissa asuinrakennukset alkoivat syttyä yksi toisensa jälkeen. Siellä oli ihmisuhreja. Jotkut kirjeenvaihtajien kanssa puhuneet uhrit mainitsivat, että kaikesta omaisuudesta säilyi ihmeen kaupalla vain halpa kopio, joka kuvaa itkevää lasta. Ja tällaisia ​​​​ilmoituksia tuli yhä enemmän, kunnes lopulta yksi palotarkastajista ilmoitti julkisesti, että poikkeuksetta kaikista palaneista taloista "Crying Boy" löydettiin ehjänä.

Sanomalehdet tulvivat välittömästi kirjeaallon, jotka kertoivat erilaisista onnettomuuksista, kuolemantapauksista ja tulipaloista, jotka tapahtuivat sen jälkeen, kun omistajat ostivat tämän maalauksen. Tietysti "Crying Boy" -poikaa alettiin heti pitää kirottuna, sen luomisen tarina nousi esiin, huhuilla ja fiktiolla ... Tämän seurauksena yksi sanomalehdistä julkaisi virallisen lausunnon, jonka mukaan kaikkien, joilla on tämä jäljennös, tulisi välittömästi päästä eroon siitä, ja viranomaisten on tästä lähtien kielletty hankkia ja säilyttää sitä kotona.

Crying Boy on edelleen surullisen kuuluisa tähän päivään asti, etenkin Pohjois-Englannissa. Alkuperäistä ei muuten ole vielä löydetty. Totta, jotkut epäilijät (etenkin täällä Venäjällä) ripustivat tämän muotokuvan tarkoituksella seinälleen, eikä kukaan ilmeisesti palanut. Mutta silti harvat haluavat testata legendaa käytännössä.

Toinen kuuluisa "tulinen mestariteos" ovat "vesi liljat" impressionisti Monet. Taiteilija itse kärsi siitä ensimmäisenä - hänen työpajansa melkein paloi tuntemattomista syistä. Sitten vesililjojen uudet omistajat paloivat - kabaree Montmartressa, ranskalaisen taiteen suojelijan koti, ja jopa New Yorkin modernin taiteen museo. Tällä hetkellä maalaus on Mormotonin museossa Ranskassa, eikä siinä näy sen "palovaarallisia" ominaisuuksia. Hei hei.

Edinburghin kuninkaallisessa museossa roikkuu toinen, vähemmän tunnettu ja ulkoisesti huomioimaton "sytyttäjä"-maalaus. Tämä muotokuva iäkkäästä miehestä ojennetulla kädellä. Legendan mukaan joskus öljymaalatun vanhan miehen käden sormet alkavat liikkua. Ja se, joka näki tämän epätavallisen ilmiön, kuolee varmasti tulipaloon lähitulevaisuudessa. Kaksi kuuluisaa muotokuvan uhria ovat Lord Seymour ja merikapteeni Belfast. Molemmat väittivät nähneensä vanhan miehen liikuttelevan sormiaan, ja molemmat kuolivat myöhemmin tulipalossa. Taikauskoiset kaupunkilaiset jopa vaativat museon johtajaa poistamaan vaarallisen maalauksen synnistä, mutta hän ei tietenkään suostunut - juuri tämä hallitsematon ja ei erityisen arvokas muotokuva houkuttelee eniten kävijöitä.

kuuluisa "La Gioconda" Leonardo da Vinci ei vain ilahduta, vaan myös pelottaa ihmisiä. Itse teoksesta ja Mona Lisan hymystä olevien oletusten, fiktioiden, legendojen lisäksi on olemassa teoria, jonka mukaan tällä maailman tunnetuimmalla muotokuvalla on erittäin kielteinen vaikutus mietiskelijaan. Esimerkiksi yli sata tapausta on virallisesti rekisteröity, kun vierailijat menettivät tajuntansa nähtyään kuvan pitkään. Tunnetuin tapaus tapahtui ranskalaisen kirjailijan Stendhalin kanssa, joka pyörtyi ihaillessaan mestariteosta. Tiedetään, että taiteilijalle poseerannut Mona Lisa itse kuoli nuorena, 28-vuotiaana. Ja suuri mestari Leonardo itse ei työskennellyt yhdenkään luomuksensa parissa niin kauan ja huolellisesti kuin Giocondalla. Kuuden vuoden ajan - kuolemaansa asti Leonardo kirjoitti ja korjasi kuvan uudelleen, mutta hän ei saavuttanut haluamaansa loppuun asti.

Velasquezin maalaus "Venus peilin kanssa" nautti myös ansaitusti huonosta maineesta. Jokainen sen ostanut meni konkurssiin tai kuoli väkivaltaiseen kuolemaan. Jopa museot eivät todellakaan halunneet sisällyttää sen pääkoostumusta, ja kuva muutti jatkuvasti "rekisteröintiään". Tapaus päättyi siihen, että eräänä päivänä hullu vierailija hyökkäsi kankaan kimppuun ja leikkasi sen veitsellä.

Toinen laajalti tunnettu "kirottu" maalaus on kalifornialaisen surrealistisen taiteilijan työ. "Kädet vastustavat häntä"("Hands Resist Him"), kirjoittanut Bill Stoneham. Taiteilija maalasi sen vuonna 1972 valokuvasta, jossa hän ja hänen nuorempi sisarensa seisovat kotinsa edessä. Kuvassa epäselvästi piirretty poika ja elävän tytön kokoinen nukke on jäässä lasioven edessä, johon lasten pienet kädet puristuvat sisältä. Tähän maalaukseen liittyy monia kauhutarinoita. Kaikki alkoi siitä, että ensimmäinen taidekriitikko, joka näki ja arvosti teoksen, kuoli yhtäkkiä.

Sitten kuvan osti amerikkalainen näyttelijä, joka ei myöskään parantunut pitkään. Hänen kuolemansa jälkeen teos katosi hetkeksi, mutta sitten se löydettiin vahingossa roskasasta. Perhe, joka otti painajaismaisen mestariteoksen, ajatteli ripustaa sen lastenhuoneeseen. Tämän seurauksena pieni tytär alkoi juosta joka ilta vanhempiensa makuuhuoneeseen ja huutaa, että kuvassa olevat lapset tappelevat ja vaihtavat paikkaa. Isäni asensi huoneeseen liiketunnistimen kameran, joka sammui useita kertoja yön aikana.

Tietenkin perhe kiirehti eroon tällaisesta kohtalon lahjasta ja pian Kädet vastustavat häntä laittaa verkkohuutokauppaan. Ja sitten satoi järjestäjien osoitteeseen lukuisia kirjeitä, joissa valitettiin, että kuvaa katsoessaan ihmiset sairastuivat ja jotkut jopa saivat sydänkohtauksia. Sen osti yksityisen taidegallerian omistaja, ja nyt hänen osoitteeseen alkoi tulla valituksia. Häntä lähestyi jopa kaksi amerikkalaista manaajaa tarjoten palvelujaan. Ja kuvan näkineet meediot väittävät yksimielisesti, että paha kumpuaa siitä.

Venäläisessä maalauksessa on useita mestariteoksia, joilla on myös surullisia tarinoita. Esimerkiksi kuva, joka oli kaikkien tiedossa koulusta "Troikka" Perov. Tämä koskettava ja surullinen kuva kuvaa kolmea köyhien perheiden talonpoikalaista, jotka kantavat raskasta taakkaa, valjastettuina siihen vetohevosten tapaan. Keskellä on vaaleatukkainen pieni poika. Perov etsi lasta maalaukseen, kunnes tapasi naisen ja 12-vuotiaan pojan nimeltä Vasya, jotka kävelivät Moskovan halki pyhiinvaelluksella. Vasya jäi ainoaksi lohdutukseksi äidille, joka hautasi miehensä ja muut lapsensa. Aluksi hän ei halunnut poikansa poseeraavan maalarille, mutta sitten suostui. Kuitenkin pian kuvan valmistumisen jälkeen poika kuoli ... Tiedetään, että hänen poikansa kuoleman jälkeen köyhä nainen tuli Peroviin anoen myymään hänelle muotokuvan rakkaasta lapsestaan, mutta kuva oli jo roikkuu Tretjakovin galleriassa. Totta, Perov vastasi äitinsä suruun ja maalasi hänelle muotokuvan Vasyasta erikseen.

Yhdellä venäläisen maalauksen kirkkaimmista ja erikoisimmista neroista, Mikhail Vrubelista, on teoksia, jotka liittyvät myös taiteilijan itsensä henkilökohtaisiin tragedioihin. Joten, hänen rakastetun poikansa Savvan muotokuva on kirjoittanut hän vähän ennen lapsen kuolemaa. Lisäksi poika sairastui odottamatta ja kuoli äkillisesti. MUTTA "Demoni voitettu" sillä oli haitallinen vaikutus Vrubelin itsensä psyykeen ja terveyteen.

Taiteilija ei voinut repiä itseään pois kuvasta, hän jatkoi voitetun hengen kasvojen viimeistelyä ja myös värin vaihtamista. "Demon Defeated" roikkui jo näyttelyssä, ja Vrubel tuli jatkuvasti saliin kiinnittämättä huomiota vierailijoihin, istuutui kuvan eteen ja jatkoi työskentelyä ikään kuin riivautuneena. Sukulaiset olivat huolissaan hänen tilastaan, ja kuuluisa venäläinen psykiatri Bekhterev tutki hänet. Diagnoosi oli kauhea - selkäytimen tupsut, lähellä hulluutta ja kuolemaa. Vrubel vietiin sairaalaan, mutta hoito ei auttanut paljon, ja hän kuoli pian.

Maalaukseen liittyy mielenkiintoinen tarina. "Pannukakkuviikko", joka koristi Ukraina-hotellin aulaa pitkään. Se roikkui ja roikkui, kukaan ei todellakaan katsonut sitä tarkasti, kunnes yhtäkkiä kävi ilmi, että tämän teoksen kirjoittaja oli mielisairas henkilö nimeltä Kuplin, joka kopioi taiteilija Antonovin kankaalle omalla tavallaan.. Itse asiassa kuvassa ei ole mitään kauheaa tai erinomaista mielisairautta, mutta puoli vuotta hän sekoitti Runetin avaruutta.

Yksi opiskelija kirjoitti hänestä blogikirjoituksen vuonna 2006. Sen olemus kiteytyi siihen, että yhden Moskovan yliopiston professorin mukaan kuvassa on sataprosenttinen, mutta ei-ilmeinen merkki, josta käy heti selväksi, että taiteilija on hullu. Ja jopa väitetysti tällä perusteella, voit heti tehdä oikean diagnoosin. Mutta kuten opiskelija kirjoitti, ovela professori ei löytänyt merkkiä, vaan antoi vain epämääräisiä vihjeitä. Ja niin sanotaan, ihmiset, auttakaa, kuka vain voi, koska en löydä sitä itse, olen uupunut ja väsynyt. Se, mikä täällä alkoi, on helppo kuvitella.

Joskus mystisten ilmiöiden kauhua aiheuttavat omituiset maalaukset, ikään kuin ne olisivat taiteilijan itsensä kiroamia. Tässä tapauksessa puhumme taiteilija Bruno Amadion, joka tunnetaan myös nimellä Giovanni Bragolini, "itkevien lasten" maalauksista.

Bragolinin "Crying Children" -maalaukset paholaisen valaisemina

Legenda tämän taiteilijan kirotuista maalauksista on korostettava, sillä niissä taloissa, joissa "itkevä poika" Bruno Amadio sijaitsee, tapahtuu paitsi mystisiä, myös erittäin synkän sävyisiä asioita.

"Itkevän pojan" maalausten omistajia kummittelevat kaikenlaiset onnettomuudet, talot palavat tulipaloissa muuttaen kaiken omaisuuden tuhkaksi, ja vain maalaukset viedään tulesta katoamattomina. Tämä on klassinen ja kuolematon legenda mystiikasta ja toisaalta maailman voimista, jossa jopa maalausten jäljennökset tuovat omistajilleen kauhua ja pelkoa.

— Muuten, palomiesten mukaan jäljennökset säilyvät tulipalossa, ei siksi, että ne olisi kirottu, tai jostain muusta, kuten kansan keskuudessa vallitsee mielipide, ne on tehty vain kovasta ja palamattomasta paperista. Maalausten materiaalin kosmiset ominaisuudet, eikö niin?

Menneen vuosisadan myytin mukaan mystiset ilmiöt kattavat paikat, joissa "itkeviä lapsia" sisältävät maalaukset sijaitsevat, houkutellen talon asukkaille sarjan kärsimyksiä ja onnettomuuksia. Mutta he sanovat myös, että jos seisot kuvan edessä "itkevän pojan" kanssa täsmälleen keskiyöllä, voit

Kuka oli Bruno Amadio?

Maalausten kauheasta kirouksesta huolimatta italialaistaiteilija Bruno Amadiosta tiedetään vähän, vaikka häntä pidettiin alun perin keskinkertaisena Venetsiassa vuosina 1890–1900 syntyneenä taiteilijana. Mussolinin ajatusten uskollinen ihailija, monet sanovat viitaten taiteilijaan fasistisen leiman kantavan sydämessään.

Voidaan vain olettaa, että taiteilija päätti sodan aikana luoda kokoelman maalauksia nimeltä "itkevät lapset", lykkäämällä kankaille kuvaa lasten kärsimyksestä ja tuskasta. Erityisesti tunnetaan hyvin 27 maalauksen kokoelma - kaikki ne on merkitty

Taiteilijan ensimmäinen teos syntyi orpokodin lapsen mallina. Itkevän pojan nimeä ei tunneta, mutta tämä on ensimmäinen teos kirottujen maalausten sarjassa - uskotaan, että fasistinen värien mestari "toi" lapset tarkoituksella tarvitsemaansa kuvaan. Lisäksi Bruno Amadio vaihtaa taiteilijanimeään allekirjoittaen teoksensa jo Giovanni Bragolinina.

On viittauksia siitä, että taiteilija taisteli rintamalla, vaikka ei tiedetä tarkalleen missä. Sodan jälkeen Bruno Amadio asettui Espanjaan, Sevillaan, jossa hän vietti useita vuosia elämästään, muutti myöhemmin Madridiin, missä hänen jälkensä lopulta katosi.
- Samaan aikaan jotkut uskovat, että hän eli hänelle varatut vuodet, vaikka molemmat oletukset voivat olla vääriä.

Taiteilijan maalauksille syntyi suuri kysyntä Chilessä, josta ostettiin kopioita irtotavarana. 80-luvulla huhut maalauksen kirouksesta kuitenkin vahvistuivat niin voimakkaiksi, että monta vuotta menestyksekkäästi kopioita myynyt yritys lopetti niiden valmistamisen – kukaan ei halunnut enää ostaa "itkevän pojan" kirousta.

Legenda kirotuista "itkevän pojan" maalauksista.

Legendan mystisen osan mukaan Bruno Amadio on kyllästynyt olemaan tuntematon taiteilija, hän haluaa kipeästi suurta suosiota ja maailmanlaajuista tunnustusta. Tämä pakkomielle ajatus syö tuskallisesti Bragolinin niin kuumaksi, että hän kääntyy paholaisen asianajajan puoleen sielunmyynnillä. Ei tiedetä onnistuivatko he vai eivät, mutta siitä lähtien hänen maalauksensa ovat olleet tiedossa, ja niiden suosio on kasvanut.

Tietenkin kaikki, mikä tulee meille legendoista, on vakavan epäilyn kohteena, mutta ottaen huomioon outoja tapauksia, huomaamme, että tämä on totta. Osa legendasta puhuu paholaisen kuvan ilmestymisestä, ja jotkut väittävät tämän olevan täysin totta: jos seisomme kuvan edessä keskiyöllä, voimme tehdä oman sopimuksen paholaisen kanssa.

Ehkä suosituin osa tässä tarinassa on paikka, jossa kerrotaan maalausten mystisiä ominaisuuksia: talot palavat, omaisuus muuttuu pölyksi, mutta mikään näistä maalauksista säilyy, liekki ei vahingoita Bragolinin teoksia vähiten. . Talojen asukkaat kärsivät huonosta onnesta ja loputtomasta sarjasta vastoinkäymisiä, lisäksi he alkavat kaikenlaisia.

Bruno Amadio jätti 27 maalausta "itkevistä lapsista", ensimmäisen teoksen jälkeen hän allekirjoitti jo Giovanni Bragolinina. Kuvasivatko kirotut maalaukset todella kruunusopimusta paholaisen kanssa ja levittivät pahaa omistajille?

Rebeccan tarina.

Rebecca osti pari "itkevä poika" -maalausta alueellaan sijaitsevasta kaupasta. Siitä hetkestä lähtien, kun maalaukset ilmestyivät taloon, tuli usein alkoi "vierailla" asunnossa. Ja vaikka palokuntaa ei koskaan tarvinnut soittaa, tilanne on hälyttävä, sillä puhutaan yli kolmestakymmenestä pienestä tulipalosta kymmenen vuoden omistusvuoden aikana.

Lisäksi, kuten Rebecca yllättyy, tulelta poistetut kattilat ja pannut jatkavat ruoan paistamista tai keittämistä vielä jonkin aikaa, ikään kuin ne olisivat vielä seisoneet elävällä tulella. Ongelmat koskivat myös kauppaa, jonka omistajat menivät konkurssiin maalausten myynnin jälkeen.

Melko epämiellyttävien tapausten lisäksi talossa tapahtuu muita outoja ilmiöitä. Erityisen pelottavia ovat ne käsittämättömät tapahtumat, kun esineet tai asiat katoavat jälkiä eivätkä koskaan enää ilmesty. Kerran ennen suihkuun menoa nainen jätti paitansa sängylle - vaatteet katosivat ilman jälkiä, ja kun tämä tapahtui, talossa ei ollut ketään.

Samanlaisia ​​tapahtumia on tapahtunut jo monta kertaa, eikä menetystä ole koskaan löydetty. Tämä on hyvin vanha, mutta silti vahva talo, jossa tapahtuu muunlaisia ​​ilmiöitä: ullakolta kuuluu käsittämättömiä ääniä ja askeleita, ja tämä paikka on täysin asumaton.

Mielenkiintoisin tarina Rebeccasta ja hänen maalauksistaan ​​on se, että kirouksesta kärsineet kotitalouden jäsenet eivät tienneet mitään Bragolinin "itkevän pojan" legendasta. Myöhemmin kahden huvittavan maalauksen omistajat, oppineet kirouksen historian, yhdistivät tulipalot ja omituiset ilmiöt kodissaan oleviin teoksiin.

Kirottu maalaus nousi tulesta koskemattomana.

Muita tapauksia Bragolinin "itkevä poika/tyttö" -maalauksista voidaan pitää virallisesti tallennettuina. On sanottava heti, että näille tapauksille ei ole rationaalista selitystä, mutta syyskuussa 1985 The Sunin brittiläinen painos raportoi palaneesta omaisuudesta.

Yorkshiren palomiehet ovatkin kohdanneet helvetin, kun palaneiden talojen raunioiden joukosta löytyy usein ehjiä kopioita maalauksesta. Erään lehdelle haastattelun antaneen palomiehen mukaan talot olivat liekkien kimppuun turvallisuusrikkomuksen vuoksi, eikä kuvien kirouksella ollut mitään tekemistä sen kanssa.

Samanaikaisesti kukaan ei osannut selittää, miksi "itkevien lasten" maalaukset otetaan pois tuhkasta tulen koskettamattomina, vaan sanoi vain, että jäljennökset on tehty kovasta paperista, joka ei kärsi tulen vaikutuksista. Outo selitys, eikö? Mutta vielä kummallisempaa, kukaan palomies ei säilyttäisi kopiota maalauksesta kotonaan, yksi palomiehistä kertoi julkaisulle.

Seuraavien kuukausien aikana The Sun ja muut tabloidit julkaisivat useita artikkeleita palaneista taloista, joiden omistajilla oli Amadion maalaus. Uskomaton asia, mutta omaisuus muuttui tuhkaksi, ainoa asia, joka selvisi tulipalosta, olivat kuvat Bragolinin "itkevistä lapsista"!

Intohimot teosten ympärillä vahvistuivat niin voimakkaaksi, että marraskuun lopussa usko maalauksen kiroukseen levisi laajalle ja julkaisu järjesti lukijoiden lähettämien jäljennösten joukkotuhopolttoa - näin koulutetut ihmiset yrittivät poistaa.

Tom Ballarger - hänen mukaansa hän osti Giovanni Bragolinin alkuperäisen hullulla hinnalla aikoen sisustaa maalaistalon uutuudella. Pieni vanhanaikainen tila lähellä Yorkshirea ei ole koskaan ollut ongelma.

Britti sai ensimmäisen "soiton" kirouksesta takkahuoneesta, jossa jollain tuntemattomalla tavalla luontoon paennut hiillos melkein tuhosi talon. Mutta tällä kertaa kaikki meni. Toinen ongelma oli keittiön oikosulku - ilmeisesti vanha johdotus, legendoihin uskomaton omistaja luultavasti ajatteli niin.

Jonkin aikaa kirotun maalauksen hankinnan jälkeen, kun talossa tapahtui erilaisia ​​käsittämättömiä asioita, Ballargerille ilmoitettiin puhelimitse, että talosi paloi. Oudolla tavalla "itkevän tytön" kuva säilyi tulipalossa. Palomiehet selittivät, että se roikkui käytävällä, tulipalosta vain vähän, vaikka muita maalauksia ei jostain syystä pelastettu.

Rehellisesti sanottuna - kuten sanotaan - talo ei todellakaan ole niin pahasti vaurioitunut. Omituinen asia tässä tarinassa tapahtui kuitenkin, kun osa kiinteistöstä sijoitettiin väliaikaisesti ulkorakennukseen. Vain viikkoa myöhemmin rakennus, jossa maalaus oli säilytetty, paloi maan tasalle.Vanha johdot muuttivat kaiken tuhkaksi kirottua maalausta lukuunottamatta - runko paloi, kun taas itse rullattu kangas ei käytännössä vaurioitunut.

Mutta tässä nimenomaisessa tutkimuksessa löysimme Internetistä paljon todistuksia, jotka kertovat epäonnistumisista, onnettomuuksista, oudoista tilanteista, jotka liittyvät Bragolinin kuviin. Useimmat näistä todistajista yhdistävät "kuvien kirouksen" talon tarpeettomuuteen, vaikka objektiivisuutta menettämättä on syytä huomata: kaikki tilanteet voidaan selittää valitettavalla sattumalla.

Lopuksi toteamme, että ei ole olemassa luotettavia testejä, jotka voisivat tuhota legendan Amadion maalausten kirouksesta. Ehkä tämä kaikki on fiktiota, mutta riskin mahdollisuus säilyy ...
Vaara, että taloon tuodaan kirous ja onnettomuus. Mutta korvauksena halukkaat voivat hankkia mystisiä ilmiöitä. Ja jopa keskiyöllä juttelemaan Paholaisen asianajajien kanssa.

Kaikki alkoi luultavasti syyskuussa 1985, kun Rotherhamin pariskunta Ron ja May Hull lähestyi brittiläistä sanomalehteä The Sun. Britit päättivät kertoa toimittajille heille tapahtuneen tarinan. Pariskunnan mukaan heidän talonsa paloi hiljattain tuntemattomasta syystä, mutta The Crying Boyn jäljennös jäi mustalle, hiiltyneelle seinälle lähes koskemattomana tulesta. Perheen pään veli työskenteli palomiehenä eikä vain vahvistanut näitä tietoja, vaan myös huomasi, että muotokuvia punatukkaisen lapsen kanssa löytyy myös muista palaneista taloista.

Lehden henkilökunta teki oman tutkimuksensa. Kävi ilmi, että kaksi kuukautta aiemmin yksi painolaitos oli painanut yli viisikymmentätuhatta kankaalle jäljennöstä, joka levisi nopeasti Englannin pohjoisten alueiden työntekijöihin. Toimittajat havaitsivat, että tänä aikana taloissa, joissa tämä kuva oli ripustettu, syttyi yli neljäkymmentä tulipaloa, ja joka kerta työ osoittautui ehjäksi, ikään kuin liekki ei tarkoituksella olisi koskettanut muotokuvaa.

SAMA MYSTINEN KUVA EI PALA
The Sunin julkaisema artikkeli oli sensaatiomainen. Lukettuaan sen monet britit alkoivat soittaa toimitukseen väittäen, että he ostivat myös tämän maalauksen ja heillä oli myös tulipaloja. Eräs mies kertoi ostaneensa jäljennöksen tarkoituksella ja yrittäneensä polttaa sitä takassa, mutta tunnin tulessa makaanut muotokuva ei palanut edes lievästi. The Crying Boyn ympärillä oleva hype oli niin suuri, että Etelä-Yorkshiren palokunnan edustajat antoivat virallisen lausunnon, jossa selitettiin, ettei mystiikkaa ollut: heidän mukaansa tulosteita oli liikaa, eikä tilastollisesti ole mitään epätavallista siinä, että maalaukset synkän lapsen kanssa joskus päätyvät taloihin, joissa syttyy tulipalo.

Myös The Sunin omistajien oli annettava lausunto. Sanomalehtimiehet kertoivat kyllästyneensä lukijoiden puheluihin ja sopivat, että kaikki halukkaat lähettäisivät heille kopion kuvasta. Viikkoa myöhemmin toimitukseen tulvii tuhansia muotokuvia itkevästä pojasta. Toimittaja Calvin Mackenzie, joka osoittautui taikauskoiseksi mieheksi, vaati, että maalaukset tuhotaan mahdollisimman pian. Jonkin ajan kuluttua sanomalehti julkaisi uuden artikkelin, jossa todettiin, että kaikki saadut kopiot kankaasta poltettiin kaupungin ulkopuolella. Monet britit eivät kuitenkaan uskoneet tähän, muun muassa siksi, että artikkeli ei sisältänyt valokuvia maalausten massapoltosta.

Melkein kaikki paloviranomaiset osoittautuivat myös taikauskoisiksi, joille kuvaa alettiin esittää sarjakuvana. Ihmiset, jotka väittivät, ettei muotokuvan ja tulipalojen välillä ollut yhteyttä, kieltäytyivät täysin tällaisista esityksistä. Jotkut sanoivat, että kuva ei sopinut heidän sisustukseensa, toiset väittivät, että he eivät pitäneet maalaamisesta yleensä, ja toiset eivät edes nimenneet syitä kieltäytymiseensa.