Minuutti mainetta Renata Litvinovan kanssa. Litvinova, Posner ja "amputoitu": mitä tapahtui "kirkkauden minuutilla"? Onko näyttelyn historiassa ollut samanlaisia ​​tapauksia

Johtuen siitä, että se ilmaistiin virheellisesti suhteessa vammaiseen tanssijaan.

Joitakin vuosia sitten Zhenya menetti jalkansa onnettomuuden jälkeen. Mutta hän ei lopettanut tanssia (hän ​​osallistui näyttelyyn "Tanssi" TNT: llä). Ja tuli "Kirkkauden minuutti": yhdessä kumppanin kanssa Alena Shcheneva he esittivät monimutkaisen tanssin ja saivat yleisön suosionosoituksia. Vain tuomaristo ei ollut iloinen. (82) totesi: "Kun joku tulee ulos kuin sinä, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa ei. Tätä vastaan ​​ei ole puolustusta - no, yksinkertaisesti ei ole voimaa. " MUTTA Renata kutsui häntä yleensä "ihmisen amputoiduksi" ja neuvoi Eugene toimia kiinnitetyllä jalalla: "Tai ehkä tarvitset tätä, kiinnitä toinen, se ei välttämättä ole niin ilmeisesti poissa." Suuri skandaali puhkesi heti: katsojat kirjoittivat sen Litvinova ja Posner täytyy lähteä näyttelystä välittömästi. Mutta sen sijaan, joka katsoi ohjelmaa ja laittoi sen ilmaan.

Tarina ei ohittanut vain katsojia, vaan myös tähtiä. Esimerkiksi muutama päivä sitten puhuin tästä.

"Olen myöhässä, mutta katsoin tätä sielujen kurjuutta! Amputoitu? Oletko tosissasi?! Onko se ensimmäisellä? Sitä, mitä näin "Minutes of Glory" -elokuvassa, suhteessa Zhenya Smirnoviin ja Victoria Starikovaan, ei voida hyväksyä !!! Ja sitten ihmettelemme, miksi maassamme ei katsota vammaisia ​​ihmisiksi?! Koska ensimmäisellä kanavalla heitä kutsutaan amputeiksi, heitä nöyryytetään, ja tämä on normi, ja he osoittavat sitä ylpeänä koko maalle! Ei, kehotan sinua olemaan pahoillani, mutta kohdeltava tasa-arvoisina! Katsokaa tätä kaveria, hän on lahjakas, iloinen ja kunnioittavaa toisin kuin monet tämän kilpailun tuomaristossa! Se on häpeä kaikille: rakkaat herrat, joiden kieli kääntyi lausumaan sen ollenkaan, ja niille, jotka sen tuulettivat!
Ja siksi tuen Zhenya Smirnovia! Olet lahjakas, uskomattoman karismaattinen, vahva, tanssisi koskettaa aina sielua! Ihailen mitä teet! Ensimmäistä kertaa näin sinut toisessa esityksessä ja itkin tanssin aistillisuudesta. Olen aina iloinen sinulle ja mielelläni puristan kätesi! Tanssi edelleen ja ole onnellinen! ", - kirjoitti TV-juontaja Instagramissa.

Ja eilen oli uusi asia "Kunnian minuutit", johon Litvinova ja Posner pyysi anteeksi Eugene... Ainutlaatuiset videot, joita ei näytetty suorana, julkaistu tänään life.ru.

Lavalla tanssija ilmoitti jättävänsä show'n, koska nyt häntä ei voida arvioida objektiivisesti, minkä vuoksi Posner alkoi suostutella häntä pysymään.
"Kunnioitan sinua ammattilaisena työssäni, minä painan kättäsi, mutta kuitenkin teen toisenlaisen päätöksen. En voi pysyä projektissa "- vastasi tähän Smirnov.

Sitten hän aloitti keskustelun Litvinova joka pyysi anteeksi ja sanoi:

”Kohtelen tällaisia ​​ihmisiä voittajina. En halunnut sanoa mitään muuta sanaa ja käytin lääketieteellistä termiä. Ohjaajana näin sinut täydellisenä, joten annoin sinulle tämän neuvon. Sinun täytyy jatkaa taistelua. "

Mutta ilmeisesti tämä puhe ei vaikuttanut tanssijaan - Zhenya teki vahvan päätöksen, ja tuomarit tukivat häntä tässä.

PEOPLETALК, piste "i", joka on myös linkitetty tähtiin. Monet ihmiset kieltäytyivät "osallistumasta tähän tarinaan", mutta onnistuimme saamaan kommentteja Catherine Gordon, jossa video on kuvattu Zhenya, ja näyttelijöitä Anastasia Meskova, joka tukee vammaisia ​​ihmisiä kaikin tavoin.

Ekaterina Gordon

"Ymmärrän, mistä puhuin Litvinova... Ei ole täysin oikeudenmukaista arvioida taidetta, kun on olemassa jonkinlainen vahinko. Se vain osoittautui erittäin kovaksi, ja yhteiskunta reagoi yhtä reaktiivisesti ja ankarasti. Zhenya näytteli videossani, ja myöhemmin, myös tätä teemaa hyödyntäen, työskenteli Fadeev(näytteli Nargizin videossa). Juuri siksi, että en halunnut korostaa, että hänellä on yksi jalka, otimme muut tanssijat videoon, ja Fadeev luotti epätoivoisesti kipupisteeseen ...
kunnioitan Zhenya mielestäni hän on hieno kaveri, mutta mielestäni tätä ominaisuutta ei pidä hyödyntää koko elämäni. "

”Näin klipin Nargiz muutama kuukausi sitten, ja sitten hän sanoi miehelleen: "Katso, kuinka ihanaa, mitä hauskoja kavereita, kuinka hienosti he tanssivat."
Todellakin, Renata hän sanoi oudon sanan, mutta kansamme pelkää periaatteessa hyvin vammaisuutta - en pidä "vammaisten" määritelmästä. Seuraan esimerkiksi sellaisia ​​ihmisiä Ksenia Bezuglova(Miss World 2013 vammaisten tyttöjen keskuudessa) - hän ei voi kävellä, mutta elää edelleen aktiivista elämää. Vielä on mhyvä ystävä Dima Ignatov, hän on TV-juontaja. Valitettavasti maassamme he pelkäävät tätä hyvin, eivät tiedä miten käyttäytyä. Ja tämä tarina on juuri siitä. Olemme vasta alkaneet myöntää avoimesti, että on olemassa sellaisia ​​ihmisiä, että he ylittävät omia rajojaan ja siirtyvät eteenpäin. Ja tämä on erittäin siistiä. Emme tiedä miten soittaa heille, miten ottaa heihin yhteyttä, emme tiedä auttaako heitä vai ei (jotta emme loukkaa heitä). Kannatan sitä, että vihdoin vammaiset ihmiset tulevat varjosta ja tekevät edelleen sitä, mitä tekevät.
Mitä tulee Zhenyaan, näen kuinka vilpittömästi hän tekee sitä, mitä rakastaa ja kuinka henkinen hän on. Ja proteesimme ovat erittäin kalliita - eikä kaikilla ole varaa siihen. Ja sitten tämä on proteesi, jolla voit uida ja juosta, mutta tuskin tanssi sen kanssa. Tanssi on monimutkainen mekanismi, mutta minkä pitäisi olla mekanismi sähköiselle jalalle?
Haluan todella, että vammaiset ihmiset eivät pelkää, puhuvat ja puhuvat itsestään. Ja jotta yhteiskuntamme oppii hyväksymään tällaiset ihmiset oikein, oppimaan elämään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa "

Toinen skandaali räjähti TV-ohjelmassa "Minute of Glory". Esityksessä oli mukana ammattitanssija Jevgeni Smirnov, jolta puuttuu yksi jalka. Evgeny ja Alena Shcheneva tanssidetto liikuttivat yleisöä. Mutta tuomaristo oli erittäin kova. Joten Renata Litvinova neuvoi tanssijaa kiinnittämään toisen jalan, jotta vammaisuus ei ole niin silmiinpistävää.

Tiedän, että maassamme on vaikea olla amputoitu. Anteeksi, että kutsuin sinua niin, mutta maassamme sinun kaltaisillesi ihmisille on tehty vähimmäismäärä. Tämä on tärkein syy, miksi sinun pitäisi pysyä tässä projektissa. Tietoja kielletystä temppusta - ehkä sinun on kiinnitettävä toinen jalka, se ei välttämättä ole niin ilmeisesti poissa ...

Olen yksi yleisön rakastamattomista, joten aion jatkaa tätä polkua. Ensinnäkin ihailen sinua täysin. Mutta kuten minusta tuntuu, on kiellettyjä temppuja: kun henkilö lähtee kuten sinäkin, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa ei. Tämä on eräänlainen feat, ihminen pystyi voittamaan sen, mitä harvat pystyvät voittamaan. Ja tämä on mielestäni maahantulokielto. Minua satuttaa, kun taiteessa käytetään tällaisia ​​tekniikoita. Olen iloinen, mutta äänestän vastaan.

Jevgeni Smirnov itse myönsi olevansa loukkaantunut tällaisten sanojen kuulemisesta, ja uskoo, että Posnerin ja Litvinovan ei pitäisi olla tuomaristossa.

Ensinnäkin olen hyvin loukkaantunut. Koko Venäjä kuuli nämä sanat. Joka tapauksessa, jos haluat kuulla nämä huomautukset suuntaasi, amputoitu, ei amputoitu, mikä ero on! Tulin näyttämään, mitä pystyn, ja he kertoivat minulle jotain "mene kiinnitä jalkasi ja vasta sitten tanssi". Yleensä he tekivät minulle selväksi, että täällä ei ole mitään tekemistä ilman jalkaa. Mielestäni tuomaristossa ei pitäisi olla ihmisiä, jotka sallivat itsensä sanoa niin. Tämä on nöyryyttävää jopa Litvinovalle itselleen.

Jevgeny menetti jalkansa onnettomuuden jälkeen: auto iski mopolla ajaessaan. Häikäilemättömien lääkäreiden vuoksi hän kehitti kaasugreenin. Ainoastaan ​​tanssin ansiosta Eugene pystyi löytämään voiman elää: "Minä tanssin kuten elän."

Televisio-ohjelman skandaali aiheutti suurta julkista huutoa. Tuottaja Sergei Evdokimov päätyi siihen tulokseen, että televisiotuomarin retoriikka muistuttaa enemmän Stalinin troikkoja.

Tämä ja empatian puute ovat Venäjän TV: n pääongelmia tällä hetkellä. Koko maailmassa lahjakkuusnäyttelyt suunnitellaan projekteiksi, jotka on suunniteltu tukemaan kansallista henkeä ja henkilökohtaista aloitetta osoittamaan, että jos työskentelet itsesi kanssa, niin unelmat toteutuvat, että olemme kaikki ihmisiä ja milloin tahansa valmiita auttamaan ja tukevat toisiaan, sillä ei ole väliä, oletko tähti vai et. Muistamme huijaavan lapsen häikäisevän kylmän Renata Litvinovan taustalla tai yhden jalan tanssijana kulmakarvan kohoavan Poznerin taustalla tai entisen lasten oikeusasiamiehen Astakhovin, joka kysyi melkein Karjalan järveen hukkuneelta tytöltä, onko heillä hyvä uinti, ymmärrät, että jokin meni pieleen.

Aiemmin näyttelyn "Minute of Glory" tuomaristo 8-vuotias osallistuja kyyneliin siitä, että hän lauloi liian "aikuisten" kappaleen Zemfira. Kukaan ei edes yrittänyt rauhoittaa tyttöä.

Nuori mies sanoi, että onnettomuuden jälkeen hänen jalkansa amputoitiin, mutta hän ei luopunut tanssimisesta. Tuomariston jäsenet eivät kuitenkaan pitäneet numerosta. Smirnovia syytettiin asemansa käytöstä.

Vladimir Pozner

On kiellettyjä temppuja: kun henkilö tulee ulos kuin sinä, ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa "ei". Toisaalta tämä on hieno saavutus, ihminen pystyi voittamaan sen, mitä muut eivät voi voittaa. Toisaalta olen erittäin loukkaantunut siitä, että tällaisia ​​tekniikoita käytetään taiteessa. Olen tietysti iloinen, mutta äänestän vastaan.

Renata Litvinova jopa ehdotti, että kilpailija "kiinnittää jalkansa", jotta tätä aihetta ei hyödynnetä.

Renata Litvinova

Tiedän, että amputeerilla on vaikea elää maassamme ”, Litvinova sanoi. - Tämä on luultavasti tärkein syy, miksi sinun pitäisi olla projektissa. Ehkä sinun pitäisi käyttää toista? Hän ei ehkä ole niin ilmeisesti poissa? Jotta tätä aihetta ei hyödynnetä.

Tuomariston jäsenten sanat koskettivat nuorta miestä, ja hän antoi heille kovan vastauksen.

”Tietysti anteeksi, en käytä mitään hyväksi. Olin tanssija elämässä, ja jos on muita elementtejä, se on vain tervetullut. Minä tanssin niin kuin elän! ”- sanoi Evgeny Smirnov.

Hieman aikaisemmin Posner ja Litvinova kritisoivat 8-vuotiasta tyttöä Victoria Starikovaa. Hän lauloi Zemfiran kappaleen, jonka teoksia hän ei tunne. Tämä oli syy kritiikille. Tämän seurauksena lapsi saatettiin kyyneliin.

Tuomariston jäsenten käyttäytyminen raivosi blogosfäärin ja siitä tuli yksi keskustelluimmista aiheista.

Lena Miro

Ilkeä nainen polki vain viattoman lapsen, ajaen hänet häpeän ja syyllisyyden tunteisiin. Ei ole selvää, mihin? Koska tyttö uskalsi laulaa kappaleen, jonka Ramazanova kirjoitti Renatalle? Tai ehkä näin huipentuma on hiipunut Litvinovaan? Mielestäni tämä nainen on kuitenkin aina vaihdevuodet. Viikunat hänen kanssaan. Ryhä, kuten sanotaan, on hauta. On huono, että lapsi nöyryytettiin. Liian aikaisin ihminen koki ensimmäisen julkisen nöyryytyksen elämässään. Tämä voi traumata tyttöä pitkään. Olennot, tietysti. Tyhmät, sieluttomat olennot ... ()

Mille tämä "kirkkauden minuutti" on tarkoitettu? Viihde vai massakulttuuri? Eikö Renata ole kova? Onko Posner kyyninen? Ihminen ihmiselle, juuressa - on vihamielisyyttä. Katettu, eksplisiittinen, erilainen. Tänään on viha. Kulttuuri on olemassaolon tapa, jonka ihmiskunta on valinnut itsensä säilyttämiseksi. (Z. Freud) Joten he eivät tappaa toisiaan. Kuinka olemme viime aikoina voineet: myötätuntoa ja myötätuntoa säilyttääkseen? On selvää, että ei kovin paljon ... ()

Mutta tuomariston jäsenillä ei ollut Internetin käyttäjien kysymyksiä. Vanhemmat, jotka heittivät lapsensa show-liiketoiminnan myllyihin, ovat myös syyllisiä.

En halua sanoa pahoja asioita. Luulen, että toisaalta ymmärrän, kun vanhemmat haluavat mainetta, mainetta lapselleen. Varsinkin jos hän on todellinen lahjakkuus. Mutta silti, kannattaako vauva altistaa stressille ja ottaa pois lapsuus? Lapset eivät vieläkään ymmärrä täysin, mitä tapahtuu, mutta joutuvat show-liiketoiminnan häikäilemättömiin myllykiviin ... Mielestäni tästä on jo sanottu paljon ja on olemassa esimerkkejä. Michael Jackson, kuinka monta vuotta hän esiintyi, kuka muistaa? Myöhemmin hän myönsi haastattelussa, että hän oli kiinnostunut lapsista, koska lapsuutensa otettiin häneltä pois. Kyllä, hän sai villin suosion, hänestä tuli popmusiikin ikoni monien vuosien ajan, mutta tuiko tämä hänelle onnea? Ehkä sinun ei olisi pitänyt heittää sitä niin aikaisin näihin myllykiviin ja se olisi ollut parempi? ()

Tämä on yleinen jakso, josta tytön vanhempien, jotka lähettävät hänet ensimmäisen kanavan suurelle näyttämölle, tulisi olla tietoisia siitä. Tuomariston jäsenet eivät voi kehua kaikkia lapsia ja sanoa kyllä ​​kaikille. Olen varma, että tytön esitys näyttelyssä on täysin hänen vanhempiensa aloite ja vastuu. No, 8-vuotias lapsi ei sano itseään, he sanovat, äiti ja isä, joten ja niin, valitsin kappaleen ja menen laulamaan sitä "Minute of Glory". En usko tähän. Vanhemmat valitsivat kappaleen. Se oli sellainen siirto: näyttää tunteellinen pieni tyttö hyvin aikuislaululla. Hieno liike, mutta lapsi on kyynelissä. Miksi Posner ja Litvinova ovat syyllisiä tähän - en ymmärrä ... ()

"Amputoitu" ja pieni tyttö kyyneliin - kerromme mitä lahjakkuusnäyttelyssä tapahtui ja miksi Renata Litvinovan ja Vladimir Poznerin tuomitseminen aiheutti laajan vastauksen.

Mitä tapahtui?

Minute of Glory -esityksen uudella vuosipäivällä (kuten yhdeksättä kutsuttiin leikillään) tuomaristoon kuuluivat toimittaja Vladimir Pozner, ohjaaja Renata Litvinova, näyttelijä Sergei Yursky ja Komediaklubin entinen näyttelijä Sergei Svetlakov. Litvinova ja Posner arvostelivat yhden jalan tanssijaa ilman proteesia, Evgeny Smirnov. Posner totesi, että hänen näkemänsä numero oli todellinen saavutus, mutta pyysi olemaan käyttämättä "kiellettyjä tekniikoita". Hänen mielestään tällaisen tanssin jälkeen on mahdotonta sanoa "ei" näyttelyn osanottajalle. Toimittaja itse äänesti kuitenkin vastaan. Litvinova puolestaan ​​kutsui Smirnovia "amputoiduksi" ja ehdotti, että hän kiinnittäisi jalkansa, jotta hän ei väärinkäyttäisi vammaisuuttaan.

Onko näyttelyn historiassa ollut vastaavia tapauksia?

Viikkoa aikaisemmin "Kirkkauden pöytäkirjojen" tuomitseminen toi kyyneliin 8-vuotiaan Vika Starikovan Nižni Tagilistä. Tyttö lauloi Zemfiran kappaleen - Live in your head. Vladimir Pozner ilmaisi epäilynsä siitä, että lapsi ymmärtää, mistä hän laulaa: "Voiko ihminen tuntea tämän kahdeksanvuotiaana?" Kun TV-projektin isäntä Mikhail Boyarsky pyysi itkevää Vikaa kertomaan kappaleen merkityksen, tyttö vastasi: "Jos rakastat ihmistä, sinun ei pidä loukata häntä." Laulajan ystävä ja videojohtaja Renata Litvinova painasi hylkäyspainiketta sanoin: "Minä protestoin tätä vastaan."

Mikä on julkinen reaktio?

Litvinovan ja Posnerin sanat aiheuttivat kiistaa jo kuvaamisen aikana, lähinnä mielipiteiden erojen takia muun tuomariston kanssa. Kun skandaalien aihe oli esillä, muodostettiin kaksi näkökulmaa - "Kirkkauden pöytäkirja" -tuomari, joka tuki suoraviivaisuutta ja tuomitsi julman erotuomarin. Nykytilanteen pääkysymys osoitettiin kuitenkin Channel One: lle: ohjelma lähetetään suorana lähetyksenä, toisin sanoen työntekijöillä oli tilaisuus katsella materiaalia ja leikata dramaattisia jaksoja.

Kuka vastusti tuomariston päätöstä?

Muusikko ja säveltäjä Maxim Fadeev kirjoitti viestin Vika Starikovan esityksestä ja kutsui tuomareiden asennetta lapseen julmaksi ja tuntemattomaksi: ”Tietysti kritiikkiä on tietysti oltava, mutta sen on oltava täsmällistä eikä vihaista. Suhteessa niin pieneen tyttöön - pelin muodossa tai pehmeänä ja isänä. " Jevgeni Smirnovin puheesta Fadeev huomautti, että "Kirkkauden minuuttia" ei lähetetä suorana, mikä tarkoittaa, että kaikki, mitä etenee, on Channel One: "Tämä on pahin asia, koska he tekevät näytelmän tuskasta."

TV-juontaja Lena Letuchaya puhui Instagramissaan, "kutsumalla näyttelyn tuomarointia sielujen jumalattomuudeksi": "Ja sitten ihmettelemme, miksi maassamme vammaisia ​​ei pidetä ihmisinä?! Koska ensimmäisellä kanavalla heitä kutsutaan amputeiksi, heitä nöyryytetään, ja tämä on normi, ja he osoittavat sitä ylpeänä koko maalle! Ei, kehotan sinua olemaan pahoillani, mutta kohdeltamaan heitä tasa-arvoisina! "

Kirkkauden pöytäkirjan tuomaristoon kuuluva Sergei Svetlakov ei kuvaamisen aikana ollut samaa mieltä Victoria Starikovan esityksen arvion kanssa: ”Tämä kappale osoittaa tämän lapsen kaikki lahjakkuudet. Kahdeksanvuotiaana hän voi olla lahjakkain meistä kaikista. "

Kuka kannatti tuomariston "Minutes of Glory" kantaa?

Mikhail Boyarsky ilmaisi kiitollisuuden tuomariston jäsenille heidän "vilpittömyydestään" - isännän mukaan hän ei olisi kyennyt osoittamaan tätä laatua kykyjen tuomarin sijasta.

Sosiaalisten verkostojen ja tiedotusvälineiden käyttäjien keskustelujen aikana monet kannattivat Litvinovan ja Posnerin kantaa. ”Posner valitsi ilmaisuja, ei loukannut ketään! Sekä Zhenyan että Victorian suhteen "," Mistä lähtien maassamme vammainen sana on tullut likainen sana? Kukaan ei loukannut ketään, ja jotkut näkivät tuomariston sanoissa kaksinkertaisen merkityksen, josta he itse ovat syyllisiä. Voidaan saada vaikutelma, että ihmiset, jotka arvostelevat Posnerin ja Litvinovan kristallipuhtautta, eivät itse ole synnitöntä, mutta yhtäkkiä liittyivät niiden joukkoon, jotka tuomitsevat arvostelemaan häntä kaikkien kanssa tasavertaisesti. Ja tässä järjestät jonkinlaisen hullun talon, syventymättä ytimeen. "

Kuinka skandaali päättyi?

Tiedotusvälineissä käytyjen keskustelujen jälkeen kirkkauden pöytäkirjan valmistelusta vastaava henkilö erotettiin Musiikki- ja viihdeohjelmien osastolta. Channel One: n musiikki- ja viihdeohjelmien päätuottaja Yuri Aksyuta kertoi Meduzalle: ”En ole valmis kommentoimaan. Sinä itse lisäät nämä skandaalit ja nauti siitä. "