Djatlovin sola - mitä siellä todella tapahtui. Djatlovin sola, mitä todella tapahtui

Koti / Rakkaus

Joten, ystävät, tänään tulee suuri ja mielenkiintoinen postaus yhdestä aikojen kuuluisimmista ja salaperäisimmistä tarinoista - tarina vuoden 1959 tapahtumista Djatlovin solalla. Niille, jotka eivät ole kuulleet tästä mitään, kerron lyhyesti juonen - lumisella talvella 1959 9-henkinen turistiryhmä kuoli Pohjois-Uralilla äärimmäisen oudoissa ja salaperäisissä olosuhteissa - turistit leikkasivat teltan pois. sisällä ja pakenivat (monet vain sukissa) yöhön ja kylmään, myöhemmin monista ruumiista löytyy vakavia vammoja...

Huolimatta siitä, että tragediasta on kulunut lähes 60 vuotta, täydellistä ja kattavaa vastausta siihen, mitä Djatlovin solalla todella tapahtui, ei ole vielä annettu, versioita on monia - jotkut kutsuvat sitä kuoleman versioksi turisteiksi - lumivyöry, jotkut - raketin jäänteiden putoaminen lähistöllä, ja jotkut jopa vetivät sisään mystiikkaa ja kaikenlaisia "esi-isien henkiä". Mielestäni mystikolle ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, ja Djatlovin ryhmä kuoli paljon banaalimmista syistä.

Miten kaikki alkoi. Kampanjan historia.

Igor Djatlovin johtama 10 turistin ryhmä lähti Sverdlovskista vaellukselle 23. tammikuuta 1959. 50-luvun lopulla käytetyn Neuvostoliiton luokituksen mukaan vaellus kuului 3. (korkeimpaan) vaikeusluokkaan - 16 päivässä ryhmän piti hiihtää noin 350 kilometriä ja kiivetä Otorten- ja Oiko-Chakur-vuorille.

Mielenkiintoista on, että "virallisesti" Djatlov-ryhmän vaellus ajoitettiin samaan aikaan NLKP:n XXI kongressin kanssa - Djatlov-ryhmä kantoi mukanaan iskulauseita ja bannereita, joilla heidät piti kuvata vaelluksen päätepisteessä. Jätetään kysymys Neuvostoliiton iskulauseiden surreaalisuudesta Uralin autioille vuorille ja metsille, mikä on mielenkiintoisempaa - tämän tosiasian tallentamiseksi sekä kampanjan valokuvakroniikkaan Djatlovin ryhmällä oli useita kameroita; heidän kanssaan - heidän valokuvansa, mukaan lukien viestissäni esitetyt, on leikattu pois päivämäärästä 31. tammikuuta 1959.

Helmikuun 12. päivänä ryhmän piti saavuttaa reittinsä viimeinen piste - Vizhayn kylä ja lähettää sieltä sähke Sverdlovsk-instituutin urheiluseuralle ja helmikuun 15. päivänä palata rautateitse Sverdlovskiin. Djatlovin ryhmä ei kuitenkaan ottanut yhteyttä...

Djatlovin ryhmän kokoonpano. Omituisuudet.

Nyt minun on sanottava muutama sana Dyatlov-ryhmän kokoonpanosta - en kirjoita yksityiskohtaisesti kaikista ryhmän 10 jäsenestä, puhun vain niistä, jotka liittyvät myöhemmin läheisesti versioihin ryhmän kuolemasta . Saatat kysyä - miksi 10 ryhmän jäsentä mainitaan, kun taas kuolleita oli 9? Tosiasia on, että yksi ryhmän jäsenistä, Juri Yudin, poistui reitiltä vaelluksen alussa ja oli ainoa koko ryhmästä selvinnyt.

Igor Djatlov, tiimin johtaja. Syntynyt vuonna 1937, kampanjan aikaan hän oli 5. vuoden opiskelija UPI:n radiotekniikan tiedekunnassa. Ystävät muistivat hänet erittäin oppineena asiantuntijana ja suurena insinöörinä. Nuoresta iästään huolimatta Igor oli jo erittäin kokenut turisti ja hänet nimitettiin ryhmänjohtajaksi.

Semjon (Aleksanteri) Zolotarev, syntynyt vuonna 1921, on ryhmän vanhin ja ehkä kummallisin ja salaperäisin jäsen. Zolotarevin passin mukaan hänen nimensä oli Semjon, mutta hän pyysi kaikkia kutsumaan itseään Sashaksi. Toisen maailmansodan osallistuja, joka oli uskomattoman onnekas - vuosina 1921-22 syntyneistä varusmiehistä vain 3 % selvisi. Sodan jälkeen Zolotarev työskenteli matkailun ohjaajana, ja 1950-luvun alussa hän valmistui Minskin fyysisen kasvatusinstituutista - samasta, joka sijaitsee Yakub Kolas -aukiolla. Joidenkin Dyatlov-ryhmän kuoleman tutkijoiden mukaan Semjon Zolotarev palveli SMERSHissa sodan aikana, ja sodan jälkeisinä vuosina hän työskenteli salaa KGB:ssä.

Aleksanteri Kolevatov Ja Georgi Krivonischenko. Kaksi muuta "epätavallista" Djatlovin ryhmän jäsentä. Kolevatov syntyi vuonna 1934, ja ennen opiskelua Sverdlovsk UPI:ssä hän onnistui työskentelemään Moskovan keskisuurten rakennusten ministeriön salaisessa instituutissa. Krivonischenko työskenteli suljetussa Uralin kaupungissa Ozyorskissa, jossa oli sama huippusalainen laitos, joka tuotti aselaatuista plutoniumia. Sekä Kolevatov että Krivonischenko liittyvät läheisesti yhteen Dyatlov-ryhmän kuoleman versioista.

Loput kuusi vaelluksen osallistujaa olivat ehkä huomaamattomia - kaikki olivat UPI-opiskelijoita, suunnilleen samanikäisiä ja samanlaisia elämäkertoja.

Mitä etsijät löysivät ryhmän kuolemanpaikalta.

Dyatlov-ryhmän vaellus tapahtui "normaalissa tilassa" 1. helmikuuta 1959 saakka - tämä voidaan päätellä ryhmän säilyneistä tietueista sekä neljän kameran valokuvafilmeistä, jotka vangisivat kaverien turistielämän. Tallenteet ja valokuvat keskeytyvät 31. tammikuuta 1959, kun ryhmä pysäköi Kholat-Syakhyl-vuoren rinteeseen, tämä tapahtui 1. helmikuuta iltapäivällä - tänä päivänä (tai helmikuun 2. päivän yönä) koko Djatlov-ryhmä kuoli.

Mitä tapahtui Djatlov-ryhmälle? Djatlov-ryhmän leiripaikalle 26. helmikuuta lähteneet etsijät näkivät seuraavan kuvan - Djatlov-ryhmän teltta oli osittain lumen peitossa, sisäänkäynnin lähellä ulkonevat suksisauvat ja jäähakku, Igor Djatlovin myrskytakki oli jääkirveessä, ja teltan ympäriltä löydettiin hajallaan olevia Djatlov-ryhmän tavaroita. Teltan sisällä olevat arvoesineet tai rahat eivät kärsineet.

Seuraavana päivänä etsijät löysivät Krivonischenkon ja Dorošhenkon ruumiit - ruumiit makasivat vierekkäin lähellä pienen tulen jäänteitä, kun taas ruumiit olivat käytännössä alasti ja katkenneita setrin oksia oli hajallaan - jotka tukivat tulta. 300 metrin päästä setripuusta löydettiin Igor Djatlovin ruumis, joka oli myös pukeutunut hyvin oudosti - hän oli ilman hattua tai kenkiä.

Maalis-, huhti- ja toukokuussa löydettiin peräkkäin Dyatlov-ryhmän jäljellä olevien jäsenten ruumiit - Rustem Slobodin (myös hyvin oudosti pukeutunut), Ljudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov ja Zolotarev. Joissakin ruumiissa oli jälkiä vakavista, intravitaalisista vammoista - kylkiluiden masentuneita murtumia, kallonpohjan murtuma, silmien puuttuminen, halkeama otsaluun (Rustem Slobodin) jne. Samankaltaisten vammojen esiintyminen kuolleiden turistien ruumiissa sai aikaan erilaisia versioita siitä, mitä olisi voinut tapahtua Djatlovin solalla 1.-2.2.1959.

Versio numero yksi on lumivyöry.

Ehkä banaalisin ja mielestäni tyhmin versio ryhmän kuolemasta (jota monet kuitenkin noudattavat, mukaan lukien ne, jotka vierailivat henkilökohtaisesti Djatlovin solalla). Lumivyöryn tarkkailijoiden mukaan parkkipaikalle pysähtyneiden turistien teltta, jotka olivat tuolloin sisällä, oli lumivyöryn peitossa - minkä vuoksi kaverit joutuivat katkaisemaan teltan sisältä ja menemään alas. kaltevuus.

Monet tosiasiat tekivät lopun tälle versiolle - hakukoneiden löytämä teltta ei ollut ollenkaan lumilaatan murskaama, vaan se oli vain osittain lumen peitossa. Jostain syystä lumen liike ("lumivyöry") ei kaatanut teltan ympärillä rauhallisesti seisovia sauvoja. Myöskään "lumivyöry" -teoria ei voi selittää lumivyöryn valikoivaa vaikutusta - lumivyöry oletettavasti murskasi arkut ja vammautti joitain tyyppejä, mutta ei millään tavalla koskenut teltassa oleviin esineisiin - kaikkiin, mukaan lukien hauraat ja helposti rypistyviä, olivat täydellisessä kunnossa. Samaan aikaan teltassa olevat asiat olivat satunnaisesti hajallaan - mitä lumivyöry ei todellakaan olisi voinut tehdä.

Lisäksi "vyöry" -teorian valossa "dyatloviittien" lento alas rinnettä näyttää täysin naurettavalta - he juoksevat yleensä lumivyörystä sivulle. Lisäksi lumivyöryversio ei millään tavalla selitä vakavasti loukkaantuneiden "dyatloviittien" liikettä alaspäin - on täysin mahdotonta mennä niin vakavien (pitää sitä kuolemaan johtavien) vammojen kanssa, ja todennäköisesti turistit saivat ne jo alaspäin. rinnettä.

Versio numero kaksi on rakettikoe.

Tämän version kannattajat uskovat, että juuri niissä Uralin paikoissa, joissa Djatlovin tutkimusmatka tapahtui, suoritettiin jonkinlaisen ballistisen ohjuksen tai jonkinlaisen "tyhjiöpommin" testi. Tämän version kannattajien mukaan raketti (tai sen osat) putosi jonnekin Djatlov-ryhmän teltan lähelle tai jokin räjähti, mikä aiheutti vakavia vammoja osalle ryhmästä ja jäljellä olevien osallistujien paniikkilennon.

"Raketti"-versio ei kuitenkaan myöskään selitä pääasiaa - kuinka tarkalleen ottaen vakavasti loukkaantuneet ryhmän jäsenet kävelivät useita kilometrejä alas rinnettä? Miksi tavaroissa tai itse teltassa ei ole merkkejä räjähdyksestä tai muusta kemiallisesta vaikutuksesta? Miksi teltassa oli tavaraa hajallaan ja puolialastomat tyypit sen sijaan, että olisivat palanneet telttaan hakemaan lämpimiä vaatteita, alkoivat tehdä tulta 1,5 kilometrin päässä?

Ja yleisesti ottaen käytettävissä olevien Neuvostoliiton lähteiden mukaan Uralilla ei tehty ohjuskokeita talvella 1959.

Versio numero kolme - « valvottu toimitus » .

Ehkä etsivä ja mielenkiintoisin versio kaikista - Djatlov-ryhmän kuoleman tutkija nimeltä Rakitin kirjoitti tästä versiosta jopa kokonaisen kirjan nimeltä "Kuolema polulla" - jossa hän tutki tätä versiota ryhmän kuolemasta yksityiskohtaisesti ja yksityiskohtaisesti.

Version ydin on seuraava. Kolme Djatlov-ryhmän jäsentä - nimittäin Zolotarev, Kolevatov ja Krivonistšenko rekrytoitiin KGB:n toimesta, ja heidän piti tavata kampanjan aikana ulkomaalaisten tiedusteluvirkailijoiden ryhmä - joiden puolestaan piti saada Djatlov-ryhmältä salaisuus. radionäytteitä Mayakin tehtaalla valmistetusta materiaalista – tätä tarkoitusta varten ”dyatlovilaisilla” oli mukanaan kaksi villapaitaa, joihin oli kiinnitetty radiomateriaaleja (hakukoneet löysivät itse asiassa radioaktiiviset neuleet).

KGB:n suunnitelman mukaan poikien piti siirtää radiomateriaalia pahaa-aavistamattomille tiedusteluviranomaisille ja samalla hiljaa valokuvata niitä ja muistaa merkit - jotta KGB voisi myöhemmin "johtaa" heitä ja lopulta saavuttaa suuren vakoojaverkoston. joka väitetysti työskenteli Uralin suljettujen kaupunkien ympärillä. Samaan aikaan vain kolme ryhmän värvättyä jäsentä olivat tietoisia operaation yksityiskohdista – kuusi muuta eivät epäillyt mitään.

Tapaaminen pidettiin vuorenrinteellä teltan pystyttämisen jälkeen, ja djatlovilaisten kanssa kommunikoidessaan joukko ulkomaisia tiedusteluviranomaisia (todennäköisimmin tavallisiksi turisteiksi naamioituneita) epäili jotain olevan pielessä ja löysi KGB:n "asetelman" - esim. , he huomasivat yrityksen huijata, minkä jälkeen he päättivät likvidoida koko ryhmän ja lähteä metsäpolkuja pitkin.

Dyatlov-ryhmän selvitystila päätettiin muotoilla banaaliksi kotiryöstöksi - ampuma-aseiden uhalla partiolaiset määräsivät "dyatlovilaiset" riisuutumaan ja menemään alas rinnettä. Rustem Slobodin, joka päätti vastustaa, hakattiin ja kuoli myöhemmin matkalla alas rinnettä. Sen jälkeen partioryhmä käänsi kaikki teltassa olevat tavarat etsiessään Semjon Zolotarevin kameraa (ilmeisesti hän yritti kuvata ne) ja leikkasi teltan sisäpuolelta, jotta "dyatlovilaiset" eivät voi palata takaisin se.

Myöhemmin, kun pimeys laskeutui, tiedustelijat huomasivat tulen setripuun lähellä - jonka rinteen pohjalla jäässä olleet dyatlovilaiset yrittivät sytyttää alas ja lopettivat ryhmän eloon jääneet jäsenet. Tuliaseita päätettiin olla käyttämättä, jotta ryhmän murhaa tutkivilla ei olisi yksiselitteisiä versioita tapahtuneesta ja selviä "jälkiä", jotka voisivat lähettää armeijan kampaamaan läheisiä metsiä etsimään vakoojia.

Mielestäni tämä on erittäin mielenkiintoinen versio, jossa on kuitenkin myös useita puutteita - ensinnäkin on täysin epäselvää, miksi ulkomaisten tiedusteluupseerien piti tappaa djatlovilaiset käsistä käsin, ilman aseita - tämä on melko riskialtista, eikä sillä ole käytännön merkitystä - he eivät voineet olla tietämättä, että ruumiit löydettäisiin vasta keväällä, jolloin vakoilijat olisivat jo kaukana.

Toiseksi, saman Rakitinin mukaan partiolaisia ei voinut olla enempää kuin 2-3. Samaan aikaan monien ”dyatlovilaisten” ruumiista löydettiin katkenneita nyrkkejä - "hallitun toimituksen" versiossa tämä tarkoittaa, että kaverit taistelivat vakoojia vastaan - mikä tekee epätodennäköiseksi, että hakatut tiedustelijat juoksivat alas setriin ja jopa viimeistellä säilyneet ”dyatlovilaiset” käsistä käsin.

Yleisesti ottaen täällä on monia kysymyksiä...

Mysteeri 33 kehystä. Epilogin sijaan.

Djatlov-ryhmän elossa oleva jäsen Juri Judin uskoi, että kaverit tappoivat ehdottomasti ihmiset - Jurin mielestä "Djatlov-ryhmä" todisti joitain salaisia Neuvostoliiton kokeita, joiden jälkeen armeija tappoi heidät - muotoilen asian sellaiseen muotoon. tavalla, ettei ollut selvää, mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Henkilökohtaisesti olen taipuvainen myös siihen versioon, että ihmiset tappoivat Djatlov-ryhmän, ja todellinen tapahtumaketju oli viranomaisten tiedossa - mutta kenelläkään ei ollut kiire kertoa ihmisille siitä, mitä siellä todella tapahtui.

Ja epilogin sijasta haluaisin lähettää tämän viimeisen ruudun "Dyatlov-ryhmän" elokuvasta - monien ryhmän kuoleman tutkijoiden mukaan meidän on etsittävä vastaus kysymykseen siitä. siitä, mitä todella tapahtui 1. helmikuuta 1959 - joku näkee Tässä sumeassa, epätarkka kuvassa on jälkiä taivaalta putoavasta raketista, ja joku - Djatlov-ryhmän telttaan katsovien partiolaisten kasvot .

Toisen version mukaan tässä kehyksessä ei kuitenkaan ole mysteeriä - sen otti oikeuslääketieteellinen asiantuntija purkamaan kameraa ja kehittämään elokuvaa...

Niin se menee.

Mitä luulet todella tapahtuneen Djatlov-ryhmälle? Kumpi versio on sinulle parempi?

Kirjoita kommentteihin, jos se kiinnostaa.

Haluan kirjoittaa ja keskustella kanssasi salaperäisestä ja salaperäisestä tarinasta Djatlovin solasta. Mitä todella tapahtui? Mikä on syynä yhdeksän nuoren ja kokeneen turistin kuolemaan? Ja nyt Djatlovin solan mysteeri on matkailijoiden, tiedemiesten ja kriminologien tutkimuksen, keskustelun ja spekuloinnin aihe.
Vuonna 1959 ryhmä opiskelijoita päätti lähteä patikoimaan talvitauon aikana. Ryhmän täytyi käydä läpi erittäin vaikea kolmen ja puolensadan kilometrin reitti, jonka suunniteltiin kestävän vähintään kuusitoista päivää Pohjois-Uralin tasaisten, puuttomien, lumen peittämien, autioiden vuorten läpi. Aluksi tällä reitillä oli kolmas (korkein) vaikeustaso.
Ryhmään kuului Uralin ammattikorkeakoulun (Sverdlovsk, nykyinen Jekaterinburg) vanhempia opiskelijoita ja valmistuneita. Kaikki ovat kokeneita turisteja, joilla on kokemusta ja hyviä hiihtäjiä.
Kampanjaan osallistuneiden joukossa oli myös ohjaaja - Semjon Zolotarev (viime vuosina Semjon, joka esitteli itsensä tapaamisen yhteydessä Aleksanteriksi, työskenteli liikunnanopettajana erittäin salaisessa kaupungissa Stavropolin alueella - Lermontovissa). Muuten, muistelmien mukaan Semjon Zolotarev todella halusi, oli todella innokas lähtemään tälle matkalle vihjaten mystisesti rakkailleen, että hän lähti siihen jonkinlaisen löydön vuoksi.
Ryhmää johti UPI:n 5. vuoden opiskelija Igor Djatlov.
Tammikuun lopussa 1959 ryhmä lähti Sverdlovskista ja lähti tielle.
Matkan alussa yksi ryhmän jäsenistä - Yudin Yuri - jätti kaverit, ja hän vilustui matkalla (kaverit joutuivat ajamaan pitkään kylmässä avokattoisella kuorma-autolla); hänelle kehittyi myös ongelmia jalkansa kanssa. Tämä mies oli viimeinen, joka näki pojat elossa. Juri Yudin kuoli äskettäin, vuonna 2013, ja haudattiin omasta pyynnöstään sinne, missä muut tämän salaperäisen retkikunnan jäsenet olivat, Mikhailovskoje-hautausmaalle Jekaterinburgin kaupungissa.
Kaikki kampanjan tapahtumat palautettiin kronologisessa järjestyksessä ryhmän jäsenten itsensä tekemien muistiinpanojen perusteella. Aluksi turistit liikkuivat mansien (muinainen Uralin kansa) polkua pitkin jokea pitkin pororyhmän ohjaamana, sitten he alkoivat kiivetä vuorille.
Kaverit ottivat kuvia, kirjasivat jokaisen päivän tapahtumat päiväkirjaan, keksivät ja kokeilivat kuinka kuluttaa energiansa tehokkaammin tien päällä. Yleisesti ottaen ei ollut merkkejä häiriöistä. Ryhmä asettui viimeiselle yölleen helmikuun ensimmäisenä päivänä.
Turistiryhmän etsintä aloitettiin kuudentenatoista helmikuuta 1959, vaikka suunnitelman mukaan miesten piti ilmestyä saapumispaikalle - Vizhayn kylään - helmikuun kahdestoista. Mutta ryhmä saattoi viivästyä, tämä on jo tapahtunut, joten etsinnät eivät alkaneet neljään päivään. Tietenkin poikien sukulaiset ja ystävät olivat ensimmäisenä huolissaan.
Ensimmäiset jäljet leirin pysähdyksestä löydettiin helmikuun 25. päivänä kolmesataa metriä Kholatchal-vuoren huipulta. Vuoren nimi - Kholatchal - on käännetty mansin kielestä "kuolleiden vuoreksi". Tämä ei ollut viimeinen kohta vuorikiipeilymatkailijoiden reitillä.
Ryhmä muutti Mount Otortenille, sen nimi on käännetty mansin kielestä "älä mene sinne". Ensimmäisenä löydettiin sisäpuolelta leikattu teltta, jossa oli ryhmän jäsenten tavaroita ja osa heidän varusteistaan.
Teltta pystytettiin kiipeilijöiden sääntöjen mukaan - suksilla, köysillä, tuulta vasten. Myöhemmin tutkinta selvittäisi, että kaverit tekivät itse leikkauksia teltan seiniin päästäkseen sieltä pois.
Tässä on kaavio alueesta, josta Dyatlov-ryhmän jäsenten ruumiit löydettiin
Ensimmäiset Djatlov-retkikunnan jäsenten ruumiit löydettiin seuraavana päivänä vajaan parin kilometrin päästä. Nämä olivat kaksi kaveria - molemmat nimeltä Juri: Doroshenkov ja Krivonischenko. Ruumiin vieressä oli sammunut tulipalo. Etsintä- ja pelastajat, joiden joukossa oli kokeneita turisteja, hämmästyivät siitä, että molemmat kaverit olivat lähes täysin alasti.
Igor Djatlov löydettiin lähistöltä: jääkuori kasvoillaan hän nojasi puuta vasten, kätensä halaten runkoa. Igor oli pukeutunut, mutta jaloissaan ei ollut kenkiä, vaan erilaisia - ohuita ja villaisia. Ennen kuolemaansa hän luultavasti liikkui telttaa kohti.
Vielä korkeammalta vuoren rinteellä Zinaida Kolmogorovan ruumis löydettiin lumen alta. Hänen kasvoillaan oli veren jälkiä, luultavasti nenäverenvuoto. Tytöllä ei myöskään ollut kenkiä, mutta hän oli pukeutunut.
Ja vasta viikkoa myöhemmin he löysivät Rustem Slobodinin ruumiin lumipeitteen paksuuden alta. Ja taas - verenvuotojälkiä kasvoissa ja jälleen - vaatteissa. Mutta kengät (huokaappaat) olivat vain toisessa jalassa. Pari näitä huopakenkiä löydettiin teltassa ryhmän hylätyltä leirintäalueelta. Ruumiintarkastuksessa paljastui, että nuorella miehellä oli kallomurtuma, joka saattoi johtua joko tylpällä esineellä tehdystä iskusta tai siitä, että kallo oli murtunut pään jäätyessä.
Ryhmän neljän viimeisen jäsenen ruumiit löydettiin vasta 4. toukokuuta 1959, sadan metrin päästä paikasta, josta ensimmäiset kuolleet kaverit löydettiin. Ljudmila Dubinina löydettiin joen läheltä, ilman päällysvaatteita, tytön jalat oli kääritty miesten housuihin. Tutkimuksessa havaittiin, että Dubininan sydämessä oli verenvuotoa ja hänen kylkiluunsa olivat murtuneet. Kahden muun kaverin - Aleksanteri Kolevatovin ja Semjon Zolotorevin - ruumiit löydettiin läheltä, he makasivat lähellä toisiaan, ja yhdellä kaverilla oli yllään Ljudmila Dubininan takki ja hattu. Zolotarevilla oli myös murtuneita kylkiluita. Nikolai Thibault-Brignollen ruumis löydettiin viimeisenä. Hänellä todettiin masentunut kallonmurtuma. Ryhmän viimeisten löydettyjen jäsenten vaatteet kuuluivat kahdelle ensimmäiselle löydetylle kaverille (Doroshenko ja Krivonischenko), on ominaista, että kaikki vaatteet leikattiin siten, että oli ilmeistä, että ne oli poistettu jo kuolleista nuoret ihmiset...
Joten mikä aiheutti Dyatlov-ryhmän kuoleman? Miksi Djatlovin sola on niin vaarallinen, mitä todella tapahtui tuona kaukaisena aikana?
Esitutkinta lopetettiin 28.5.1959 rikokseen viittaavien todisteiden puutteen vuoksi.
Löydetyistä uhreista saatujen asiakirjojen, valokuvien ja tavaroiden perusteella he selvittivät, että ryhmä lähti leirintäalueelta yöllä äkillisesti leiriytyneensä ja yöpymäänsä. Jostain tuntemattomasta syystä teltan seiniin tehtiin leikkauksia, mikä näytti vielä oudolta, että kaverit jäivät ilman kenkiä, vaikka ulkona oli -25 astetta.
Seuraavaksi ryhmä jakoi. Krivonischenko ja Dorošenko sytyttivät tulen, mutta nukahtivat ja jäätyivät. Neljä (ne, joiden ruumiit löydettiin viimeksi) loukkaantuivat oletettavasti putoamalla vuorenrinteeltä ja jäätyessään kuoliaaksi. Loput, mukaan lukien ryhmänjohtaja Igor Djatlov, yrittivät palata telttaan, luultavasti jälleen vaatteiden ja lääkkeiden vuoksi, mutta he olivat uupuneita ja jäätyneitä.
Djatlov-ryhmän virallisesti vahvistettu kuolinsyy oli jäätyminen. Samaan aikaan on tietoa, että luotiin määräys "luokitella kaikki" ja luovuttaa se Sverdlovskin alueen arkistoon, jossa niitä nyt säilytetään, vaikka vaadittu 25 vuoden säilytysaika on jo kulunut.
Mutta löydetyt tosiasiat synnyttävät vaihtoehtoisia ja jopa poikkeavia versioita.
Esimerkiksi versio, jonka mukaan Djatlov-ryhmää vastaan hyökättiin. Mutta kuka hyökkäsi? Vapaudenriistopaikoilta, joita näillä paikoilla oli runsaasti, ei tuolloin pakentunut, mikä tarkoittaa, että nämä eivät olleet paenneita vankeja. Lisäksi Igor Dyatlovin takista (se löydettiin teltassa) hänen taskustaan löydettiin rahaa, ja kaikki ryhmän jäsenten tavarat jäivät yöpymispaikkaan, telttaan koskemattomina.
Versio Uralin alkuperäiskansojen - mansien - hyökkäyksestä retkikuntaan harkittiin: ulkomaalaiset menivät mansien pyhälle vuorelle, mutta tutkimus ei vahvistanut sitä. No, vain yhdellä ryhmän jäsenellä oli pää murtumassa, ja kuolinsyy oli jäätyminen. Vammoja sattui, mutta ne saattoivat johtua kaatumisesta. Ja juuri mansit luovuttivat tutkimukselle piirustukset, jotka kuvaavat valopalloja, joita he väittivät näkevät tuolloin lähellä Djatlov-ryhmän kuolinpaikkaa.
Villieläinten hyökkäystä turisteja vastaan ei heti harkittu: tässä tapauksessa ryhmän olisi pitänyt paeta, mutta jäljet osoittivat, että he olivat poistumassa teltalta "ei käynnissä". Jäljet olivat omituisia: ne joko lähentyivät tai erosivat, ikään kuin tuntematon voima työntäisi ihmisiä yhteen ja vetäisi heidät erilleen. Eikä leirintäalueelta löytynyt jälkeäkään tuntemattomista.
Versio jonkinlaisesta ihmisen aiheuttamasta katastrofista tai onnettomuudesta ei vahvistunut, ja tutkinta hylkäsi sen. Puissa oli kuitenkin paikoin näkyvissä palamisen jälkiä, eikä lähistöltä löytynyt jälkiä lumen sulamisesta. Mutta näiden merkkien lähdettä ei löydetty. Ja uhrien vaatteista ja henkilökohtaisista tavaroista löydettiin säteilyjälkiä, ei niin merkittäviä määriä, mutta riittäviä määriä osoittamaan, että uhrit olivat olleet radioaktiivisella alueella jonkin aikaa. Esiin nousi versio, että Djatlovin ryhmän tyypeistä tuli tahattomia todistajia hallituksen salaiselle kokeelle, ja siksi heidät poistettiin tarpeettomina todistajina. Länsimedia yritti mainostaa tätä versiota.
Versio jonkinlaisesta luonnonkatastrofista saattaa vaikuttaa uskottavalta. No, esimerkiksi lumivyöry esti sisäänkäynnin leirillä olevaan telttaan, minkä vuoksi kangas oli leikattava pois sisältä. Mutta tässä taas kysymys on - ryhmä lähtee teltalta ilman kenkiä, ikään kuin kiireellä, mutta jatkaa sitten rauhallisesti eteenpäin. No, kenkiä olisi voinut käyttää, varsinkin kun kaikkien yöpymistä koskevien sääntöjen mukaan turisteilla oli kengät päänsä alla. Mikset ottanut tavaroita teltalta? Ja taas versio on, että toinen lumivyöry peitti teltan, tarvikkeita ja varusteita oli mahdoton saada lumen alta ja ryhmän jäsenet alkoivat laskeutua tältä paikalta. Sitten he halusivat palata, mutta he loukkaantuivat, paleltuivat ja kuolivat.
Uhrien ruumiista löytyi myös pieniä palovammoja. Ehkä syynä on pallosalama, ja mansit puhuivat myös jonkinlaisista valopalloista. Lisäksi mansit eivät puhuneet näistä palloista.
Minusta täysin epäuskottava versio myrkytyksestä - alkoholi-, huume- tai vahingossa, niin sanottu patogeeninen saastuneesta säilykkeestä, esimerkiksi. Tällaisia versioita ehdottaneet luottavat kaverien ulkonäön ja käytöksen riittämättömyyteen. No, mahdollisena jatkovaihtoehtona - he juopuivat, menettivät päänsä, riitelivät, loukkasivat toisiaan, en pidä siitä ollenkaan.
Siellä oli myös versio muukalaisten hyökkäyksestä. Tuntui kuin joku toiselta planeetalta olisi epäjohdonmukaisesti ja "ei inhimillisesti" pilkannut ryhmän jäseniä aloittaen houkuttelemalla kaikki ulos teltasta. Valopallot, joista mansit puhuivat, "sopivat" tähän versioon. Mutta ei ollut mahdollista kehittää versiota spekulaatiota pidemmälle. Vaikka UFO-aiheesta keskustellaan aktiivisesti.
No, tässä on poliittinen hypoteesi, julkaisen sen, koska törmäsin siihen kerran valmistellessani materiaalia. Djatlov-ryhmä - värväsi KGB-agentteja, meni "työhön", nimittäin tapaamaan ulkomaisia agentteja, jotka esiintyivät heidän rikoskumppaneinaan. Mutta tapaamispaikalla ulkomaalaiset ymmärsivät, että nämä "rikolliset" työskentelivät KGB: lle ja käsittelivät heitä - he eivät tappaneet, mutta he riisuivat heidät ja riisuivat kengät kylmässä, kuolema oli tässä tapauksessa kysymys ajasta. Ilmeisesti versio vakoojaromaanien kirjoittajalta.
Valmistellessani materiaalia törmäsin toiseen versioon, jonka kuvailen lyhyesti. Väitetään, että tulipalon rakennustyömaan alla tapahtui räjähdys, joka johtui titaanin kerääntymisestä. Räjähdyksellä oli suuntavaikutus, mikä selittää joidenkin ryhmän jäsenten vammat. Seuraavaksi tapahtui heidän pelkonsa, hakkaaminen, teltalta poistuminen, sitten kun kaikki rauhoittui, he yrittivät palata leiriin, mutta jäätyivät tai kuolivat vammoihinsa.
Asiaankuuluvissa yhteisöissä on tarina "mustasta kiipeilijästä": tämä on kuolleen kiipeilijän - miehen - haamu. Monet vuorikiipeilijät väittävät nähneensä tämän mustan aaveen. Ja pääsääntöisesti hänen tapaamisensa on vaikeuksien ennakkoedustaja.
Djatlovin solan tragediasta liikkuu niin paljon huhuja! He sanovat, että uhrien sisäelimet vietiin Moskovaan tutkittavaksi. Ja kaikkien etsintään osallistuneiden oli allekirjoitettava asiakirja, jotta he eivät paljasta näkemänsä salaisuuksia. Ja että valokuvaaja, joka oli ensimmäinen valokuvannut kuolleiden ruumiit, kuoli vaimonsa kanssa auto-onnettomuudessa. Ja aivan yllättäen kylpylässä turvapäällikkö, joka tarkasti tätä tapausta, ampui itsensä.
Paikka on todella mystinen. Tammikuussa 2016 Permin turistit löysivät noin 50-vuotiaan miehen ruumiin tragedian tapahtumapaikalta Djatlovin solan teltassa. Näin tämän itse televisiosta. Ja tässä on toinen tarina, joka kelluu Internetissä, mutta vuodelta 1961. Väitetään, että myös Pietarin kiipeilijöiden ryhmä, jossa oli yhdeksän (kuolemaan johtanut määrä) ihmistä, kuoli mysterisissä olosuhteissa Djatlovin solan alueella. Mutta siellä on salaisuus, tiedot ovat ristiriitaisia, en voi sanoa varmaksi. Myös Djatlovin solaan lentävä lentäjä kuoli. Lisäksi vaimonsa muistojen mukaan hänellä oli aavistus kuolemastaan, mutta hän sanoi, että jokin näytti houkuttelevan häntä sinne, solaan. Ja sitten eräänä päivänä hän kuoli tehdessään hätälaskun vuorille helikopterilla.
Nyt Djatlovin sola on sekä maamerkki että vilkas turistireitti.
Se on myös eräänlainen kauttakulkutie muihin Pohjois-Uralin kauniisiin paikkoihin.
Internetissä on tarjouksia niille, jotka ovat kiinnostuneita liittymään nousevaan ryhmään ja seuraamaan polkua, jonka Djatlovin ryhmän kaverit suunnittelivat. Tarjoukseen sisältyy varoitus - kiinnostuneiden tulee olla erinomaisessa fyysisessä kunnossa: vaellus on vaikea, on vaikeita osuuksia ja korkeusmuutoksia. Kiinnostus turistiryhmän mystiseen ja salaperäiseen kuolemaan solalla ei vähene tiedemiesten ja muiden polun löytäjien keskuudessa. Siellä on jopa tietokonepeli, joka perustuu näiden tapahtumien materiaaliin. Kirjoja on kirjoitettu ja elokuvia tehty, mutta Djatlovin solan mysteeriä ei vieläkään paljasteta...
Vuorikiipeily on vaarallinen harrastus. Ja julmaa. Kuinka paljon on jo kirjoitettu ja kirjoitettu uudelleen siitä, kuinka tiimit jättävät oman kansansa jäätymään ja kuolemaan, jos he eivät voi jatkaa liikkumista ryhmän mukana.
Usein korkeudessa alkaa happinälkä, josta ihmiset kuumenevat ja repivät vaatteensa. Verenvuotoa ja hallusinaatioita voi esiintyä.
Voidaan olettaa, että
Ja tämä räjähdys poltti kaiken hapen paikalla. Jonkin ajan kuluttua kaikki tasaantui, mutta oli liian myöhäistä. Kaverit olivat jo onnistuneet tukehtumaan ja jäätyä.

Sitten Djatlovin solan tarinan pitäisi epäilemättä olla sinulle tuttu. Tässä artikkelissa tarkastelemme yksityiskohtaisesti kaikkia Dyatlov-ryhmän salaperäiseen kuolemaan liittyviä tosiasioita.

Huolimatta siitä, että yksittäisten turistien ja kokonaisten turistiryhmien kuolema ei ole ainutlaatuinen ilmiö (pelkästään laskettelumatkoilla vuosina 1975–2004 kuoli ainakin 111 ihmistä), Djatlov-ryhmän kuolema kiinnittää edelleen tutkijoiden, toimittajien ja poliitikot - jopa heijastavat yli puolen vuosisadan takaisia tapahtumia Venäjän keskustelevisiokanavilla.

Joten edessäsi on Djatlovin solan mysteeri.

Djatlovin solan mysteeri

Komin ja Sverdlovskin alueen rajalla, Uralin pohjoisosassa, sijaitsee Kholatchakhl-vuori. Vuoteen 1959 asti sen nimi käännettiin mansista käännettynä "Dead Peak", mutta myöhemmin sitä alettiin kutsua "Kuolleiden vuoreksi".

Tuntemattomista syistä monet ihmiset kuolivat siihen erilaisissa mystisissa olosuhteissa. Yksi salaperäisimmistä ja arvoituksellisimmista tragedioista tapahtui helmikuun 1. päivän yönä 1959.

Djatlovin retkikunta

Tänä pakkaspäivänä 10 hengen turistiryhmä lähti valloittamaan Kholatchakhlia. Huolimatta siitä, että hiihtoturistit olivat vielä opiskelijoita, heillä oli jo riittävästi kokemusta vuorenhuippujen kiipeämisestä.

Ryhmän johtaja oli Igor Djatlov.

Igor Dyatlov ja kaksi opiskelijaa kiertueryhmästä - Zina Kolmogorova ja Ljudmila Dubinina

Mielenkiintoinen tosiasia on, että yksi osallistujista, Juri Yudin, joutui palaamaan kotiin jo nousun alussa.

Hänen jalkansa sattui pahasti, joten hän ei yksinkertaisesti olisi fyysisesti kyennyt kulkemaan pitkää matkaa toveriensa kanssa. Kuten myöhemmin käy ilmi, tämä äkillinen sairaus pelastaa hänen henkensä.

Djatlovin ryhmä

Joten retkikunta lähti liikkeelle 9 henkilön kanssa. Pimeyden tullessa yhdellä vuoren rinteistä Djatlovin ryhmä ohitti ja pystytti telttoja. Sen jälkeen kaverit söivät päivällisen ja menivät nukkumaan.

Tässä kannattaa huomioida, että rikosasian mukaan teltta on asennettu oikein ja hyväksyttävällä kaltevuusasteella. Tämä viittaa siihen, että luonnontekijät eivät uhanneet retkikunnan jäsenten elämää.

Tutkintaryhmän myöhemmin löytämien valokuvien tarkastelun jälkeen kävi ilmi, että teltta pystytettiin noin kello 18.

Djatlov-ryhmän teltta, osittain lumesta kaivettu

Ja jo yöllä tapahtui jotain, mikä johti koko 9 hengen ryhmän kauhean kuolemaan.

Kun selvisi, että retkikunta oli kadoksissa, etsinnät aloitettiin.

Kuolleiden vuori

Kolmannella etsintäviikolla lentäjä Gennadi Patrušev huomasi Djatlovin solan ja kuolleet turistit ohjaamosta. Mielenkiintoinen tosiasia on, että lentäjä tapasi sattumalta Djatlovin ryhmän kaverit kohtalokkaan nousun aattona.

Tämä tutustuminen tapahtui yhdessä paikallisista hotelleista. Patrušev tiesi ja ymmärsi erinomaisesti vaarat, joita kuuluisaan "Kuolleiden vuoreen" liittyi. Siksi hän toistuvasti luopui kiipeilijöistä kiipeämästä siihen.

Igor Djatlovin ryhmä tragedian aattona

Hän jopa yritti kiinnostaa heitä muista huipuista ja teki kaikkensa saadakseen heidät luopumaan suunnitellusta matkasta. Kaikki Gennadyn ponnistelut olivat kuitenkin turhia, koska turistien tavoitteena oli "Kuolleiden vuori".

Kun pelastusryhmä saapui solalle, jossa tragedia tapahtui, heidän edessään avautui kauhea kuva. Kaksi ihmistä makasi teltan sisäänkäynnin lähellä, ja toinen oli sen sisällä.

Itse teltta leikattiin sisältä. Ilmeisesti opiskelijat joutuivat jonkinlaisen pelon ajettamana leikkaamaan sitä veitsellä ja sitten juoksemaan alasti vuorenrinnettä alasti.

Pasan mysteeri

Erityistä huomiota ansaitsee kuolleiden sotaan jättämien jalanjälkien tutkiminen. Niitä tutkiessa kävi ilmi, että jostain tuntemattomasta syystä Djatlovin ryhmän jäsenet juoksivat jonkin aikaa siksakeina pitkin solaa, mutta kokoontuivat sitten taas yhteen paikkaan.

Näytti siltä, että jokin yliluonnollinen voima esti heitä leviämästä eri suuntiin uhkaavasta vaarasta.

Djatlovin passi

Solassa ei löytynyt vieraita esineitä tai vieraita jälkiä. Ei myöskään ollut merkkejä hurrikaanista tai lumivyöryistä.

Djatlovin ryhmän jäljet katoavat metsän rajalla.

Tutkinnassa selvisi myös, että kaksi opiskelijaa yritti sytyttää tulipalon solan lähellä. Samaan aikaan he olivat jostain syystä vain alusvaatteissaan ja kuolivat todennäköisesti paleltumiin.

1,5 kilometriä teltalta ja 280 metriä rinnettä alas, korkean setripuun läheltä löydettiin Juri Dorošenko ja Juri Krivonischenkon ruumiit

Igor Djatlov itse makasi heidän näkyvässä läheisyydessä. Asiantuntijoiden mukaan hän luultavasti yritti ryömiä telttaan, mutta hänellä ei ollut tarpeeksi voimaa.

Mutta tämä ei ole kaikki Djatlovin solan tragedian mysteerit.

Djatlov-ryhmän kuolema

Kuuden oppilaan ruumiista ei löytynyt vammoja, mutta näin ei ollut kolmen muun osallistujan kohdalla. He kuolivat useisiin haavoihin, joihin liittyi lukuisia verenvuotoja.

Heidän päänsä puhkaistiin, osa heidän kylkiluistaan murtui, ja yhdeltä tytöltä revittiin julmasti kieli. Mielenkiintoinen tosiasia on, että tutkintaryhmä ei löytänyt mustelmia tai edes hankaumia uhrien ruumiista.

Ruumiinavaustulokset herättivät vielä enemmän kysymyksiä. Yhden turistin kallosta löydettiin halkeamia, mutta iho pysyi ehjänä ja vahingoittumattomana, mitä periaatteessa ei voi tapahtua tällaisten vammojen saamisen yhteydessä.

Mystinen

Koska Djatlovin kiertueryhmän kuolema aiheutti vakavan kohun yhteiskunnassa, rikoslääketieteen syyttäjät saapuivat traagisen passin paikalle. He onnistuivat löytämään lisää selittämättömiä ilmiöitä.

He huomasivat metsän laitamilla kasvavien kuusien rungoissa palamisjälkiä, mutta syttymislähteitä ei löytynyt. Asiantuntijat päättelivät, että puihin oli todennäköisesti suunnattu jonkinlainen lämpösäde, joka vahingoitti kuusia niin salaperäisellä tavalla.

Tämä johtopäätös tehtiin myös siksi, että loput puut säilyivät ehjinä, eikä lumi niiden juurelta edes sulanut.

Kaikkien sinä yönä solalla tapahtuneiden tapahtumien yksityiskohtaisen analyysin tuloksena syntyi seuraava kuva. Kun turistit kulkivat noin 500 m paljain jaloin, heidät ohitettiin ja tuhoutuivat tuntemattomat voimat.

Säteily

Djatlovin ja hänen seuralaistensa kuolemaa tutkittaessa uhrien sisäelimiä ja omaisuutta tutkittiin radioaktiivisten aineiden varalta.

Myös tässä tutkijoita odotti selittämätön mysteeri. Tosiasia on, että asiantuntijat löysivät radioaktiivisia aineita ihon pinnalta ja suoraan itse asioista, joiden ulkonäköä oli mahdoton selittää.

Loppujen lopuksi Neuvostoliiton alueella ei tuolloin tehty ydinkokeita.

ufo

Esitettiin jopa versio, jonka mukaan UFO oli syyllinen Djatlovin kiertueryhmän kuolemaan. Ehkä tämä oletus johtui siitä, että etsintäoperaation aikana pelastajat näkivät tulipalloja lentävän päänsä yli. Kukaan ei osannut selittää tätä ilmiötä.

Lisäksi maaliskuun 1959 viimeisenä päivänä 20 minuutin ajan paikalliset asukkaat näkivät taivaalla pelottavan kuvan. Valtava tulirengas liikkui sitä pitkin, joka sitten katosi yhden vuoren rinteen taakse.

Silminnäkijät kertoivat myös, että tähti ilmestyi yhtäkkiä renkaan keskeltä ja liikkui hitaasti alas, kunnes se katosi kokonaan näkyvistä.

Tämä mystinen tapaus aiheutti jo ennestään pelästyneiden paikallisten asukkaiden sekaannusta. Ihmiset kääntyivät viranomaisten puoleen saadakseen tutkijat mukaan salaperäisen ilmiön huolelliseen tutkimiseen ja sen luonteen selittämiseen.

Kuka tappoi Djatlov-ryhmän

Tutkintaryhmä oletti jonkin aikaa, että hiihtäjien murhaan syyllistyivät paikallisen mansiväestön edustajat, jotka olivat jo tehneet vastaavia rikoksia.

Poliisit pidättivät ja kuulustelivat monia epäiltyjä, mutta lopulta heidät kaikki vapautettiin todisteiden puutteen vuoksi.

Rikosasia Djatlovin turistien kuolemasta traagisella solalla lopetettiin.

Kuva kiertueryhmän jäsenistä muistomerkillä (Zolotarevin nimikirjaimet ja sukunimi on leimattu virheillä)

Virallinen sanamuoto oli melko abstrakti ja epämääräinen. Se väitti, että opiskelijat kuolivat siksi "spontaani voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan".

Kiertueryhmän kuoleman todellista syytä "Kuolleiden vuorella" ei voitu määrittää.

Kirjoittajat ilmaisevat vilpittömät kiitokset yhteistyöstä ja tiedoista, joita on toimitettu "Djatlov-ryhmän" julkiselle muistirahastolle ja henkilökohtaisesti Juri Kuntsevichille sekä Vladimir Askinadzille, Vladimir Borzenkoville, Natalya Varsegovalle, Anna Kiryanovalle ja Jekaterinburgin valokuvankäsittelyn asiantuntijoille.

JOHDANTO .

Varhain aamulla 2. helmikuuta 1959 Kholatchakhl-vuoren rinteellä Otorten-vuoren läheisyydessä Pohjois-Uralilla tapahtui dramaattisia tapahtumia, jotka johtivat 23-vuotiaan opiskelijan johtaman sverdlovskilaisen turistiryhmän kuolemaan. Uralin ammattikorkeakoulun instituutista Igor Djatlov.

Monet tämän tragedian olosuhteet eivät ole vielä saaneet tyydyttävää selitystä, mikä synnytti monia huhuja ja olettamuksia, jotka vähitellen kasvoivat legendoiksi ja myyteiksi, joiden pohjalta on kirjoitettu useita kirjoja ja tehty lukuisia elokuvia. Mielestämme onnistuimmepalauttaakseen näiden tapahtumien todellisen kehityksen, mikä lopettaa tämän pitkittyneen tarinan. Meidän versiomme perustuu tiukasti dokumentaarisia lähteitä, nimittäin djatlovilaisten kuoleman ja etsintähistorian rikosjutun materiaaleista sekä jostain jokapäiväisestä ja turistikokemuksesta. Tämä on versio, jonka tarjoamme kaikkien kiinnostuneiden henkilöiden ja organisaation tietoon, vaatien sen aitoutta, mutta emme väitä yksityiskohtaisesti uutta sattumaa.

TAUSTA

Djatlovin ryhmässä tapahtui useita tapahtumia, ennen kuin he löysivät itsensä kylmän yön paikalle Kholatchakhl-vuoren rinteellä yönä 1.–2. helmikuuta 1959.

Joten idea tästä trek III:sta, korkeimmasta vaikeuskategoriasta, tuli Igor Djatloville kauan sitten ja muotoutui joulukuussa 1958, kuten Igorin vanhemmat matkailutoverit puhuivat. *

Suunnitellun vaelluksen osallistujien kokoonpano muuttui sen valmistelun aikana, ja se tavoitti jopa 13 henkilöä, mutta ryhmän ydin, joka koostuu UPI:n opiskelijoista ja tutkinnon suorittaneista turistivaelluksista, mukaan lukien yhteisistä retkistä, pysyi ennallaan. Mukana olivat - Igor Djatlov - 23-vuotias kampanjan johtaja, 20-vuotias Ljudmila Dubinina - toimituspäällikkö, Juri Dorošenko - 21-vuotias, 22-vuotias Aleksandr Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22-vuotias, 23-vuotias. -vuotias Georgy Krivonischenko, 22-vuotias Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23-vuotias, 22-vuotias Juri Yudin. Kaksi päivää ennen vaellusta ryhmään liittyi 37-vuotias Semjon Zolotarev, Suuren isänmaallisen sodan veteraani, liikuntainstituutista valmistunut etulinjan sotilas ja ammatillinen matkailuopettaja.

Vaellus sujui aluksi suunnitelmien mukaan, yhtä seikkaa lukuunottamatta: 28. tammikuuta Juri Yudin poistui reitiltä sairauden vuoksi. Ryhmä teki jatkomatkan heistä yhdeksän kanssa. Tammikuun 31. päivään asti vaellus sujui retken yleisen päiväkirjan, yksittäisten osallistujien päiväkirjojen ja Tiedostossa olevien kuvien mukaan normaalisti: vaikeudet olivat ylitettävissä ja uudet paikat antoivat nuorille uusia vaikutelmia. Tammikuun 31. päivänä Djatlovin ryhmä yritti ylittää Auspiya- ja Lozva-jokien laaksot erottavan solan, mutta kohtaaessaan voimakkaita tuulia alhaisissa lämpötiloissa (noin -18) heidän oli pakko vetäytyä yöksi metsäiseen osaan. Auspiya-joen laakso. Aamulla 1. helmikuuta ryhmä heräsi myöhään, jätti osan ruoastaan ja tavaroistaan erityisesti varustettuun varastoon (tämä vei paljon aikaa), lounaalla ja 1. helmikuuta noin klo 15.00 lähti matkaan. reitti. Rikosasian lopettamista koskevissa materiaaleissa, jotka ilmeisesti ilmaisivat tutkinnan kollektiivisen mielipiteen ja haastateltuja asiantuntijoita, sanotaan, että näin myöhäinen aloitus reitillä oli ensimmäinen Igor Djatlovin virhe. Aluksi ryhmä todennäköisimmin seurasi vanhaa polkuaan ja jatkoi sitten matkaansa Otorten-vuoren suuntaan ja asettui noin klo 17:een kylmään yöhön Kholatchakhl-vuoren rinteeseen.

Tiedon havaitsemisen helpottamiseksi esittelemme Vadim Tšernobrovin (Kuva 1) upeasti kootun kaavion tapahtumapaikasta.

Ill. 1. Tapahtumapaikan kartta.

Rikosasian materiaalit kertovat, että Djatlov "tuli väärään paikkaan, missä halusi", teki virheen suunnassa ja vei paljon vasemmalle kuin vaadittiin päästäkseen korkeuksien 1096 ja 663 väliseen solaan. Tämä kokoajien mukaan tapauksesta oli Igor Djatlovin toinen virhe.

Emme ole samaa mieltä tutkinnan version kanssa ja uskomme, että Igor Djatlov pysäytti ryhmän ei vahingossa, vahingossa, vaan ERITTÄIN paikkaan, joka oli aiemmin suunniteltu edellisessä siirtymävaiheessa.

Mielipiteemme ei ole yksin - kokenut turistiopiskelija Sogrin, joka kuului yhteen etsintä- ja pelastusryhmistä, jotka löysivät Igor Djatlovin teltan, totesi saman tutkinnan aikana. Nykyaikainen tutkija Borzenkov puhuu myös suunnitellusta pysähdyksestä kirjassa "Dyatlov Pass. Tutkimus ja materiaalit", Jekaterinburg 2016, s. 138. Mikä sai Igor Djatlovin tähän?

KYLMÄ YÖ.

Saavumme niin kuin uskomme , Djatlovin ennalta määrittelemään kohtaan, ryhmä alkoi pystyttää telttaa kaikkien "turisti- ja vuorikiipeilysääntöjen" mukaisesti. Kysymys kylmästä yöpymisestä hämmentää kokeneimpia asiantuntijoita ja on yksi traagisen kampanjan tärkeimmistä mysteereistä. On esitetty monia erilaisia versioita, mukaan lukien absurdeja, joiden mukaan tämä tehtiin "koulutusta varten".

Vain me onnistuimme löytämään vakuuttavan version.

Herää kysymys, tiesivätkö kampanjan osallistujat Djatlovin suunnitelmia kylmä yö. Luulemme, että he eivät tienneet*, mutta he eivät kiistelleet, koska tiesivät aiemmista kampanjoista ja kertomuksista heidän johtajansa vaikeasta käytöksestä ja antoivat hänelle sen anteeksi etukäteen.

*Tästä kertoo se, että palotarvikkeita (kirves, saha ja liesi) ei jätetty varastovajaan, ja kuivaa puutakin valmistettiin sytytystä varten.

Osallistuessaan yleiseen yöpymisen järjestämiseen, vain yksi henkilö ilmaisi vastalauseensa, nimittäin 37-vuotias Semjon Zolotarev, ammatillinen matkailuopettaja, joka kävi läpi sodan. Tämä vastalause ilmaistiin hyvin omituisessa muodossa, mikä osoitti hakijan korkeat älylliset kyvyt. Semjon Zolotarev loi erittäin merkittävän asiakirjan, nimittäin Taistelulehtinen nro 1 " Ilta Otorten.

Pidämme taistelulehteä nro 1 "Ilta Otorten" avaimena tragedian ratkaisemiseen.

Itse nimi puhuu Zolotarevin kirjoittajuudesta " Taistele puun lehti." Semjon Zolotarev oli ainoa Suuren isänmaallisen sodan veteraani kampanjan osallistujien joukossa ja erittäin ansaittu veteraani, jolla oli neljä sotilaallista palkintoa, mukaan lukien mitali "Rohkeesta". Lisäksi tapaukseen heijastuneen turisti Axelrodin mukaan käsinkirjoitetun ”Evening Otortenin” käsiala on sama kuin Zolotarevin käsiala. Niin, ensiksi"Taistelulehtinen", sanotaan, että "uusimpien tieteellisten tietojen mukaan Bigfoot-ihmisiä asuu Mount Otortenin läheisyydessä.

On sanottava, että tuolloin koko maailmaa valtasi Bigfootin etsintäkuume, joka ei ole laantunut tähän päivään mennessä. Samanlaisia etsintöjä tehtiin myös Neuvostoliitossa. Uskomme, että Igor Djatlov oli tietoinen tästä "ongelmasta" ja haaveili tapaavansa Bigfootin ja ensimmäistä kertaa maailmassa ja ota siitä valokuva. Asian materiaaleista tiedetään, että Igor Dyatlov tapasi vanhoja metsästäjiä Vizhayssa, neuvotteli heidän kanssaan tulevasta kampanjasta, ehkä he puhuivat Bigfootista. Tietysti kokeneet metsästäjät* kertoivat "nuorille" koko "totuuden" Bigfootista, missä hän asuu, mikä hänen käyttäytymisensä on, mitä hän rakastaa.

*Asiakirja sisältää 85-vuotiaan Charginin todistuksen siitä, että Vizhayssa ryhmä Djatlov-turisteja lähestyi häntä metsästäjänä.

Tietysti kaikki sanottu oli perinteisten metsästystarinoiden hengessä, mutta Igor Djatlov uskoi sanomaansa ja päätti, että Otortenin esikaupunkialueet olivat juuri ihanteellinen paikka Bigfootille asua ja kyse oli vain pienistä asioista - saamisesta. kylmää yötä varten, aivan kylmä, koska Bigfoot rakastaa kylmää ja uteliaisuudesta hän itse lähestyy telttaa. Mahdollisen yöpymispaikan valitsi Igor edellisessä siirtymävaiheessa 31. tammikuuta 1959, jolloin ryhmä todella saavutti Auspiya- ja Lozva-joen valuma-altaan erottavan solan.

Tästä hetkestä säilytettiin valokuva, jonka avulla Borzenkov pystyi määrittämään tämän pisteen tarkasti kartalla. Kuvassa näkyy, että ilmeisesti Igor Djatlov ja Semjon Zolotarev kiistelevät erittäin kiivaasti tulevasta reitistä. On selvää, että Zolotarev vastustaa loogisesti vaikea selittää Djatlovin päätös palata takaisin Auspiyaan ja tarjoutuu "ottaa passi", mikä kesti noin 30 minuuttia, ja mennä yöksi Lozva-joen valuma-alueelle. Huomaa, että tässä tapauksessa ryhmä olisi leiriytynyt yöksi juuri saman onnensetripuun alueelle.

Kaikki tulee loogisesti selitettäviksi, jos oletetaan, että Djatlov suunnitteli jo tuolloin kylmää yöpymistä, juuri Vuoren 1096 * rinteellä, joka, jos hän viettäisi yön Lozvan altaassa, olisi ollut sivussa.

*Tämä vuori, jota kutsutaan mansin kielellä Kholatchakhl-vuoreksi, on käännetty 9 kuolleen vuori". Mansit pitävät tätä paikkaa "epäpuhtaana" ja välttävät sitä. Joten tapauksesta teltan löytäneen opiskelija Slabtsovin todistuksen mukaan heidän mukanaan ollut mansiopas ehdottomasti kieltäytyi menemästä tälle vuorelle. Mielestämme Djatlov päätti, että jos se on mahdotonta, hänen on todistettava kaikille, että se on mahdollista eikä hän pelkää mitään, ja hän myös ajatteli, että jos he sanovat sen olevan mahdotonta, se tarkoittaa tarkalleentässä Pahamaineinen Bigfoot elää.

Eli noin klo 17 helmikuun 1. päivänä Igor Djatlov antaa odottamatonta ryhmä, joka oli levännyt puoli päivää, seisoi kylmää yötä varten ja selitti syyt tähän päätökseen tieteellisellä tehtävällä löytää Bigfoot. Ryhmä, lukuun ottamatta Semjon Zolotarevia, reagoi rauhallisesti tähän päätökseen. Ennen nukkumaanmenoa jäljellä olevana aikana Semjon Zolotarev tuotti kuuluisan "Evening Otortenin", joka on itse asiassa satiirinen teos, jyrkästi kriittinen vakiintunut järjestys ryhmässä.

Mielestämme Igor Djatlovin jatkotaktiikoihin on perusteltu näkökulma. Kokeneen turisti Axelrodin mukaan, joka tunsi Igor Djatlovin hyvin yhteisistä vaelluksista, Dyatlov aikoi nostaa ryhmän pimeässä, noin kello 6 aamulla, ja mennä sitten Otorten-vuorelle. Todennäköisesti näin tapahtui. Ryhmä valmistautui pukeutumaan (täsmällisemmin pukeutumaan kenkiin, koska ihmiset nukkuivat vaatteissa) samalla kun syötiin aamiaista keksillä ja laardilla. Pelastusoperaatioiden osallistujien lukuisten todistusten mukaan keksejä oli hajallaan teltassa, ja ne putosivat rypistyneistä peitoista yhdessä laardin kanssa. Tilanne oli rauhallinen, kukaan Djatlovia lukuun ottamatta ei ollut vakavasti järkyttynyt siitä, että Bigfoot ei tullut ja että itse asiassa ryhmä oli kokenut turhaan niin merkittävää vaivaa.

Vain Semjon Zolotarev, joka sijaitsi teltan sisäänkäynnin luona, oli vakavasti närkästynyt tapahtuneesta. Hänen tyytymättömyytensä ruokkii seuraava seikka. Tosiasia on, että helmikuun 2. päivä oli Semjonin syntymäpäivä. Ja näyttää siltä, että hän alkoi "juhlimaan" sitä juomalla alkoholia jo yöllä, ja siltä näyttää yksi, koska Tohtori Vozrozhdennyn mukaan alkoholia ei löytynyt viiden ensimmäisen löydetyn turistin ruumiista. Tämä näkyy asiassa annetuissa virallisissa asiakirjoissa (säädöksissä).

Tietoja juhlasta hienonnetulla laardilla ja tyhjä pullo Kaupungin syyttäjä Indel Tempalov osoittaa asiassa suoraan vodkan tai alkoholin hajun teltan sisäänkäynnissä, jossa Semjon Zolotarev sijaitsi. Opiskelija Boris Slobtsov takavarikoi löytämästä teltalta suuren alkoholipullon. Tapahtumiin osallistuneen opiskelija Brusnitsynin mukaan teltan löytäneet etsintäryhmän jäsenet juovat välittömästi tämän alkoholin. Eli sen lisäksi, että pullo alkoholia teltassa oli pullo, jossa oli samaa juomaa. Luulemme, että puhumme alkoholista, emme vodkasta.

Alkoholin lämmittämä Zolotarev, joka oli tyytymätön kylmään ja nälkäiseen yöhön, poistui teltasta mennäkseen wc:hen (teltan lähelle jäi virtsan jälki) ja ulkona vaati Djatlovin virheiden analysointia. Todennäköisesti kulutetun alkoholin määrä oli niin merkittävä, että Zolotarev tuli erittäin humalassa ja alkoi käyttäytyä aggressiivisesti. Jonkun on täytynyt tulla ulos teltasta vastauksena tähän meluun. Ensi silmäyksellä tämän pitäisi olla kampanjan johtaja Igor Djatlov, mutta uskomme, että hän ei tullut keskusteluun. Djatlov sijaitsi teltan kaukaisimmassa päässä, hänen oli hankalaa kiivetä kaikkien yli, ja mikä tärkeintä, Djatlov oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin Semjon Zolotarev. Uskomme, että pitkä (180 cm) ja fyysisesti vahva Juri Dorošenko vastasi Semjonin pyyntöön. Tätä tukee myös se, että jääkirves, löydetty teltan läheltä, kuului Juri Dorošenkolle. Joten tapauksen materiaaleissa oli hänen kädessään tehty muistiinpano: "Mene ammattiliittokomiteaan, ota Kaivos jääkirves." Siten Juri Dorošenko, kloainoa koko ryhmästä kuten myöhemmin kävi ilmi, oli aika laittaa saappaat jalkaan. Ainoan saappaita käyttävän henkilön jalanjälki oli dokumentoitu syyttäjä Tempalovin laissa.

Myöhemmin (toukokuussa) löydettyjen neljän ihmisen ja erityisesti Semjon Zolotarevin ruumiista ei ole tietoa alkoholin esiintymisestä tai puuttumisesta tohtori Vozrozhdeniyn teoista, koska Ruumiit olivat jo alkaneet hajota tutkimuksen aikaan. Eli vastaus kysymykseen: "Oliko Semjon Zolotarev humalassa vai ei?" Materiaalissa ei ole tapausta.

Joten Juri Dorošenko, hiihtokengät jalassa, jääkirveellä aseistettu ja mukanaan Djatlovin taskulamppu valaisemaan, koska... oli vielä pimeää (valoa oli klo 8-9 ja toiminta tapahtui noin klo 7), hän ryömii ulos teltasta. Zolotarevin ja Dorošhenkon välillä käytiin lyhyt, ankara ja epämiellyttävä keskustelu. On selvää, että Zolotarev ilmaisi mielipiteensä Djatlovista ja Djatlovilaisista.

Zolotarevin näkökulmasta Djatlov tekee vakavia virheitä. Ensimmäinen niistä oli Djatlovin kulku Auspiya-joen suulle. Tämän seurauksena ryhmän piti tehdä kiertotie. Zolotareville oli myös käsittämätöntä, että ryhmän lähtö 31. tammikuuta Auspiya-joen uomaan sen sijaan, että menisi alas Lozva-uomaan, ja lopulta absurdia, ja mikä tärkeintä, tehoton kylmä yö. Zolotarevin "Evening Otorten" -sanomalehdessä piilotettu tyytymättömyys valui ulos.

Uskomme, että Zolotarev ehdotti Djatlovin poistamista kampanjan johtajan viralta ja korvaa hänet jollakulla toisella, eli ensisijaisesti itsellään. Nyt on vaikea sanoa, missä muodossa Zolotarev ehdotti tätä meille. On selvää, että alkoholin nauttimisen jälkeen muodon tulee olla terävä, mutta terävyyden aste riippuu henkilön erityisestä reaktiosta alkoholiin. Zolotarevilla, joka tunsi sodan sen kaikissa ilmenemismuodoissa, oli tietysti häiriintynyt psyyke, ja hän saattoi yksinkertaisesti kiihtyä alkoholipsykoosiin asti, joka rajoittui deliriumiin. Sen perusteella, että Doroshenko jätti jääkirveen ja taskulampun ja päätti piiloutua telttaan, Zolotarev oli erittäin innoissaan. Kaverit jopa estivät hänen tiensä telttaan heittäen liesi, reput ja ruokaa sisäänkäynnille. Tämä seikka, aina termiin "barrikadi" asti, korostetaan toistuvasti pelastusoperaation osallistujien kertomuksissa. Lisäksi teltan sisäänkäynnissä oli kirves, joka oli täysin tarpeeton tässä paikassa.

On selvää, että opiskelijat päättivät puolustaa itseään aktiivisesti.

Ehkä tämä seikka raivostutti humalaisen Zolotarevin entisestään (esimerkiksi sisäänkäynnin teltassa lakanan katos revittiin kirjaimellisesti palasiksi). Todennäköisesti kaikki nämä esteet vain raivosivat Zolotarevia, joka ryntäsi telttaan jatkamaan välienselvittelyä. Ja sitten Zolotarev muisti "vuoren" puolen teltassa olevan aukon, jonka kaikki olivat yhdessä korjanneet edellisellä leirintäalueella. Ja hän päätti päästä sisälle telttaan tämän aukon kautta käyttämällä "psykologisia aseita", jotta häntä ei estettäisi, kuten etupuolella tehtiin.

Todennäköisesti hän huusi jotain sellaista "Heitän kranaatin".

Tosiasia on, että maa oli vuonna 1959 edelleen täynnä aseita huolimatta kaikista hallituksen asetuksista niiden antautumisesta. Kranaatin saaminen ei tuolloin ollut ongelma, etenkään Sverdlovskissa, missä aseita vietiin sulatettaviksi. Uhka oli siis hyvin todellinen. Ja yleisesti ottaen näyttää erittäin todennäköiseltä, että tämä ei ollut vain uhkauksen jäljitelmä.

EHKÄSTÄ OLI TODELLINEN KRANAATTI.

Ilmeisesti juuri tätä tutkija Ivanov piti mielessä puhuessaan tietystä "laitteistosta", jota hän ei tutkinut. Kranaatti voisi olla todella hyödyllinen vaelluksella, erityisesti kalojen tappamisessa jään alla, kuten tehtiin sodan aikana, koska osa reitistä kulki jokia pitkin. Ja hyvin mahdollisesti etulinjassa oleva sotilas Zolotarev päätti ottaa tällaisen "tarpeellisen" esineen kampanjaan.

Zolotarev ei laskenut "aseensa" vaikutusta. Oppilaat ottivat uhkauksen vakavasti ja tekivät paniikissa kaksi viiltoa pressuun ja poistuivat teltalta. Tämä tapahtui noin kello 7 aamulla, koska oli vielä pimeää, kuten taskulamppu osoitti valossa tilassa, jonka opiskelijat pudottivat ja etsijät löysivät myöhemmin 100 metrin päästä teltalta alas rinnettä.

Zolotarev käveli teltan ympäri ja jatkoi uhkauksen matkimista päätti opettaa "nuoria" humalassa. Hän asetti ihmiset riviin (kuten kaikki jälkiä havainneet ihmiset näkivät) ja käski "alas" antaen suunnan. Hän antoi minulle yhden huovan mukanaan ja sanoi, pidä lämpimänä yhdellä peitolla, kuten tuossa armenialaisessa arvoituksessa "Evening Otortenista". Näin päättyi Djatlovilaisten kylmä yö.

TRAGEDIA URALIN VUORILLA.

Ihmiset menivät alas, ja Zolotarev kiipesi telttaan ja ilmeisesti jatkoi juomista juhliessaan syntymäpäiväänsä. Sen, että joku jäi telttaan, todistaa hienovarainen tarkkailija-opiskelija Sorgin, jonka todistus on annettu asiassa.

Zolotarev asettui kahdelle peitolle. Teltan kaikki peitot olivat rypistyneet, lukuun ottamatta kahta, joista he löysivät lanteen nahat, joita Zolotarev oli napostellut. Oli jo aamunkoitto, tuuli oli noussut, kulki teltan toisessa osassa olevasta reiästä ja toisessa aukoista. Zolotarev peitti reiän Djatlovin turkistakilla ja joutui käsittelemään aukkoja eri tavalla, koska ensimmäinen yritys tukkia aukot esineillä reiän esimerkin mukaisesti epäonnistui (joten Astenakin mukaan useita peittoja ja tikattu takki työntyi ulos teltan aukoista). Sitten Zolotarev päätti laskea teltan etäistä reunaa leikkaamalla jalustan - hiihtosauvan.

Sadan lumen vakavuudesta johtuen (se, että yöllä oli lunta, todistaa se, että Djatlovin taskulamppu makasi teltassa noin 10 cm paksulla lumikerroksella) keppi oli jäykästi kiinnitetty eikä se ollut mahdollista vetää se heti ulos. Tikku piti leikata sillä pitkällä veitsellä, jota käytetään silan leikkaamiseen. He onnistuivat vetämään leikatun tikun ulos, ja siitä löydettiin osia leikattuna reppujen yläosasta. Teltan uloin reuna upposi ja peitti aukot, ja Zolotarev asettui teltan etutankoon ja ilmeisesti nukahti hetkeksi, kun hän lopetti alkoholin pullosta.

Samaan aikaan ryhmä jatkoi liikkumista alaspäin Zolotarevin osoittamaan suuntaan. On todistettu, että jäljet oli jaettu kahteen ryhmään - vasemmalle 6 henkilöä ja oikealle - kahteen. Sitten jäljet lähentyivät. Nämä ryhmät ilmeisesti vastasivat kahta aukkoa, joista ihmiset olivat kiivenneet ulos. Kaksi oikealla ovat Thibault ja Dubinina, jotka sijaitsivat lähempänä uloskäyntiä. Vasemmalla ovat kaikki muut.

Yksi mies käveli saappaissa(Uskomme Juri Dorošenko). Muistutettakoon, että asia on dokumentoitu syyttäjä Tempalovin tallentamana. Siinä sanotaan myös, että jälkiä oli kahdeksan, Mitä dokumentoitu vahvistaa versiomme, että yksi henkilö jäi telttaan.

Oli valoisaa, oli vaikea kävellä sateisen lumen takia ja tietysti oli epätoivoisen kylmää, koska... lämpötila oli noin -20 C tuulella. Noin kello 9 aamulla 8-henkinen turistiryhmä, jo puoliksi jäässä, löysi itsensä korkean setripuun vierestä. Setriä ei valittu sattumalta pisteeksi, jonka lähelle he päättivät rakentaa tulta. Tulon kuivien alaoksien lisäksi, jotka onnistuimme "saamaan" leikkausten avulla, "tarkkailupiste" varustettiin suurella vaivalla telttaa valvomaan. Tätä tarkoitusta varten suomalainen nainen Krivonischenko leikkasi useita suuria oksia, jotka estivät näkyvyyden. Alla, setripuun alla, sytytettiin suurella vaivalla pieni tuli, joka eri tarkkailijoiden samansuuntaisten arvioiden mukaan paloi 1,5-2 tuntia. Jos olit setrillä kello 9, tulen teko kesti tunnin ja plus kaksi tuntia - käy ilmi, että palo sammui noin kello 12.

Silti Zolotarevin uhkauksen vakavasti ottaessa ryhmä päätti olla palaamatta toistaiseksi telttaan, vaan yrittää "pitää" rakentamalla jonkinlaisen suojan, ainakin tuulelta, esimerkiksi luolan muotoon. Tämä osoittautui mahdolliseksi tehdä rotkossa lähellä Lozva-jokea virtaavaa puroa. Tätä suojaa varten leikattiin 10-12 pylvästä. Ei ole selvää, mitä pylväiden tarkalleen piti palvella, ehkä niistä oli tarkoitus rakentaa "lattia" heittämällä päälle kuusen oksia.

Sillä välin Zolotarev "lepäsi" teltassa ahdistuneen humalaisen unen vuoksi. Herättyään ja hieman raittiintunut, noin kello 10-11 hän näki tilanteen olevan vakava, opiskelijat eivät olleet palanneet, mikä tarkoitti, että he olivat "ongelmissa" jossain ja hän tajusi, että hän oli "mennyt myös" kauas.” Hän seurasi jälkiä alaspäin, tajuten syyllisyytensä ja jo ilman asetta (jääkirves jäi telttaan, veitsi telttaan). Totta, on edelleen epäselvää, missä kranaatti sijaitsi, jos sellainen todella oli. Noin kello 12 hän lähestyi setriä. Hän käveli pukeutuneena ja jalassa huokosaappaat. Tarkkailija Axelrod tallensi yhden huopakanppaissa olevan henkilön jalanjäljen 10-15 metrin päässä teltalta. Hän käveli alas Lozvaan.

Herää kysymys: "Miksi ei ole tai ei huomannut yhdeksäs polku? Ongelma tässä on todennäköisesti seuraava. Opiskelijat laskeutuivat kello 7 aamulla ja Zolotarev noin kello 11. Tähän mennessä aamunkoitteessa nousi kova tuuli, ajelehti lunta, joka osittain puhalsi pois yöllä sataneen lumen ja osittain tiivisti sitä. painamalla sitä maahan. Siitä tuli ohuempi, ja mikä tärkeintä, tiheämpää kerros lumi. Lisäksi huopa saappaat ovat pinta-alaltaan suurempia kuin saappaat ja vielä enemmän jalat ilman kenkiä. Huokasaappaiden aiheuttama paine lumeen pinta-alayksikköä kohti on useita kertoja pienempi, joten Zolotarevin laskeutumisen jäljet olivat tuskin havaittavissa, eivätkä tarkkailijat tallenneet niitä.

Sillä välin setriläiset tapasivat hänet kriittisessä tilanteessa. Puolijäätyneinä he yrittivät lämmitellä tulen ääressä epäonnistuneesti tuoden jäätyvän kätensä, jalkansa ja kasvonsa lähelle tulta. Ilmeisesti tästä paleltumien ja lievien palovammojen yhdistelmästä johtuen, etsintäen ensimmäisessä vaiheessa löydetyillä viidellä turistilla havaittiin ruumiinosien epätavallinen punainen ihonvärjäys.

Ihmiset asettivat kaiken syyn tapahtuneesta Zolotareville, joten hänen esiintymisensä ei tuonut helpotusta, vaan lisäsi tilannetta entisestään. Lisäksi nälkäisten ja jäätyvien ihmisten psyyke toimi tietysti riittämättömästi. Mahdollisia anteeksipyyntöjä Zolotarevilta tai päinvastoin, hänen komentokäskyjään ei tietenkään hyväksytty. Lynkkaus on alkanut. Uskomme, että Thibault vaati ensin "kostona" irrottamaan huopakansappaansa ja sitten vaati häntä luopumaan "Victory"-kellosta, mikä muistutti Zolotarevia hänen osallistumisestaan sotaan, joka ilmeisesti oli ylpeyden lähde hänelle. Tämä vaikutti erittäin loukkaavalta Zolotareville. Vastauksena hän löi Thibaultia kameralla, josta hän saattoi vaatia luopumista. Ja taas hän "ei laskenut", ilmeisesti veressä oli edelleen alkoholia. Käytin kameraa mm rintareppu* hän lävisti Thibaultin pään tappaen hänet tehokkaasti.

* Tämän todistaa se, että kameran hihna oli kiedottu Zolotarevin käteen.

Tohtori Vozrozhdeniyn päätelmissä sanotaan, että Thibaultin kallo on vääntynyt 7x9 cm:n suorakaiteen muotoiseen alueeseen, joka vastaa suunnilleen kameran kokoa, ja revennyt reikä suorakulmion keskellä on 3x3,5x2 cm vastaa suunnilleen ulkonevan linssin kokoa. Kamera löytyi useiden todistajien mukaan Zolotarevin ruumiista. Kuva tallennettiin.

Tämän jälkeen tietysti kaikki läsnä olleet hyökkäsivät Zolotarevin kimppuun. Joku piti kädestä ja Doroshenko, ainoa, jolla on saappaat potkaisi häntä rintaan ja kylkiluihin. Zolotarev puolusti epätoivoisesti itseään, löi Slobodinia niin, että hänen kallonsa halkesi, ja kun Zolotarev jäi liikkumattomaksi yhteisillä ponnisteluilla, hän alkoi taistella hampaillaan puremalla pois Krivonischenkon nenän kärjestä. Tätä he ilmeisesti opettivat etulinjan tiedustelupalvelussa, jossa joidenkin tietojen mukaan Zolotarev palveli.

Tämän taistelun aikana Ljudmila Dubinina jostain syystä hänet laskettiin Zolotarevin "kannattajiin". Ehkä taistelun alussa hän vastusti jyrkästi lynkkaamista, ja kun Zolotarev todella tappoi Thibaultin, hän joutui "häpeään". Mutta todennäköisimmin läsnä olevien raivo kääntyi Dubininaan tästä syystä. Kaikki ymmärsivät, että tragedian alku, sen laukaisukohta, oli Zolotarevin alkoholin nauttiminen. Tapaus sisältää todisteita Juri Judinilta siitä, että hänen mielestään yksi suurimmista puutteista Djatlovin kampanjan järjestämisessä oli ei alkoholia, jota hän, Yudin, ei onnistunut hankkimaan Sverdlovskissa, mutta kuten jo tiedämme, ryhmässä oli alkoholia. Tämä tarkoittaa, että alkoholi on ostettu tieltä Vizhayssa, Indelissä, tai mitä todennäköisimmin viime hetkellä ennen reitille lähtöä metsurien luota 41. metsäalueelta. Koska Yudin ei tiennyt alkoholin esiintymisestä, se ilmiselvästi pidettiin salassa. Djatlov päätti käyttää alkoholia joissakin hätätilanteissa - kuten Otorten-vuoren hyökkäyksessä, kun hänen voimansa olivat loppumassa, tai juhlimaan kampanjan onnistunutta päättymistä. Mutta toimituspäällikkö ja kirjanpitäjä Dubinin ei voinut tietää alkoholin esiintymisestä ryhmässä, koska juuri hän myönsi Djatloville julkisia varoja alkoholin ostamiseen tieltä. Ihmiset tai Djatlov henkilökohtaisesti päättivät, että hän puhui siitä vuotanut pavut Zolotarev, joka nukkui lähellä ja jonka kanssa hän kommunikoi mielellään (kuvat on säilytetty). Yleensä Dubinina sai itse asiassa samat, jopa vakavammat vammat kuin Zolotarev (Dubininalle murtui 10 kylkiluuta, Zolotareville 5). Lisäksi hänen "puhuva" kieli revittiin irti.

Ottaen huomioon, että "vastustajat" olivat kuolleita, yksi djatlovilaisista vastuuta peläten löi heidän silmänsä, koska Oli ja uskottiin edelleen, että murhaajan kuva säilyy väkivaltaisen kuoleman kuolleen oppilaan sisällä. Tätä versiota tukee se tosiasia, että Zolotarevin kuolettavasti haavoittaman Thibaultin silmät olivat ehjät.

Älkäämme unohtako, että ihmiset toimivat elämän ja kuoleman partaalla, äärimmäisen jännittyneessä tilassa, kun eläimen vaistot sammuttavat hankitut inhimilliset ominaisuudet kokonaan. Juri Dorošhenkon suussa oli jäätynyttä vaahtoa, mikä vahvistaa meidän versiomme hänen äärimmäisestä jännittyneisyydestään. rabies.

Näyttää hyvinkin siltä, että Ljudmila Dubinina kärsi ilman syyllisyyttä. Tosiasia on, että lähes 100 prosentin todennäköisyydellä Semjon Zolotarev oli alkoholisti, kuten monet suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 taistelujen suorista osallistujista. Kohtalokas rooli tässä oli "kansankomissaarin" 100 grammalla vodkaa, jota annettiin rintamalla joka päivä vihollisuuksien aikana. Jokainen narkologi sanoo, että jos tämä jatkuu yli kuusi kuukautta, syntyy väistämättä vaihtelevan vakavuuden riippuvuutta, riippuen tietyn henkilön fysiologiasta. Ainoa tapa välttää tauti oli kieltäytyä "kansankomissaareista", mihin tietysti harvinainen venäläinen voi tehdä. Joten on epätodennäköistä, että Semjon Zolotarev olisi ollut tällainen poikkeus. Epäsuora vahvistus tälle on episodi junassa matkalla Sverdlovskista, joka on kuvattu yhden kampanjan osallistujan päiväkirjassa, joka on annettu asiassa. "Nuori alkoholisti" lähestyi turisteja ja vaati palauttamaan vodkapullon, jonka yksi heistä oli hänen mielestään varastanut. Tapaus hiljennettiin, mutta todennäköisesti Djatlov "tajusi" Zolotarevin ja kielsi alkoholia ostaessaan tiukasti Ljudmila Dubininaa kertomasta Zolotareville siitä. Koska Zolotarev kuitenkin otti Djatlovin alkoholin haltuunsa, ja sitten kaikki muut päättivät, että Dubininin talonmies oli syyllinen tähän, joka päästi sen luistamaan, vuotanut pavut. Todennäköisesti näin ei ollut. Opiskelijat eivät nuoruudessaan tienneet, että alkoholisteilla kehittyy yliluonnollinen "kuudes" aisti alkoholiin ja he löytävät sen onnistuneesti ja tarkasti kaikissa olosuhteissa. Ihan intuitiolla. Joten Dubininalla ei todennäköisesti ollut mitään tekemistä sen kanssa.

Kuvattu verinen tragedia tapahtui 2. helmikuuta 1959 noin kello 12:n aikaan sen rotkon vieressä, johon valmistellaan suojaa.

Tämä kello 12 on määritelty seuraavasti. Kuten jo kirjoitimme, turistit paniikissa poistuivat teltasta aukkojen kautta noin kello 7 aamulla 2.2.1959. Etäisyys setriin on 1,5-2 km. Ottaen huomioon "alastoman" ja "paljain jaloin" sekä suuntautumisvaikeudet, pimeässä ja aamunkoitossa suuntautumisen vaikeudet, ryhmä saavutti setrin puolessatoista tai kahdessa tunnissa. Se selviää 8.5-9 aamulla. On aamunkoitto. Vielä tunti valmistaa polttopuita, leikata oksia havaintopisteeseen, valmistella pylväitä lattialle. Osoittautuu, että tuli sytytettiin noin kymmenen aikaan aamulla. Hakukoneiden lukuisten todistusten mukaan palo paloi 1,5-2 tuntia. Osoittautuu, että tuli sammui, kun ryhmä meni Zolotarevin kanssa selvittämään asioita rotkoon, ts. klo 11.30-12. Joten se ilmestyy noin klo 12. Taistelun jälkeen laskettuaan kuolleiden ruumiit luolaan (pudottamalla ne), 6 hengen ryhmä palasi setriin.

Ja sen tosiasian, että tappelu tapahtui lähellä rotkoa, todistaa se, että tohtori Vozrozhdeniyn asiantuntijalausunnon mukaan Thibault itse ei voinut liikkua iskun jälkeen. He saattoivat vain kantaa häntä. Ja kuolevien, puoliksi jäätyneiden ihmisten oli vaikea kantaa 70 metriä setristä rotkoon. ilmeisesti En voi tehdä sitä.

Voimansa säilyttäneet Djatlov, Slobodin ja Kolmogorov ryntäsivät telttaan, jonne polku oli nyt vapaa. Taistelusta uupuneena Doroshenko, hauras Krivonistšenko ja Kolevatov jäivät setriin ja yrittivät sytyttää tulta setripuun lähellä, joka oli sammunut rotkon taistelun aikana. Joten Doroshenko löydettiin pudonneena kuiville oksille, jotka hän ilmeisesti kantoi tuleen. Mutta näyttää siltä, että he eivät kyenneet sytyttämään tulta. Jonkin ajan kuluttua, ehkä hyvinkin lyhyen ajan, Dorošenko ja Krivonistšenko jäätyivät kuoliaaksi. Kolevatov eli pidempään kuin he, ja huomattuaan, että hänen toverinsa olivat kuolleet, eikä tulta ollut mahdollista sytyttää uudelleen, hän päätti kohdata kohtalonsa luolassa, ajatellen, että yksi siellä olevista saattaa olla vielä elossa. Hän leikkasi pois osan kuolleiden tovereidensa lämpimistä vaatteista suomalaisen kanssa ja kantoi ne "rokon reikään", jossa loput sijaitsivat. Hän riisui myös Juri Dorošhenkon saappaat, mutta ilmeisesti päätti, että niistä ei todennäköisesti ole hyötyä, ja heitti ne rotkoon. Saappaita ei koskaan löydetty, kuten myös monia muita Djatloviittien asioita, mikä näkyy asiassa. Kolevatovin luolassa, Thibo,

Dubinina ja Zolotarev kuolivat.

Igor Djatlov, Rustem Slobodin ja Zinaida Kolmogorova kohtasivat kuolemansa vaikealla polulla telttaan taistellen elämästä viimeiseen asti. Tämä tapahtui noin 13 kello iltapäivällä 2. helmikuuta 1959.

Ryhmän kuolinaika, meidän versiomme mukaan, kello 12-13 iltapäivällä, osuu yhteen merkittävän oikeuslääketieteen asiantuntijan tohtori Vozrozhdennyn arvion kanssa, jonka mukaan kaikki uhrit kuolivat 6-8 tuntia sen jälkeen. viimeinen ateria. Ja tämä vastaanotto oli aamiainen kylmän yön jälkeen noin kello 6 aamulla. 6-8 tuntia myöhemmin antaa 12-14 tuntia vuorokaudesta, joka on lähes täsmälleen sama kuin ilmoittamamme aika.

TRAAGINEN TILA ON SAATTU.

PÄÄTELMÄ .

Tässä tarinassa on vaikea löytää oikeaa ja väärää. Anteeksi kaikille. Suurin syyllinen, kuten tapauksen materiaaleissa todettiin, on UPI Gordo -urheiluseuran johtajalla, jonka olisi pitänyt tarkistaa ryhmän psykologinen vakaus ja vasta sen jälkeen antaa lupa mennä ulos. Olen pahoillani pirteää Zina Kolmogorovasta, joka rakasti elämää niin paljon, romanttista, rakkaudesta unelmoivaa Luda Dubininia, komeaa tyhmää Kolja Thibaulta, hauraaa Georgi Krivonischenkoa, jolla on muusikon sielu, uskollista toveria Sasha Kolevatovia, kotipoikaa. ilkikurisesta Rustem Slobodinista, terävä, vahva, omalla oikeuskäsityksllään, Juri Dorošenko. Olen sääli lahjakasta radioinsinööriä, mutta naiivia ja ahdasmielistä henkilöä ja kampanjan turhaa johtajaa, kunnianhimoista Igor Djatlovia. Olen pahoillani arvostettua etulinjan sotilasta, tiedusteluupseeri Semjon Zolotarevia kohtaan, joka ei löytänyt oikeita tapoja saada kampanja sujumaan niin kuin hän luultavasti halusi, mahdollisimman hyvin.

Periaatteessa olemme samaa mieltä tutkimuksen päätelmistä, että "ryhmä kohtasi luonnonvoimia, joita he eivät kyenneet voittamaan". Vain me uskomme, että nämä luonnonvoimat eivät olleet ulkoisia, vaan sisäinen. Jotkut eivät kyenneet selviytymään tavoitteistaan; Ja tietenkin, Kiellon rikkomisella oli valtava rooli kampanjan aikana, joka ilmeisesti toimi virallisesti UPI-opiskelijoiden keskuudessa.

Uskomme, että tutkimuksessa päädyttiin lopulta lähelle esittämäämme versioon. Tämän osoittaa se tosiasia, että Semjon Zolotarev haudattiin erilleen Djatloviittien pääryhmästä. Mutta viranomaiset pitivät poliittisista syistä epätoivottavana tämän version julkistamista vuonna 1959. Siten tutkija Ivanovin muistelmien mukaan "Uralilla ei luultavasti ole henkilöä, joka ei tuohon aikaan puhunut tästä tragediasta" (ks. kirja "Djatlovin sola" s. 247). Siksi tutkinta rajoittui edellä annettuun ryhmän kuolemansyyn abstraktiin muotoiluun. Lisäksi uskomme, että tapauksen materiaalit sisältävät epäsuoran vahvistuksen versiosta taistelukranaatin tai kranaattien olemassaolosta yhden kampanjan osallistujan hallussa. Joten tohtori Vozrozhdeniyn teoissa sanotaan, että Zolotarevin ja Dubininan kylkiluiden useita murtumia olisi voinut tapahtua toiminnan seurauksena ilman shokkiaalto, joka syntyy juuri kranaatin räjähdyksestä. Lisäksi tutkinnan suorittanut syyttäjä-kriminalisti Ivanov, kuten jo kirjoitimme tästä, puhui jonkin löydetyn laitteiston "alitutkinnasta". Todennäköisesti puhumme Zolotarevin kranaatista, joka voi päätyä minne tahansa teltalta rotkoon. On ilmeistä, että tutkinnan suorittaneet ihmiset vaihtoivat tietoja ja kenties "kranaatti" -versio saavutti tohtori Vozrozhdeniyn.

Löysimme myös suoria todisteita siitä, että jo maaliskuun alussa eli etsintöjen alkuvaiheessa pohdittiin räjähdyksen versiota. Joten tutkija Ivanov kirjoittaa muistelmissaan: "Räjähdysaallosta ei ollut jälkiä. Maslennikov ja minä pohdimme tätä huolellisesti" (katso kirjassa "Djatlovin sola" L. N. Ivanovin artikkeli "muistoja perhearkistosta" s. 255).

Tämä tarkoittaa, että räjähdyksen jälkiä oli syytä etsiä, eli on mahdollista, että kranaatin löysivät lopulta sapöörit. Koska muistelmat koskevat Maslennikovia, tämä määrittää ajan - maaliskuun alun, joten Maslennikov lähti myöhemmin Sverdlovskiin.

Tämä on todiste erittäin merkittävä, varsinkin jos muistaa, että tuolloin pääasiallinen oli "Mansi-versio", eli että Mansin paikalliset asukkaat olivat mukana tragediassa. Mansi-versio romahti kokonaan maaliskuun 1959 loppuun mennessä.

Se, että kun viimeisten neljän turistin ruumiit löydettiin toukokuun alussa, tutkinta oli päässyt tiettyihin johtopäätöksiin, todistaa syyttäjä Ivanovin täydellinen välinpitämättömyys, joka oli läsnä ruumiita kaivettaessa. Viimeisimmän etsintäryhmän johtaja Askinadzi puhuu tästä muistelmissaan. Joten todennäköisimmin kranaattia ei löydetty luolan läheltä, vaan jostain teltalta setrille helmi-maaliskuussa, kun siellä työskenteli joukko miinailmaisimilla varustettuja sapppareita. Eli toukokuuhun mennessä, kun viimeisen neljän kuolleen ruumiit löydettiin, kaikki oli jo enemmän tai vähemmän selvää tutkinnan suorittaneelle syyttäjä-kriminologi Ivanoville.

Ilmeisesti että tämän traagisen tapauksen pitäisi toimia opetuksena kaikkien sukupolvien matkailijoille.

Ja tätä varten Djatlov-säätiön toimintaa tulisi, kuten uskomme, jatkaa.

LISÄYS. TULIPALLOISTA.

Hirviö on äänekäs, ilkikurinen, valtava, haukottelee ja haukkuu

Ei ole sattumaa, että lainasimme tämän epigrafian valaistajan A.N:n upeasta tarinasta. Radishchev "Matka Pietarista Moskovaan." Tämä epigrafi kertoo valtiosta. Joten kuinka "paha" Neuvostovaltio oli vuonna 1959 ja kuinka se "haukkui" turisteille?

Näin. Järjesti instituutissa matkailuosaston, jossa kaikki opiskelivat ilmaiseksi ja saivat stipendin. Sitten tämä "paha" jakoi rahaa 1300 ruplaa opiskelijoidensa matkalle, antoi heille matkan ajaksi kalleimpien varusteiden ilmaisen käytön - teltan, sukset, saappaat, tuulitakit, neulepuserot. Auttoi matkan suunnittelussa ja reitin kehittämisessä. Ja jopa järjesti maksetun työmatkan kampanjan johtajalle Igor Dyatloville. Mielestämme kyynisyyden huippu. Näin maamme, jossa me kaikki kasvoimme, haukkui turisteille.

Kun opiskelijoille kävi selväksi, että jotain odottamatonta oli tapahtunut, he järjestivät välittömästi kalliin ja hyvin organisoidun pelastus- ja etsintäoperaation, johon osallistui ilmailua, sotilaita, urheilijoita, muita turisteja sekä parhaansa näyttävää Mansin paikallista väestöä. puolella.

Entä kuuluisat BALLS OF FIRE? Ketkä turistit väitetysti pelkäsivät niin paljon, että he barrikadoivat teltan sisäänkäynnin ja leikkaavat sen sitten auki päästäkseen kiireesti ulos?

Löysimme vastauksen myös tähän kysymykseen.

Tämän vastauksen löytämisessä meitä auttoivat suuresti kuvat, jotka otettiin ainutlaatuisella tekniikalla prosessoimalla filmiä Jekaterinburgista kotoisin olevan tutkijaryhmän Semjon Zolotarevin kamerasta. Tunnustamme tämän työn merkittävän merkityksen, haluamme kiinnittää huomiota seuraaviin helposti todennettavissa oleviin ja ilmeinen tiedot.

Riittää, kun vain kierrät tuloksena olevia kuvia nähdäksesi, että ne eivät kuvaa myyttinen"tulipallot" ja todellinen ja varsin ymmärrettäviä juonia.

Joten jos käännämme 180 astetta yhtä kuvaa kirjasta "Djatlovin sola", jota kirjoittajat kutsuvat "sieneksi", voimme helposti nähdä yhden viimeisenä löydetyn djatlovilaisen, nimittäin Aleksanteri Kolevatovin, kuolleet kasvot. . Hän oli silminnäkijöiden mukaan hänen kielensä roikkumassa, mikä voidaan helposti "lukea" valokuvasta. Tästä tosiasiasta on ilmeistä, että Zolotarevin elokuva kampanjan aikana kuvattujen materiaalien jälkeen kuvannut Askinadzi-hakuryhmä.

Ill. 3. "Salaperäinen" valokuva nro 7 *. Kolevatovin kasvot.

Tämä on Yakimenkon terminologian "sieni" -objekti.

*Valokuvat 6 ja 7 näkyvät Valentin Yakimenkon artikkelissa "Djatlovilaisten elokuvat": Etsinnät, löydöt ja uudet mysteerit kirjassa "Djatlovin sola" s.424. Tästä tulee myös kuvien numerointi. Tämän kannan todistaa edelleen tämä kehys, jota kirjoittajat kutsuvat "Ilves".

Kierretään sitä 90 astetta myötäpäivään. Kehyksen keskellä on selvästi näkyvissä Askinadzi-hakuryhmään kuuluvan miehen kasvot. Tässä kuva hänen arkistostaan.

Ill.4 Asktinadzi ryhmä. Tässä vaiheessa ihmiset tiesi jo missä ruumiit sijaitsevat, ja he tekivät erityisen padon - "kuvassa" olevan ansan - pidättämään heidät äkillisen tulvan sattuessa. Kuva huhtikuun lopulta – toukokuun alusta 1959.

Ill. 5 ”Salaperäinen” valokuva nro 6 (Ilvesobjekti) Yakimenkon terminologian mukaan ja suurennettu kuva hakukoneesta.

Näemme sen ruudun keskellä Zolotarevin elokuvasta, miehen Askinadzi-ryhmästä.

Uskomme, että tämä mies ei ollut sattuma keskustassa kehys. Ehkä hän soitti avainta, pää- keskeinen rooli etsinnässä - selvitti, missä viimeisten dyatloviittien ruumiit olivat. Tästä todistaa se, että jopa hakukoneiden ryhmäkuvassa hän tuntee itsensä voittajaksi ja on kaikkien muiden yläpuolella.

me uskomme tuon Kaikki muut Yakimenkon artikkelissa annetut valokuvat ovat samanlaisia, puhtaasti maallinen alkuperää.

Joten Jekaterinburgin asiantuntijoiden, ensisijaisesti Valentin Yakimenkon ja meidän yhteisten ponnistelujen ansiosta "tulipallojen" mysteeri ratkesi itsestään.

Sitä ei yksinkertaisesti koskaan ollut olemassa.

Sekä itse ”tulipallot” Mount Otortenin läheisyydessä yöllä 1.–2. helmikuuta 1959.

Esittelemme työtämme kunnioittavasti kaikille kiinnostuneille henkilöille ja organisaatioille.

Sergey Goldin, analyytikko, riippumaton asiantuntija.

Juri Ransmi, tutkimusinsinööri, kuva-analyysin asiantuntija.

Djatlov-ryhmä on turistiryhmä, joka kuoli tuntemattomasta syystä yönä 1.–2. helmikuuta 1959. Tämä tapahtuma tapahtui Pohjois-Uralilla samannimisellä solalla.

Matkustajaryhmä koostui kymmenestä henkilöstä: kahdeksan miestä ja kaksi tyttöä. Suurin osa heistä oli Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijoita ja valmistuneita. Ryhmän johtaja oli viidennen vuoden opiskelija Igor Alekseevich Dyatlov.

Ainoa Selviytyjä

Yksi opiskelijoista (Juri Efimovich Yudin) lähti ryhmän viimeiseltä matkalta sairauden vuoksi, joka myöhemmin pelasti hänen henkensä. Hän osallistui viralliseen tutkintaan ja tunnisti ensimmäisenä luokkatovereidensa ruumiit ja omaisuudet.

Virallisesti Juri Efimovich ei toimittanut mitään arvokasta tietoa, joka paljastaisi tapahtuneen tragedian salaisuuden. Hän kuoli 27. huhtikuuta 2013 ja haudattiin omasta pyynnöstään kuolleiden tovereittensa joukkoon. Hautauspaikka sijaitsee Jekaterinburgissa Mihailovskoje-hautausmaalla.

Tietoja vaelluksesta

Djatlovin sola kartalla (klikkaa suuremmaksi)

Virallisesti Dyatlov-ryhmän kohtalokas vaellus oli omistettu NLKP:n 21. kongressille. Suunnitelmana oli hiihtää vaikein 350 km:n reitti, jonka olisi pitänyt kestää noin 22 päivää.

Itse kampanja alkoi 27. tammikuuta 1959. Edellisen kerran heidät näki elossa luokkatoveri Juri Yudin, joka joutui jalkaongelmiensa vuoksi keskeyttämään vaelluksen 28. tammikuuta aamulla.

Jatkotapahtumien kronologia perustuu vain päiväkirjasta löydettyihin merkintöihin ja dyatlovilaisten itsensä ottamiin valokuviin.

Ryhmäetsintä ja -tutkinta

Tavoitepäivä reitin viimeiseen pisteeseen (Vizhayn kylään) oli helmikuun 12. päivä, ryhmän piti lähettää sieltä sähke instituutille. Ensimmäiset turistien etsintäyritykset alkoivat kuitenkin vasta 16. helmikuuta, syynä tähän oli se, että pieniä ryhmien viivästyksiä oli tapahtunut jo aiemmin - kukaan ei halunnut aiheuttaa paniikkia etukäteen.

Turisti teltta

Ensimmäiset Djatlovin leirin jäänteet löydettiin vasta 25. helmikuuta. Kholatchakhl-vuoren rinteellä, kolmesataa metriä huipulta, etsijät löysivät teltan, joka sisälsi turistien henkilökohtaisia tavaroita ja varusteita. Teltan seinä leikattiin veitsellä. Myöhemmin tutkimuksessa todettiin, että leiri pystytettiin helmikuun 1. päivän illalla ja turistit tekivät itse teltan leikkaukset sisäpuolelta.

Kuolleen miehen vuori (tunnetaan nimellä Djatlovin solavuori)

Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl, käännetty mansin kielestä Kuolleiden vuoreksi) on vuori Uralin pohjoisosassa, lähellä Komin tasavallan ja Sverdlovskin alueen rajaa. Vuoren korkeus on noin kilometri. Kholatchakhlin ja viereisen vuoren välillä on sola, joka tragedian jälkeen nimettiin "Djatlovin solaksi".

Seuraavana päivänä (26. kesäkuuta) kokeneen turisti E. P. Maslennikovin ja esikuntapäällikkö eversti G. S. Ortyukovin johtamien hakukoneiden ponnistelujen ansiosta löydettiin useita kuolleiden dyatlovilaisten ruumiita.

Juri Dorošenko ja Juri Krivonistšenko

Heidän ruumiinsa löydettiin puolentoista kilometrin päässä teltalta, lähellä metsärajaa. Kaverit eivät olleet kaukana toisistaan, pienet asiat olivat hajallaan. Pelastajat hämmästyivät, että he olivat molemmat lähes täysin alasti.

On huomionarvoista, että läheisessä puussa, useiden metrien korkeudessa, katkesi oksia, joista osa makasi ruumiiden lähellä. Palosta löytyi myös pientä tuhkaa.

Igor Djatlov

Kolmesataa metriä rinteessä olevasta puusta mansilaisten ansastajat löysivät ryhmänjohtajan Igor Djatlovin ruumiin. Hänen ruumiinsa oli ripoteltu kevyesti lumella, hän oli makuuasennossa ja käsivarsi puunrungon ympärillä.

Djatlov oli täysin pukeutunut kenkiä lukuun ottamatta: hänellä oli vain sukat jalassa, ja ne olivat erilaisia - yksi oli puuvillaa, toinen villaa. Kasvoissa oli jäinen kuori, joka muodostui pitkäaikaisen lumen hengityksen seurauksena.

Zina Kolmogorova

Vielä 330 metriä rinteessä ylemmäs, etsintäryhmä löysi Kolmogorovan ruumiin. Se sijaitsi matalalla lumen alla. Tyttö oli hyvin pukeutunut, mutta hänellä ei myöskään ollut kenkiä. Kasvoissa oli havaittavia merkkejä nenäverenvuodosta.

Rustem Slobodin

Vain viikkoa myöhemmin, 5. maaliskuuta, muutaman sadan metrin päässä Djatlovin ja Kolmogorovan ruumiiden löytymispaikasta etsijät löysivät Slobodinin ruumiin, joka sijaitsi 20 cm:n syvyydessä lumen alla. Kasvoissa on jäistä kasvua ja taas jälkiä nenäverenvuodosta. Hän oli pukeutunut normaalisti, mutta hänellä oli vain toinen jalka huopakankiin (neljän sukan päällä). Aiemmin turistitelttasta löydettiin toinen huopakankä.

Rustemin kallo vaurioitui ja oikeuslääketieteellinen asiantuntija totesi ruumiinavauksen jälkeen, että kallonmurtuma johtui tylpän instrumentin iskusta. Uskotaan kuitenkin, että tällainen halkeama voi muodostua myös postuumisti: pääkudoksen epätasaisen jäätymisen vuoksi.

Dubinina, Kolevatov, Zolotarev ja Thibault-Brignolle

Etsinnät kestivät helmikuusta toukokuuhun eivätkä pysähtyneet ennen kuin kaikki kadonneet turistit löydettiin. Viimeiset ruumiit löydettiin vasta 4. toukokuuta: 75 metrin päässä tulisijasta, josta Doroshenkon ja Krivonischenkon ruumiit löydettiin operaation ensimmäisinä päivinä.

Ljudmila Dubinina huomattiin ensin. Hänet löydettiin virran vesiputouksesta polvistuneena ja kasvot rinteessä. Dubininalla ei ollut päällysvaatteita tai hattua, ja hänen jalkansa oli kääritty miesten villahousuihin.

Kolevatovin ja Zolotarevin ruumiit löydettiin hieman alempana. He olivat myös vedessä ja makaavat painettuna toisiaan vasten. Zolotarevilla oli yllään Dubininan takki ja hattu.

Kaikkien alta, myös virrasta, he löysivät Thibault-Brignollen pukeutuneena.

Ruumiista ja niiden läheltä löydettiin Doroshenkon ja Krivonischenkon henkilökohtaisia tavaroita (mukaan lukien veitsi), jotka pelastajat löysivät alasti. Kaikki heidän vaatteensa leikattiin, ilmeisesti ne otettiin pois, kun he olivat jo kuolleet.

Pivot-taulukko

Nimi	Löytyi	Kangas	Vammat	Kuolema
Juri Dorošenko	helmikuun 26	Vain alusvaatteet	Naarmuja, mustelmia. Palovammoja jalassa ja päässä. Raajojen paleltuma.	jäätymistä
Juri Krivonistšenko	helmikuun 26	Vain alusvaatteet	Naarmuja ja naarmuja, nenän kärjestä puuttuu, vasemmassa jalassa palovammoja, raajoissa paleltuma.	jäätymistä
Igor Djatlov	helmikuun 26	Pukeutunut, ei kenkiä	Lukuisia hankausta ja mustelmia, raajojen vakava paleltuma. Pinnallinen haava kämmenessä.	jäätymistä
Zina Kolmogorova	helmikuun 26	Pukeutunut, ei kenkiä	Monet hankaumat, varsinkin käsivarsissa, merkittävä haava oikeassa kädessä. Suuria ihon mustelmia oikealla puolella ja takana. Vakava paleltuma sormissa.	jäätymistä
Rustem Slobodin	5. maaliskuuta	Pukeutunut, toinen jalka paljas	Lukuisia kulumia ja naarmuja. Temppelin alueella on laajalle levinnyt verenvuoto, 6 cm pitkä kallon halkeama.	jäätymistä
Ljudmila Dubinina	4. toukokuuta	Ilman takkia, hattua ja kenkiä	Vasemmassa reidessä on suuri mustelma, useita molemminpuolisia kylkiluiden murtumia ja verenvuotoa rinnassa. Monet kasvojen, silmämunien ja kielen pehmytkudokset puuttuvat.	verenvuoto sydämessä, massiivinen sisäinen verenvuoto
Aleksanteri Kolevatov	4. toukokuuta	Pukeutunut, ei kenkiä	Oikean korvan takana (luuhun asti) on syvä haava, silmäkuopat ja kulmakarvojen alueella ei ole pehmytkudosta. Kaikki vammat katsottiin kuoleman jälkeen.	jäätymistä
Semjon (Aleksanteri) Zolotarev	4. toukokuuta	Pukeutunut, ei kenkiä	Silmäkuoppien ja kulmakarvojen alueella ei ole pehmytkudoksia, ja pään pehmytkudokset ovat vaurioituneet merkittävästi. Lukuisia kylkiluiden murtumia.	useita vammoja
Nikolai Thibault-Brignolle	4. toukokuuta	Pukeutunut, ei kenkiä	Temporoparietaalisen alueen murtumasta johtuva verenvuoto, kallonmurtuma.	traumaattinen aivovamma

Virallisen tutkinnan versio

Leikkauksia teltassa

Tutkinta ja rikosasia lopetettiin 28. toukokuuta 1959, koska rikoksesta ei ollut todisteita. Tragedian päivämääräksi asetettiin yö helmikuun 1. päivän ja 2. päivän väliseksi yöksi. Oletus tehtiin viimeisen valokuvan tarkastelun perusteella, jossa lunta kaivettiin leirin pystyttämiseksi.

Yöllä turistit lähtevät tuntemattomasta syystä leikkaamalla siihen reiän veitsellä.

Todettiin, että Djatlovin ryhmä poistui teltalta ilman hysteriaa ja asianmukaisesti. Kuitenkin samaan aikaan telttaan jäivät kengät, joita he eivät pukeneet ja menivät kovaan pakkaselle (noin -25 ° C) melkein paljain jaloin. Teltasta viidenkymmenen metrin päässä (silloin polku katoaa) kahdeksan ihmisen jälkiä. Jälkien luonteesta voitiin päätellä, että ryhmä käveli normaalia vauhtia.

Hylätty teltta

Sitten ryhmä hajosi, kun näkyvyys oli huono. Juri Dorošenko ja Juri Krivonistšenko onnistuivat sytyttämään tulen, mutta pian he nukahtivat ja jäätyivät. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev ja Thibault-Brignolles loukkaantuivat pudotessaan rinteestä selviytyessään, he leikkasivat jäätyneiden ihmisten vaatteet pois tulesta.

Vähiten loukkaantuneet, mukaan lukien Igor Djatlov, yrittävät kiivetä rinnettä telttaan hakemaan lääkkeitä ja vaatteita. Matkalla he menettävät jäljellä olevan voimansa ja jäätyvät. Samaan aikaan heidän alla olevat toverinsa kuolevat: jotkut vammoihin, jotkut hypotermiaan.

Asiakirjoissa ei kuvattu omituisuuksia. Muita jälkiä ei löydetty kuin itse Djatlov-ryhmästä. Ei ollut merkkejä taistelusta.

Dyatlov-ryhmän virallinen kuolinsyy: luonnonvoima, jäätyminen.

Virallisesti salassapitoa ei määrätty, mutta on tietoa, jonka mukaan NLKP:n paikallisen aluekomitean ensimmäiset sihteerit antoivat kategorisia ohjeita:

Luokittele ehdottomasti kaikki, sinetöi, luovuta erikoisyksikölle ja unohda se. tutkija L. N. Ivanovin mukaan

Dyatlov Pass -tapauksen asiakirjoja ei tuhottu, vaikka tavanomainen säilytysaika on 25 vuotta, ja niitä säilytetään edelleen Sverdlovskin alueen valtionarkistossa.

Vaihtoehtoiset versiot

Alkuperäinen hyökkäys

Virallisen tutkimuksen ensimmäinen versio oli Pohjois-Uralin alkuperäiskansojen - mansien - hyökkäys Djatlov-ryhmää vastaan. On ehdotettu, että Kholatchakhl-vuori on mansien pyhä. Kielto vierailla pyhällä vuorella ulkomaalaisille voisi toimia motiivina turistien murhalle.

Myöhemmin kävi ilmi, että teltta oli leikattu sisältä, ei ulkoa. Ja Mansin pyhä vuori sijaitsee eri paikassa. Ruumiinavaus osoitti, että kaikilla paitsi Slobodinilla ei ollut kuolemaan johtavia vammoja kaikille muille, ja kuolinsyyksi määritettiin jäätyminen. Kaikki Mansia koskevat epäilyt poistettiin.

On mielenkiintoista, että mansit itse väittivät havainneensa outoja valopalloja aivan Djatlov-ryhmän kuolemanpaikan yläpuolella. Alkuperäiskansat luovuttivat tutkimukselle piirustuksia, jotka myöhemmin katosivat tapauksesta, emmekä löytäneet niitä.

Vankien tai etsintäryhmän hyökkäys(virallisilla tutkimuksilla kiistetty)

Tutkinta työskenteli teorian parissa, ja virallisia pyyntöjä lähetettiin lähivankiloihin ja rangaistustyölaitoksiin. Nykyisenä aikana ei ole paennut yhtään, mikä ei ole yllättävää ottaen huomioon alueen ankarat ilmastotekijät.

Teknogeeniset testit(virallisilla tutkimuksilla kiistetty)

Tutkinnan seuraava versio ehdotti ihmisen aiheuttamaa onnettomuutta tai testiä, jonka vahingossa uhreiksi joutuivat Djatlov-ryhmä. Lähellä ruumiiden löytöpaikkaa, lähes aivan metsän rajalla, joissakin puissa nähtiin palamisen jälkiä. Niiden lähdettä ja episentriä ei kuitenkaan voitu määrittää. Lumi ei osoittanut merkkejä lämpövaikutuksista, puut palaneita osia lukuun ottamatta eivät vaurioituneet.

Turistien ruumiit ja vaatteet lähetettiin erityistutkimukseen taustasäteilyn tason arvioimiseksi. Asiantuntijan johtopäätöksessä todettiin, että radioaktiivista saastumista ei ollut tai se oli vähäistä.

On olemassa erillinen versio, jossa Djatlovin ryhmästä tulee jonkin hallituksen kokeen uhri tai todistaja. Ja sitten armeija jäljittelee meille tuntemiamme tapahtumia piilottaakseen turistien kuoleman todellisen syyn. Tämä versio on kuitenkin enemmän amerikkalaiselle elokuvalle kuin tosielämälle Neuvostoliitossa. Sitten tällainen ongelma ratkeaisi yksinkertaisesti luovuttamalla uhrien henkilökohtaiset tavarat omaisille, ja niihin olisi lisätty virallinen vahvistus jostain tragediosta, kuten lumivyörystä.

Tämä sisältää myös versioita ultra- tai infraäänen vaikutuksista. Virallisen tutkimuksen perusteella tällaisia vaikutuksia ei ollut. Toisaalta tämä versio sopii hyvin turistien sopimattomaan käytökseen, jonka syynä voi olla asekoe, raketin törmäys tai yliäänikoneen kuurottava ääni. Vaikka jotain tällaista todella tapahtuisi, totuuden pohjalle ei ole mahdollista päästä, koska kaikki todisteet kumotaan virallisessa tutkinnassa. Voisiko olla toisin?

Katastrofi

Kuultuaan tai havaittuaan lumivyöryn ryhmä päättää nopeasti poistua teltalta. Ehkä lumi peitti teltan uloskäynnin ja turistien piti tehdä leikkaus sen seinään. Tämän version yhteydessä turistien käyttäytyminen näyttää oudolta: ensin he leikkaavat teltan, jättävät sen sitten laittamatta kenkiä (heillä on kiire) ja sitten jostain syystä he kävelevät tavalliseen tahtiinsa. Mikä esti heitä pukemasta kenkiään jalkaan, jos he kävelivät jonnekin hitaasti?

Samat kysymykset heräävät, kun pohditaan versiota, jossa teltta kaatui sateen lumen paineessa. Mutta tällä versiolla on vahvoja puolia: välineitä ei ollut mahdollista kaivaa esiin, löysää lunta satoi läpi, oli kova pakkanen ja pimeä yö, mikä pakotti turistit luopumaan kaivamisesta ja suuntaamaan ponnistelunsa suojaan. alla.

Pallasalamalla varustettua versiota tukevat mansien tarinat näkemistään "tulipalloista" ja pienistä palovammoista joidenkin turistien ruumiissa. Palovammat ovat kuitenkin liian pieniä, eikä turistien käyttäytyminen tässä versiossa mahdu mihinkään järkevään kehykseen.

Villieläinten hyökkäys

Versio villieläinten hyökkäyksestä ei kestä kritiikkiä, koska turistit siirtyivät pois teltalta hitaasti. Ehkä he tekivät tämän tarkoituksella, jotta he eivät ärsyttäisi eläintä, eivätkä sitten voineet palata telttaan, koska he putosivat rinteestä, loukkaantuivat ja jäätyivät.

Myrkytys tai myrkytys

On epätodennäköistä, että tätä versiota voidaan harkita vakavasti. Turistien joukossa oli myös aikuisia, eivätkä insinööriopiskelijat olleet katupunkeja. On loukkaavaa ajatella, että he olivat menneet vaikealle vaellukselle siellä juomassa halpaa vodkaa tai nauttimassa huumeita.

Tämän version vahvuus on, että se selittää turistien toiminnan riittämättömyyden. Djatlovin solan mysteeriä ei kuitenkaan paljastettu, ja sopimaton käytös syntyi vain tutkinnan mielissä, joka lopetti tapauksen ymmärtämättä tapahtuneen syitä. Se, miten turistit itse asiassa käyttäytyivät ja mikä oli heidän käyttäytymisensä syy, jää meille salaisuudeksi.

Mutta versio joidenkin patogeenisten bakteerien saastuttamien elintarvikkeiden myrkytyksestä on melko todellinen. Mutta sitten on oletettava, että joko patologit eivät pystyneet havaitsemaan myrkytysjälkiä tai tutkimus päätti olla paljastamatta tietoja tästä. Molemmat, näet, ovat outoja.

Perustelu

Tämä versio on myös kaukana totuudesta. Viimeaikaiset valokuvat osoittavat lämpimän suhteen ryhmän jäsenten välillä. Kaikki turistit poistuivat teltalta samaan aikaan. Ja ajatus vakavasta riidasta tällaisen kampanjan olosuhteissa on absurdi.

Muut rikolliset versiot

Oletuksena on, että ryhmää vastaan hyökättiin konfliktin seurauksena salametsästäjien tai IvdelLAG:n työntekijöiden kanssa. He ottavat myös koston, ikään kuin yhden kampanjan osallistujan henkilökohtainen vihollinen tappaisi koko ryhmän.

Tällaisia versioita tukee turistien outo käytös, kun he kiipeävät ulos teltassa olevasta viillosta keskellä yötä ja kävelevät hitaasti pois paljain jaloin. Virallinen tutkinta kuitenkin toteaa: tuntemattomista ei ole jälkeä, teltta on leikattu sisältä, eikä väkivaltaisia vammoja havaittu.

Alien älykkyys

Tämä versio selittää matkailijoiden käyttäytymisen omituisuudet ja vahvistaa mansien tarinat tulipalloista taivaalla. Kuitenkin jo turistien saamien vammojen luonne mahdollistaa tämän käsitteen tarkastelun vain jonkinlaisen ulkomaalaisten järjestämän pilkkaavan orgian yhteydessä. Tälle versiolle ei ole objektiivista näyttöä.

KGB:n erikoisoperaatio

Eräs Aleksei Rakitin ehdotti, että jotkut Djatlovin ryhmän jäsenistä olivat värvättyjä KGB-agentteja. Heidän tehtävänsä oli tavata ryhmä ulkomaisia vakoojia, jotka esiintyvät samana turistiryhmänä. Kokouksen tarkoituksella ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Turistit kuvailivat itseään kiihkeinä neuvostohallinnon vastustajina, mutta ulkomaalaiset vakoojat paljastivat kuulumisensa valtion turvallisuusrakenteisiin.

Pettajien ja todistajien eliminoimiseksi turistit riisuttiin kuoleman uhalla ja pakotettiin poistumaan, jotta he kuolisivat hypotermiaan. Kampanjaan osallistuneet loukkaantuivat yrittäessään vastustaa ulkomaisia agentteja. Ljudmila Dubininan silmien ja kielen puuttuminen selittyy kidutuksella, jota sabotoijat suorittivat saadakseen tietoja ryhmän paenneista jäsenistä. Myöhemmin sabotoijat lopettivat jäljellä olevat turistit ja peittivät heidän jälkensä.

On mielenkiintoista, että 6. heinäkuuta 1959 yli puolet KGB:n varapuheenjohtajista erotettiin kerralla. Onko Djatlovin solan tragedia ja tämä tapahtuma yhteydessä? Virallisen tutkinnan tulokset ovat täysin ristiriidassa tämän version tapahtumista. Myös toiminnan monimutkaisuus herättää monia kysymyksiä sen toteutettavuudesta.

Valitettavasti Djatlovin solan mysteeriä ei ole koskaan paljastettu. Tuomme huomionne dokumenttielokuvan ja meedioiden mielipiteen tapahtuneesta tragediasta.

Uusin dokumenttielokuva "Dyatlov Pass: The Secret Revealed" (2015)

Kuvia Dyatlov-ryhmästä

Alexander Litvin kertoo, mitä todella tapahtui Djatlov-ryhmälle

Dokumenttielokuva: Djatlovin sola. Uusi uhri. (2016)

Kerro muille: