Miksi Timur Kizyakov jätti kanavan. Timur Kizyakov "orpo"-skandaalista: "Kukaan ei tee mitään tällaista sellaisille varoille

TV-juontaja Timur Kizyakov katkaisi suhteet Channel Oneen omasta pyynnöstään. Hän puhui tästä Kommersant FM:n haastattelussa. Aiemmin osasto ei tukenut Kizyakovia ja hänen tiimiään korkean profiilin konfliktissa - skandaalissa orvoista kertovien videoiden ympärillä, jotka on julkaistu ohjelmassa "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" vuodesta 2006 lähtien. Myöhemmin Kizyakov ja hänen vaimonsa Elena rekisteröivät Videopassport-järjestelmän ja saivat vuonna 2014 valtiolta tarjouksen tällaisten videoiden tuotannosta. Lisäksi rahoitus tuli sponsoreilta. Tämä aiheutti ristiriidan kanavan johdon ja ohjelmatiimin välillä. Channel One käynnisti jopa sisäisen tarkastuksen "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" -ohjelmasta.

- Kerro meille Channel One -konfliktin ydin.

Olen juuri palannut lomalta, joten olen nauttinut puhelinversioista tapahtuneesta tähän asti täysillä. Konfliktin ydin näkyy televisioyhtiömme virallisessa kirjeessä, jonka Kanava One välitti ja vastaanotti tämän vuoden toukokuun lopussa. Syytä jättämättä sanotaan, että kesäkuun 4. päivästä alkaen lopetamme ohjelman tuotannon Channel Onelle. Tämä on vastaus kysymykseen, kuka katkaisi suhteet kenen kanssa. Syynä, älykkäästi muotoillen, voidaan sanoa, että Kanava One:n johtamismenetelmät ovat tulleet meille mahdottomaksi hyväksyä, ja koska emme ole sen työntekijöitä, vaan sisältöä tuottava yritys, meillä on oikeus päättää säilyttää meidän itsetuntomme.

Useat tiedotusvälineet kuvailevat videopassien tarinaa, että valtio on osoittanut varoja niiden tuotantoon, ja lisäksi rahat tulivat joiltakin hyväntekijöiltä. Onko näin?

Työ yhden lapsen järjestämiseksi videopassin kautta maksoi ja maksaa edelleen 100 tuhatta ruplaa. Eli kuten se oli 11 vuotta sitten, se on säilynyt tähän päivään asti. Olemme allekirjoittaneet sopimuksen opetusministeriön kanssa 100 videopassin valmistamisesta. Niiden luomisen rahoittaa osasto. Tuotamme joskus 600 videopassia vuodessa, ja tämä rahoitus tulee eri lähteistä, mukaan lukien sponsorit, joskus alueet ovat mukana mahdollisuuksien mukaan. Lisäksi sponsorit ovat vakavia yrityksiä, jotka arvostavat mainettaan ja jotka ennen yhteisen asian parissa liittymistä analysoivat ja tarkastivat kaiken ja kaikki.

Vastauksena syytöksiin haluan sanoa, että tämä on skandaali, joka on ilmeisesti puhjennut niiden yritysten aloitteesta, jotka uskovat olevansa heidän kilpailijoitaan, koska he harjoittavat liiketoimintaa ja laatumme on vertaansa vailla. Täällä täyttö aloitettiin.

Jostain syystä opetusministeriö, joka tietää näistä töistä todella paljon ja joka on tarkastanut kaiken perusteellisesti, jatkaa kanssamme yhteistyötä. Ihmettelen miksi? Jostain syystä maineemme virkamiesten keskuudessa ei ole muuttunut. Nyt amatöörit yrittävät sitoa tämän pseudoskandaalin lähtöömme ja paljastaa kaiken sellaisessa valossa, että emme me itse lähteneet Channel Onesta, vaan he hylkäsivät meidät.

- Nyt monet muistavat, että haastat oikeuteen joitakin samankaltaisten videoprofiilien tuottajia.

Tällaisilla menetelmillä he yrittävät vaikuttaa meihin päästäkseen eroon kilpailijoista. Joten kun aloitimme tämän tapauksen 11 vuotta sitten, löydettiin sana "videopassi", jolla ei ollut mitään tekemistä adoption kanssa. Sanoja ei ollut vanhemmista tai orvosta. Vain sana löydettiin eräänlaisena asiakirjana. Yksikään Internet-hakukone ei löytänyt sitä, koska sellaista sanaa ei fyysisesti ollut. 11 vuoden työskentelyn aikana se on liitetty vahvasti lasten sijoittamiseen perheisiin luotettavalla tiedolla, videodokumentilla. Sitten ollaksemme vastuussa toimistamme, rekisteröimme juuri tämän nimen - ei oikeutta järjestää lapsia, vaan juuri tämän nimen. Kuten kaikki ymmärtävät, tässä ei ole mitään sellaista. Olimme vain vastuussa työstämme, olimme vastuussa siitä.

Kun saimme noin kymmenen vuotta sitten selville, että Pietarissa, potkittuamme meidät videopassien kuvausoikeuskilpailusta, voitti yritys, joka oli aiemmin tehnyt asuntojen korjaustyötä ja joka alkoi ampua ei. 40-minuuttisia videoita, mutta 40-sekuntia videokehityksiä, videokäsitöitä ja kutsua sitä videopassiksi, kirjoitimme hänelle varoituskirjeen, jossa ehdotimme, että hän vaihtaisi nimensä ja häpeäisi itsensä omalla nimellä. Ehdotuksemme kuitenkin hylättiin kyynisesti. Mitä meille jäi? Se oli historiamme ainoa oikeusjuttu. Siksi puhuminen siitä, että haastamme jonkun oikeuteen, tarkoittaa valehtelua. Tämä on vain valhe, jonka olemme valmiita todistamaan millä tahansa tasolla.

- Mikä on ohjelman tulevaisuus, onko sinulla jo suunnitelmia?

Suunnittelemme jatkavamme sitä mitä teemme, vaikka mitä, koska näemme tässä kansalaisvelvollisuutemme. Haluan myös vastata radioasemanne kautta kaikille, jotka yrittävät syyttää tätä rikosta meistä. Rikoksilla on aina motiivi - ahneus. Video Passport -projekti alkoi 11 vuotta sitten. Ohjelma oli silloin 14 vuotta vanha, eli meillä oli jo mitä syödä ja millä elää, ja kuuluisuutta oli. Ja nyt he yrittävät niputtaa kaiken yhteen pakottaakseen meidät keksimään tekosyitä. Uskon, että nyt ihmisillä on jo koskemattomuus, jos he ajattelevat mitä tapahtuu, niin kaikki on ilmeistä. Nimettömät lähteet tulevat aina jostain ja katoavat jonnekin. He paljastavat jotain sellaista, ja minun täytyy selittää ja kommentoida sitä. Toistaiseksi teen tämän luultavasti, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä tapahtuu. Myös nyt, kun tilannetta kohtaan on niin kohonnut kiinnostus, on mahdollisuus todella selventää, mitä tapahtuu.

Sivustollamme, jonka nimi on "Videopassport", on kaikki tiedot. Tähän mennessä perheisiin on sijoitettu 3 227 lasta. Eli työmme keskimääräinen tehokkuus on noin 82 %. Niin sanottujen kollegojemme tavanomainen tehokkuus on 30 %, eivätkä he myöskään tee sitä ilmaiseksi. Ne, jotka tykkäävät moittia, että hyväntekijät eivät tee työtä välinpitämättömästi, haluan sanoa - kuulkaa, ja kun lääkärit tekevät lapselle leikkauksen, he saavat myös sähköä ilmaiseksi, he antavat heille myös lääketieteellisiä laitteita ilmaiseksi? Eli nämä ovat vain keskusteluja, jotka on suunniteltu emotionaaliseen epäpätevyyteen.

Perimmäisenä tavoitteenamme on tarjota kaikille lapsille videopassi tai videomateriaali. Jos näitä materiaaleja on monia, jokaisen elokuvan tulee olla perimmäinen yksilöllisyys. Koska jos ne ovat stereotypioita, ihminen hämmentyy ja hukkuu niin moniin videoihin. Toivomme vain, että jokainen tällainen elokuva tehdään täysin ammattimaisesti ja lahjakkaasti. Vasta sitten mahdolliset adoptiovanhemmat tai adoptiovanhemmat näkevät lapsen. Siksi vaadimme, että jokainen videoleike on tietyn pituinen, mutta vähintään 20 minuuttia, ja että se sisältää laillisen komponentin, jotta henkilölle selitetään, millaisia ​​laitteita on olemassa, jotta erittäin hyödyllistä ja ymmärrettävää tietoa saadaan keskittynyt sinne.

Haluan muistaa tarinan, joka tapahtui 16. joulukuuta 2016. Elena Kizyakova ja minä vierailimme opetusministeri Olga Vasilyevan luona ja kerroimme hänelle todellisesta tilanteesta, joka on tapahtumassa lasten tietotuen alalla. Selvitimme, mitä indikaattoreita kannattaa tarkastella, mitkä ovat todellisia merkkejä lasten hyödystä ja mitkä ovat merkkejä huijauksesta ja turhauksesta. Se on hyvin yksinkertaista - jos kaikkien ponnistelujen jälkeen laitteen tehokkuus lapsille ei ole lisääntynyt, niin tätä kaikkea ei tehdä lapsille, vaan johonkin muuhun tarkoitukseen. Tässä on tärkein mitta. Ja meitä ymmärrettiin.

Sen jälkeen ministeri piti kokouksen, jossa työntekijöillämme oli nämä asennukset kiinnittääkseen tähän erityistä huomiota ja vahvistaakseen valvontaa. Mitä tapahtui seuraavana päivänä? Tässä on tämä massiivinen täytteitä Video Passport -projektin historiasta. Mitä epäilyksiä voi olla? Videopassi on 11 vuotta vanha, ja jostain syystä täyttö tapahtui seuraavana päivänä ministeriön käynnin jälkeen. Lisäksi meidän syyksemme listattiin, että nämä pätevät työt ilmeisesti maksavat rahaa, että rekisteröimme nimemme ja että me, osoittautuu, haastamme kaikki oikeuteen, ja tämä on täyttä valhetta.

Haastatteli Aleksei Sokolov

Suosittujen TV-ohjelmien kirjoittajat ja juontajat jättävät edelleen Channel One -kanavan. Suurin osa heistä sanoo, että he eivät löydä keskinäistä ymmärrystä johdon kanssa. TV-juontajat ovat siirtymässä muille liittovaltion kanaville, jotka kilpailevat ensimmäisen painikkeen kanssa. "360" puhuu viimeisimmistä ja mahdollisista permutaatioista Firstissä.

RIA Novosti / Alexander Kryazhev

Tiistaina 15. elokuuta tuli tiedoksi, että Timur Kizyakov lisäsi Channel One -kanavalta lähteneiden juontajien luetteloon. Aiemmin kerrottiin Andrei Malakhovin ja Alexander Oleshkon lähdöstä.

Virallisesti Kizyakovin irtisanomisen syitä ei ilmoiteta, mutta on olemassa se, että tämä johtuu TV-juontajan ja hänen vaimonsa Elenan hyväntekeväisyystoiminnasta. Joulukuussa 2016 puhkesi skandaali otsikosta ”Sinä saat lapsen”, joka julkaistiin osana ”Kaikki kotona” -ohjelmaa. Siinä näytettiin orpojen videopassit uusien vanhempien löytämiseksi. Media sai tiedon, että Kizyakov otti rahaa orvoista kertovien tarinoiden tuotantoon välittömästi Channel Onelta, valtiolta ja sponsoreilta. TV-kanava suoritti oman tutkimuksensa, jota seurasi juontajan erottaminen.

TV-juontaja itse sanoo, että häntä paneteltiin ja kaikki on kunnossa hänen televisioyhtiönsä Domin, joka tuotti videopassit, tilinpäätöksessä, ja yhteistyö liittovaltion televisiokanavan kanssa katkesi omasta aloitteestaan. Vastaava kirje lähetettiin kanavalle 27. toukokuuta.

Emme hyväksy Ensimmäisen kanavan johtamismenetelmiä, joita siellä nyt harjoitetaan

Hänen mukaansa ohjelman hyökkäykset alkaessa kanavan johto yksinkertaisesti irtautui tilanteesta eikä puolustanut Kizyakovin tiimiä. Hän sanoo, että monet yritykset, jotka ovat alkaneet syyttää häntä rahan kavalluksesta, näkevät hänet vain kilpailijana, "koska he pitävät sitä bisneksenä".

RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova

Vedomosti kirjoitti viime vuoden lopulla, että Kizyakovin orvoille tarkoitettuja videopasseja valmistava yritys sai opetus- ja tiedeministeriöltä ja samalla alueviranomaisilta 110 miljoonaa ruplaa.

”Kun ohjelmassa on sponsori, suurin osa sponsoroidusta mainonnasta menee kanavalle. Pieni osa jää kehitysohjelmaan, ja siinä se. Ja se, että sponsori antaa lahjaksi, ja täällä esitettiin 100 tuhannen ruplan todistus, tämä menee suoraan lastenlaitokselle, josta lapsi näytettiin ”, Kizyakov selitti.

Ohjelma "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" on lähetetty Channel Onella sunnuntaisin vuodesta 1992 lähtien. Siinä kuuluisat ihmiset puhuivat itsestään ja perheestään aamiaisella. Nyt TV-ohjelman kirjoittajat miettivät, mitä tehdä tässä tilanteessa.

Viikko sitten, elokuun 9. päivänä, kävi niin, että showmies Alexander Oleshko poistuu myös Channel Onesta. Eri aikoina hän isännöi useita viihdeohjelmia, mukaan lukien humoristiset parodiaohjelmat "Big Difference", "One to One", "Minute of Glory", "Just Like".

”Frelance-taiteilijana hyväksyin tarjouksen, josta en voinut kieltäytyä! Missä tahansa ja kenen kanssa oletkin, päätehtävänä on edelleen tarjota katsojalle iloa, mielenrauhaa ja hyvää mieltä ”, Oleshko kirjoitti Instagramissaan. Nyt TV-juontaja voidaan nähdä ohjelmassa "Olet super! Tansseja”, joka esitetään NTV:ssä.

RIA Novosti / Vladimir Astapkovich

Huhut showman Andrei Malakhovin lähdöstä sosiaalisissa verkostoissa heinäkuun lopussa. Tieto vahvistui myöhemmin. Pätevät lähteet väittivät, että Malakhov lähti, koska hän ei voinut työskennellä "Let they talk" -elokuvan uuden tuottajan Natalya Nikonovan kanssa. Hän palasi äskettäin kanavalle ja yhden version mukaan vaati, että suositulla keskusteluohjelmalla tulisi olla enemmän sosiaalisia ja poliittisia aiheita. Malakhov vastusti jyrkästi tätä lähestymistapaa.

Joidenkin mukaan TV-juontaja päätti lähteä isännöimään ohjelmaa "Live" tv-kanavalla "Venäjä 1". Yhdessä hänen kanssaan suurin osa ryhmästä, joka osallistui "Anna heidän puhua" -elokuvan tuotantoon, lähti. Malakhov itse Vedomosti-sanomalehdessä, että irtisanomisen syy oli juuri ristiriita johdon kanssa.

Media on jo vuotanut, että Andrei Malakhov tapasi uuden projektin tiimin, jota hän johtaa, ja keskusteli ohjelman luomisesta. On raportoitu, että ensimmäinen lähetys julkaistaan ​​elokuun lopussa.

Kanava One -juontajien irtisanomissarja saattaa hyvinkin jatkua. Sivusto M24.ru aiemmin, että TV-juontaja Elena Malysheva ja Leonid Yakubovich voivat lopettaa. Totta, he eivät vahvistaneet tätä tietoa keskustelussa 360:n kanssa.

”Kanavalla ei tapahdu mitään ja kaikki on hienoa. Mutta jokaisella on omat ongelmansa. Osa ohjelmista on suljettu, osa muuttumassa. Jotkut ihmiset ovat vain onnettomia. Emme ole menossa minnekään. Kunnes he sulkevat meidät, työskentelemme ”, Leonid Yakubovich Anatoli edustaja kiisti tiedot.

"Anna heidän puhua" mahdollisten uusien isäntien joukossa järkyttävä näyttelijä Nikita Dzhigurda. Hän kertoi 360:lle, että tästä keskusteltiin, mutta hän syyttää kanavaa itsensä ja perheensä panettelusta, joten hän ei suostunut. Lisäksi Dzhigurda yhdistää Andrei Malakhovin irtisanomisen juuri siihen tosiasiaan, että hän kerran syytti näyttelijää ohjelmassaan rikkaan tyttöystävänsä tahdon väärentämisestä.

RIA Novosti / Maxim Bogodvid

"Malakhovin siirto liittyy lausuntoihimme poliisille, tuomioistuimelle ja "Antakaa heidän puhua" -ohjelman aiheuttamaan skandaaliin. Kanava One:n johto aloitti tämän pelin Malakhovin lähdön myötä vapauttaakseen itsensä vastuusta ja raportoidakseen toimenpiteistä. Unelmoin, että [Konstantin] Ernst erotetaan tehtävästään. Olen vakuuttunut siitä, että niitä moraalittomia menetelmiä, joita Channel One välitti ja joilla eriävät toimittajat lähtevät, harvat haluavat kestää ”, taiteilija väittää.

360:n haastattelussa muut Channel One -kanavan huippujuontajat sanoivat, ettei heillä ole toistaiseksi valittamista johtajuudesta. ”En voi kommentoida tilannetta juontajien lähdön kanssa, koska en ole siellä töissä. Ensimmäinen kanava vain ostaa ohjelmani, mutta en aio katkaista suhteita heidän kanssaan. Minulla ei ole valittamista ensimmäisestä kanavasta, toimittaja Vladimir Pozner kertoi.

Toinen kanavan vanha johtaja, TV-juontaja ja matkustaja Dmitri Krylov, on samaa mieltä hänen kanssaan, joka sanoo, ettei hänellä ole valittamista johtajuudestaan. "Ja minun ei olisi kovin oikein kommentoida tilannetta juontajien lähdön kanssa, koska työskentelen Channel Onella", Krylov sanoi.

TV-juontaja Timur Kizyakov jätti yhdessä hankkeen "Toistaiseksi kaikki kotona" kanssa vapaasta tahdostaan ​​Channel One -kanavan toukokuussa skandaalin jälkeen, jossa oli skandaalin orpojen videopassit, jotka etsivät adoptiovanhempia osana ohjelmaa. . Kizyakov itse ilmoitti asiasta tiedotusvälineille tiistaina.

Aiemmin mediassa ilmestyi tietoa, että ohjelmaa ei enää esitetä Channel Onessa. Kanavan verkkosivuilla sen viimeisin julkaisu on päivätty 4.6.2017. Timur Kizyakov on ollut ohjelman pysyvä isäntä vuodesta 1992. Hänen vaimonsa Elena johti kolumnia "Sinulla tulee lapsi".

Muista: Kizyakov-ohjelman hyväntekeväisyysosaa (otsikko "Sinä saat lapsen") epäiltiin lisärahoituksesta.

Kävi ilmi, että tällaiset videopostikortit orvoilla maksavat paljon rahaa. Tämän seikan ilmoitti opetus- ja tiedeministeriön lasten oikeuksien suojelun valtionpolitiikan osaston päällikkö Jevgeni Siljanov viimeisessä kokouksessa sosiaaliasioiden apulaiskuvernöörien, opetusministeriön ja opetusministeriön edustajien kanssa. Tiede.

"Olen aina pitänyt videotarinoita orvoista erittäin hyödyllisinä", TASSin kirjeenvaihtaja Tatyana Vinogradova kirjoitti Facebook-sivullaan. - Mutta luulin sen olevan Channel One -kanavan hyväntekeväisyysprojekti. Kuinka yllättynyt olinkaan kuullessani, että Kizyakov tekee orvoille videopasseja opetus- ja tiedeministeriön verkkosivuston kustannuksella. Yksi videopassi - 100 tuhatta ruplaa. Tarjous vuodessa - 10 miljoonaa ruplaa. Ja samaan aikaan, kuten opetusministeriön edustaja kokouksessa sanoi, Kizyakov haastaa oikeuteen muut hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka yrittävät omalla kustannuksellaan vapaaehtoisten avulla tehdä tällaisia ​​videopasseja muille orpokodin lapsille. ...

Channel One -kanavan lehdistöpalvelu selitti sitten, että kanava ei ollut mukana projektin luomisessa:

”Kanava One ostaa Poka Vse Doma -ohjelman Domilta (entinen TMK ja Poka Vse Doma). Koska emme ole mukana hankkeen luomisessa, emme tiedä yksityiskohtia tekijöiden ja valtion organisaatioiden välisistä suhteista, mukaan lukien taloudelliset organisaatiot. Olemme aina pitäneet hyväntekeväisyyshankkeita tärkeänä asiana, ja tietysti orvot-osio otettiin kanavalla tervetulleeksi. Antamasi tiedot ovat meille uutisia. Selvitämme".

Kizyakovit itse (myös isännöitsijän vaimo Elena työskenteli kolumnilla) vakuuttivat toimittajille, etteivät he omaksuneet muiden ihmisten rahoja ja käyttivät kaikki varat aiottuun tarkoitukseen.

On huomattava, että Kizyakovin ohjelma todella auttoi monia orpoja. "Saat lapsen" -kolumnin 11-vuotisen historian aikana monet orvot ovat löytäneet kodin.

Erityisesti Kizyakovin ohjelma auttoi Mirage-ryhmän solistia Margarita Sukhankinaa tulemaan äidiksi.

Vuonna 2012 laulaja adoptoi kaksi lasta Tyumenista - 3-vuotiaan Leran ja 4-vuotiaan Serezhan. Laulaja näki lapset ohjelmassa "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" ja päätti heti viedä heidät orpokodista.

Media tavoitti Timur Kizyakovin. Juontaja ei kiistänyt hänen lähtöään "ensimmäisestä painikkeesta", mutta oli lakoninen.

- Timur Borisovich, kuulimme, että olet poistumassa Channel Onesta. "Toistaiseksi kaikki ovat kotonaan" on kerännyt niin paljon faneja vuosien varrella. Tietenkin he ovat huolissaan ohjelman tulevaisuudesta. Halusimme tietää, teetkö ohjelmasi toisella TV-kanavalla? kysyimme Kizyakovilta.

"En kommentoi tätä tilannetta nyt", Timur Kizyakov, "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" -elokuvan luoja, vastasi medialle.

Channel One ei myöskään kommentoinut tilannetta.

Ohjelma "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" on ollut lähetyksessä vuodesta 1992. Kizyakovin sankareista on vuosien varrella tullut maan tunnetuimpia ihmisiä: Stas Mikhailov, Kristina Orbakaite, Aleksandr Malinin, Valentin Yudashkin, Valeria, Ivan Okhlobystin, Alina Kabaeva, Vladimir Menshov, Andrey Arshavin, Juri Kuklachev ja monet muut.

Yhteistyökumppanien materiaalit

Sinulle

Kuinka moni oli yhdessä ja mistä syystä Sergey Lazarev ja Lera Kudryavtseva erosivat - yksi monista kysymyksistä, joiden vastaukset kiinnostavat faneja ja yksi, ...

2000-luvulla monilla kauniilla sukupuolilla on pakkomielle pysyä nuorina ja kauniina koko elämänsä eivätkä koskaan vanhene. ...

Kaikki alkoi Malakhovista, joka isännöi kahta erittäin arvostettua projektia Channel Onessa - "Anna heidän puhua" ja "Tänä iltana". Kun uusi tuottaja tuli arkipäivän parhaaseen katseluaikaohjelmaan, Andrey jätti sen. Kuten he sanovat, syitä on useita: haluttomuus tehdä poliittista sosiaalisen lähetyksen sijaan, halu saada suurempaa luovaa vapautta ja kunnianhimoa vastaava palkka (he kirjoittivat, että hän sai vain 700 tuhatta ruplaa Let They Speak! ).

TÄSSÄ AIHEESSA

Ja olisi mukavaa, jos hän vain lähtisi hiljaa, mutta ei - hän meni kilpailijoidensa luo "Venäjälle" ja nyt hän isännöi keskusteluohjelmaa "Live" Boris Korchevnikovin sijaan. Aiemmin tämä ohjelma menetti paljon "Let they talk" luokituksessa. Vaikka se oli itse asiassa klooni. Nyt tuottajat ovat varmoja, että kaikki tulee olemaan päinvastoin.

Malakhovin jälkeen toimittajatiimi siirtyi myös toiseen painikkeeseen, joka valmisteli kaikki korkean profiilin lähetykset - he etsivät tarinoita, teemoja, käänteitä. Skandaaleisimmat sankarit, joista muuten Diana Shurygina ja Dana Borisova, "siirtävät" myös kilpailijoille.

Sitten tuli tiedoksi, että Alexander Oleshko ei myöskään pysy ensimmäisessä painikkeessa. Ensimmäisessä hän johti "Minute of Glory" ja "Just Like It". Nyt hän työskentelee NTV:ssä, jossa hänet kutsuttiin isännöimään ohjelmaa "Olet super! Dancing".

Seuraava uhri oli viihdeohjelma "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" - vanhanaikainen kotimaan televisiossa. Sen kirjoittaja ja juontaja Timur Kizyakov vieraili kuuluisien taiteilijoiden, muusikoiden, urheilijoiden luona ja kysyi elämästä teekupin ääressä. Mutta he päättivät sulkea ohjelman eettisten (Kizyakovia moitittiin rahapetoksesta) ongelmien vuoksi. Nyt siirto, kuten sanotaan, asettuu "Venäjälle".

Fanit ovat huolissaan kysymyksestä: kuka muu lähtee Channel Onesta? Yksi ilmeisimpiä vaihtoehtoja on Let's Get Married! Se on julkaistu vuodesta 2008 lähtien, ja sitä on kritisoitu useammin kuin kerran "pseudotieteen edistämisestä" ja "rumoista seksuaalisuhteiden malleista". Lisäksi maan tärkeimmän matchmakerin Rosa Syabitovan maine on melko tahrattu. Petetyt morsiamet sanoivat maksavansa hänelle 250 tuhatta ruplaa kukin, mutta hän ei koskaan löytänyt heille kosijoita, ja treffeille tuli näyttelijöitä.

Parhaillaan lomaileva matchmaker itse oli hyvin välttelevä siitä, palaako hän kuvauksiin kesän jälkeen. Mutta Larisa Guzeeva - valitettavasti tai ah! - teki selväksi, että esitys ei pääty. "Tulemme pian ulos!" - näyttelijä lainaa

Keskiverto venäläinen tv-katsoja, joka laittaa television päälle sunnuntaiaamuna, ei enää näe positiivista ihmistä juomassa teetä vieraillessaan tähtien luona.

Lähteen mukaan päätös liittyy tarkastuksen tuloksiin, jonka aikana selvisi, miten ohjelma rahoitettiin.

Ohjelma, josta maa "hullu"

"Toistaiseksi kaikki ovat kotona" on todellinen aikakauden symboli. Ensimmäinen numero esitettiin 8. marraskuuta 1992 Neuvostoliiton romahtamisen aiheuttaman traumaattisen shokin aikana. Tuolloin televisiossa oli hyvin vähän positiivista, ja sunnuntain teetapaamisista tuli todellinen kanava yleisölle, ja juontaja Timur Kizyakovista tuli nopeasti tähti, joka ei ole vähempää kuin ne, joille hän tuli.

1990-luvun kerjäläisille otsikosta "Hullut kädet" tuli jumalan lahja, jossa keksijä Andrei Bakhmetiev Yhdessä Kizyakovin kanssa he loivat yksinkertaisia ​​käsitöitä improvisoiduista materiaaleista. Suosituimmat niistä olivat tietysti muovipullot, joista Bakhmetiev oli ilmeisesti valmis keräämään mitä tahansa, aina avaruusasemalle asti.

Vuosina 1996 ja 2006 "Toistaiseksi kaikki ovat kotona" voitti TEFI-palkinnon "Paras koulutusohjelma" -ehdokkuudessa.

Yli neljännesvuosisadan olemassaolostaan ​​ohjelmasta on tullut niin tunnistettava, että ehkä ei ollut suuria humoristisia projekteja, joissa sillä ei olisi vitsailtu, Big Differencen parodioista Comedy Clubin hurrikaaninumeroihin.

"Kun kaikki ovat kotona" pilasivat "lasten kysymyksen"?

Televisiokriitikot rypistivät kulmiaan uskoen, että lähetysmuoto oli vanhentunut, aivan kuten Timur Kizyakov itse oli vanhentunut yli 25 vuoden jatkuvan teen juomisen aikana.

Ja silti, ensi silmäyksellä mikään ei ennakoinut tämänhetkistä käännettä.

Kuitenkin joulukuussa 2016 seminaari-kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi Varapääministeri Olga Golodets Opetus- ja tiedeministeriön johtaja Olga Vasilyeva kiinnitti alueiden huomion lasten perhesijoittamisen rahastojen häikäilemättömään työhön. Vasiljeva mainitsi myös ohjelman "Toistaiseksi kaikki ovat kotona", jossa vuodesta 2006 lähtien on ollut otsikko "Sinä saat lapsen", joka käsittelee ilman huoltajuutta jääneiden lasten adoptioapua. Ohjelmassa valmisteltiin lapsen ns. videopassit, ja ministeri totesi, että orpojen videopassien kuvaaminen adoptiovaroihin on suuri ongelma. Vasiljevan mukaan juuri tällaisten alueiden rahastojen ansiosta lasten tuotto on korkea.

Samalla nousi esiin tietoa, että otsikko ”Sinä saat lapsen” saanee lisärahoitusta rahastoista, joista ministeri Vasilyeva puhui.

Timur Kizyakov: Channel One -menetelmät eivät ole meille hyväksyttäviä

Kanava One -kanavan lähteet väittävät, että päätös yhteistyön lopettamisesta Timur Kizyakovin kanssa tehtiin jo keväällä. "Hole" sunnuntailähetysten ruudukossa on tarkoitettu sulkemaan uusi ohjelma Juri Nikolaev"Rehellisesti".

Timur Kizyakov puolestaan ​​vahvisti haastattelussa RBC:n kanssa yhteistyön lopettamisesta Channel One:n kanssa, mutta totesi samalla, että tämä tehtiin luovan tiimin aloitteesta Toistaiseksi kaikki ovat kotona.

Ohjelmaa tuottava tv-yhtiö Dom lähetti 28. toukokuuta Channel Onelle virallisen kirjeen yhteistyön lopettamisesta.

Aiemmin tuli myös tiedoksi, että uudella kaudella Channel One ja Alexander Oleshko. Malakhov jää äitiyslomalle, ja hän muutti NTV:hen.