POPULARISET UUTISET

Kaikkia alv: n vähennyksiä ei voida viivyttää kolmella vuodella

Norma, joka sallii arvonlisäveron vähennysten soveltamisen paitsi sillä ajanjaksolla, jona oikeus siihen syntyi, myös myöhempinä ajanjaksoina, ei koske kaikentyyppisiä vähennyksiä.

Tulovero: kuinka vahvistaa sähköisen lipun kustannukset

Jos liikematkustajalle tarkoitettu lippu on ostettu sähköinen muoto, ”matkakulujen” varmentamiseksi muun muassa ”tuottoisissa” tarkoituksissa vaaditaan tarkastusmerkillä varustettu pääsykortti. Mutta entä jos näitä merkintöjä ei hyväksytä ulkomaisella lentokentällä?

Lasten vähennysten määrän määrittäminen ei enää aiheuta vaikeuksia

Useimmiten työntekijät kääntyvät työnantajan puoleen lasten henkilökohtaisen tuloveron vähentämiseksi. Ja on hyvä, jos työntekijällä on vain yksi lapsi. Ja jos esimerkiksi heitä on neljä ja kaksi heistä on täysi-ikäisiä, kirjanpitäjällä voi olla kysymys siitä, kuinka paljon "lapsen" vähennys maksetaan. Uusi meidän tulee pelastaa samanlaisessa tilanteessa.

Kiinteistöveroetuja on yksinkertaistettu

Ensi vuodesta alkaen kansalaisten, joilla on oikeus kiinteistö-, kuljetus- ja / tai maavero-etuuksiin, ei tarvitse toimittaa IFTS: lle asiakirjoja, jotka todistavat heidän oikeutensa etuuksiin.

Veroviranomaiset voivat toimittaa tarkistuksen jo passiiviseen IP: hen

Vaikka fyysikko on poistettu yhtenäisestä valtion yritysrekisteristä hänen yksittäisenä yrittäjänä toimintansa lopettamisen johdosta, liittovaltion veroviraston työntekijät voivat silti nimittää paikan päällä tehtävän tarkastuksen ja tarkistaa ”yrittäjyyskauden”.

Näyte velkojavaatimuksista LLC: n selvittämiseksi

Selvitystilan jälkeen kaikki yrityksen velat katsotaan takaisin maksettaviksi, joten laki sisältää joukon säännöksiä, jotka suojelevat velkojien etuja tämän menettelyn aikana. Vaatimusten täyttämiseksi velkojan itsensä on suoritettava tietyt toimenpiteet, ainakin hänen on ilmoitettava vaatimuksistaan.

Katso alla oleva esimerkki velkojan LLC: n likvidaatiota koskevasta vaatimuksesta.

Velkojien vaatimusten vahvistaminen selvitystilassa

Lainanantajan on ilmoitettava vaatimuksensa yrityksen selvittämisestä. Tätä varten laissa (Venäjän federaation siviililain 63 §: n 1 momentissa) säädetään seuraavista pakollisista toimista, jotka selvityskomitean (selvittäjän) on suoritettava:

• sen jälkeen kun LLC: n likvidaatiopäätös on tehty, siitä olisi julkaistava ilmoitus; tällaisia \u200b\u200bjulkaisuja tehdään Vestnikissä valtion rekisteröinti»;
• yrityksen velkojille olisi ilmoitettava selvitystilasta.

Samanaikaisesti velkojien vähimmäisajan, jonka kuluessa ne ilmoittavat vaatimuksensa, olisi oltava vähintään kaksi kuukautta tämän julkaisupäivästä. Tämä aika voi olla pidempi. Jos velkoja ei ilmoita vaatimuksiaan määrätyn ajan kuluessa, vela hänelle voidaan jättää maksamatta.

Näin ollen velkojan toimiin velallisen selvitystilassa sisältyy ainakin vaatimuksen lähettäminen selvitetylle yritykselle. Tällainen lausunto on kirjoitettu missä tahansa muodossa. Se voi osoittaa velallisyrityksen velvoitteen sisällön, syyt sen syntymiselle, johtaa laskettavaan vaaditun määrän, liittää pyyntöön kopiot asiakirjoista, jotka vahvistavat velvoitteen syntymisen.

Kun velkojien kanssa tehdyt sovinto on saatu päätökseen ja vaatimusten esittämiselle asetettu määräaika on kulunut umpeen, komission tai selvittäjän on maksettava selvitystilan tasesitten veroviranomaiselle lähetetään hakemus P16001-muodossa LLC: n selvitystilan rekisteröinnistä. Jos veroviranomaisilla ei ole vaatimuksia toimitettuihin asiakirjoihin, yrityksen purkaminen rekisteröidään. Tästä hetkestä lähtien kaikki yrityksen velvoitteet lakkautetaan.

16289_5785492
Moskovan kaupungin välimiesoikeus
115191, Moskova, st. Bolshaya Tula, d. 17
http://www.msk.arbitr.ru

R E SH E N I E
Nimissä Venäjän federaatio
moskova
3. heinäkuuta 2013
Asia nro A40-30566 / 13
Päätöksen päätösosa julkistettiin 4. kesäkuuta 2013.
Päätöksen koko teksti tehtiin 3. heinäkuuta 2013.
Moskovan välimiesoikeus, joka koostuu tuomarista Gusenkova M.O.
oikeudenkäynnin pöytäkirjan avustaja Gadzhievym T. M.
tutki tuomioistuimessa asian Sidorenko Vasily Ivanovich
lLC: lle "Workshop Comfort"
mitätöi toimimattomuuden
kantajan, hänen edustajansa Matyushina M.I.: n osallistumisella 10.24.2012 valtakirjalla, vastaajien edustajan Chernova Yu.V: n edustajan välityksellä 09.29.2011. ja päivätty 20.5.2013,
FOUND:
Sidorenko Vasily Ivanovich valitti Moskovan välimiesoikeuteen kanteesta LLC: n ”Comfort Workshop” ja LLC: n ”Comfort Workshop” selvitysmiehen G. G. Mamonenkon suhteen, jossa hän pyytää tunnustamaan LLC: n ”Comfort Workshop” -yrityksen selvittäjän toimimattomuuden lainvastaiseksi, mikä ilmenee Sidorenkon vaatimuksen käsittelystä. V. I. sisällyttämällä väliaikaiseen selvitystilaan taseen, jonka määrä oli 721 104,20 ruplaa ja joka sisältyy 11.1.2012 päivättyyn kirjeeseen, sekä välttäen V. Sidorenkon vaatimuksen sisällyttämistä väliaikaiseen selvitystilaan. Lance määrä $ 748 083, 86 ruplaa. (sisältäen 618 973,56 ruplaa Comfort Workshop LLC: n osakepääoman tosiasiallisesta arvosta, 125 110,30 ruplaa lainarahan korkoa, 4 000 ruplaa valtion veronmaksua), joka sisältyy 31. tammikuuta päivätyssä kirjeessä 0,2013.
Vastaaja ei hyväksynyt vaatimusta muistiossa esitetyillä perusteilla, joiden väitteet johtuvat siitä, että kantaja on valinnut sopimattoman tavan oikeuksien suojelemiseen, ja perusteiden puuttumisesta kantajan vaatimusten täyttämiseksi velvoittaa hänet sisällyttämään vaatimuksensa väliaikaiseen selvitystilaan.
Osapuolten edustajat kannattivat suullisessa käsittelyssä oikeudellista asemaansa.
Tutkii täysi summa  kaikki asiassa esitetyt kirjalliset todisteet ja kuultuaan osapuolten edustajien väitteitä ja selityksiä välimiesoikeus päätteli, että esitetyt vaatimukset olivat perusteltuja.
Asiakirja-aineistosta käy ilmi, että valtion rekisteröintitiedote julkaisi 27. kesäkuuta 2012 ilmoituksen Komforta Komforta osakeyhtiön (OGRN 1047796844435) selvitystilasta määräajassa velkojien saatavien esittämiselle kahden kuukauden kuluessa ilmoituksen julkaisupäivästä osoitteessa: 111558. , Moskovan kaupunki, avenue, d.79A.
Moskovan kaupungin välimiesoikeuden 10 päivänä joulukuuta 2012 tekemällä päätöksellä OOO ”Comfort Workshop” Sidorenkon hyväksi Vasilija Ivanovitšille peri 618 973 (kuusisataa kahdeksantoista tuhatta yhdeksänsataa seitsemänkymmentä kolme) ruplaa. 56 kappaletta osakkeen todellinen arvo LLC: n ”Workshop of Comfort” osakepääomasta, 125.110 (sata kaksikymmentäviisi tuhatta satakymmentä) ruplaa. 30 kappaletta lainan korot
2
rahastoja, yhteensä 744 083 (seitsemänsataa neljäkymmentä neljätuhatta kahdeksankymmentäkolme) ruplaa. 86 kpl. Sekä 4000 (neljä tuhatta) ruplaa. valtion verokustannukset.
Koska päätöksen tekohetkellä LLC “Workshop Comfort” oli jo selvitysvaiheessa, V. Sidorenko lähetti 15. marraskuuta 2012 LLC “Workshop Comfort” -yrityksen selvittäjälle pyynnön, jonka mukaan siihen sisältyy 744 083,86 ruplaa. ostovelat.
Kun selvittäjä jätti tämän vaatimuksen valvomattomaksi, V. I. Sidorenko vetoaa 30. tammikuuta 2013 jälleen Comfort Workshop LLC: n selvittäjään pyytämällä sisällyttämään tämä summa velkoihin ja maksamaan tämä summa. Selvittäjä myös jätti tämän vaatimuksen ja jätti vastaamatta, minkä yhteydessä V. I. Sidorenko valitti tuomioistuimeen kyseisillä vaatimuksilla.
Kohdan 3 kohdan mukaan 1 s. 2 Artikkeli Venäjän federaation siviililain (jäljempänä - Venäjän federaation siviililaki) 61 §: n nojalla oikeushenkilö voidaan selvittää sen perustajien (osallistujien) tai elimen päätöksellä oikeushenkilöPerustamisasiakirjojen valtuuttama, mukaan lukien sen ajanjakson päätyttyä, jolle oikeushenkilö on perustettu, sen tavoitteen saavuttamiseen, jota varten se perustettiin.
10 artiklan säännösten mukaisesti Venäjän federaation siviililain 62 pykälän mukaan oikeushenkilön tai sellaisen elimen perustajien (osallistujien), joka teki päätöksen juridisen henkilön likvidaatiosta, on ilmoitettava viipymättä kirjallisesti valtuutetulle valtion elimelle kirjaamaan tiedot oikeushenkilöiden yhtenäiseen valtionrekisteriin siitä, että oikeushenkilö on selvitystilassa.
Oikeushenkilön tai sellaisen elimen perustajien (osallistujien), joka teki päätöksen juridisen henkilön likvidaatiosta, on nimitettävä selvityskomitea (selvittäjä) ja vahvistettava selvitysmenettely ja -ehdot tämän lain ja muiden lakien mukaisesti.
Art. Siviililain 63 pykälä selvitystila  lehdistössä julkaistaan \u200b\u200btiedot oikeushenkilön valtiollisesta rekisteröinnistä, julkaisemisesta sen likvidaatiosta sekä menettelystä ja määräajasta velkojien vaatimusten esittämiselle. Tämän ajanjakson on oltava vähintään kaksi kuukautta selvitystilan julkistamispäivästä.
Selvityskomissio toteuttaa toimenpiteet velkojien tunnistamiseksi ja saamisten saamiseksi sekä ilmoittaa kirjallisesti velkojille oikeushenkilön selvitystilasta.
Määräajan jälkeen velkojien vaatimuksia jättäessään selvityslautakunta laatii väliaikaisen selvitystilan, joka sisältää tiedot selvitystilassa olevan oikeushenkilön omaisuuden koostumuksesta, luettelon velkojien esittämistä vaatimuksista sekä niiden käsittelyn tulokset.
Väliaikaisen selvitystilan vahvistavat oikeushenkilön tai elimen perustajat (osallistujat), joka teki päätöksen juridisen henkilön likvidaatiosta. Lain asettamissa tapauksissa väliaikainen selvitystila hyväksytään sopimuksella valtuutetun valtion elimen kanssa.
Lailla perustetun oikeushenkilön selvitysmenettelyn tarkoituksena on täyttää selvitystilassa olevan oikeushenkilön velkojien edut ja kunnioittaa kaikkien niiden henkilöiden oikeuksia, joiden etuihin voidaan tavalla tai toisella vaikuttaa sen selvitystilassa.
Jos velkoja vetoaa selvitysvaliokuntaan pyytämällä velan määrän sisällyttämistä väliaikaiseen selvitystilaan, mutta hänestä evättiin tai erimielisyyttä velan määrästä ei vahvistettu lainvoimaisessa tuomioistuimen päätöksessä, velkojalla on oikeus 4 artiklan 4 kappaleen nojalla. Ennen oikeushenkilön selvitystilan hyväksymistä siviililain 64 §: ssä säädetään, että tuomioistuimessa nostetaan kanne selvitystilakomissiota vastaan. Velkojan saatavat voidaan tyydyttää tuomioistuimen päätöksellä selvitystilassa olevan oikeushenkilön jäljellä olevan omaisuuden kustannuksella.
Selvitysviestin julkaisemisen muodollinen menettely ei korvaa tai korvaa toimenpiteitä yrityksen velkojien tunnistamiseksi. Selvitystilakomission ja selvittäjän on ryhdyttävä toimiin, joilla pyritään ratkaisemaan asianmukaisesti velkojien kanssa tehtäviin sovintoihin liittyvät kysymykset.
3
Tarkasteltavana olevassa asiassa Comfort Workshop LLC: n selvittäjä ei ryhtynyt toimiin ratkaistakseen asioita, jotka liittyvät sovintoon kantajan kanssa yhtenä velkojista - selvittäjä ei yleensä ottanut hänen vaatimuksiaan huomioon. Tällaista selvittäjän toimimattomuutta ei voida tunnustaa lailliseksi, minkä johdosta kantajan vaatimukset selvitysmiehen ”Comfort Workshop” LLC: n toimettomuudesta julistamisesta lainvastaiseksi on tyydytettävä.
Kantajan kustannukset valtion palkkioiden maksamisesta 4 000,00 RUB. APC: n 110 artiklan mukaisesti RF voidaan myöntää vastaajalle.
Kantaja vaatii myös vastaajan 30 000,00 ruplaa, joka kattaa hänen edustajapalveluidensa maksamisesta aiheutuvat kulut.
Art. 2 osan 2 mukaisesti Venäjän federaation APC: n 110 §: n mukaan välimiesoikeus korvaa kohtuullisessa määrin edustajalle aiheutuvat kulut, jotka aiheutuvat oikeudenkäynnin kohteena olleelle henkilölle. Edustajan palveluista maksettavan korvauksen määrä vahvistetaan sopimuksella ja 4 kohdan nojalla, Venäjän federaation siviililain 421 §: ssä tarkoitetulla tavalla osapuolilla on oikeus päättää palkkion määrästä, jonka ne katsovat riittäväksi heidän mielestään tapauksen monimutkaisuudesta sekä edustajan pätevyydestä ja hänen kokemuksestaan.
Perustuu taiteen 2 osan kirjaimelliseen tulkintaan. Venäjän federaation 110 APC: n edustajan palveluista aiheutuneet kustannukset vahvistetaan todisteilla ja ne voidaan palauttaa kokonaan. Kuitenkin tapauksissa, joissa asianosainen, jonka kanssa kustannukset peritään, esittää todisteita kustannustensa liiallisuudesta tai jos tuomioistuin näkee aiheutuneiden kustannusten kohtuuttomuuden (liiallisuus) ottaen huomioon tapauksen erityiset olosuhteet, se määrittelee yksin perittyjen kulujen määrän.
Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen 8. tammikuuta 2004 päivätyn tiedotuskirjeen 20 kohdassa annettujen selvennysten mukaan. Nro 82, määritettäessä kohtuulliset rajat edustajan palvelujen maksamiselle, voidaan ottaa huomioon erityisesti: lakien mukaiset työmatkojen kustannusnormit; taloudellisten kuljetuspalvelujen kustannukset; aikaa, jonka pätevä asiantuntija voi käyttää materiaalien valmisteluun; vallitsevat asianajajapalvelujen kustannukset alueella; tilastoviranomaisten saatavilla olevat tiedot oikeudellisten palvelujen markkinoiden hinnoista; käsittelyn pituus ja asian monimutkaisuus.
Näiden kustannusten korvaamista vaativan osapuolen on toimitettava todisteet edustajan palveluista aiheutuvien kustannusten kohtuullisuudesta (Venäjän federaation APC: n 65 artikla).
Niistä asiakirjoista, jotka kantaja on toimittanut edustajan palveluista suoritetun maksun vahvistamiseksi, ei ole mahdollista arvioida suoritettujen palvelujen sisältöä ja määrää, niiden kustannuksia sekä erikseen että kokonaisuutena, ja joiden tiettyjen palvelujen tarjoaminen yhteensä on 30 000 ruplaa. Ei näytä olevan mahdollista määrittää tämän riidan käsittelyyn kuluvaa aikaa ja arvioida siitä riippuen edustajan palvelujen kustannuksia, tarvetta maksaa tarjotut palvelut tarkalleen ilmoitetussa määrässä, ei ole todisteita tämän määrän vastaavuudesta keskimääräisen palkkatason kanssa tällaisten oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta. Kantaja ei ole osoittanut merkitystään oikeudenkäynti, sen monimutkaisuus, ennakkotapaus.
Edellä esitetystä seuraa, että edustajan palvelujen palauttamiseen väitettyjen kustannusten kohtuullisuutta ei voida nähdä.
Tämän lähestymistavan oikeellisuus edustajan palveluista aiheutuvien kulujen korvaamisen huomioon ottamiseksi vahvistetaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 21. joulukuuta 2004 antamalla päätöksellä 454-O, jossa kiinnitetään erityisesti huomiota tuomioistuimen velvollisuuteen periä edustajan palveluista aiheutuneet kustannukset henkilö, jonka eduksi oikeudenkäynti on annettu, toiselta asianosaiselta kohtuullisessa määrin osallistuvalta henkilöltä, on yksi laissa säädetyistä oikeudellisista tavoista, joiden tarkoituksena on kohtuuttomasti yliarvioida palveluista maksettavat summat edustava ja siten toteuttaa 17 artiklan vaatimukset (osa 3) artiklan mukaisesti. Siksi Venäjän federaation APC: n 110 artiklan 2 osassa se tuleelähinnä tuomioistuimen velvollisuudesta löytää tasapaino tapaukseen osallistuvien henkilöiden oikeuksien välillä.
4
Tuomioistuin pitää tarpeellisena myös mainita, että intressien tasapainon löytäminen tarkoittaa myös sitä, että tuomioistuin määrittelee hänen mielestään kohtuullisen korvausmäärän, mutta se ei tarkoita tuomioistuimen oikeutta kieltäytyä korvaamasta yleisesti kuluja, jos ne ovat tosiasiallisesti aiheutuneet hakijalle.
Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin päättelee, että kantajan edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuvat kustannukset olisi vastaajalle kohdennettava kohtuullisella määrällä - 15 000 ruplaa. 00 kop., Loput aiheutuneet kustannukset olisi hylättävä.
Opastettu Venäjän federaation välimiesoikeuden 110, 112, 167-171 ja 176 artikloissa
Päätin:
Tunnustaa lainvastaiseksi Comfort Workshop LLC: n selvittäjän Grigory Vladimirovitš Mamonenkon toimimatta jättämisen, joka ilmaisi Vasilija Ivanovitš Sidorenkon vaatimuksen sisällyttää väliaikaiseen selvitystilaan 721 104,20 ruplaa, joka sisältyy 11.11.2015 päivätyssä kirjeessä, käsittelystä ja kieltäytyi vaatimuksen käsittelystä. Sidorenko Vasily Ivanovich 748 083 (86 ruplan) määrän sisällyttämisestä väliaikaiseen selvitystilaan. (sisältäen 618 973,56 ruplaa Comfort Workshop LLC: n osakepääoman todellisesta arvosta, 125 110,30 ruplaa lainarahojen korkoja, 4 000 ruplaa valtion veronmaksua), joka sisältyy 31. tammikuuta päivätyssä kirjeessä 0,2013.
Kerää osakeyhtiö "Workshop Comfort" Sidorenkon Vasilija Ivanovichin hyväksi 4.000 ruplaa. 00 hiero valtion maksun ja 15 000 ruplan maksamiskustannusten korvaamiseksi. 00 kappaletta edustajan palveluista aiheutuvien kulujen korvaamiseksi.
Korvataan loput oikeudenkäyntikulut.
Päätökseen voidaan hakea muutosta yhdeksänteen välitystuomioistuimeen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä.
referee:
MO Gusenkov

Määrästä tai toisesta syystä omistajat päättivät likvidatoida LLC. Kuinka kirjanpitäjä voi suunnitella tulevaa työmäärää? Ja mikä tärkeintä - mikä on tällaisen yrityksen tilinpäätös?

Oletetaan, että osakeyhtiön (LLC) osallistujat pyrkivät selvittämään sen turvautumatta konkurssiin. Mutta jopa ilman sitä, kirjanpitäjä kohtaa monia erityisiä tehtäviä.

Jokaisessa yrityksessä ei ole kokopäiväistä asianajajaa, ja johto, kuten yleensä, ei kiirehdi houkuttelemaan asiantuntijoita sivuilta. Tämän vuoksi useimpien kirjanpitäjien on selvitystilaa odotettaessa tutkittava itsenäisesti siviililakia ja muita liittovaltion lakeja - ensisijaisesti osakeyhtiöitä (päivätty 8. helmikuuta 1998 nro 14-FZ) ja

LLC: n päällikkö on velvollinen ilmoittamaan osanottajilleen konkurssin merkkejä (26. lokakuuta 2002 annetun liittovaltion lain 1 lauseke, 30 §).

Selvitysprosessi alkaa kuitenkin osallistujien yhtiökokouksen päätöksellä ja päättyy yhtiön selvitystilaan kirjaamiseen Oikeushenkilöiden yhtenäisvaltion rekisteriin.

  Jos selvittäjä kieltäytyy täyttämästä vaatimuksia tai kieltäytyy tutkimasta niitä, velkojalla on oikeus ennen oikeushenkilön selvitystilan hyväksymistä nostaa oikeusjuttu selvitystilaan oikeussubjektiin (koskee tapauksia, joissa vaatimusta ei esitetä jo tehdyn tuomioistuimen päätöksen perusteella). Selvittäjä maksaa erääntyneet varat velkojille väliaikaisen selvitystilan taseen hyväksymispäivästä, ja neljännen vaiheen velkojille kuukauden kuluttua väliaikaisen selvitystilan hyväksymispäivästä. Vaatimukset, jotka ilmoitetaan sen jälkeen, kun selvittäjän asettama esittämisaika on kulunut, ovat tyydyttäviä velallisen omaisuudesta, joka on jäljellä sen jälkeen, kun velkojien vaatimukset on tyydytetty ajoissa.

Velkojan vaatimuksen esittäminen on tärkeää ajoissa, koska selvittäjä voi kieltäytyä täyttämästä velkojien vaatimuksia, jos ne esitetään selvitystilan taseen hyväksymisen jälkeen.

Tiedot velkojien saamisista selvitystilassa

Siten Pohjois-Kaukasian liittovaltion liittovaltion yksikön 12. lokakuuta 2006 antamassa päätöslauselmassa asiassa nro Ф08-4948 / 2006 pidettiin voimassa oikeudelliset toimet, joilla tällaiset velkojien vaatimukset tyydytettiin. Luoteispiirin FAS: n asetus, päivätty 30. tammikuuta 2006, nro A50-2887 / 2005-2; Volgan alueen FAS: n päivämäärä 6.6.2003 päivätyllä numerolla А12-10016 / 02-С35 pidettiin voimassa oikeudellisissa toimissa, jotka aineellisista syistä kiellettiin, etenkin koska selvitystilakomission toimet eivät osoittautuneet hakijan oikeuksien loukkaamiseksi.

Kirjaudu sivustoon

Velkojien oikeudellinen asema velallisten selvitystilassa

Vaatimuslomaketta ei säännellä erikseen lailla, pääasia. että sen tulisi sisältää tietoja kenestä. kenelle ja mitä vaatimuksia varten on määritelty erityiset maksuvaatimukset jne. Lähetä kirjatulla kirjeellä, tallenna kuitti. Ihannetapauksessa - arvokas kirje liitteineen ja toimitusilmoituksen kanssa.

Jos et saa tervettä vastausta, polku välimiesoikeuteen.

Tarkastuksen on viiden työpäivän kuluessa poistettava yritys juridisten henkilöiden yhtenäisestä valtionrekisteristä (lain nro 129-FZ 8 §: n 1 momentti). Seuraavaksi olemme toimittaneet näytteen selvitystilan taseesta. Venäjän valtiovarainministeriö muistutti 17. joulukuuta 2014 päivätyssä kirjeessä nro 03-02-07 / 1/65223, että selvitystilan tase esitetään tarkastuksessa asiakirjana, joka on tarpeen organisaation poissulkemiseksi oikeushenkilöiden yhtenäisestä valtionrekisteristä. Se on osa tällaisia \u200b\u200basiakirjoja osoitteessa

Selvitystila: koulutusohjelma

Menettely väliaikaisen ja lopullisen selvitystilan laatimiseen

"Oikeushenkilöiden ja yksityisten yrittäjien valtion rekisteröinnistä"

Näyte hakemuksesta sisällytettäväksi velkojien rekistereihin

Hyvin usein velalliset käyttävät yrityksen selvitystilaa päästäkseen eroon velasta velkojille. Velalliset vaihtavat organisaationsa juridisen osoitteen, oikeudellisen muodon, nimen, jotta lainanantajat eivät tiedä selvitysprosessin aloittamisesta. Kuten käytäntö osoittaa, lainanantajat oppivat velallisen selvitystilaan liian myöhään. Tällaisissa tapauksissa voit yrittää tunnustaa velallisen selvitystilan pätemättömäksi tai periä tappiot selvittäjän kustannuksella.

Organisaation likvidaatiosta säädetään Venäjän federaation siviililaissa, ja se etenee artikkelissa kuvatun pakollisen menettelyn mukaisesti. Selvityspäätöksen tehneen oikeushenkilön tai elimen osallistujien on ilmoitettava siitä veroviranomaiselle 3 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä. Seuraavaksi nimitetään selvitysvaliokunta (selvittäjä), joka vastaa kaikista yrityksen selvitystilaan liittyvistä toimista. Selvitystilakomissio on velvollinen julkaisemaan selvitystilaan liittyvän julkaisun Vestnik gosudarstvennogo rekisteröinti -lehdessä ja ilmoittamaan kirjallisesti kaikille velkojille oikeushenkilön selvitystilasta. Velkojan on saatuaan ilmoituksen ilmoitettava vaatimuksistaan \u200b\u200bselvittäjän asettamassa määräajassa. Tämän ajanjakson jälkeen selvityskomissio laatii väliaikaisen selvitystilan, joka sisältää tiedot selvitystilassa olevan oikeushenkilön omaisuuden koostumuksesta, luettelon velkojien esittämistä vaatimuksista sekä niiden käsittelyn tuloksista. Rahoitusmääräiset maksut selvitystilassa olevan oikeushenkilön velkojille suoritetaan selvitystilakomission myöntämisjärjestyksessä. Venäjän federaation siviililain 64 pykälä, väliaikaisen selvitystilan mukaisesti, sen hyväksymispäivästä lukien. Art. Venäjän federaation siviililain 61 p. 1, oikeushenkilön selvitystilaan asettaminen päättyy ilman, että oikeuksia ja velvollisuuksia siirretään peräkkäin muille henkilöille. Tämä tarkoittaa, että velkojalla, joka on menettänyt määräajan, ei ole ketään, joka esittää vaatimuksiaan. Mutta jos määräaikaa ei anneta velallisen syystä, velkoja voi yrittää mitätöidä selvitystilan.

Oikeushenkilön selvitystilan tunnustaminen pätemättömäksi.

Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden presiidion 13. lokakuuta 2011 päivätyn päätöksen nro 7075/11 mukaisesti lainanantajalla on oikeus kääntyä välimiesoikeuteen vaatimuksen kanssa velallisen selvitystilan rekisteröinnin pätemättömäksi julistamiseksi. Kuten käytäntö osoittaa, jos selvittäjän toiminnassa on havaittu epärehellisyyttä, tuomioistuimet ovat velkojan puolella. Oikeushenkilön selvitysmenettely vahvistetaan liittovaltion lain nro 129 ”Oikeushenkilöiden ja yksityisten yrittäjien valtion rekisteröinnistä” 20–22 §: ssä. 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti Valtion rekisteröintiä oikeushenkilön selvitystilaan liittyvän liittovaltion lain nro 129 21 §: n nojalla rekisteröintiviranomaiselle toimitetaan:

• hakijan allekirjoittama hakemus valtion rekisteröinnistä oikeushenkilön selvitystilaan. Lausunnossa vahvistetaan, että liittovaltion lailla vahvistettua oikeushenkilön likvidaatiomenettelyä on noudatettu ja maksut velkojien kanssa on saatu päätökseen.
• selvitystilan tase;
• valtion tulli-maksuasiakirja;
• asiakirja, joka vahvistaa tietojen toimittamisen rahanpesun selvittelykeskuksen alueelliselle viranomaiselle henkilökohtaisesta (personoidusta) kirjanpidosta

Rekisteröintilaitos tekee hakemuksen ja siihen liitettyjen asiakirjojen perusteella päätöksen valtion rekisteröinnistä oikeushenkilön irtisanomiseksi selvitystilaan liittyen ja tekee vastaavan merkinnän oikeushenkilöiden yhtenäistettyyn valtionrekisteriin. Valtion rekisteröinnin epäämisperusteista määrätään art. Rekisteröintilain 23 kohta. Esimerkiksi hylkäämisen perusteena on tarvittavien asiakirjojen jättämättä jättäminen.

Rekisteröintilaissa ei nimenomaisesti vahvisteta veroviranomaisten velvollisuutta tarkistaa toimitettujen tietojen paikkansapitävyys. Välimiestuomioistuimet päätyvät useimmiten siihen tulokseen, että selvitystilaa ei ole esitetty (puuttuu) rekisteröitäessä oikeushenkilön selvitystilaa, jos sen sisältämät tiedot ovat vääriä. On myös toinen käytäntö, joka 4 artiklan 4 kohdan nojalla Rekisteröintilain 9 kohdan mukaan rekisteröintiviranomainen ei tarkista Venäjän federaation liittovaltion lakien tai muiden säädösten noudattamista toimitettujen asiakirjojen muodossa (paitsi valtion rekisteröintihakemuksessa) ja toimitettujen asiakirjojen sisältämissä tiedoissa. Tämän vuoksi tuomioistuin ei katsonut velkojan saamien jättämättä jättämistä selvitystilaan taseen laiminlyönniksi; Hän katsoi, että tällaisessa tilanteessa veroviranomaisella ei ollut mitään syytä kieltää velallisen selvitystilan rekisteröintiä valtiolta.

Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden puheenjohtajisto päätti 13.10.2011 päivätyssä päätöksessä nro 7075/11 asiassa nro A46-6896 / 2010 päättää, että selvitystilan taseen esittäminen, joka ei heijasta puretun oikeushenkilön tosiasiallista omaisuusasemaa ja sen sovintoa velkojien kanssa, on katsottava esittämättä jättämistä tarvittavat tiedot sisältävän asiakirjan rekisteröintiviranomaiselle. Ja tämä on perusta kieltäytyä valtion rekisteröinnistä oikeushenkilön selvitystilaan.

Velalliset perustelevat asemansa usein sillä, että he eivät olleet tietoisia velkojien oikeuksista. Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden puheenjohtajiston mukaan tätä väitettä ei voida pitää vakuuttavana, koska selvityskomitean (selvittäjän) on toimittava vilpittömässä mielessä ja kohtuullisesti sekä selvitystilassa olevan oikeushenkilön että sen velkojien etujen mukaisesti.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos selvittäjä ei ilmoittanut velkojalle kirjallisesti oikeushenkilön purkamisesta eikä sopeutunut sen kanssa, tuomioistuimet mitätöivät merkinnän oikeushenkilöiden yhtenäistettyyn valtionrekisteriin oikeushenkilön toiminnan lopettamisesta (Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden 22. joulukuuta 2010 päivätty päätös nro АА-17422/10 asiassa nro А13). -16935/2009).

Seuraavat olosuhteet voivat osoittaa selvittäjän tietoisuuden veloista velkojalle:

• velka vahvistetaan tuomioistuimen päätöksellä, ja velan perimiseksi velalliselta on annettu täytäntöönpanomääräys;
• velkoja vetoaa välimiesoikeuteen velan perimiseksi velalliselta.

Välimiesoikeuteen hakemiselle on myös vanhentumisaika. Hakemus muiden kuin normatiivisten säädösten pätemättömäksi tunnustamisesta voidaan jättää välimiesoikeudelle kolmen kuukauden kuluessa päivästä, jona kansalainen, järjestö sai tietää heidän oikeuksiensa ja laillisten etujensa loukkaamisesta, jollei liittovaltion laissa toisin määrätä. 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 198 kohdan nojalla perusteetonta ajankohtaa voidaan palauttaa.