, युदिन ई. जी.

प्रणाली (ग्रीक सिस्टीममधून - भागांनी बनलेले संपूर्ण; कनेक्शन), घटकांचा एक संच जो एकमेकांशी संबंध आणि कनेक्शनमध्ये असतो, जो एक विशिष्ट अखंडता, एकता बनवतो. 20 व्या शतकाच्या मध्यापासून एक प्रदीर्घ ऐतिहासिक उत्क्रांती होऊन, प्रणालीची संकल्पना. मुख्य तात्विक, पद्धतशीर आणि विशेष वैज्ञानिक संकल्पनांपैकी एक बनते. आधुनिक वैज्ञानिक आणि तांत्रिक ज्ञानामध्ये, विविध प्रकारच्या प्रणालींच्या संशोधन आणि डिझाइनशी संबंधित समस्यांचा विकास प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या चौकटीत केला जातो, सिस्टमचा सामान्य सिद्धांत, सिस्टमचे विविध विशेष सिद्धांत, सायबरनेटिक्स, सिस्टम इंजिनीअरिंग, प्रणाली विश्लेषण, इ.

प्रणालींबद्दलच्या पहिल्या कल्पना प्राचीन तत्त्वज्ञानात उद्भवल्या, ज्याने अस्तित्वाची सुव्यवस्थितता आणि अखंडता म्हणून प्रणालीचे ऑन्टोलॉजिकल व्याख्या मांडली. प्राचीन ग्रीक तत्त्वज्ञान आणि विज्ञान (युक्लिड, प्लेटो, ॲरिस्टॉटल, स्टोईक्स) मध्ये पद्धतशीर ज्ञानाची कल्पना (तर्कशास्त्र, भूमितीची स्वयंसिद्ध रचना) विकसित केली गेली. प्राचीन काळापासून स्वीकारलेल्या अस्तित्वाच्या पद्धतशीर स्वरूपाविषयीच्या कल्पना बी. स्पिनोझा आणि जी. लीबनिझ यांच्या प्रणालीगत-ऑन्टोलॉजिकल संकल्पनांमध्ये आणि वैज्ञानिक वर्गीकरणाच्या रचनांमध्ये विकसित झाल्या. 17-18 शतके, जगाच्या पद्धतशीर स्वरूपाच्या नैसर्गिक (टेलिऑलॉजिकल ऐवजी) स्पष्टीकरणासाठी प्रयत्नशील आहेत (उदाहरणार्थ, के. लिनियसचे वर्गीकरण). आधुनिक तत्त्वज्ञान आणि विज्ञानामध्ये, प्रणालीची संकल्पना वैज्ञानिक ज्ञानाच्या अभ्यासात वापरली गेली; त्याच वेळी, प्रस्तावित उपायांची श्रेणी खूप विस्तृत होती - वैज्ञानिक-सैद्धांतिक ज्ञानाच्या पद्धतशीर स्वरूपाला नकार देण्यापासून (ई. काँडिलॅक) ज्ञान प्रणालीच्या तार्किक-वहनात्मक स्वरूपाचे तत्त्वज्ञान सिद्ध करण्याच्या पहिल्या प्रयत्नांपर्यंत (आय. जी. लॅम्बर्ट आणि इतर).

ज्ञानाच्या पद्धतशीर स्वरूपाची तत्त्वे तेथे विकसित केली गेली. शास्त्रीय तत्त्वज्ञान: I. कांटच्या मते, वैज्ञानिक ज्ञान ही एक प्रणाली आहे ज्यामध्ये संपूर्ण भागांवर प्रभुत्व आहे; एफ. शेलिंग आणि जी. हेगेल यांनी द्वंद्वात्मक विचारांची सर्वात महत्त्वाची आवश्यकता म्हणून अनुभूतीच्या पद्धतशीर स्वरूपाची व्याख्या केली. 19व्या आणि 20व्या शतकाच्या उत्तरार्धात बुर्जुआ तत्त्वज्ञानात. तत्त्वज्ञानाच्या मुख्य प्रश्नाच्या सामान्य आदर्शवादी समाधानासह, तथापि, त्यात विधाने आहेत आणि काही प्रकरणांमध्ये, पद्धतशीर संशोधनाच्या काही समस्यांचे निराकरण - एक प्रणाली म्हणून सैद्धांतिक ज्ञानाची वैशिष्ट्ये (नव-कांतीनिझम), संपूर्ण वैशिष्ट्ये (होलिझम, गेस्टाल्ट मानसशास्त्र), तार्किक आणि औपचारिक प्रणाली तयार करण्याच्या पद्धती (नियोपोझिटिव्हिझम).

प्रणालींच्या अभ्यासासाठी सामान्य तात्विक आधार म्हणजे भौतिकवादी द्वंद्ववादाची तत्त्वे (घटना, विकास, विरोधाभास इ.चे सार्वत्रिक कनेक्शन). के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स, व्ही. आय. लेनिन यांच्या कार्यांमध्ये अभ्यास प्रणाली - जटिल विकसनशील वस्तूंच्या तात्विक कार्यपद्धतीवर भरपूर साहित्य आहे.

19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात सुरू झालेल्या कालावधीसाठी. ठोस वैज्ञानिक ज्ञानाच्या विविध क्षेत्रांमध्ये प्रणालीच्या संकल्पनेचा प्रवेश, चार्ल्स डार्विनच्या उत्क्रांती सिद्धांताची निर्मिती, सापेक्षता सिद्धांत, क्वांटम भौतिकशास्त्र, संरचनात्मक भाषाशास्त्र इत्यादींच्या संकल्पनेची कठोर व्याख्या तयार करण्याचे कार्य महत्त्वाचे होते प्रणाली आणि विश्लेषण प्रणाली विकसित ऑपरेशनल पद्धती. या दिशेने सखोल संशोधन 40-50 च्या दशकातच सुरू झाले. 20 व्या शतकात, तथापि, ए.ए. बोगदानोव्हच्या टेक्टोलॉजीमध्ये, व्ही. आय. व्हर्नाडस्कीच्या कार्यात, टी. कोतारबिन्स्कीच्या अभ्यासशास्त्रात, 40 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात प्रस्तावित केलेल्या तंत्रशास्त्रातील अनेक विशिष्ट वैज्ञानिक तत्त्वे आधीच तयार केली गेली होती. L. Bertalanffy चा “सिस्टमचा सामान्य सिद्धांत” तयार करण्याचा कार्यक्रम हा प्रणालीच्या समस्यांचे सामान्यीकृत विश्लेषण करण्याचा पहिला प्रयत्न होता. या कार्यक्रमाव्यतिरिक्त, 50-60 च्या दशकात सायबरनेटिक्सच्या विकासाशी जवळून संबंधित आहे. S. च्या संकल्पनेच्या अनेक सिस्टीम-व्यापी संकल्पना आणि व्याख्या समोर ठेवल्या गेल्या (यूएसए, यूएसएसआर, पोलंड, ग्रेट ब्रिटन, कॅनडा आणि इतर देशांमध्ये).

प्रणालीची संकल्पना परिभाषित करताना, अखंडता, रचना, कनेक्शन, घटक, नातेसंबंध, उपप्रणाली इत्यादी संकल्पनांशी तिचा जवळचा संबंध लक्षात घेणे आवश्यक आहे. कारण प्रणालीच्या संकल्पनेला अनुप्रयोगाची विस्तृत व्याप्ती आहे ( जवळजवळ प्रत्येक वस्तू एक प्रणाली म्हणून मानली जाऊ शकते), त्याची बऱ्यापैकी पूर्ण समज संबंधित परिभाषांच्या कुटुंबाची रचना करते - वास्तविक आणि औपचारिक दोन्ही. केवळ अशा परिभाषांच्या कुटुंबाच्या चौकटीतच मूलभूत सिस्टम तत्त्वे व्यक्त करणे शक्य आहे: अखंडता (सिस्टमच्या गुणधर्मांची मूलभूत अपरिवर्तनीयता त्याच्या घटक घटकांच्या गुणधर्मांच्या बेरजेपर्यंत आणि संपूर्ण गुणधर्मांची अपरिवर्तनीयता. नंतरचे पासून प्रत्येक घटकाचे अवलंबन, त्याचे स्थान, कार्ये इत्यादीवरील सिस्टमचे नातेसंबंध, संरचनात्मकता (एखाद्या प्रणालीचे त्याच्या संरचनेच्या स्थापनेद्वारे वर्णन करण्याची क्षमता, म्हणजे कनेक्शन आणि संबंधांचे नेटवर्क. सिस्टमच्या वैयक्तिक घटकांच्या वर्तनाद्वारे आणि त्याच्या संरचनेच्या गुणधर्मांद्वारे प्रणालीची सशर्तता, प्रणाली आणि पर्यावरणाचे परस्परावलंबन (सिस्टम त्याच्याशी परस्परसंवादाच्या प्रक्रियेत त्याचे गुणधर्म बनवते आणि प्रकट करते. पर्यावरण, त्याच वेळी परस्परसंवादाचा अग्रगण्य सक्रिय घटक असल्याने), पदानुक्रम (सिस्टमचा प्रत्येक घटक एक प्रणाली म्हणून मानला जाऊ शकतो, आणि या प्रकरणात अभ्यास केला जात असलेली प्रणाली व्यापक प्रणालीच्या घटकांपैकी एक आहे), प्रत्येक सिस्टीमच्या वर्णनाची बहुलता (प्रत्येक प्रणालीच्या मूलभूत जटिलतेमुळे, त्याच्या पुरेशा ज्ञानासाठी अनेक भिन्न मॉडेल्सची निर्मिती आवश्यक आहे, ज्यापैकी प्रत्येक प्रणालीच्या केवळ विशिष्ट पैलूचे वर्णन करते), इ.

प्रणालीच्या संकल्पनेची सामग्री प्रकट करण्याचा एक आवश्यक पैलू म्हणजे विविध प्रकारच्या प्रणालींची ओळख (या प्रकरणात, सिस्टमचे विविध प्रकार आणि पैलू - त्यांच्या संरचनेचे नियम, वर्तन, कार्यप्रणाली, विकास इ. - वर्णन केले आहेत. सिस्टमच्या संबंधित विशेष सिद्धांतांमध्ये). विविध बेस वापरून प्रणालींचे अनेक वर्गीकरण प्रस्तावित केले आहे. सर्वात सामान्य अटींमध्ये, सिस्टम्स सामग्री आणि अमूर्त मध्ये विभागल्या जाऊ शकतात. प्रथम (भौतिक वस्तूंचे अविभाज्य संग्रह) यामधून अजैविक निसर्ग (भौतिक, भूवैज्ञानिक, रासायनिक इ.) आणि जिवंत प्रणालींमध्ये विभागले गेले आहेत, ज्यामध्ये सर्वात सोपी जैविक प्रणाली आणि जीव, प्रजाती यासारख्या अत्यंत जटिल जैविक वस्तूंचा समावेश आहे. , परिसंस्था. भौतिक जीवन प्रणालींचा एक विशेष वर्ग सामाजिक प्रणालींद्वारे तयार केला जातो, त्यांच्या प्रकार आणि स्वरूपांमध्ये अत्यंत वैविध्यपूर्ण (सोप्या सामाजिक संघटनांपासून आणि समाजाच्या सामाजिक-आर्थिक संरचनेपर्यंत). अमूर्त प्रणाली मानवी विचारांची उत्पादने आहेत; ते अनेक प्रकारांमध्ये देखील विभागले जाऊ शकतात (विशेष प्रणाली म्हणजे संकल्पना, गृहितके, सिद्धांत, वैज्ञानिक सिद्धांतांचे उत्तराधिकार इ.). अमूर्त प्रणालींमध्ये विविध प्रकारच्या प्रणालींबद्दलचे वैज्ञानिक ज्ञान देखील समाविष्ट आहे, कारण ते 20 व्या शतकातील विज्ञानातील प्रणालींचे सामान्य सिद्धांत, प्रणालींचे विशेष सिद्धांत इ. प्रणाली (भाषिक प्रणाली) म्हणून भाषेच्या अभ्यासाकडे जास्त लक्ष दिले जाते; या अभ्यासांच्या सामान्यीकरणाच्या परिणामी, चिन्हांचा एक सामान्य सिद्धांत उदयास आला - सेमोटिक्स. गणित आणि तर्कशास्त्राची पुष्टी करण्याच्या समस्यांमुळे बांधकाम तत्त्वे आणि औपचारिक तार्किक प्रणालींचे स्वरूप (मेटालॉजी, मेटामॅथेमॅटिक्स) च्या गहन विकासास जन्म दिला. या अभ्यासांचे परिणाम सायबरनेटिक्स, संगणक तंत्रज्ञान इत्यादींमध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरले जातात.

वर्गीकरण प्रणालीसाठी इतर बेस वापरताना, स्थिर आणि डायनॅमिक सिस्टम वेगळे केले जातात. स्थिर प्रणालीसाठी, तिची स्थिती कालांतराने स्थिर राहते (उदाहरणार्थ, मर्यादित आवाजातील वायू समतोल स्थितीत असतो). डायनॅमिक सिस्टम कालांतराने तिची स्थिती बदलते (उदाहरणार्थ, एक सजीव). वेळेच्या दिलेल्या बिंदूवर सिस्टम व्हेरिएबल्सच्या मूल्यांचे ज्ञान एखाद्याला कोणत्याही नंतरच्या किंवा मागील कोणत्याही बिंदूवर सिस्टमची स्थिती स्थापित करण्यास अनुमती देते, तर अशी प्रणाली विशिष्टपणे निर्धारक असते. संभाव्य (स्टोकास्टिक) प्रणालीसाठी, दिलेल्या वेळी व्हेरिएबल्सच्या मूल्यांचे ज्ञान केवळ त्यानंतरच्या वेळी या चलांच्या मूल्यांच्या वितरणाच्या संभाव्यतेचा अंदाज लावू देते. प्रणाली आणि पर्यावरण यांच्यातील नातेसंबंधाच्या स्वरूपानुसार, प्रणाली बंद - बंद (तेथे कोणतेही पदार्थ प्रवेश करत नाहीत किंवा सोडत नाहीत, फक्त उर्जेची देवाणघेवाण केली जाते) आणि खुली - खुली (तेथे केवळ सतत इनपुट आणि आउटपुट नाही) अशी विभागणी केली जाते. ऊर्जा, पण महत्त्वाची देखील आहे). थर्मोडायनामिक्सच्या दुसऱ्या नियमानुसार, प्रत्येक बंद प्रणाली शेवटी समतोल स्थितीत पोहोचते, ज्यामध्ये प्रणालीचे सर्व मॅक्रोस्कोपिक प्रमाण अपरिवर्तित राहतात आणि सर्व मॅक्रोस्कोपिक प्रक्रिया थांबतात (जास्तीत जास्त एंट्रोपी आणि किमान मुक्त उर्जेची स्थिती). ओपन सिस्टमची स्थिर स्थिती ही एक मोबाइल समतोल असते, ज्यामध्ये सर्व मॅक्रोस्कोपिक प्रमाण अपरिवर्तित राहतात, परंतु पदार्थाच्या इनपुट आणि आउटपुटच्या मॅक्रोस्कोपिक प्रक्रिया सतत चालू राहतात. प्रणालीच्या या वर्गांच्या वर्तनाचे वर्णन भिन्न समीकरणे वापरून केले जाते, ज्याचे निराकरण प्रणालीच्या गणितीय सिद्धांतामध्ये केले जाते.

आधुनिक वैज्ञानिक आणि तांत्रिक क्रांतीमुळे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था (उद्योग, वाहतूक, इ.), राष्ट्रीय स्तरावर माहिती संकलित आणि प्रक्रिया करण्यासाठी स्वयंचलित प्रणाली, इत्यादी व्यवस्थापित करण्यासाठी स्वयंचलित प्रणाली विकसित आणि तयार करण्याची गरज निर्माण झाली आहे. निराकरण करण्यासाठी सैद्धांतिक पाया. या समस्या सिद्धांत श्रेणीबद्ध, बहु-स्तरीय प्रणाली, ध्येय-देणारं प्रणाली (त्यांच्या कार्यामध्ये विशिष्ट उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी प्रयत्नशील), स्वयं-संघटन प्रणाली (त्यांची संस्था, संरचना बदलण्यास सक्षम), इत्यादींमध्ये विकसित केल्या जातात. आधुनिक तांत्रिक प्रणालींच्या इतर महत्त्वाच्या वैशिष्ट्यांसाठी "मानवी" प्रणाली आणि मशीन, जटिल प्रणाली, सिस्टम अभियांत्रिकी, सिस्टम विश्लेषणाच्या सिद्धांतांचा विकास आवश्यक आहे.

20 व्या शतकात प्रणाली संशोधनाच्या विकासाच्या प्रक्रियेत. प्रणालीगत समस्यांच्या संपूर्ण कॉम्प्लेक्सच्या सैद्धांतिक विश्लेषणाच्या विविध स्वरूपांची कार्ये आणि कार्ये अधिक स्पष्टपणे परिभाषित केली गेली. विशेष प्रणाली सिद्धांतांचे मुख्य कार्य म्हणजे विविध प्रकारचे आणि सिस्टमच्या विविध पैलूंबद्दल विशिष्ट वैज्ञानिक ज्ञानाचे बांधकाम करणे, तर सामान्य सिस्टम सिद्धांताच्या मुख्य समस्या सिस्टम संशोधनाच्या तार्किक आणि पद्धतशीर तत्त्वांवर केंद्रित आहेत, मेटा-सिद्धांताचे बांधकाम. प्रणाली विश्लेषण. या समस्येच्या चौकटीत, पद्धतशीर परिस्थिती आणि सिस्टम पद्धतींच्या वापरावरील निर्बंध स्थापित करणे आवश्यक आहे. अशा निर्बंधांमध्ये, विशेषतः, तथाकथित समाविष्ट आहे. सिस्टम विरोधाभास, उदाहरणार्थ, पदानुक्रम विरोधाभास (कोणत्याही दिलेल्या प्रणालीचे वर्णन करण्याच्या समस्येचे निराकरण केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा या प्रणालीचे विस्तृत प्रणालीचा घटक म्हणून वर्णन करण्याची समस्या सोडवली गेली असेल आणि नंतरच्या समस्येचे निराकरण केवळ शक्य आहे. जर या प्रणालीचे सिस्टम म्हणून वर्णन करण्याची समस्या सोडवली गेली तर). या आणि तत्सम विरोधाभासातून बाहेर पडण्याचा मार्ग म्हणजे लागोपाठ अंदाजांची पद्धत वापरणे, जी प्रणालीबद्दल अपूर्ण आणि स्पष्टपणे मर्यादित कल्पनांसह कार्य करून, अभ्यासाधीन प्रणालीबद्दल हळूहळू अधिक पुरेसे ज्ञान प्राप्त करण्यास अनुमती देते. सिस्टीम पद्धतींच्या वापरासाठी पद्धतशीर परिस्थितीचे विश्लेषण वेळेत दिलेल्या क्षणी उपलब्ध असलेल्या विशिष्ट प्रणालीच्या कोणत्याही वर्णनाची मूलभूत सापेक्षता आणि विश्लेषण करताना सिस्टम संशोधनाच्या मूलभूत आणि औपचारिक साधनांचा संपूर्ण शस्त्रागार वापरण्याची आवश्यकता दर्शवते. कोणतीही प्रणाली.

साहित्य:

1. खैलोव के. एम., सैद्धांतिक जीवशास्त्रातील प्रणालीगत संस्थेची समस्या, "जनरल बायोलॉजी जर्नल", 1963, v. 24, क्र. 5;
2. ल्यापुनोव्ह ए. ए., जिवंत निसर्गाच्या नियंत्रण प्रणालींवर, संग्रहात: जीवनाच्या सारावर, एम., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., प्रणाली संशोधन पद्धतीच्या समस्या, M., 1964;
4. विर सेंट, सायबरनेटिक्स आणि उत्पादन व्यवस्थापन, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1965;
5. प्रणालीच्या औपचारिक विश्लेषणाच्या समस्या. [शनि. कला.], एम., 1968;
6. हॉल ए.डी., फीडझिन आर.ई., सिस्टीमच्या संकल्पनेची व्याख्या, संग्रहात: सिस्टम्सच्या सामान्य सिद्धांतातील अभ्यास, एम., 1969;
7. मेसारोविक एम., सिस्टम्स थिअरी अँड बायोलॉजी: एक सिद्धांतकाराचा दृष्टिकोन, पुस्तकात: सिस्टम रिसर्च. इयरबुक. 1969, एम., 1969;
8. मालिनोव्स्की ए.ए., सैद्धांतिक जीवशास्त्राचे मार्ग, एम., 1969;
9. रेपोपोर्ट ए., सामान्य प्रणाली सिद्धांतासाठी विविध दृष्टिकोन, पुस्तकात: सिस्टम रिसर्च. इयरबुक. 1969, एम., 1969;
10. Uemov A.I., प्रणाली आणि प्रणालीगत संशोधन, पुस्तकात: पद्धतशीर संशोधनाच्या पद्धतीच्या समस्या, एम., 1970;
11. श्रेडर यू., प्रणालीची व्याख्या, “वैज्ञानिक आणि तांत्रिक माहिती. मालिका 2", 1971, क्रमांक 7;
12. ओगुर्त्सोव्ह ए.पी., ज्ञानाच्या पद्धतशीर स्वरूपाच्या स्पष्टीकरणाचे टप्पे, पुस्तकात: सिस्टम रिसर्च. इयरबुक. 1974, एम., 1974;
13. सदोव्स्की व्ही.एन., सिस्टम्सच्या सामान्य सिद्धांताचा पाया, एम., 1974;
14. उर्मंतसेव यू ए., निसर्गाची सममिती आणि सममितीचे स्वरूप, एम., 1974;
15. बर्टलॅन्फी एल. वॉन, सामान्य प्रणाली सिद्धांताची रूपरेषा, "ब्रिटिश जर्नल फॉर द फिलॉसॉफी ऑफ सायन्स", 1950, वि. मी, क्रमांक 2;
16. प्रणाली: संशोधन आणि डिझाइन, एड. D. P. Eckman, N. Y. द्वारा - L., ;
17. Zadeh L. A., Polak E., System theory, N. Y., 1969;
18. सामान्य प्रणाली सिद्धांतातील ट्रेंड, एड. G. J. Klir, N. Y. द्वारे, 1972;
19. Laszlo E., इंट्रोडक्शन टू सिस्टम्स फिलॉसॉफी, N. Y., 1972;
20. विविधतेतून एकता, एड. ग्रे आणि एन.डी. रिझो, वि. 1-2, NY., 1973.

परिचय. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ५
धडा I. प्रणाली संशोधन आणि प्रणाली दृष्टीकोन. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. आधुनिक प्रणाली संशोधनाची सामान्य वैशिष्ट्ये. . . . . . . . .15
§ 2. आधुनिक प्रणाली संशोधनाचे मुख्य क्षेत्र. . . . . . . . . . . .21
§ 3. प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या साराच्या प्रश्नावर. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. जटिल वस्तू आणि प्रणालींचा अभ्यास करण्यासाठी दार्शनिक पद्धत 44
धडा दुसरा. प्रणाली सिद्धांत आणि सामान्य प्रणाली सिद्धांत. . . . . . . . . . . . . . . . ५१
§ 1. प्रणालीच्या दृष्टिकोनाचे विशेष प्रतिनिधित्व. सिद्धांतांची विविधता
प्रणाली . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. सामान्य प्रणाली सिद्धांतातील समस्यांची विशिष्टता (प्राथमिक टिप्पणी). . . . .५७
§ 3. एक ऐतिहासिक धडा: "वैज्ञानिक आणि तांत्रिक सिद्धांत किंवा
पद्धतशीर संकल्पना" . . . . . . . . . . ...
§ 4. मेटाथेअरी म्हणून सामान्य प्रणाली सिद्धांत. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ७१
धडा तिसरा. सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या चौकटीत प्रणालीची संकल्पना. . . . . . . . . . . ७७
§ 1. संकल्पना "सिस्टम" परिभाषित करण्यात मूलभूत अडचणी. . . . . . . . . ७८
§ 2. "सिस्टम" या संकल्पनेच्या अर्थांच्या कुटुंबाचे विश्लेषण. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. संकल्पनेच्या अर्थांच्या टायपोलॉजिकल अभ्यासाचे काही परिणाम
"सिस्टम". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ९२
§ 4. संबंध, संच, प्रणाली. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
अध्याय IV. सामान्य प्रणाली सिद्धांत - पद्धतशीर सादरीकरणाचा अनुभव. . . . . . . .107
§ 1. काही प्राथमिक टिप्पण्या. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. सेट-सैद्धांतिक प्रणाली संकल्पनेची मूलभूत तत्त्वे. प्रणाली
नातेसंबंधांसह. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. सिस्टम घटकांच्या कनेक्शन घनतेचे प्रकार. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. घटक आणि प्रणालींच्या कृतीची पद्धत (वर्तन). . . . . . . . . . . . 135
§ 5. सामान्य प्रणाली सिद्धांतामध्ये टर्मिनल आणि ध्येय-देणारं दृष्टिकोन. . . . . १५४
§ 6. ओपन सिस्टमच्या सिद्धांताची मूलभूत तत्त्वे. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. एल. फॉन बर्टलॅन्फी द्वारे "सामान्य प्रणाली सिद्धांत" ची संकल्पना. . . . . . . . . . . १७१
§ 8. पॅरामेट्रिक सिस्टम संकल्पना. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या पुढील विकासासाठी मुख्य दिशानिर्देश. . . . . १९१
§ 10. मेटाथेअरी म्हणून सिस्टमच्या सामान्य सिद्धांताविषयीच्या चर्चेवर. . . . . . . . . . .१९५
धडा V. सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या विशेष तार्किक आणि पद्धतशीर समस्या. .204
§ 1. प्रणाली संशोधनाच्या तार्किक आणि पद्धतशीर कार्यांची योजना. . . . . . 205
§ 2. प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या विशिष्ट संकल्पना; त्यांची विविधता
आणि सुव्यवस्था. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. प्रणाली अनुक्रम संकल्पना परिभाषित करण्यासाठी पद्धतशीर पैलू. . . . . . 211
§ 4. वर्गीकरण प्रणालीच्या एका पद्धतीवर. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. "अंश-संपूर्ण" संबंधांचे तार्किक-पद्धतीय स्पष्टीकरण. कॅल्क्युलस
व्यक्ती . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
अध्याय सहावा. सिस्टम विचारांचा विरोधाभास. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. सिस्टम विरोधाभासांची सामान्य वैशिष्ट्ये. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. सिस्टम विरोधाभासांच्या स्पष्टीकरणाच्या दिशेने. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. प्रणालीच्या विचारांचे विरोधाभास आणि प्रणालीच्या ज्ञानाची वैशिष्ट्ये. . . . . . 240
निष्कर्ष. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . २४७
साहित्य. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . २५१

28 ऑक्टोबर 2012 रोजी, त्यांच्या आयुष्याच्या 79 व्या वर्षी, डॉक्टर ऑफ फिलॉसॉफी, प्रोफेसर वदिम निकोलाविच सदोव्स्की यांचे निधन झाले.

व्ही.एन. सदोव्स्की हे सिस्टीम रिसर्च मेथडॉलॉजी आणि फिलॉसॉफी ऑफ सायन्सच्या क्षेत्रातील सर्वात मोठे देशांतर्गत तज्ञांपैकी एक आहेत, दोनशेहून अधिक वैज्ञानिक कार्यांचे लेखक आहेत, त्यापैकी बरेच रशिया आणि परदेशात मोठ्या प्रमाणावर प्रसिद्ध आहेत.

मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या फिलॉसॉफी फॅकल्टीमध्ये विद्यार्थी असतानाच, त्याने आधुनिक पाश्चात्य तत्त्वज्ञानाच्या विश्लेषणात्मक आणि गंभीर विकासाचा आणि देशांतर्गत जमिनीवर त्याच्या उपलब्धींचा प्रचार करण्यासाठी विस्तृत कार्यक्रम राबवण्यास सुरुवात केली. शब्दाच्या उदात्त अर्थाने प्रबोधन म्हणजे वदिम निकोलाविचचे कॉलिंग. याचा पुरावा किमान पाश्चात्य विचारवंतांच्या कृतींवरून दिसून येतो, जे संपादकत्वाखाली प्रकाशित झाले आहे आणि व्ही.एन. सदोव्स्की: जे. पिएगेट (एम., 1969), जे. हिंटिक्की (एम., 1980), एम. वार्टोफस्की (एम., 1988), के. पॉपर (एम., 1983, एम., 1992; एम. , 2000, एम., 2001), एल. वॉन बर्टालान्फी, ए. रॅपोपोर्ट आणि इतर (एम., 1969), टी. कुहन, आय. लकातोश, एस. टॉलमिन (एम., 1978), लेखांचे संग्रह भाषांतरे "उत्क्रांती ज्ञानशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञानांचे तर्कशास्त्र" (मॉस्को, 2000). व्ही.एन.च्या कामात. के. पॉपरच्या तात्विक, पद्धतशीर आणि समाजशास्त्रीय विचारांचे सडोव्स्की यांनी तपशीलवार विश्लेषण देखील केले आहे.

वदिम निकोलाविच, त्याच्या समविचारी लोकांसह I.V. ब्लाउबर्ग आणि ई.जी. युडिन हे राष्ट्रीय वैज्ञानिक शाळेच्या संस्थापकांपैकी एक आहेत “फिलॉसॉफी अँड मेथडॉलॉजी ऑफ सिस्टम रिसर्च”; 1960 च्या दशकात त्यांनी "प्रॉब्लेम्स ऑफ फिलॉसॉफी" या जर्नलच्या पृष्ठांसह हा मुद्दा विकसित करण्यास सुरुवात केली. व्ही.एन. सदोव्स्कीने सिस्टमच्या सामान्य सिद्धांताच्या पद्धतशीर पायाचे विश्लेषण केले, सिस्टम विरोधाभास तयार केले आणि पद्धतशीरतेचे तात्विक तत्त्व, सिस्टमचा दृष्टीकोन आणि सिस्टमचा सामान्य सिद्धांत यांच्यातील संबंध प्रकट केले. 60-70 च्या अधिकृत विचारसरणीच्या वर्चस्वाखाली या विचारांचा प्रचार. हे केवळ वैज्ञानिकच नव्हे तर नागरी धैर्याचे कार्य होते.

1978 पासून, जवळजवळ वीस वर्षे, व्ही.एन. सदोव्स्की यांनी रशियन ॲकॅडमी ऑफ सायन्सेसच्या सिस्टीम ॲनालिसिस इन्स्टिट्यूटमध्ये सिस्टम रिसर्चच्या पद्धती विभागाचे प्रमुख केले, विभागाच्या कर्मचाऱ्यांचे प्रशासकीय आणि वैज्ञानिक नेतृत्व त्यांच्या स्वत: च्या सक्रिय आणि फलदायी सर्जनशील क्रियाकलापांसह सुसंवादीपणे एकत्र केले.

बऱ्याच वर्षांपासून, वदिम निकोलाविच “प्रॉब्लेम्स ऑफ फिलॉसॉफी” च्या संपादकांशी जवळून संबंधित होते - प्रथम सल्लागार, उपप्रमुख म्हणून. विभाग, आणि नंतर - संपादकीय मंडळ आणि आंतरराष्ट्रीय संपादकीय परिषद सदस्य. जर्नलमधील त्यांच्या प्रकाशनांनी नेहमीच मोठी उत्सुकता निर्माण केली आहे, त्यांची तीक्ष्णता, समस्यांची प्रासंगिकता आणि विश्लेषणाची खोली यासाठी लक्षणीय आहे.

देशांतर्गत वैज्ञानिक परंपरा जतन करण्याची चिंता आणि ज्यांनी त्यांना तयार केले त्यांच्या स्मरणशक्तीवर अलिकडच्या वर्षांत वदिम निकोलाविचचे लक्ष केंद्रित केले आहे. त्याच्या कृतींमधली त्याची सचोटी, दयाळूपणा, साधेपणा आणि सहकाऱ्यांशी संवाद साधण्यातला विनोद यामुळे त्याला ओळखणाऱ्या सर्वांनी त्याला योग्य आदर दिला.

प्रिय वदिम निकोलाविच सदोव्स्कीची उज्ज्वल स्मृती आपल्या हृदयात ठेवली जाईल.

विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञान आणि कार्यपद्धतीमधील प्रमुख तज्ञ; डॉक्टर ऑफ फिलॉसॉफी (1974), प्रोफेसर (1985), रशियन एकेडमी ऑफ सायन्सेसच्या सिस्टम विश्लेषण संस्थेचे मुख्य संशोधक. इंटरनॅशनल ॲकॅडमी ऑफ इन्फॉर्मेशन सायन्सेस, इन्फॉर्मेशन प्रोसेसेस अँड टेक्नॉलॉजीज (1996) चे पूर्ण सदस्य.
15 मार्च 1934 रोजी ओरेनबर्ग येथे जन्म. त्यांनी 1956 मध्ये मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या फिलॉसॉफी फॅकल्टीमधून पदवी प्राप्त केली. एम.व्ही. लोमोनोसोव्ह. त्यांनी यूएसएसआर अकादमी ऑफ सायन्सेसच्या तत्त्वज्ञान संस्थेत, “प्रॉब्लेम्स ऑफ फिलॉसॉफी” या जर्नलच्या संपादकीय मंडळावर आणि यूएसएसआर अकादमी ऑफ सायन्सेसच्या इतिहासाच्या नैसर्गिक विज्ञान आणि तंत्रज्ञान संस्थेत काम केले. 1978 पासून, ते ऑल-युनियन सायंटिफिक रिसर्च इन्स्टिट्यूट फॉर सिस्टम रिसर्च (आता रशियन अकादमी ऑफ सायन्सेसचे सिस्टम विश्लेषण संस्था) येथे कार्यरत आहेत, 1984 पासून - सिस्टम रिसर्चच्या पद्धतशीर आणि समाजशास्त्रीय समस्या विभागाचे प्रमुख. संस्था आणि त्याच वेळी (1993 ते 2006 पर्यंत) - मुख्य तत्त्वज्ञान विभाग, तर्कशास्त्र आणि मानसशास्त्र, मॉस्को इन्स्टिट्यूट ऑफ इकॉनॉमिक्स, पॉलिटिक्स आणि लॉ.
रशियन वैज्ञानिक शाळा “फिलॉसॉफी अँड मेथडॉलॉजी ऑफ सिस्टीम रिसर्च” चे एक संयोजक आणि नेते (शाळेची स्थापना 1960 च्या दशकात I.V. ब्लाउबर्ग आणि ई.जी. युडिन यांच्यासोबत संयुक्तपणे करण्यात आली होती.) अनेक सामूहिक मोनोग्राफ, भाषांतरे आणि वैज्ञानिक संग्रहांचे संयोजक, संचालक आणि संपादक ऐतिहासिक, वैज्ञानिक आणि तात्विक आणि पद्धतशीर कार्ये. “सिस्टम रिसर्च” या वार्षिक पुस्तकाचे संपादकीय मंडळाचे सदस्य (1969 पासून) आणि उपसंपादक-इन-चीफ (1979 पासून). पद्धतशीर समस्या" (1969 ते आत्तापर्यंत प्रकाशित). “सिंथेस”, “इंटरनॅशनल जर्नल ऑफ जनरल सिस्टम्स”, “सिस्टिमिस्ट” या जर्नल्सच्या संपादकीय मंडळाचे सदस्य.
त्यांनी स्वयंसिद्ध पद्धती, तात्विक संकल्पनांपासून वैज्ञानिक ज्ञानाच्या मॉडेल्सचे स्वातंत्र्य, सत्य आणि विश्वासार्हता यांच्यातील संबंध, विज्ञानाच्या प्रगतीचे निकष, पद्धतशीर स्वरूप आणि प्रणालीच्या दृष्टिकोनाचे वैचारिक यंत्र यांचा अभ्यास केला. त्यांनी मेटाथियरी म्हणून सामान्य प्रणाली सिद्धांताची संकल्पना मांडली, पद्धतशीरतेचे तात्विक तत्त्व, प्रणालीचा दृष्टीकोन आणि प्रणालींचा सामान्य सिद्धांत यांच्यातील संबंध दर्शविला, टेक्टोलॉजीचे विश्लेषण केले (ए. ए. बोगदानोव यांनी संस्थेचा सिद्धांत)
वैज्ञानिक संशोधनाची दुसरी दिशा म्हणजे के. पॉपरची कार्यपद्धती, उत्क्रांती ज्ञानशास्त्र आणि समाजशास्त्र, ज्यांचे मुख्य कार्य रशियामध्ये भाष्यासह प्रकाशित झाले आणि व्ही.एन. सदोव्स्की. 1983 मध्ये, व्ही.एन. Sadovsky प्रथमच रशियन भाषेत प्रकाशित झाले, 1992 मध्ये K. Popper च्या "लॉजिक अँड द ग्रोथ ऑफ सायंटिफिक नॉलेज" (मॉस्को: प्रोग्रेस पब्लिशिंग हाऊस, 1983) या संग्रहातील के. पॉपरच्या तार्किक आणि पद्धतशीर कार्यांचे भाषांतर. सामाजिक तत्वज्ञान "ओपन सोसायटी आणि त्याचे शत्रू" वर कार्य करा (मॉस्को: इंटरनॅशनल फाउंडेशन "कल्चरल इनिशिएटिव्ह", 1992). 2000 मध्ये डी.जी. लाहुटी (अनुवादक) आणि व्ही.के. फिन (आफ्टरवर्डचे लेखक) व्ही.एन. सदोव्स्की (कार्यकारी संपादक आणि प्रस्तावनेचे लेखक) यांनी "उत्क्रांतीवादी ज्ञानशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञानांचे तर्कशास्त्र" या लेखांचा संग्रह प्रकाशित केला. कार्ल पॉपर आणि त्याचे समीक्षक" (मॉस्को: संपादकीय यूआरएसएस, 2000).

SAN GL I SKY आणि Polish A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH चे भाषांतर स्मोल्यान ए, बास टी एल रोस्ट आणि नॅब. G. YU DINA आणि NS. युली नोय पब्लिशिंग हाऊसचे वैज्ञानिक संपादक ए. ए. मकर ओ वी
तत्वज्ञान आणि कायदा 5 वर साहित्य संपादकीय मंडळ , 6- 69

सामान्य प्रणाली सिद्धांताची कार्ये, पद्धती आणि अनुप्रयोग
परिचयात्मक लेख
काही वर्षांपूर्वी, सिस्टीम सिद्धांताच्या समस्यांना समर्पित कार्य वैज्ञानिक साहित्यात फारच दुर्मिळ होते. आता पद्धतशीर संशोधनाने आधुनिक विज्ञानात नागरिकत्वाचे सर्व अधिकार प्राप्त केले आहेत, त्याला खूप विस्तृत प्रमाणपत्रांची आवश्यकता आहे हे संभव नाही. सिस्टीम रिसर्चच्या विविध पैलूंवरील संदर्भग्रंथ आता शेकडो आणि हजारो शीर्षके आहेत, विविध प्रकारच्या ज्ञान क्षेत्रातील तज्ञांनी प्रणालीगत आधार लागू करण्याच्या मार्गांना समर्पित डझनभर परिसंवाद आणि परिषदा आयोजित केल्या आहेत.
प्रगती
तरीही हे पुस्तक वाचकांच्या विशेष परिचयाची गरज आहे. त्याचे मुख्य वैशिष्ट्य या वस्तुस्थितीद्वारे निश्चित केले जाते की त्यात सामान्य प्रणाली सिद्धांताचा पाया, उपकरणे आणि अनुप्रयोगांचा शोध घेणाऱ्या आधुनिक परदेशी शास्त्रज्ञांची कदाचित सर्वात महत्त्वपूर्ण कार्ये आहेत. आतापर्यंत, सिस्टीम संशोधनाच्या एक किंवा दुसर्या विशिष्ट पैलूवर कॉन्फरन्स कार्यवाहीचे भाषांतर रशियन भाषेत प्रकाशित केले गेले आहेत. जनरल थिअरी ऑफ सिस्टम्स (एमएम आणि आर, 1966), सेल्फ-ऑर्गनायझिंग सिस्टम्स (एमएम आणि आर, 1964), सेल्फ-ऑर्गनायझेशनची तत्त्वे (एमएम आणि आर, 1966) या पुस्तकांचे हे नेमके स्वरूप आहे. या कामांचे महत्त्व असूनही, ते परदेशात प्रणालीगत चळवळीच्या सद्य स्थितीचे पुरेसे विस्तृत आणि संपूर्ण चित्र प्रदान करत नाहीत. आणि यामुळे, सोव्हिएत तज्ञांच्या संबंधित कामांशी परदेशी अभ्यासाची तुलना करणे कठीण होते,
1
h

सोव्हिएत वाचकाला हे चांगले ठाऊक आहे की मार्क्सवादाने गुंतागुंतीच्या वस्तूंच्या आकलनाच्या पद्धतींमध्ये नवीन मार्ग तयार केला आणि द्वंद्वात्मक आणि ऐतिहासिक भौतिकवादाच्या संस्थापकांनी केवळ अशा आकलनाशी संबंधित एक कार्यपद्धतीच तयार केली नाही तर अनेक विश्लेषणे करून ती अंमलात आणली. सामाजिक विकासाच्या सर्वात महत्वाच्या समस्या. अशा अंमलबजावणीचे उदाहरण म्हणजे केएम आर्क्स आणि व्ही.आय. या ओळीची वस्तुनिष्ठ निरंतरता म्हणून, 10 व्या शतकातील विज्ञानाचे वैशिष्ट्य असलेल्या जटिल वस्तूंच्या अभ्यासासाठी नवीन दृष्टिकोन तयार करण्याच्या असंख्य प्रयत्नांचा विचार केला जाऊ शकतो. या दृष्टिकोनांमध्ये, सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक प्रमुख स्थान व्यापलेले आहे.
विशेष संकल्पनेच्या स्वरूपात हा सिद्धांत प्रथम 1960 मध्ये तयार करण्यात आला. बर्टलॅन्फी. त्याच्या विकासाने त्वरीत हे उघड केले की सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या संकल्पनेला कठोरपणे परिभाषित अर्थ नाही आणि या संबंधात प्रणालीचा दृष्टीकोन, प्रणाली संशोधन आणि प्रणाली चळवळीच्या संकल्पना वैज्ञानिक वापरात प्रवेश केल्या.
सुरुवातीच्या कठोरतेच्या या नकाराचा अर्थ काय आहे, हे पद्धतच्या वैज्ञानिक कार्यात स्पष्टता कमी झाल्याचा परिणाम म्हणून केला जाऊ शकतो, असे म्हटले पाहिजे की ते अगदी सुरुवातीपासूनच? सहज आशावादाचा अतिरेक झाला नाही आणि सामान्य प्रणाली सिद्धांतासारख्या संकल्पनांच्या निर्मितीवर मात करण्यात गुंतलेल्या प्रचंड अडचणींची जाणीव होती. पद्धतशीर संशोधन जसजसे उलगडत गेले, तसतसे हे अधिकाधिक स्पष्ट होत गेले की हे सामान्य वैज्ञानिक महत्त्वाचा दावा करणाऱ्या एका संकल्पनेच्या मंजुरीबद्दल नाही तर संशोधन क्रियाकलापांच्या नवीन दिशा, वैज्ञानिक विचारांच्या तत्त्वांच्या नवीन प्रणालीच्या विकासाबद्दल आहे. संशोधनाच्या वस्तूंसाठी नवीन दृष्टीकोन तयार करणे. हे सिस्टीम ॲप्रोच, सिस्टीम मूव्हमेंट इत्यादी संकल्पनांमध्ये परावर्तित होते, जे विविध प्रकारचे विशिष्ट प्रकार आणि सिस्टीम संशोधनाचे क्षेत्र दर्शवतात.
या बहुस्तरीय, बहु-कथा विश्लेषणाच्या गरजेची वाढती जागरूकता हे प्रणाली संशोधनाच्या विकासाच्या आधुनिक टप्प्याचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य आहे. हे या संग्रहाच्या अनेक लेखांमध्ये तसेच त्यातील सामग्रीच्या निवडीमध्ये स्पष्टपणे व्यक्त केले आहे, विविध मार्ग आणि समाधानाचे स्वरूप दर्शविते.
4

ज्ञानाच्या विविध क्षेत्रातील सिस्टम समस्यांचे संकेत. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की आधुनिक प्रणाली संशोधनाच्या सर्व क्षेत्रांचे येथे समान प्रतिनिधित्व केले जाते. जर आपण या अभ्यासांमधील तीन मुख्य ओळींचा समावेश केला: प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या सैद्धांतिक पायाचा विकास, या दृष्टिकोनासाठी पुरेसे संशोधन उपकरण तयार करणे आणि पद्धतशीर कल्पना आणि पद्धतींचा वापर, तर असे म्हटले पाहिजे की प्रकाशित पहिल्या दोन ओळींना पुस्तक प्राधान्य दिले जाते.
हे व्यसन अनेक कारणांनी ठरवले जाते. पहिली गोष्ट म्हणजे, परकीय प्रणाली संशोधनाची ही क्षेत्रे अजूनही आपल्या देशात फार कमी ज्ञात आहेत. दुसरे म्हणजे, या क्षेत्रांमध्ये मूलभूत आणि औपचारिक ऑर्डरच्या सामान्य अडचणी सर्वात स्पष्ट आहेत. तिसरे म्हणजे, सिस्टीम रिसर्चच्या सिद्धांताचे आणि पद्धतीचे पद्धतशीर सादरीकरण हे सामान्य सिस्टीम सिद्धांताच्या विविध अनुप्रयोगांमध्ये सखोल आणि अधिक सखोल प्रवेशासाठी एक आवश्यक अट आहे. ऍप्लिकेशन्ससाठी, ते येथे प्रकाशित केलेल्या लेखांच्या आधारे काही विशिष्ट कोनातून सादर केले आहेत, अर्थातच, प्रणालीगत कल्पनांच्या सर्व वास्तविक अनुप्रयोगांची कल्पना करणे अशक्य आहे; सामान्य दिशा आणि अशा अनुप्रयोगांचे प्रकार.
या पुस्तकात दिसणारे बहुतेक परदेशी लेखक वैज्ञानिक जगतात मोठ्या प्रमाणावर ओळखले जातात. ऑस्ट्रियन जीवशास्त्रज्ञ (आता कॅनडातील अल्बर्टा विद्यापीठात कार्यरत) जे.आय. बर्टलॅन्फी हे केवळ पहिल्या सामान्य प्रणाली संकल्पनेचे लेखक नाहीत, तर सोसायटी फॉर रिसर्च इन द फील्ड ऑफ जनरल थिअरी ऑफ सिस्टम्स (1954) चे आयोजक आहेत आणि या सोसायटीच्या वार्षिक पुस्तकाचे संस्थापक आहेत, जनरल सिस्टम्स (1956 पासून) . त्याच्यासोबत, तत्त्वज्ञ, मानसशास्त्रज्ञ, समाजशास्त्रज्ञ ए. रॅपोपोर्ट, तसेच अर्थशास्त्रज्ञ के. बोल्डिंग यांनी या वैज्ञानिक आणि संस्थात्मक क्रियाकलापांना सुरुवात केली. ऑपरेशन रिसर्च क्षेत्रातील एक सुप्रसिद्ध तज्ञ, आर.ए. कॉफ, सिद्धांताला पर्याय मांडणारे पहिले होते.
या पुस्तकात सादर केलेल्या प्रणाली-व्यापी संकल्पनेची बर्टलॅन्फीची आवृत्ती. इंग्लिश सायबरनेटिस्ट यू रॉसचे नाव
ॲश bi ला प्रमाणपत्राची आवश्यकता नाही. गणितीय जीवशास्त्र आणि मानसशास्त्र क्षेत्रातील अमेरिकन तज्ज्ञ एन. राशेव्हस्की देखील आपल्या देशात प्रसिद्ध आहेत. अलीकडच्या वर्षात,

येथील सेंटर फॉर सिस्टम्स रिसर्चच्या विद्यमान संचालकांची अनेक कामे
केस युनिव्हर्सिटी एमएम एसारोव 1, ज्याचा लेख या संग्रहातील त्याच्या सिस्टम सिद्धांताच्या संकल्पनेचे आणि त्याच्या बांधकामाच्या पद्धतींचे एक पूर्ण चित्र देतो. पोलिश शास्त्रज्ञ ओ. लँग हे आपल्या देशात एक अर्थशास्त्रज्ञ म्हणून ओळखले जातात, त्यांचे कार्य, संपूर्ण आणि सायबरनेटिक्सच्या प्रकाशात, येथे प्रकाशित झाले आहे (त्यांनी लिहिलेल्या शेवटच्यापैकी एक) ओ. लँगे हे एक तत्वज्ञानी आहे ज्याने विकसित करण्याचा प्रयत्न केला. सायबरनेटिक्सच्या वैचारिक उपकरणाचा वापर करून द्वंद्वात्मक भौतिकवादाच्या आधारे पद्धतशीर कल्पना. या पुस्तकात सादर केलेल्या इतर लेखकांबद्दल, जरी ते अद्याप वैज्ञानिक जगाला इतके व्यापकपणे ज्ञात नसले तरी, त्यांचे कार्य विचारांची खोली आणि मौलिकता आणि समस्यांचे नवीन सूत्र शोधण्याच्या क्षमतेद्वारे वेगळे आहे.
अर्थात या पुस्तकात प्रकाशित झालेली प्रत्येक गोष्ट निर्विवाद मानता येणार नाही. तथापि, पद्धतशीर चळवळ आता तंतोतंत अशा कालावधीचा अनुभव घेत आहे जेव्हा तिला स्तुतीची गरज नाही, परंतु जे केले गेले आहे त्यावर रचनात्मक टीका करणे आवश्यक आहे. हे या पुस्तकाला पूर्णपणे लागू होते.
वाचकांना ऑफर केलेल्या पुस्तकातील सामग्रीची ओळख या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी पुरेशी आहे की सध्या सिस्टम्सचा सामान्य सिद्धांत, किंवा सिस्टम्स संशोधन, सिस्टम सायन्स इ. कमी-अधिक प्रमाणात पद्धतशीर स्वरूपात अस्तित्वात आहे. या प्रकाशनात समाविष्ट नसलेल्या या समस्यांवरील इतर कामांकडे वळले तरच हा निष्कर्ष बळकट होऊ शकतो.
एका विशिष्ट अर्थाने, ही स्थिती अगदी नैसर्गिक मानली जाऊ शकते - आधुनिक वैज्ञानिक संशोधनाचे एक विशेष क्षेत्र म्हणून सामान्य प्रणाली सिद्धांत दोन दशकांपेक्षा जास्त काळ अस्तित्वात नाही आणि सैद्धांतिक संश्लेषणाची वेळ अद्याप आलेली नाही. . हे देखील ज्ञात आहे की प्रथमच, जवळजवळ कोणत्याही वैज्ञानिक संकल्पनेच्या विकासाचा कालावधी
1 MM e s arov i h, प्रणालीच्या सामान्य सिद्धांताचा पाया, प्रणालीच्या सामान्य सिद्धांतात, M, Mir, 1966, pp. 15-48; फॉरेन रेडिओ इलेक्ट्रॉनिक्स, 1967 मध्ये, समस्या सोडवण्याच्या औपचारिक सिद्धांताच्या दिशेने,
क्रमांक 9, पृ. 32-50.
6

tion, नवीन समस्यांच्या मूळ फॉर्म्युलेशनमध्ये त्यांच्या वर्गीकरणापेक्षा जास्त वजन असते, जे या वेळी बरेचदा अपूर्व असते. जे सांगितले गेले आहे ते आणखी खरे आहे जर आपण विचार केला की सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या बाबतीत आपण केवळ विज्ञानाच्या विशेष क्षेत्राबद्दलच बोलत नाही तर ज्ञानाच्या नवीन तत्त्वांच्या विकासाबद्दल आणि वैज्ञानिक आणि व्यावहारिक क्रियाकलापांबद्दल बोलत आहोत, आणि येथे सामान्यीकरण आणि पद्धतशीरीकरणाची कार्ये अधिक जटिल आहेत.
तथापि, या परिस्थितीतही, प्रणालीगत चळवळीच्या वैयक्तिक सिद्धांतकारांची इच्छा या पुस्तकात समाविष्ट केली आहे - एल. बर्टालान्फी, ए. रॅपोर्ट, एमएम एसारोविच, आर ए कोफ आय इत्यादींचे लेख पहा.) तुमच्या विज्ञानात सुव्यवस्था आणि स्पष्टता आणण्यासाठी. अशा प्रयत्नांची सर्व विवाद आणि अपूर्णता असूनही, कोणीही त्यांचे निःसंशय सकारात्मक महत्त्व पाहण्यास मदत करू शकत नाही, एक प्रामाणिक सादरीकरण असल्याचे भासविल्याशिवाय, हे लेखक पूर्ण तयार करण्याऐवजी केलेल्या संशोधनाच्या परिणामांचा सारांश देतात आणि नवीन कार्ये आणि संभावनांची रूपरेषा देतात. संकल्पना या तत्त्वानुसार, आम्ही सामान्य प्रणाली सिद्धांत आणि प्रणाली संशोधनाची कार्ये, उद्दिष्टे आणि पद्धतींबद्दलची आमची समज वाचकांसमोर मांडण्याचा प्रयत्न करू.
सुरुवातीपासूनच एक महत्त्वाचा फरक करणे उपयुक्त आहे. प्रणालीच्या सामान्य सिद्धांतावरील पहिल्या प्रकाशनांनंतर, विशेषत: व्यापक सायबरनेटिक चळवळीचा परिणाम म्हणून, ज्याने आधुनिक वैज्ञानिक आणि तांत्रिक संशोधनाच्या संपूर्ण स्पेक्ट्रमवर निःसंशयपणे प्रभाव पाडला, प्रणाली, रचना, संप्रेषण, नियंत्रण आणि संबंधित शब्दांचा समावेश झाला. सर्वात सामान्यपणे विज्ञान आणि व्यावहारिक क्रियाकलापांच्या विविध क्षेत्रात वापरले जाते. वेगवेगळ्या लेखकांद्वारे आणि विविध विज्ञानांमध्ये त्यांचा वापर एकमेकांपासून लक्षणीयरीत्या भिन्न आहे - आणि केवळ त्यांना दिलेल्या अर्थांमध्येच नाही, तर त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, त्यांच्या अंतर्निहित मूलभूत औपचारिक तत्त्वांमध्ये त्यांचा वापर सहसा फॅशनला श्रद्धांजली देतो किंवा त्यावर आधारित असतो; अभ्यासाधीन वस्तूंच्या स्वरूपातील बदल समजल्या गेलेल्या अत्यंत व्यापक तत्त्वांवर (सिस्टम ऑब्जेक्ट्स, कधीकधी त्यांच्या वापरासाठी तात्विक आणि सामान्य वैज्ञानिक आधार प्रदान केला जातो, इ. सर्व बाबतीत, एक किंवा दुसर्या स्वरूपात, सिस्टमच्या बॅनरवर निष्ठा. आणि प्रणाली विश्लेषणाची पुष्टी केली जाते (किंवा फक्त निहित) आधुनिक विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि क्रियाकलापांच्या इतर क्षेत्रांमध्ये या आधारावर उदयास आलेली चळवळ एक पद्धतशीर चळवळ म्हणू शकते, ज्याला त्याच्या अत्यंत निराकारपणा, भिन्नता आणि कठोरपणाची पूर्ण जाणीव आहे.
सिस्टमच्या हालचालीमध्ये, एखाद्याने सिस्टम दृष्टीकोन काय म्हटले जाऊ शकते हे हायलाइट केले पाहिजे - सिस्टम म्हणून ऑब्जेक्ट्सचा अभ्यास करण्यासाठी पद्धती आणि तत्त्वांची सैद्धांतिक चर्चा, म्हणजे, एकमेकांशी जोडलेल्या घटकांचे अविभाज्य संच म्हणून. सनसनाटीपणा, जोरकसपणा आणि कट्टरतावाद यापासून मुक्त, प्रणालीचा दृष्टीकोन संपूर्ण तात्विक, पद्धतशीर आणि विशेषत: वैज्ञानिक पाया आणि विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाच्या संक्रमणाचे परिणाम आणि विविध प्रकारच्या प्रणालींचे संशोधन आणि डिझाइन विकसित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. या समस्येचे निराकरण करण्याच्या सर्व विविध पद्धतींसह, ज्याला अभिव्यक्ती सापडली, विशेषतः, या पुस्तकातील लेखांमध्ये, या समस्येचे कठोर वैज्ञानिक स्वरूप, तिची प्रासंगिकता आणि या मार्गात उभ्या असलेल्या मोठ्या अडचणींबद्दल शंका नाही. त्याचे ठराव.
अनेक महत्त्वपूर्ण कारणांमुळे पद्धतशीर दृष्टिकोन विकसित करण्याची गरज निर्माण झाली. सर्व प्रथम, आपण मूलतत्त्ववादी कल्पनांवर आधारित यांत्रिकी जागतिक दृष्टिकोनाच्या संकुचिततेचा उल्लेख केला पाहिजे, कोणत्याही वस्तूच्या कमी होण्यापासून ते सुरुवातीच्या घटकांपर्यंत आणि जटिल वस्तूंच्या सर्व गुणधर्मांच्या त्यांच्या विविध संयोजनांमधून व्युत्पत्ती. हे सर्वज्ञात आहे की द्वंद्ववादाच्या उदयाच्या स्त्रोतांपैकी एक यंत्रणाची टीका होती. विशेषतः, अशी टीका एफ. एंगेल्सच्या अनेक कार्यांमध्ये ज्वलंत स्वरूपात केली जाते. प्रणालीच्या प्रतिनिधींनी, जाणीवपूर्वक किंवा नकळत, ही ओळ स्वीकारली आणि संपूर्ण एकमताने, अनुभूतीच्या यांत्रिक तत्त्वांचा तीव्रपणे विरोध केला.
10 व्या शतकात, यंत्रणेने केवळ जैविक आणि सामाजिक जगाच्या घटनांशी टक्कर देतानाच नव्हे तर त्याच्या मूळ डोमेनमध्ये - भौतिकशास्त्राच्या क्षेत्रात त्याच्या विकासाच्या आधुनिक टप्प्यावर दिवाळखोरी प्रकट केली. यांत्रिक पद्धतीचा नकार अजेंडावर ज्ञानाच्या नवीन तत्त्वांचा विकास, विज्ञानाद्वारे अभ्यास केलेल्या वस्तूंच्या अखंडतेवर आणि मूलभूत जटिलतेवर लक्ष केंद्रित करते. त्याच वेळी, ज्या वैज्ञानिक शाखांनी हा मार्ग धरला त्यांच्या पहिल्या चरणांमध्ये - राजकीय अर्थव्यवस्था आणि जीवशास्त्र, मानसशास्त्र आणि भाषाशास्त्र - केवळ संशोधनाच्या योग्य तांत्रिक माध्यमांचा अभाव स्पष्टपणे दर्शविला (उदाहरणार्थ, एल. बर्टालॅन्फी यांनी नमूद केलेल्या अडचणी. दोन पेक्षा जास्त व्हेरिएबल्ससह समस्यांचा अभ्यास करणे, विकसित सिद्धांत सरलीकरणाचा अभाव, ज्याबद्दल डब्ल्यू. रॉस ऍशबी बोलतात, इत्यादी, आणि अंतर्निहित तात्विक आणि तार्किक-पद्धतीविषयक समस्यांच्या विकासाचा मूलभूत अभाव.
थोड्या वेगळ्या स्थितीतून, परंतु मूलत: समान समस्यांपासून, आम्ही वैज्ञानिक ज्ञान एकत्रित करण्याच्या मुद्द्यांकडे जातो, वैचारिक योजना तयार करतो ज्या केवळ वैयक्तिक विज्ञानांमध्ये पूल बांधू शकत नाहीत, परंतु सैद्धांतिक कार्याची डुप्लिकेशन टाळू शकतात आणि वैज्ञानिक संशोधनाची कार्यक्षमता वाढवू शकतात. A. Rap ​​op ort, R. A coffee, MM Esarovich teas च्या लेखातील संबंधित हेतू वाचक सहजपणे ओळखू शकतात. अर्थात ही समस्या नवीन नाही. इतिहासाला त्याचे निराकरण करण्यासाठी असंख्य प्रयत्नांची माहिती आहे, परंतु ते सर्व, एक नियम म्हणून, एक किंवा दुसर्या प्रकारच्या यंत्रणेवर अवलंबून असल्याने, उदाहरणार्थ, भौतिकवाद, त्या सर्वांना यंत्राप्रमाणेच नशिबाचा सामना करावा लागला. वैज्ञानिक ज्ञानाच्या एकीकरणाच्या समस्यांकडे पद्धतशीर दृष्टिकोनाची तत्त्वे मूलभूतपणे भिन्न आहेत, या प्रकरणात, ते अभ्यासाधीन वस्तूंच्या समग्र समजातून पुढे जातात (या प्रकरणात, विज्ञान आणि त्याचे वैयक्तिक क्षेत्र आणि समस्या) आणि स्थापित करण्याचा प्रयत्न करतात; एकतर त्यांचे समरूपता (एल. बर्टलान
f i), किंवा वैज्ञानिक क्रियाकलापांचे जटिल स्वरूप असलेले कायदे (R. A k of), किंवा अमूर्त गणितीय पाया जे अनेक विज्ञानांचा सैद्धांतिक पाया म्हणून काम करू शकतात (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, इ. .d
प्रणालीचा दृष्टिकोन तयार करण्याचा आणखी एक महत्त्वाचा स्त्रोत आधुनिक तंत्रज्ञान आणि इतर प्रकारच्या व्यावहारिक क्रियाकलापांमध्ये आहे. आणि येथे मुद्दा या क्षेत्रांमध्ये उद्भवलेल्या समस्यांच्या नवीनतेचा नाही (नियमानुसार, ते विज्ञानात उद्भवणाऱ्या प्रणालीगत समस्यांसारखेच आहेत, ज्याबद्दल आपण आधीच बोललो आहोत), परंतु त्याऐवजी अपवादात्मकपणे मोठे महत्त्व आहे. आधुनिक समाजाच्या विकासासाठी या समस्यांचा यशस्वी विकास म्हणजे विविध नियंत्रण प्रणालींची निर्मिती (रस्ते आणि रेल्वे वाहतुकीच्या स्वयंचलित नियमन ते विविध संरक्षण प्रणाली, शहरी नियोजन, विविध आर्थिक प्रणाली, मानवाच्या इष्टतम क्रियाकलापांच्या परिस्थितीचे संशोधन. कार्यसंघ, प्रणालीसारखी नवीन उपकरणे तयार करण्याच्या प्रक्रियेची संघटना
P E R T - नेटवर्क आलेख), इ. इ. समाजाच्या कार्यप्रणाली आणि विकासासाठी या समस्यांची भूमिका त्यांच्या विकासातील अत्यंत मोठी गुंतवणूक आणि त्यांच्या यशस्वी निराकरणासाठी पद्धतशीर दृष्टिकोनाचे सार स्पष्ट करण्याची आवश्यकता या दोन्ही गोष्टी निर्धारित करते. I. Klir, R. Akof ai S. सेनगुप्ता, G. Weinberg आणि I. Klir, R. Akof ai S. S. S. S. S. S. S. S. सेनगुप्ता यांच्या लेखांमध्ये या अंकाचा प्रभाव स्पष्ट आहे.
इतर.
अशाप्रकारे, आम्ही योग्यरित्या म्हणू शकतो की आधुनिक विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि सर्वसाधारणपणे व्यावहारिक क्रियाकलापांच्या तातडीच्या गरजांमुळे एक पद्धतशीर दृष्टिकोनाचा तपशीलवार विकास करण्याचे कार्य तातडीने केले जाते. आज आपण त्याच्या साराबद्दल, त्याच्या विकासाच्या मार्गांबद्दल आणि वैशिष्ट्यांबद्दल काय म्हणू शकतो, या प्रश्नाचे उत्तर सोपे नाही, म्हणून आम्ही केवळ सामान्य शब्दांमध्ये त्याची रूपरेषा देण्याचा प्रयत्न करू.
प्रणाली दृष्टिकोन क्षेत्रात संशोधन खूप वैविध्यपूर्ण आहे. ही विविधता समजून घेण्यासाठी, आम्ही आधुनिक पद्धतशीर संशोधनाच्या आधीच नमूद केलेल्या विभागातून योग्य संशोधन उपकरणांच्या निर्मितीशी संबंधित सैद्धांतिक, औपचारिक, क्षेत्रांमध्ये पुढे जाऊ.
मी टाकत आहे.
प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या वास्तविक सैद्धांतिक भागामध्ये सिस्टम संशोधनाची उद्दिष्टे आणि उद्दिष्टे समाविष्ट आहेत. आम्ही आधीच या समस्येवर अंशतः स्पर्श केला आहे. यामध्ये आपण हे जोडले पाहिजे की समस्यांच्या या श्रेणीसाठी तात्विक, तार्किक-पद्धतीय आणि विश्लेषणाच्या विशेष वैज्ञानिक योजनांमध्ये एकाच वेळी विकास आवश्यक आहे. तत्त्वज्ञानाच्या दृष्टीने, सिस्टम दृष्टीकोन म्हणजे जगाचा एक पद्धतशीर दृष्टीकोन तयार करणे, जे अखंडतेच्या कल्पनांवर आधारित आहे, अभ्यासाधीन वस्तूंचे जटिल संघटन आणि त्यांच्या अंतर्गत क्रियाकलाप आणि गतिशीलता यावर आधारित आहे. या कल्पना, खरं तर, जगाच्या द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी चित्रातून एक पद्धतशीर दृष्टीकोनातून काढल्या जातात आणि याचा अर्थ वास्तविकतेची तात्विक समज आणि त्याच्या ज्ञानाची तत्त्वे या दोन्हींचा एक विशिष्ट विकास आहे. एक प्रणाली म्हणून जग, ज्यामध्ये अनेक प्रणालींचा समावेश आहे, त्याच वेळी अत्यंत जटिल आणि संघटित आहे.
10

âôËâH, आणि त्याची पद्धतशीर दृष्टी केवळ त्याच्या अंतर्गत स्वरूपाद्वारेच नव्हे तर आधुनिक संशोधकामध्ये अस्तित्वात असलेल्या ज्ञानामध्ये सादर करण्याच्या पद्धतींद्वारे देखील निर्धारित केली जाते. आणि या शेवटच्या टप्प्यात, पद्धतशीर संशोधनाची ज्ञानशास्त्रीय कार्ये आणि प्रणालीचा दृष्टीकोन स्वतःला ओळखतो.
प्रणालीगत संशोधनाच्या ज्ञानशास्त्राच्या क्षेत्रात, सर्व प्रथम, सिस्टम ऑब्जेक्ट्सच्या ज्ञानामध्ये अभिव्यक्तीच्या सामान्य पद्धती आणि त्यासाठी आवश्यक असलेले स्पष्ट उपकरण विकसित करणे आवश्यक आहे. येथे आम्ही रॉसने योग्यरित्या जोर दिलेल्याकडे विशेष लक्ष देतो
अशबी, आर.ए. कोफ आणि इतर, एखाद्या विशिष्ट अभ्यासाचे पद्धतशीर किंवा त्यानुसार, नॉन-सिस्टमिक म्हणून मूल्यांकन करण्यासाठी संशोधकाच्या ज्ञानशास्त्रीय आणि पद्धतशीर स्थितीची निर्धारीत भूमिका. यामध्ये प्रणाली संशोधनाच्या जटिल, कृत्रिम स्वरूपाविषयी ऑपरेशन रिसर्चच्या प्रतिनिधींनी जोरदारपणे मांडलेली कल्पना देखील समाविष्ट आहे. खरंच, एखाद्या विशिष्ट वस्तूचे ज्ञान प्रणालीच्या रूपात प्रतिनिधित्व करणे केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा त्याच्या विविध वैज्ञानिक संदर्भातील विविध अभिव्यक्ती विचारात घेतल्या जातात. एखाद्या वस्तूचे असे आंशिक प्रतिनिधित्व एकत्रित करण्याच्या पद्धतींचे विश्लेषण ही ज्ञानशास्त्रीय क्रमाची एक महत्त्वाची, परंतु अद्याप न सुटलेली समस्या आहे. या क्षेत्रातील आणखी एक गंभीर समस्या म्हणजे ज्ञानशास्त्रीय स्वरूपाचा अभ्यास आणि सिस्टम ऑब्जेक्टची स्थिती. शेवटी, एक प्रणाली ज्याचे स्वतःचे वर्तन, क्रियाकलाप, विकास आणि त्याच्या सर्जनशील क्षमतांमध्ये, बहुतेक वेळा संशोधकापेक्षा कमी दर्जाची नसते, ती केवळ संशोधकाला सामोरे जाणारी वस्तू नसते आणि त्याच्या डोक्यात धीराने प्रतिबिंबित होण्याची प्रतीक्षा करते, जी परंपरागतपणे आहे. ज्ञानशास्त्रात मानले जाते. बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, सिस्टमचा अभ्यास विषय आणि ऑब्जेक्टमधील परस्परसंवादाचा एक विशेष प्रकार दर्शवितो, ज्याचे तपशील आपण संबंधित वर्गीकृत उपकरणाच्या तपशीलवार विकसित करूनच समजू शकतो.
तार्किक आणि पद्धतशीर समस्या या प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या तात्विक पायाशी जवळून संबंधित आहेत. येथे उद्भवणारे मुख्य कार्य म्हणजे सिस्टमचा अभ्यास करण्यासाठी विशिष्ट तार्किक माध्यमे तयार करणे. आता ही समस्या मुख्यतः प्रणालीगत संशोधनाच्या एक किंवा दुसर्या विशिष्ट समस्येच्या तार्किक विश्लेषणाद्वारे सोडविली जाते, उदाहरणार्थ, समस्येशी
आणि

प्रणालींची रचना आणि विघटन, एम. टॉड आणि ई. श्यू फोर्ड यांच्या लेखात चर्चा केली आहे, किंवा डब्ल्यू. रॉस अश्बी यांनी विकसित केलेल्या यंत्रणेच्या तर्कशास्त्राचे प्रश्न. प्रणालींचे तर्क, तथापि, अधिक व्यापकपणे समजून घेतले पाहिजे, विशेषतः, तार्किक औपचारिकता समाविष्ट केली पाहिजे जी प्रणाली संशोधनात तर्क करण्याच्या पद्धतींचे वर्णन करतात, तसेच संप्रेषण प्रणालीचे तर्कशास्त्र, बदल आणि विकासाचे तर्कशास्त्र, जीवशास्त्र; अखंडतेचे तर्कशास्त्र, इ. या पुस्तकातील या समस्यांच्या अभ्यासातील काही परिणाम वाचकांना परिचित होतील, परंतु सर्वसाधारणपणे यावर जोर दिला पाहिजे की सिस्टम लॉजिकची निर्मिती ही भविष्यातील बाब आहे.
आणि पद्धतशीर संशोधनाच्या सैद्धांतिक समस्यांच्या वैशिष्ट्यांवरून असे दिसून येते की प्रणालीच्या दृष्टिकोनाचे एक महत्त्वाचे कार्य म्हणजे संपूर्ण प्रणालीगत संकल्पनांच्या संपूर्ण संचाचा अर्थ स्पष्ट करणे आणि व्याख्या (औपचारिक समस्यांसह) तयार करणे. हे प्रामुख्याने "सिस्टम" च्या संकल्पनेशी संबंधित आहे.
आज आमच्याकडे या विषयावर आधीपासूनच भरपूर साहित्य आहे, गुणात्मक वैशिष्ट्यांपासून सुरू होणारी प्रणाली म्हणजे परस्परसंवादात असलेल्या घटकांचा एक संच (L. Bertal anfi), किंवा प्रणाली म्हणजे वस्तूंमधील संबंधांसह वस्तूंचा संच. आणि त्यांच्या गुणधर्मांमधील (ए. हॉल आणि आर. फीगिन) आणि या संकल्पनेच्या औपचारिक व्याख्यांसह समाप्त होते, जे नियम म्हणून, सेट-सैद्धांतिक भाषेत तयार केले गेले आहेत (एमएम एसारोविच, डी. एलिस आणि एफ. लुडविग,
ओ. लँगे आणि इतर - जर आपण हे लक्षात घेतले की प्रणालीगत समस्यांचा जवळजवळ प्रत्येक संशोधक प्रणालीच्या संकल्पनेच्या स्वतःच्या आकलनावर अवलंबून असतो (हे या संग्रहातील लेखांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येते), तर आपल्याला स्वतःला अक्षरशः अशा समस्यांचा सामना करावा लागतो. या संकल्पनेच्या स्पष्टीकरणात शेड्सचा अमर्याद समुद्र.
एवढी विविधता असूनही, आम्हाला असे दिसते की आम्ही प्रणाली या शब्दाचा एक विशिष्ट अपरिवर्तनीय अर्थ ओळखू शकतो ®: 1) प्रणाली हा परस्परांशी जोडलेल्या घटकांचा अविभाज्य संकुल आहे 2) ती पर्यावरणाशी एक विशेष ऐक्य बनवते 3) नियम म्हणून, कोणताही अभ्यासाधीन प्रणाली हा उच्च क्रमाच्या प्रणालीचा एक घटक आहे 4) अभ्यासाधीन कोणत्याही प्रणालीचे घटक, त्या बदल्यात, सामान्यतः निम्न क्रमाच्या प्रणाली म्हणून कार्य करतात

प्रणालीच्या संकल्पनेच्या विविध व्याख्या, विशेषत: या पुस्तकाच्या लेखकांनी प्रस्तावित केलेल्या, नियम म्हणून, या अपरिवर्तनीय सामग्रीच्या केवळ काही पैलू प्रतिबिंबित करतात. हे विशेषतः या समस्येचे निराकरण करण्याच्या औपचारिक दृष्टिकोनाच्या प्रयत्नांना लागू होते. कमीतकमी नजीकच्या भविष्यात, सिस्टमच्या सामग्रीची सिंथेटिक, सर्वसमावेशक समज प्राप्त होईल असे मानणे देखील तर्कसंगत आहे, उलट, विविध, कमी-अधिक प्रमाणात परस्परसंबंधित, औपचारिक व्याख्या तयार केल्या जातील; या संकल्पनेच्या गुणात्मक वैशिष्ट्यांबद्दल, सिस्टम दृष्टिकोनाच्या इतर विशिष्ट संकल्पनांकडे जाणे आणि त्यांचे तपशीलवार विश्लेषण करण्यास सक्षम नसणे, आम्ही स्वतःला फक्त त्यांची यादी करण्यापुरते मर्यादित करू. प्रणालीची संकल्पना सामान्य वैज्ञानिक आणि तात्विक संकल्पनांच्या संपूर्ण श्रेणीशी जवळून संबंधित आहे, ज्याचा नियम म्हणून, त्यांच्या विकासाचा मोठा इतिहास आहे, परंतु प्रणालीगत संशोधनाच्या संबंधात नवीन पैलू शोधले आहेत. आमचा अर्थ, सर्वप्रथम, मालमत्ता, नातेसंबंध, जोडणी, उपप्रणाली, घटक, पर्यावरण, भाग-संपूर्ण, अखंडता, “संपूर्णता”, रचना, संस्था इत्यादी संकल्पना आता स्पष्ट झाल्या आहेत की या संकल्पना स्वतंत्रपणे परिभाषित केल्या जाऊ शकत नाहीत. , एकमेकांपासून स्वतंत्रपणे ते सर्व एक विशिष्ट वैचारिक प्रणाली बनवतात, ज्याचे घटक एकमेकांशी जोडलेले असतात (प्रणाली त्यांच्या आधारावर परिभाषित केली जाते आणि त्या बदल्यात, या संकल्पनांचा अर्थ स्पष्ट करण्यात मदत करते, इ. त्यांच्या अखंडतेचे आश्चर्य. सिस्टम दृष्टिकोनाच्या तार्किक फ्रेमवर्कची पहिली कल्पना.
प्रणालीची संकल्पना परिभाषित केल्यानंतर, प्रणालीचे वर्ग आणि विविध वर्गांच्या प्रणालींची विशिष्ट वैशिष्ट्ये ओळखण्याचा प्रश्न अपरिहार्यपणे उद्भवतो. आज, आम्ही प्रणाली दृष्टिकोनाची मालमत्ता म्हणून मुक्त स्त्रोतांबद्दलच्या कल्पनांचा विकास योग्यरित्या मोजू शकतो.
1 सोव्हिएत साहित्यात, संकल्पना प्रणाली आणि प्रणाली संशोधनाच्या व्याख्येचे मनोरंजक अभ्यास AI द्वारे केले गेले. Uemov; AI पहा. Ueov, सिस्टम रिसर्च 1969 मध्ये, इतर संशोधन पद्धतींमध्ये सिस्टमच्या दृष्टिकोनाचे तार्किक विश्लेषण, एम, नौका, 1969, तसेच सिस्टम्सचे औपचारिक विश्लेषण, एड. AI. Uemova आणि V. NS a
डोव्स्की, एम, हायर स्कूल, 1968.
13

घरातील, सेंद्रिय (जैविक) आणि अजैविक प्रणाली (L. Bertalanffy, N. Rashevsky and other purposeful systems (MM Esarovich), नैसर्गिक आणि कृत्रिम प्रणाली, मानव-मशीन प्रणाली R. A. Kof, इ.), इ. विशिष्ट संकल्पना ज्या वैशिष्ट्यीकृत करतात. वेगवेगळ्या प्रकारच्या प्रणालींमध्ये राज्याद्वारे परिभाषित प्रणाली समाविष्ट असते,
“समतुल्यता”, उद्देश, परस्परसंवादाची डिग्री, अलगाव आणि परस्परसंवाद, एकीकरण आणि भेद, यांत्रिकीकरण, केंद्रीकरण आणि विकेंद्रीकरण, प्रणालीचा अग्रगण्य भाग, इ. हे स्थापित करणे सोपे आहे, विशेषतः या प्रकाशनात समाविष्ट केलेल्या लेखांमधून, काही फरक वेगवेगळ्या लेखकांद्वारे या संकल्पनांच्या स्पष्टीकरणामध्ये, परंतु सर्वसाधारणपणे हे फरक इतके महत्त्वपूर्ण नाहीत.
सिस्टमच्या दृष्टिकोनाच्या संकल्पनात्मक माध्यमांचा पुढील पट्टा सिस्टम ऑब्जेक्ट्सच्या कार्याचे वैशिष्ट्य असलेल्या संकल्पनांनी तयार केला जातो. त्यापैकी, निःसंशयपणे, सर्वात महत्वाचे ते आहेत ज्यांच्या आधारावर स्थिरता, समतोल आणि सिस्टमच्या नियंत्रणाच्या परिस्थितीबद्दल कल्पना तयार केल्या जातात. या प्रकारच्या संकल्पनांमध्ये स्थिरता, स्थिर समतोल, अस्थिर, मोबाइल, अभिप्राय (नकारात्मक, सकारात्मक, उद्देशपूर्ण, बदलणारी लक्ष्य वैशिष्ट्ये, होमिओस्टॅसिस, नियमन, स्व-नियमन, व्यवस्थापन इ. या संकल्पनांच्या विकासामुळे संभाव्य संचाचा लक्षणीय विस्तार होईल. मल्टीस्टेबल, अल्ट्रास्टेबल, कंट्रोलेबल, सेल्फ-ऑर्गनायझिंग, इ. सिस्टीम्स ओळखल्यामुळे सिस्टम्सचे वर्गीकरण करण्याची तत्त्वे.
सिस्टम-व्यापी सैद्धांतिक संकल्पनांच्या दुसर्या गटामध्ये सिस्टमच्या विकासाबद्दलच्या कल्पना असतात. या गटात, सर्वप्रथम, एखाद्याने वाढीच्या संकल्पनांना नाव दिले पाहिजे (विशेषतः, साधे आणि संरचनात्मक, म्हणजे असंबंधित किंवा त्याउलट, एखाद्या वस्तूच्या संरचनेत बदल, उत्क्रांती, उत्पत्ती, नैसर्गिक किंवा कृत्रिम निवड), इ. यावर जोर दिला पाहिजे की प्रणालीच्या विकासाचे वैशिष्ट्य असलेल्या काही संकल्पना कार्य प्रक्रियांचे वर्णन करण्यासाठी देखील वापरल्या जातात. या, उदाहरणार्थ, बदल, अनुकूलन, शिक्षण या संकल्पना आहेत. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की कार्यप्रणाली आणि विकासाच्या प्रक्रियेतील ओळ नेहमीच स्पष्ट नसते
1
गडबड, अनेकदा या समर्थक-
एन

प्रक्रिया एकमेकांमध्ये बदलतात. विशेषतः, अशा संक्रमणे विशेषत: स्वयं-संयोजन प्रणालीचे वैशिष्ट्य आहेत. जसे ज्ञात आहे, सर्वसाधारणपणे कार्यप्रणाली आणि विकास यांच्यातील फरक हा सर्वात कठीण दार्शनिक आहे
sko-पद्धतीसंबंधी समस्या.
शेवटी, प्रणालीच्या दृष्टीकोनाच्या संकल्पनांचा शेवटचा गट अशा संकल्पनांनी तयार केला जातो ज्या कृत्रिम प्रणाली तयार करण्याच्या प्रक्रियेला व्यापक अर्थाने वैशिष्ट्यीकृत करतात - आणि प्रणालींचे संशोधन करण्याची प्रक्रिया. या संदर्भात, वू अशबीच्या वाजवी टिप्पणीचा संदर्भ घेणे योग्य आहे की प्रणालीचा अभ्यास करताना आपण इतर गोष्टींबरोबरच, एक मेटा पोझिशन घेणे आवश्यक आहे.
संशोधक, संशोधक आणि तो अभ्यास करत असलेली प्रणाली यांच्यातील वास्तविक परस्परसंवाद लक्षात घेऊन (या पुस्तकातील पृष्ठ 141 पहा. संशोधनाची प्रक्रिया आणि प्रणालीच्या डिझाइनचे वैशिष्ट्य असलेल्या विशिष्ट संकल्पनांमध्ये प्रणाली विश्लेषण, प्रणाली संश्लेषण, कॉन्फिगरेटर इ.
TO
प्रणालीच्या दृष्टिकोनाच्या या सर्व संकल्पना त्यांच्या संपूर्णतेमध्ये प्रणाली संशोधनाचा सामान्य संकल्पनात्मक आधार बनवतात. तथापि, प्रणालीचा दृष्टीकोन हा केवळ प्रणाली संकल्पनांचा एक निश्चित संच नाही; आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञानाच्या वैशिष्ट्यांच्या सैद्धांतिक वर्णनासाठी तत्त्वांचा संच म्हणून कार्य करण्याचा दावा (आणि कारणाशिवाय नाही). आणि जसे की (म्हणजे, एक विशिष्ट सिद्धांत म्हणून, उदाहरणार्थ, सामान्य सिस्टम सिद्धांत, सिस्टम दृष्टीकोन त्याच्या बांधकाम आणि विकासासाठी पद्धती आणि पद्धती विकसित करणे आवश्यक आहे.
अनुवादांच्या या संग्रहातील सामग्री या विषयावर परदेशी शास्त्रज्ञांच्या मतांची तपशीलवार कल्पना देते. या कल्पनांची आपल्या देशात चालू असलेल्या घडामोडींशी तुलना केल्यावर, आम्ही पुढील निष्कर्षांवर पोहोचतो.
सर्वप्रथम, हे लक्षात घेतले पाहिजे की सिस्टीमच्या सामान्य सिद्धांताची संशोधनाची कमी-अधिक सामान्यीकृत संकल्पना म्हणून व्याख्या करणे अधिक हितावह आहे हे लक्षात घ्या की सिस्टम्सच्या सामान्य सिद्धांताच्या संकल्पनांची यादी करण्याचा एक प्रयत्न मध्ये केला गेला ओ.आर. यंगचे काम, एक सर्वेक्षण
सामान्य प्रणाली सिद्धांत, सामान्य प्रणाली, व्हॉल. IX, 1964, p. 61-80.
2 पहा, उदाहरणार्थ, सिस्टम्स अँड स्ट्रक्चर्सच्या अभ्यासातील समस्या, कॉन्फरन्स प्रोसीडिंग्स, एड. एम. एफ. वेदेनोव्हा आणि इतर, एम,
1965; तर्कशास्त्र आणि सामान्य प्रणाली सिद्धांताच्या पद्धतीचे प्रश्न, परिसंवादासाठी साहित्य, एड. ओ. गेलमन, तिबिलिसी, "मेट्सनी-रेबा", 1967; सिस्टम-स्ट्रक्चरल IS च्या पद्धतशीर समस्या
15

सार्वत्रिक सिद्धांताप्रमाणे, कोणत्याही प्रणालीशी तत्त्वतः संबंधित असलेल्या विशिष्ट प्रकारच्या प्रणाली. प्रणालींचे जग इतके वैविध्यपूर्ण आणि विषम आहे की त्याचा एकसमान अर्थ लावण्याचा कोणताही प्रयत्न वैज्ञानिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण परिणाम आणण्याची शक्यता नाही. विशेषतः, JI प्रणालीच्या सामान्य सिद्धांताची उत्क्रांती आपल्याला या निष्कर्षापर्यंत घेऊन जाते. Bertalanffy, ज्याला मूळतः M athesis universa चा एक प्रकार समजला जात असे
lis, आणि त्यानंतर त्याच्या लेखकाद्वारे सिस्टमच्या सैद्धांतिक वर्णनासाठी संभाव्य मॉडेलपैकी एक म्हणून विचार केला जाऊ लागला.
TO
अशाप्रकारे, सिस्टमचा सामान्य सिद्धांत, किमान त्याच्या सध्याच्या स्थितीत, विविध मॉडेल्स आणि विविध प्रकारच्या प्रणालींचे वर्णन करण्याच्या पद्धतींचा संच मानला पाहिजे. त्यापैकी, या आवृत्तीत कामांद्वारे सादर केलेल्या उच्च-गुणवत्तेच्या सिस्टम संकल्पना सर्वात लक्षणीय आहेत. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, इ. त्यांची सामान्य (आणि निःसंशयपणे मजबूत) बाजू म्हणजे सिस्टीमिक रिॲलिटीचे स्वतःचे वेगळेपण आणि निर्धारण आणि त्याचे आरंभिक, जरी काहीवेळा अत्यंत क्रूर, विघटन होते.
खालील", अहवालांचे सार, एड. V. S. Molodtsova et al., MM राज्य विद्यापीठ, 1967; प्रणालींच्या औपचारिक विश्लेषणाच्या समस्या, एड. I. Uemov आणि V. N. Sadovsky, M, Higher School, 1968; सिस्टीम रिसर्च - १९६९, एड. IV. ब्लुबर्गा et al., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in and tskiy, Problems of methodology of system Research, M, Znanie, 1964; IV. Bl a u b er g NS adov s kiy, E. G. Yudin, पद्धतशीर दृष्टीकोन पूर्वस्थिती, समस्या, अडचणी, M, Znanie, 1969; प्रणाली संशोधन पद्धतीच्या समस्या, एड. IV. Blauberga et al, M, Mysl, 1969, इ. या संदर्भात, JI च्या टीकेबद्दल एक टिप्पणी करणे आवश्यक आहे. V. A. Lektorsky आणि V. N. Sadov यांचे Bertalanffy लेख
स्की प्रणाली संशोधनाच्या तत्त्वांवर (तत्वज्ञानाचे प्रश्न,
1960, क्रमांक 8; या प्रकाशनाची पृष्ठे ४८-५० पहा. बर्टलॅन्फी लिहितात की आधुनिक विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानाच्या भूमिकेला सामान्य प्रणाली सिद्धांताचे श्रेय देणे हा गैरसमजाचा परिणाम आहे. हा गैरसमज दूर करण्याच्या प्रयत्नात, तो स्पष्ट करतो की सध्याच्या स्वरूपातील सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक आहे - आणि अतिशय अपूर्ण - इतरांमधील मॉडेल आणि तो कधीही संपूर्ण, अनन्य किंवा अंतिम असू शकत नाही. आम्ही या वैशिष्ट्याची पूर्ण सदस्यता घेतो, परंतु त्याच वेळी आम्ही मदत करू शकत नाही परंतु आधीच्या कामांमध्ये हे लक्षात ठेवा (उदाहरणार्थ, B e r t a l a n f - f y L. v o n , Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System पहा
सिद्धांत, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, क्र. 5-6) Bertalanffy ने एका वेगळ्या आणि, आमच्या मते, या विषयावर चुकीच्या कल्पनांचे पालन केले, जे त्या वेळी लक्षात आले होते.

संकल्पना, अर्थातच, या आधारावर विविध प्रकारे तयार केल्या जाऊ शकतात. त्यापैकी एक, अगदी स्पष्ट आहे, विविध वैज्ञानिक क्षेत्रातील कायद्यांचे समरूपता ओळखणे आणि या आधारावर सामान्यीकृत वैज्ञानिक मॉडेल तयार करणे. हा मार्ग निःसंशयपणे खूप मनोरंजक आहे, परंतु त्याच्या रचनात्मक, अभ्यासपूर्ण शक्यता मर्यादित आहेत. सिस्टीमचा सिद्धांत तयार करण्यासाठी आणखी एक गुणात्मक पद्धत अभ्यासाच्या अंतर्गत असलेल्या वैज्ञानिक वास्तविकतेला एकमेकांशी जोडलेल्या सिस्टम गोलाकारांमध्ये विभाजित करणे समाविष्ट आहे (म्हणून, क्षैतिज आणि/किंवा अनुलंब), ज्याला साहित्यात कधीकधी संरचनात्मक स्तर म्हणतात. वाचकांना ऑफर केलेल्या पुस्तकात, कदाचित, फक्त के. बोल्डिंग स्पष्टपणे हा दृष्टिकोन तयार करतात. त्याने तयार केलेले पद्धतशीर चित्र निःसंशयपणे अतिशय रंगीबेरंगी आहे आणि जगाला आणि त्याचे वर्णन करणारे वैज्ञानिक ज्ञान या दोन्ही गोष्टी समजून घेण्यास हातभार लावतात. तथापि, या प्रकरणातही, सिस्टमचा दृष्टीकोन त्याच्या सर्व क्षमता प्रकट करत नाही विशिष्ट प्रकारच्या सिस्टम ऑब्जेक्ट्सचे सैद्धांतिक मॉडेल तयार करण्याचे प्रयत्न सध्याच्या संशोधनाच्या विकासाच्या पातळीवर अधिक आशादायक वाटतात. ओपन सिस्टम मॉडेल आणि टेलिलॉजिकल समीकरणे
(JI. Bertalanffy), ब्लॅक बॉक्स (W. Ross Eshb i), थर्मोडायनामिकचे विश्लेषण, माहिती-सैद्धांतिक, इ. जीवन प्रणालींचे वर्णन (AR ap op port ), संस्थेचे मॉडेल R. A k चे), प्रणालींच्या सायबरनेटिक संशोधनाच्या पद्धती (I. Klir आणि इतर, बहु-स्तरीय बहु-उद्देशीय प्रणालींचे मॉडेल (MM Esarovich) - यासह समान घडामोडींच्या संपूर्ण यादीपासून हे खूप दूर आहे. जे वाचक या पुस्तकाशी परिचित होऊ शकतील.
अशा प्रत्येक समस्या, गुणात्मकपणे मांडली
सामग्री समतल, त्याच्या निराकरणासाठी योग्य औपचारिक पद्धती आवश्यक आहेत. अशाप्रकारे, या सिद्धांताच्या औपचारिक (कधीकधी औपचारिक स्वरूपाच्या) आवृत्त्या प्रणाली सिद्धांताच्या गुणात्मक संकल्पनांना लागून असतात. आधुनिक प्रणालींच्या संशोधनाच्या या क्षेत्राच्या महत्त्वाबद्दल बोलण्याची गरज नाही, आम्ही फक्त हे लक्षात ठेवू की येथेच, कदाचित, सर्वात जास्त विविध दृष्टिकोन आणि स्थानांचे निरीक्षण केले जाऊ शकते. झॅकच्या म्हणण्यानुसार, मोठ्या प्रमाणात, हे कार्यांमधील फरकाने निर्धारित केले जाते. 1G78 17

जे काही संशोधकांनी स्वतःसाठी ठरवले आहे. अशा प्रकारे, एमएम एसारोविच सिस्टमच्या सामान्य सिद्धांताचा गणितीय पाया तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत - आणि कार्य स्वतःच या प्रकरणात वापरलेली औपचारिक उपकरणे (सेट सिद्धांत आणि त्याने विकसित केलेल्या संकल्पनेची सामान्यता) दोन्ही निर्धारित करते. इतर संशोधक तयार करत आहेत एक किंवा दुसर्या प्रकारच्या सिस्टम समस्यांशी संबंधित एक प्रणाली संशोधन उपकरण, संपूर्ण आणि भाग यांच्यातील संबंधाचा अमूर्त बीजगणित सिद्धांत, तसेच प्रणालीच्या विकासाची प्रक्रिया, सैद्धांतिक.
एम. टोडा आणि ई. शुफोर्ड द्वारे प्रणालींच्या संरचनेचे संभाव्य विश्लेषण, डी. एलिस आणि एफ. लुडविग यांच्या प्रणालीच्या संकल्पनेची सेट-सैद्धांतिक व्याख्या, सेट-सैद्धांतिक
होमस्टची नैसर्गिक आणि तार्किक-गणितीय संकल्पना
झीसा डब्ल्यू. रॉस ॲश द्वि ही अशा अभ्यासांची विशिष्ट उदाहरणे आहेत. हे सिस्टम ऑब्जेक्ट्सच्या औपचारिक मॉडेल्सच्या विकासाद्वारे पूरक आहेत (उदाहरणार्थ, या आवृत्तीतील एन. राशेव्हस्की आणि आय. क्लीर यांचे लेख पहा).
आपण यावर जोर देऊ या की आपण आता "प्रणाली सिद्धांताच्या गुणात्मक समजांचा प्रसार आणि त्याच वेळी, विविध प्रकारच्या औपचारिक उपकरणे वापरत आहोत" हे मान्य करतो. सिस्टम सिद्धांताच्या विकासाच्या पुढील टप्प्यावर, संश्लेषणाचे कार्य प्राधान्य असेल.
प्रणालीचा दृष्टीकोन वैज्ञानिक ज्ञानाच्या त्या क्षेत्रांशी संबंधित आहे ज्यामध्ये एकीकडे सिद्धांत आणि कार्यपद्धती आणि दुसरीकडे अनुप्रयोगाचे क्षेत्र यांच्यातील रेषा काढणे इतके सोपे नाही. हे या पुस्तकातील साहित्यासह असंख्य उदाहरणांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येते. खरेतर, एन. राशेव्हस्की, एमएम एसारोविच, एम. टॉड आणि ई. शुफोर्ड, आय. क्लीर यांनी येथे प्रकाशित केलेले लेख आपण कोणत्या विभागांतर्गत समाविष्ट करावे - सिद्धांतावर, कार्यपद्धतीवर किंवा सिस्टीम सिद्धांताच्या अनुप्रयोगांवर? पद्धतशीर दृष्टीकोन विकसित करणाऱ्या अनेक सोव्हिएत लेखकांच्या कार्यांच्या संबंधात उभे रहा - KM. खैलोव्ह, आधुनिक सैद्धांतिक जीवशास्त्रात पद्धतशीर आणि उत्क्रांतीवादी दृष्टीकोन एकत्र करण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत ए.ए.एम. अलीनोव्स्की, विशिष्ट नुसार जैविक प्रणालींच्या प्रकारांचे मूळ वर्गीकरण प्रस्तावित करते.
1, उदाहरणार्थ, के. एम. झैलोव्ह, जर्नल ऑफ जनरल बायोलॉजीमध्ये, सैद्धांतिक जीवशास्त्रातील प्रणालीगत संघटनेची समस्या पहा,
XXIV, क्र. 5, 1963,
IS

ekim त्यांच्यासाठी कनेक्शन *, È. ए. लेफेव्ह, संघर्षाच्या परिस्थितीत रिफ्लेक्सिव्ह प्रक्रियेच्या अभ्यासाचे मूल आणि औपचारिक पैलू विकसित करणे इ.
अर्थात, या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, सिस्टम संशोधनाच्या क्षेत्रातील अनुप्रयोगांद्वारे काय समजले पाहिजे हे प्रथम स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. या समस्येचे गैर-क्षुल्लक स्वरूप या वस्तुस्थितीद्वारे निश्चित केले जाते की प्रणालीच्या दृष्टिकोनामध्ये स्पष्टपणे सीमांकित आणि खरोखर ओळखले जाणारे अभ्यासाचे एकल ऑब्जेक्ट नाही. या अर्थाने, प्रणालीच्या दृष्टिकोनाची स्थिती सायबरनेटिक्सच्या स्थितीपेक्षा अधिक जटिल आहे, जी तरीही स्वतःसाठी विशिष्ट प्रकारच्या प्रक्रियांमध्ये फरक करते ज्या अभ्यासाच्या अधीन आहेत, नियंत्रण प्रक्रिया, या प्रक्रिया ज्या वास्तविक वस्तूंमध्ये किती भिन्न आहेत हे महत्त्वाचे नाही. घडणे.
आम्हाला असे दिसते की सिस्टम संशोधनाच्या चौकटीत सिस्टम संशोधनाच्या सामान्य सैद्धांतिक तत्त्वांच्या वापरासाठी किमान दोन मुख्य प्रकारचे अनुप्रयोग वेगळे करणे शक्य आहे (प्रणालीच्या दृष्टीकोनाच्या तत्त्वज्ञानाच्या क्षेत्राची सामग्री किंवा विशिष्ट प्रकारांची रचना करणे. सिस्टम्सचा सामान्य सिद्धांत) अधिक किंवा कमी कठोर, औपचारिक संकल्पनांच्या विकासासाठी, म्हणजे, विशिष्ट सिस्टम संशोधन उपकरणे आणि अनुप्रयोग तयार करण्याचा प्रयत्न करतो, जे विविध प्रकारच्या निर्मिती आणि निराकरणासाठी सामान्य सिस्टम तत्त्वांच्या वापरावर आधारित असतात. विशिष्ट समस्या
सामाजिक आणि वैज्ञानिक समस्या.
पहिल्या प्रकरणात, आम्ही विशिष्ट, अमूर्त किंवा ठोस, वैज्ञानिक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी पद्धतशीर दृष्टिकोनाच्या सामान्य तत्त्वांच्या वापराबद्दल बोलत आहोत. या दृष्टिकोनातून, JI द्वारे तयार केलेल्या खुल्या प्रणालींचा सिद्धांत एक अनुप्रयोग म्हणून मानला जाऊ शकतो. Bertalanffy त्याच्या वैज्ञानिक क्रियाकलापाच्या सुरुवातीच्या काळात जीवशास्त्राच्या तत्त्वांवर आधारित आहे. आणखी एक विलक्षण उदाहरण डब्ल्यू. रॉस ऍशबीच्या दोन लेखांद्वारे प्रदान केले आहे, जे या पुस्तकात ठेवलेले आहे, जर त्यापैकी पहिला ऍशबीच्या सिस्टीम-व्यापी सैद्धांतिक स्थितीची अभिव्यक्ती मानली गेली, तर दुसरा अनुप्रयोग म्हणून त्याच्याशी संबंधित आहे;
1 उदाहरणार्थ, ए.ए. मालिनोव्स्की, ऑर्गनायझेशन अँड मॅनेजमेंट, एम, नौका, 1968 मध्ये जैविक प्रणालींच्या संघटनेचे काही मुद्दे पहा.
2 VALe फेब्रुवारी, विरोधाभासी संरचना, M, Higher School, 1967.
2*
19

बऱ्यापैकी कठोर औपचारिक उपकरणाच्या मदतीने ही स्थिती विकसित करण्याचा प्रयत्न म्हणून. आर. अकोफ यांचे दोन लेख समान संबंधात आहेत आणि त्यापैकी दुसरा एस. सेनगुप्ता यांच्यासोबत संयुक्तपणे लिहिलेला आहे). या सर्व प्रकरणांमध्ये, ऍप्लिकेशन्स म्हणजे प्रारंभिक सामान्य सैद्धांतिक सामग्रीचे किमान प्रारंभिक औपचारिकीकरण तयार करण्याचा प्रयत्न, म्हणजे, सैद्धांतिक क्षेत्रात, सिस्टमिक संशोधनाच्या उपकरणाच्या विमानात विकसित तरतुदींचा विकास.
प्रणाली सिद्धांताच्या दुसऱ्या प्रकारात, दोन प्रकार ओळखले जाऊ शकतात. प्रथमच, प्रणाली विश्लेषणाची तत्त्वे काही विशिष्ट वैज्ञानिक समस्यांसाठी नवीन दृष्टीकोन तयार करण्यासाठी आणि त्यांचे निराकरण करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधण्यासाठी वापरली जातात. या प्रकारच्या उपयोजित संशोधनाचे उदाहरण म्हणून, या पुस्तकातील ChL ou son यांचा लेख उद्धृत करू शकतो. बर्टालॅन्फीच्या काही कल्पनांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते, मुख्यतः वास्तविकतेच्या विविध क्षेत्रांमध्ये कार्यरत असलेल्या कायद्यांच्या समरूपतेचे तत्त्व, लॉसन जैविक संस्थेच्या कार्य आणि विकासाच्या नियमांचे एक नवीन सूत्र तयार करण्याचा प्रयत्न करतात; त्याला मानवी समाजातील संवादाच्या अभ्यासातून काढलेल्या संकल्पनांच्या आधारे. तत्त्वतः, जी. वेनबर्गचा लेख त्याच स्वरूपाचा आहे, जो कदाचित, त्यात विचारात घेतलेल्या संगणक तंत्रज्ञानाच्या विशिष्ट समस्यांच्या दृष्टिकोनातून काहीसा जुना आहे, परंतु त्याच्या दृष्टिकोनातून निःसंशय स्वारस्य राखले आहे. सिस्टीम ॲप्रोचची तत्त्वे आणि संगणकाच्या विकासाची तत्त्वे यांच्यातील सखोल संबंध त्यात दर्शविला आहे. योगायोगाने, गेल्या काही वर्षांतील या विकासामुळे जी. वेनबर्गच्या काही विचारांची पुष्टी झाली आहे.
या प्रकारच्या उपयोजित प्रणाली संशोधनाची आणखी एक विविधता अशा कार्यांद्वारे तयार केली जाते ज्यामध्ये केवळ सामान्य प्रणाली तत्त्वांच्या वापरावरच नव्हे तर योग्य संशोधन उपकरणांच्या सहभागाच्या आधारे काही विशिष्ट वैज्ञानिक समस्या सोडवल्या जातात आणि हे नंतरचे सामान्यतः अधिक किंवा कमी पारंपारिक, विद्यमान वैज्ञानिक शाखांमधून काढलेले. दुसऱ्या शब्दांत, हे असे अभ्यास आहेत ज्यात जुन्या (अर्थातच, तुलनेने) वैज्ञानिक उपकरणांच्या आधारे ज्ञानाची नवीन तत्त्वे चालविली जातात.

या पुस्तकात, अशा अनुप्रयोगांचे उत्कृष्ट उदाहरण म्हणजे के. वॅट यांचा लेख. त्यात उद्भवलेली पर्यावरणीय समस्या - त्यांच्या शोषणाच्या संबंधात लोकसंख्येच्या गतिशीलतेचे विश्लेषण - वॅटने प्रस्तावित केलेल्या समाधानासाठी - लोकसंख्येच्या इनपुटच्या गतिशीलतेचे गणितीय मॉडेल आणि सिस्टम दृष्टिकोनाच्या स्पष्टपणे दृश्यमान तत्त्वांच्या आधारे तयार केले आहे. आउटपुट, हे शास्त्रीय गणिताच्या अगदी सोप्या उपकरणाच्या वापराद्वारे प्राप्त केले जाते.
या प्रकारचा अनुप्रयोग सध्या आहे आणि, वरवर पाहता, सिस्टम संशोधनामध्ये बराच काळ प्रबळ राहील. या परिस्थितीचे मुख्य कारण म्हणजे पद्धतशीर संशोधनाच्या तार्किक आणि पद्धतशीर माध्यमांच्या विशिष्ट प्रणालीची अनुपस्थिती. सराव दर्शविल्याप्रमाणे, अनेक प्रणालीगत समस्या सोडवताना (विशेषत: विशिष्ट विशेष वैज्ञानिक विश्लेषणाच्या पातळीवर, ही परिस्थिती अद्याप मूलभूतपणे दुर्गम अडथळे निर्माण करत नाही. हे स्पष्टपणे दृश्यमान आहे, सर्व प्रथम, ज्ञानाच्या त्या क्षेत्रांमध्ये जेथे सामान्य गोष्टींचा अवलंब केला जातो. प्रणाली
या कल्पनांमुळे संशोधनाच्या उद्दिष्टाची प्रारंभिक कल्पना लक्षणीयरीत्या विस्तृत करणे आणि स्पष्ट करणे शक्य होते आणि या आधारावर, या क्षेत्रामध्ये पूर्वी वापरल्या गेलेल्या औपचारिकतेच्या काही विशिष्ट माध्यमांचे विश्लेषण करणे शक्य होते. अशा वैज्ञानिक शिस्तीचे सर्वात कॉस्टिक उदाहरण म्हणजे तंतोतंत पर्यावरणशास्त्र मानले जाऊ शकते, त्याच्या पायामध्ये खोलवर पद्धतशीर आहे, शास्त्रीय गणित आणि माहिती सिद्धांताच्या उपकरणाच्या आधारे पर्यावरणशास्त्र यशस्वीपणे आणि वेगाने विकसित होत आहे.
परंतु अद्याप मेघगर्जनेचा तडाखा बसला नसला तरी ही परिस्थिती ढगविरहित मानली जाऊ शकत नाही. आधीच सध्याच्या काळात, अनेक प्रणालीगत समस्यांचे निराकरण पुरेसे संशोधन उपकरणाच्या अभावावर अवलंबून आहे. हे स्पष्ट आहे की अशा उपकरणाची उपस्थिती, एक पद्धतशीर स्वरूपात तयार केली गेली आहे, प्रणालीच्या दृष्टिकोनाची लागू व्याप्ती मूलत: विस्तृत करेल. याचा अर्थ असा होईल की एक नवीन प्रकारचा लागू केलेल्या प्रणाली संशोधनाचा उदय झाला आहे, जो केवळ विशिष्ट प्रणालीगत जागतिक दृष्टिकोनावर आधारित नाही, तर विशेषत: प्रणालीगत तार्किक पद्धतीवर देखील आधारित आहे.
तार्किक आणि गणितीय उपकरणे. या पुस्तकातून दिसून येते की, आता या दिशेने प्रचंड प्रयत्न केले जात आहेत. हे जोडले पाहिजे की सोव्हिएत संशोधकांकडून असेच कार्य केले जात आहे. म्हणून, एखादी व्यक्ती शंका घेऊ शकते की नवीन - आणि निश्चितपणे अधिक प्रभावी - लागू प्रणाली संशोधनाचा प्रकार हा फार दूरच्या भविष्याचा विषय आहे.
त्यांच्या सामान्य वैज्ञानिक आकांक्षांसाठी, या पुस्तकातील सामग्री बनवणारे लेख निःसंशयपणे उच्च स्तुतीस पात्र आहेत. तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की येथे सादर केलेले बहुतेक शास्त्रज्ञ युनायटेड स्टेट्समध्ये काम करतात, जेथे त्यांचे वैज्ञानिक स्वारस्ये आणि त्यांचे तात्विक विश्वदृष्टी दोन्ही तयार झाले होते. म्हणूनच, काही लेखांमध्ये वैचारिक पार्श्वभूमी असलेली विधाने आहेत ज्यांच्याशी द्वंद्वात्मक भौतिकवादाच्या तात्विक स्थानांवर उभे असलेले सोव्हिएत वाचक सहमत होणार नाहीत हे आश्चर्यकारक नाही. हे, उदाहरणार्थ, के. बोल्डिंगच्या लेखातील काही तरतुदींना लागू होते. विशेषत:, राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या पुनरुज्जीवनाबद्दलचे त्यांचे विधान, ज्याचे कथितपणे काहीशे वर्षांपूर्वी निधन झाले होते, त्यावर टीका होऊ शकत नाही, हे स्पष्ट आहे की हा शून्यवादी प्रबंध मार्क्सवादी राजकीय अर्थव्यवस्थेकडे दुर्लक्ष करण्यावर आधारित आहे, ज्याने केवळ क्षेत्रातच नव्हे तर त्याचे जीवनमान सिद्ध केले आहे; सिद्धांतानुसार, परंतु व्यवहारात देखील. बोल्डिंगच्या सद्सद्विवेकबुद्धीवर त्याच्या प्रस्तावित प्रणालींच्या पदानुक्रमाचा मुद्दा सोडणे देखील आवश्यक आहे ज्यामध्ये आपण ट्रान्सेंडेंटल सिस्टमबद्दल बोलत आहोत. पुस्तकातील इतर लेखांच्या पलीकडे निओपोझिटिव्हिझमच्या तत्त्वज्ञानाच्या प्रभावाच्या खुणा वाचकांच्या लक्षात येईल.
प्रणालीच्या दृष्टिकोनाचा हा तात्विक अर्थ ठामपणे नाकारला पाहिजे. पुस्तकाच्या मुख्य सामग्रीसाठी, त्याचा स्पष्ट सकारात्मक अर्थ आहे, ज्यामुळे पद्धतशीर चळवळ परदेशात कोणत्या स्तरावर पोहोचली आहे याची वास्तववादी कल्पना करणे आणि आताचा समृद्ध आणि बोधप्रद अनुभव वापरणे शक्य होते.
व्ही. एन. सडोव्स्की, ई. जी. युडिन

सामान्य प्रणाली सिद्धांत - गंभीर विहंगावलोकन*