"Jenetiki imeonyesha - hautapata tofauti kati ya Warusi na Waukraine" - maoni ya profesa (infographics). Dimbwi la jeni la Kirusi kwenye vioo vilivyopotoka vya uandishi wa habari Evelina narod

Kromosomu moja tu ya kiume, Y, haishiriki katika bahati nasibu hii; inapitishwa kabisa kutoka kwa baba hadi kwa mwana kama fimbo ya relay. Acha nifafanue kuwa wanawake hawana chromosome hii ya Y kabisa.
Katika kila kizazi kijacho, mabadiliko hutokea katika sehemu fulani za kromosomu Y, inayoitwa loci, ambayo itapitishwa kwa vizazi vyote vijavyo kupitia jinsia ya kiume. Ilikuwa shukrani kwa mabadiliko haya ambayo iliwezekana kuunda tena jenasi. Kuna takriban loci 1000 pekee kwenye kromosomu Y, lakini ni zaidi ya mia moja tu zinazotumika kwa uchanganuzi linganishi wa haplotipu na uundaji upya wa jenasi.
Katika kinachojulikana kama loci, au pia huitwa alama za STR, kuna marudio ya tandem 7 hadi 42, picha ya jumla ambayo ni ya kipekee kwa kila mtu. Baada ya idadi fulani ya vizazi, mabadiliko hutokea na idadi ya kurudia ya sanjari hubadilika juu au chini, na hivyo itaonekana kwenye mti wa kawaida kwamba mabadiliko zaidi, babu wa kawaida wa kale zaidi kwa kundi la haplotypes.

Haplogroups wenyewe hazibeba habari za maumbile, kwa sababu habari ya maumbile iko katika autosomes - jozi 22 za kwanza za chromosomes. Unaweza kuona usambazaji wa vipengele vya maumbile huko Uropa. Haplogroups ni alama tu za siku zilizopita, mwanzoni mwa malezi ya watu wa kisasa.

Ni vikundi gani vya haplo ni vya kawaida kati ya Warusi?

Hasa muhimu ni haplogroups 4 za kawaida kati ya Warusi:
R1a1 47.0%, N1c1 20.0%, I2 10.6%, I1 6.2%
Kwa maneno rahisi: uundaji wa maumbile Warusi kwenye mistari iliyonyooka ya kiume ya kromosomu Y inaonekana kama hii:
Wazungu wa Mashariki - 47%
matone - 20%
Na haplogroups mbili za Wazungu asilia kutoka enzi ya Paleolithic
Scandinavians - 6%
Balkan - 11%

Majina yana masharti na yametolewa kwa mujibu wa upeo wa eneo Ulaya sehemu ndogo za haplogroups R1a1, N1c1, I1 na I2. Jambo la msingi ni kwamba wazao wa Wamongolia baada ya miaka mia mbili ya nira ya Kitatari-Mongol haikubaki. Au bado kuna idadi ndogo sana ya warithi wa urithi wa moja kwa moja kutoka kwa uhusiano huo. Kwa maneno haya, sitaki kuhoji vyanzo vya kihistoria juu ya Wamongolia huko Urusi hata kidogo, lakini tu kuzingatia ushawishi unaodaiwa wa maumbile kwa Wamongolia-Tatars kwa Warusi - haipo, au haina maana. Kwa njia, pia kuna idadi kubwa ya wabebaji katika genome ya Tatars ya Bulgar haprogroup R1a1(karibu 30%) na N1c1(karibu 20%), lakini wengi wao si wa asili ya Uropa.

Jambo lingine muhimu, Warusi wa kusini hawana tofauti na Waukraine ndani ya ukingo wa makosa, na Warusi wa kaskazini, wakiwa na moja ya haplogroups kubwa R1a1, pia wana asilimia kubwa ya haplogroup ya N1c1. Lakini asilimia N1c1 haplotypes ni wastani wa 20% katika Warusi.

Wafalme. Nikolai 2
Babu wa kwanza anayejulikana wa Grand Ducal House ya Oldenburg alikuwa, aliyetajwa katika kumbukumbu za 1091, Egilmar, Hesabu ya Lerigau (d. 1108).
Nicholas II aligeuka kuwa mtoaji wa haplogroup R1b1a2- mwakilishi wa mstari wa Ulaya Magharibi, kutoka kwa nasaba ya Holstein-Gottorp. Nasaba hii ya Kijerumani ina sifa ya snip terminal U106, ambayo imeenea zaidi kaskazini-magharibi mwa Uropa katika maeneo ya makazi ya makabila ya Wajerumani. Hii sio kawaida kabisa kwa watu wa Urusi Alama ya DNA, lakini uwepo wake kati ya Warusi pia unaweza kuhusishwa na mawasiliano ya mapema kati ya Wajerumani na Waslavs.

Wakuu wa asili. Rurikovich
Vladimir Monomakh na wazao wake, wanaoitwa "Monomashiches" ni wa haplogroup N1c1-L550, ambayo imeenea katika eneo la Kusini la Baltic (subclade L1025) na katika Fennoscandia (subclades Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Snip terminal Y10931 ni tabia ya nasaba ya Rurik.
Baadhi ya wale ambao wanahistoria wanawaita Olgovichi (jina lake baada ya Oleg Svyatoslavich - mpinzani mkuu wa Vladimir Monomakh kwenye pambano la kifalme - na, kama vyanzo vyote vinavyohakikishia, binamu yake) hawana undugu na Rurikovichs kutoka kwa familia ya Monomashic (katika wanaume wa moja kwa moja. mstari). Hawa ni wazao wa Yuri Tarusky

Warusi, Slavs, Indo-Ulaya na haplogroups R1a, R1b, N1c, I1 na I2

Lugha za Slavic ziliibuka kutoka kwa kundi lililokuwa limeunganishwa la lugha za Balto-Slavic (labda utamaduni wa kiakiolojia wa marehemu Corded Ware). Kulingana na mahesabu ya mwanaisimu Starostin, hii ilitokea kama milenia 3.3 iliyopita. Kipindi cha kuanzia karne ya 5 KK hadi karne ya IV-V A.D. inaweza kuchukuliwa kwa masharti Proto-Slavic, tk. Balts na Slavs walikuwa tayari wamegawanyika, lakini Waslavs wenyewe hawakuwa bado, wataonekana baadaye kidogo, katika karne ya 4-6 A.D. Katika hatua ya awali ya malezi ya Waslavs, labda karibu 80% walikuwa haplogroups R1a-Z280 na I2a-M423. Katika hatua ya awali ya kuundwa kwa Balts, labda karibu 80% walikuwa haplogroups N1c-L1025 na R1a-Z92. Ushawishi na makutano ya uhamiaji wa Balts na Slavs ulikuwa tangu mwanzo, kwa hiyo katika mambo mengi mgawanyiko huu ni wa masharti, na kwa ujumla huonyesha tu mwenendo kuu, bila maelezo.

Lugha za Irani ni za Indo-European, na uchumba wao ni kama ifuatavyo - ya zamani zaidi, kutoka milenia ya 2 KK. hadi karne ya IV KK, katikati - kutoka karne ya IV KK hadi karne ya 9 A.D., na mpya - kutoka karne ya 9 A.D. Mpaka sasa. Hiyo ni, lugha za zamani zaidi za Irani zinaonekana baada ya kuondoka kwa sehemu ya makabila ambayo yalizungumza lugha za Indo-Uropa kutoka Asia ya Kati hadi India na Irani. Haplogroups zao kuu labda zilikuwa R1a-Z93, J2a, G2a3. Kundi la lugha za Irani Magharibi lilionekana baadaye, karibu karne ya 5 KK.

Kwa hivyo, Indo-Aryans, Celts, Wajerumani na Slavs katika sayansi ya kitaaluma wakawa Indo-Europeans, neno hili ndilo linalotosha zaidi kwa kundi kubwa na tofauti. Hii ni sahihi kabisa. Katika kipengele cha maumbile, tofauti ya Indo-Europeans inashangaza, wote katika Y-haplogroups na katika autosomes. Indo-Irani wanajulikana kwa kiwango kikubwa na ushawishi wa maumbile wa Asia ya Karibu wa BMAC.

Kulingana na Vedas ya Kihindi, ilikuwa ni Indo-Aryan waliokuja India (hadi Asia Kusini) kutoka kaskazini (kutoka Asia ya Kati), na ilikuwa ni nyimbo zao na hadithi ambazo ziliunda msingi wa Vedas ya Hindi. Na, tukiendelea zaidi, tutagusa isimu, kwa sababu hii ni Kirusi (na lugha zake zinazohusiana za Baltic, kwa mfano, Kilithuania kama sehemu ya jamii ya lugha ya Balto-Slavic iliyokuwepo) iko karibu na Sanskrit pamoja na Celtic, Kijerumani na zingine. Lugha za familia kubwa ya Indo-Ulaya ... Lakini kwa kinasaba, Indo-Aryan walikuwa tayari kwa kiasi kikubwa Waasia wa Karibu, kama mbinu ya India, ushawishi wa Veddoid pia uliongezeka.

Hivyo ikawa wazi kuwa haplogroup R1a katika nasaba ya DNA - hii ni haplogroup ya kawaida kwa sehemu ya Waslavs, sehemu ya Waturuki na sehemu ya Indo-Aryans (kwani kwa asili kulikuwa na wawakilishi wa haplogroups nyingine kati yao), sehemu. haplogroup R1a1 wakati wa uhamiaji katika Plain ya Kirusi, wakawa sehemu ya watu wa Finno-Ugric, kwa mfano, Mordovians (Erzya na Moksha). Sehemu ya makabila (kwa haplogroup R1a1 hii ni subclade Z93) wakati wa uhamiaji ilileta lugha hii ya Indo-Uropa kwenda India na Irani karibu miaka 3500 iliyopita, ambayo ni, katikati ya milenia ya 2 KK. Huko India, kwa kazi za Panini kubwa, ilifanywa kuwa Sanskrit katikati ya milenia ya 1 KK, na huko Uajemi-Irani, lugha za Aryan zikawa msingi wa kikundi cha lugha za Irani, kongwe zaidi ambayo. ilianza milenia ya 2 KK. Data hizi zinathibitishwa na: Nasaba ya DNA na isimu zinahusiana hapa.

Sehemu ya kina haplogroup R1a1-Z93 hata zamani walijiunga na makabila ya Waturuki na kuashiria leo kwa njia nyingi uhamiaji wa Waturuki, ambayo haishangazi kwa mtazamo wa zamani. haplogroup R1a1, wakati wawakilishi haplogroup R1a1-Z280 walikuwa sehemu ya makabila ya Finno-Ugric, lakini wakati wa makazi ya wakoloni wa Slavic, wengi wao walichukuliwa na Waslavs, lakini hata sasa, kati ya watu wengi, kwa mfano, Erzya bado ana haplogroup kubwa. R1a1-Z280.
Data hii yote mpya iliweza kutupatia Nasaba ya DNA, hasa, tarehe za takriban za uhamiaji wa flygbolag za haplogroups kwenye eneo la Plain ya kisasa ya Kirusi na Asia ya Kati katika nyakati za prehistoric.
Kwa hiyo wanasayansi kwa Waslavs wote, Celts, Wajerumani, nk. alitoa jina la Indo-Europeans, ambayo inalingana na ukweli kutoka kwa mtazamo wa isimu.
Hawa watu wa Indo-European walitoka wapi? Kwa kweli, lugha za Indo-Ulaya zilikuwepo muda mrefu kabla ya uhamiaji kwenda India na Irani, katika Uwanda wa Urusi na hadi Balkan kusini, na hadi Pyrenees magharibi. Baadaye, lugha hiyo ilienea hadi Asia ya Kusini - na kwa Irani na India. Lakini kwa kinasaba, kuna uhusiano mdogo sana.
"Kinachohalalishwa na kukubalika kwa sasa katika sayansi ni matumizi ya neno" Aryan "tu kuhusiana na makabila na watu ambao walizungumza lugha za Indo-Irani."

Kwa hivyo mtiririko wa Indo-Uropa ulikwenda upande gani - magharibi, Ulaya, au kinyume chake, mashariki? Kulingana na makadirio fulani, familia ya lugha ya Indo-Ulaya ina umri wa miaka 8,500 hivi. Nyumba ya mababu ya Indo-Europeans bado haijatambuliwa, lakini kulingana na toleo moja, inaweza kuwa eneo la Bahari ya Black - kusini au kaskazini. Huko India, kama tunavyojua tayari, lugha ya Indo-Aryan ilianzishwa kama miaka 3500 iliyopita, labda kutoka eneo la Asia ya Kati, na Waarya wenyewe walikuwa kikundi kilicho na mistari tofauti ya Y, kama R1a1-L657, G2a, J2a. , J2b, H, nk.

Haplogroup R1a1 katika Ulaya Magharibi na Kusini

Ukosefu wa mbinu
Ikiwa umefanya mtihani, na umefurahishwa nao sana, basi ninaharakisha kuleta bakuli langu la lami. Ndio, chromosome ya Y hupitishwa kutoka kwa baba kwenda kwa mtoto bila kubadilika, lakini kwa kweli hakuna habari muhimu ya kinasaba ndani yake, katika jozi zingine za chromosome kuna jeni nyingi zaidi.
Na hizi zingine 22 zimechanganyikiwa kwa njia isiyo ya kawaida, wakati hakuna athari za mchanganyiko kama huo kwenye Y.
Hebu wazia. Wasafiri wa baharini wa Anglo-Saxon walichukua jimbo la Negro. Wanawake hawakubaliki katika safari hizo, na mtu anapaswa kuanzisha mawasiliano na wakazi wa eneo hilo. Je, ni chaguzi gani zinazowezekana?
1) Anglo-Saxons wana watoto kutoka kwa wanawake weusi, lakini utaifa hupitishwa kwa wavulana tu. Katika kesi hii, chromosome ya Y itahamishiwa kwa ile ya Uropa, lakini sehemu ya jeni muhimu za Uropa itapungua. Kizazi cha kwanza kitakuwa nusu nyeusi na "aristocracy" ya zamani katika kesi kama hiyo itafutwa haraka, ingawa Y atakuwa kutoka kwa kabila hili. Kutakuwa na maana kidogo tu kutoka kwake. Labda kitu kama hicho kilitokea kwa Wafini na Wahindi. Yakuts na Finns wana asilimia kubwa zaidi ya tabia yao ya haplogroup N1c1, hata hivyo, kwa kinasaba ni watu tofauti kabisa na subclades tofauti za haplogroup N1c1 na historia yao ya kipekee, iliyotenganishwa zaidi ya milenia 6 iliyopita. Kinyume chake, Wahindi - kuwa na asilimia kubwa haplogroup R1a1 vinasaba wana uhusiano mdogo sana na wawakilishi wa Uropa wa haplogroup hii, kwa sababu pia subclades mbalimbali na historia yao wenyewe kutengwa zaidi ya 6 milenia iliyopita.
2) Indo-Aryan hupanga mfumo wa tabaka. Kizazi cha kwanza pia kitakuwa nusu-Negro, lakini basi, ikiwa aristocracy itaingiliana tu kwa kila mmoja, basi asilimia ya genetics ya awali itaelea karibu 50%. Lakini katika mazoezi, ndoa zitakuwa hasa na wanawake wa ndani, na hata zaidi haitawezekana kupata kundi la awali la jeni la washindi. Na mambo kama hayo yalifanyika katika historia ya Dunia. Jamii ya juu zaidi ya Wahindu kutoka 20% hadi 72%. kikundi cha haplo R1a1(kwa wastani 43%), lakini kwa kinasaba wana uhusiano mdogo sana na wawakilishi wa Uropa au Kituruki wa sawa. haplogroup R1a1, na tena sababu ni subclades tofauti na historia yao maalum.
Hali kama hiyo huenda ilitokea Kamerun, nchi ya Afrika ya Kati ambako Y haplogroup R1b-V88, lakini wakati huo huo kati ya idadi ya kawaida ya watu wa Kiafrika wa Negroid.
Inaweza kuhitimishwa kuwa uwepo wa alama na haplogroup ni hali muhimu ya kuamua utaifa, lakini haitoshi. Ili kubainisha asili ya taifa-eneo la mtu, DNA ya Familia ya Familia ina kipimo cha autosomal kiitwacho Family Finder.

Alexey Zorrin

Kwa kumalizia, tangu barua yangu kwa S.A. Petukhov, iliyoandikwa mara baada ya kusoma makala, ilibaki bila jibu, tutatoa maoni na mapendekezo kutoka hapa.

Kwanza, kuna makosa mengi na makosa ndani yake ambayo itakuwa rahisi kuondoa ikiwa utatuonyesha nakala hiyo, kama ulivyoahidi zaidi ya mara moja. Ninaweza kisha kukuorodhesha. Lakini hata vitapeli kama "megalopolises kubwa" (ambayo ni tautology) hudhoofisha kifungu hicho, haswa kwani kuna megalopolises chache, na tulikuwa tunazungumza juu ya miji mikubwa, ambayo ni mingi. Na tulisema kwamba wananyonya dimbwi la jeni, wakichukua uhamaji kutoka kwa kijiji na sio kujizalisha wenyewe. Na uzazi wa idadi ya watu na jeni huja kwa gharama ya miji midogo na vijiji. Andrey alikuelezea hali hiyo vizuri, lakini kwa sababu fulani haukutusikiliza.
Pili, kifungu kina idadi ya makosa ya ukweli.
1. Awali ya yote, haya ni "primordially" jeni za Kirusi, ambazo hazipo kabisa! Na wenzangu wanajua jinsi mimi hupinga kwa bidii ujanibishaji kama huo wa ushairi, ambao ni hatari kwa sayansi na kwa watu wenyewe - wa watu na mataifa yoyote. Tena, Andrei, akiona maneno machache tu ambayo umemtuma, alielezea kwa usahihi hali halisi kwako. Na tena - ole!
2. Unaita Kemerovo Kuban - na wako mbali sana kijiografia na kihistoria kutoka kwa kila mmoja hivi kwamba wanahusiana tu kwa herufi ya alfabeti. Ikiwa tungelinganisha orodha ya majina yote ya Kirusi (ambayo, kwa njia, haiwezi kuitwa "Warusi zaidi") na Kuban Cossacks, basi ingepunguzwa sio na majina saba, lakini labda kwa nusu! Na unatoa hitimisho la kisiasa kutoka kwa uingizwaji kama huo wa mikoa
3. Unaita data kwenye data ya DNA ya mitochondrial kwenye kromosomu Y - hakuna data kwenye kromosomu Y kwa watu unaowaandikia! Unaelezea tu picha sawa na nafasi ya watu katika suala la mtDNA mara mbili, kuwaita mara moja "michezo", na kisha "mtDNA". Michezo kama hiyo inaonekana kwa namna fulani isiyo na heshima.
4. Dermatoglyphics. Kwa ujumla kuna machafuko mengi - "loops" badala ya curls (na hii sio picha - neno) na kadhalika. Lakini kuu. Nilikuambia nini juu ya tofauti kati ya watu wa mbali - nikitoa mfano wa Oroks wa Sakhalin. Na ndani ya mipaka ya watu mmoja wa Kirusi, tofauti za kikanda ni ndogo sana kwamba haziwezi kutumika kama msingi wa uteuzi wa kitaaluma na mipango ya uzalishaji.
5. Wengine - baadaye ..
Tatu (tunakwenda kwa mpangilio wa umuhimu), sheria za maadili - za kisayansi na za kibinadamu - zimekiukwa.
1. Umeleta picha za jumla bila viungo kwa waandishi wao - maarufu sana, zinazoheshimiwa na kupendwa na mimi! Na inaonekana kama picha hizi zimechukuliwa kutoka kwa kitabu chetu "Russian Gene Pool", ikimaanisha kuwa ninajihusisha na wizi wa kisayansi. Hofu!
2. Wenzetu wa "Magharibi" hawajawahi kuweka kusitishwa, ambayo unaandika kwa bidii. Ni maadili ya kimsingi ya kisayansi kuwasilisha data ya pamoja tu katika vifungu vya pamoja. Na kinyume chake, wenzetu wa "Magharibi" hawakuunda tu hali zote za kazi na mazingira ya ubunifu kwa ajili yetu, lakini pia wanatuharakisha kwa kila njia iwezekanavyo kuandika nakala hizi za pamoja! Hii ni uwezekano mkubwa wa "anti-moratorium".
3. Umeahidi zaidi ya mara moja kunionyesha makala na kukubali masahihisho yetu. Na wakavunja ahadi yao. Ikiwa ulikuwa umeonya kwamba tunazungumzia tu "nukuu" - bila shaka, ningekuwa makini zaidi na kuzuiwa.
4. Tulikuambia kuwa ukaribu wa Lviv na Watatari hauwezi kuhusishwa na umuhimu - data juu ya Tatars si ya kuaminika sana.
5. Bado kuna pointi zisizo sahihi sana, lakini zaidi kuhusu wao baadaye.

Wacha tuendelee kwenye kitu ambacho tayari kinahitaji marekebisho ya haraka ya hali hiyo! Tunazungumza juu ya ramani ambayo ulichukua muhtasari wa kiufundi na kuwasilisha kwa ramani yetu ile ambayo inapingana kabisa na kila kitu - maoni ya kisayansi, matokeo, na maadili, hatimaye. Contour hii ni eneo tu la utabiri wa kuaminika, ambao unaweza kufanywa kulingana na idadi ya watu tuliosoma, na hauhusiani na "primordiality"! Hii ni sehemu tu ya eneo ambalo tumesoma - ikiwa tungesoma Wachina pia, basi Uchina pia ingeingia katika eneo hili. Kulingana na eneo la idadi ya watu na vigezo maalum vya kuegemea, contour hii inatofautiana sana: kutoka kwa maeneo kadhaa madogo hadi Eurasia nzima! Kutafsiri katika muktadha wa kisiasa, kubadilisha kadi yetu na yako mwenyewe, ni mbaya sana! Na baada ya yote, tunapojenga ramani sawa kwa Ukrainians, contour yao ya kuegemea pia inakwenda mbali sana kwa Urusi! Na pia kwa Waestonia. Na kwa taifa lolote!
Ili kurekebisha hali hiyo bila kufanya haya yote kwa umma, ni muhimu kutoa muendelezo wa haraka wa uchapishaji, ambayo kila kitu kinachoweza kusahihishwa na ramani ya umbali wa maumbile kutoka kwa watu wa Kirusi (ili kusuluhisha matokeo yanayowezekana ya "ramani" yako. ya jeni za awali za Kirusi"). Unaweza pia kutoa kutoka kwa Kiukreni - kwa usawa. Ramani ya umbali inaonyesha idadi ya watu ambayo maeneo yao yanafanana kijeni na kundi la jeni la wastani, ambalo liko mbali, na muhimu zaidi, linaonyesha anuwai nzima ya mabadiliko.

28.05.2016 - 11:32

Labda hakuna watu wengine Duniani walio na hadithi nyingi juu ya historia yao kama Warusi. Wengine wanasema kwamba "hakuna Warusi," wengine kwamba Warusi ni Finno-Ugric, sio Waslavs, wengine kwamba sisi sote tuko kwenye kina cha Watatari, ikiwa unatufuta, ya nne inarudia mantra ambayo Rus kwa ujumla ilianzishwa na Watatari. Waviking...

Anatoly Klyosov, profesa katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na Harvard, alikanusha nyingi za hadithi hizi. Katika hili alisaidiwa na sayansi mpya ya nasaba ya DNA na utafiti wake kulingana na uchambuzi wa data ya maumbile, anaandika KP.ru.

Haijalishi unakuna kiasi gani, hautapata Mtatari

- Anatoly Alekseevich, ningependa kupata jibu: "kwa hiyo Warusi walitoka wapi?" Kwa wanahistoria, wataalamu wa maumbile, wataalamu wa ethnographer kukusanya na kuweka ukweli kwetu. Je, sayansi inaweza kuifanya?

Warusi walitoka wapi? - Hakuwezi kuwa na jibu halisi kwa swali hili, kwa kuwa Warusi ni familia kubwa, yenye historia ya kawaida, lakini mizizi tofauti. Lakini swali la asili ya kawaida ya Slavic ya Warusi, Ukrainians na Belarusians imefungwa na nasaba ya DNA. Jibu limepokelewa. Warusi, Ukrainians na Belarusians wana mizizi sawa - Slavic.

- Mizizi hii ni nini?

Waslavs wana koo kuu tatu, au haplogroups (sawe ya kisayansi ya dhana ya "ukoo"). Kwa kuzingatia data ya nasaba ya DNA: jenasi kubwa ya Slavs ni wabebaji wa haplogroup R1a - kuna karibu nusu yao kutoka kwa Waslavs wote nchini Urusi, Belarusi, Ukraine, Poland.

Jenasi ya pili kwa suala la nambari ni wabebaji wa haplogroup I2a - Waslavs wa kusini wa Serbia, Kroatia, Bosnia, Slovenia, Montenegro, Macedonia, hadi 15-20% nchini Urusi, Ukraine, Belarusi.

Na jenasi ya tatu ya Kirusi - haplogroup N1c1 - ni wazao wa Balts ya kusini, ambayo kuna karibu nusu katika Lithuania ya kisasa, Latvia, Estonia, na katika Urusi kwa wastani 14%, katika Belarus 10%, katika Ukraine 7%, tangu wakati huo. iko mbali zaidi na Baltic.

Mwisho mara nyingi huitwa Finno-Ugric, lakini hii si kweli. Sehemu ya Kifini ni ndogo huko.

- Na vipi kuhusu msemo: "Chagua Kirusi - utapata Kitatari"?

Nasaba ya DNA haithibitishi pia. Sehemu ya haplogroups ya "Kitatari" kati ya Warusi ni ndogo sana. Badala yake, kinyume chake, Watatari wana haplogroups nyingi zaidi za Slavic.

Kwa kweli hakuna athari ya Kimongolia, kiwango cha juu cha watu wanne kwa elfu. Wala Wamongolia wala Watatari hawakuwa na ushawishi wowote kwenye kundi la jeni la Kirusi na Slavic.

Waslavs wa Mashariki, ambayo ni, washiriki wa jenasi R1, - kwenye Uwanda wa Urusi, pamoja na Warusi, Waukraine, Wabelarusi, ni wazao wa Waarya, ambayo ni, makabila ya zamani ambayo yalizungumza lugha za kikundi cha Aryan, ambao waliishi kutoka Balkan hadi Trans-Urals, na kwa sehemu walihamia India, Iran, Syria na Asia Ndogo. Katika sehemu ya Uropa ya Urusi, mababu wa Waslavs na Warusi wa kikabila walijitenga nao karibu miaka 4500 iliyopita.

- Warusi walikuja wapi Urusi?

Labda Waslavs wa Mashariki walikuja kwenye Uwanda wa Urusi kutoka Balkan. Ingawa hakuna mtu anajua hasa njia zao. Na waliweka mfululizo Trypillian na tamaduni zingine za kiakiolojia hapa. Tamaduni hizi zote ni, kwa kweli, tamaduni za Rus, kwa sababu wenyeji wao ni babu wa moja kwa moja wa Warusi wa kikabila wa kisasa.

Utaifa ni tofauti, lakini watu ni wamoja

- Na ni nini data juu ya genetics katika Ukraine?

Ikiwa tunalinganisha Warusi na Ukrainians juu ya "kiume" Y-chromosome, basi wao ni karibu kufanana. Na kwa DNA ya mitochondrial ya kike pia. Takwimu za Mashariki mwa Ukraine zinafanana tu, bila "kivitendo".

Kuna tofauti kidogo katika Lviv, kuna flygbolag wachache wa jenasi ya "Baltic" N1c1, lakini wapo pia. Hakuna tofauti katika asili ya Ukrainians kisasa, Belarusians na Warusi, wao ni kihistoria watu sawa.

- Na wanasayansi wa Kiukreni wanafikiria nini juu yake?

Kwa bahati mbaya, nyenzo hizo za "kisayansi" za kihistoria ambazo zinatumwa kwangu kutoka Ukraine zinaweza kuelezewa kwa neno moja: hofu. Ama Adamu anatoka Ukrainia, kisha safina ya Nuhu ikatua hapo, inaonekana hadi kwenye Mlima Hoverla katika Carpathians, kisha "habari zingine za kisayansi". Na kila mahali wanajaribu kusisitiza tofauti kati ya Ukrainians na Warusi.

- Wakati mwingine jenasi R1a, ambayo bado inatawala nchini Urusi na Ukraine, inaitwa "Kiukreni". Hii ni kweli?

Badala yake, waliiita miaka michache iliyopita. Sasa, chini ya shinikizo la data ya nasaba ya DNA, tayari wameelewa kosa, na wale walioitwa wameipiga polepole "kuifuta chini ya rug." Tumeonyesha kwamba jenasi R1a ilionekana karibu miaka elfu 20 iliyopita, na kusini mwa Siberia. Na kisha haplogroup ya wazazi ilipatikana kwenye Ziwa Baikal, ya miaka elfu 24 iliyopita.

Kwa hivyo jenasi R1a si Kiukreni wala Kirusi. Ni kawaida kwa watu wengi, lakini kwa idadi, hutamkwa zaidi kati ya Waslavs. Baada ya kuonekana kwao kusini mwa Siberia, wabebaji wa R1a walifanya njia kubwa ya uhamiaji kwenda Uropa. Lakini kwa sehemu walibaki Altai, na sasa kuna makabila mengi ambayo yanaendelea kuwa ya ukoo wa R1a, lakini yanazungumza lugha za Kituruki.

- Kwa hivyo, Warusi ni taifa tofauti na Waslavs wengine? Na je, Waukraine ni utaifa wa "uongo" au wa kweli?

Slavs na Warusi wa kikabila ni dhana tofauti tu. Warusi wa kikabila ni wale ambao Kirusi ni lugha yao ya asili, ambao wanajiona Kirusi, na ambao baba zao waliishi Urusi kwa angalau vizazi vitatu au vinne. Na Waslavs ni wale wanaozungumza lugha za kikundi cha Slavic, ni Poles, na Ukrainians, na Belarusians, na Serbs, na Croats, na Czechs na Slovaks, na Bulgarians. Wao si Warusi.

Na Ukrainians kwa maana hii ni taifa tofauti. Wana nchi yao, lugha, uraia. Kuna tofauti katika utamaduni.

Lakini kuhusu watu, ethnos, genome yao - huwezi kupata tofauti yoyote kutoka kwa Warusi. Mipaka ya kisiasa mara nyingi inashirikiwa na watu wa jamaa. Na wakati mwingine, kwa kweli, watu mmoja.

Wavarangi hawakuacha alama zozote nasi

- Kuna nadharia inayokubalika kwa ujumla ya "Norman", ambayo sote tulipitia shuleni. Anadai kwamba Urusi ilianzishwa na Waviking wa Scandinavia. Je, Warusi wana alama zao za DNA katika damu zao?

Unaweza kutaja majina ya wanasayansi wengi, kuanzia na Mikhail Lomonosov, ambaye alikataa nadharia hii ya "Norman". Na nasaba ya DNA ilikanusha kabisa. Nilichunguza maelfu ya sampuli za DNA kutoka kote Urusi na kutoka Ukrainia, Belarusi, Lithuania, na hakuna mahali nilipopata uwepo wowote unaoonekana wa watu wa Skandinavia. Kati ya maelfu ya sampuli, watu wanne tu walipatikana, kati ya mababu zao walikuwa Scandinavia na DNA.

Na hawa Waskandinavia walienda wapi basi? Baada ya yote, wanasayansi wengine wanaandika kwamba idadi yao nchini Urusi ilikuwa makumi, au hata mamia ya maelfu. Unapowasiliana na data hizi kwa wafuasi wa nadharia ya "Norman", wao, wakizungumza kwa Kirusi, "hujifanya kuwa matambara." Au wanatangaza tu kwamba "data ya nasaba ya DNA haiwezi kuaminiwa." Nadharia ya "Norman" ni itikadi zaidi kuliko sayansi.

- Na toleo hili kuhusu Waviking - waanzilishi wa Urusi walitoka wapi?

Chuo cha Sayansi cha Urusi kiliundwa hapo awali na wanasayansi wa Ujerumani. Na katika nadharia zao za kihistoria hakukuwa na nafasi kwa Waslavs. Lomonosov alipigana nao, aliandika kwa Empress Catherine II, alisema kwamba Miller wa Ujerumani aliandika historia kama hiyo ya Kirusi ambapo hakukuwa na neno moja nzuri kuhusu Urusi, na unyonyaji wote ulihusishwa na Scandinavians. Lakini mwishowe, nadharia hii ya "Normanism" yote sawa iliingia mwili na damu ya sayansi ya kihistoria ya Urusi.

Sababu ni rahisi - "Magharibi" ya wanahistoria wengi, na hofu kwamba watazingatiwa "wazalendo" ikiwa wanasoma kwa uaminifu historia ya Waslavs. Na kisha - kwaheri kwa ruzuku za Magharibi.

Pia, wanasayansi wengine huzungumza juu ya substrate fulani ya Finno-Ugric katika watu wa Urusi. Lakini nasaba ya DNA haipati substrate hii! Walakini, hii inarudiwa na kurudiwa.

Hakuna "kabila nyeupe"

- Inaonekana hakuna shaka kwamba utamaduni wa Kirusi ni sehemu ya utamaduni wa Ulaya. Lakini je, Warusi kwa kinasaba ni Wazungu, "mbio nyeupe"? Au, kama Blok aliandika, "ndio, sisi ni Waskiti, ndio, sisi ni Waasia"? Je, kuna mpaka kati ya Warusi na Ulaya?

Kwanza, hakuna "mbio nyeupe". Kuna watu wa Caucasus. Kutumia neno "mbio nyeupe" katika sayansi ni tabia mbaya.

Waskiti walikuwa na kundi la R1a, lakini wengi wanaaminika kuwa na sura ya Mongoloid. Kwa hivyo Blok alikuwa sawa, tu kwa uhusiano na Wasiti, lakini "sisi" pamoja naye ni ndoto ya ushairi. Ni vigumu kuamua mipaka ya jamii, hasa katika ulimwengu wa kisasa, ambapo kuna mchanganyiko wa watu. Lakini ni rahisi kutenganisha Waslavs kutoka kwa Wazungu wengine. Kumbuka, sio Warusi tu, bali Waslavs kwa ujumla.

Kuna mpaka ulio wazi kati ya kundi kubwa la haplogroup R1a na R1b - kutoka Yugoslavia ya zamani hadi Baltic. Kwa Magharibi, R1b inashinda, na Mashariki, R1a. Mpaka huu sio mfano, lakini ni kweli kabisa. Kwa hivyo, Roma ya Kale, ambayo ilifikia Irani kusini, haikuweza kuishinda kaskazini.

Kwa mfano, hivi karibuni kaskazini mwa Berlin, kwenye eneo la utamaduni wa kale wa Slavic Luzhitsk, ambapo karibu makazi yote bado yana majina ya Slavic, walipata ushahidi wa vita kubwa ambayo ilifanyika miaka 3200 iliyopita. Kulingana na vyanzo mbalimbali, maelfu ya watu walishiriki katika hilo.

Vyombo vya habari vya dunia tayari vimevipa jina la "Vita vya Kwanza vya Kidunia vya Ustaarabu", lakini hakuna anayejua mashujaa hao walikuwa ni akina nani. Na nasaba ya DNA kwenye njia za uhamiaji inaonyesha kuwa hii ilikuwa vita ya Waslavs wa mapema wa haplogroup ya R1a dhidi ya wabebaji wa haplogroup ya R1b, ambayo sasa inavaliwa na 60% ya wanaume katika Ulaya ya Kati na Magharibi. Hiyo ni, Waslavs wa zamani walitetea maeneo yao miaka 3200 iliyopita.

Je, maumbile yanaweza kuangalia sio nyuma tu, bali pia mbele? Je, kundi la jeni la Uropa, kundi la jeni la Warusi, linatarajia nini katika miaka 100 ijayo, utabiri wako?

Kuhusu Ulaya, tunaweza kuhitimisha kwamba kundi lake la jeni litabadilika chini ya shinikizo la wahamiaji. Lakini hakuna mtu atakayechapisha makala juu yake huko, itazingatiwa kuwa sio sahihi kisiasa. Kwa mfano, vyombo vya habari nchini Marekani havikusema neno moja kuhusu matukio ya Mwaka Mpya huko Cologne, kwa sababu kulingana na dhana zao, habari hizo huchochea chuki ya wahamiaji.

Huko Urusi, kuna uhuru zaidi katika sayansi, nchini Urusi maswala mengi yanajadiliwa kwa uhuru na viongozi hukosolewa. Nchini Marekani, hii ni karibu haiwezekani. Nilifanya kazi kama profesa wa biokemia huko Harvard, na katika kampuni kubwa za matibabu za Amerika, na ninajua jinsi mambo yalivyo. Ikiwa hitimisho lolote la sayansi litageuka kuwa linaenda kinyume na sera ya Marekani, mambo kama hayo hayatachapishwa katika nchi za Magharibi. Hata majarida ya kisayansi.

Kuhusu Urusi, usitarajia chochote kikubwa. Dimbwi la jeni la Kirusi litahifadhiwa, na kila kitu kitakuwa sawa. Na ikiwa tunakumbuka kwamba historia yetu sio nyeusi au nyeupe, lakini yote - bila ubaguzi - yetu, basi kila kitu kitakuwa sawa na nchi.

Akihojiwa na Yulia Alekhina

Polymorphism ya kikabila

Inaaminika kuwa jamii ziliibuka kutokana na mkusanyiko wa tofauti nyingi ndogo za maumbile kati ya wenyeji wa mikoa tofauti ya kijiografia. Wakati watu wakiishi pamoja, mabadiliko yaliyotokea ndani yao yalienea katika kundi lote. Baada ya mgawanyiko wa vikundi, mabadiliko mapya ndani yao yalitokea na kusanyiko kwa kujitegemea. Idadi ya tofauti zilizokusanywa kati ya vikundi ni sawia na wakati uliopita tangu kujitenga kwao. Hii inafanya uwezekano wa tarehe ya matukio ya historia ya idadi ya watu: uhamiaji, umoja wa makabila katika eneo moja, na wengine. Shukrani kwa njia ya "saa ya Masi", paleogenetics iliweza kubaini kuwa Homo sapiens kama spishi ya kibaolojia iliundwa miaka elfu 130-150 iliyopita huko Kusini-mashariki mwa Afrika. Wakati huo, idadi ya mababu ya wanadamu wa kisasa haikuzidi watu elfu mbili walio hai wakati huo huo. Karibu miaka elfu 60-70 iliyopita, uhamiaji wa Homo sapiens ulianza kutoka nchi ya mababu wa Kiafrika na malezi ya matawi yanayoongoza kwa jamii za kisasa na makabila.

Baada ya watu kuondoka Afrika na kuenea duniani kote, kwa vizazi vingi waliishi kwa kutengwa kutoka kwa kila mmoja na kukusanya tofauti za maumbile. Tofauti hizi zinatamkwa vya kutosha ili kuweza kuamua kabila la mtu, lakini hazikutokea zamani sana (kwa kulinganisha na wakati wa malezi ya spishi) na kwa hivyo sio kirefu. Inaaminika kuwa sifa za rangi huchangia karibu 10% ya tofauti zote za maumbile kati ya watu duniani (asilimia 90 iliyobaki ni kutokana na tofauti za mtu binafsi). Na bado, zaidi ya makumi ya maelfu ya miaka, mwanadamu ameweza kukabiliana na makazi tofauti. Watu waliozoea zaidi kuizoea waliokoka na kukaa katika eneo fulani la kijiografia, wengine wote hawakuweza kusimama na kuondoka kutafuta mahali pazuri zaidi pa kuishi, au kuharibiwa na kutoweka kutoka kwa uwanja wa kihistoria. Kwa kweli, marekebisho ya karne kama haya hayangeweza lakini kuacha alama ya asili kwenye vifaa vya maumbile ya wawakilishi wa kila kabila na kabila.

Mifano kadhaa za tofauti za mbio za kijeni zinajulikana. Hypolactasia ni ugonjwa wa kusaga chakula ambapo utumbo hautoi kimeng'enya cha lactase ili kuvunja sukari ya maziwa. Karibu theluthi moja ya watu wazima wa Kiukreni na Warusi wanakabiliwa na ugonjwa huu. Ukweli ni kwamba awali, kwa watu wote, uzalishaji wa enzyme hii ulisimama baada ya mwisho wa kunyonyesha, na uwezo wa kunywa maziwa ulionekana kwa watu wazima kama matokeo ya mabadiliko. Huko Uholanzi, Denmark au Uswidi, ambapo ng'ombe wa maziwa wamekuzwa kwa muda mrefu, 90% ya idadi ya watu hunywa maziwa bila madhara yoyote kwa afya, lakini nchini Uchina, ambapo ufugaji wa ng'ombe wa maziwa haujaendelezwa, ni 2-5% tu ya watu wazima.

Hali ya pombe haijulikani sana. Biotransformation yake hutokea katika hatua mbili. Mara ya kwanza, dehydrogenase ya pombe ya ini hubadilisha pombe kuwa acetaldehyde, ambayo husababisha usumbufu. Katika hatua ya pili, kimeng'enya kingine, acetaldehyde dehydrogenase, huongeza oksidi ya aldehyde. Kasi ya kazi ya enzyme imewekwa kwa maumbile. Miongoni mwa Waasia, ni kawaida kuchanganya enzymes "polepole" ya hatua ya kwanza na enzymes "polepole" ya hatua ya pili. Kwa sababu ya hili, pombe huzunguka katika damu kwa muda mrefu, na wakati huo huo, mkusanyiko mkubwa wa acetaldehyde huhifadhiwa. Wazungu wana mchanganyiko wa kinyume cha enzymes: wote katika hatua ya kwanza na ya pili wanafanya kazi sana, yaani, pombe huvunjwa haraka na kiwango cha acetaldehyde ni cha chini.

Warusi, kama kawaida, wana njia yao wenyewe. Nusu ya Warusi ni wabebaji wa jeni za "pombe" za Uropa. Lakini katika nusu nyingine, usindikaji wa haraka wa ethanol unajumuishwa na oxidation ya polepole ya acetaldehyde. Hii inawawezesha kulewa polepole zaidi, lakini wakati huo huo hujilimbikiza aldehyde yenye sumu zaidi katika damu. Mchanganyiko huu wa enzymes husababisha matumizi ya juu ya pombe - na matokeo yote ya ulevi mkali.

Kulingana na wanasayansi, wahamaji wa Asia, ambao walijua pombe tu katika mfumo wa maziwa ya farasi iliyochachushwa, walitengeneza kimeng'enya tofauti katika mchakato wa mageuzi kuliko Wazungu waliokaa, ambao wana mila ndefu ya kutengeneza vinywaji vikali kutoka kwa zabibu na nafaka.

Ikumbukwe kwamba magonjwa yanayojulikana ya ustaarabu - fetma, ugonjwa wa kisukari, matatizo ya moyo na mishipa - yalionekana kwa namna fulani kutokana na kupuuza bila kukusudia sifa zao za kikabila, yaani, wakawa malipo ya kuishi katika mazingira ya kigeni. Kwa mfano, watu wanaoishi hasa katika ukanda wa kitropiki walikula chakula kilicho na cholesterol kidogo na karibu hakuna chumvi. Wakati huo huo, na mzunguko wa hadi 40%, walikuwa na lahaja za faida za jeni zinazochangia mkusanyiko wa cholesterol au upungufu wa chumvi mwilini. Hata hivyo, pamoja na maisha ya kisasa, kipengele hiki kinakuwa sababu ya hatari kwa atherosclerosis, shinikizo la damu, au kutishia overweight. Katika idadi ya watu wa Uropa, jeni kama hizo hupatikana kwa mzunguko wa 5-15%. Na kati ya watu wa Kaskazini ya Mbali, ambao chakula chao kilikuwa na mafuta mengi, mpito kwa chakula cha juu cha wanga cha Ulaya husababisha maendeleo ya ugonjwa wa kisukari na magonjwa yanayohusiana.

Mfano unaofunua sana na wa kufundisha unaonyeshwa kwa ulimwengu wote na nchi ya wahamiaji. Bouquet kamili ya hali zote za juu za patholojia, pia huitwa ugonjwa wa kimetaboliki, ni ugonjwa wa kawaida nchini Marekani. Huathiri mmoja kati ya Waamerika watano, na katika baadhi ya makabila, wagonjwa ni wa kawaida zaidi. Tunaweza tu kutumaini kwamba athari za "sufuria ya kuyeyuka ya watu" itaenea kwenye bwawa la jeni la kikabila, ambalo litaweza kukabiliana na sifa za asili za eneo hili na mtindo wa maisha kulingana na hali ya kijamii na kiuchumi.

Rangi ya ngozi inaweza pia kuhusishwa na "magonjwa ya ustaarabu." Ngozi nyepesi ilionekana kama matokeo ya mkusanyiko wa mabadiliko katika watu ambao walibadilisha makazi yao ya kusini hadi maeneo ya mbali zaidi, ya kaskazini. Hii iliwasaidia kulipa fidia kwa ukosefu wa vitamini D, ambayo hutolewa katika mwili chini ya ushawishi wa jua. Ngozi nyeusi huzuia mionzi, kwa hivyo wamiliki wake wa sasa, wakijikuta katika mikoa ya kaskazini, wana uwezekano mkubwa wa kushambuliwa na rickets na, ikiwezekana, shida zingine kwa sababu ya ukosefu wa vitamini D.

Kwa hivyo, polymorphism ya urithi ni matokeo ya asili ya uteuzi wa asili, wakati, katika mapambano ya kuwepo, mtu, shukrani kwa mabadiliko ya random, ilichukuliwa na mazingira ya nje na kuendeleza mifumo mbalimbali ya ulinzi. Kwa kuwa watu wengi, isipokuwa wale wakubwa zaidi na waliotawanyika zaidi, waliishi ndani ya eneo moja la kijiografia, sifa zilizopatikana kutoka kwa kizazi hadi kizazi kwa kipindi cha milenia ziliwekwa kwa kinasaba. Ikiwa ni pamoja na ishara hizo ambazo kwa mtazamo wa kwanza zinaonekana kuwa zisizofaa au zinaweza kuchangia ugonjwa mbaya. Maelewano kama haya ya kijeni yanaweza kuwa ya kikatili kwa watu binafsi, lakini huchangia kuishi vyema kwa idadi ya watu katika mazingira fulani na uhifadhi wa spishi kwa ujumla. Ikiwa mabadiliko yanatoa faida ya uzazi, basi mzunguko wake katika idadi ya watu utaelekea kukua, hata ikiwa husababisha ugonjwa. Hasa, wabebaji wa jeni mbovu la ugonjwa wa seli mundu wanaoishi katika nchi za bonde la Mediterania zilizo na malaria iliyoenea wanalindwa kutokana na magonjwa haya mawili mara moja. Wale waliorithi jeni zote mbili zinazobadilika kutoka kwa wazazi wote wawili hawataishi kutokana na upungufu wa damu, na wale waliopokea nakala mbili za jeni "kawaida" kutoka kwa baba na mama yao wana uwezekano mkubwa wa kufa kwa malaria.

Chapisho asili na maoni kwenye

Uchunguzi wa maumbile umeonyesha kwamba Warusi ni mojawapo ya watu wenye damu safi zaidi katika Eurasia. Utafiti wa hivi majuzi wa wataalamu wa chembe za urithi wa Kirusi, Waingereza na Waestonia wamemaliza kabisa hadithi ya kawaida ya Warusi ambayo imekuwa ikikita mizizi katika akili za watu kwa miongo kadhaa - wanasema, "mkuna Mrusi na hakika utapata Mtatari" .
Matokeo ya jaribio kubwa lililochapishwa katika jarida la kisayansi "Jarida la Amerika la Jenetiki la Binadamu" linasema bila shaka kwamba "licha ya maoni yaliyoenea juu ya uchafu wenye nguvu wa Kitatari na Mongol katika damu ya Warusi, iliyorithiwa na mababu zao wakati wa Kitatari. - Uvamizi wa Mongol, haplogroups za watu wa Kituruki na makabila mengine ya Asia hazijaacha athari yoyote juu ya idadi ya watu wa mikoa ya kisasa ya kaskazini magharibi, kati na kusini.

Kama hii. Katika mzozo huu wa muda mrefu, mtu anaweza kuumaliza kwa usalama na kufikiria majadiliano zaidi juu ya jambo hili kuwa hayafai.

Sisi si Watatari. Sisi si Watatari. Hakuna ushawishi juu ya jeni la Kirusi la kinachojulikana. "Nira ya Mongol-Kitatari" haikufanya kazi.
Sisi Warusi hatujawahi kuwa na mchanganyiko wowote wa Turkic "Horde blood" na hatuna.

Kwa kuongezea, wataalamu wa maumbile, wakifanya muhtasari wa utafiti wao, wanatangaza utambulisho karibu kamili wa genotypes ya Warusi, Waukraine na Wabelarusi, na hivyo kuthibitisha kwamba tulikuwa na kubaki watu wamoja: ni sawa na wale wa Ukrainians na Wabelarusi ".

Mmoja wa viongozi wa mradi huo, mtaalamu wa maumbile wa Kirusi Oleg Balanovsky, alikiri katika mahojiano na Gazeta.ru kwamba Warusi ni watu wa monolithic kutoka kwa mtazamo wa maumbile, na kuharibu hadithi nyingine: "kila mtu amechanganya, hakuna Warusi safi tena" . Kinyume chake - kulikuwa na Warusi na kuna Warusi. Watu mmoja, taifa moja, utaifa wa monolithic na genotype maalum iliyoonyeshwa wazi.

Zaidi ya hayo, kuchunguza nyenzo za mabaki kutoka kwa mazishi ya kale, wanasayansi wamegundua kwamba "makabila ya Slavic yalipata ardhi hizi (Katikati na Kusini mwa Urusi) muda mrefu kabla ya makazi ya wingi wa Warusi wa kale kwao katika karne ya 7-9." Hiyo ni, ardhi ya Kati na Kusini mwa Urusi ilikaliwa na Warusi (Rusichs) tayari, angalau katika karne za kwanza A.D. Ikiwa sio hapo awali.

Hii inaruhusu sisi kufafanua hadithi nyingine ya Russophobic - kwamba Moscow na mikoa inayozunguka, inadaiwa, ilikaliwa kutoka nyakati za zamani na makabila ya Finno-Ugric na Warusi kuna "wageni". Sisi, kama wanajeni wamethibitisha, sio wageni, lakini wenyeji wa moja kwa moja wa Urusi ya Kati, ambapo Warusi wameishi tangu zamani. “Licha ya ukweli kwamba nchi hizi zilikaliwa hata kabla ya barafu ya mwisho ya sayari yetu miaka elfu 20 hivi iliyopita, hakuna uthibitisho unaoonyesha moja kwa moja kuwapo kwa “watu” wowote wa asili wanaoishi katika eneo hili,” ripoti hiyo yasema. Hiyo ni, hakuna ushahidi kwamba makabila mengine yaliishi katika ardhi yetu kabla yetu, ambayo eti tulifukuza au kuiingiza. Nikiweza kusema hivyo, tunaishi hapa tangu kuumbwa kwa ulimwengu.

Wanasayansi pia waliamua mipaka ya mbali ya makazi ya babu zetu: "uchambuzi wa mabaki ya mfupa unaonyesha kuwa eneo kuu la mawasiliano ya Caucasus na watu wa aina ya Mongoloid ilikuwa Siberia ya Magharibi." Na ikiwa unazingatia kwamba wanaakiolojia ambao walichimba mazishi ya zamani zaidi ya milenia ya 1 KK. kwenye eneo la Altai, walipata mabaki ya watu wa Caucasians (bila kutaja Arkaim maarufu duniani) - basi hitimisho ni dhahiri. Mababu zetu (Warusi wa zamani, Proto-Slavs) - hapo awali waliishi katika eneo lote la Urusi ya kisasa, pamoja na Siberia, na ikiwezekana Mashariki ya Mbali. Kwa hivyo kampeni ya Ermak Timofeevich na wenzi wake kwa Urals kutoka kwa mtazamo huu ilikuwa kurudi halali kabisa kwa maeneo yaliyopotea hapo awali.

Hiyo ndiyo yote, marafiki. Sayansi ya kisasa inaharibu mila na hadithi za Russophobic, ikigonga ardhi kutoka chini ya miguu ya "marafiki" wetu - huria.

Mwanajiolojia Oleg Balanovskiy: "Warusi, Waukraine na Wabelarusi wakati mwingine hawawezi kutofautishwa katika kiwango cha dimbwi la jeni"

Miaka mitano imepita tangu "KP" katika makala "Ugunduzi wa Kihisia wa Wanasayansi: Siri ya Dimbwi la Jeni la Urusi Ilifunuliwa" ilizungumza juu ya kazi za mwanajinasaidizi Oleg Pavlovich Balanovsky na wenzake na utafiti wao katika kundi la jeni la watu wa Urusi.

"Ningependa kujua jinsi dimbwi la jeni la Kirusi linavyofanya kazi na kujaribu kuunda upya historia yake kulingana na sifa za kisasa," mwanasayansi alisema wakati huo. Leo, kwa kuzingatia data mpya ya kisayansi, tutarudi kwenye mazungumzo haya.

USIWAFUTE WARUSI

- Oleg Pavlovich, watu wa Urusi walitoka wapi? Sio Waslavs wa zamani, lakini Warusi?
- Kuhusu Warusi, tunaweza kusema kwa hakika kwamba ushindi wa Mongol wa karne ya 13, kinyume na imani maarufu, haukuathiri dimbwi la jeni - katika idadi ya watu wa Urusi, anuwai za jeni za Asia ya Kati hazipatikani.
- Hiyo ni, usemi maarufu wa mwanahistoria Karamzin "kukata Kirusi - utapata Kitatari" hauungwa mkono na sayansi?
- Hapana.
- Kabla ya wanajeni, wanaanthropolojia walisoma watu wa Urusi kwa muda mrefu. Je, matokeo yako na yao yanafanana kwa kiasi gani au hayalingani?
- Utafiti wa maumbile ya watu mara nyingi huchukuliwa kuwa neno kuu la sayansi. Lakini hii sivyo! Kabla yetu, ilikuwa hasa wanaanthropolojia ambao walifanya kazi. Kusoma mwonekano wa idadi ya watu (tunaposoma jeni), walielezea kufanana na tofauti kati ya idadi ya watu wa mikoa tofauti na kutoka kwa hii walitengeneza upya njia za asili yao. Uga wetu mzima wa sayansi umekua kutoka kwa anthropolojia ya kikabila, ya rangi. Zaidi ya hayo, kiwango cha kazi ya classics bado haipatikani kwa njia nyingi.
- Kwa vigezo gani?
- Kwa mfano, juu ya maelezo ya utafiti wa idadi ya watu. Wanaanthropolojia wamechunguza zaidi ya watu 170 ndani ya eneo la kihistoria la makazi ya watu wa Urusi. Na sisi katika utafiti wetu - hadi sasa mara 10 chini. Labda ndiyo sababu Viktor Valerianovich Bunak (mwanaanthropolojia bora wa Kirusi, mmoja wa waanzilishi wa shule ya anthropolojia ya Soviet. - Ed.) Aliweza kutambua aina nyingi kama 12 za wakazi wa Kirusi, na sisi - tatu tu (kaskazini, kusini mwa kusini. na ya mpito).

Wanaanthropolojia, wataalamu wa lugha na wataalamu wa ethnografia wamekusanya habari kuhusu karibu watu wote wa ulimwengu. Kiasi kikubwa cha habari kimekusanywa kuhusu kuonekana kwa watu wa Kirusi (hii ni sayansi ya somatology) na kuhusu mifumo ya ngozi kwenye vidole na mitende (dermatoglyphics, ambayo inaonyesha tofauti katika watu tofauti). Isimu kwa muda mrefu imekuwa ikisoma data juu ya jiografia ya lahaja za Kirusi na usambazaji wa maelfu ya majina ya Kirusi (anthroponymics). Kuna mifano mingi ya sadfa kati ya matokeo ya utafiti wa kisasa wa maumbile na utafiti wa kitamaduni wa wanaanthropolojia. Lakini siwezi kutaja utata wowote usioweza kushindwa.

Hiyo ni, jibu la wanasayansi halina shaka - Warusi wapo kama taifa.
- Hili sio swali kwa wanasayansi, lakini kwa wale watu wanaojitambulisha na watu wa Kirusi. Maadamu kuna watu kama hao, wanasayansi watarekodi uwepo wa watu. Ikiwa watu hawa kutoka kizazi hadi kizazi pia wanazungumza lugha yao wenyewe, basi majaribio ya kutangaza kuwa watu kama hao hawapo ni ya ujinga. Kwa hiyo, kwa mfano, hakuna haja ya kuwa na wasiwasi kuhusu Warusi na Ukrainians.

SLAVS - DHANA SIYO NA UZAZI, BALI YA KILUGHA

- Na bado, genotype ya Kirusi ni ya jinsi gani?
- Tofauti kati ya wakazi wa mikoa mbalimbali NDANI ya watu sawa (katika kesi hii, Kirusi) ni karibu kila mara chini ya tofauti KATI ya watu mbalimbali. Tofauti ya idadi ya watu wa Kirusi iligeuka kuwa ya juu zaidi kuliko, kwa mfano, idadi ya Wajerumani, lakini chini ya kutofautiana kwa watu wengine wengi wa Ulaya, kwa mfano, Waitaliano.
- Hiyo ni, Warusi hutofautiana kutoka kwa kila mmoja zaidi kuliko Wajerumani, lakini chini ya Waitaliano?
- Hasa. Wakati huo huo, kutofautiana kwa maumbile ndani ya bara letu la Ulaya ni kidogo sana kuliko kutofautiana, kwa mfano, ndani ya bara la Hindi. Kwa ufupi, Wazungu, pamoja na Warusi, wanafanana zaidi kwa kila mmoja kuliko watu wa jirani katika maeneo mengi ya sayari; ni rahisi sana kugundua kufanana kwa maumbile kati ya watu wa Uropa na tofauti ni ngumu zaidi.
- Sasa wengi wanahoji kuwepo kwa "watu wa Slavic wa kindugu" - Kirusi, Kiukreni, Kibelarusi ... Wanasema, ni watu tofauti kabisa, tofauti kabisa.

- "Slavs" (na vile vile "Waturuki" na "watu wa Finno-Ugric") sio dhana za maumbile hata kidogo, lakini za lugha! Kuna vikundi vya lugha za Slavic, Turkic na Finno-Ugric. Na ndani ya vikundi hivi, watu ambao wako mbali kijeni kutoka kwa kila mmoja wanaishi pamoja vizuri. Kwa mfano, ni vigumu kupata kufanana kwa kinasaba kati ya Waturuki na Wayakuts wanaozungumza lugha za Kituruki. Finns na Khanty huzungumza lugha za Finno-Ugric, lakini wako mbali sana na kila mmoja. Kufikia sasa, hakuna mwanaisimu hata mmoja aliyetilia shaka uhusiano wa karibu wa lugha za Kirusi, Kiukreni na Kibelarusi na mali yao ya kikundi cha Slavic.

Kuhusu kufanana kwa mabwawa ya jeni ya watu watatu wa Slavic Mashariki, tafiti za awali zimeonyesha kuwa zinafanana sana kwamba wakati mwingine haiwezekani kutofautisha kitu. Kweli, miaka hii hatujasimama na sasa tumejifunza kuona tofauti za hila za kundi la jeni la Kiukreni. Wabelarusi kutoka mikoa ya kaskazini na kati, pamoja na seti nzima ya jeni zilizosomwa, bado hawajatofautishwa na Warusi; Wabelarusi wa Polesye pekee ndio wanaoonyeshwa kuwa wa kipekee.

TAIFA LA URUSI LINALO WAPI WATAALAM WAWILI?

- Je! Warusi ni Slavs? Je! ni sehemu gani halisi ya "urithi wa Kifini" katika bwawa la jeni la Kirusi?
- Warusi - bila shaka, Slavs. Kufanana kwa wakazi wa kaskazini wa Kirusi na Finns ni ndogo sana, lakini kwa Waestonia ni juu kabisa. Tatizo ni kwamba tofauti sawa za maumbile zinapatikana kati ya watu wa Baltic (Latvians na Lithuanians). Uchunguzi wetu wa kundi la jeni la Warusi wa kaskazini ulionyesha kwamba kutafsiri sifa zake kama zilizorithiwa kutoka kwa Wafinno-Wagrians waliochukuliwa na Warusi itakuwa rahisi kurahisisha. Kuna upekee fulani, lakini wanaunganisha Warusi wa kaskazini sio tu na Finno-Ugrian, bali pia na Balts, na idadi ya watu wanaozungumza Kijerumani wa Scandinavia. Hiyo ni, jeni hizi - ningethubutu kupendekeza - zingeweza kurithiwa na mababu wa Warusi wa kaskazini kutoka nyakati za zamani, wakati Waslavs, wala Wafinno-Ugrian, wala Wajerumani, wala Watatari walikuwepo tu huko. dunia.

Unaandika kwamba kwa mara ya kwanza asili ya sehemu mbili ya jeni la Kirusi imeonyeshwa kwa mujibu wa alama za Y-chromosome (yaani, katika mstari wa kiume). Je, hawa mababu wawili wa dimbwi la jeni la Kirusi ni nini?
- "baba" moja ya maumbile ya watu wa Kirusi ni kaskazini, nyingine ni kusini. Umri wao umepotea kwa karne nyingi, na asili yao imepotea kwenye ukungu. Lakini kwa hali yoyote, milenia nzima imepita tangu urithi wa "baba" wote wawili ukawa mali ya kawaida ya dimbwi la jeni la Kirusi. Na makazi yao ya sasa yanaonekana wazi kwenye ramani. Wakati huo huo, dimbwi la jeni la Urusi Kaskazini lina sifa za kufanana na watu wa karibu wa Baltic, na ile ya kusini ina sifa za kufanana na Waslavs wa Mashariki, lakini pia na Waslavs wa Magharibi (Poles, Czechs na Slovaks).

Je! tamaa za kisiasa zinaendelea karibu na utafiti? Kuna shinikizo? Nani anawakilisha vibaya data yako na jinsi gani? Na kwa madhumuni gani?
- Kwa bahati nzuri, hatujawahi kukutana na siasa na hata zaidi kwa shinikizo. Lakini kuna upotoshaji mwingi. Kila mtu anataka kupata data ya kisayansi kulingana na maoni yao ya kawaida. Na data yetu, kwa njia ya uaminifu, haifai kwao. Ndiyo maana hitimisho zetu kwa jumla hazivutii pande zote mbili - wale wanaosema kwamba jeni la jeni la Kirusi ni "bora" duniani, na wale wanaotangaza kuwa haipo.

Toleo la Januari la Jarida la Marekani la Jenetiki za Binadamu lilichapisha makala kuhusu utafiti wa kundi la jeni la Kirusi uliofanywa na wanajeni wa Kirusi na Kiestonia. Matokeo hayakutarajiwa: kwa kweli, ethnos ya Kirusi ina sehemu mbili - idadi ya watu wa asili ya Kusini na Kati ya Urusi inahusiana na watu wengine wanaozungumza lugha za Slavic, na wenyeji wa Kaskazini mwa nchi wanahusiana na Finno- Watu wa Ugric. Na ya pili badala ya kushangaza na, mtu anaweza hata kusema, wakati wa kufurahisha - seti ya jeni za kawaida kwa Waasia (pamoja na Mongol-Tatars mashuhuri) haijapatikana kwa idadi ya kutosha katika idadi yoyote ya watu wa Urusi (sio kaskazini wala ya kusini). Inabadilika kuwa msemo "mkuna Kirusi - utapata Kitatari" sio kweli.

Siri kuu au jeni la "Urusi"

Data ya kisayansi hapa chini ni siri ya kutisha. Siri zilizoainishwa.

Hapo awali, data hizi hazijaainishwa, kwani zilipatikana na wanasayansi wa Amerika nje ya nyanja ya utafiti wa utetezi, na hata kuchapishwa katika sehemu zingine, lakini njama ya ukimya iliyoandaliwa karibu nao haijawahi kutokea. Ni siri gani hii mbaya, ambayo kutajwa kwake ni mwiko ulimwenguni pote?
Hii ndio siri ya asili na njia ya kihistoria ya watu wa Urusi. Uhusiano wa baba Kwa nini habari imefichwa - zaidi juu ya hilo baadaye. Kwanza, kwa ufupi kuhusu kiini cha ugunduzi wa wanajeni wa Marekani. Kuna chromosomes 46 katika DNA ya binadamu, nusu anarithi kutoka kwa baba yake, nusu kutoka kwa mama yake. Kati ya chromosomes 23 zilizopokelewa kutoka kwa baba, moja tu - Y-kromosomu ya kiume - ina seti ya nyukleotidi, ambayo hupitishwa kutoka kizazi hadi kizazi bila mabadiliko yoyote kwa milenia. Wanajenetiki huita seti hii kuwa haplogroup. Kila mwanamume anayeishi sasa ana haplogroup sawa katika DNA yake kama baba yake, babu, babu, babu wa babu, nk, kwa vizazi vingi.

Kwa hivyo, wanasayansi wa Amerika wamegundua kuwa mabadiliko kama hayo yalitokea miaka 4500 iliyopita kwenye Uwanda wa Kati wa Urusi. Mvulana alizaliwa na kundi la haplo kwa kiasi fulani tofauti na lile la baba yake, ambalo waliweka uainishaji wa jeni R1a1. R1a ya baba ilibadilika, na R1a1 mpya ikatokea. Mabadiliko yaligeuka kuwa yanafaa sana. Jenasi R1a1, ambayo mvulana huyu alianza, ilinusurika, tofauti na mamilioni ya genera nyingine ambayo ilitoweka wakati safu zao za nasaba zilikatwa, na kuzaliana kwenye eneo kubwa. Hivi sasa, wamiliki wa haplogroup ya R1a1 hufanya 70% ya jumla ya wanaume wa Urusi, Ukraine na Belarusi, na katika miji na vijiji vya zamani vya Urusi - hadi 80%. R1a1 ni alama ya kibiolojia ya ethnos ya Kirusi. Seti hii ya nucleotides ni "Urusi" kutoka kwa mtazamo wa genetics.

Kwa hiyo, watu wa Kirusi katika hali yao ya kisasa ya maumbile walizaliwa katika sehemu ya Uropa ya Urusi ya sasa kuhusu miaka 4500 iliyopita. Mvulana aliye na mabadiliko ya R1a1 alikua babu wa moja kwa moja wa wanaume wote wanaoishi duniani leo, ambao DNA hii haplogroup iko. Wote ni wa kibaolojia au, kama walivyosema hapo awali, wazao wa damu na kati yao - jamaa wa damu, kwa jumla wanaunda watu mmoja - Kirusi. Kwa kutambua hili, wataalamu wa maumbile wa Marekani, kwa shauku ya asili ya wahamiaji wote katika maswali ya asili, walianza kutangatanga dunia, kuchukua vipimo kutoka kwa watu na kutafuta "mizizi" ya kibaolojia, yao wenyewe na ya wengine. Walichokifanya ni cha kupendeza kwetu, kwa kuwa hutoa mwanga wa kweli juu ya njia za kihistoria za watu wetu wa Urusi na kuharibu hadithi nyingi za muda mrefu.

Sasa wanaume wa jenasi ya Kirusi R1a1 hufanya 16% ya jumla ya wanaume wa India, na katika tabaka za juu kuna karibu nusu yao - 47%. Wazee wetu walihamia kutoka kituo cha kikabila sio tu mashariki (kwenda Urals). ) na kusini (hadi India na Iran), lakini pia magharibi - ambapo nchi za Ulaya ziko sasa. Katika mwelekeo wa magharibi, wataalamu wa maumbile wana takwimu kamili: huko Poland, wamiliki wa haplogroup ya Kirusi (Aryan) R1a1 hufanya 57% ya idadi ya wanaume, huko Latvia, Lithuania, Jamhuri ya Czech na Slovakia - 40%, nchini Ujerumani, Norway. na Uswidi - 18%, Bulgaria - 12%, na Uingereza - angalau (3%).

Makazi mapya ya Waaryan wa Urusi-mashariki, kusini na magharibi (hakukuwa na mahali pa kwenda zaidi kaskazini; na kwa hivyo, kulingana na Vedas ya India, kabla ya kuja India, waliishi karibu na Arctic Circle) ikawa ya kibaolojia. sharti la kuunda kikundi maalum cha lugha - Indo-European. Hizi ni karibu lugha zote za Uropa, lugha zingine za Irani ya kisasa na India na, kwa kweli, Kirusi na Sanskrit ya zamani, ambayo ni karibu zaidi kwa kila mmoja kwa sababu dhahiri: kwa wakati (Sanskrit) na katika nafasi (Kirusi) wanasimama. karibu na chanzo asili - Lugha ya proto ya Aryan, ambayo lugha zingine zote za Indo-Ulaya zilikua. “Haiwezekani kubishana. Unahitaji kunyamaza"

Ya hapo juu ni ukweli usiopingika wa sayansi ya asili, zaidi ya hayo, uliopatikana na wanasayansi huru wa Amerika. Kuwapa changamoto ni kama kutokubaliana na matokeo ya uchunguzi wa damu kwenye polyclinic. Hazibishaniwi. Wamenyamazishwa tu. Wao ni kimya kwa amani na kwa ukaidi, ni kimya, mtu anaweza kusema, kabisa. Na kuna sababu za hilo. Kwa mfano, itabidi ufikirie tena kila kitu kinachojulikana juu ya uvamizi wa Kitatari-Mongol wa Urusi.

Utekaji wa silaha wa watu na ardhi ulikuwa kila wakati na kila mahali ukiambatana wakati huo na ubakaji mkubwa wa wanawake wa eneo hilo. Katika damu ya sehemu ya kiume ya idadi ya watu wa Urusi, athari katika mfumo wa haplogroups za Kimongolia na Turkic zinapaswa kubaki. Lakini sivyo! Imara R1a1 - na hakuna chochote kingine, usafi wa damu ni wa kushangaza. Hii inamaanisha kuwa Horde iliyokuja Urusi haikuwa hivyo kabisa ni kawaida kufikiria juu yake: ikiwa Wamongolia walikuwepo hapo, basi kwa idadi isiyo na maana ya takwimu, na ambaye aliitwa "Tatars" kwa ujumla haelewi. Kweli, ni nani kati ya wanasayansi atakayekanusha misingi ya kisayansi, inayoungwa mkono na milima ya fasihi na mamlaka kubwa?!

Sababu ya pili, muhimu zaidi isiyolinganishwa, inahusiana na uwanja wa siasa za kijiografia. Historia ya ustaarabu wa mwanadamu inaonekana kwa nuru mpya na isiyotarajiwa kabisa, na hii haiwezi lakini kuwa na matokeo mabaya ya kisiasa. Katika historia mpya, nguzo za mawazo ya kisayansi na kisiasa ya Uropa zilitoka kwa wazo la Warusi kama washenzi, ambao walikuwa wameshuka hivi karibuni kutoka kwa miti, kwa asili nyuma na hawakuweza kufanya kazi ya ubunifu. Na ghafla ikawa kwamba Warusi ni Waarya sana ambao walikuwa na ushawishi wa maamuzi juu ya malezi ya ustaarabu mkubwa nchini India, Iran na katika Ulaya yenyewe!

Kwamba ni Warusi haswa ambao Wazungu wanadaiwa mengi katika maisha yao yenye mafanikio, kuanzia na lugha wanazozungumza. Sio bahati mbaya kwamba katika historia ya kisasa, theluthi ya uvumbuzi na uvumbuzi muhimu zaidi ni wa Warusi wa kikabila nchini Urusi yenyewe na nje ya nchi. Haikuwa bahati kwamba watu wa Urusi waliweza kurudisha nyuma uvamizi wa vikosi vya umoja wa bara la Ulaya vilivyoongozwa na Napoleon na kisha Hitler. Na kadhalika.

Tamaduni kubwa ya kihistoria Sio bahati mbaya kwamba nyuma ya haya yote kuna mila kubwa ya kihistoria, iliyosahaulika kabisa kwa karne nyingi, lakini inabaki katika ufahamu wa pamoja wa watu wa Urusi na inajidhihirisha wakati wowote taifa linakabiliwa na changamoto mpya. Inajidhihirisha na kutoweza kuepukika kwa chuma kutokana na ukweli kwamba imeongezeka kwa nyenzo, msingi wa kibaiolojia kwa namna ya damu ya Kirusi, ambayo inabakia bila kubadilika kwa milenia nne na nusu. Wanasiasa wa Magharibi na wanaitikadi wana jambo la kufikiria ili kufanya sera yao kuelekea Urusi kuwa ya kutosha zaidi kwa kuzingatia hali ya kihistoria iliyogunduliwa na wataalamu wa maumbile. Lakini hawataki kufikiria na kubadilisha chochote, kwa hivyo njama ya ukimya karibu na mada ya Kirusi-Aryan. Kuanguka kwa hadithi ya watu wa Kirusi Kuanguka kwa hadithi ya watu wa Kirusi kama mchanganyiko wa kikabila huharibu moja kwa moja hadithi nyingine - hadithi ya kimataifa ya Urusi.

Hadi sasa, walijaribu kuwasilisha muundo wa ethno-demografia ya nchi yetu kama vinaigrette iliyotengenezwa kutoka kwa Kirusi "huwezi kuelewa nini" na umati wa watu wa kiasili na diasporas wapya. Kwa muundo kama huo, sehemu zake zote ni takriban sawa kwa saizi, kwa hivyo Urusi inadaiwa "ya kimataifa." Lakini utafiti wa maumbile unatoa picha tofauti sana. Ikiwa unaamini Waamerika (na hakuna sababu za kutowaamini: ni wanasayansi wenye mamlaka, wanathamini sifa zao, na hawana sababu ya kusema uwongo - kwa njia kama hiyo na kama hiyo ya Kirusi), basi inageuka kuwa. 70% ya jumla ya wanaume wa Urusi ni Warusi safi.

Kwa mujibu wa data ya sensa ya mwisho (matokeo ya mwisho bado haijulikani), 80% ya washiriki wanajiona kuwa Warusi, i.e. 10% zaidi - hawa ni wawakilishi wa Kirusi wa watu wengine (ni katika hizi 10%, ikiwa "utafuta", utapata mizizi isiyo ya Kirusi). Na 20% huanguka kwa watu 170-isiyo ya kawaida, mataifa na makabila wanaoishi katika eneo la Shirikisho la Urusi. Jumla: Urusi ni nchi ya taifa moja, ingawa ya makabila mengi, yenye idadi kubwa ya watu wa Warusi asilia. Hapa ndipo mantiki ya Jan Hus inapoanza kufanya kazi.

Kuhusu kurudi nyuma Zaidi - kuhusu kurudi nyuma. Makasisi walikuwa na mkono thabiti katika hadithi hii: wanasema, kabla ya ubatizo wa Urusi, watu juu yake waliishi katika ukatili kamili. Wow "pori"! Walifahamu nusu ya dunia, wakajenga ustaarabu mkubwa, wakawafundisha wenyeji lugha yao, na haya yote muda mrefu kabla ya kuzaliwa kwa Kristo ... Hadithi halisi haifai, haifai kwa njia yoyote na toleo lake la kanisa. Kuna katika watu wa Kirusi kitu cha primordial, asili, kisichoweza kupunguzwa kwa maisha ya kidini. Katika kaskazini-mashariki mwa Uropa, pamoja na Warusi, watu wengi waliishi na sasa wanaishi, lakini hakuna hata mmoja wao aliyeunda kitu chochote sawa na ustaarabu mkubwa wa Urusi. Vile vile inatumika kwa maeneo mengine ya shughuli za ustaarabu wa Waryans-Warusi hapo zamani. Hali ya asili ni tofauti kila mahali, na mazingira ya kikabila ni tofauti, kwa hivyo, ustaarabu uliojengwa na babu zetu sio sawa, lakini kuna kitu kinachofanana kwa wote: ni kubwa kwa kiwango cha kihistoria cha maadili. kuzidi sana mafanikio ya majirani zao.