Dmitry Puchkov: Watu ambao walitoa pesa kwa "Panfilovites 28" walipata kile walichotaka. Delirium ya kihistoria imegunduliwa kwa kusudi

Risasi kutoka kwa filamu "Wanaume 28 wa Panfilov"

Filamu ya kupendeza "Panfilov's 28" ni propaganda bora ya upendo kwa Mama, ambayo ni muhimu tu leo. Maoni haya yalionyeshwa na mkosoaji maarufu wa sinema na mwanablogu Dmitry Puchkov (Goblin), akitoa maoni juu ya hakiki muhimu za filamu.

“Sioni chochote kibaya kwa propaganda yenyewe. Hapa tuna vituo vya redio vinaeneza maoni ambayo ni mgeni kabisa na wakati mwingine huchukia Urusi. Lakini kwa sababu fulani hii haisababishi kukataliwa yoyote kati ya wapiga kelele. Na kwa sababu fulani propaganda ya unyonyaji wa babu zetu huwaudhi. Ninaamini kuwa ni nzuri kukuza wazo la upendo kwa Mama na kujitolea kwa ajili yake, ”kp.ru anamnukuu akisema.

Puchkov pia alibaini kutokuwa na msingi wa taarifa kwamba waundaji wa filamu hii wanajaribu kupata pesa kwa mada za kizalendo. Kulingana na Puchkov, ambaye, kwa njia, ni mwanachama wa baraza chini ya Wizara ya Utamaduni, karibu 30% ya watazamaji wa Urusi leo hawaangalii sinema ya Urusi hata kidogo, na mwelekeo ni kwamba hivi karibuni "refuseniks" kutoka kwa Bidhaa ya Kirusi itafikia 50%. Kuendelea kutoka kwa hili, Puchkov aliwaita wale wanaozungumza juu ya nia za ubinafsi za waandishi wa filamu hiyo kuhusu kazi ya Panfilov kama "mwendawazimu" na ambao hawaelewi chochote juu ya upendeleo wa kukodisha.

Kulingana na mwanablogu, watazamaji ambao wameangalia sinema "Panfilov's 28" huacha maoni mazuri. Wakati huo huo, pia kulikuwa na wale ambao waliita uchoraji "kavu", ambayo sio kuibua hisia na huruma. Wakosoaji kama hao, kulingana na Puchkov, wamezoea tu mchezo wa kuelezea wa waigizaji wa Urusi, waliopitishwa katika sinema ya Urusi. Watu kama hao hawajui jinsi mashujaa wanavyotenda wakati wa hatari, mwanablogu ana hakika.

"Ikiwa wewe ni kitambara dhaifu, basi utakuwa mkali, kama kawaida katika sinema yetu. Na unapokuwa miongoni mwa wanaume wengine, hauwezi kuonyesha woga, wala shaka, wala kusita. Kwa "wakosoaji" hawa na "wajuzi" wa maandishi, ninapendekeza kwenda mkondoni na kusikiliza, kwa mfano, kwa mawasiliano ya redio ya brigade ya Maikop, ambayo iliangamia huko Grozny. Sikia watu wanasema nini mbele ya kifo. Na hakuna haja ya kupanda na paws chafu mahali ambapo hakuna haja ya kupanda, ”anaamini Dmitry Puchkov.

Sehemu nyingine ya wapinzani wa filamu "Panfilov's 28" inategemea ukosoaji wao juu ya taarifa kwamba sinema hiyo hailingani na ukweli wa kihistoria. Kambi hii ya wakosoaji inauhakika kwamba kazi ya Panfilovites haikuwa kabisa, pia kuna mashaka kwamba kulikuwa na mashujaa haswa 28. Kashfa nyingi na mazungumzo ya umma yalifanyika kwenye hafla hii, na yanaendelea hadi leo. Dmitry Puchkov pia alipata jibu kwa wakosoaji wa aina hii: "Kwa wasomi wajinga ambao wanasema kwamba hakuna kitu kilichotokea, ninaweza kupongeza tu. Wanasema hakukuwa na chochote. Na watu wanajua kilichotokea na huenda kutazama kazi ya baba zao. Je! Hii inanufaisha filamu? Ndio. Paza sauti zaidi. Kadiri unavyopiga kelele zaidi, watu zaidi wataenda kutazama sinema nzuri. Jitahidi, tunashukuru kwako kwa hilo. "

Ukweli kwamba Wizara ya Utamaduni ya Shirikisho la Urusi ilitoa rubles milioni 30 tu kwa filamu ya filamu hiyo pia ilijadiliwa sana katika jamii (kulingana na Puchkov, mwanzoni Wizara ya Utamaduni iliahidi kuongeza kiasi sawa sawa na raia wangekusanya). Wakati huo huo, filamu ya Zvyagintsev Leviathan, ambayo ililenga picha mbaya ya Urusi, ilipokea rubles milioni 220 kutoka kwa bajeti ya serikali. Kulingana na Dmitry Puchkov, hii inaonyesha tu kwamba kuna "bacchanalia ya uhuru" nchini Urusi leo, na inaweza kuwa hoja nzito katika mzozo juu ya udhibiti wa hadithi katika serikali ya Urusi.

Kwa ujumla, umakini juu ya suala hili unapaswa kuhamishiwa kwa ndege nyingine, Puchkov anaamini: maafisa wanapaswa kusikiliza maoni ya mtazamaji wa Urusi, ambaye, kama unavyojua, anapiga kura na ruble. Mkosoaji huyo wa filamu alikumbuka kuwa na bajeti ya Leviathan ya karibu dola milioni 7, ofisi ya sanduku ilipata $ 2 milioni tu. Matokeo kama haya yanaweza kushuhudia tu kutokuwa na uwezo kwa waandishi kutengeneza filamu ambazo zinavutia mtazamaji:

"Kwa maoni yangu, sinema ni biashara," alisema Puchkov. - Ulipewa rubles milioni 100, kuwa mwema kurudi kwa serikali angalau 101. Ikiwa huwezi kufanya hivyo, labda haustahili taaluma. Unaweza kununua mwenyewe iPhone, nenda na risasi maoni yako ya ubunifu juu yake. Serikali haipaswi kuwa na uhusiano wowote na hii ”.

Maoni (14)

Mtumiaji amezuiwa mnamo Novemba 30, 2016, 21:07
Kulingana na uchunguzi wangu, wazao wa raia ambao walikuwa wakisimamia maghala ya chakula wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, au walikuwa wakitumikia wakati wa uhalifu wa uhalifu, wanajaribu kudhalilisha na kupotosha historia ya nchi yetu Kubwa. Katika hali mbaya, walikuwa na uhifadhi wa uwongo, baada ya kujinunulia cheti cha uwepo wa kifua kikuu. Jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba basi walinunua tena tuzo za kijeshi kwa pesa, au waliwaondoa kutoka kwa watu ambao wao wenyewe walikuwa wamewaua. Sitaelezea falsafa yao ya maisha ni nini. Jambo ni kwamba maana na usaliti hupitishwa katika kiwango cha maumbile kutoka kizazi hadi kizazi. Na tayari sasa, uzao wao uliokomaa wa kijinsia huruhusu kutoa maoni yao juu ya ushawishi wa watu wa Soviet. Maoni gani yanaeleweka. Sio lazima uende mbali.
Kujibu
Mtumiaji amezuiwa Desemba 01, 2016 11: 44 am
Nitaongeza zaidi kwa kile kilichosemwa. Wazee wa hivi karibuni wa Russophobes wa leo, kama vile babu na babu-babu, kawaida walitumika kama polisi katika wilaya zilizochukuliwa za USSR na walishiriki kikamilifu katika mauaji ya watu wa Soviet. Wengi wao walijiunga na magenge ya Jenerali Mstaafu Vlasov. Wengi baada ya vita walipitwa na adhabu tu. Wakati wa enzi ya Soviet, watoto wao walikuwa wakishiriki kikamilifu katika mambo ya uhunzi na sarafu. Wengine walikuwa washiriki wa magenge ya wahalifu na walitumia maisha yao mengi gerezani. Wengine walihusika katika wizi wa mali ya serikali, wakifanya kazi kama wakurugenzi wa duka na mameneja wa ghala. Kwa kweli, kwa nini wapende serikali ya Soviet na watu wa Soviet. Kwa hivyo, kati yao kulikuwa na wasaliti wengi.
Kujibu
Olya Yoffe Desemba 03, 2017, 20:08
Niliangalia picha hiyo mara 2. Wazo hilo liko wazi, na mimi ni KWA AJILI ya kutengeneza filamu ambazo zinahamasisha uzalendo na upendo kwa Nchi ya Mama. Lakini hazipaswi kufanywa kwa sababu ya uzalendo, wanapaswa kubeba hati na mwelekeo. Na hii ni janga tu, haswa na mwelekeo. Haijulikani ni kwanini kuna mazungumzo yaliyojengwa ambayo yameingizwa tu kwa kujaza, ambayo sio kavu katika yaliyomo, lakini hayana haki na hayana maana. Katika filamu hiyo hiyo "Kuokoa Ryan wa Kibinafsi", pia kuna mazungumzo juu ya maisha ya kila siku, kujitolea na kupenda Nchi ya Mama, lakini kila mazungumzo hapo hutoboa moyo !! Sawa, wacha tuchukue sinema ya Soviet, inayopendwa na kila mtu (pamoja na yangu) - "Wazee tu ndio huenda vitani". Majadiliano ya ajabu, ucheshi, yaliyomo ambayo sikuwahi kuona katika wanaume 28 wa Panfilov. Hakuna tabia hata moja ya shujaa iliyoandikwa! Tunaonekana kana kwamba hadithi inahusu "misa", hakuna tabia ambayo ungependa sana. Picha ya picha ni ya kupendeza, inakuwa ya kupendeza tu wakati wa vita, na hata wakati huo, tu kwa sekunde ya mgawanyiko. Kwa bahati mbaya. Mazungumzo yote SI ya kujifanya kwa haki, haswa wakati watu wanazungumza kwenye mitaro, na sio huko tu, kila mahali. Filamu ya kushangaza sana, isiyokamilika. Kutoka kwa nuances ya kiufundi - sauti imerekodiwa vibaya, mazungumzo ambayo hayaeleweki, ilibidi nisikilize. Na kazi ya mwendeshaji katika harakati za kamera ni mbaya, curves ni panorama zisizoeleweka. Mimi sio mtu ambaye hutafuta kwa uangalifu ujanja mchafu katika filamu yoyote, hapa ninasema ukweli wa kutofaulu kubwa katika kufanya kazi na maandishi na kuongoza. Kwa hivyo, kuna kukosolewa, kwa sababu katika huo huo Leviathan kuna mwelekeo (ingawa mimi si shabiki wa filamu kama hizo), na kuongoza ndio msingi wa utaratibu mzima wa sinema! Hakuna kazi ya kamera nzuri na maeneo mazuri na ujumbe mzuri utadumu FILAMU ikiwa hakuna mwongozo mzuri na msingi mzuri.
Kujibu

Je! Inawezekana kuelewa filamu "Panfilov's 28" bila kutumikia jeshi, ni nani mhusika wake kuu na jinsi mmoja wa waanzilishi wa mradi huo Dmitry Puchkov - Goblin atakaamuru kitengo alichokabidhiwa - [Fontanka.Ofisi] iligundua mkono wa kwanza.

Filamu "Panfilov's 28", iliyopigwa sehemu na pesa za watazamaji wa baadaye, ilitolewa. Mwandishi wa Fontanka Evgeny Khaknazarov, [Fontanka.Ofisi] mwenyeji Nikolai Nelyubin na wasomaji wa Fontanka walifanya kikao cha mazungumzo na mtafsiri Dmitry Puchkov - Goblin, mmoja wa waanzilishi wa mradi huo.

NN: - Dmitry, kumbusha, wazo la filamu lilitokeaje? Ulikuwa asili ya filamu hii. Je! Hadithi hii ilikuwa ngumu kusonga?

DP: - Nilisimama kwenye asili ya kutafuta fedha kwa filamu. Wazo hilo lilimjia Andrei Shallope mnamo 2009. Aliandika maandishi na kuitoa kwa masomo. Kwa maoni yangu, Sergei Selyanov, kwa maoni yangu mtaalam mkuu wa sinema katika jiji letu, alisema kwamba maandishi hayo yalikuwa mazuri, lakini kwa kuwa kazi kadhaa za sanaa na Nikita Sergeevich Mikhalkov zilitolewa, hakuna mtu atakayetoa pesa kwenye mada ya jeshi. Haileti ada, na hapa kuna mfano mzuri. Kwa hivyo alilala hadi 2013, wakati Andrei aliamua kutengeneza trela bora, ilikuwa muhimu kukusanya rubles elfu 300 kwa ajili yake. Niliandika simu ya kupeana pesa kwenye wavuti yangu, na ikawa kwamba rubles elfu 3198 zilikabidhiwa. Kisha Andrei mara moja akashuka kwenda kufanya kazi na kupiga video ndani ya miezi michache.

NN: - Inageuka kuwa mtazamaji ndiye mshawishi mkuu wa filamu?

DP: - Watu wanataka kuona sinema ya kawaida juu ya mababu zao wa kawaida ambao walitimiza kwa uaminifu wajibu wao kwa Mama, walitetea Moscow na kushinda vita. Kwa hivyo, wakati video ndogo inayofuata ilitengenezwa, rubles nyingine milioni tatu zilikusanywa kwa wiki. Wakati huo, Waziri wa Utamaduni alijiunga na kusema kwamba atatenga pesa nyingi kama watu watakavyokusanya. Wakati walikuwa tayari wamekusanya rubles milioni 32, Wizara ya Utamaduni ilitoa milioni 30, pamoja na kufanya kazi na Wizara ya Utamaduni ya Kazakhstan, ambayo ilitenga rubles milioni 19 zingine.

NN: - Je! Wale ambao tayari wametazama filamu wanasema nini?

DP: - Wingi unafurahi. Kuna, kwa kweli, hakiki hasi. Kuna maoni yaliyoenea, yaliyotayarishwa kwa uangalifu na kupandikizwa kwa ufahamu, kwamba hakukuwa na feat. Na hakiki zote hasi huchemka kwa kitu kimoja: "Hii ni hadithi, nyote mnasema uwongo." "Lakini mkuu wa Rosarkhiv Mironenko ametangaza hati hizo, ambazo zinasema kwamba hakukuwa na kazi yoyote." Ikiwa hakukuwa na mashujaa 28, walikuwa wangapi? Hakuna mtu anayeweza kutoa takwimu halisi. Ilikuwa ni feat au la? Hapa kuna kampuni ya wapiganaji, katika kampuni ya bunduki 2 za anti-tank, hakuna silaha. Na mgawanyiko wa Wajerumani umesimama dhidi yake. Kampuni - watu 100, wacha mgawanyiko wa Wajerumani uwe watu elfu 10. Mgawanyiko wa Ujerumani una mizinga, lakini Panfilovs hawana. Na watu hawa wenye bunduki na visa vya Molotov walisitisha kukera kwa Wajerumani. Ni mashujaa au la? Katika filamu hiyo, unaweza kuona jinsi inavyoonekana.

E.Kh.: - Niliangalia mkanda huu ambao nilikuwa nikingojea kwa muda mrefu jana. Jambo la kusikitisha zaidi ni kwamba Andrei Shallop na timu nzima ni watu wazuri sana. Unawatakia mafanikio. Lakini hii ndio kesi wakati watu wazuri hawakuwa wataalamu. Panfilov's 28 sio filamu. Huu ni ujenzi ambao umepelekwa kwenye skrini kubwa. Sikupata wahusika walioandikwa wazi kwenye filamu - sio tu. Sikuona mchezo wowote wa kuigiza. Kuishi kupitia mazungumzo yasiyo ya maana, yasiyo na maana mwanzoni mwa filamu ni uchungu tu.

Inaweza kuonekana kuwa filamu hiyo ina walengwa. Hawa ni watu ambao wanapenda kucheza "michezo ya densi" maishani, wapenzi wa michezo ya kompyuta, waigizaji. Na, inaonekana, hadhira ya vijana, ambayo inavutiwa kutazama pambano hilo, ambalo hupitishwa kwa kushangaza.

DP: - Je! Ulihudumu katika jeshi? Hili ni jambo muhimu kuelewa. Unapokuwa katika timu ya wanaume, basi vitu maalum huheshimiwa hapo, ambayo sasa inaitwa uchawi. Wakati wa hatari, mtu lazima aonyeshane kila wakati ukosefu wa hofu. Vinginevyo, wengine watakuweka mara moja mahali pako. Afisa anaweza kukupiga risasi kwa hili, kwa sababu unasababisha mkanganyiko katika vitendo vya kitengo. Kuhusu mhusika mkuu ... haipaswi kuwa. Hakuwezi kuwa na shujaa hapo. Hii ni kitengo kinachofanya kazi vizuri. Hivi ndivyo inavyotokea vitani. Sinema ni juu ya wanaume wanakabiliwa na kifo. Ikiwa unafikiria kuwa katika mazingira kama haya unahitaji kuonyesha woga, kukimbilia, kulia, basi hauelewi saikolojia ya kiume. Ikiwa unafikiria kuwa kulingana na sheria ya aina hiyo inapaswa kuwa hivyo, basi nadhani hii sio sahihi kabisa. Kukubaliana kuwa haujawahi kuona filamu kama hizo hapo awali. Je! Inavutia mtu? Kwa maoni yangu, inavutia kwa kila mtu. Kwa mimi binafsi, jambo kuu ni tabia ya watazamaji. Je! Walikuja huko na popcorn, kujifurahisha? Sijawahi kuiona. Kuna mafadhaiko ya kisaikolojia ambayo haiwezekani kula popcorn. Sinema ni ya kikatili, ya giza na ya huzuni. Ni ya nani? Inaweza kuwa ufunuo kwa wengi, lakini 75% ya watazamaji wa Amerika ni vijana kutoka miaka 13 hadi 17. Ikiwa vijana wetu huenda kutazama sinema kama hiyo, je! Ni mbaya?

E.Kh.: - Dmitry, nakubaliana na taarifa yako kwamba hatujawahi kuona kitu kama hiki hapo awali. Hii ndio sinema mbaya kabisa ambayo nimewahi kuona maishani mwangu. Kwa saikolojia ya kiume, hakuna saikolojia katika filamu. Saikolojia inamaanisha aina fulani ya michakato ya mawazo. Na mashujaa wa filamu yetu ndio wahusika wa kweli zaidi. Hakika, hawasiti, hawakimbilii kuzunguka. Tafakari yoyote kwa ujumla ni ngeni kwao - isipokuwa nadra. Je! Hii ni nzuri kwa sinema? Tumeonyeshwa ujenzi. Sitaki kudharau kazi ambayo ilifanyika na picha nzuri za wahusika hawa. Lakini nadhani kuwa, isipokuwa watazamaji maalum na vijana, filamu hii yote haina uhusiano wowote.

DP: - Saikolojia iko kila mahali huko. Kwa mfano, maafisa wameketi mezani. Kazi ni kuweka sekta ya mbele. Tukio ni chungu: maafisa wote, wakitazamana, wanaelewa kabisa kuwa hawawezi kutimiza kazi hii. Kwamba kila mtu atakufa. Ikiwa hautambui hili na unazingatia maneno haya yote kuwa tupu, basi sijui jinsi hii inaweza kufikishwa. Hii ni katika kiwango cha silika.

Matokeo ya mwisho daima ni ada. Mtazamaji huenda kutazama - filamu imefanikiwa. Ikiwa haifanyi kazi, inamaanisha kuwa haijakua pamoja.

N.N: - Maoni ya mtumiaji wetu. Mashujaa waliokufa hulisha vizazi vya maafisa, watengenezaji wa filamu, wakosoaji, na sasa wana koleo la malisho.

DP: - Mawazo ya kushangaza. Nilisema tu kwamba filamu za vita hazikusanyi pesa kwenye ofisi ya sanduku. Filamu mbili za Nikita Mikhalkov, "Matarajio" na "Citadel", zilishindwa kusikia. Inavyoonekana, msikilizaji wako anasimama kibinafsi kwenye birika na anatoa chakula. Sioni hii. Nadhani nilisaidia kutengeneza sinema nzuri. Kwamba watu ambao walitoa pesa kwa sinema hii walipata kile walichotaka kwenye skrini - filamu kuhusu urafiki wa baba zao.

NN: - Je! Hii inamaanisha kuwa ikiwa kesho Dmitry Puchkov-Goblin atatengeneza filamu nyingine kuhusu wakati wa kishujaa, atajumuishwa katika mradi huo na Waziri wa Utamaduni atasaidia mradi huu moja kwa moja?

D.P. (Anacheka): - Nina shaka sana. Waziri wa Utamaduni ana uelewa wake wa kihuduma juu ya nini ni kizuri na kibaya. Na mimi sio taa usiku kwake. Ukweli kwamba waziri anafaa ni sahihi kabisa. Ukweli kwamba serikali ilitoa pesa pia ni sahihi.

E.Kh: Kama ilivyotokea kwa kutafuta fedha, kuna agizo la umma kwa sinema sahihi ya vita. Bado, inaonekana kwangu vibaya kuunda filamu sahihi zinazoacha kabisa kanuni za sinema. Kama matokeo, tulipata turubai - kuna kiwango, kuna maoni ya kupendeza, kuna vita. Lakini inaonekana kwangu kuwa hii haivutii filamu ya uwongo. Kwa heshima na majuto yote.

DP: - Tuna nchi huru, raia huru na muundaji huru. Yeye hufanya kile anachoona inafaa. Unazungumza kutoka kwa msimamo: "Hii sio sawa, hii sivyo." Hiyo ni, unataka kulazimisha maono yako kwa njia fulani. Lakini muumbaji yuko huru katika kazi yake na anaamini kuwa ni muhimu kuifanya hivi. Filamu ya Fyodor Bondarchuk "Stalingrad" imetolewa - kwa maoni yangu, kipande cha biashara bila chochote. Huko, tafakari anuwai ya udanganyifu imewasilishwa kwa wingi, hati hiyo ilifanywa upya mara tano kwenye kozi hiyo. Hii haikusababisha ukosoaji wowote kutoka kwa wakosoaji kwamba filamu hiyo ni takataka kabisa, kwamba pesa zilitumika haijulikani ni nini, kwamba hii sio kazi ya mababu, lakini aina fulani ya utengenezaji wa vijana. Panfilov's 28 ni jambo tofauti kabisa. Ilirekodiwa kwa karibu $ 2 milioni. Milioni mbili na 70, ambazo hutolewa kwa slag anuwai, ni vitu tofauti kabisa. Kama Nikita Sergeevich anasema, angalia, pesa zote ziko kwenye skrini. Hapa, ndio, unaweza kuona kuwa pesa zote ziko kwenye skrini. Sinema ni ya haki kutoka pande zote.

E.Kh.: - Ninakubaliana na ufafanuzi mkali kidogo kwamba Stalingrad ni filamu ya takataka. Lakini bado ni sinema. Na hapa tunaona turubai, ujenzi mpya. Unasema muumbaji alifanya kile alichotaka. Na inaonekana kwangu kuwa muumbaji alifanya kile kilichotokea mwishowe.

DP: - Hapana. Kilichozaliwa kilibadilika.

NN: - Dmitry, wanaposema kuwa sinema yako ni sehemu muhimu ya propaganda, unaionaje?

DP: - Sielewi chuki ya neno "propaganda" hata. Miaka 20 iliyopita, nchi hiyo ilianguka ukiwa na uharibifu na kufa. Hakukuwa na sinema, projekta au mifumo ya kukodisha - kila kitu kiliharibiwa kwa bidii. Kuna skrini elfu 15 huko Amerika, na hii inachukuliwa kuwa takwimu isiyoweza kupatikana ulimwenguni. Kulikuwa na skrini elfu 50 katika Soviet Union. Na sasa tuna skrini elfu 3, na hii ndio mafanikio ya juu kwetu. Je! Iliwezekana mnamo 1995 kufikiria kuwa watu milioni 20 wangeshiriki katika mkutano wa Kikosi cha Usiokufa? Propaganda ya wakati huo ilitia bidii kutema matendo ya mababu zao, sasa wamepata fahamu. Kwa maoni yangu, hii ni nzuri.

NN: - Mwisho wa mstari kutoka kwa mtumiaji wetu wa kawaida Andrey Musatov: "Huko Spielberg ni wazi wazi kwanini vita haipaswi kutokea tena. Na yetu, haijalishi wanaiondoa vipi, inahusu ukweli kwamba jambo kuu ni kufa kwa nchi ya mama. "

DP: - Raia Musatov, nchi yako imezungukwa na majirani wasio wema sana ambao wanakaribia tena mipaka yake. Wakati huu na makombora, sio mizinga. Mara tu kuna hatari kwa nchi yako ya asili, raia na Musatov, na mimi, na tutapokea silaha moja kwa moja mikononi mwako na kuandamana kutetea nchi hii ambayo hupendi. Hakuna mtu atakayekuuliza. Na ikiwa utajikuta katika kitengo changu, basi mimi, raia wa Musatov, nitahakikisha kuwa unatimiza wajibu wako wa kijeshi vizuri.

Hivi karibuni filamu mpya ya Urusi "Panfilov's 28" ilitolewa kwenye sinema wakati kashfa ilipowazunguka. Wanahistoria wa huria na waandishi wa habari walikimbilia kuhakikisha kwamba uchezaji wa askari, ambao ulikuwa msingi wa picha hiyo, ilikuwa hadithi ya uwongo ya propaganda za Soviet. Watu hawakukubaliana nao na wakakusanya rubles milioni 35 kwa risasi ya filamu hii! Watu walikosa filamu za kweli kuhusu Vita Kuu ya Uzalendo! Waziri wa Utamaduni Vladimir Medinsky alisimama kwa Panfilovites, akiandika nakala ambayo alishinda hoja za "wale wanaokataa uwongo." Mkosoaji maarufu wa filamu, mtafsiri na mwanablogu Dmitry Puchkov (Goblin), ambaye alisaidia kukusanya pesa kwa filamu hii, alimwambia Komsomolskaya Pravda kwanini filamu hiyo kuhusu Panfilovites 28 inaamsha chuki kama hizo kwa watu wengine.

NA KILA KITU KULIKUWA NA MAPAMBANO!

Toleo kuu la "whistleblowers" zote za Panfilov ni kwamba kazi hiyo ilikuwa uvumbuzi wa mwandishi wa habari wa "Krasnaya Zvezda" Krivitsky. Je! Kuna sababu yoyote ya kuamini toleo hili?

Wacha tuanze na kile ambacho hakuna anayekataa. Idara ya Jenerali Panfilov ilishikilia sana ulinzi karibu na Moscow. Ikiwa ni pamoja na - kwenye makutano ya Dubosekovo. Ni ukweli. Kwa mfano, mkufunzi wa kisiasa Vasily Klochkov aliuawa huko vitani, ambaye maneno hayo yanasemekana: "Urusi ni nzuri, lakini hakuna mahali pa kurudi - Moscow iko nyuma!" Kuna nyaraka zinazothibitisha kwamba vita vilifanyika hapo.

- Je! Ni nini kinachopingwa?

Maelezo. Mwandishi Krivitsky alifika mbele, akamwuliza kamanda: "Ni nini kinachoendelea hapa?" Kamanda alisema: "Jana kulikuwa na vita, wakati watu 28, wanaume 28 wa Panfilov waliuawa. Wote walichukua kifo cha kishujaa, walishikilia mstari. " Baada ya hapo, maandishi "28 Panfilovites" yalichapishwa. Na lazima uwe mjinga kamili kufikiria kwamba mwandishi huyo anapaswa kuingia kwenye mitaro, akipiga vidole vyake kwenye vidonda vya kila maiti ili kuhakikisha kuwa amekufa kweli. Hapa kamanda alielezea hali hiyo kwa mwandishi, naye akaielezea. Shida ni nini? Kwamba sio kila mtu aliuawa? Inatokea. Kwamba hakukuwa na 28, lakini 32? Inatokea.

Kwa nini kila mtu anakumbuka Spartans karibu 300 tu, wakati watu elfu 7.5 walipigana kishujaa katika kifungu hicho cha Thermopylae? Hapa, karibu na Moscow, mgawanyiko mzima wa wanaume wa Panfilov ulipigana! Na watu 28 wakawa hadithi. Raia ambao huita hafla hizi "hadithi za uwongo" wanahitaji kurejelea kamusi inayoelezea ya lugha ya Kirusi kujitambulisha na maana ya neno hili. Haya ni matukio HALISI ambayo yamekuwa LEGEND.

HASIRA YA WAARUMU WEKUNDU HAISABABISHI HASIRA ZAO

Lakini kwa nini wanashambulia filamu "Panfilov's 28" sasa? Baada ya yote, walikuwa kimya juu ya uchoraji "Bastards", ambayo watoto wa mitaani walitumwa kupigwa risasi nyuma ya Wajerumani.

Ninavutiwa pia. Hawazungumzii kamwe juu ya kazi ya Solzhenitsyn "The Gulag Archipelago", ambayo inajumuisha uvumbuzi kutoka mwanzo hadi mwisho. Hakuna wanaoitwa wanahistoria wanaopendezwa na hii. Wakati filamu ya Nikita Mikhalkov "Matarajio" inatolewa juu ya ndege mbaya ya wanajeshi wa Soviet, woga wa jumla, usaliti, hii pia haisababishi kukataliwa kwao. Wakati wanaonyesha "Citadel", ambapo watu 15 wanashambulia kwa vijiti kutoka kwa majembe, kila kitu pia ni sawa. "Kikosi cha adhabu", ambapo watu hupelekwa kwenye migodi, pia ni nzuri. Kila kitu kiko sawa! Hadi filamu itaonekana juu ya ukweli halisi wa watu wa Soviet, ambao hawakumruhusu adui aende Moscow. Hivi ndivyo hawakubaliani nao kwa njia yoyote. Lakini kwanini? !!

- Wakati wa kushambulia "Panfilov's 28", hakuna mtu anasema kwamba hii sio filamu ya maandishi, lakini historia ya uwongo.

Sio kwamba "sio maandishi", kwa ujumla ni juu ya jinsi wanaume wanavyotenda mbele ya kifo. Na hafla maalum huko hutumika kama msingi tu. Hapa kuna askari, wana nguvu kidogo. Hawana silaha za kawaida. Lakini wanashikilia ulinzi dhidi ya adui bora. Wanaume wanafanyaje katika kesi hii? Hiyo ndio sinema hii inahusu.

MBALI YA KIHISTORIA INAHUSIKA MAALUMU

- Je! Tayari umeangalia 28 ya Panfilov? Ulifikiria nini juu yake?

Labda wengine watafikiria kuwa nina upendeleo kwa sababu nina ushiriki mdogo katika utengenezaji wa filamu. Lakini, kwa maoni yangu, hii ni filamu nzuri sana! Hatujatoa sinema kama hiyo kuhusu vita kwa miongo kadhaa. Sio propaganda. Jukumu la Chama cha Kikomunisti halionyeshwa hapo. Hawamkumbuki hata Comrade Stalin, hautaamini. Lakini, hata hivyo, hii ni filamu iliyotengenezwa kwa heshima ya mababu na kazi yao.

Ulinzi wa Moscow ni umri wa miaka 75. Labda hii ni mila - kukosea vitisho kwa tarehe isiyokumbukwa? Usiku wa kuamkia Mei 9, sisi pia tunakabiliwa na kukana sawa kwa Ushindi mkubwa.

Samahani, sasa nitawavunja wakanaji. Wanaamini kwamba Warusi, Soviets, hawakuwa na hawakuweza kuwa na mashujaa wowote. Hakuna! Alexander Matrosov aliteleza tu na akaanguka kwenye kumbatio la jumba la kifashisti. Wanajaribu kutuaminisha juu ya hii. Ujinga mwingi kama huo umebuniwa. Wahusika hawaelewi kile wanachosema hata kidogo. Hatuzungumzii juu ya heshima yoyote, hakuna heshima kwa huzuni ya mtu mwingine. Wanacheka tu na kutema mate kama nyani. Huu ni ukosefu wa malezi katika nafasi ya kwanza. Labda ubongo. Maarifa hayachukui jukumu lolote, kwa sababu, kama tunaweza kuona, hata wanahistoria wengine hubeba upuuzi huo huo.

HATUA ZA RUSOPHOBIC - HOJA ZAO ZA MSINGI

Nitakupa nukuu kutoka kwa mwandishi wa habari kutoka kituo cha redio huria, Anton Orekh: "Waliamua kuwa hatukuhitaji ukweli - tulihitaji hadithi ya uwongo. Tunahitaji "hadithi takatifu" badala ya historia ". Je! Wako tayari kukubali "ukweli" mwingine, ambayo ni hadithi halisi?

Yeye mwenyewe haonekani kuelewa anachosema. Kichwa chake kimejaa maneno ya propaganda - anti-Soviet na Russophobic. Hapa anarudia picha hizi hizo, kama ilivyo kwenye jarida la perestroika "Ogonyok". Wengine hutaja, kwa mfano, nyaraka zilizotiwa sahihi na mwendesha mashtaka wa Stalinist. Lakini ndani yao imeandikwa kwa rangi nyeusi na nyeupe kwamba kulikuwa na vita kwenye makutano ya Dubosekokovo! Hadithi iko wapi? Siwezi kuielewa kimantiki.

Na unaweza kusema nini juu ya maneno ya Waziri Medinsky juu ya wale ambao hawatambui kazi ya Panfilovites - aliwaita "kumaliza scum"?

Ikiwa inafaa kwa afisa kutumia msamiati kama huo - sitaki hata kutoa maoni. Anajua zaidi. Lakini msukumo wa kiroho wa waziri ninaweza kuelewa kabisa, kwa sababu ilikuwa tayari imetosha.

- Unafikiria nini, ikiwa huria wataishia katika Wizara ya Utamaduni, wangefanya filamu gani?

Ndio, tayari wamepiga picha! Walitengeneza filamu zao-makopo ya takataka wakati wa perestroika nzima. Na Comrade Medinsky alichukua kitu kizima na kukizuia. Chini yake, hali zilianza kuzingatiwa. Kwa ujinga aliacha kutoa pesa kwa kila aina ya upuuzi. Kwa hivyo, kwa kweli, mayowe yasiyofurahi. Ni nani anayeweza kushtakiwa na unyonyaji wa mababu zao? Watu hawa ni akina nani?

VITA YA AMERIKA HAIKUGUSA

Je! Kuna vurugu zinazofanana karibu na filamu huko Merika? Baada ya yote, kwa mfano, "Bandari ya Pearl" inasimulia juu ya mashujaa wa Amerika, ingawa kwa kweli njama hiyo ni tofauti sana na hadithi ya kweli.

Kwanza, hakukuwa na vita kubwa katika eneo la nchi yao, kwa hivyo wote wanaiona tofauti. Pili, propaganda za Amerika zina nguvu zaidi ya kuosha ubongo kuliko hata propaganda za Soviet. Vituko vya wajinga vimewekwa kwa watu huko, kwa mtindo wa "Bubu na Bubu". Huko, jeshi la Amerika linashinda hata uvamizi wa wageni - ni ya kufurahisha zaidi kwao. Na ukweli kwamba hawawezi kushinda kikundi cha Wataliban kwa miaka 15 nchini Afghanistan haifanyiki juu ya sinema hii.

- Ni filamu gani zingine juu ya vita unaweza kushauri kutazama?

Kwa mkono mpya wa Urusi, naweza kukumbuka tu "Brest Fortress". Na kutoka kwa filamu za Soviet, tazama zile bora: "Walipigania Nchi ya Mama", "Katika Vita kama Vita", "Shield na Upanga". Kuna mengi yao. Hapo awali, filamu zilitengenezwa na watu hao ambao walipitia vita hii. Hiyo ndio jambo lote ..

NN: - Dmitry, kumbusha, wazo la filamu lilitokeaje? Ulikuwa asili ya filamu hii. Je! Hadithi hii ilikuwa ngumu kusonga?

DP: - Nilisimama kwenye asili ya kutafuta fedha kwa filamu. Wazo hilo lilimjia Andrei Shallope mnamo 2009. Aliandika maandishi na kuitoa kwa masomo. Kwa maoni yangu, Sergei Selyanov, kwa maoni yangu mtaalam mkuu wa sinema katika jiji letu, alisema kwamba maandishi hayo yalikuwa mazuri, lakini kwa kuwa kazi kadhaa za sanaa na Nikita Sergeevich Mikhalkov zilitolewa, hakuna mtu atakayetoa pesa kwenye mada ya jeshi. Haileti ada, na hapa kuna mfano mzuri. Kwa hivyo alilala hadi 2013, wakati Andrei aliamua kutengeneza trela bora, ilikuwa muhimu kukusanya rubles elfu 300 kwa ajili yake. Niliandika simu ya kupeana pesa kwenye wavuti yangu, na ikawa kwamba tumekabidhi rubles 398,000. Kisha Andrei mara moja akashuka kwenda kufanya kazi na kupiga video ndani ya miezi michache.

NN: - Inageuka kuwa mtazamaji ndiye mshawishi mkuu wa filamu?

NN: - Je! Wale ambao tayari wametazama filamu wanasema nini?

E.Kh.: - Niliangalia mkanda huu ambao nilikuwa nikingojea kwa muda mrefu jana. Jambo la kusikitisha zaidi ni kwamba Andrei Shalyopa na timu nzima ni watu wazuri sana. Unawatakia mafanikio. Lakini hii ndio kesi wakati watu wazuri hawakuwa wataalamu. Panfilov's 28 sio filamu. Huu ni ujenzi ambao umepelekwa kwenye skrini kubwa. Sikupata wahusika walioandikwa wazi kwenye filamu - sio tu. Sikuona mchezo wowote wa kuigiza. Kuishi kupitia mazungumzo yasiyo ya maana, yasiyo na maana mwanzoni mwa filamu ni uchungu tu.

Matokeo ya mwisho daima ni ada. Mtazamaji huenda kutazama - filamu imefanikiwa. Ikiwa haifanyi kazi, inamaanisha kuwa haijakua pamoja.

N.N: - Maoni ya mtumiaji wetu. Mashujaa waliokufa hulisha vizazi vya maafisa, watengenezaji wa filamu, wakosoaji, na sasa wana koleo la malisho.

DP: - Tuna nchi huru, raia huru na muundaji huru. Yeye hufanya kile anachoona inafaa. Unazungumza kutoka kwa msimamo: "Hii sio sawa, hii sivyo." Hiyo ni, unataka kulazimisha maono yako kwa njia fulani. Lakini muumbaji yuko huru katika kazi yake na anaamini kuwa ni muhimu kuifanya hivi. Filamu ya Fyodor Bondarchuk "Stalingrad" ilitolewa - kwa maoni yangu, kipande cha biashara bila chochote. Huko, tafakari anuwai ya udanganyifu imewasilishwa kwa wingi, hati hiyo ilifanywa upya mara tano kwenye kozi hiyo. Hii haikusababisha ukosoaji wowote kutoka kwa wakosoaji kwamba filamu hiyo ni takataka kabisa, kwamba pesa zilitumika haijulikani ni nini, kwamba hii sio kazi ya mababu, lakini aina fulani ya utengenezaji wa vijana. "Panfilov's 28" ni jambo tofauti kabisa. Ilirekodiwa kwa karibu $ 2 milioni. Milioni mbili na 70, ambazo hutolewa kwa slag anuwai, ni vitu tofauti kabisa. Kama Nikita Sergeevich anasema, angalia, pesa zote ziko kwenye skrini. Hapa, ndio, unaweza kuona kuwa pesa zote ziko kwenye skrini. Sinema ni ya haki kutoka pande zote.

DP: - Hapana. Kilichozaliwa kilibadilika.

NN: - Dmitry, wanaposema kuwa sinema yako ni sehemu muhimu ya propaganda, unaionaje?

NA KILA KITU KULIKUWA NA MAPAMBANO!

Toleo kuu la "whistleblowers" zote za Panfilov ni kwamba kazi hiyo ilikuwa uvumbuzi wa mwandishi wa habari wa "Krasnaya Zvezda" Krivitsky. Je! Kuna sababu yoyote ya kuamini toleo hili?

- Je! Ni nini kinachopingwa?

HASIRA YA WAARUMU WEKUNDU HAISABABISHI HASIRA ZAO

Lakini kwa nini wanashambulia filamu "Panfilov's 28" sasa? Baada ya yote, walikuwa kimya juu ya uchoraji "Bastards", ambayo watoto wa mitaani walitumwa kupigwa risasi nyuma ya Wajerumani.

- Wakati wa kushambulia "Panfilov's 28", hakuna mtu anasema kwamba hii sio filamu ya maandishi, lakini historia ya uwongo.

MBALI YA KIHISTORIA INAHUSIKA MAALUMU

- Je! Tayari umeangalia 28 ya Panfilov? Ulifikiria nini juu yake?

Ulinzi wa Moscow ni umri wa miaka 75. Labda hii ni mila - kukosea vitisho kwa tarehe isiyokumbukwa? Usiku wa kuamkia Mei 9, sisi pia tunakabiliwa na kukana sawa kwa Ushindi mkubwa.

HATUA ZA RUSOPHOBIC - HOJA ZAO ZA MSINGI

Na unaweza kusema nini juu ya maneno ya Waziri Medinsky juu ya wale ambao hawatambui kazi ya Panfilovites - aliwaita "kumaliza scum"?

Ikiwa inafaa kwa afisa kutumia msamiati kama huo - sitaki hata kutoa maoni. Anajua zaidi. Lakini msukumo wa kiroho wa waziri ninaweza kuelewa kabisa, kwa sababu ilikuwa tayari imetosha.

- Unafikiria nini, ikiwa huria wataishia katika Wizara ya Utamaduni, wangefanya filamu gani?

VITA YA AMERIKA HAIKUGUSA

- Ni filamu gani zingine juu ya vita unaweza kushauri kutazama?

Maoni (14)

Chaguo la Mhariri