பிரெஞ்சு பாராளுமன்ற தேர்தல் முடிவுகள். பிரான்ஸ் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் மக்ரோனின் கட்சி முன்னிலை வகிக்கிறது

100% வாக்குகளை எண்ணிய பின்னர், புதிய பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோனின் கட்சி "முன்னோக்கி!" பிரெஞ்சு தேர்தலின் முதல் சுற்றில் தலைவரானார். ஜூன் 11, ஞாயிற்றுக்கிழமை, 28.21% வாக்காளர்கள் அவருக்கு வாக்களித்தனர், மேலும் ஜனநாயக இயக்கத்தின் கூட்டாளிகளுடன் சேர்ந்து அவர்கள் 32.32% பெற்றனர். எனவே, இரண்டாவது சுற்றுக்குப் பிறகு, தேசிய சட்டமன்றத்தில் உள்ள 577 இடங்களில் மக்ரோனின் கட்சி 400-440 இடங்களைக் கைப்பற்றலாம் என்று Kantar Public-Onepoint institute தெரிவித்துள்ளது.

ஜேர்மன் சான்சலர் ஏஞ்சலா மெர்க்கல் ஏற்கனவே முதல் சுற்று தேர்தலில் மக்ரோனின் "மகத்தான வெற்றிக்கு" வாழ்த்து தெரிவித்ததாக ஜெர்மன் அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர் ஸ்டெஃபென் சீபர்ட் கூறினார். சீர்திருத்தத்திற்கான பிரெஞ்சு விருப்பத்தை இது வெளிப்படுத்துகிறது என்று அதிபர் வலியுறுத்தினார்.

இரண்டு பாரம்பரிய கட்சிகளும் தோற்கடிக்கப்பட்டன. கன்சர்வேடிவ் குடியரசுக் கட்சி 15.77%, மற்றும் பிரெஞ்சு சோசலிஸ்ட் கட்சி, தற்போதைய நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் அவையில் பெரும்பான்மையைப் பெற்றுள்ளது, 7.44% வாக்குகள் மட்டுமே. மரைன் லு பென்னின் வலதுசாரி ஜனரஞ்சக தேசிய முன்னணி 13.2% பெற்றுள்ளது, வெளிப்படையாக, அதன் சொந்த பிரிவை உருவாக்க முடியாது, அதற்கு குறைந்தது 15 பிரதிநிதிகள் தேவை.

60 ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு 50 சதவீத வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன.

பிரெஞ்சு தேர்தல் முறையானது 577 ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகளில் இரண்டு சுற்றுகளில் வாக்களிப்பதை உள்ளடக்கியது. முதல் சுற்றுத் தேர்தலில் நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு இடத்தைப் பெற, ஒரு வேட்பாளர் தனது தொகுதியில் பாதிக்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளைப் பெற வேண்டும். அவர்களில் யாரும் வெற்றிபெறவில்லை என்றால், இரண்டாம் கட்ட வாக்குப்பதிவு ஜூன் 18ஆம் தேதி நடைபெறும். பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் பாராளுமன்றத்தின் கீழ் சபையான தேசிய சட்டமன்றத்தில் நுழைவார்.

மேலும் பார்க்க:

• ஐரோப்பா ஒரு தேர்வு செய்கிறது

  2017 ஆம் ஆண்டு ஐரோப்பாவில் தேர்தல்களால் குறிக்கப்படுகிறது. ஆறு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளில் பாராளுமன்றத்தின் அமைப்பு புதுப்பிக்கப்படும், மேலும் மூன்று நாடுகளில் புதிய ஜனாதிபதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். ஐரோப்பிய யூனியனில் இணைவதற்கான இரண்டு நாடுகளிலும் வாக்குப்பதிவு நடைபெற்று வருகிறது. DW கடந்த தேர்தல்களின் முடிவுகளை சுருக்கி, வரவிருக்கும் தேர்தல்களின் முக்கிய சூழ்ச்சிகளைப் பற்றி பேசுகிறது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

நெதர்லாந்தில் மார்ச் மாதம் தேர்தல்

மார்ச் 15 அன்று நெதர்லாந்தில் நடந்த பாராளுமன்றத் தேர்தலில் பிரதம மந்திரி மார்க் ரூட்டே தலைமையிலான சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான வலதுசாரி தாராளவாத மக்கள் கட்சி வெற்றி பெற்றது: அதன் முடிவு 21.3 சதவீத வாக்குகள். அதே நேரத்தில், Rutte இன் கட்சியின் முக்கிய எதிரியான - வலதுசாரி ஜனரஞ்சக சுதந்திரக் கட்சியான Geert Wilders (புகைப்படம்) - 13.1 சதவீத வாக்காளர்களால் மட்டுமே ஆதரிக்கப்பட்டது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

வில்டர்ஸ் இல்லாத கூட்டணி

மார்க் ரூட்டே தேர்தல் முடிவுகளை ஜனரஞ்சகத்திற்கு எதிரான வெற்றியாகக் கருதினார். "பிரெக்ஸிட் மற்றும் அமெரிக்க தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, நெதர்லாந்து ஜனரஞ்சகவாதிகளின் தவறான சாரத்தை "நிறுத்து" என்று டச்சு பிரதமர் கூறினார். கூட்டணி அமைப்பது தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகள் நாட்டில் தொடர்கின்றன. தேர்தல் வெற்றியாளரைத் தவிர, மேலும் மூன்று கட்சிகள் இதில் சேர்க்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. வைல்டர்ஸுடனான கூட்டணியை ரூட்டே நிராகரித்தார்.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

அடுத்தது சீக்கிரம்

மார்ச் 26 அன்று, பல்கேரியாவில் முன்கூட்டியே நாடாளுமன்றத் தேர்தல் நடைபெற்றது - கடந்த 5 ஆண்டுகளில் மூன்றாவது முறையாக. அவர்களின் வெற்றியாளர் முன்னாள் பிரதம மந்திரி பாய்கோ போரிசோவின் ஐரோப்பிய சார்பு கட்சியான GERB ஆகும், 32 சதவீதத்தைப் பெற்றது. 27 சதவீத வாக்காளர்கள் ரஷ்ய ஆதரவு பல்கேரிய சோசலிஸ்ட் கட்சிக்கு வாக்களித்துள்ளனர். சோசலிஸ்ட் தலைவர் கொர்னேலியா நினோவா தோல்வியை ஒப்புக்கொண்டு தனது போட்டியாளர்களுக்கு வாழ்த்து தெரிவித்தார்.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

பிரதமர் முதல் ஜனாதிபதி வரை

செர்பியாவில் ஏப்ரல் 2ஆம் தேதி நடைபெற்ற அதிபர் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவர், அந்நாட்டின் தற்போதைய பிரதமர் அலெக்சாண்டர் வுசிக் ஆவார். அவர் 55 சதவீத வாக்குகளைப் பெற முடிந்தது. வாக்குப்பதிவு முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டதையடுத்து, ஆயிரக்கணக்கான குடிமக்கள் பெல்கிரேடில் வீதிகளில் இறங்கினர். Vucic இன் வெற்றி ஒரு சர்வாதிகாரத்தை ஸ்தாபிப்பதன் மூலம் நாட்டை அச்சுறுத்துவதாக ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் அஞ்சுகின்றனர். 2012 முதல், செர்பியா ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பினருக்கான வேட்பாளராக இருந்து வருகிறது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

குடியரசுத் தலைவர்

புதிய பிரான்ஸ் அதிபருக்கான தேர்தல் ஏப்ரல் 23 மற்றும் மே 7 ஆகிய இரு கட்டங்களாக நடைபெற்றது. சமூகவியலாளர்கள் கணித்தபடி, சுதந்திர இயக்கத்தின் தலைவர் “முன்னோக்கி!” இரண்டாவது சுற்று வாக்களிப்பில் நுழைந்தார். இம்மானுவேல் மக்ரோன் மற்றும் வலதுசாரி ஜனரஞ்சக தேசிய முன்னணி கட்சியின் தலைவரான மரைன் லு பென். மே மாதம், மக்ரோன் தனது போட்டியாளரை எதிர்த்து மகத்தான வெற்றியைப் பெற்றார்.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

இங்கிலாந்தில் ஆரம்ப தேர்தல்கள்

ஜூன் 8 அன்று, கிரேட் பிரிட்டனில் முன்கூட்டியே பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன. ஏப்ரல் நடுப்பகுதியில் அவற்றை நடத்துவதற்கான முயற்சியை பிரதமர் தெரசா மே மேற்கொண்டார். அவரது கருத்துப்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இருந்து இங்கிலாந்து வெளியேறும் செயல்முறைக்கு எதிர்ப்புத் தடையாக உள்ளது. பாராளுமன்றத்தில் கன்சர்வேடிவ்களுக்கு இன்னும் கூடுதலான இடங்களை வென்று பிரெக்சிட் பேச்சுவார்த்தைகளில் லண்டனின் நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்த மே நம்பினார். ஆனால் இறுதியில் கன்சர்வேட்டிவ் கட்சி பெரும்பான்மையை இழந்தது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

பிரான்சில் மக்ரோனின் கூட்டணி வெற்றி பெற்றது

ஜூன் 18 அன்று, பிரான்சில் இரண்டாவது சுற்று நாடாளுமன்றத் தேர்தல் நடந்தது. ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோனின் கூட்டணி நிபந்தனையற்ற வெற்றியைப் பெற்றது. ரிபப்ளிக் ஆன் தி மார்ச் இயக்கம், அதன் கூட்டாளிகளான மத்தியவாத ஜனநாயக இயக்கம் கட்சி, தேசிய சட்டமன்றத்தில் 331 இடங்களை வென்றது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

அல்பேனிய நாட்டில் தேர்தல் சண்டை

அல்பேனியாவில் (ஐரோப்பிய ஒன்றிய வேட்பாளர் நாடு), ஜூன் 25 அன்று பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன. இங்குள்ள தேர்தல் போராட்டம், எதிர்க்கட்சியான ஜனநாயகக் கட்சியின் கொடிகளின் கீழ் ஆயிரக்கணக்கான எதிர்ப்புக்களுடன் சேர்ந்து, ஆளும் சோசலிஸ்டுகள் ஊழல் மற்றும் வரவிருக்கும் வாக்கெடுப்பின் முடிவைக் கையாளும் நோக்கத்தைக் குற்றம் சாட்டுகிறது. அதே நேரத்தில், நாட்டில் உள்ள இரண்டு முக்கிய அரசியல் சக்திகளும் ஐரோப்பிய சார்பு போக்கை ஆதரிக்கின்றன.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

போட்டியாளர் மெர்க்கல்

ஜேர்மனியில் தற்போதைய அரசாங்கக் கூட்டணியில் இடம்பெற்றுள்ள கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் செப்டம்பர் 24ஆம் திகதி அதிபர் பதவிக்கு போட்டியிடவுள்ளனர். கருத்துக் கணிப்புகளின்படி, சமூக ஜனநாயகக் கட்சியினர், மார்ட்டின் ஷூல்ஸை (மெர்க்கலுடன் உள்ள படம்) அதிபர் வேட்பாளராக நியமித்த பிறகு, ஜேர்மன் அரசாங்கத்தின் தற்போதைய தலைவரான ஏஞ்சலா மேர்க்கெலின் கட்சியை விடக் குறைந்த தரவரிசையில் உள்ளனர். 53 சதவீதம் பேர் இப்போது அவருக்கு வாக்களிப்பார்கள், அதே சமயம் ஷுல்ட்ஸின் மதிப்பீடு 29 சதவீதத்திற்கு மேல் உள்ளது.



ஐரோப்பிய தேர்வு, அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிப்பு ஆண்டு

மாற்று இல்லையா?

ஜேர்மனிக்கான வலதுசாரி ஜனரஞ்சகமான மாற்றுக் கட்சி, இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அது பன்டேஸ்டாக்கில் மூன்றாவது பெரிய பிரிவாக உருவாகலாம் என்று கூறப்பட்டது, அது விரைவாக அடித்தளத்தை இழந்து வருகிறது. கடந்த ஆண்டு 15 சதவீதத்தை எட்டிய அதன் மதிப்பீடு, 2017 நடுப்பகுதியில் 9 சதவீதமாகக் குறைந்தது.

14 முதல் 20 ஜூன் 2017 வரை, ஜனநாயகத் தேர்தல்களுக்கான ஐரோப்பிய மேடையின் நிபுணர் பணியின் ஒரு பகுதியாக நான் பிரான்சுக்குச் சென்றேன். தேர்தல்களை ஒழுங்கமைத்தல் மற்றும் கண்காணிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள பல கட்டமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள், அரசியல் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் விஞ்ஞான சமூகத்துடன் நாங்கள் பேசினோம். இரண்டாம் கட்டத் தேர்தலின் வாக்குப்பதிவு நாளில் (ஜூன் 18), நாங்கள் வாக்குச் சாவடிகளுக்குச் சென்றோம். இந்தக் கட்டுரை பயணத்தின் பதிவுகள், இலக்கியத்தின் பகுப்பாய்வு மற்றும் தேர்தல் புள்ளிவிவரங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலானது.

1. வரலாற்று உல்லாசப் பயணம்

பிரான்சில் நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்காக நடைமுறையில் உள்ள தேர்தல் முறை தனித்துவமானது. அதன் அடித்தளங்கள் மூன்றாம் குடியரசின் காலத்தில் (1875 - 1940) உருவாக்கப்பட்டன. இந்தக் காலகட்டத்தின் பெரும்பகுதிக்கு, முதல் சுற்றில் வெற்றி பெற அறுதிப் பெரும்பான்மை தேவைப்படும் முறை நடைமுறையில் இருந்தது. அதே நேரத்தில், அதே வேட்பாளர்கள் முதல் சுற்றில் இருந்ததைப் போலவே இரண்டாவது சுற்றிலும் பங்கேற்கலாம் (இரண்டாவது சுற்றில் புதிய வேட்பாளர்கள் பங்கேற்ற நிகழ்வுகளும் இருந்தன), மேலும் இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றிபெற ஒப்பீட்டளவில் பெரும்பான்மை போதுமானதாக இருந்தது. நடைமுறையில், இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னர் அரசியல் சக்திகளின் ஒரு குழுவானது பெரும்பாலும் இருந்தது, முதல் சுற்று முடிவுகளிலிருந்து தங்களுக்கு வெற்றி வாய்ப்பு இல்லை என்பதை உணர்ந்த வேட்பாளர்கள், அரசியல் பதவிகளை நெருங்கிய நம்பிக்கைக்குரிய வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவாக தங்கள் வேட்புமனுக்களை வாபஸ் பெற்றனர். அவர்களை.

புகழ்பெற்ற பிரெஞ்சு அரசியல் விஞ்ஞானி எம். டுவெர்கரின் கூற்றுப்படி, இரண்டு-சுற்று அமைப்பு பல-கட்சி அமைப்புக்கு வழிவகுக்கிறது - ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை அமைப்புக்கு மாறாக, இது இரு கட்சிவாதத்தைத் தூண்டுகிறது. இருப்பினும், இரண்டு-சுற்று அமைப்புடன், இரண்டு தொகுதிகள் (நிபந்தனையுடன் வலது மற்றும் இடது) அடிக்கடி உருவாகின்றன, இது இரு கட்சி அமைப்பின் சில ஒற்றுமைகளை உருவாக்குகிறது. மூன்றாவது குடியரசின் காலத்தில், அரசியல் சூழ்நிலையை ஒரு ஊசல் என்று விவரிக்கலாம்: "இடது, வலது, மீண்டும் இடது."

நான்காவது குடியரசின் போது (1946 - 1958), விகிதாசார மற்றும் கலப்பு முறையின் பல்வேறு பதிப்புகள் நடைமுறையில் இருந்தன. 1958 இல் ஐந்தாவது குடியரசாக மாறியபோது, ​​இரண்டு சுற்று பெரும்பான்மை அமைப்பு சற்று மாறுபட்ட வடிவத்தில் மீட்டெடுக்கப்பட்டது. முதல் சுற்றில் வெற்றிபெற, நீங்கள் அறுதிப் பெரும்பான்மை வாக்குகளையும், பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் குறைந்தது 25% வாக்குகளையும் பெற வேண்டும். இரண்டாவது சுற்றுக்கு தகுதி பெற, ஆரம்பத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் குறைந்தது 5% பெறுவது அவசியம், 1966 முதல் - குறைந்தது 10%, 1976 முதல் - குறைந்தது 12.5%. இந்த வடிவத்தில், அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக பிரான்சில் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் இந்த முறை நடைமுறையில் உள்ளது (விகிதாசார முறையின்படி நடத்தப்பட்ட 1986 தேர்தல்கள் மட்டுமே விதிவிலக்கு).

அதே நேரத்தில், ஐந்தாவது குடியரசாக மாறும்போது, ​​நாட்டின் ஜனாதிபதியின் பங்கு (1965 முதல் நேரடித் தேர்தல்கள் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்) கணிசமாக பலப்படுத்தப்பட்டது - பாராளுமன்றக் குடியரசு ஜனாதிபதி-பாராளுமன்றத்தால் மாற்றப்பட்டது. எனினும், நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையுடன் ஆட்சி அமைக்கும் கொள்கை தக்கவைக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, பல சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு இடதுசாரி ஜனாதிபதிக்கும் வலதுசாரி அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் "ஒத்துழைப்பு" உள்ளது, அல்லது அதற்கு நேர்மாறாகவும்.

தேசிய சட்டமன்றம் (பிரெஞ்சு பாராளுமன்றத்தின் கீழ் சபை) 5 வருட காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. 2002 ஆம் ஆண்டு வரை, 2002 ஆம் ஆண்டு முதல் 7 வருட காலத்திற்கு ஜனாதிபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் 5 வருட காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளார். எனவே, ஜனாதிபதி மற்றும் பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் நீண்ட காலமாக ஒத்திசைக்கப்படவில்லை (குறிப்பாக, ஏன் "ஒத்துழைப்பு" சாத்தியமானது). மேலும், இரண்டு முறை (1981 மற்றும் 1988 இல்) ஜனாதிபதி எஃப். மித்திரோனால் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டதன் காரணமாக ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பின்னர் விரைவில் பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன. 1997 இல், ஜனாதிபதி ஜே. சிராக், அதன் பதவிக்காலம் முடிவடைவதற்கு ஒரு வருடம் முன்னதாக தேசிய சட்டமன்றத்தை கலைத்து, முன்கூட்டியே தேர்தலை நடத்தினார். இதன் விளைவாக, 2002 இல், ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பிறகு மீண்டும் பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன, மேலும் இந்த நடைமுறை ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது: இது 2007, 2012 மற்றும் 2017 இல் தொடர்ந்தது.

பிரெஞ்சு செனட்

ஐந்தாவது குடியரசின் பெரும்பாலான காலகட்டத்தில், முக்கிய அரசியல் சக்திகள்: வலது புறத்தில் - கோலிஸ்டுகள் மற்றும் அவர்களின் வாரிசுகள் (கட்சிகள் "புதிய குடியரசின் ஒன்றியம்", "குடியரசிற்கான ஜனநாயகவாதிகளின் ஒன்றியம்", "யூனியன் ஃபார் தி. குடியரசு", "ஒரு மக்கள் இயக்கத்திற்கான ஒன்றியம்", "குடியரசுக் கட்சியினர்"), மற்றும் இடது புறத்தில் - சோசலிஸ்டுகள். இந்த குறிப்பிட்ட கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் 1965, 1988, 1995, 2007 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டாவது சுற்று ஜனாதிபதித் தேர்தலை அடைந்தனர். விதிவிலக்குகள் 1969, கோலிஸ்ட் ஜே. பாம்பிடோ மற்றும் நடிப்பு ஜனாதிபதி - செனட்டின் சபாநாயகர், வலது சக்திகளின் பிரதிநிதி ஏ. போயர், 1974 மற்றும் 1981, மத்திய-வலது கட்சியான "யூனியன் ஃபார் ஃபிரெஞ்சு ஜனநாயகம்" வி. கிஸ்கார்ட் டி'ஸ்டாயிங் சோசலிஸ்ட் எஃப். மித்திராண்டுடன் போட்டியிட்டபோது (இல் 1974 Giscard d'Estaing வெற்றி பெற்றார், 1981 - Mitterrand), மற்றும் 2002, இரண்டாவது சுற்றில் கோலிஸ்ட் ஜே. சிராக்கின் எதிர்ப்பாளர் தீவிர வலதுசாரி J.-M ஆனார். லு பென்.

ஆயினும்கூட, ஆரம்பத்தில் (1962 - 1978 இல்) பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் வலதுசாரிகள் ஆதிக்கம் செலுத்தினர், அதில் முக்கிய பங்கு கோலிஸ்டுகளால் செய்யப்பட்டது - அவர்கள் முதல் சுற்றில் 22.6% முதல் 38.1% வரை மற்றும் 148 முதல் 294 இடங்களைப் பெற்றனர். இரண்டு சுற்றுகளின் முடிவுகளில். 1962 - 1973 இல் இடதுபுறத்தில், கம்யூனிஸ்டுகள் முதல் சுற்றில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்றனர் (20.0% முதல் 22.5% வரை), ஆனால் சோசலிஸ்டுகள், முழுமையான பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பின் தனித்தன்மையின் காரணமாக, எப்போதும் அதிக ஆணைகளைப் பெற்றனர்: அவர்கள் முதல் சுற்றில் 12.5% ​​முதல் 22.6% வரை வாக்குகளைப் பெற்றனர் மற்றும் 57 முதல் 116 இடங்களைப் பெற்றனர். இருப்பினும், ஆரம்பத்தில் கோலிஸ்டுகளின் கூட்டாளிகளாக இருந்த மத்திய-வலது "சுதந்திர குடியரசுக் கட்சியினர்" படிப்படியாக வலுப்பெற்றனர்: ஏற்கனவே 1968 இல் அவர்கள் ஆணைகளின் எண்ணிக்கையில் சோசலிஸ்டுகளை விஞ்சினர் (முதல் சுற்றில் 5.5% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றனர்). இக்கட்சியின் தலைவர் V. Giscard d'Estaing 1974 இல் ஜனாதிபதியானபோது, ​​அது பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான ஒன்றியமாக மாற்றப்பட்டது, 1978 நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் முதல் சுற்றில் (21.5) வாக்கு எண்ணிக்கையில் மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்தது. %) மற்றும் ஆணைகளின் எண்ணிக்கையில் மீண்டும் இரண்டாவது இடம் (137).

எஃப். மித்திரோனின் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற பிறகு, சோசலிஸ்டுகள் 1981 ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் முதல் முறையாக முன்னணியில் இருந்தனர், முதல் சுற்றில் 36.0% வாக்குகள் மற்றும் 266 ஆணைகளைப் பெற்றனர். கோலிஸ்டுகள் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தனர் (20.9% வாக்குகள், 85 ஆணைகள்), பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான யூனியன் மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்தது (19.2% வாக்குகள், 62 ஆணைகள்).

1986 ஆம் ஆண்டில், ஐந்தாவது குடியரசின் போது விகிதாசார முறையைப் பயன்படுத்தி ஒரே முறை தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன (ஒவ்வொரு துறையும் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தொகுதி). பல துறைகளில், கோலிஸ்டுகள் மற்றும் பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான யூனியன் ஒரு பட்டியலை உருவாக்கியது. இந்த இரு கட்சிகளும் சேர்ந்து 40.9% வாக்குகளையும் 276 இடங்களையும் பெற்றுள்ளன. சோசலிஸ்டுகள் 31.0% வாக்குகளைப் பெற்று 206 ஆணைகளைப் பெற்றனர், மொத்தத்தில் இடதுசாரிகள் 42.5% வாக்குகளையும் 248 ஆணைகளையும் பெற்றனர். இதன் விளைவாக, வலதுசாரி ஒரு அரசாங்கத்தை அமைக்க முடிந்தது, வலதுசாரி அரசாங்கத்திற்கும் இடதுசாரி ஜனாதிபதிக்கும் "ஒத்துழைப்பு" தொடங்கியது.

1997 வரை, வலது புறத்தில், கோலிஸ்டுகள் மற்றும் பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான ஒன்றியம் தோராயமாக சமமாக இருந்தன. 1988 - 1997 இல் கோலிஸ்டுகள் முதல் சுற்றில் 15.7% முதல் 20.4% வரை வாக்குகள் மற்றும் 126 முதல் 242 வரையிலான வாக்குகளைப் பெற்றனர், பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான யூனியன் - 14.2% முதல் 19.1% வாக்குகள் மற்றும் 109 முதல் 207 வரையிலான ஆணைகள் - 17.6% முதல் 34.8% வரை மற்றும் 53 முதல் 260 ஆணைகள்.

2002-2012 இல், பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான யூனியன் மற்றும் அதன் வாரிசான ஜனநாயக இயக்கம், ஒரு தீவிரமான பங்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை, முதல் சுற்றில் 1.8 முதல் 7.6% வரை (2 முதல் 29 ஆணைகள்) பெற்றனர். இந்த காலகட்டத்தில், வலது புறத்தில் உள்ள கோலிஸ்டுகளின் தலைமை மறுக்க முடியாதது - 27.1 முதல் 39.5% வரை மற்றும் 185 முதல் 357 ஆணைகள் வரை. 24.1 முதல் 29.4% வரை மற்றும் 141 முதல் 280 இடங்கள் வரை - சோசலிஸ்டுகள் இடது புறத்தில் தலைமையை பராமரித்தனர்.

இவ்வாறு, இரண்டு தொகுதி அமைப்பு படிப்படியாக வடிவம் பெற்றது. பல அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய அமைப்பை உருவாக்குவது முழுமையான பெரும்பான்மையின் தேர்தல் முறையின் விளைவாக மட்டுமல்லாமல், மாநில கட்டமைப்பின் விளைவாகும் - மாநிலத் தலைவரின் நேரடித் தேர்தல்களைக் கொண்ட ஜனாதிபதி-பாராளுமன்ற அமைப்பு.

பிரான்சின் ஜனாதிபதி பதவிக்கான வேட்பாளர்களின் பெரிய விவாதத்திற்கு முன்

2017 ஜனாதிபதித் தேர்தல் இந்த இரு தொகுதி முறையை அழித்தது போல் தெரிகிறது. முதன்முறையாக, கோலிஸ்டுகள் அல்லது சோசலிஸ்டுகளின் பிரதிநிதிகள் இரண்டாவது சுற்றில் நுழையவில்லை. கோலிஸ்டுகளின் தலைவர் ("குடியரசுக் கட்சியினர்") F. Fillon 20.0% உடன் மூன்றாவது இடத்தையும், சோசலிஸ்டுகளின் தலைவர் B. Hamon 6.4% உடன் ஐந்தாவது இடத்தையும் பிடித்தார். நான்காவது இடத்தைப் பிடித்த தீவிர-இடது வேட்பாளர் (வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ் கட்சி) ஜே.எல்.ஐ விட அவர் கணிசமாக முன்னேறினார். மெலன்சோன் (19.6%). முதல் சுற்றில், மையவாதிகள் (சமூக தாராளவாத, "முன்னோக்கி, குடியரசு!" கட்சி) இ. மக்ரோன் (24.0%) மற்றும் தீவிர வலதுசாரி தேசிய முன்னணியின் தலைவர் எம். லு பென் (21.3%) ஆகியோர் இருந்தனர். மக்ரோன் இரண்டாவது சுற்றில் (66.1%) வெற்றி பெற்றார்.

தனித்தனியாக, வாக்காளர் செயல்பாட்டின் நிலைமை கவனிக்கப்பட வேண்டும். ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் அது பாராளுமன்ற தேர்தலை விட எப்போதும் அதிகமாகவே இருந்தது. ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முதல் சுற்றில், 2002 இல் மிகக் குறைந்த வாக்குப்பதிவு (71.6%) மற்றும் அதிகபட்சமாக 1965 இல் (84.8%); இரண்டாவது சுற்றில், 1969 இல் மிகக் குறைந்த வாக்குப்பதிவு (68.9%) மற்றும் அதிகபட்சமாக 1974 இல் (87.3%). பொதுவாக, அனைத்து ஏற்ற இறக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் வாக்குப்பதிவு மிகவும் உயர்ந்த மட்டத்தில் உள்ளது.

நாடாளுமன்றத் தேர்தலிலும் நீண்ட காலமாக வாக்குப்பதிவு அதிகமாக உள்ளது. 1958 முதல் 1997 வரை, இது முதல் சுற்றில் 65.7% (1988) முதல் 83.3% (1978), மற்றும் இரண்டாவது சுற்றில் - 67.5% (1993) முதல் 84.9% (1978) வரை மாறியது. ஜனாதிபதி தேர்தல் முடிந்த உடனேயே நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் நடைபெறத் தொடங்கிய பிறகு, நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் வாக்களிப்பு விகிதம் படிப்படியாகக் குறைந்து வருகிறது: 2002 இல் இது முதல் சுற்றில் 64.4% ஆகவும், இரண்டாவது சுற்றில் 60.3% ஆகவும் இருந்தது; 2007 இல் - 60.4 மற்றும் 60.0%, முறையே, 2012 இல் - 57.2 மற்றும் 55.4%. 2017 தேர்தல்கள் விதிவிலக்கல்ல: முதல் சுற்றில் 48.7% மற்றும் இரண்டாவது சுற்றில் 42.5%.

2. தேர்தல் முறையின் விளைவுகள்

முதல் சுற்றில், பார்வர்ட் ரிபப்ளிக் மற்றும் டெமாக்ரடிக் மூவ்மென்ட் கட்சிகளின் வேட்பாளர்கள் இணைந்து 32.3% வாக்குகளைப் பெற்றனர். ஆனால் இரண்டு சுற்றுகளின் முடிவுகளின்படி, அவர்கள் ஒன்றாக 577 இல் 348 ஆணைகளைப் பெற்றுள்ளனர் (60.3%). இவ்வளவு பெரிய ஏற்றத்தாழ்வு என்பது பெரும்பான்மை அமைப்பின் விளைவாகும். மேலும், பாதிக்குக் குறைவான வாக்காளர்களால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு கட்சி அல்லது கூட்டணி பாராளுமன்றத்தில் பாதிக்கும் மேற்பட்ட இடங்களைப் பெறும்போது, ​​"புனையப்பட்ட பெரும்பான்மை" விளைவு உள்ளது. இந்த விளைவு பிரெஞ்சு தேர்தல்களுக்கு பொதுவானது.

திரிபுகள் மற்ற கட்சிகளுக்கும் பொருந்தும். அட்டவணை 1 முதல் சுற்றில் வாக்குப் பங்குகள் மற்றும் பெரிய கட்சிகளுக்குப் பெற்ற ஆணைகளின் பங்கு ஆகியவற்றை ஒப்பிடுகிறது. பெரிய கட்சிகள் மற்றும் சிறிய கட்சிகளின் குழுக்களுக்கான தரவைப் பயன்படுத்தி Loosemore-Hanby ஏற்றத்தாழ்வு குறியீட்டை (வாக்குகளின் எண்ணிக்கையிலிருந்து ஆணைகளின் எண்ணிக்கையின் விலகல்களின் தொகுதிகளின் பாதி தொகை) மதிப்பிட்டால், அது 32.8% ஆக இருக்கும். - இது விகிதாச்சாரத்தின் மிக உயர்ந்த குறிகாட்டியாகும்.

அட்டவணை 1

முதலில், இந்த முடிவுகளை முதல் சுற்று முடிவுகளுடன் ஒப்பிடுவது சுவாரஸ்யமானது. இந்தக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் முன்னிலையில் இருந்த மாவட்டங்களின் பங்கு பற்றிய தரவுகளும் அட்டவணை 1 இல் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இந்தத் தரவுகள் பெரும்பான்மையான பெரும்பான்மை அமைப்புகளின் கீழ் தேர்தல் முடிவுகள் நடத்தப்பட்டிருந்தால் என்னவாக இருந்திருக்கும் என்பதை மதிப்பிடுகிறது. எச்சரிக்கை: கட்சிகள் மற்றும் வாக்காளர்களின் நடத்தை மாறாமல் இருந்திருந்தால்.

கட்சிகளின் முடிவுகள் “முன்னோக்கி, குடியரசு!” என்பதைக் காண்கிறோம். மற்றும் முதல் சுற்றில் "ஜனநாயக இயக்கம்" இரண்டு சுற்றுகளில் ஒட்டுமொத்தமாக விட சிறப்பாக இருந்தது. "முன்னோக்கி, குடியரசு!" 399 தொகுதிகளில் முன்னணியில் இருந்தது, ஜனநாயக இயக்கம் 52 இல் முன்னிலையில் இருந்தது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், இரண்டாவது சுற்று இல்லாதிருந்தால், மத்தியவாதக் கூட்டணிக்கு 451 ஆணைகளும் (78.2%), லூஸ்மோர்-ஹான்பி குறியீடும் கிடைத்திருக்கும். 46% ஐ எட்டியிருக்கும்.

குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் சோசலிஸ்டுகள், அத்துடன் வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ், இரண்டாவது சுற்றில் தங்கள் நிலைகளை கணிசமாக மேம்படுத்தினர், ஆனால் தேசிய முன்னணியின் நிலைகள் கணிக்கக்கூடிய வகையில் மோசமடைந்தன.

பிரிவு 1 இல் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னேற, மாவட்டத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் குறைந்தது 12.5% ​​ஐப் பெறுவது அவசியம். எவ்வாறாயினும், ஒருவர் அல்லது எந்த வேட்பாளரும் இந்த வரம்பைக் கடக்கவில்லை என்றால், அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்களும் இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னேறுவார்கள் - இதில் பல நாடுகளில் (பிரான்ஸ் உட்பட) ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் பயன்படுத்தப்படும் தேர்தல் முறையே திறம்பட இருக்கும்.

இந்த வரம்பு (12.5%) 1976 இல் நிறுவப்பட்டது, அப்போது வாக்களிப்பு விகிதம் மிக அதிகமாக இருந்தது (1973 இல், பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் 81.3% முதல் சுற்று நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் பங்கேற்றனர்). 81% வாக்குப்பதிவுடன், 12.5% ​​பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் நுழைவு வாக்களிப்பில் பங்கேற்ற வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 15.4% ஆகும். இந்த வரம்பு பெரும்பாலும் மூன்று அல்லது நான்கு வேட்பாளர்களால் கடந்து செல்லப்படுகிறது. இருப்பினும், 50% வாக்குப்பதிவுடன், இது ஏற்கனவே வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 25% ஆகும், மேலும் இதுபோன்ற உயர் வரம்பு இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட வேட்பாளர்களால் அரிதாகவே மீறப்படுகிறது.

2017 நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் முதல் சுற்றில் 48.7% வாக்குகள் பதிவாகியிருந்தன. பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் தலைவர்களின் சராசரி முடிவு 16.8% மட்டுமே என்றும், இரண்டாவது இடத்தில் உள்ள வேட்பாளர்களின் சராசரி முடிவு 10.1%, மூன்றாவது - 6.9% மற்றும் நான்காவது - 4.9% என்றும் கணக்கீடுகள் காட்டுகின்றன. தலைவர்களில், 497 பேர் 12.5% ​​என்ற தடையைத் தாண்டி, இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்த வேட்பாளர்களில் - 104 பேர் மட்டுமே, மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்த வேட்பாளர்களில் - ஒருவர் மட்டுமே.

எனவே, ஒரே ஒரு மாவட்டத்தில் (ஒப் துறையின் மாவட்ட எண். 1), மூன்று வேட்பாளர்கள் இரண்டாவது சுற்றுக்கு வந்தனர் - “முன்னோக்கி, குடியரசு!” கட்சியின் வேட்பாளர். (இதில் பங்கேற்றவர்களில் 29.9% மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் 15.1%), குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளர் (25.7 மற்றும் 13.0%) மற்றும் தேசிய முன்னணியின் வேட்பாளர் (24.9 மற்றும் 12.6 %). அவர்களில் யாரும் தங்கள் வேட்புமனுவை வாபஸ் பெறவில்லை, அவர்கள் அனைவரும் இரண்டாவது சுற்றில் பங்கேற்றனர். "முன்னோக்கி, குடியரசு!" கட்சியின் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார். (பங்கேற்பவர்களில் 36.5%), குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் அவருக்குப் பின்தங்கவில்லை (35.3%). தேசிய முன்னணியில் இருந்து வேட்பாளர் இல்லாத பட்சத்தில், "குடியரசு" வெற்றி பெறும் என்று கருதுவது நியாயமானது.

1958 விதி (பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் 5% என்ற தடை) நடைமுறையில் இருந்தாலோ அல்லது 12.5% ​​வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் இருந்து கணக்கிடப்பட்டாலோ நிலைமை வேறுவிதமாக இருக்கும். இதனால், பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 5% என்ற தடையை 500 வேட்பாளர்கள் மூன்றாம் இடத்தையும், 298 வேட்பாளர்கள் நான்காவது இடத்தையும் பெற்றனர். வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 12.5% ​​என்ற தடையை 398 வேட்பாளர்கள் மூன்றாம் இடத்தையும், 114 வேட்பாளர்கள் நான்காவது இடத்தையும் பெற்றனர். இந்த வேட்பாளர்கள் தகுதி பெற்றிருந்தால், குறிப்பாக வேட்பாளர்கள் பரஸ்பரம் வாபஸ் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், இரண்டாவது சுற்று முடிவுகள் என்னவாக இருந்திருக்கும் என்று சொல்வது கடினம்.

இருப்பினும், இரண்டாவது சுற்றுக்குள் நுழைவதற்கான நிபந்தனைகள் பற்றிய கேள்வி முக்கியமானது. பிரெஞ்சு தேர்தல் முறையின் தனித்துவம், ஜனாதிபதித் தேர்தல்களின் போது பல நாடுகளில் நடைமுறையில் உள்ள முறையிலிருந்தும், 1989-1990 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்தும் அதன் வித்தியாசம், துல்லியமாக ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் இரண்டாவது சுற்றில் நுழைய முடியும். முதல் இரண்டு இடங்களில் உள்ள வேட்பாளர்கள் மிகப் பெரிய வாக்குகளைப் பெறாத சந்தர்ப்பங்களில் இது மிகவும் முக்கியமானது மற்றும் இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி மிகவும் அதிகமாக இல்லை. 2017 நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் முதல் சுற்று முடிவுகளுக்குத் திரும்பினால், 254 தொகுதிகளில் (அதாவது பாதிக்கும் குறைவான தொகுதிகளில்) இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்களுக்கு இடையேயான இடைவெளி 2%க்கு மேல் இல்லை என்று பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை. அத்தகைய இடைவெளியுடன், மூன்றாவது வேட்பாளரின் இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் இரண்டாவது சுற்றை விட குறைவாக இருக்காது, குறிப்பாக இரண்டாவது தீவிர நிலைகளை ஆக்கிரமித்தால், மூன்றாவது - மிகவும் மிதமானவை.

முதல் சுற்றில் முதல் நான்காவது இடங்களைப் பிடித்த பல்வேறு கட்சிகளின் வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை பற்றிய தரவு அட்டவணை 2 காட்டுகிறது. பல கட்சிகள் (குடியரசுகள், தேசிய முன்னணி, வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ், சோசலிஸ்டுகள்) அதிக எண்ணிக்கையிலான மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது இடங்களைப் பெற்றிருப்பதைக் காண்கிறோம், எனவே, இரண்டாவது சுற்றில் நுழைவதற்கான பிற விதிகளுடன், இரண்டாவது சுற்றில் அவர்களின் பங்கேற்பு அதிகமாக இருந்திருக்கலாம். குறிப்பிடத்தக்கது. மேலே விவாதிக்கப்பட்ட இரண்டாவது சுற்றில் கட்சிகளின் வெற்றியைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த விஷயத்தில் "குடியரசுகள்" மற்றும் சோசலிஸ்டுகளின் முடிவுகள் அதிகமாக இருந்திருக்கலாம் என்று கருதலாம்.

அட்டவணை 2

3. இரண்டாவது சுற்று மற்றும் கட்சி அமைப்பு

முதல் சுற்றில் 4 பிரதிநிதிகள் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். இரண்டாவது சுற்று 573 தொகுதிகளில் நடத்தப்பட்டது, ஒரு தொகுதியில் மூன்று வேட்பாளர்களும் மற்றொரு தொகுதியில் ஒருவர் மட்டுமே (இரண்டாம் இடம் பெற்ற வேட்பாளர் வாபஸ் பெற்றதால்). இதனால், 571 தொகுதிகளில் இரு வேட்பாளர்களிடையே கடும் போட்டி நிலவியது. மேலும் அதில் 132 இடங்களில் முதல் சுற்றில் இரண்டாம் இடம் பிடித்த வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார்.

முதல் சுற்றில் வாக்குப்பதிவு முடிவுகளைப் பொறுத்து இரண்டாவது சுற்று முடிவு எப்படி இருந்தது என்பதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமானது. இந்த கண்ணோட்டத்தில், இரண்டு குறிகாட்டிகள் முக்கியமானவை - தலைவரின் முடிவு மற்றும் முக்கிய போட்டியாளரிடமிருந்து அவரது இடைவெளி (வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையின் சதவீதமாக). முதல் சுற்றின் வெற்றியாளரின் முடிவைப் பொறுத்து, முதல் சுற்றில் முதல் மற்றும் இரண்டாம் இடங்களைப் பெற்ற வேட்பாளர்களின் வெற்றிகளின் எண்ணிக்கையை அட்டவணை 3 காட்டுகிறது. ரஷ்ய தேர்தல்களின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி ஆசிரியரின் முடிவுகளை இந்தத் தரவு உறுதிப்படுத்துகிறது. தலைவரின் முடிவு 30% க்கும் குறைவாக இருந்தால், இரு எதிரிகளும் இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். 30 - 35% வரம்பில், தலைவரின் வாய்ப்புகள் அதிகம், ஆனால் முதல் சுற்றில் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்த வேட்பாளரின் வாய்ப்புகள் மிக அதிகம். தலைவர் 35% க்கு மேல் பெற்றிருந்தால், இரண்டாவது சுற்றில் அவரது எதிரியின் வெற்றி வாய்ப்புகள் மிகவும் குறைவு.

அட்டவணை 3

வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 50% க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்றாலும், பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 25% க்கும் குறைவான வாக்குகளைப் பெற்றாலும், இரண்டாவது சுற்றுக்கு பிரெஞ்சு சட்டம் அனுமதிக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. இந்த பிரச்சாரத்தில் இதுபோன்ற வழக்குகள் குறைந்த வாக்குப்பதிவு உள்ள 10 மாவட்டங்களில் நடந்தன, அவற்றில் 8 வெளிநாட்டு மாவட்டங்கள் மற்றும் 2 வெளிநாட்டு பிராந்தியங்களில் உள்ள மாவட்டங்கள். 10 மாவட்டங்களிலும் முதல் சுற்றில் தலைவர்கள் வெற்றி பெற்றாலும் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. வாக்காளர் நடவடிக்கையில் மிகவும் கூர்மையான மாற்றம் ஏற்பட்டால் மட்டுமே வித்தியாசமான முடிவை எதிர்பார்க்க முடியும்.

முதல் சுற்றின் தலைவர்களுக்கிடையேயான இடைவெளியைப் பொறுத்து, முதல் சுற்றில் முதல் மற்றும் இரண்டாம் இடங்களைப் பெற்ற வேட்பாளர்களின் வெற்றிகளின் எண்ணிக்கையை அட்டவணை 4 காட்டுகிறது. இங்கே விளைவு இன்னும் உச்சரிக்கப்படுகிறது. இடைவெளி 10% க்கும் குறைவாக இருந்தால், இரு எதிரிகளின் வெற்றி வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட சமமாக இருக்கும். இடைவெளி 10 - 15% வரம்பில் இருந்தால், தலைவரின் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் மிகவும் அதிகமாக இருக்கும், மேலும் இடைவெளி 15% க்கு மேல் இருந்தால், அவரது வெற்றி கிட்டத்தட்ட உத்தரவாதம்.

அட்டவணை 4

எந்தக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் அதில் பங்கேற்றனர் என்பதைப் பொறுத்து இரண்டாவது சுற்று முடிவுகளின் பகுப்பாய்வு இன்னும் சுவாரஸ்யமானது. அடிக்கடி சந்திக்கும் ஜோடிகளுக்கான இரண்டாவது சுற்று முடிவுகளின் தரவை அட்டவணை 5 காட்டுகிறது. "முன்னோக்கி, குடியரசு!" என்ற கட்சியின் வேட்பாளர்களை நாங்கள் காண்கிறோம். தேசிய முன்னணி வேட்பாளர்களுக்கு எதிராக மட்டுமே வெற்றி பெற்றது. மற்ற பெரிய கட்சிகளின் (குடியரசுகள், சோசலிஸ்டுகள், வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ், ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் சுயேச்சைகள் ஒன்றியம்) வேட்பாளர்களுடன் மோதலில், ஜனாதிபதிக் கட்சி வேட்பாளர்கள் முதல் சுற்றில் இரண்டாவது இடத்தில் இருந்திருந்தால் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் தோல்வியை சந்தித்தனர், மேலும் அவர்கள் போட்டியிட்டபோதும் தோல்வியடைந்தனர். முதல் சுற்று ("குடியரசுக் கட்சியினருடன்" - கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு, சோசலிஸ்டுகளுடன் - மூன்றில் ஒரு பங்குக்கு மேல்). அதே நிலைமை அவர்களின் கூட்டாளிகளுக்கும் - ஜனநாயக இயக்கத்தின் வேட்பாளர்களுக்கும் பொருந்தும்.

இது சம்பந்தமாக, கட்சி அமைப்பை மறுவடிவமைக்கும் பிரச்சினையில் நாம் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். பிரிவு 1 இல் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஐந்தாவது குடியரசின் அரசியல் வாழ்க்கையில், இடது மற்றும் வலது முகாம்களுக்கு இடையிலான மோதலால் நீண்ட காலமாக முக்கிய பங்கு வகிக்கப்பட்டது; முதலாவது சோசலிஸ்டுகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டது, இரண்டாவது பெரும்பாலும் கோலிஸ்டுகளால் (குறிப்பாக 2002 க்குப் பிறகு) ஆதிக்கம் செலுத்தியது. பிரெஞ்சு ஜனநாயகத்திற்கான யூனியன் மற்றும் அதன் வாரிசான ஜனநாயக இயக்கம், மையத்தின் பாத்திரத்தை வகிக்க முயன்றன, ஆனால் எப்போதும் தங்களை வலது பக்கமாகவே கண்டன.

வலுவான மத்தியவாதக் கட்சியை உருவாக்க வேண்டும் என்ற பொதுக் கோரிக்கை இருந்ததா? இருந்திருந்தால், அது மறைந்திருக்கலாம். 2016 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், 2017 தேர்தல்களில் பிரான்ஸ் ஒரு வலதுசாரி வெற்றிக்கு அழிந்துவிட்டது என்று பொதுவாக நம்பும் அரசியல் விஞ்ஞானிகளால் கூட இது உணரப்படவில்லை.

இருப்பினும், கடந்த ஆண்டுகளில், இரண்டு பெரிய கட்சிகளும் (சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் குடியரசுக் கட்சி) பிரபலத்தை இழந்து வருகின்றன. "குடியரசு" (கோலிஸ்ட்) என். சர்கோசி V. Giscard d'Estaing க்குப் பிறகு தேர்தலில் தோல்வியடைந்த இரண்டாவது ஜனாதிபதியானார். அவருக்குப் பதிலாக வந்த சோசலிஸ்ட் எஃப். ஹாலண்ட் தனது பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் ஆதரவை முற்றிலுமாக இழந்து, இரண்டாவது முறையாகக் கூட போட்டியிட முயற்சிக்காத முதல் அதிபரானார். சார்க்கோசி மற்றும் ஹாலண்டின் தோல்விகள் அவர்கள் தலைமை தாங்கிய கட்சிகளின் நிலைகளை பாதிக்காமல் இருக்க முடியவில்லை. அவர்களுக்குப் பதிலாக வந்த F. Fillon மற்றும் B. Hamon ஆகியோரும் மிகவும் திறமையான அரசியல்வாதிகள் அல்ல.

அதே நேரத்தில், M. Le Pen தலைமையிலான தீவிர வலதுசாரி தேசிய முன்னணி மற்றும் J.L. தலைமையிலான தீவிர இடதுசாரியான Unconquered France ஆகியவற்றின் புகழ் பிரபலமடைந்தது. மெலன்சோன். 2017 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், லு பென் பிரபலத்தில் ஃபிலோனை விஞ்சினார். ஜனவரி-மார்ச் 2017 இல், மெலன்சோன் ஆரம்பத்தில் அமோனை விட மிகவும் பிரபலமாக இருந்தார், அமோன் தற்காலிகமாக அவரை விஞ்சத் தொடங்கினார், ஆனால் பின்னர் மெலன்சோன் ஒரு திருப்புமுனையை ஏற்படுத்தினார், மேலும் அமோனின் நிலை பலவீனமடைந்தது.

எனவே, இரண்டு வாய்ப்புகள் பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கு முன் தோன்றின: இரண்டு வலதுசாரி வேட்பாளர்களின் இரண்டாவது சுற்றில் நுழைவது (2002 இல்) - ஃபிலன் மற்றும் லு பென், அல்லது (பலரால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது) இரண்டாவது சுற்றில் நுழைவது. தீவிர வலது லு பென் மற்றும் தீவிர இடது மெலன்சோன். பிந்தைய சூழ்நிலையின் கூடுதல் எதிர்மறை அம்சம் என்னவென்றால், சில சிக்கல்களில் இரண்டு தீவிர வேட்பாளர்களின் நிலைப்பாடுகள் ஒன்றிணைந்தன; குறிப்பாக, இருவரும் ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பை எதிர்த்தனர்.

தீவிர பக்கங்களை வலுப்படுத்துவது அடிப்படையில் தற்போதுள்ள கட்சி அமைப்பை கிழித்தெறிந்தது. மத்திய-வலது மற்றும் மத்திய-இடது அரசியல் தளங்கள் நெருக்கமாக இருந்தன, ஆனால் நீண்ட காலமாக அவர்களால் ஒன்றிணைக்க முடியவில்லை. சில வலதுசாரி அணுகுமுறைகளைக் கடனாகப் பெற ஹாலண்டின் முயற்சிகள் சோசலிச முகாமில் பிளவுக்கு வழிவகுத்தன. சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் "குடியரசுக் கட்சிகளின்" தலைவர்கள் முறையே மெலன்சோன் மற்றும் லு பென்னிலிருந்து சில வாக்காளர்களை இடைமறிப்பதற்காக விளிம்பிற்குச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஒருவேளை "முதன்மை" நடைமுறையும் எதிர்மறையான பங்கைக் கொண்டிருந்தது, ஏனெனில் இந்த நடைமுறையானது சமரச நிலைப்பாட்டின் ஆதரவாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் கட்சியின் தீவிரப் பிரிவை வலுப்படுத்த உதவுகிறது.

இம்மானுவேல் மக்ரோன்

இந்த நிலைமைகளின் கீழ், மையவாதியான மக்ரோனின் புகழ் வளர்ந்தது. சமூகவியலாளர்களின் கூற்றுப்படி, 2012ல் ஹாலண்டிற்கும் ஜனநாயக இயக்கத்தின் தலைவரான F. Bayrou விற்கும் வாக்களித்த பெரும்பாலான வாக்காளர்களும், சார்க்கோசிக்கு வாக்களித்தவர்களில் கணிசமான பகுதியினரும் மக்ரோனுக்குச் சென்றனர். இரண்டாவது சுற்றில், ஹமோன், மெலன்சோன் மற்றும் ஃபிலோனின் சில வாக்குகள் மக்ரோனுக்குச் சென்றன.

ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவு கட்சி அமைப்பின் புதிய கட்டமைப்பின் உருவாக்கம் என்று பொருள் கொள்ளலாம். வெற்றியை மையவாத மக்ரோன் வென்றார், அவர் புதிய கட்சியான "ஃபார்வர்ட், ரிபப்ளிக்" (மத்தியத்தை நோக்கி நகர்ந்த "ஜனநாயக இயக்கத்துடன்" கூட்டணியில்) தலைவராக ஆனார். 1958 ஆம் ஆண்டு S. டி கோலும் அவரது கட்சியும் ஒரு மேலாதிக்க நிலையைப் பெற்றதைப் போன்ற நிலை ஏற்பட்டது. அதே நேரத்தில், வலது புறத்தில், "குடியரசுக் கட்சியினர்" "தேசிய முன்னணிக்கு" தலைமையை இழந்தனர், மற்றும் இடதுபுறத்தில், "வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்" சோசலிஸ்டுகளை கணிசமாக விஞ்சியது.

நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் முதல் சுற்று இந்தத் திட்டத்தில் சில மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்தியது. ரிபப்ளிக் ஃபார்வர்ட் கட்சி தனது தலைமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது (குறிப்பாக ஜனநாயக இயக்கத்துடனான அதன் கூட்டணியைப் பொறுத்தவரை). "வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்" இங்கு சோசலிஸ்டுகளை விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றது, ஆனால் மூன்று முறை அல்ல, ஆனால் ஒன்றரை முறை மட்டுமே. சோசலிஸ்டுகள், அவர்களுக்கு நெருக்கமான பல கட்சிகளுடன் சேர்ந்து, ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஹாமோன் பெற்ற அதே எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்றனர், அதே நேரத்தில் வெற்றிபெறாத பிரான்சின் வேட்பாளர்கள் மெலன்சோன் பெற்ற வாக்குகளின் எண்ணிக்கையில் 35% மட்டுமே பெற்றனர். வலது புறத்தில், "குடியரசுக் கட்சியினர்" வாக்குகளின் எண்ணிக்கையால் "தேசிய முன்னணியை" தீர்மானித்தனர். இந்த முடிவுகள் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை: தேசிய முன்னணி மற்றும் வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ் ஆகியவை முன்னணி கட்சிகள், மேலும் அவற்றின் தலைவர்களுக்கு அளிக்கப்படும் வாக்குகள் தொகுதிகளில் உள்ள அவர்களின் வேட்பாளர்களுக்கான வாக்குகளாக முழுமையாக மாறாது.

இரண்டாவது சுற்றில் கட்சிகள் பெற்ற ஆணைகளின் எண்ணிக்கையை நாம் மதிப்பீடு செய்தால், சோசலிஸ்டுகள் இடது புறத்தில் தலைமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர் (அவர்கள் "வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்" க்கு 17 மற்றும் கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு 10 க்கு எதிராக 29 ஆணைகளைப் பெற்றுள்ளனர்), மற்றும் வலது புறத்தில் "குடியரசுக் கட்சியினரின்" ஆதிக்கம் மறுக்க முடியாதது (அவர்களுக்கு 113 ஆணைகள் மற்றும் தேசிய முன்னணிக்கு 8 ஆணைகள் உள்ளன).

அதே நேரத்தில், இரண்டாவது சுற்று முடிவுகளின் எங்கள் பகுப்பாய்வு, பிரான்சின் "மையவாத" தேர்வு ஏற்கனவே பெரிதும் அசைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. இரண்டாவது சுற்றின் முக்கிய உள்ளடக்கம் மக்ரோனின் ஆதரவாளர்களுக்கும் “குடியரசுக் கட்சியினருக்கும்” இடையிலான மோதலாகும், இதன் போது “குடியரசுக் கட்சியினர்” ஜனாதிபதி சார்பு சக்திகளை கணிசமாக பின்னுக்குத் தள்ள முடிந்தது. ஒரு கட்சியின் ஆதிக்கத்திற்கு பிரெஞ்சுக்காரர்கள் பயந்ததாகவும், இரண்டாவது சுற்றில் அதன் போட்டியாளர்களை அதிகளவில் ஆதரிக்கத் தொடங்கியதாகவும் ஒரு அனுமானம் உள்ளது. இரண்டாம் சுற்றில் மக்ரோனிஸ்டுகளை எதிர்கொள்வதில் சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் ஓரளவிற்கு மெலன்சோனின் ஆதரவாளர்களும் வெற்றி பெற்றனர் என்பதை கவனத்தில் கொள்வோம்.

இருப்பினும், பொதுவாக, பாரம்பரிய இடதுசாரிக் கட்சிகள் மிகக் குறைவான நாடாளுமன்ற இடங்களைப் பெற்றன, உண்மையில் இரண்டு தொகுதி மாதிரி மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, இப்போது இடது புறம் மட்டுமே சோசலிஸ்ட் கட்சியைச் சேர்ந்த மக்ரோனின் கட்சியால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது.

4. குறைந்த வாக்குப்பதிவு பிரச்சனை

2017 நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் முதல் மற்றும் இரண்டாவது சுற்றுகளில் வாக்களிப்பது ஐந்தாவது குடியரசின் வரலாற்றில் மிகக் குறைவானது. மேலும், பிரிவு 1ல் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஜனாதிபதி தேர்தலுக்குப் பிறகு உடனடியாக நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் நடைபெறத் தொடங்கியபோது வாக்குப்பதிவு குறையத் தொடங்கியது. 1988ஆம் ஆண்டு, ஜனாதிபதித் தேர்தல் முடிந்த உடனேயே நாடாளுமன்றத் தேர்தல் நடைபெற்றபோது, ​​அந்தக் காலக்கட்டத்தில் மிகக் குறைவான வாக்குப்பதிவு பதிவாகியிருந்தது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

எனவே, நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் குறைந்த வாக்குப்பதிவுக்கான காரணம் அவை ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் தொடர்ச்சியாக மாறியிருப்பதைத் துல்லியமாகக் காணலாம். ஒருபுறம், ஜனாதிபதித் தேர்தலுடன் அனைத்து முக்கிய பிரச்சனைகளும் ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்டுவிட்டன என்ற உணர்வு சில வாக்காளர்களுக்கு உள்ளது, மேலும் பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் பெரிய பாத்திரத்தை வகிக்காது. மறுபுறம், சோர்வு அதன் எண்ணிக்கையை எடுக்கும், குறிப்பாக ஜனாதிபதி தேர்தல் பிரச்சாரம் மிகவும் புயலாக இருந்தால் (இந்த ஆண்டு போல).

மாவட்ட வாரியாக வாக்காளர் செயல்பாடுகளின் பகுப்பாய்வு பின்வரும் முடிவுகளைக் காட்டியது. பெரும்பாலான மாவட்டங்களில் சராசரியாக வாக்குப்பதிவு இருந்தது. 177 மாவட்டங்களில் வாக்குப்பதிவு 45-50% வரையிலும், மற்றொரு 204-ல் 50-55% வரையிலும் இருந்தது. 66 மாவட்டங்களில் வாக்குப்பதிவு குறைவாக இருந்தது (40–45%), 75 மாவட்டங்களில் இது அதிகமாக இருந்தது (55–60%). ஆக, 577 மாவட்டங்களில் 522 மாவட்டங்களில், 40-60% மிதமான அளவில் வாக்குப்பதிவு இருந்தது.

வெளிநாட்டில் வாழும் பிரெஞ்சுக்காரர்கள் வாக்களிப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட 11 தொகுதிகளிலும் குறைந்த வாக்குப்பதிவு இருந்தது. குறைந்த வாக்குப்பதிவு (9.4%) மாவட்ட எண். 8 இல் இருந்தது, மேலும் இந்த மாவட்டங்களில் அதிகபட்சம் (27.6%) மாவட்ட எண். 11 இல் இருந்தது. மொத்தத்தில், 23 மாவட்டங்கள் 30% அல்லது அதற்கும் குறைவாக வாக்களித்தன: கூடுதலாக 11 வெளிநாட்டு மாவட்டங்கள், இவை வெளிநாட்டுப் பிரதேசங்களில் உள்ள 12 மாவட்டங்களாகவும் இருந்தன - குவாடலூப்பின் அனைத்து 4 மாவட்டங்களும், மார்டினிக் அனைத்து 4 மாவட்டங்களும், கயானாவின் இரு மாவட்டங்களும், ரீயூனியனின் 7 மாவட்டங்களில் ஒன்று மற்றும் செயிண்ட்-பார்தெலெமி மற்றும் செயிண்ட்-மார்ட்டின் பிரதேசங்களை இணைக்கும் மாவட்டம். .

பெருநகர மாவட்டங்களில் குறைந்தபட்ச வாக்குப்பதிவு 32.1% ஆகும். 7 வெளிநாட்டு மாவட்டங்களைத் தவிர, மேலும் 18 பெருநகர மாவட்டங்களில் 30 முதல் 40% வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. இது Bouches-du-Rhône துறையின் (Provence), Meurthe-et-Moselle துறையின் ஒரு மாவட்டம் மற்றும் Moselle துறையின் இரண்டு மாவட்டங்கள் (Lorraine), Nord துறையின் இரண்டு மாவட்டங்கள் (வடக்கு) மற்றும் ஒரு மாவட்டம் ரோன் துறை. ஆனால் Ile-de-France பிராந்தியத்தில் உள்ள இந்த மாவட்டங்களில் பெரும்பாலானவை புலம்பெயர்ந்தோரின் பெரும் பங்கைக் கொண்ட பாரிஸுக்கு நெருக்கமான துறைகளில் உள்ளன: Hauts-de-Seine துறையின் ஒரு மாவட்டம், Val-d'Oise துறையின் மூன்று மாவட்டங்கள் மற்றும் 7 மாவட்டங்கள். Seine-Saint-Denis துறை.

60% க்கும் அதிகமான வாக்குப்பதிவு ஏழு தொகுதிகளில் மட்டுமே பதிவாகியுள்ளது, அவற்றில் ஒன்று வெளிநாடுகளில் உள்ள வாலிஸ் மற்றும் ஃபோர்டுனாவில் (81.3%), 8.5 ஆயிரம் வாக்காளர்கள் மட்டுமே உள்ளனர்; ஒன்று கால்வாடோஸின் நார்மன் பிரிவில் (60.7%), ஒன்று கோரேஸின் அக்விட்டெய்ன் பிரிவில் (60.1%), ஒன்று கோட்ஸ் டி ஆர்மரின் பிரிட்டானி பிரிவில் (60.3%); மற்ற மூன்று பாரிஸ் துறையில் உள்ளன (மாவட்ட எண். 2, 11 மற்றும் 12; 61.7 - 62.3%). 18 பாரிசியன் மாவட்டங்களுக்கான சராசரி வாக்குப்பதிவு 56.7% ஆகும், இது தேசிய சராசரியை விட (48.7%) குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிகமாகும், பாரிசியன் மாவட்டங்களில் ஒன்றில் மட்டுமே இது 50% க்கும் குறைவாக இருந்தது.

இரண்டாவது சுற்றில், வாக்களிப்பு சதவீதம் கணிசமாகக் குறைந்தது - 42.6%. வெற்று மற்றும் செல்லாத வாக்குகளின் விகிதமும் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், பயனுள்ள வாக்களிப்பில் இந்த சரிவு ஒரே மாதிரியாக இல்லை. Aveyron துறையின் மாவட்ட எண். 2 இல் வாக்குப்பதிவு மிகக் குறைந்துள்ளது, அங்கு ஒரே ஒரு வேட்பாளர் மட்டுமே எஞ்சியிருந்தார்: 34% வாக்காளர்கள் மட்டுமே போட்டியிடாத தேர்தலில் வாக்களித்தனர், அவர்களில் 25% பேர் வெற்று வாக்குகளை அளித்தனர் (அதாவது, அவர்கள் உண்மையில் எதிராக வாக்களித்தனர். வேட்பாளர்).

அதே நேரத்தில், இரண்டாவது சுற்று நடைபெற்ற அனைத்து 26 வெளிநாட்டு மாவட்டங்களிலும், ஒரு வெளிநாட்டு மாவட்டத்திலும், நான்கு கோர்சிகன் மாவட்டங்களில் மூன்றிலும் வாக்குப்பதிவு அதிகரித்தது.

மிகவும் வலுவாக இல்லாவிட்டாலும், 571 புள்ளிகளுக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தாலும், பயனுள்ள வாக்களிப்பில் குறைவு (பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்து செல்லுபடியாகும் வாக்குகளின் பங்கு) மற்றும் முதல் சுற்றில் பெற்ற சதவீதங்களின் அளவு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தொடர்பு (0.13) உள்ளது. நீக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள். இரண்டாம் சுற்றுக்கு வராத வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களித்த சில வாக்காளர்கள் இரண்டாம் சுற்றுக்கு வந்த வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிக்க தயக்கம் காட்டுவதன் மூலம் இது மிகவும் விளக்கக்கூடியது. இருப்பினும், வாக்குப்பதிவு குறைந்ததற்கும், நீக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் முதல் சுற்றில் பெற்ற சதவீதத்திற்கும் இடையே நடைமுறையில் எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஆனால் வாக்குப்பதிவு குறைவதற்கும் முதல் சுற்றில் தனது முக்கிய போட்டியாளரை விட தலைவர் முன்னிலை பெற்றதற்கும் இடையே மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு (0.30) உள்ளது. எனவே, இரண்டாம் சுற்றில் வாக்குப்பதிவு குறைந்ததற்குப் பின்னால் உள்ள காரணிகளில் ஒன்று, மறு வாக்குப்பதிவின் முடிவு கிட்டத்தட்ட முன்னறிவிப்பு என்று பல வாக்காளர்களின் உணர்வு.

இரண்டாவது சுற்றில் வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் குறைவு ரஷ்யாவிற்கு நன்கு தெரிந்த ஒரு நிகழ்வுக்கு வழிவகுத்தது என்பதையும் நான் கவனிக்கிறேன்: 11 மாவட்டங்களில், இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெற்றவர் முதல் சுற்றின் தலைவரை விட குறைவான வாக்குகளைப் பெற்றார். உண்மை, 10 வழக்குகளில் ஒரே வேட்பாளர். பாரிஸின் மாவட்ட எண். 4 இல் மட்டுமே நிலைமை வேறுபட்டது: முதல் சுற்றில் "முன்னோக்கி, குடியரசு!" கட்சியின் வேட்பாளர் முன்னிலையில் இருந்தார். 17,726 வாக்குகளுடன். குடியரசுக் கட்சி இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெற்றது, ஆனால் 17,024 வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றார். முதல் சுற்றில் 45% க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் இரண்டாவது சுற்றில் தோல்வியடைந்த ஒரே வழக்கு இதுதான். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், கேள்வி எழுகிறது: இரண்டாவது சுற்று வெற்றியாளரின் தேர்தல் எவ்வளவு முறையானது?

5. நிறுவன, சட்ட மற்றும் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் - நாம் ஏதாவது கடன் வாங்க வேண்டுமா?

மற்ற நாடுகளில் தேர்தல்களை ஒழுங்கமைக்கும் நடைமுறையை நீங்கள் அறிந்தால், வேறொரு நாட்டில் உள்ள பல பிரச்சினைகள் நம்முடையதை விட வித்தியாசமாக தீர்க்கப்படுகின்றன என்று மாறிவிடும். ஒவ்வொரு நாட்டிலும் அவை அடிப்படையில் வித்தியாசமாக தீர்க்கப்படுகின்றன. வேறொருவரின் அனுபவத்தை நீங்கள் கடன் வாங்க வேண்டுமா? பெரும்பாலும் பதில் எதிர்மறையாக இருக்க வேண்டும். பிற நாடுகளில் எடுக்கப்பட்ட பல முடிவுகள் சில நிபந்தனைகளின் கீழ் எடுக்கப்பட்டன, பெரும்பாலும் சீரற்ற காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகின்றன; ஆனால் அவை எப்போதும் ஓரளவிற்கு இந்த நாடுகளின் வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார மரபுகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, வேறொரு சூழலில் வேறொருவரின் அனுபவத்தை நகலெடுக்கும் முயற்சிகள் பெரும்பாலும் விரும்பிய விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்காது.

மற்றவர்களின் அனுபவத்துடன் பழகும்போது முக்கிய முடிவு, தேர்தல்களை ஒழுங்கமைப்பதில் ஏறக்குறைய எந்தவொரு பிரச்சினைக்கும் பல தீர்வுகள் உள்ளன என்ற உண்மையைப் பற்றிய விழிப்புணர்வு. நம் நாட்டில் எடுக்கப்பட்ட எந்த முடிவும் உகந்ததாக இல்லை என்று தோன்றினால், வெளிநாட்டு அனுபவத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது உட்பட அதை மாற்ற முயற்சி செய்யலாம். ஆனால் இங்கே முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், முதலில், எந்தவொரு அனுபவத்தையும் பயன்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், சிறந்த நடைமுறைகளைத் தேடுவதும், இரண்டாவதாக, கடன் வாங்கிய நிறுவனங்கள் மற்றும் முடிவுகள் மற்ற நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவப்பட்ட மரபுகளுடன் இணக்கமாக இருக்குமா என்பதை மதிப்பிடுவது அவசியம்.

5.1 தேர்தல் முறை

தேர்தல் சட்டத்தின் அனைத்து நிறுவனங்களிலும், ஒருவேளை தேர்தல் அமைப்பு (இந்த கருத்தின் குறுகிய அர்த்தத்தில்) வகைப்பாடு மற்றும் பகுப்பாய்வு மற்றும் பிற மண்ணுக்கு மாற்றுவதற்கு மிகவும் ஏற்றது.

பிரான்சின் தேசிய சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்களின் போது உருவாக்கப்பட்ட தேர்தல் முறையைப் பற்றி நாம் பேசினால், பிரெஞ்சு சமூகம் உட்பட அதன் குறைபாடுகள் வெளிப்படையானவை. இது முதலாவதாக, கட்சிகள் பெற்ற வாக்குகளின் பங்குக்கும், அவர்கள் பெற்ற ஆணைகளின் பங்குக்கும் இடையே உள்ள வலுவான முரண்பாடு. அறியப்பட்டபடி, இது ஒரு பெரும்பான்மை அமைப்பின் உள்ளார்ந்த சொத்து - இது உறவினர் அல்லது முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பு. 2017 தேர்தல் முடிவுகள் பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வு (பிரிவு 2 ஐப் பார்க்கவும்) இந்த நிலைமைகளின் கீழ், ஒரு ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை அமைப்பு ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பை விட பெரிய சிதைவுகளை உருவாக்கியிருக்கும், ஆனால் ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பின் கீழ் சிதைவுகள் அதிகமாக இருக்கும் நிகழ்வுகளும் உள்ளன.

சிறுபான்மை வாக்காளர்களால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு கட்சி அல்லது கூட்டணி பெரும்பான்மையான ஆணைகளைப் பெறும்போது, ​​இத்தகைய சிதைவுகளின் விளைவுகளில் ஒன்று பெரும்பாலும் "புனையப்பட்ட பெரும்பான்மை" சூழ்நிலையாகும். சில சமயங்களில் இத்தகைய நிகழ்வு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு நிலையான அரசாங்கத்தை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், என் கருத்துப்படி, இந்த பயன் ஏமாற்றக்கூடியது மற்றும் நீண்ட அல்லது நடுத்தர காலத்தில் எதிர்மறையான பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. பெரும்பான்மை ஆணைகளைப் பெற்ற ஒரு கட்சி, எதிர்ப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் செயல்படத் தூண்டுகிறது, ஆனால் அதற்கு பெரும்பான்மையான மக்களின் ஆதரவு இல்லாததால், அதன் நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் இந்த பெரும்பான்மையை நிராகரிக்க காரணமாகின்றன. இதன் விளைவாக பிரபலத்தில் இன்னும் பெரிய வீழ்ச்சி. 2012ல் என்.சார்கோசியின் தோல்வியும், 2017ல் சோசலிஸ்டுகளும் இதற்கு தெளிவான உதாரணங்களாகும்.

எனக்குத் தெரிந்தவரையில், நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கான தேர்தல் முறையை மாற்றுவது மற்றும் விகிதாசாரக் கூறுகளை அறிமுகப்படுத்துவது பற்றிய கேள்வி இப்போது பிரான்சில் ஆளும் கூட்டணி உட்பட எழுப்பப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், அறுதிப் பெரும்பான்மை முறை நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு உகந்ததல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம் அல்ல.

இருப்பினும், அதிகாரிகள் (ஜனாதிபதிகள், ஆளுநர்கள், மேயர்கள், முதலியன) தேர்தலுக்கு, ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மையின் இரண்டு-சுற்று முறையானது ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மையின் ஒரு சுற்று முறைக்கு விரும்பத்தக்கது, எனவே ஒரு குறிப்பிட்ட மாதிரியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான கேள்வி இரண்டு சுற்று அமைப்பு பொருத்தமானதாக உள்ளது. இது சம்பந்தமாக, இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட வேட்பாளர்களை இரண்டாம் சுற்றுக்கு முன்னேற அனுமதிக்கும் பிரெஞ்சு அமைப்பு கவனத்திற்குரியது. இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்களுக்கு இடையேயான இடைவெளி குறைவாகவும், முதல் சுற்றில் முதல் இரண்டு இடங்களைப் பிடித்த வேட்பாளர்கள் குறைந்த வாக்காளர் ஆதரவைப் பெற்ற நிலையில், இந்த இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கும் மட்டுமே இரண்டாவது சுற்றில் பங்கேற்கும் உரிமை தெளிவாக இல்லை. ஃபெடரல் சட்டத்தின் 71 வது பிரிவின் பத்தி 1 "தேர்தல் உரிமைகளின் அடிப்படை உத்தரவாதங்கள் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்களின் வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்பதற்கான உரிமை" இரண்டாவது சுற்றில் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் பங்கேற்பதற்கான வாய்ப்பை அனுமதிக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்வோம் ( மறு வாக்கு). இருப்பினும், எந்தவொரு பிராந்திய சட்டமும் அத்தகைய வாய்ப்பை வழங்கவில்லை.

5.2 தேர்தல் நிர்வாகம்

பிரான்சில் எங்களிடம் வழக்கமான தேர்தல் கமிஷன் அமைப்பு இல்லை. தேர்தல்களின் அமைப்பு மாநில அமைப்புகளுக்கு ஓரளவு ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது - உள்துறை அமைச்சகம் மற்றும் அதன் துணை மாகாணங்கள் மற்றும் ஓரளவு நகராட்சிகளுக்கு. குறிப்பாக, உள் விவகார அமைச்சகம் தேர்தல் மாவட்டங்களை வெட்டுவதில் ஈடுபட்டுள்ளது, மாகாணங்கள் வேட்பாளர்களை பதிவு செய்கின்றன (அதே நேரத்தில், அவர்கள் தொண்டர்களை தொழில்நுட்ப பணிகளுக்காக கட்டணத்திற்கு ஈர்க்கிறார்கள்). நகராட்சிகள் வாக்குச் சாவடிகளை நியமித்து, தேர்தல் பணியகங்களை உருவாக்குகின்றன, அவை வாக்குப்பதிவு மற்றும் வாக்கு எண்ணிக்கையை வளாகத்தில் ஏற்பாடு செய்கின்றன. வாக்குப்பதிவின் முடிவுகள் நகராட்சிகளுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன, அங்கிருந்து மாகாணங்களுக்கும், இறுதியாக, உள்துறை அமைச்சகத்திற்கும் அனுப்பப்படும். தேர்தல்களை ஒழுங்கமைப்பதில் நகராட்சிகளின் செயல்பாடுகள் மாநில கடமையாகக் கருதப்படுகின்றன, அவை ஷிர்க் செய்ய உரிமை இல்லை. அதே நேரத்தில், நகராட்சி வாக்குப்பதிவு மற்றும் வாக்கு எண்ணும் நடத்தை மாநில அமைப்புகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.

கூட்டாட்சி மட்டத்தில் தேர்தல் முடிவுகள் மக்களின் நம்பிக்கையை ஊக்குவிக்கின்றன. எதிர்க்கட்சிகளில் ஒன்றான தேசிய முன்னணியின் பிரதிநிதியுடன் பேசினோம். தேர்தலின் பல அம்சங்களை விமர்சித்த அவர், வாக்குப்பதிவு மற்றும் வாக்கு எண்ணிக்கையில் எந்தவித மோசடியும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டார். இருப்பினும், உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில், சில நேரங்களில் மோசடி சந்தேகங்கள் எழுகின்றன - இது உள்துறை அமைச்சகத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறது.

புகைப்படம்: பிரெஞ்சு வானொலி சர்வதேசம் - RFI

உள்நாட்டு விவகார அமைச்சின் பிரதிநிதிகளின் கூற்றுப்படி, தேர்தல் முடிவுகளில் பொது நம்பிக்கை மூன்று அடிப்படைக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முதல் கொள்கை மையப்படுத்தல் மற்றும் மாநில கட்டுப்பாடு. வெளிப்படையாக, இந்த கொள்கை அரசு நிறுவனங்களில் குடிமக்களின் நம்பிக்கையின் உயர் மட்டத்தில் மட்டுமே செயல்படுகிறது. இரண்டாவது கொள்கை அனைத்து தேர்தல் நடைமுறைகளின் வெளிப்படைத்தன்மை, மூன்றாவதாக நீதித்துறையின் மீறல்களுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறு (இந்தக் கொள்கை நீதித்துறையின் மீதான நம்பிக்கையின் நிலைமைகளில் மட்டுமே செயல்பட முடியும்).

உள்விவகார அமைச்சின் பிரதிநிதிகளிடம் நாங்கள் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டோம்: அமைச்சகம் ஒரு கட்சியைச் சேர்ந்த அரசியல்வாதியால் வழிநடத்தப்படுவதால், அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து சுதந்திரத்தை அவர்கள் எவ்வாறு பராமரிக்கிறார்கள்? இன்றைய சூழ்நிலையில் ஒரு அமைச்சர் தேர்தல் நடவடிக்கைகளில் தலையிடுவார் என்று கற்பனை செய்வது கடினம் - அவரது அரசியல் வாழ்க்கை அங்கு முடிவடையும் அபாயம் மிக அதிகம் என்று பதிலளித்தனர். அதே நேரத்தில், அரசு ஊழியர்களுக்கு சட்டவிரோத உத்தரவுகளை நிறைவேற்றாமல் இருக்கவும், தொழிற்சங்கத்திலிருந்து பாதுகாப்பைப் பெறவும் உரிமை உண்டு. பொதுவாக, ஒரு அரசு ஊழியர், அவற்றைச் செயல்படுத்த மறுப்பதை விட, சட்டவிரோத அறிவுறுத்தல்களைச் செய்வதன் மூலம் அதிக ஆபத்துக்களை எதிர்கொள்கிறார்.

எவ்வாறாயினும், பாரிஸ் மாகாணத்தில் நடந்த உரையாடல்களிலிருந்து, ஆளும் கட்சிக்கு நன்மைகளை உருவாக்கும் ஒரு அம்சமாவது இருப்பதை நாங்கள் அறிந்தோம். தேர்தல் முடிவுகளின் முன்னறிவிப்புகளைத் தயாரிப்பது உட்பட, தேர்தலுக்கு முந்தைய பகுப்பாய்வுகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட துறைகள் மாகாணங்களில் உள்ளன. அவர்கள் தங்கள் பகுப்பாய்வு பொருட்களை அரசாங்கத்திற்கு அனுப்புகிறார்கள், இதன் மூலம் ஆளும் கூட்டணி மாநில பட்ஜெட்டில் இருந்து கூடுதல் தகவல்களைப் பெறுகிறது, இது தேர்தல் வியூகம் மற்றும் தந்திரோபாயங்களை வகுக்க அதைப் பயன்படுத்தலாம்.

தேர்தல்களை ஒழுங்கமைப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள அமைப்புகளுக்கு கூடுதலாக, பிரான்சில் கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடுகளைச் செய்யும் கமிஷன் அமைப்பு உள்ளது. இந்த கமிஷன்கள் வெவ்வேறு அமைப்புகளால் உருவாக்கப்பட்டு அவை நிர்வாகக் கிளையிலிருந்து சுயாதீனமாகக் கருதப்படுகின்றன. எனவே, தேசிய அளவில் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் தேர்தல் பிரச்சாரங்களுக்கு நிதியுதவி செய்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு ஆணையமும், பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகளைக் கண்காணிப்பதற்கான ஆணையமும் உள்ளது. மாநில அளவில், வாக்காளர் பட்டியல் தொகுப்பை மேற்பார்வையிடும் கமிஷன்கள், வேட்பாளர் பிரச்சாரப் பொருட்களை மதிப்பாய்வு செய்யும் கமிஷன்கள், வாக்குச் சாவடிகளில் தேர்தல் நடைமுறைகளுக்கு இணங்குவதை கண்காணிக்கும் கமிஷன்கள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளை சான்றளிக்கும் கமிஷன்கள் உள்ளன. தேர்தல் முடிவுகள் தொடர்பான முறைப்பாடுகள் அரசியலமைப்பு சபையால் பரிசீலிக்கப்படும்.

ஒரு உதாரணம், பிரச்சாரக் கணக்குகள் மற்றும் அரசியல் கட்சி நிதிக்கான தணிக்கைக்கான தேசிய ஆணையம். இது 9 உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவர்களில் 3 பேர் மாநில கவுன்சிலின் துணைத் தலைவரின் முன்மொழிவின் பேரிலும், 3 பேர் உச்ச நீதிமன்றத் தலைவரின் முன்மொழிவின் பேரிலும் மற்றும் 3 பேர் கணக்கு நீதிமன்றத் தலைவரின் முன்மொழிவின் பேரிலும் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.

ஃபெடரல் கமிஷன்களின் பிரதிநிதிகளுடனான உரையாடல்களிலிருந்து நாம் புரிந்து கொள்ள முடிந்தவரை, அவர்கள் நல்ல ஓய்வூதியம் பெற்ற முன்னாள் அரசாங்க அதிகாரிகளை பணியமர்த்துகிறார்கள், மேலும் கமிஷனில் அவர்கள் செய்த பணிக்காக மிகக் குறைந்த ஊதியம் பெறுகிறார்கள்.

பொதுவாக, பிரான்சில் தேர்தல் செயல்முறையின் அமைப்பு மற்றும் அதன் மீதான கட்டுப்பாடு சுவாரஸ்யமானது, ஆனால் பிரெஞ்சு திட்டம் மிகவும் குறிப்பிட்டது மற்றும் பிற மண்ணுக்கு மாற்ற முடியாது என்பது வெளிப்படையானது.

5.3 கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்கள்

தேசிய சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்களுக்கான வேட்பாளர்களைப் பதிவு செய்ய, நாங்கள் புரிந்து கொள்ள முடிந்தவரை, கையெழுத்து அல்லது டெபாசிட் தேவையில்லை (முன்பு, வெளிப்படையாக டெபாசிட் தேவைப்பட்டது). வேட்பாளர்கள் அரசியல் கட்சிகளால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறார்கள். சுயேச்சை வேட்பாளர்கள் இருக்க முடியுமா என்பதை நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஒரு வேட்பாளரை ஒரு வாக்காளர் முன்னிறுத்தலாம் என்று பிறகு படித்தேன். ஆனால், இத்தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர் பட்டியலில், சுயேச்சையாக ஒரு வேட்பாளர் கூட இடம் பெறவில்லை. இருப்பினும், பிரான்சில் ஒரு கட்சியை உருவாக்குவது மிகவும் எளிதானது (இரண்டு பேர் போதும்), அவர்களின் எண்ணிக்கை தற்போது 500ஐ தாண்டியுள்ளது. நிச்சயமாக, பெரும்பாலான கட்சிகள் உண்மையில் செயல்படவில்லை.

வேட்பாளர்களை பரிந்துரைக்கும் போது ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பு, பதவிகளில் இல்லாத மற்றும் பொருந்தாத விதிகள் ஆகும். பதவிக்கு போட்டியிட முடியாத அதிகாரிகளின் பட்டியல் மிகப் பெரியது. குறிப்பாக, மேயர் மற்றும் துணைவேந்தராக இருப்பதற்கு சமீபத்தில் தடை விதிக்கப்பட்டது. முன்னாள் அதிகாரிகளுக்கு கூட கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. குறிப்பாக, ஒரு முன்னாள் அரசியற் தலைவர் அவர் இந்தப் பதவி வகித்த திணைக்களத்தின் மாவட்டங்களில் இயங்க முடியாது.

வேட்பாளர்களை பதிவு செய்யும் போது, ​​இவை அனைத்தும் சரிபார்க்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், ஒன்றுடன் ஒன்று கூட சாத்தியமாகும். உதாரணமாக, ஒரு வேட்பாளர் சரியான நேரத்தில் நிதிநிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்யவில்லை என்றால், ஒரு நீதிபதி அவரை மூன்று ஆண்டுகள் போட்டியிட தகுதியற்றவர் என்று கூறினோம். இருப்பினும், இந்த உரிமையை இழந்த நபர்களின் ஒருங்கிணைந்த பட்டியலை நாடு பராமரிக்கவில்லை, மேலும் ஒரு வேட்பாளர் வேறொரு துறையில் போட்டியிட விரும்பினால், அவர் அங்கு பதிவு செய்யப்படலாம், ஏனெனில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு பற்றிய தகவல்கள் அவர்களிடம் இருக்காது.

வெளிப்படையாக, பதிவு செய்ய பொதுவாக சில மறுப்புகள் உள்ளன. பாரிஸ் மாகாணம் எங்களிடம் இந்த பிரச்சாரத்தில் ஒரு மறுப்பு கூட இல்லை என்று கூறினார்.

வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் அதிகமாக இல்லை. கடந்த பிரச்சாரத்தில் 7,877 வேட்பாளர்கள் இருந்தனர், சராசரியாக ஒரு மாவட்டத்திற்கு 13.7 வேட்பாளர்கள். அவர்களில் சிலர் மிகக் குறைந்த வாக்குகளையே பெற்றுள்ளனர். இவ்வாறு, வாக்குப்பதிவு முடிவு அட்டவணையில், 102 வேட்பாளர்களுக்கு 0 வாக்குகள் உள்ளன (அவர்களைப் பற்றி அவர்கள் தேர்தலில் இருந்து விலகியதாக இன்னும் கருதலாம்), 27 வேட்பாளர்களுக்கு 1 வாக்கு, 12 பேருக்கு 2 வாக்குகள், 9 பேருக்கு 3 (இது பற்றிய ஒரு கதை உள்ளது. இது: தனது வேட்பாளர் கணவருக்கு எஜமானி இருப்பதை மனைவி உணர்ந்தார்).

வெளிப்படையாக, வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கையின் முக்கிய வரம்பு என்னவென்றால், வேட்பாளர் தனது சொந்த வாக்குச்சீட்டை அச்சிட வேண்டும். பிரான்சில் (வேறு சில நாடுகளில் உள்ளதைப் போல) ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் அவரவர் வாக்குச் சீட்டு உள்ளது என்பதையும், ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க, வாக்காளர் தனது வாக்குச்சீட்டை ஒரு உறையில் வைக்க வேண்டும் என்பதையும், அது வாக்குப்பெட்டியில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் இங்கே கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். . 5%க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர்களுக்கு வாக்குச் சீட்டு அச்சடிக்கச் செலவழிக்கப்பட்ட பணம் பின்னர் திருப்பித் தரப்படும். எனவே, குறிப்பிடத்தக்க வாக்காளர் ஆதரவைப் பெறாத வேட்பாளர், அவர் பிரச்சாரப் பொருட்களை வெளியிடாவிட்டாலும், சில செலவுகளைச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார் (டெபாசிட் போன்றது, இருப்பினும், பட்ஜெட்டில் செல்லாது). வேட்பாளர் வாக்குச்சீட்டை அச்சிடவில்லை என்றால், உத்தியோகபூர்வ பதிவு இருந்தபோதிலும், வாக்காளருக்கு அவர் உண்மையில் இருக்க மாட்டார்.

5.4 தேர்தல் பிரச்சாரம்

பிரான்சில் பிரச்சாரத்தின் அம்சங்களில் ஒன்று, அனைத்து வாக்காளர்களுக்கும் வேட்பாளர்களால் அச்சிடப்பட்ட பிரச்சாரப் பொருட்களை மாகாணங்கள் அஞ்சல் மூலம் அனுப்பும் விதியாகக் கருதலாம். எவ்வாறாயினும், உள்நாட்டு விவகார அமைச்சின் பிரதிநிதிகள் எங்களுடனான உரையாடலில் இது மிகவும் வீணானது என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினர் - ஜனாதிபதி மற்றும் பாராளுமன்ற பிரச்சாரங்களின் போது, ​​அஞ்சல்களுக்கு 170 மில்லியன் யூரோக்கள் செலவிடப்பட்டன. இந்த வீண்விரயத்தை தடுத்து, ஆன்லைனில் வாக்காளர்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

தேர்தல் பிரசாரத்தின் போதும் அதற்கு முன்னரும் (6 மாதங்களுக்கு) அரசியல் விளம்பரங்களுக்காக ஊடகங்களில் ஒளிபரப்பு நேரம் மற்றும் அச்சு இடத்தை வாங்க அனுமதி இல்லை. அதே நேரத்தில், நாடாளுமன்றக் கட்சிகளுக்கு தொலைக்காட்சியில் இலவச நேரம் வழங்கப்படுகிறது. இந்த விதி நீண்ட காலமாக கேள்விக்குள்ளாக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், புதிய ஜனாதிபதி சார்பு கட்சி "முன்னோக்கி, குடியரசு!" தன்னை நியாயமற்ற முறையில் இழந்துவிட்டதாகக் கருதி புகார் அளித்தார், அது திருப்தி அடைந்தது.

தெரு போராட்டம்

அதே நேரத்தில், தேசிய முன்னணியின் பிரதிநிதிகள் முக்கிய ஊடகங்கள் தன்னலக்குழுவின் கைகளில் இருப்பதாக நம்புகிறார்கள் மற்றும் மறைமுக பிரச்சாரத்தின் மூலம் ஈ. மக்ரோன் மற்றும் அவரது கட்சிக்கு ஆதரவளித்தனர்.

5.5 பிரச்சார நிதி

வேட்பாளர்களின் தேர்தல் நிதிக்கு தனிநபர்கள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் மட்டுமே நன்கொடை அளிக்க முடியும். வேட்பாளர் தேர்தல் பிரச்சாரங்களுக்கு நிதியளிப்பதில் இருந்து மற்ற சட்ட நிறுவனங்கள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. ஒரு கோட்பாட்டுக் கண்ணோட்டத்தில், இது சரியான முடிவு, ஏனெனில் வேட்பாளர்களை ஆதரிப்பது ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட தேர்வாக இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், நடைமுறையில், இந்த தடை எளிதில் தவிர்க்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக, பிரச்சார நிதியளிப்பு குறைவான வெளிப்படையானதாகிறது.

வேட்பாளர்கள் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கான அடிப்படை நிதியை வங்கிக் கடன் வடிவில் பெறும் நடைமுறையால் கடுமையான சிக்கல்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன. வேட்பாளர்களின் செலவினங்களில் கணிசமான பகுதியை அரசாங்கம் திருப்பிச் செலுத்துவதால், கடன் வாங்கிய நிதியானது வங்கிகளுக்குத் திரும்பும். இருப்பினும், வங்கிகள் வேட்பாளர்களுக்கு கடன் கொடுக்கவோ கொடுக்காமலோ சுதந்திரமாக உள்ளன, மேலும் இது சில ஏற்றத்தாழ்வுகளை உருவாக்குகிறது. பிரெஞ்சு வங்கிகளில் இருந்து கடன் பெற முடியாத தேசிய முன்னணியின் பிரதிநிதிகள், குறிப்பாக இத்தகைய சமத்துவமின்மை குறித்து புகார் தெரிவித்தனர். இப்போது, ​​இது தவிர, வேட்பாளர்கள் வெளிநாட்டு வங்கிகளில் கடன் வாங்குவதைத் தடை செய்ய முன்மொழியப்பட்டுள்ளது.

கூடுதலாக, கடன்கள் மற்றும் அரசாங்க இழப்பீடுகள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துவது வேட்பாளர்கள் மற்றும் கட்சிகளுக்கு உறுப்பினர் கட்டணம் மற்றும் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து நன்கொடைகளை சேகரிப்பதற்கான ஊக்கத்தொகையை இழக்கிறது மற்றும் அதன் மூலம் வாக்காளர்களுடனான அவர்களின் தொடர்பை பலவீனப்படுத்துகிறது.

கவனம் செலுத்த வேண்டிய இன்னும் இரண்டு புள்ளிகளை நான் கவனிக்கிறேன். வேட்பாளர்களின் பட்டியலை பரிந்துரைக்கும் போது பிரான்ஸ் பாலின சமநிலைக்கான தேவைகளை கொண்டுள்ளது. அதை மீறுவதற்கான தடைகள் நிதி: 2% க்கும் அதிகமான விலகல்களைக் கொண்ட ஒரு கட்சி மாநில நிதியின் ஒரு பகுதியை இழக்கிறது.

இரண்டாவது அம்சம் முதன்மையுடன் தொடர்புடையது. பொதுவாக, இந்த உள் கட்சி நிகழ்வை நடத்துவது தொடர்பான செலவுகள் கட்டுப்படுத்தப்படுவதில்லை. ஆனால் ஒரு விதி உருவாக்கப்பட்டது: முதன்மைத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவரின் செலவுகள் பின்னர் அவரது தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கான செலவுகளில் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.

5.6 வாக்காளர் பதிவு

பிரான்சில் தன்னார்வ வாக்காளர் பதிவு அமைப்பு உள்ளது. பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர் ஒரு வாக்காளர் அட்டையைப் பெறுகிறார், அதை அவர் வாக்குச் சீட்டைப் பெறுவதற்காக வாக்குச் சாவடியில் தனது பாஸ்போர்ட்டுடன் அளிக்கிறார்.

ரஷ்யாவில் இதேபோன்ற வாக்காளர் அட்டையை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான ஆதரவாளர்கள் பிரான்சில், நம் நாட்டில் நடைமுறையில் உள்ளதைப் போன்ற தானியங்கி பதிவு முறை இல்லாத நிலையில் தன்னார்வ வாக்காளர் பதிவு முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. தற்போது, ​​வாக்களிக்கும் வயதிற்குள் நுழையும் இளம் குடிமக்களுக்கு தானியங்கி பதிவு முறை ஏற்கனவே உருவாக்கப்பட்டது, இதனால், வெளிப்படையாக, பிரான்சில் காலப்போக்கில், தன்னார்வ பதிவு தானாகவே மாற்றப்படும்.

கூடுதலாக, பிரான்சில் நீங்கள் வசிக்கும் இடத்தை மாற்றும்போது அதை உங்கள் பாஸ்போர்ட்டில் குறிப்பிட வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. எனவே, வாக்காளர் அட்டைதான் அதன் உரிமையாளரின் தற்போதைய முகவரியைப் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது.

கார்டுகளை வைத்திருப்பது தேர்தல் அலுவலகத்திற்கு வசதியானது என்று எங்களிடம் கூறப்பட்டது: கார்டுகளுக்கு ஒரு தனித்துவமான எண் உள்ளது, இதன் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலில் எளிதாகக் காணலாம். இருப்பினும், இரண்டு ஆவணங்களுடன் வாக்களிப்பு நிலையத்திற்குச் செல்ல வேண்டிய அவசியத்துடன் தொடர்புடைய வாக்காளர்களின் சிரமமும் வெளிப்படையானது.

அதே நேரத்தில், தன்னார்வ பதிவு அமைப்பு சில சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது. இதனால், வாக்களிக்கும் உரிமை உள்ள சில குடிமக்கள் பதிவு செய்யப்படவில்லை. அத்தகைய குடிமக்களின் எண்ணிக்கை சில நிபுணர்களால் 4-5 மில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது (இது பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 10% ஆகும்). இந்த வழக்கில், முதல் சுற்றில் தேர்தலுக்கான நிபந்தனைகள் மற்றும் இரண்டாவது சுற்றில் நுழைவதற்கான நிபந்தனைகள் இரண்டும் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்து வாக்குகளின் பங்கின் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. வாக்குப்பதிவு குறிகாட்டியை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது, இது சட்டப்பூர்வ முக்கியத்துவம் இல்லை என்றாலும், சட்டபூர்வமான சில குறிகாட்டியாக முக்கியமானது - இது பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்தும் கணக்கிடப்படுகிறது. இருப்பினும், இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை என்ன? இது வெளிப்படையாக வாக்களிக்க தகுதியான குடிமக்களின் எண்ணிக்கை அல்ல, இது கணிசமாக பெரியது. ஆனால் இது "செயலில்" அல்லது "உணர்வு" வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையாக விளக்கப்பட முடியாது, ஏனெனில் மிகவும் பிரபலமான ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் கூட, வாக்குப்பதிவு 88% ஐ தாண்டவில்லை. வாக்காளர்களாகப் பதிவு செய்த குடிமக்கள் உள்ளனர், ஆனால் உண்மையில் தேர்தலில் பங்கேற்கவில்லை என்பது வெளிப்படையானது. எனவே, பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த குறிகாட்டியாக இல்லை, மேலும் அதிலிருந்து வாக்குகள் அல்லது வாக்களிப்பு சதவீதத்தை கணக்கிடுவது சுய ஏமாற்று வேலை.

மற்றொரு பிரச்சனை என்னவென்றால், வசிப்பிடத்தை மாற்றும் வாக்காளர் மீண்டும் பதிவு செய்ய வேண்டும் - மேலும் தேர்தல் ஆண்டிற்கு முந்தைய ஆண்டின் டிசம்பர் 31 க்குப் பிறகு முன்கூட்டியே அவ்வாறு செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், எல்லா வாக்காளர்களும் இதைச் செய்வதில்லை. சில வல்லுநர்கள் தங்கள் முகவரியை மாற்றிய வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிடுகின்றனர், ஆனால் 7 மில்லியனாக மறுபதிவு செய்ய நேரமில்லை.

பிரான்சில் முன்கூட்டிய வாக்களிப்பு அல்லது தபால் மூல வாக்களிப்பு இல்லை. வீட்டில் வாக்குரிமையும் வழங்கப்படவில்லை. அதே நேரத்தில், ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு உள்ளது, ஆனால் ஒரு குடிமகன் இரண்டு வாக்காளர்களுக்கு மேல் இல்லாத ப்ராக்ஸி மூலம் வாக்களிக்க முடியும்.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் அவரவர் வாக்குச் சீட்டு உள்ளது. தேர்தல் பணியக உறுப்பினர் ஒருவரின் மேஜையில் வாக்குச் சீட்டுகள் அடுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன. வாக்காளர், தேர்தல் அலுவலக உறுப்பினரிடமிருந்து ஒரு உறையைப் பெற்று, பின்னர் வாக்குச் சீட்டுகளைப் பெறுகிறார். வாக்களிக்கும் ரகசியத்தை மீறாமல் இருக்க, அவர் பல வாக்குகளை எடுக்க வேண்டும். இரண்டாவது சுற்றில் வாக்களிப்பதை நாங்கள் அவதானித்தோம், அப்போது இரண்டு பொதிகள் வாக்குச் சீட்டுகள் இருந்தன, மேலும் வாக்காளர் இரண்டு வாக்குகளையும் எடுக்க வேண்டும். ஒரு மூடிய சாவடியில், ஒரு வாக்குச்சீட்டை ஒரு உறையில் வைத்து, பயன்படுத்தாத வாக்குகளை குப்பையில் வீசுகிறார். இருப்பினும், அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கான வாக்குச் சீட்டுகளும் அவருக்கு அஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்படுவதால், வாக்காளர் வீட்டிலிருந்து வாக்குச் சீட்டைக் கொண்டு வரலாம். வாக்காளர் உறையில் ஒரு வெற்றுத் தாளை வைக்கலாம், அதாவது அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் எதிராக வாக்களிக்க வேண்டும், அத்தகைய வாக்குகள் தனித்தனியாக எண்ணப்படும்.

வாக்குச்சீட்டுகள்

வாக்குப்பெட்டியில் ஒரு திரைச்சீலை உள்ளது, மேலும் பணியகத்தின் தலைவர் வாக்காளர் சரிபார்க்கப்பட்ட பிறகு இந்தத் திரையைத் திறக்கிறார் மற்றும் வாக்குப்பெட்டியில் ஒரு உறை வைக்க உரிமை உண்டு. வாக்குப்பெட்டி இரண்டு பூட்டுகளால் பூட்டப்பட்டுள்ளது, அதன் சாவிகள் பணியகத்தின் இரண்டு துணைத் தலைவர்களால் வைக்கப்பட்டுள்ளன.

ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் தனது சொந்த வாக்குச்சீட்டை வைத்திருக்கும் நடைமுறை, அனைத்து வேட்பாளர்களைப் பற்றிய தகவலையும் கொண்ட ஒரு வாக்குச்சீட்டைக் கொண்ட வழக்கமான ரஷ்ய நடைமுறையைக் காட்டிலும் கையாளுதலிலிருந்து குறைவாகப் பாதுகாக்கப்படுகிறது. நம் நாட்டில், வாக்குச்சீட்டு என்பது கடுமையான பொறுப்புக்கூறலின் ஆவணமாகும், மேலும் வாக்குச்சீட்டுகளின் சமநிலையை சரிபார்க்க தேர்தல் ஆணையம் கடமைப்பட்டுள்ளது (ஆணையத்தால் பெறப்பட்ட வாக்குகளின் எண்ணிக்கை வழங்கப்பட்ட மற்றும் ரத்து செய்யப்பட்ட எண்களின் கூட்டுத்தொகைக்கு சமம்) - இந்த நடவடிக்கைகள் திணிப்பை மிகவும் கடினமாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பிரெஞ்சு நடைமுறையின்படி, வாக்குச் சீட்டுகளின் இருப்பு எதுவும் சரிபார்க்கப்படாது. மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் இங்கே திணிப்புக்கு பயப்படுவதில்லை.

பிரான்சில் தற்போதைய ஒழுங்குமுறையின் மற்றொரு குறைபாடு வெளிப்படையான அதிகப்படியான வாக்குச்சீட்டுகளை அச்சிட வேண்டிய அவசியம். அதே நேரத்தில், எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் வாக்குப்பதிவு முடிவடைவதற்கு முன்பு, குறிப்பாக தாக்குபவர்கள் முயற்சித்தால், வாக்குச் சீட்டுகள் காலியாக இருக்காது என்பதற்கு இன்னும் உத்தரவாதம் இல்லை.

வாக்குகளை எண்ண, தேர்தல் பணியகத்தின் தலைவர், கொடுக்கப்பட்ட பகுதியில் வாக்களிக்கும் வாக்காளர்களை ஈர்க்கிறார். வாக்குப்பதிவின் போது, ​​வாக்காளர்கள் எண்ணும் பணியில் பங்கேற்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறார்கள். வாக்குப்பதிவு முடிந்ததும் அவர்கள் வாக்குச் சாவடிக்குத் திரும்புகிறார்கள், தலைவர் அவர்களை நான்காகப் பிரித்து, மேஜையில் அமரவைத்து, ஒவ்வொரு நால்வருக்கும் வாக்குப்பெட்டியிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட உறைகளை எண்ணுவதற்காகக் கொடுக்கிறார்.

கணக்கீடு பின்வருமாறு. முதல் கவுண்டர் உறையிலிருந்து வாக்குச்சீட்டை எடுத்து இரண்டாவது நபரிடம் ஒப்படைக்கிறார். இரண்டாவது வாக்கு யாருக்கு அளிக்கப்பட்டது என்பதை அறிவிக்கிறது. மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது கவுண்டர்கள் ஒவ்வொன்றும் தங்கள் அட்டவணையில் குறிப்புகளை உருவாக்குகின்றன. அவற்றின் முடிவுகள் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும்.

இந்த நடைமுறை ரஷ்ய சட்டத்தில் எழுதப்பட்டதை விட குறைவான வெளிப்படையானது, ஆனால் நடைமுறையில் அரிதாகவே செயல்படுத்தப்படுகிறது. பல பொதிகள் வெவ்வேறு அட்டவணைகளில் ஒரே நேரத்தில் கணக்கிடப்படுகின்றன, மேலும் பார்வையாளர் அவற்றை ஒரே நேரத்தில் கண்காணிக்க முடியாது. வாக்குச்சீட்டின் உள்ளடக்கத்தை கவுண்டர் எண் இரண்டு சரியாகப் படிக்கிறதா என்பதை மூன்று கவுண்டர்கள் எப்போதும் கட்டுப்படுத்தாது.

எவ்வாறாயினும், சாதாரண வாக்காளர்களின் உதவியுடன் எண்ணும் நடைமுறையின் அமைப்பு அதிக நம்பிக்கையின் சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. ஒருவேளை வேறொரு சமுதாயத்தில் இத்தகைய நடைமுறை துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழிவகுக்கும், ஆனால் பிரான்சில் அது நன்றாக வேலை செய்கிறது. அதே நேரத்தில், அரசு அதிகாரிகளின் கட்டுப்பாட்டை தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது.

5.9 போட்டியிடும் தேர்தல் முடிவுகள்

சவாலான தேர்தல் முடிவுகளின் சிக்கலைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​எங்கள் உரையாசிரியர்கள் அனைவரும் அடிப்படை அணுகுமுறைக்கு கவனம் செலுத்தினர். தேர்தலின் போது விதிமீறல்கள் குறித்து புகார் இருந்தால், முதலில் நீதிமன்றம் வெற்றியாளருக்கும் அவரது முக்கிய போட்டியாளருக்கும் இடையிலான இடைவெளியில் கவனம் செலுத்துகிறது. இடைவெளி அதிகமாக இருந்தால், தேர்தல் முடிவுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை. இடைவெளி சிறியதாக இருந்தால், மீறல்களின் அளவு மதிப்பிடப்படுகிறது - இவை பிரச்சாரத்தின் போது மற்றும் வாக்களிப்பு மற்றும் எண்ணும் செயல்முறையின் போது மீறல்களாக இருக்கலாம். மீறல்களின் அளவு இடைவெளியை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், தேர்தல் முடிவுகள் ரத்து செய்யப்படும்.

லியுபரேவ் ஏ.ஈ.

சட்ட அறிவியல் வேட்பாளர்,

வாக்காளர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான இயக்கத்தின் கவுன்சில் உறுப்பினர் "குரல்",

சர்வதேச பொது அமைப்பின் தலைவர் "நிபுணர் மன்றம்"

"தேர்தல் சட்டங்கள் - வாக்காளருக்கான"

பல்வேறு கருத்துக் கணிப்புகளின் தரவுகள், நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் முறையே 75% முதல் 80% வரையிலான வாக்குகள் மற்றும் தேசிய சட்டமன்றத்தில் 440-470 இடங்கள் வரை ஜனாதிபதிக் கட்சிக்குக் கணிக்கப்பட்டுள்ளது. நெருங்கிய போட்டியாளர் - வலதுசாரி "குடியரசுக் கட்சியினர்" - 70-90 இடங்களை மட்டுமே நம்ப முடியும், மற்றும் சோசலிஸ்டுகள் - 20-30. மரைன் லு பென்னின் தேசிய முன்னணி இன்னும் மோசமாகச் செயல்படுகிறது: முதல் சுற்றில் 13% வாக்குகளைப் பெற்றதால், அவரது கட்சி இரண்டாவது சுற்றில் 1-4 நாடாளுமன்ற இடங்களை மட்டுமே நம்ப முடியும்.

புதியவரை அடிக்க வேண்டும் என்று பாரம்பரியக் கட்சிகள் துடித்ததால், சட்டப்பேரவையில் குறைந்தபட்சம் எதிர்ப்பு வர வேண்டும் என்பதற்காகத் தங்களுக்கே வாக்களிக்க வேண்டும் என்று ஆதரவாளர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். இல்லையெனில், பிரெஞ்சுக்காரர்கள் ஒரு ஜனாதிபதியை அல்ல, ஒரு ராஜாவைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர் என்று அவர்கள் உள்ளூர் ஊடகங்களில் கேலி செய்கிறார்கள். இம்மானுவேல் மக்ரோன் தனது ஆரம்ப நேர்காணல் ஒன்றில் நெப்போலியன் அல்லது சார்லஸ் டி கோல் போன்ற வலுவான தலைவர் நாட்டிற்குத் தேவை என்று கூறியதை நீங்கள் நினைவில் வைத்துக் கொண்டால், இந்த நகைச்சுவை வேடிக்கையாக இருக்காது.

பாராளுமன்றத்தில் ஆதரவு மக்ரோனுக்கு கைகொடுக்கும். அவர் தொழிலாளர் சட்டங்களை மாற்றப் போகிறார், பொதுத் துறையில் ஆயிரக்கணக்கான வேலைகளை வெட்டுகிறார் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் மறுபயிற்சி மற்றும் முதலீடு செய்வதற்கான பெரிய அளவிலான திட்டத்தை தொடங்க உள்ளார். சோசலிஸ்ட் பிரதம மந்திரி மானுவல் வால்ஸ் இதேபோன்ற தொழிலாளர் சீர்திருத்தங்களை செயல்படுத்த முயன்றபோது, ​​ஆயிரக்கணக்கான எதிர்ப்பாளர்கள் தெருக்களில் இறங்கினர்.

பிரான்சில் நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் பெரும்பான்மை முறைப்படி நடத்தப்படுகின்றன. இதன் பொருள் 577 தேர்தல் மாவட்டங்களில் ஒவ்வொன்றும் தேசிய சட்டமன்றத்தில் ஒரு ஆசனத்தை ஒத்துள்ளது மற்றும் இந்த மாவட்டத்தில் அதிக வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் ஆக்கிரமிக்கப்படுவார். முதல் சுற்று சிறு கட்சிகளை களையெடுத்தது, ஜூன் 18 அன்று அரசியல் பலம் எதிர்கொண்டது. இருப்பினும், பிரெஞ்சுக்காரர்கள் ஏற்கனவே தேர்தல் போர்களில் சோர்வாக உள்ளனர் - தற்போதைய ஜனாதிபதி பிரச்சாரம் மிகவும் பதட்டமாகவும் நிகழ்வாகவும் மாறியுள்ளது. முதல் சுற்றில் குறைந்த வாக்குப்பதிவு பதிவாகியிருப்பதன் மூலம் இது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது: சுமார் 49% வாக்காளர்கள் ஜூன் 11 அன்று வாக்களிக்கச் சென்றனர்.

"மக்ரோன் எதிர்பார்த்தது போல், ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் வெற்றி அலையில், அவரது கட்சி பாராளுமன்றத்தில் பெரும் பெரும்பான்மையைப் பெறுகிறது," என்று அவர் MK க்கு ஒரு வர்ணனையில் வலியுறுத்தினார். ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் ஐரோப்பா இன்ஸ்டிடியூட்டில் பிரெஞ்சு ஆய்வு மையத்தின் தலைவர் யூரி ரூபின்ஸ்கி. "அரசியல் வர்க்கத்தின் தீவிரமான புதுப்பித்தல் மற்றும் புத்துணர்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளது, அது நீண்ட கால தாமதமாகி மக்ரோன் மற்றும் அவரது கட்சியினரின் கைகளில் விளையாடப்பட்டது. அவருக்கு வலுவான எதிரி இல்லை என்பது மட்டுமல்ல, அவருக்கு உண்மையான மாற்று இல்லை. ஆனால் இந்த அதிகார சமநிலை ஏற்கனவே நிறுவப்பட்டுள்ளது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. பாராளுமன்றத் தேர்தலின் முதல் சுற்றில் 50% க்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கவில்லை என்பது, பெரும்பான்மையானவர்கள் மக்ரோனின் கட்சிக்கு வாக்களிக்கவில்லை, அவரது போட்டியாளர்களுக்கு எதிராக வாக்களிக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.

மேலும், இவ்வளவு பெரிய பெரும்பான்மையில், பாதிக்கும் மேற்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு அனுபவம் இல்லை மற்றும் எங்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, ஒற்றுமை மற்றும் முடிவெடுக்கும் திறன் உத்தரவாதம் இல்லை. தீவிர சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ளும்போது, ​​முரண்பாடுகள் தவிர்க்க முடியாதவை மற்றும் பெரும்பான்மையினருக்குள் எழலாம். மறுபுறம், எதிர்ப்பு சக்திகளின் வரையறுக்கப்பட்ட பிரதிநிதித்துவம் இந்த மோதல்கள் தெருக்களில் பரவ வழிவகுக்கும்.

தேசிய முன்னணியைப் பொறுத்தவரை, மரைன் லு பென்னின் கட்சி இப்போது நெருக்கடியை அனுபவித்து வருகிறது. மிகப்பெரிய தேசியவாதிகளில் ஒருவரான Marion Maréchal Le Pen, அவதூறாக அரசியலை விட்டு வெளியேறினார், Marine Le Pen இன் வலது கை Florian Philippot தனது சொந்த இயக்கத்தை உருவாக்குகிறார்... எனவே அது அனைத்து எதிர்க்கட்சிகளின் ஈர்ப்பு மையமாக மாறும் என்று தேசிய முன்னணியின் கூற்றுக்கள் சக்திகள் முன்கூட்டியே உள்ளன."

பிரான்சில், ஜூன் 11, 2017 அன்று, முதல் சுற்று நாடாளுமன்றத் தேர்தல் நடந்தது. தொடர்ந்து மாறிவரும் காட்சிகள் மற்றும் சுறுசுறுப்பான வாக்காளர்களுடன் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களைப் போலல்லாமல், நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கான தேர்தல் பிரச்சாரம் அமைதியாக, கிட்டத்தட்ட கவனிக்கப்படாமல், பெரிய பேரணிகள் இல்லாமல், வாக்காளர்களைத் திரட்ட முடியாத அவர்களின் ஆதரவாளர்களுடன் சில சந்திப்புகளுடன் நடந்தது. வேட்பாளர்களும் அவர்களது பிரச்சாரகர்களும் துண்டுப் பிரசுரங்களை மட்டுமே வழங்குகிறார்கள், பிரெஞ்சுக்காரர்களிடமிருந்து எந்த பதிலும் இல்லை.

ஜனாதிபதித் தேர்தலில் தோற்கடிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களின் கட்சிகளால் வாக்காளர்களை அணிதிரட்டும் முழக்கங்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, அதே நேரத்தில் "முன்னோக்கி, குடியரசு!" "ஜனாதிபதிக்கு நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையை வழங்குவோம்!" என்ற எளிய அழைப்பிற்கு E. மக்ரோனின் கட்சி எவ்வாறு தன்னை மட்டுப்படுத்திக் கொள்ள முடியும். 2002 க்குப் பிறகு, பிரான்சில் ஒரு இரும்புச் சட்டம் நிறுவப்பட்டது: ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு நடைபெறும் நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள், ஒரு சம்பிரதாயமாக மாறும், இது முன்னர் செய்யப்பட்ட தேர்வை உறுதிப்படுத்துகிறது. Le Monde செய்தித்தாள் எழுதியது போல், பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் "ஜனாதிபதித் தேர்தல்களால் உள்வாங்கப்பட்டது, உள்வாங்கப்பட்டது."

நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவர் குடியரசுத் தலைவர் கூட்டணி. François Bayrou இன் மையவாத MoDem இயக்கத்துடன் சேர்ந்து, அதன் கூட்டணிக் கட்சி, முதல் சுற்றில் 32.2% வாக்குகளைப் பெற்றது மற்றும் இரண்டாவது சுற்றுக்குப் பிறகு 577 இல் 390 முதல் 430 நாடாளுமன்ற இடங்களைப் பெறும். Ipsos, ஒரு பொது கருத்து நிறுவனம், இன்னும் அற்புதமான முடிவை அளிக்கிறது - 415 முதல் 455 இடங்கள் வரை. வர்ணனையாளர்கள் இந்த வெற்றியை "உண்மையான சுனாமி" என்று அழைக்கிறார்கள்.

வருகையின்மை பதிவு

நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களின் மற்றொரு வெற்றியாளர் வருகை தராதது, இது 51.2% என்ற சாதனை அளவை எட்டியது, 2012 நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களின் 42.7% பதிவை விட 8 புள்ளிகள் அதிகம். சில வாக்காளர்கள் "எல்லாம் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டது" என்று நம்பிக்கையுடன் இருந்தனர் மற்றும் ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் தேர்தல் சுழற்சியை நிறைவு செய்தன, இது உண்மையில் 2016 இலையுதிர்காலத்தில் மத்திய-வலது கூட்டணியின் முதன்மைகளுடன் தொடங்கியது. ஏழு மாதங்களில், வாக்காளர்கள் எட்டு முறை வாக்குப்பெட்டிக்கு அழைக்கப்படுகிறார்கள்: வலதுசாரிக் கட்சிகளின் முதன்மைக் கட்சிகளில் இரண்டு முறை, சோசலிஸ்ட் கட்சியின் முதன்மைக் கட்சிகளில் இரண்டு முறை, இரண்டு சுற்று ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் மற்றும் இறுதியாக இரண்டு முறை நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில். அரசியலில் இருந்து இயற்கையான சோர்வு ஏற்படுகிறது.

மேலும் அரசியல் வாழ்க்கையே அதிக நம்பிக்கையை ஊட்டுவதில்லை. ஜூன் 7 முதல் 10 வரை நடத்தப்பட்ட Ipsos கருத்துக் கணிப்பின்படி, பிரான்சில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் (30%) பிரதிநிதிகளை நம்பவில்லை மற்றும் "அவர்களின் செயல்பாடுகளில் ஏமாற்றமடைந்துள்ளனர்." பதிலளித்தவர்களில் 16% பேர், "ஒரு நிரல் கூட தங்களுக்கு நம்பிக்கையூட்டுவதாகத் தெரியவில்லை" என்று கூறி தங்கள் வருகையை விளக்கவில்லை. 18% பேர் "முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், எதுவும் மாறாது" என்று நினைக்கிறார்கள். இந்த வாக்காளர்கள் மக்ரோனை நம்பவில்லை, ஆனால் அவர்களிடமும் தலையிட விரும்பவில்லை.

ஒரு கட்சியாலும் அணிதிரட்டல் முழக்கங்களை முன்வைக்க முடியவில்லை மற்றும் உண்மையில் தங்கள் வாக்காளர்களுக்கு குறைந்தபட்ச இலக்குகளை அமைக்க முடியவில்லை: ஒரு பாராளுமன்ற குழுவை (தேசிய முன்னணி (NF) அல்லது சோசலிஸ்ட் கட்சி) உருவாக்குவது, FSP (Mélenchon மற்றும் “வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்!”) , மற்றும் கட்சி ஒற்றுமையை (குடியரசுகள்) பராமரிக்கவும். சில மாவட்டங்களில் 25 பேர் வரை போட்டியிட்டதால், அதிகப்படியான வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களை குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளனர். இந்த முறை, மற்றொரு சாதனை முறியடிக்கப்பட்டது: வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தவரை - 7,877 வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களை அணிதிரட்டுவதில் பங்களிக்காமல் பயமுறுத்தியுள்ளனர்.

இறுதியாக, ஜனாதிபதி ஆட்சியின் சிறப்பியல்பு, ஒரு சட்டபூர்வமான பிரதிபலிப்பு, வாக்காளர்களில் எழுந்தது: 65% பிரெஞ்சு மக்கள் இ. மக்ரோன் தேசிய சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மையை அடைய விரும்பினர், அவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஜனாதிபதியின் கட்சியின் வெற்றியை மட்டுமே விரும்பினர். சிறுபான்மையினர் மட்டுமே அவரது கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொண்டாலும் (14% மட்டுமே) அரசாங்கம் அமைதியாக ஆட்சி செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்பினர்.

பாராளுமன்ற தேர்தல்களின் சமூகவியல்

"ஜனாதிபதி கூட்டணியின்" வாக்காளர்கள் ஒரு பொதுவான ஆதிக்கம் செலுத்தும் "அனைவருக்கும் கட்சி" யின் அனைத்து அம்சங்களையும் கொண்டுள்ளனர்: கிட்டத்தட்ட எல்லா வயதினருக்கும் அல்லது சமூக அடுக்குகளிலும் இது மற்ற கட்சிகளை விட முன்னணியில் உள்ளது அல்லது அவர்களுடன் போட்டியிடுகிறது. 18 வயது முதல் 70 வயது வரை உள்ள அனைத்துப் பிரிவுகளிலும் மற்ற கட்சிகளை விட முன்னணியில் உள்ளது. 70 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களில் குடியரசுக் கட்சியினர் மட்டுமே "முன்னோக்கி, குடியரசு!" - 34% மற்றும் 33%. ஜனாதிபதியின் கட்சி மிகவும் வேலை செய்யும் வயதினரிடையே (35-49) மோசமான முடிவைப் பெற்றது: 28% மட்டுமே. இந்த வயது பிரிவில் NF சில எதிர்ப்பைக் காட்ட முடியும்: அது 22% பெற்றது. Mélenchon இன் இயக்கம் இளைஞர்களிடையே சிறந்த முடிவுகளை அடைகிறது: 11% மட்டுமே, கட்சி "அன்கன்கவர்ட் பிரான்ஸ்!" 18 முதல் 24 வயதுடையவர்களில் 18% மற்றும் 25 முதல் 34 வயதுடையவர்களில் 21% கூட பெற்றுள்ளனர்.

ஜனாதிபதித் தேர்தல்களைப் போலவே, தொழிலாள வர்க்கத்தின் மத்தியில் NF அதன் மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது: 29% தொழிலாளர்கள் அதற்கு வாக்களித்தனர், அதே நேரத்தில் 26% மட்டுமே ஜனாதிபதியின் கட்சிக்கு வாக்களித்தனர். மறுபுறம், மேடம் லு பென்னின் கட்சி நடுத்தர அடுக்கில் முற்றிலும் தோல்வியடைந்தது: "பணியாளர்களில்" 5% மட்டுமே, அதாவது நிர்வாக அல்லது அறிவுசார் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள படித்த பிரெஞ்சு மக்கள் மட்டுமே அதற்கு வாக்களித்தனர். மெலன்சோன் இந்த பிரிவில் சிறப்பாக செயல்பட்டார், அவருடைய கட்சி 11% பெற்றது. ஓய்வூதியம் பெறுவோர் மக்ரோனுக்கு வாக்களிக்கத் தொடங்கினர்: அவரது கட்சி 34%, குடியரசுக் கட்சியினர் 30% மட்டுமே பெற்றனர்.

"முன்னோக்கி, குடியரசு!" மாதத்திற்கு 3,000 யூரோக்களுக்கு மேல் (43%) வருமானம் கொண்ட நபர்களின் வகைகளில் உயர் முடிவுகளை அடைகிறது, ஆனால் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குழுக்களில் (மாதத்திற்கு 1,250 யூரோக்களுக்குக் கீழே) - முறையே 25% மற்றும் 17% வாக்குகளை NF க்கு இழக்கிறது. நகரங்களில், மக்ரோன் முழுமையாக ஆதிக்கம் செலுத்துகிறார் (41%), ஆனால் கிராமப்புறங்களில் அவர் குடியரசுக் கட்சியினருடன் போட்டியிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார் (ஜனாதிபதி கட்சி 26%, மற்றும் RP - 21%).

கட்சியின் வெற்றி "முன்னோக்கி, குடியரசு!" மற்றும் புதிய உயரடுக்கு

ஜனாதிபதி கூட்டணியின் வெற்றியும் அதன் பின்னடைவைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, மக்ரோனின் பாராளுமன்றப் பெரும்பான்மை விசுவாசமான ஆதரவாளர்களின் கட்சியாக மாறக்கூடும், அது அவர்களின் தலைவருக்கு முற்றிலும் அர்ப்பணிப்புடன், "கால்படை வீரர்களின் கட்சி" (பார்ட்டி காடிலட்), மற்றும் சட்டமன்றம் பிரெஞ்சு அமைப்பான "காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளில்" அதன் செயல்பாட்டை நிறைவேற்றுவதை நிறுத்திவிடும். ." இரண்டாவதாக, தேர்தல் "சுனாமி" பாராளுமன்ற நடவடிக்கைகள் பற்றி அதிகம் அறியாத ஏராளமான புதிய நபர்களை தேசிய சட்டமன்றத்திற்கு கொண்டு வரும். ஒரு தனிப்பட்ட உரையாடலில், பாராளுமன்றம் "பேசும் கடை" அல்லது "குழப்பம்" (futoir) ஆக கூட மாறும் அபாயம் இருப்பதாக மக்ரோன் ஏற்கனவே கூறியுள்ளார், மேலும் பிரதிநிதிகளின் செயல்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான கருவிகளைக் கண்டறிய பரிந்துரைத்தார்.

19,000 விண்ணப்பதாரர்களில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 529 ஃபார்வர்டு ரிபப்ளிக் வேட்பாளர்களிடையே CEVIPOF என்ற அரசியல் அறிவியல் மையத்தின் லுக் ரூபன் நடத்திய ஆய்வில், மக்ரோனும் அவரது கட்சியும் பாராளுமன்றப் படைகள் மற்றும் அவற்றின் எல்லைகளில் கொண்டு வந்த மாற்றங்களின் அளவைக் காட்டியது. புதிய ஜனாதிபதி "பிரான்சில் அரசியல் வாழ்க்கையை புதுப்பிப்பதாக" உறுதியளித்துள்ளார் மற்றும் மக்ரோனின் கட்சி அதன் பாராளுமன்றப் படையில் குறிப்பிடத்தக்க புத்துணர்ச்சியையும் புதுப்பித்தலையும் காட்டுகிறது.

முதலாவதாக, ஆண்கள் (262 வேட்பாளர்கள்) மற்றும் பெண்கள் (267) இடையே உண்மையான சமத்துவம் நிறுவப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவதாக, விண்ணப்பதாரர்களின் சராசரி வயது 47 ஆகக் குறைந்துள்ளது (மற்ற வேட்பாளர்களில் இது 49 ஆண்டுகள்). மூன்றாவதாக, பாதிக்கும் மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் ஒருபோதும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை (529 இல் 284). மேலும் வேட்பாளர்களின் அரசியல் சார்பு அடிப்படையில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக பரவலைக் காட்டியது: அவர்களில் 33% இடதுசாரிக் கட்சிகளிலிருந்து வந்தவர்கள் (FSP அல்லது சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்திலிருந்து), 15% பேர். வலதுசாரி கட்சிகள் (RP, ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் சுயேட்சைகள் மற்றும் பிற யூனியன்) மற்றும் பெய்ரோ இயக்கத்தில் இருந்து 12.3%. ஏறக்குறைய 40% பேர் முன்பு எந்த அரசியல் கட்சியையும் சேர்ந்தவர்கள் அல்ல, ஆனால் இப்போது பார்வர்ட், ரிபப்ளிக் உறுப்பினர்களாக உள்ளனர்! ஆனால் சிவில் சமூகத்தில் இருந்து வந்தவர்கள் என்று நினைக்கக்கூடிய பிந்தைய குழுவில் கூட பலர் அரசியலில் ஈடுபட்டிருந்தனர். அவர்கள் அரசியல் ஆர்வலர்கள், அல்லது அமைச்சரின் "தனிப்பட்ட அலுவலகங்களில்" ஊழியர்களாக பணிபுரிந்தனர், அல்லது உள்ளூர் மட்டத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், அல்லது ஒருவித பொது அமைப்புக்கு தலைமை தாங்கினர் அல்லது உள்ளூர் அதிகாரிகளாக இருந்தனர். அவர்களில் அரசியலில் தொடர்பில்லாதவர்கள் குறைவு.

அதன் சமூக-தொழில்முறை அமைப்பைப் பொறுத்தவரை, மக்ரோனின் கட்சி ஒரு குறிப்பிட்ட பின்னடைவைக் காட்டுகிறது: புதிய வேட்பாளர்களில் 2012 இன் துணைப் படையை விட பிரபலமான அடுக்குகளின் குறைவான பிரதிநிதிகள் உள்ளனர் (முறையே 7% மற்றும் 5.6%). மக்களிடம் இருந்து வருபவர்களுக்கு, ஒரு அரசியல் வாழ்க்கை எப்போதுமே மேலே செல்வதற்கான வாய்ப்பைத் திறக்கிறது, அதே நேரத்தில் மக்ரோனின் கட்சியில் நிபுணர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதன் மூலம் நடத்தப்பட்ட தேர்வு அதிக உயரடுக்கு வகைகளை ஊக்குவித்தது. கூடுதலாக, மக்ரோனின் கட்சியில் தனியார் துறையைச் சேர்ந்தவர்கள் அதிகம் உள்ளனர்: அவர்கள் "முன்னோக்கி, குடியரசு!" வேட்பாளர்களின் மொத்தப் படையில் 60% பேர் உள்ளனர், அதே நேரத்தில் 40% அரசுத் துறையிலிருந்து வந்தவர்கள் (மற்றும் "புதியவர்களில்" அவர்கள் 33% மட்டுமே ஆனது). இது முக்கியமான செய்தி, ஏனென்றால் பிரெஞ்சு பாராளுமன்றத்தில் மாநில பிரதிநிதித்துவம் எப்போதும் மிக அதிகமாக உள்ளது. ரூபன் இதில் வட்டி மோதலின் சாத்தியமான அச்சுறுத்தலைக் காண்கிறார் (மற்றும் வழக்குரைஞர் அலுவலகம் ஏற்கனவே "ஜனாதிபதி கூட்டணியின்" பிரதிநிதிகளுக்கான வேட்பாளர்களுக்கு எதிராக ஏழு வழக்குகளைத் திறந்துள்ளது). ஆனால், மறுபுறம், அதிகாரிகளின் உதவியுடன் "தடுக்கப்பட்ட சமூகத்தை" (சிறந்த பிரெஞ்சு சமூகவியலாளரான மைக்கேல் குரோசியரின் சொற்களில்) மாற்றுவது மற்றும் ரீமேக் செய்வது ஒரு தெளிவான கற்பனாவாதமாக இருக்கும்.

தேசிய முன்னணி: நம்பிக்கையின் சரிவு

மே 2014 இல் ஐரோப்பிய தேர்தல்களில் தேசிய முன்னணி 24.9% வாக்குகளைப் பெற்று பிரான்சில் முதல் கட்சியாக மாறியது. அவர் 2015 ஆம் ஆண்டின் துறைசார் மற்றும் பிராந்திய தேர்தல்களில் (25.2% மற்றும் 27.7% வாக்குகள்) தனது வெற்றியை உறுதிப்படுத்தினார். 2011 முதல், மரைன் லு பென் வெற்றியிலிருந்து வெற்றியை நோக்கிச் சென்றார், ஆனால் முதல் முறையாக தீவிர வலதுசாரி அலையின் வலுவான தலைகீழ் மாற்றம் ஏற்பட்டது, மேலும் FN 14% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது (2012 இல், FN கிட்டத்தட்ட இதேபோன்று இருந்தது. தொகை - 13.6%). மரைன் லு பென் ஜனாதிபதித் தேர்தலின் இரண்டாவது சுற்றுக்கு வந்தாலும், 45 தொகுதிகளில் மக்ரோனை விட முன்னணியில் இருந்த போதிலும், FN ஒரு நாடாளுமன்றக் குழுவை உருவாக்க முடியவில்லை, மேலும் ஒரு சில நாடாளுமன்ற இடங்களுடன் (1 முதல் 5 வரை, சமூகவியலாளர்கள் கூறுகின்றனர்) . வாக்குப்பதிவு குறைந்ததால், மூன்று வேட்பாளர்கள் எஞ்சியிருக்கும் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை குறைந்தபட்சமாக குறைக்கப்பட்டது, இது நடைமுறையில் PF வெற்றிபெற ஒரே வாய்ப்பு (2012 இல் 34 இருந்தது, இப்போது ஒரே ஒரு தொகுதி மட்டுமே உள்ளது) . ஒரு சண்டை ஏற்பட்டால், "குடியரசு ஒழுக்கம்" கொள்கை நடைமுறைக்கு வருகிறது, மேலும் அனைத்து வேட்பாளர்களின் வாக்காளர்களும் தேசிய முன்னணிக்கு எதிராக ஒன்றுபடுகிறார்கள்.

SF இன் தோல்விக்கு பல கூடுதல் காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, மரைன் லு பென் ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தால் உளவியல் ரீதியாக தெளிவாக உடைந்து கிட்டத்தட்ட பத்து நாட்கள் அமைதியாக இருந்தார். மே 18 அன்று தான் அவர் நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கான வேட்புமனுவை அறிவித்தார், ஆனால் இன்னும் NF தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் தனது பங்கேற்பை மட்டுப்படுத்தி ஒரே ஒரு பேரணியை நடத்தினார்.

இரண்டாவதாக, NF இல் கடுமையான உள் நெருக்கடி தொடங்கியது. தேசிய முன்னணியின் இரண்டு நீரோட்டங்களுக்கு இடையே மோதல் தீவிரமடைந்துள்ளது - கட்சியின் துணைத் தலைவரான ஃப்ளோரியன் பிலிப்போட் தலைமையிலான "தேசிய குடியரசுக் கட்சியினர்" மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறி பிரான்சின் "இறையாண்மையை" ஆதரிக்கும் மரைன் லு பென்னின் "வலது கை". பிராங்கிற்குத் திரும்புதல், மற்ற வலதுசாரிக் கட்சிகளுடனான அரசியல் கூட்டணிகளைக் கைவிட்டு, குறைந்த ஊதியம் பெறும் வகைகளுக்கு ஆதரவை வழங்கும் வலுவான சமூகக் கொள்கைகள் மற்றும் "தாராளவாத பழமைவாதிகளின்" இயக்கம், முன்பு மரைன் லு பென்னின் மருமகள் மரியன் மரேச்சல்-லே பென் தலைமையில் , அதிக தாராளமயம், சமூக-அரசியல் துறையில் குறைவான "இடதுவாதம்", வலதுசாரி கட்சிகளுடன் நட்பு உறவுகளை நிறுவுதல் மற்றும் பொது உறவுகளில் அதிக பழமைவாத கொள்கைகள் (ஒருங்கிணைந்த கத்தோலிக்கத்தை நோக்கியவை) ஆகியவற்றைக் கோரியவர்.

Maréchal-Le Pen அரசியலை விட்டு வெளியேற முடிவு செய்துள்ளார், இருப்பினும் வெளிப்படையாக தற்காலிகமாக. அனைத்து கருத்துக்கணிப்புகளின்படி, அவரது சித்தாந்தம் தேசிய முன்னணியில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, மேலும் பிலிப்போ ஜனாதிபதி தேர்தலில் FN இன் தோல்விக்கு காரணமாக கருதப்படுகிறது. NF காங்கிரஸுக்குப் பிறகு, பிலிப்போவும் கட்சியை விட்டு வெளியேறி தனது சொந்தக் கட்சி கட்டமைப்பை உருவாக்க முயற்சிக்கலாம். அவர் ஏற்கனவே கட்சி அமைப்புகளுக்கு வெளியே தேசபக்தர்கள் சங்கத்தை ஏற்பாடு செய்துள்ளார். சமூக அந்தஸ்து வீழ்ச்சியடைந்து அனைத்து வகையான "உலகமயமாக்கல்" மீது அதிருப்தியடைந்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் வாக்குகளைப் பிலிப்போட்டின் மூலோபாயம் உறுதிசெய்தது, மற்றும் மரேச்சல்-லே பென்னின் செயல்பாடுகள் குடியேற்றத்தில் அதிருப்தியடைந்த பழமைவாத வாக்காளர்களின் வாக்குகளை ஈர்த்தது, " அனைவருக்கும் திருமணம்”, சகிப்புத்தன்மை மற்றும் இஸ்லாம் மற்றும் முஸ்லிம்கள் மீதான போர்க்குணமிக்க மனப்பான்மை அழிக்கப்படலாம். பாப்புலர் ஃப்ரண்டில் பாராளுமன்றத் தேர்தல் முடிந்த உடனேயே, சர்வாதிகாரக் கட்சிகளுக்கு முற்றிலும் அசாதாரணமான ஒரு விவாதம் தொடங்கும், ஆனால் அதற்கு மரீன் லு பென் ஏற்கனவே ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். வெளிப்படையாக, அனைத்தும் விவாதிக்கப்படும்: கட்சி மறுபெயரிடுவது முதல் அரசியல் உத்தி மற்றும் சித்தாந்தத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது வரை. கட்சித் தலைவர் பற்றிக் கூட ஒரு கேள்வி எழலாம்.

மூன்றாவது காரணம் "வேறுபட்ட வராதது." மரைன் லு பென்னின் இரண்டாவது சுற்றில் தோல்வியடைந்த பிறகு, அவரது வாக்காளர்கள், ஆட்டம் ஏற்கனவே விளையாடிவிட்டதாக நம்பினர், அவர்களில் 58% பேர் மட்டுமே நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் வாக்களிக்க வந்தனர். அதன் சமூக அமைப்பைப் பொறுத்தவரை, அதன் வாக்காளர்கள் மிகவும் அரசியலற்றவர்கள்: டிப்ளோமாக்கள் மற்றும் தொழிலாளர்கள் இல்லாத பிரெஞ்சு மக்கள் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் மட்டுமே வாக்களிக்க விரும்புகிறார்கள் மற்றும் எப்போதும் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களைப் புறக்கணிக்க விரும்புகிறார்கள் (2012 இல், FN 4 சதவீத புள்ளிகளையும் - ஜனாதிபதித் தேர்தலில் 18% இல் இருந்து 4 சதவீத புள்ளிகளை இழந்தது. பாராளுமன்றத்தில் 14%) மற்ற கட்சிகளின் வாக்காளர்கள் குறைந்த அளவே வாக்களிப்பதில் இருந்து விலகினர்.

இறுதியாக, தேர்தல் முறை, வழக்கம் போல், FN ஐத் தடுக்கிறது: கட்சிக்கு கூட்டாளிகள் இல்லை, வாக்காளர்களில் இருப்பு இல்லை, மேலும் அது பொதுக் கருத்திலிருந்து விரோதத்தை எதிர்கொள்கிறது மற்றும் இரண்டாவது சுற்றில் ஒரு சண்டையை வெல்லும் நடைமுறை சாத்தியமற்றது.

அதே நேரத்தில், மக்ரோன் உருவாக்கிய "சுனாமி" உண்மையில் அவரை எதிர்க்கும் அனைத்து கட்சிகளின் வாய்ப்புகளையும் சமப்படுத்தியது - குடியரசுக் கட்சியினர், சோசலிஸ்டுகள், மெலன்சோன் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் "முன்னணியினர்." புதிய ஆட்சிக்கான உண்மையான எதிர்ப்பானது, புதிய நிலைமைகளுக்கு விரைவாக மாற்றியமைக்கும் கட்சியாக இருக்கும். கொள்கையளவில், FN இன்னும் சில நம்பிக்கைகளைக் கொண்டுள்ளது, இருப்பினும் மிகவும் தீவிரமானவை அல்ல: IFOP கருத்துக்கணிப்பின்படி, 48% பிரெஞ்சு மக்கள் மரைன் லு பென்னின் கட்சியை முக்கிய எதிர்க்கட்சியாகக் கருதுகின்றனர் (குடியரசுக் கட்சியினருக்கு 12% மற்றும் 36% மட்டுமே மெலன்சோனின் "வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்!"). எல்லாவற்றிலும் மக்ரோனுக்கு எதிராக இருப்பதால், மக்ரோனின் ஆட்சியில் சிக்கல்கள் தொடங்கினால், FN நெருக்கடியைச் சமாளித்து புதிய உத்தியை உருவாக்கினால், அது தனது நிலையை மீட்டெடுக்க முடியும்.

GOP கடினமான தேர்வுகள்

குடியரசுக் கட்சியின் தேர்தல் பிரச்சாரம் செனட்டரும் ட்ராய்ஸின் மேயருமான பிரான்சுவா பரோயின் தலைமையில் நடத்தப்பட்டது, அவர் பிரச்சாரத்தில் பங்கேற்கவில்லை மற்றும் உண்மையில் முன்கூட்டியே தோல்வியை ஒப்புக்கொண்டார். கட்சியால் கவர்ச்சிகரமான முழக்கங்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, மேலும் "மேக்ரோனுக்கு கையொப்பத்துடன் வெற்று படிவங்களை வழங்கக்கூடாது" என்று மட்டுமே முன்மொழிந்தது, அதாவது அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் மீதான கட்டுப்பாட்டின் சாத்தியத்தை தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும். "ஃபெராண்ட் வழக்கு" (புதிய அரசாங்கத்தில் மக்ரோனின் பிரச்சாரத் தலைவரும் அமைச்சருமான, அவருக்கு எதிராக துஷ்பிரயோகம் செய்த குற்றச்சாட்டின் பேரில் வழக்குரைஞரின் விசாரணை தொடங்கப்பட்டது) மட்டுமே குடியரசுக் கட்சியினருக்கு நம்பிக்கையை அளித்தது. "கடுமையான எதிர்க்கட்சிகளில்" ஒருவரான கிறிஸ்டியன் ஜேக்கப் கூறினார்: "அனைத்து வேட்பாளர்களும் ஸ்கேனர் மூலம் செல்ல வேண்டும் என்று பிரதமர் எங்களுக்கு விளக்கினார். ஆனால் ஸ்கேனர் உடைந்திருக்கலாம் அல்லது திரு. பிலிப்பின் பார்வையில் ஏதேனும் இருக்கலாம்.

குடியரசுக் கட்சி 21.5% வாக்குகளைப் பெற்றது மற்றும் தேசிய சட்டமன்றத்தில் 85-125 இடங்களை எதிர்பார்க்கலாம், அதாவது, அதன் முடிவு 1981 ஐ விட மோசமாக இருக்கும், வலது மற்றும் மையத்தில் 150 பிரதிநிதிகள் இருந்தனர். அதன் ஆரம்ப இலக்கு பாராளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மையைப் பெற்று மக்ரோன் மீது "சகவாழ்வை" திணிப்பதாகும், ஆனால் இப்போது கேள்வி வேறு: மக்ரோனின் அரசாங்கத்துடன் ஒருவர் எவ்வாறு ஆக்கபூர்வமாக இருக்க வேண்டும்? போலந்து குடியரசின் வாக்காளர்கள் பெருகிய முறையில் மக்ரோனை நோக்கியே உள்ளனர்: அதன் வாக்காளர்களில் 58% பேர் ஜனாதிபதியின் செயல்பாடுகளில் திருப்தி அடைந்துள்ளனர், 67% பேர் ஈ. பிலிப்பை பிரதமராக நியமித்ததில் மற்றும் 56% பேர் அரசாங்கத்தின் அமைப்பில் திருப்தி அடைந்துள்ளனர்.

குடியரசுக் கட்சியினர் மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிந்தனர். Alain Juppé மற்றும் Bruno Le Maire இன் ஆதரவாளர்கள் மக்ரோனின் அரசாங்கத்துடனும், அரசாங்கத்துடனும் "வேலை செய்யத் தயாராக" உள்ளனர். மக்ரோன் அவர்களுக்கு எதிராக தனது வேட்பாளர்களை நியமிக்கவில்லை. பொதுவாக, இந்த குடியரசுக் கட்சியினர் இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெறுவதற்கான நல்ல வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளனர் (உதாரணமாக, Haute-de-Seine இன் 9வது அரோண்டிஸ்மென்ட்டில் தியரி சோலர்). Auvergne-Rhône-Alpes பிராந்தியக் குழுவின் தலைவரான Laurent Vauquier தலைமையில் கடுமையான எதிர்ப்பாளர்கள் குழு உள்ளது, அவர்கள் "வலுவான, பிரபலமான மற்றும் சமூக உரிமையை" உருவாக்க முயல்கின்றனர். ஆனால் முதல் சுற்றில் அவர்களின் முடிவுகள் "ஒரு பூதக்கண்ணாடியின் உதவியுடன் மட்டுமே" கணக்கிடப்படுகின்றன. இறுதியாக, "ஆக்கபூர்வமான எதிர்ப்பு" உள்ளது, அதன் பிரதிநிதிகள் மக்ரோனின் வெற்றியை விரும்புகிறார்கள், ஆனால் அரசாங்கத்தில் பங்கேற்க விரும்பவில்லை. இது Haute-France பிராந்தியத்தின் கவுன்சில் தலைவர் சேவியர் பெர்டன் மற்றும் Ile-de-France பிராந்தியத்தின் கவுன்சில் தலைவர் Valerie Pecresse ஆகியோரால் வழிநடத்தப்படுகிறது. ஆக்கபூர்வமான வேட்பாளர்கள் அல்லது சமரசம் செய்ய முடியாத எதிர்ப்பு - யாருடைய முடிவுகள் சிறப்பாக இருக்கும் என்பதைப் பொறுத்து RP உத்தி உருவாக்கப்படும். தாராளவாத செய்தித்தாள் Le Figaro எழுதுகிறது: "Emanuel Macron Edouard Philippe ஐ பிரதம மந்திரியாக நியமித்ததும், அதே நேரத்தில் Marion Maréchal-Le Pen Laurent Vauquier க்கு கையை நீட்டும்போதும், கட்சி தவிர்க்க முடியாமல் ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் விவாதத்தில் உள்ளது." மற்றும், வெளிப்படையாக, பிளவுகள்.

சோசலிஸ்ட் கட்சியின் வரலாறு காணாத தோல்வி

2012 இல், எஃப்எஸ்பி பாராளுமன்றத் தேர்தலில் 34.4% வாக்குகளைப் பெற்றது, 258 பிரதிநிதிகளை வெல்ல முடிந்தது, மேலும் அதன் கூட்டணி கட்சிகளான தீவிர இடது (11 இடங்கள்) மற்றும் பசுமைவாதிகள் (16 இடங்கள்) ஆகியவை நிலையான பெரும்பான்மையைப் பெற்றன. ஆனால் 2017 இல், அனைத்து சக்திவாய்ந்த சோசலிஸ்ட் கட்சியில் நடைமுறையில் எதுவும் இல்லை: அது 9.5% வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது மற்றும் 20-30 பிரதிநிதிகளை மட்டுமே நம்ப முடியும், அதாவது 1993 ஐ விட குறைவாக, வீழ்ச்சியின் மிகக் குறைந்த புள்ளியில். சோசலிஸ்ட் கட்சியின் (52 பிரதிநிதிகள்).

உறுப்பினர் எண்ணிக்கை சுருங்கிக் கொண்டிருக்கிறது, கட்சியின் கருவூலம் காலியாக உள்ளது, உண்மையான கட்சித் தலைவர் இல்லை, முன்னணி அரசியல்வாதிகள் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்துள்ளனர். ஏற்கனவே முதல் சுற்றில், ஜனாதிபதி தேர்தலில் முன்னாள் FSP வேட்பாளர் பெனாய்ட் ஹமோன் மற்றும் கட்சியின் முதல் செயலாளர் கிறிஸ்டோஃப் காம்படெலிஸ், அதே போல் முன்னாள் அமைச்சர்கள் M. Fekl, O. Filippetit, P. Boistard, K. Ecker மற்றும் பலர். தோற்கடிக்கப்பட்டது. மாறாக, மக்ரோன் (உதாரணமாக, முன்னாள் பிரதம மந்திரி எம். வால்ஸ் அல்லது முன்னாள் தொழிலாளர் அமைச்சர் எல்-கோம்ரி) ஆதரவு பெற்ற FSP வேட்பாளர்கள் இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னேறினர். FSP "அழிந்துபோன நட்சத்திரம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. கட்சியின் சிந்தனைக் குழுவான Jean Jaurès அறக்கட்டளையின் வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர்: "ஐந்தாண்டுகளில், FSP ஒரு மேலாதிக்கக் கட்சி என்ற நிலையில் இருந்து தேர்தல்களில் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் காணாமல் போய்விட்டது." ஒவ்வொரு வேட்பாளர்களும் தங்கள் சொந்த பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டனர்: சிலர் ஜனாதிபதித் தொகுதியில் "ஒட்டிக்கொள்ள" முயன்றனர், மற்றவர்கள் மாறாக, மக்ரோனைத் தாக்கினர். சோசலிஸ்ட் கட்சியின் தற்போதைய வடிவத்தில் உயிர்வாழ்வது சாத்தியமற்றது. இரண்டு சக்திகளின் ஈர்ப்பு காரணமாக - "முன்னோக்கி, குடியரசு!" மற்றும் "வெற்றிபெறாத பிரான்ஸ்!" - 1971 இல் எபினேயில் நடந்த மாநாட்டில் எஃப். மித்திரோன் நிர்வகித்ததைப் போல, சோசலிஸ்ட் கட்சியின் பிறழ்வைச் செயல்படுத்துவது மிகவும் கடினம்.

மெலன்சோன் ஓரளவு சிறப்பாக செயல்படுகிறார். கட்சி "வெற்றி பெறாத பிரான்ஸ்!" 11% பெற்றது, அதாவது சோசலிஸ்ட் கட்சியை விட (மெலன்சோன் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் 19.6% பெற்றார், அவரது கட்சியை விட எட்டரை சதவீத புள்ளிகள் அதிகம்). ஆனால் மெலன்சோன் இடது வாக்காளர்களுக்கான போராட்டத்தில் தனது இயக்கத்தை வெற்றியாளராக அறிவிக்க முடியும், மேலும் அவர் கூட்டணியை உடைத்த கம்யூனிஸ்டுகளுடன் சேர்ந்து, "தீவிர இடது" தேசிய முன்னணியை விட முன்னணியில் உள்ளது (PCF 2.7% பெற்றது. வாக்குகள்). மெலன்சோன் இயக்கத்தின் 69 வேட்பாளர்கள் இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னேறினர், இது 15 க்கும் மேற்பட்ட பிரதிநிதிகளைப் பெற்று ஒரு நாடாளுமன்றக் குழுவை உருவாக்கும் வாய்ப்பைத் திறக்கிறது. பெரும்பாலும், அவரது வேட்பாளர்கள் முதல் சுற்றில் சோசலிஸ்ட்டை அகற்றினர், இப்போது அவர்கள் மக்ரோனின் கட்சியின் பிரதிநிதியுடன் போராட வேண்டியிருக்கும், இது மிகவும் கடினம். Mélenchon கூட மார்சேயில் வெற்றியை உறுதி செய்யவில்லை: அவர் முதல் சுற்றில் 34.3% மதிப்பெண் பெற்றார், அதே நேரத்தில் மக்ரோனின் வேட்பாளர் 22.7% பெற்றார். ஆனால் இரண்டாவது சுற்றில் வாக்களிப்பது முற்றிலும் கணிக்க முடியாதது. ஸ்பெயினில் PODEMOS போன்ற ஒன்றை பிரான்சில் உருவாக்கும் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதில் இருந்து இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது.

முடிவுரை

இம்மானுவேல் மக்ரோனின் வெற்றி ஏற்படுத்திய அரசியல் பேரழிவுகள் சார்லஸ் டி கோலின் அதிகாரத்திற்கு எழுச்சி மற்றும் ஐந்தாவது குடியரசின் உருவாக்கத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கவை. மக்ரோன் முதல் நூறு நாட்களுக்கு "கருணை நிலையை" அடைய முடிந்தது, தேசிய சட்டமன்றத்தில் முழுமையான பெரும்பான்மையைப் பெற்று சீர்திருத்தங்களைத் தொடங்கினார். சமூகவியல் ஆய்வுகளின்படி, பெரும்பான்மையான பிரெஞ்சு மக்கள் அதன் தற்போதைய செயல்பாடுகளில் திருப்தி அடைந்துள்ளனர். அவரது வெளியுறவுக் கொள்கை நடவடிக்கைகளுக்கு 76% ஒப்புதல் அளித்துள்ளனர், 75% - பாதுகாப்புத் துறையில் நடவடிக்கைகள் (குறிப்பாக, அவசரகால நிலையை நீட்டிப்பு), 74% - கல்வித் துறையில் அவரது திட்டம், 73% - அரசியல் வாழ்க்கையை ஒழுக்கமாக்குவதற்கான மசோதாக்கள் . உண்மை, அவர் தனது நம்பிக்கையால் அவர்களைப் பாதிக்கத் தவறிவிட்டார்: மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் (34%) மட்டுமே நிலைமை மேம்படும் என்று நம்புகிறார்கள், 26% பேர் அது மோசமடையும் என்று நம்புகிறார்கள், 40% பேர் எதுவும் மாறாது என்று கருதுகிறார்கள். அவர் பிரெஞ்சு நிறுவனங்களின் போட்டித்தன்மையை மேம்படுத்த முடியும் என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் (69%) நம்புகின்றனர்.

தனது ஆட்சியின் முதல் 18 மாதங்களில், ஆறு சமூக சீர்திருத்தங்களை பாராளுமன்றத்தின் மூலம் அறிமுகப்படுத்த பிரான்ஸ் அதிபர் திட்டமிட்டுள்ளார். அவர் மிகவும் கடினமான மற்றும் முரண்பாடானவற்றுடன் தொடங்கினார் - தொழிலாளர் குறியீட்டின் சீர்திருத்தம். இந்த பகுதியில், பிரெஞ்சு ஆதரவைப் பெறுவது மிகவும் கடினம்: பாதி சீர்திருத்தத்திற்காகவும், பாதி எதிராகவும் உள்ளன. ஆனால் இதுவரை அதற்கான எதிர்வினை ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இருந்தது, குறிப்பாக 2016 இல் தேசிய சட்டமன்றத்தின் மூலம் தொழிலாளர் சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான "எல்-கோம்ரி மசோதா" நிறைவேற்றப்பட்டபோது நடந்த வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களின் அலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது. மக்ரோன் தனது தொகுதியில் முன்னணியில் இருக்கும் "ஃபெராண்ட் வழக்கு" மற்றும் அரசாங்கத்தால் வெறுமனே "முடங்கிவிட்ட" தொழிற்சங்கங்களின் நிலைப்பாடுகளுக்கு வாக்காளர்களின் அமைதியான எதிர்வினையின் மூலம் மதிப்பிடும் வகையில், மக்ரோன் ஒரு "டெல்ஃபான்" தலைவராகிவிட்டார் என்று கூறலாம். திட்டம், இது பெரும்பாலும் ஆதரவுடன் வழக்கமான பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையை உடைக்கிறது. பிரெஞ்சு சமூகம், இடது மற்றும் வலது என்ற பாரம்பரியப் பிளவைக் கைவிட்டு, ஒப்பீட்டளவில் நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு புதிய அரசியல் கட்டமைப்பை ஏற்க முடியுமா என்பதும், நீண்டகாலமாக வென்ற சமூக நிலைகளை ஆக்கிரமிக்கும் சீர்திருத்தங்களுக்கு உடன்படுமா என்பதுதான் கேள்வி. இதுவரை, பிரெஞ்சு சமுதாயத்தின் நிலைப்பாடு காத்திருத்தல் மற்றும் பார்ப்பது என்ற நிலைப்பாட்டில் உள்ளது.

இகோர் புனின் - அரசியல் தொழில்நுட்ப மையத்தின் தலைவர்

இம்மானுவேல் மக்ரோன் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றியை இறுதி செய்ய ஒரு படி தூரத்தில் உள்ளார். மே 7 அன்று, பிரெஞ்சு மக்களில் 60% க்கும் அதிகமானோர் அவருக்கு வாக்களித்தனர் - இது விதிவிலக்காக உயர்ந்த முடிவாகும், இது புதிய ஜனாதிபதிக்கு தீவிர நம்பிக்கையை அளிக்கிறது. இருப்பினும், நாட்டில் உண்மையான அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கு அவர் செல்ல வேண்டிய பாதையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே இது.

ஐந்தாம் குடியரசின் அரசியல் அமைப்பு பலமான பாராளுமன்ற பெரும்பான்மை இல்லாமல் ஜனாதிபதியால் திறம்பட ஆட்சி செய்ய முடியாத வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. கீழ்சபையில் எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதிக்கம் அவரை ஒரு பிரமுகராக மாற்றுகிறது என்பதை முந்தைய அனுபவம் காட்டுகிறது.

இந்த வழக்கில் உண்மையான அதிகாரம் பிரதமரின் கைகளுக்கு செல்கிறது, மேலும் அரசியலமைப்பின் படி குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஜனாதிபதி, இங்கிலாந்து ராணியின் குடியரசுக் கட்சியின் அனலாக் ஆகிறார். எலிசீ அரண்மனையை ஆக்கிரமிக்கத் திட்டமிடும் போது மக்ரோன் எண்ணியிருந்த காட்சி இதுவல்ல.

புதிய ஜனாதிபதி - பழைய எதிர்க்கட்சி

மக்ரோன் தன்னிடம் பெரிய திட்டங்கள் இருப்பதை மறைக்கவில்லை: நாட்டின் முழு அரசியல் வாழ்க்கையையும் புதுப்பித்தல், உயரடுக்கினரின் முழுமையான சுழற்சி, பிரெஞ்சு பொருளாதாரத்தை மறுசீரமைத்தல். அவர்களை உயிர்ப்பிக்க, நாடாளுமன்றத்தில் வலுவான ஆதரவு தேவை. ஒரு நொண்டி வாத்து எஞ்சியிருக்கும் மக்ரோன், கிட்டத்தட்ட எல்லா தரப்பிலிருந்தும் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு இலக்காகிவிடுவார். புதிய ஜனாதிபதியின் வலியுறுத்தப்பட்ட பாரபட்சமற்ற தன்மை வாக்காளர்கள் பாராட்டும் ஒரு நன்மை மட்டுமல்ல, அவரது பலவீனமும் கூட: மே 7 தேர்தலின் விளைவாக, நாட்டின் அனைத்து முக்கிய அரசியல் சக்திகளும் அவருக்கு எதிராக மாறி எதிர்க்கட்சியாக மாறின.

எனவே பாராளுமன்றத்தின் கட்டுப்பாடு மக்ரோனுக்கு இன்றியமையாதது. இது நடக்காமல் தடுப்பது அவரது எதிரிகளுக்கு சமமாக முக்கியமானது. பிரெஞ்சு பாராளுமன்றத்திற்கான தேர்தலுக்கான தற்போதைய பிரச்சாரம் அதில் பங்கேற்கும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கட்சிகளின் அற்புதமான ஒருமித்த தன்மையால் வேறுபடுகிறது - ஜனாதிபதி கட்சியின் வெற்றியைத் தடுக்க "முன்னோக்கி, குடியரசு!"

எதிர்க்கட்சிகளின் முக்கிய ஆயுதம் ஒரு எளிய சூத்திரம் - ஒரு கையில் அதிகாரம் குவியாது. இது இடதுசாரி பிரான்ஸ் அன்கன்கவர்ட் மற்றும் மரியாதைக்குரிய மத்திய-வலது குடியரசுக் கட்சி போன்ற பலதரப்பட்ட சக்திகளை ஒன்றிணைத்தது.

உண்மை என்னவென்றால், வரிகளை உயர்த்துவது அல்லது குறைப்பது, குடியேற்றக் கொள்கையை இறுக்குவது அல்லது தாராளமயமாக்குவது போன்ற தேர்தல் திட்டங்களின் வழக்கமான முக்கிய முழக்கங்களின் பின்னணியில் பின்வாங்கியது - "வெற்றியாளர் அனைத்தையும் எடுத்துக்கொள்கிறார்!" மற்றும் "அவர்கள் கடந்து செல்ல மாட்டார்கள்!" "முன்னோக்கி, குடியரசு!" உண்மையில், எந்த தெளிவான தளத்தையும் உருவாக்கவில்லை. வாக்காளர்களுக்கு அதன் முக்கிய செய்தி ஜனாதிபதிக்கு பெரும்பான்மையை வழங்குவதாகும், இதனால் அவர் பிரான்சின் நன்மைக்காக பணியாற்ற முடியும். அவரது எதிரிகள் ஒரு கண்ணாடி நிலையைக் கொண்டுள்ளனர்: எந்த விலையிலும் மக்ரோனின் இறக்கைகளை வெட்டுவது.

அமைப்பு "வெளியேற்றம்"

இவையனைத்தும் முதல் சுற்று நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் பங்குகளை வரம்பிற்கு உயர்த்தியது. ஜனாதிபதியின் கட்சி ஒரு முக்கியமான வெற்றியைப் பெற முடிந்தது என்று புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. ஒன்றரை வருடங்கள் மட்டுமே இருக்கும் அரசியல் சக்திக்கு மூன்றில் ஒரு பங்கு வாக்குகள் நிச்சயமாக வெற்றிதான். பழைய கட்சிகள் கடுமையான தோல்வியைச் சந்தித்தன.

தோல்வியுற்ற ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தால் தொடங்கப்பட்ட சோசலிஸ்டுகள் தங்கள் வம்சாவளியைத் தொடர்ந்தனர். அவர்களின் முக்கிய தலைவர்கள் முதல் சுற்றில் தோல்வியடைந்ததால், அவர்கள் தங்கள் பாராளுமன்ற இடங்களை விட்டு வெளியேற வேண்டும். மத்திய-வலது, அதன் 20% வாக்குகளுடன், கீழ் சபையில் அதன் இருப்பை பாதியாகக் குறைக்கலாம்.

இங்கே எண்கணிதம் தோராயமாக உள்ளது. பிரான்சில் பெரும்பான்மை தேர்தல் முறை உள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட தேர்தல் மாவட்டத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளர் போட்டியிடுகிறார்; உண்மையில், நாட்டில் ஒரு தேர்தல் நடத்தப்படவில்லை, மாறாக 577 தனித்தனி வாக்குகள். 12.5% ​​க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற முடிந்தவர்கள் மட்டுமே இரண்டாவது சுற்றுக்கு முன்னேறுகிறார்கள், அதன் பிறகு நடவடிக்கையின் மிக முக்கியமான பகுதி தொடங்குகிறது - தொகுதிகள் உருவாக்கம் மற்றும் தேர்தல் ஆதரவைப் பரிமாறிக்கொள்வது.

இதன் விளைவாக, வெற்றியாளர் பெரும்பாலும் அதிக தனிப்பட்ட மதிப்பீட்டைக் கொண்டவர் அல்ல, ஆனால் முக்கிய அரசியல் சக்திகளால் "தள்ளப்பட்டவர்". அத்தகைய அமைப்பு எப்போதும் ஜனநாயகமாகத் தோன்றாது, ஆனால் அது வெளியேற்றப்பட்டவர்களைத் திறம்பட வெட்டுகிறது.

குறிப்பாக, நாட்டின் மிகவும் பிரபலமான அரசியல்வாதிகளில் ஒருவரான மரீன் லு பென் தலைவரான தேசிய முன்னணி, முந்தைய பாராளுமன்றத்தின் கீழ்சபையில் இரண்டு பிரதிநிதிகளை மட்டுமே கொண்டிருந்தது அவருக்கு நன்றி.

மக்ரோன் ஐரோப்பிய ஸ்தாபனத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படுகிறார். அவர் முந்தைய ஜனாதிபதி பிரான்சுவா ஹாலண்டேவின் கீழ் பொருளாதார அமைச்சராக இருந்தார் மற்றும் பிரான்சின் அதிகார உயரடுக்குகளை நன்கு அறிந்தவர். அவரை "அமைப்பு சாராத" அரசியல்வாதி என்று அழைக்க முடியாது. இருப்பினும், பழைய கட்சிகளை நம்பாமல் அவரது ஜனரஞ்சக தேர்தல் பிரச்சாரம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நவீன பிரான்சின் வரலாற்றில் மிகவும் பொதுவான ஜனாதிபதியிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

இரண்டாவது சுற்றில் தேசிய சட்டமன்றத்தில் 400 இடங்களுக்கு மேல் வெற்றிபெற மேக்ரோனிஸ்டுகளுக்கு எல்லா வாய்ப்புகளும் உள்ளன. இது இளம் அதிபருக்கு பெரும் வெற்றியாக அமையும், மேலும் அவருக்கு அனைத்து அட்டைகளையும் வழங்கும்.

இருப்பினும், பிரான்ஸ் கணிக்க முடியாத அரசியல் திருப்பங்களைக் கொண்ட நாடு. ஜூன் 11 அன்று, வாக்களிக்கத் தகுதியுள்ள பிரெஞ்சுக்காரர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் வாக்குச் சாவடிகளில் வரவில்லை. ஐந்தாம் குடியரசின் வரலாற்றில் இது ஒரு சாதனை எண்ணிக்கையாகும்.

இரண்டாவது சுற்றிலும் இந்தப் போக்கு மீண்டும் தொடரும் பட்சத்தில், ஜனாதிபதிக்கு ஆதரவான பெரும்பான்மையின் நியாயத்தன்மைக்கு பலத்த அடியாக இருக்கும். மே மாதத்தில், 61% பிரெஞ்சுக்காரர்கள் மக்ரோனுக்கு பாராளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இருப்பதை விரும்பவில்லை என்பதை இங்கே நினைவில் கொள்வது சரியானது. இந்த யதார்த்தத்தை என்ன செய்வது என்று ஜனாதிபதி இன்னும் கண்டுபிடிக்கவில்லை.