பசரோவ் காரணம் மற்றும் உணர்வுகளின் வாதங்கள். "உணர்வு மற்றும் உணர்திறன்" என்ற தலைப்பில் கட்டுரை

காரணம் மற்றும் உணர்வுகள் ஒருவருக்கொருவர் தேவைப்படும் ஒரு நபரின் உள் உலகின் மிக முக்கியமான இரண்டு கூறுகள். மனித ஆன்மா மிகவும் தெளிவற்ற மற்றும் சிக்கலானது. ஒரு சூழ்நிலையில், உணர்வுகள் மனதில் மேலோங்கி நிற்கின்றன, மற்றொன்று, முற்றிலும் எதிர்பாராத விதமாக, மனம் உணர்வுகளை எடுத்துக்கொள்கிறது. உலக இலக்கியத்தின் பல புகழ்பெற்ற படைப்புகளில் பகுத்தறிவுக்கும் உணர்வுகளுக்கும் இடையிலான போராட்டத்தை நாம் கவனிக்கிறோம்.

இவான் செர்ஜிவிச் துர்கனேவ் எழுதிய "தந்தைகள் மற்றும் மகன்கள்" நாவலை நினைவு கூர்வோம், அங்கு கதாநாயகன் யெவ்ஜெனி வாசிலியேவிச் பசரோவ், ஒரு நீலிஸ்டாக இருப்பதால், காதல் வரை அனைத்தையும் மறுத்தார். அவர் எந்த உணர்வுகளையும், காதல்களையும் அடையாளம் காணவில்லை. அவரைப் பொறுத்தவரை அது "குப்பை, மன்னிக்க முடியாத முட்டாள்தனம் ...". ஆனால் அவர் வாழ்க்கையில் தனது பாதையில் அன்னா ஓடின்சோவாவை சந்தித்தபோது, ​​​​எல்லோரையும் போல இல்லாத ஒரு பெண், வாழ்க்கையைப் பற்றிய அவரது பார்வை நிறைய மாறியது. ஹீரோ இந்த பெண்ணை உண்மையாக காதலித்தார், ஆனால் நீண்ட காலமாக அவரது உணர்வுகளை அடையாளம் காணவில்லை, அவை அவருக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகவும் பயமாகவும் தோன்றியது. மறுபுறம், அண்ணா, பசரோவ் மீதான இதயப்பூர்வமான விருப்பங்களை உணரவில்லை. அவர் தனது உணர்வுகளை மறைக்க எல்லா வழிகளிலும் முயன்றார், ஏனென்றால் முன்பு காரணம் மட்டுமே அவரது வாழ்க்கையை நிர்வகிக்க முடியும். மனதுக்கும் இதயத்துக்குமான போராட்டம் தன் வேலையைச் செய்துகொண்டிருந்ததால், ஹீரோவுக்கு நடப்பதையெல்லாம் கட்டுப்படுத்துவது மிகவும் கடினமாக இருந்தது. இறுதியில், அவர் தனது காதலை ஒடின்சோவாவிடம் ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் நிராகரிக்கப்பட்டார். இது பசரோவை அசல் கொள்கைகளுக்கு இட்டுச் சென்றது, அங்கு பகுத்தறிவுடன் ஒப்பிடும்போது உணர்ச்சி தூண்டுதல்கள் வெறுமனே முட்டாள்தனமானவை. ஆனால் அவனில் காதல் இன்னும் மறையவில்லை, மரணத்திற்கு முன்பே, ஆனால் யூஜினில் அவள் இன்னும் எரிந்து அவனது மனதிற்கு எதிராக நின்று, இறுதியில் காரணத்தை வென்றாள். மனதினால் இதயத்தைப் புரிந்து கொள்ள முடியாது என்பதால், அண்ணா மீதான தனது அன்பை அவர் மீண்டும் நினைவு கூர்ந்தார்.

என்.எம் கரம்சின் "ஏழை லிசா" படைப்பில் காரணத்திற்கும் உணர்வுகளுக்கும் இடையிலான மற்றொரு மோதலை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். கதையின் முக்கிய கதாபாத்திரம் உணர்ச்சிவசப்பட்ட ஏழை விவசாய பெண் லிசா, பணக்கார பிரபு எராஸ்டைக் காதலிக்கிறாள். அவர்களின் காதல் முடிவடையாது என்று தோன்றியது. சிறுமி எராஸ்டுக்கான தனது உணர்வுகளுக்குள் தலைகீழாகச் சென்றாள், ஆனால் அந்த இளம் பிரபுவின் உணர்வுகள் படிப்படியாக மங்கத் தொடங்கின, அவர் விரைவில் ஒரு இராணுவ பிரச்சாரத்திற்குச் சென்றார், அங்கு அவர் தனது முழு செல்வத்தையும் இழந்து, ஒரு பணக்கார விதவையை மணந்தார். இதனால் உயிர்பிழைக்க முடியாமல் லிசா குளத்தில் குதித்தார். அவளுடைய மனம் இந்த நிகழ்வுகளின் போக்கை எதிர்த்தது, ஆனால் அவளால் உணர்ச்சியை சமாளிக்க முடியவில்லை.

உள் உலகின் மிக முக்கியமான இரண்டு சக்திகளுக்கு இடையிலான போராட்டம் ஒவ்வொரு நபரின் ஆன்மாவிலும் நடைபெறும் மிகவும் சிக்கலான செயல்முறையாகும். உணர்வு மனதை அல்லது மன உணர்வை வெல்லும். இது போன்ற முரண்பாடுகள் முடிவற்ற சண்டை. ஆனால் இன்னும், மனதால் நேர்மையான உணர்வுகளை ஒருபோதும் புரிந்து கொள்ள முடியாது.

"தலைப்பில் கட்டுரை" உணர்வு மற்றும் உணர்திறன் "படிக்க:

பணியில் ஐ.எஸ். துர்கனேவ், நவீனத்துவத்தின் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளில் ஒன்று எழுப்பப்பட்டது: காரணம் மற்றும் உணர்வு. அதைவிட முக்கியமானது என்ன: மனத்தால் வழிநடத்தப்படும் ஒரு நபரா அல்லது உணர்வுகளால் வாழ்பவரா? பசரோவின் உதாரணத்தில், துர்கனேவ் பகுத்தறிவின் வளர்ச்சியைக் காட்டுகிறார். பசரோவ் தொடக்கூடிய அல்லது விஞ்ஞான ரீதியாக நிரூபிக்கக்கூடிய அனைத்தையும் அங்கீகரிக்கிறார். அவர் ஒரு கோட்பாட்டாளர், அவருக்கு முக்கிய விஷயம் அனுபவம் மற்றும் அறிவியல் அறிவு. அவர் கூறுகிறார்: "ஒரு கண்ணியமான வேதியியலாளர் ஒரு கவிஞரை விட இருபது மடங்கு அதிகம்". மேலும் அவர் இயற்கையின் அழகை கவனிக்கவில்லை. அவரைப் பொறுத்தவரை, அவள் சோதனைகளுக்கான ஒரு பொருள் மட்டுமே. பசரோவ் உணர்வுகள், காதல், காதல் ஆகியவற்றை நிராகரிக்கிறார். நிராகரிக்கிறது, அது என்னவென்று அவரே புரிந்து கொள்ளும் வரை.

மேடம் ஓடின்சோவாவை சந்தித்த பிறகு, பசரோவ் மாறுகிறார். நாவலின் தொடக்கத்தில் நாம் அவரைப் பார்த்த குளிர் சந்தேகம் இனி இல்லை. காரணத்தைத் தவிர, விளக்கத்தை மீறும் ஏதோ ஒன்று உள்ளது என்பதை அறிந்த காதல் கொண்ட ஒரு மனிதன் இது. மேலும் இது காதல். வார்த்தைகளில் விவரிப்பது கடினம். ஆனால் அது வரும்போது, ​​அனைத்து நியாயமான வாதங்களும் அபத்தமானது. நாவலின் முடிவில், படுகாயமடைந்த பசரோவ், தனது வாழ்க்கை வெளியேறுவதை உணர்ந்தார். அவர் கவிதை மொழியில் பேசத் தொடங்குகிறார்: " இறக்கும் விளக்கில் ஊதுங்கள், அது அணைந்துவிடும்." உணர்வுகள் அதிகரித்து வருகின்றன.

உணர்வுகள் இல்லாத, அல்லது காரணத்தால் மட்டுமே வழிநடத்தப்படும் ஒரு நபர் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர் என்பதை துர்கனேவ் நமக்குக் காட்ட விரும்புவதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது.

பசரோவை உதாரணமாகப் பயன்படுத்தி, துர்கனேவ் காரணம் மற்றும் உணர்வுகளின் மோதலை நமக்குக் காட்டினார். ஒருபுறம், பசரோவ் கவிதை, அழகு, காதல் ஆகியவற்றை நிராகரித்தார், மறுபுறம், அவரால் உண்மையான அன்பை எதிர்க்க முடியவில்லை.

தந்தைகள் மற்றும் மகன்கள் படைப்பில் காரணம் மற்றும் உணர்வு ஆகியவை முக்கிய கதாபாத்திரமான பசரோவின் உதாரணத்தில் கருதப்படலாம்.

வேலையின் ஆரம்பத்தில், நீங்கள் பகுத்தறிவுடன் வாழ வேண்டும், எல்லாவற்றையும் எடைபோட்டு அலமாரிகளில் வைக்க வேண்டும் என்பதில் பசரோவ் எவ்வளவு நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார் என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம்.

ஆனால் ஒரு இளைஞனுக்கு ஒரு உணர்வு வருகிறது, எல்லாமே மாறுகிறது, அவனால் இந்த மறுபிறவியை மனதால் புரிந்து கொள்ள முடியாது, அவனது கோட்பாடுகளை இழக்கிறான்.

உண்மையில், பகுத்தறிவுடன் வாழ்வது எளிதானது, அல்லது இன்னும் சரியானது அல்லது வேறு ஏதாவது.

ஆனால் அது உண்மையில் சலிப்பை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் வாழ்க்கை முற்றிலும் முக்கியமற்றதாகிறது, ஏனென்றால் மனம் நம் முழு வாழ்க்கையையும் முன்கூட்டியே கணக்கிடுகிறது. சலிப்பு.

ஆனால் உணர்ச்சிகளும் உணர்வுகளும் தோன்றும் போது, ​​​​வாழ்க்கை எவ்வளவு நல்லது, எவ்வளவு மதிப்புமிக்கது மற்றும் நீங்கள் எப்படி வாழ விரும்புகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.

பகுத்தறிவுடன் உணர்வு தொடர்ந்து ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகிறது. சில சமயங்களில் சிற்றின்பம் பகுத்தறிவை விட முன்னுரிமை பெறும்போது இதுபோன்ற தருணங்கள் தோன்றும். இந்த விஷயத்தில், மனம் ஒன்று கிசுகிசுக்கிறது, உணர்வுகள் வேறு. அத்தகைய மோதல் சூழ்நிலையை ஐ.எஸ்.துர்கனேவ், தந்தைகள் மற்றும் மகன்கள் என்ற படைப்பில் நன்கு விவரித்தார். இந்த படைப்பின் கதாநாயகன், எவ்ஜெனி பசரோவ், ஒரு நீலிஸ்ட் மற்றும் இசை, கவிதை மற்றும் காதல் ஆகியவற்றை மறுத்தார். ஆனால் அன்னா செர்ஜீவ்னா ஒடின்சோவாவை சந்தித்த பிறகு, அவர் திடீரென்று ஒரு நீலிஸ்ட்டின் மனதுடன் முரண்பட்ட உணர்வுகளை அனுபவித்தார். தன்னை எதிர்பாராத விதமாக, உலகில் காதல், கவிதை, இசை மற்றும் அழகு இருப்பதை உணர்ந்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்த கண்டுபிடிப்பு ஒரு வேதனையான சோதனையாக நிரூபிக்கப்பட்டது. மனம் ஒன்று சொன்னது, உணர்வுகள் வேறு. அவர் விரைந்து செல்கிறார், அவர் கைகளில் இருந்து விழுகிறார், வாழ்க்கை அவருக்கு தாங்க முடியாததாக தோன்றுகிறது. அவனுடைய மனம் அவனது உணர்வுகளுடன் முரண்பட்டதாலும், மகிழ்ச்சிக்குத் தேவையான நல்லிணக்கம் மீறப்பட்டதாலும் இவை அனைத்தும் நடந்தன.

உணர்வு மற்றும் உணர்வுகள் என்ற கலவையில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வாதம்; ஃபாதர்ஸ் அண்ட் சன்ஸ் என்ற நாவலை அடிப்படையாகக் கொண்டது; - இது பசரோவின் மறைக்கப்பட்ட காதல், அவர் உலகில் உள்ள அனைத்தையும் (காரணத்தால்), மேடம் ஓடின்சோவாவிடம் மறுத்தார். பசரோவ் ஒரு மனிதர், அவர் தனது வாழ்நாள் முழுவதும் தனது சொந்த மனதின் விருப்பப்படி வாழ்ந்தார், அதை அவர் குப்பை என்று அழைத்தார்; புலன்களுக்கு அடிபணிதல், ஆனால் அவரது சொந்த உணர்வுகளுக்கும் அவரது மனதுக்கும் இடையே மோதல் ஏற்பட்டபோது, ​​வெற்றியாளர் தெளிவாக முதல், உணர்ச்சிகரமான பக்கமாக இருந்தார்.

எனவே, உணர்வுகள் பலவீனம் என்று ஒரு நபர் தனது மனதில் எப்படி முடிவு செய்தாலும், விரைவில் அல்லது பின்னர் இந்த பலவீனம் பசரோவ் தன்னைக் கருதிய மிகவும் வலுவான விருப்பமுள்ள, சிந்திக்கும் நபரைக் கூட வெல்லும்.

நிச்சயமாக, எழுதப்பட்டவை ஒரு கட்டுரைக்கு போதாது, ஆனால் நீங்கள் நியாயத்தை புரிந்துகொள்கிறீர்கள். நல்ல அதிர்ஷ்டம்!

இவான் செர்ஜிவிச் துர்கனேவின் படைப்பின் அடிப்படையில் ஒரு கட்டுரை எழுதும் போது, ​​தந்தைகள் மற்றும் மகன்கள்; தீம் காரணம் மற்றும் உணர்வு இந்த உந்து சக்திகளின் வேலையை கவனமாகப் புரிந்துகொள்வது மற்றும் எதிர்ப்பைப் புரிந்துகொள்வது மதிப்பு.

அவர்களை மனிதனின் உந்து சக்திகள் என்று அழைக்கலாம். இந்த சக்திகள் ஒன்றாக வேலை செய்யலாம், அதே போல் ஒருவருக்கொருவர் எதிர்க்கலாம்.

துர்கனேவின் நாவலில் Fathers and Sons முக்கிய கதாபாத்திரம் எவ்ஜெனி வாசிலியேவிச் பசரோவ், அவர் இயல்பிலேயே காதல் உட்பட அனைத்தையும் மறுத்து மறுக்கிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, காதல் என்பது ஒரு குப்பை, மன்னிக்க முடியாத முட்டாள்தனம்.

ஆனால் அன்னா ஒடின்சோவாவை சந்திக்கும் போது அவரது எல்லா கருத்துகளும் மாறுகின்றன. அவனுடைய மனம் அவனது உணர்வுகளின் மேல் ஆதிக்கம் செலுத்த முயல்கிறது. அவர் உணர்வுகளை ஏற்றுக்கொள்வது கடினம், ஏனென்றால் அவர் முன்பு பகுத்தறிவு மற்றும் குளிர்ந்த மனதுடன் வழிநடத்தப்பட்டார்.

ஆனால் இறுதியில், புலன்கள் மனதை வென்று, மேல் கையைப் பெறுகின்றன.

நாமும் நம் வாழ்வும் மாகிகானா என்ற இரு சக்திகளால் வழிநடத்தப்படுகின்றன என்பதற்கு இது ஒரு தெளிவான உதாரணம். பெரும்பாலும், ஆழமான மற்றும் நேர்மையான உணர்வுகள் காரணத்தை விட வலுவானவை.

துர்கனேவின் ஃபாதர்ஸ் அண்ட் சன்ஸ் நாவலுக்கு பசரோவின் உருவம் மையமானது. இருபத்தெட்டு அத்தியாயங்களில் இரண்டில் மட்டும், இந்த மனிதன் முக்கிய கதாபாத்திரம் அல்ல. ஆசிரியரால் விவரிக்கப்பட்ட மற்ற அனைத்து கதாபாத்திரங்களும் பசரோவைச் சுற்றி தொகுக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவரது பாத்திரத்தின் சில பண்புகளை இன்னும் தெளிவாகக் காண உதவுகின்றன, மேலும் தங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. பசரோவ் அவரைச் சுற்றியுள்ள மக்களிடமிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டவர்: அவர் புத்திசாலி, மிகப்பெரிய மன வலிமை கொண்டவர், ஆனால் மாவட்ட பிரபுத்துவ பிரதிநிதிகளிடையே அவர் தனிமையில் இருக்கிறார். இது ஒரு சாமானியர், ஜனநாயகக் கருத்துக்களைக் கடைப்பிடிக்கும், அடிமைத்தனத்தை எதிர்க்கும், கடினமான மற்றும் உழைப்பின் கடினமான பள்ளியைக் கடந்து வந்த ஒரு பொருள்முதல்வாதி. பசரோவின் படம் அதன் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரமாக, சுதந்திரமாக சிந்திக்கும் திறனுடன் கவனத்தை ஈர்க்கிறது.

இலவச உணர்வு மற்றும் பழைய ஒழுங்கின் மோதல்

துர்கனேவின் நாவலின் கதைக்களம் அக்கால பிரபுத்துவ உலகத்துடன் பசரோவின் மோதலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. "கெட்ட பார்ச்சுக்" உடனான மோதலில் ஹீரோவின் தன்மை மற்றும் வாழ்க்கை நிலையை ஆசிரியர் வெளிப்படுத்துகிறார். படைப்பில், எழுத்தாளர் தீவிரமாக முரண்பாடுகளைப் பயன்படுத்துகிறார்: பசரோவ் பாவெல் பெட்ரோவிச்சை எதிர்க்கிறார். அவர்களில் ஒருவர் உறுதியான ஜனநாயகவாதி, மற்றவர் பிரபுத்துவ வர்க்கத்தின் பொதுவான பிரதிநிதி. பசரோவ் நிலையானவர், நோக்கமுள்ளவர், உடையவர், இதையொட்டி, பாவெல் பெட்ரோவிச் மென்மையான உடல், ஒரு வகையான "இருமை" நிலையில் இருக்கிறார். அவரது நம்பிக்கைகள் சீரற்றவை, அவருடைய இலக்கைப் பற்றி அவருக்குத் தெரியாது.

ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மற்ற கதாபாத்திரங்களுடனான ஹீரோவின் சர்ச்சைகளில் பசரோவின் படம் முழுமையாக வெளிப்படுகிறது. பாவெல் பெட்ரோவிச்சுடன் பேசுகையில், அவர் மனதின் முதிர்ச்சியையும், இறை-அடிமை ஒழுங்கின் வேரைப் பார்க்கும் திறன், அவமதிப்பு மற்றும் வெறுப்பு ஆகியவற்றை நமக்குக் காட்டுகிறார். பசரோவ் மற்றும் ஆர்கடி இடையேயான உறவு ஒரு புதிய கோணத்தில் முதல்வரின் ஆளுமையை வெளிப்படுத்துகிறது: அவர் ஒரு கல்வியாளர், ஆசிரியர் மற்றும் நண்பராக செயல்படுகிறார், இளைஞர்களை தனது பக்கம் ஈர்க்கும் திறனைக் காட்டுகிறார், நட்பில் சமரசமற்ற தன்மை மற்றும் நேர்மை. மேடம் ஓடின்சோவாவுடனான அவரது உறவு, மற்றவற்றுடன், பசரோவ் ஆழ்ந்த உண்மையான அன்பைக் கொண்டவர் என்பதைக் காட்டுகிறது. இது மன உறுதி மற்றும் முழு இயல்பு

பசரோவின் தோற்றம்

எவ்ஜெனி பசரோவ், அவரது படம் இன்று எங்கள் விவாதத்தின் தலைப்பு, ஒரு எளிய குடும்பத்திலிருந்து வந்தவர். அவரது தாத்தா ஒரு விவசாயி, மற்றும் அவரது தந்தை ஒரு மாவட்ட மருத்துவர். தனது தாத்தா நிலத்தை உழுதுவிட்டார் என்பதை, பசரோவ் மறைக்காத பெருமையுடன் பேசுகிறார். "செம்புப் பணத்துக்காக" தான் படித்ததாகவும், தன்னந்தனியாக அனைத்தையும் சாதித்ததாகவும் பெருமிதம் கொள்கிறார். இந்த நபருக்கான உழைப்பு ஒரு உண்மையான தார்மீக தேவை. கிராமத்தில் ஓய்வெடுக்கும் போது கூட சும்மா இருக்க முடியாமல் தவிக்கிறார். பசரோவ் மக்களுடன் எளிமையாக தொடர்பு கொள்கிறார், நேர்மையான ஆர்வத்தால் வழிநடத்தப்படுகிறார். அவர் ஆர்கடியைப் பார்வையிட்ட பிறகு, முற்றத்தில் உள்ள சிறுவர்கள் "நாய்களைப் போல மருத்துவரைப் பின்தொடர்ந்தனர்" என்பதன் மூலம் இது மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் மோதியின் நோயின் போது அவர் ஃபெனாவுக்கு மகிழ்ச்சியுடன் உதவுகிறார். பசரோவ் எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் தன்னை எளிமையாகவும் நம்பிக்கையுடனும் வைத்திருக்கிறார், அவர் மற்றவர்களைக் கவர முற்படுவதில்லை, எந்த சூழ்நிலையிலும் தன்னைத்தானே தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்.

ஹீரோவின் உலகக் கண்ணோட்டத்தின் அடிப்படையாக மறுப்பு

பசரோவின் படம் "இரக்கமற்ற மற்றும் முழுமையான மறுப்பு" ஆதரவாளரின் படம். இந்த வலிமையான மற்றும் அசாதாரண நபர் என்ன மறுக்கிறார்? இந்த கேள்விக்கு அவரே பதில் அளிக்கிறார்: "எல்லாம்". அந்த ஆண்டுகளில் ரஷ்யாவின் சமூக-அரசியல் கட்டமைப்பின் அனைத்து அம்சங்களையும் பசரோவ் மறுக்கிறார்.

நாவலின் கதாநாயகன் மற்றவர்களின் செல்வாக்கிற்கு அடிபணிய மாட்டார், ஆனால் மற்றவர்களை தனது பக்கம் எப்படி வற்புறுத்துவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். ஆர்கடி மீதான அவரது வலுவான செல்வாக்கு வெளிப்படையானது, மேலும் நிகோலாய் பெட்ரோவிச்சுடனான தகராறுகளில் அவர் மிகவும் உறுதியானவர், இது அவரது கருத்துக்களை சந்தேகிக்க வைக்கிறது. பசரோவ் மற்றும் பிரபு ஒடின்சோவாவின் ஆளுமையின் கவர்ச்சியை எதிர்க்க முடியவில்லை. இருப்பினும், நியாயமாக, ஹீரோவின் அனைத்து தீர்ப்புகளும் உண்மை இல்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பசரோவ் சுற்றியுள்ள வனவிலங்குகளின் அழகையும், கலையையும், மனித உணர்ச்சிகள் மற்றும் அனுபவங்களின் எல்லையற்ற கோளத்தையும் மறுத்தார். இருப்பினும், வெளிப்படையாக, மேடம் ஓடின்சோவா மீதான காதல் அவரை இந்த கருத்துக்களை மறுபரிசீலனை செய்து ஒரு படி மேலே உயர்த்தியது.

முடிவுரை

துர்கனேவ் தனது படைப்பில் ஒரு மனிதன் தனது நேரத்தை விட ஒரு படி மேலே நடப்பதை சித்தரிக்கிறார். பசரோவின் உருவம் உலகத்திற்கும் அவர் வாழும் சகாப்தத்திற்கும் அந்நியமானது. இருப்பினும், கதாபாத்திரத்தின் விவரிக்க முடியாத ஆன்மீக வலிமையுடன், ஆசிரியர் "நாணயத்தின் தலைகீழ் பக்கத்தையும்" நமக்குக் காட்டுகிறார் - பிரபுக்களின் அன்னிய சூழலில் அவரது கருத்தியல், அரசியல் மற்றும் உளவியல் தனிமை. தன்னைச் சுற்றியுள்ள உலகத்தை சிறப்பாக மாற்றுவதற்கும், புதிய ஆர்டர்களுடன் ஒரு புதிய அரசைக் கட்டியெழுப்புபவர்களுக்கு அதை "தெளிவு" செய்வதற்கும் பசரோவின் தயார்நிலையை நிரூபித்த துர்கனேவ், இருப்பினும், தனது ஹீரோவுக்கு நடிக்க வாய்ப்பளிக்கவில்லை. உண்மையில், அவரது கருத்துப்படி, ரஷ்யாவிற்கு இத்தகைய அழிவுகரமான நடவடிக்கைகள் தேவையில்லை.

பல நூற்றாண்டுகளாக மனிதகுலத்தை தொந்தரவு செய்த கேள்விகள் உள்ளன: எது முக்கியமானது - காரணம் அல்லது உணர்வுகள்? பதில் மேலோட்டமாகத் தெரிகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மனிதனுக்கும் விலங்குகளுக்கும் இடையிலான முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், அவர் பகுத்தறிவைக் கொண்டவர், முன்னுரிமை மற்றும் பகுத்தறிவுடன் சிந்திக்க முடியும். மற்றும் காரணம் என்ன? அறிவாற்றலின் முடிவுகளைப் பொதுமைப்படுத்த, தர்க்கரீதியாகவும் ஆக்கப்பூர்வமாகவும் சிந்திக்க ஒரு நபரின் திறன் என்று நான் நினைக்கிறேன். அதே நேரத்தில், ஒரு நபர் மற்ற உயிரினங்களை விட மிகவும் ஆழமான, தீவிரமான, மிகவும் சிக்கலான உணர்வுகளைக் கொண்டிருக்கிறார். ஆனால் உணர்வுகள் என்றால் என்ன, அவற்றில் எது ஒரு நபரின் சிறப்பியல்பு? என் கருத்துப்படி, உணர்வுகள் (உணர்ச்சிகள்) எதையாவது அனுபவிக்கும் திறன், வாழ்க்கை பதிவுகளுக்கு பதிலளிக்கும் திறன், ஏதாவது அனுதாபம். மேலும் மனிதன் மனசாட்சி, இரக்கம், கருணை, பொறாமை, வெறுப்பு போன்றவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறான். அவரால் மட்டுமே மகிழ்ச்சி, உண்மையான இன்பம், சூரிய அஸ்தமனம் அல்லது காலை நீல வானத்தைப் போற்றுதல், ஒரு கலைப் படைப்பு, இசையைக் கேட்கும்போது அழுவது ஆகியவற்றை அனுபவிக்க முடியும்.

அவற்றில் எது முக்கியமானது: காரணம் அல்லது உணர்வு? ஒருவேளை அவை ஒரு நபருக்கு சமமாக அவசியமா? இந்த கேள்வி, மாறாக, ஒரு தத்துவம், எனவே கிளாசிக்கல் எழுத்தாளர்கள் மீண்டும் மீண்டும் அதை நோக்கி திரும்பியுள்ளனர். பிரபல ரஷ்ய எழுத்தாளர் ஐ.எஸ். துர்கனேவ். அவரது நாவலான ஃபாதர்ஸ் அண்ட் சன்ஸ் இல், அவர் யெவ்ஜெனி பசரோவ் என்ற கதாநாயகனைக் காட்டுகிறார், அவர் காரணத்திற்கும் உணர்வுக்கும் இடையே ஒரு தேர்வை எதிர்கொள்கிறார்.

Evgeny Bazarov, அவரது நம்பிக்கைகளால், ஒரு நீலிஸ்ட்: அவர் அறிவியலைத் தவிர எல்லாவற்றையும் மறுக்கிறார், விஞ்ஞானக் கண்ணோட்டத்தில் விளக்க முடியாத விஷயங்களை நம்பவில்லை. எனவே, அவரது கருத்துப்படி, ஒரு வயது வந்தவர், ஒரு குடும்பத்தின் தந்தை, நிகோலாய் பெட்ரோவிச் கிர்சனோவ், கவிதைகளைப் படிக்கிறார், இயற்கையைப் போற்றுகிறார் என்பது அவருக்குப் புரியவில்லை. ஹீரோ தனது உணர்வுகளுடன் போராடும்போது, ​​​​அவர் பரிதாபப்படும் அளவுக்கு தன்னைத் தாழ்த்திக் கொள்ளாமல், அவர் என்னிடம் அனுதாபத்தையும் மரியாதையையும் தூண்டுகிறார். நாவலில் உள்ள இரண்டு காட்சிகளால் நான் குறிப்பாக அதிர்ச்சியடைந்தேன்: மேடம் ஓடின்சோவாவுடன் விளக்கமளிக்கும் காட்சி மற்றும் அவரிடமிருந்து விடைபெறும் காட்சி. இங்கே நமக்கு முன் ஒரு குளிர், கணக்கிடும் நபர் இல்லை, ஆனால் ஒரு காதல், ஒரு நுட்பமான உணர்வு கொண்ட ஒரு நபர், உண்மையிலேயே நேசிக்க, மன்னிக்க, அக்கறையுள்ள மகன், இதையெல்லாம் அவர் தாமதமாக புரிந்துகொண்டது பரிதாபம். எனவே, தனது வாழ்க்கையில் முக்கியமாக காரணத்தால் வழிநடத்தப்படுபவர் மற்றும் அவரது இதயத்தில் சிறிய நம்பிக்கை இல்லாதவர் மகிழ்ச்சியற்றவர் என்று மாறிவிடும். உங்கள் இதயத்தை மட்டும் கேட்டால், வாழ்க்கையில் தவறுகளைத் தவிர்க்க முடியுமா?

இக்கேள்விக்கான விடையை எல்.என்.யின் நாவலைப் படித்தால் கிடைக்கும். டால்ஸ்டாவின் "போர் மற்றும் அமைதி". என்னைப் பொறுத்தவரை, நாவலின் முக்கிய கதாபாத்திரமான நடாஷா ரோஸ்டோவாவின் படம் மிகவும் சுவாரஸ்யமாக மாறியது. முதன்முறையாக அவள் நம்பிக்கையுடன், குழந்தைத்தனமாக தன்னிச்சையாக, எல்லோரிடமும் அன்பாக இருப்பதைக் காண்கிறோம். கதாநாயகியின் ஆளுமையின் உருவாக்கம் மற்றும் அவள் ஒரு சிறிய அப்பாவியாக இருந்து காதலிக்கும் இளம் பெண்ணாக மாறுவதை நாவல் நன்றாகக் காட்டுகிறது. வாழ்க்கையின் அர்த்தத்திற்கான முடிவில்லாத தேடல்களால் அவள் வகைப்படுத்தப்படவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, பியர் பெசுகோவ் அல்லது ஆண்ட்ரி போல்கோன்ஸ்கி. நடாஷா ரோஸ்டோவாவின் முக்கிய விஷயம் அவளுடைய மிகுந்த உணர்வுகள். ஆனால் மனதைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், இதயத்தைக் கேட்டு, உணர்வுகளால் மட்டுமே வழிநடத்தப்பட்டு வாழ முடியுமா? நானும் நினைக்கவில்லை. முக்கிய கதாபாத்திரத்திற்கு, காதல் மட்டுமே வாழ்க்கையின் ஒரே அர்த்தம், இந்த காதல் அவளை கிட்டத்தட்ட அழித்துவிட்டது. காதலுக்காக பாடுபடுவதில், ஆண்ட்ரி போல்கோன்ஸ்கியிடமிருந்து பிரிந்ததையும், அவரது குடும்பத்துடன் எழுந்த சிரமங்களையும் அவளால் தாங்க முடியாது; அனடோலி குராகினை சந்திக்கிறார் மற்றும் விரும்பினார், இளவரசர் ஆண்ட்ரிக்கு தனது உணர்வுகளை காட்டிக் கொடுக்கிறார். இந்த கதை முக்கிய கதாபாத்திரத்திற்கு வருத்தம் மற்றும் ஆழ்ந்த துன்பத்தைத் தவிர வேறு எதையும் கொண்டு வரவில்லை. உங்கள் செயல்களின் விளைவுகளைப் பற்றி சிந்திக்காமல், உணர்வுகளால் மட்டுமே வழிநடத்தப்படும் நிறைய தவறுகளை நீங்கள் செய்ய முடியும் என்று மாறிவிடும். மற்றும் "தங்க சராசரி" எங்கே உள்ளது மற்றும் ஏதேனும் உள்ளதா? தங்கள் உணர்வுகளை பகுத்தறிவுக்கு அடிபணியத் தெரிந்தவர்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.

நாவலின் நாயகி ஏ.எஸ். புஷ்கினின் "தி கேப்டனின் மகள்" மாஷா மிரோனோவா, காரணம் மற்றும் உணர்வுகளால் வழிநடத்தப்படுகிறார். முக்கிய கதாபாத்திரம் பீட்ர் க்ரினேவை காதலிக்கிறார் என்ற போதிலும், மணமகனின் பெற்றோரின் விருப்பத்திற்கு மாறாக நடந்தால் அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இருக்க மாட்டார்கள் என்பதை அவள் புரிந்துகொள்வதால், அவளுடைய பெற்றோரின் ஆசீர்வாதம் இல்லாமல் அவனது மனைவியாக மாற அவள் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. க்ரினெவ் குடும்பத்தைப் பற்றி அறிந்த பிறகு, கடுமையான சோதனைகளைச் சந்தித்து, பீட்டர் மீதான தனது அன்பை நடைமுறையில் நிரூபித்த பிறகு, மாஷா மிரோனோவா தனது பெற்றோரின் மரியாதைக்கு தகுதியானவர், நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட மகிழ்ச்சி அவளுக்கு வருகிறது.

இந்த அல்லது அந்த செயலைச் செய்யும்போது ஒரு நபர் எதை வழிநடத்த வேண்டும்? காரணம்? அல்லது உணர்வா? ஹீரோக்களின் தலைவிதியின் உதாரணத்தின் அடிப்படையில், காரணமும் உணர்வும் இணக்கமான ஒற்றுமையில் இருக்க வேண்டும் என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். ஆனால் இதுதான் இலட்சியம். வாழ்க்கையில், பெரும்பாலும் நீங்கள் ஒரு விஷயத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும், மேலும் அவரது எதிர்கால விதி ஒரு நபர் தேர்ந்தெடுத்ததைப் பொறுத்தது.