Çox vaxt şirkətin ləğvi borclular tərəfindən kreditorlara borcdan xilas olmaq üçün istifadə olunur. Borclular təşkilatının hüquqi ünvanını, təşkilati-hüquqi formasını, adını dəyişirlər ki, kreditorlar ləğvetmə prosesinin başlanmasından xəbər tutmasın. Təcrübə göstərir ki, kreditorlar borclunun ləğvi barədə çox gec xəbər tuturlar. Belə hallarda siz borclunun ləğvini etibarsız hesab etməyə və ya itkiləri ləğvedicinin hesabına kompensasiya etməyə cəhd edə bilərsiniz.

Bir təşkilatın ləğvi Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmuşdur və bu maddədə təsvir olunan məcburi qaydada baş verir, hüquqi şəxsin və ya ləğv etmək qərarına gələn orqanın iştirakçıları 3 müddət ərzində belə bir qərarın qəbul edildiyi gündən sonra bu barədə vergi orqanına məlumat verin. Sonra, şirkətin ləğvi ilə bağlı bütün hərəkətlərə cavabdeh olan ləğvetmə komissiyası (ləğvedici) təyin edilir. Ləğv komissiyası bunu “Vestnik” jurnalında dərc etməyə borcludur. dövlət qeydiyyatı» ləğvetmə haqqında məlumat verir, habelə hüquqi şəxsin ləğvi barədə bütün kreditorlara yazılı məlumat verir. Kreditor bildiriş aldıqdan sonra ləğvedicinin müəyyən etdiyi müddətdə öz tələblərini bildirməlidir. Bu müddət bitdikdən sonra ləğvetmə komissiyası aralıq tərtib edir ləğvetmə balansı, ləğv edilən hüquqi şəxsin əmlakının tərkibi, kreditorlar tərəfindən təqdim edilən tələblərin siyahısı, habelə onlara baxılmasının nəticələri haqqında məlumatı özündə əks etdirən. Ləğv edilmiş hüquqi şəxsin kreditorlarına pul məbləğlərinin ödənilməsi həyata keçirilir ləğvetmə komissiyası Maddə ilə müəyyən edilmiş prioritet qaydada. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 64-cü maddəsi, aralıq ləğvetmə balansına uyğun olaraq, təsdiq edildiyi gündən başlayaraq. Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 61-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, hüquqi şəxsin ləğvi digər şəxslərə vərəsəlik qaydasında hüquq və vəzifələri keçmədən onun ləğvinə səbəb olur. Bu o deməkdir ki, müddəti ötürən kreditorun tələblərini irəli sürəcək heç kim yoxdur. Amma borclunun təqsiri üzündən müddət keçibsə, kreditor ləğvetməni etibarsız saymağa cəhd edə bilər.

Hüquqi şəxsin ləğvinin etibarsız sayılması.

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 13 oktyabr 2011-ci il tarixli 7075/11 nömrəli Qərarına uyğun olaraq, Kreditor borclunun ləğvi qeydiyyatının etibarsız sayılması tələbi ilə Arbitraj Məhkəməsinə müraciət etmək hüququna malikdir. Təcrübə göstərir ki, ləğvedicinin hərəkətlərində pis niyyət aşkar edilərsə, məhkəmələr kreditorun tərəfindədirlər. Hüquqi şəxsin ləğvi qaydası 129 saylı “Dövlət qeydiyyatı haqqında” Federal Qanunun 20-22-ci maddəsi ilə müəyyən edilir. hüquqi şəxslər Və fərdi sahibkarlar" Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 21 Hüquqi şəxsin ləğvi ilə əlaqədar dövlət qeydiyyatı üçün 129 nömrəli Federal Qanun, qeydiyyat orqanına aşağıdakılar təqdim olunur:

• hüquqi şəxsin ləğvinin dövlət qeydiyyatına alınması üçün ərizəçi tərəfindən imzalanmış ərizə. Ərizə, federal qanunla müəyyən edilmiş hüquqi şəxsin ləğvi proseduruna əməl edildiyini və kreditorları ilə hesablaşmaların tamamlandığını təsdiq edir;
• ləğvetmə balansı;
• dövlət rüsumunun ödənilməsini təsdiq edən sənəd;
• Rusiya Federasiyasının Pensiya Fondunun ərazi orqanına fərdi (fərdiləşdirilmiş) uçota dair məlumatların təqdim edilməsini təsdiq edən sənəd.

Ərizəyə və ona əlavə edilmiş sənədlərə əsasən, qeydiyyat orqanı hüquqi şəxsin ləğvi ilə əlaqədar fəaliyyətinə xitam verilməsinin dövlət qeydiyyatına alınması haqqında qərar qəbul edir və onu Vahid Qaydalara daxil edir. Dövlət reyestri hüquqi şəxslər müvafiq giriş. Dövlət qeydiyyatından imtina üçün əsaslar Art. Qeydiyyat haqqında Qanunun 23. Məsələn, imtina üçün əsas lazımi sənədlərin təqdim edilməməsidir.

Qeydiyyat haqqında qanun vergi orqanlarının təqdim olunan məlumatların düzgünlüyünü yoxlamaq öhdəliyini birbaşa müəyyən etmir. Arbitraj məhkəmələri ən çox belə nəticəyə gəlirlər ki, hüquqi şəxsin ləğvi qeydə alınarkən ləğvetmə balansı, onda olan məlumatlar etibarsızdırsa, təqdim edilməmiş (olmamış) hesab olunur. Başqa bir təcrübə var ki, Sənətin 4.1-ci bəndinə əsasən. Qeydiyyat haqqında Qanunun 9-a uyğun olaraq, qeydiyyat orqanı təqdim edilmiş sənədlərin formasını (dövlət qeydiyyatı üçün ərizə istisna olmaqla) və təqdim edilmiş sənədlərdə olan məlumatların Rusiya Federasiyasının federal qanunlarına və ya digər normativ hüquqi aktlarına uyğunluğunu yoxlamır. . Buna görə də məhkəmə kreditorun tələblərinin ləğvetmə balansına daxil edilməməsini bu sənədin təqdim edilməməsi hesab etməmişdir; o hesab etmişdir ki, belə vəziyyətdə vergi orqanının borclunun ləğvinin dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina etmək üçün heç bir əsası yoxdur.

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin 13 oktyabr 2011-ci il tarixli 7075/11 saylı qərarı ilə A46-6896/2010 saylı işdə belə bir nəticəyə gəldi ki, ləğvetmə balansının təqdim edilməsi faktiki olanı əks etdirmir. ləğv edilən hüquqi şəxsin əmlak vəziyyəti və kreditorlarla hesablaşmaları zəruri məlumatları özündə əks etdirən sənədin qeydiyyat orqanına təqdim edilməməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Bu isə artıq hüquqi şəxsin ləğvinin dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina üçün əsasdır.

Borclular çox vaxt kreditorların hüquqlarından xəbərsiz olduqlarını əsas gətirərək öz mövqelərini əsaslandırırlar. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin fikrincə, bu arqument inandırıcı hesab edilə bilməz, çünki ləğvetmə komissiyası (ləğv edən) həm ləğv edilmiş hüquqi şəxsin, həm də onun kreditorlarının maraqları naminə vicdanla və ağlabatan hərəkət etməyə borcludur.

Bu o deməkdir ki, ləğvedici hüquqi şəxsin ləğvi barədə kreditora yazılı məlumat vermədikdə və onunla hesablaşma etmədikdə, məhkəmələr hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində fəaliyyətinə xitam verilməsi haqqında qeydi tanıyacaqlar. hüquqi şəxs etibarsız sayılır (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 22 dekabr 2010-cu il tarixli VAS-17422/10 saylı A13 -16935/2009 saylı qərarı ilə).

Aşağıdakı hallar ləğvedicinin kreditor qarşısında borcundan xəbərdar olmasını göstərə bilər:

• borc məhkəmənin qərarı ilə təsdiq edildikdə və bu borcun borcludan alınması üçün icra vərəqəsi olduqda;
• kreditor borcludan borcun alınması üçün arbitraj məhkəməsinə iddia qaldırdı.

Arbitraj Məhkəməsinə müraciət etmək üçün də məhdudiyyət müddəti var. Qeyri-normativ aktların etibarsız sayılması haqqında ərizə, federal qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, vətəndaşın və ya təşkilatın hüquqlarının və qanuni mənafelərinin pozulduğunu bildiyi gündən üç ay ərzində arbitraj məhkəməsinə verilə bilər. Sənətin 4-cü bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 198-ci maddəsinə əsasən, üzrlü səbəbdən buraxılmış müddət bərpa edilə bilər.

16289_5785492
MOSKVA ARBITRAJ MƏHKƏMƏSİ
115191, Moskva, küç. Bolşaya Tulskaya, 17
http://www.msk.arbitr.ru

HƏLL
Adında Rusiya Federasiyası
Moskva
03 iyul 2013-cü il
İş № A40-30566/13
Qərarın operativ hissəsi 2013-cü il iyunun 4-də elan edilib
Qərarın tam mətni 3 iyul 2013-cü ildə qəbul edilib
Hakim M. O. Gusenkovdan ibarət Moskva Şəhər Arbitraj Məhkəməsi,
hakimin köməkçisi T.M. Hacıyev məhkəmə iclasının protokolunu apararkən;
nəzərə alaraq məhkəmə iclası Sidorenko Vasili İvanoviçin iddiası üzrə iş
"Comfort Workshop" MMC-yə
hərəkətsizliyin qanunsuz elan edilməsi haqqında
iddiaçının iştirakı ilə onun nümayəndəsi Matyushina M.I. 24.10.2012-ci il tarixli etibarnamə ilə cavabdehlərin nümayəndəsi Çernova Y.V. və 20.05.2013 tarixindən etibarən
QURAŞILMIŞ:
Vasili İvanoviç Sidorenko Moskva Arbitraj Məhkəməsinə “Masterskaya Comforta” MMC-yə və “Masterskaya Comfort” MMC-nin ləğvedicisi G.V.Mamonenkoya qarşı iddia qaldıraraq, “Masterskaya Comforta” MMC-nin ləğvedicisinin Sidorenkonun iddiasına baxılmasından yayınması ilə bağlı hərəkətsizliyinin elan edilməsini xahiş edir. qeyri-qanuni V.I 748.083,86 rubl məbləğində. (o cümlədən Masterskaya Comfort MMC-nin nizamnamə kapitalındakı payın faktiki dəyərinin 618 973,56 rublu, başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün 125 110,30 rubl faiz, dövlət rüsumunun ödənilməsi üçün 4 000 rubl), 31 yanvar tarixli məktubda əksini tapmışdır. 2013.
Cavabda göstərilən səbəblərə görə cavabdeh iddia ilə razılaşmadı, arqumentləri iddiaçının hüququn müdafiəsi üçün uyğun olmayan üsul seçməsi və iddiaçının öhdəlik üzrə tələblərini təmin etmək üçün əsasların olmaması ilə nəticələnir. tələblərini aralıq ləğvetmə balansına daxil etmək.
Məhkəmə iclasında tərəflərin nümayəndələri öz hüquqi mövqelərini müdafiə ediblər.
-də araşdırma apararaq tamİşə təqdim edilmiş bütün yazılı sübutları və tərəflərin nümayəndələrinin arqumentlərini və izahatlarını dinlədikdən sonra arbitraj məhkəməsi qeyd olunan tələblərin əsaslı olduğu qənaətinə gəlib.
İş materiallarından belə çıxır ki, 27 iyun 2012-ci il tarixində Cəmiyyətin ləğvi barədə elan məhdud Məsuliyyətli"Rahatlıq emalatxanası" (OGRN 1047796844435), mesajın dərc edildiyi gündən iki ay ərzində kreditorların tələblərini təqdim etmək üçün son tarix: 111558, Moskva, prospekt, 79A.
Moskva Arbitraj Məhkəməsinin 10 dekabr 2012-ci il tarixli qərarı ilə Masterskaya Comfort MMC-dən Sidorenko Vasili İvanoviçin xeyrinə 618.973 (altı yüz on səkkiz min doqquz yüz yetmiş üç) rubl geri alındı. 56 qəpik Masterskaya Comfort MMC-nin nizamnamə kapitalındakı payın faktiki dəyəri, 125.110 (yüz iyirmi beş min yüz on) rubl. 30 qəpik başqalarının pullarından istifadə üçün faiz
2
vəsait, cəmi 744.083 (yeddi yüz qırx dörd min səksən üç) rubl. 86 qəpik, həmçinin 4000 (dörd min) rubl. dövlət rüsumunun ödənilməsi ilə bağlı xərclər.
Bu qərarın qəbulu zamanı “Masterskaya Comfort” MMC-nin artıq ləğvetmə prosesində olması səbəbindən V.I.Sidorenko 15 noyabr 2012-ci ildə “Masterskaya Comfort” MMC-nin ləğvedicisinə 744.083,86 rubl məbləğində vəsaitin daxil edilməsi barədə sorğu göndərmişdir. kreditor borclarının bir hissəsi kimi.
Ləğvedicinin bu tələbə məhəl qoymaması səbəbindən V.İ.Sidorenko 30 yanvar 2013-cü ildə yenidən “Masterskaya Comfort” MMC-nin ləğvedicisinə göstərilən məbləğin kreditor borcuna daxil edilməsi və bu məbləğin ödənilməsi tələbi ilə müraciət etmişdir. Bu tələb də ləğvedici tərəfindən qulaqardına vurulmuş və cavabsız qalmışdır və buna görə də V.İ.Sidorenko baxılan tələblərlə məhkəməyə müraciət etmişdir.
bəndinə əsasən. 1 bənd 2 Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra - Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi) 61-ci maddəsinə əsasən, hüquqi şəxs təsisçilərinin (iştirakçılarının) və ya hüquqi şəxsin səlahiyyətli orqanının qərarı ilə ləğv edilə bilər. təsis sənədləri, o cümlədən hüquqi şəxsin yaradıldığı müddətin başa çatması ilə əlaqədar onun yaradıldığı məqsədə çatmaq üçün.
Sənətin müddəalarına uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən, hüquqi şəxsin təsisçiləri (iştirakçıları) və ya hüquqi şəxsin ləğvi haqqında qərar qəbul etmiş orqan məlumatların vahid dövlət reyestrinə daxil edilməsi üçün səlahiyyətli dövlət orqanına dərhal yazılı şəkildə məlumat verməlidir. hüquqi şəxsin ləğv prosesində olduğu hüquqi şəxslərin.
Hüquqi şəxsin təsisçiləri (iştirakçıları) və ya hüquqi şəxsin ləğvi haqqında qərar qəbul etmiş orqan bu Məcəlləyə və digər qanunlara uyğun olaraq ləğvetmə komissiyası (ləğvedici) təyin edir, ləğvetmənin qaydasını və müddətini müəyyən edir.
Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsinə əsasən, ləğvetmə komissiyası hüquqi şəxsin dövlət qeydiyyatı, onun ləğvi haqqında nəşr və kreditorlarının tələblərinin verilməsi qaydası və müddəti haqqında məlumatları dərc edən mətbuatda dərc edir. Bu müddət ləğvetmənin dərc edildiyi gündən iki aydan az ola bilməz.
Ləğvetmə komissiyası kreditorların müəyyən edilməsi və debitor borclarının alınması üçün tədbirlər görür, habelə hüquqi şəxsin ləğvi barədə kreditorlara yazılı məlumat verir.
Kreditorlar tərəfindən tələblərin verilməsi üçün son tarix başa çatdıqdan sonra ləğvetmə komissiyası ləğv edilən hüquqi şəxsin əmlakının tərkibi, kreditorlar tərəfindən təqdim edilən tələblərin siyahısı, habelə kreditorlar tərəfindən təqdim edilmiş tələblərin siyahısı, habelə ləğvetmənin nəticələri barədə məlumatları özündə əks etdirən aralıq ləğvetmə balansını tərtib edir. onların nəzərə alınması.
Aralıq ləğvetmə balansı hüquqi şəxsin təsisçiləri (iştirakçıları) və ya hüquqi şəxsin ləğvi haqqında qərar qəbul etmiş orqan tərəfindən təsdiq edilir. Qanunla müəyyən edilmiş hallarda aralıq ləğvetmə balansı səlahiyyətli dövlət orqanı ilə razılaşdırılmaqla təsdiq edilir.
Qanunla müəyyən edilmiş hüquqi şəxsin ləğvi proseduru ləğv edilən hüquqi şəxsin kreditorlarının mənafelərinin həyata keçirilməsinə və ləğvi zamanı maraqlarına bu və ya digər şəkildə toxuna bilən bütün şəxslərin hüquqlarına hörmət edilməsinə yönəlmişdir.
Kreditor borc məbləğinin aralıq ləğvetmə balansına daxil edilməsi tələbi ilə ləğvetmə komissiyasına müraciət etdikdə, lakin bundan imtina edildikdə və ya borcun məbləği ilə bağlı məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qərarı ilə təsdiq edilməmiş fikir ayrılıqları yarandıqda; kreditor Sənətin 4-cü bəndinə əsasən hüququna malikdir. Mülki Məcəllənin 64-cü maddəsinə əsasən, hüquqi şəxsin ləğvetmə balansını təsdiq etməzdən əvvəl ləğvetmə komissiyasına qarşı iddia qaldırın. Məhkəmənin qərarı ilə kreditorun tələbləri ləğv edilən hüquqi şəxsin qalan əmlakı hesabına təmin edilə bilər.
Ləğvetmə bildirişinin dərc edilməsinin rəsmi proseduru şirkətin kreditorlarının müəyyən edilməsi üçün tədbirləri əvəz etmir və ya əvəz etmir. Ləğv komissiyası və ləğvedici kreditorlarla hesablaşmalarla bağlı məsələlərin düzgün həllinə yönəlmiş tədbirlər görməlidir.
3
Baxılan işdə “Masterskaya Comfort” MMC-nin ləğvedicisi kreditorlardan biri kimi iddiaçı ilə hesablaşmalarla bağlı məsələlərin həllinə yönəlmiş tədbirlər görməmişdir - onun tələbləri ləğvedici tərəfindən tamamilə rədd edilmişdir. Ləğvedicinin bu cür hərəkətsizliyi qanuni sayıla bilməz və buna görə də iddiaçının Workshop Comfort MMC-nin ləğvedicisinin hərəkətsizliyinin qanunsuz kimi tanınması ilə bağlı tələbləri təmin edilməlidir.
İddiaçının 4000.00 rubl məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi xərcləri. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 110-cu maddəsinə uyğun olaraq, onlar cavabdehə aid edilməlidir.
İddiaçı həmçinin cavabdehə 30.000.00 rubl təyin etməyi xahiş edir ki, bu da onun nümayəndəsinin xidmətlərini ödəmək xərclərini təşkil edir.
Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 110-cu maddəsinə əsasən, xeyrinə məhkəmə aktı qəbul edilmiş şəxs tərəfindən nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi xərcləri arbitraj məhkəməsi tərəfindən işdə iştirak edən başqa şəxsdən ağlabatan həddə ödənilir. . Nümayəndələrin xidmətlərinə görə ödənişin məbləği razılaşma ilə və Sənətin 4-cü bəndinə əsasən müəyyən edilir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsinə əsasən, tərəflər adekvat hesab etdikləri mükafatın miqdarını, onların fikrincə, işin mürəkkəbliyini, habelə nümayəndənin ixtisasını və iş təcrübəsini müəyyən etmək hüququna malikdirlər.
Sənətin 2-ci hissəsinin hərfi təfsiri əsasında. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 110-cu maddəsinə əsasən, nümayəndənin xidmətlərini ödəmək üçün çəkilən xərclər sübutlarla təsdiqlənir və tam ödənilməlidir. Lakin xərclərin ödənildiyi tərəf onların həddindən artıq olması barədə sübut təqdim etdikdə və ya məhkəmə çəkilmiş xərclərin əsassız (həddindən artıq) olduğunu müəyyən etdikdə, işin konkret hallarını nəzərə alaraq, xərclərin məbləğini müəyyən edir. müstəqil şəkildə bərpa edilməlidir.
Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 13 avqust 2004-cü il tarixli Məlumat məktubunun 20-ci bəndində verilmiş izahatlara əsasən. N 82, nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi ilə bağlı xərclərin ağlabatan həddi müəyyən edilərkən, o cümlədən, aşağıdakılar nəzərə alına bilər: hüquqi aktlarla müəyyən edilmiş ezamiyyət xərclərinin normaları; iqtisadi nəqliyyat xidmətlərinin dəyəri; ixtisaslı mütəxəssisin materialların hazırlanmasına sərf edə biləcəyi vaxt; regionda vəkillərə ödənişin üstünlük təşkil edən dəyəri; statistik orqanlardan bazar qiymətləri haqqında mövcud məlumatlar hüquqi xidmətlər; baxılma müddəti və işin mürəkkəbliyi.
Nümayəndəlik xidmətlərinin ödənilməsi ilə bağlı xərclərin ağlabatanlığını təsdiq edən sübutlar bu xərclərin ödənilməsini tələb edən tərəf tərəfindən təqdim edilməlidir (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 65-ci maddəsi).
İddiaçı tərəfindən nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi üçün təqdim olunan sənədlərdən göstərilən xidmətlərin məzmununu və həcmini, həm fərdi, həm də məcmu olaraq onların dəyərini və ümumi məbləğdə hansı xidmətlərin göstərilməsini qiymətləndirmək mümkün deyil. 30.000 rubl məbləğində. Bu mübahisəyə baxılması ilə əlaqədar sərf olunan vaxtı müəyyən etmək və bundan asılı olaraq nümayəndənin xidmətlərinin dəyərini qiymətləndirmək mümkün deyil, göstərilən məbləğdə göstərilən xidmətlərin ödənilməsi zərurəti yoxdur; bu məbləğin bu növ hüquqi xidmətlərin göstərilməsinə görə orta əmək haqqı dərəcəsinə uyğunluğu barədə məlumat verilir. İddiaçı əhəmiyyətini sübut etməyib sınaq, onun mürəkkəbliyi, presedent xarakteri.
Yuxarıda deyilənlərdən belə nəticə çıxır ki, nümayəndənin xidmətlərinin alınması üçün tələb olunan xərclərin ağlabatanlığı görünmür.
Nümayəndənin xidmətlərinə görə xərclərin ödənilməsi məsələsinə baxılmasına bu yanaşmanın düzgünlüyü Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin 21 dekabr 2004-cü il tarixli 454-O saylı Qətnaməsi ilə təsdiq edilir ki, bu da xüsusilə diqqəti cəlb edir. xeyrinə məhkəmə aktı qəbul edilmiş şəxsin nümayəndənin xidmətlərinə görə çəkilmiş xərclərin işdə iştirak edən digər şəxsdən ağlabatan həddə ödənilməsi öhdəliyinin qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş hüquqi üsullardan biri olduğuna nümayəndənin xidmətləri üçün ödəniş məbləğinin əsassız olaraq həddindən artıq qiymətləndirilməsinin qarşısını almağa və bununla da Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının 17-ci maddəsinin (3-cü hissə) tələblərini həyata keçirməyə yönəlmiş qanun. Buna görə Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 110-cu maddəsinin 2-ci hissəsində haqqında danışırıq, mahiyyət etibarilə, işdə iştirak edən şəxslərin hüquqları arasında tarazlıq yaratmaq üçün məhkəmənin vəzifəsi haqqında.
4
Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, maraqlar balansının yaradılması məhkəmənin onun fikrincə, ödənilməli olan ağlabatan məbləği müəyyən etməsi deməkdir, lakin məhkəmənin xərclərin faktiki olaraq ödənilməsindən imtina etmək hüququ demək deyil. ərizəçinin üzərinə düşür.
Belə bir vəziyyətdə, məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin xidmətlərinin ödənilməsi xərclərinin cavabdehə ağlabatan məbləğdə - 15.000 rubl məbləğində aid edilməli olduğu qənaətinə gəlir. 00 qəpik, çəkilmiş xərclərin qalan hissəsinin ödənilməsindən imtina edilməlidir.
Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 110, 112, 167-171, 176-cı maddələrini rəhbər tutaraq, arbitraj məhkəməsi
QƏRAR EDİLDİ:
“Masterskaya Comfort” MMC-nin ləğvedicisi Mamonenko Qriqori Vladimiroviçin Sidorenko Vasili İvanoviçin 15 noyabr tarixli məktubda göstərilən 721.104,20 rubl məbləğində aralıq ləğvetmə balansına daxil edilməsi barədə müraciətinə baxılmaqdan yayınaraq ifadə etdiyi hərəkətsizliyi qanunsuz hesab edilsin. 2012-ci il, habelə Sidorenko Vasili İvanoviçin 748.083,86 rubl məbləğində məbləğin aralıq ləğvetmə balansına daxil edilməsi barədə tələbinə baxılmaqdan yayınaraq. (o cümlədən Masterskaya Comfort MMC-nin nizamnamə kapitalındakı payın faktiki dəyərinin 618 973,56 rublu, başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün 125 110,30 rubl faiz, dövlət rüsumunun ödənilməsi üçün 4 000 rubl), 31 yanvar tarixli məktubda əksini tapmışdır. 2013.
"Comfort Workshop" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətindən Vasili İvanoviç Sidorenkonun xeyrinə 4000 rubl bərpa etmək. 00 rub. dövlət rüsumunun ödənilməsi üçün xərclərin ödənilməsinə və 15.000 rubl. 00 qəpik. nümayəndənin xidmətlərinə görə xərclərin ödənilməsinə.
Qanuni xərclərin qalan hissəsinin ödənilməsindən imtina ediləcək.
Qərardan qəbul edildiyi gündən bir ay müddətində Doqquzuncu Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.
Hakim:
M.O. Gusenkov

Bu və ya digər səbəbdən sahiblər MMC-ni ləğv etmək qərarına gəldilər. Mühasib qarşıdakı işin həcmini necə planlaşdıra bilər? Və ən əsası, belə bir şirkətin maliyyə hesabatları nədir?

Tutaq ki, məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin (MMC) iştirakçıları müflisləşməyə əl atmadan onu ləğv etmək niyyətindədirlər. Ancaq onsuz da mühasib bir çox konkret vəzifələrlə qarşılaşacaq.

Hər şirkətdə daxili hüquqşünas yoxdur və rəhbərlik həmişə olduğu kimi kənar mütəxəssisləri cəlb etməyə tələsmir. Buna görə də, ləğvetmə ərəfəsində əksər mühasiblər Mülki Məcəlləni və digər federal qanunları - ilk növbədə, "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" (8 fevral 1998-ci il tarixli, № 14-FZ) və müstəqil şəkildə öyrənməlidirlər.

MMC-nin rəhbəri iflas əlamətlərinin baş verməsi barədə iştirakçılarına məlumat verməyə borcludur (26 oktyabr 2002-ci il tarixli Federal Qanunun 30-cu maddəsinin 1-ci bəndi).

Lakin ləğvetmə prosesi qərarla başlayır ümumi yığıncaq iştirakçılar və hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində şirkətin ləğvi haqqında qeydlə başa çatır.

Ləğvedici tələbləri təmin etməkdən imtina etdikdə və ya onlara baxmaqdan yayındıqda, kreditor hüquqi şəxsin ləğvetmə balansı təsdiq edilənədək ləğv edilən hüquqi şəxsə qarşı iddia qaldırmaq hüququna malikdir (tələb irəli sürülmədiyi hallara şamil edilir). artıq çıxarılmış məhkəmə qərarı əsasında). Kreditorlara ödənilməli vəsaitin ödənilməsi ləğvedici tərəfindən aralıq ləğvetmə balansı təsdiq edildiyi gündən, dördüncü növbəli kreditorlara isə aralıq ləğvetmə balansı təsdiq edildiyi gündən bir ay sonra həyata keçirilir. Ləğvedici tərəfindən onların təqdim edilməsi üçün müəyyən edilmiş müddət bitdikdən sonra veriləcək tələblər kreditorların vaxtında bəyan edilmiş tələbləri ödənildikdən sonra borclunun əmlakından təmin edilməlidir.

Kreditorun tələbinin vaxtında təqdim edilməsi vacibdir, çünki ləğvedici kreditorların tələbləri ləğvetmə balansı təsdiq edildikdən sonra təqdim edildikdə, onları təmin etməkdən imtina edə bilər.

Ləğv zamanı kreditorların tələbləri haqqında məlumat

Belə ki, Şimali Qafqaz Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 12 oktyabr 2006-cı il tarixli F08-4948/2006 saylı işi üzrə qərarı ilə kreditorların bu cür tələblərinin təmin edildiyi məhkəmə aktları qüvvədə saxlanılmışdır. Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 30 yanvar 2006-cı il tarixli A50-2887/2005-2 saylı qərarı; FAS Povolzhsky rayonunun 19 iyun 2003-cü il tarixli A12-10016/02-C35 saylı qərarı ilə bu cür iddiaları maddi əsaslarla, xüsusən də ləğvetmə hərəkətləri ilə ərizəçinin hüquqlarının pozulmasına dair sübutların olmaması səbəbindən rədd edən məhkəmə aktlarını qüvvədə saxladı. komissiya.

Sayta daxil olun

Borcluların ləğvi zamanı kreditorların hüquqi mövqeləri

İddianın forması qanunla konkret olaraq tənzimlənməyib, əsas odur. ki, orada kimlər haqqında məlumat olmalıdır. kimə və nəyə görə iddia edir, ödəniş üçün konkret tələblər formalaşdırılır və s. Sifarişli poçtla göndərin və qəbzi saxlayın. İdeal olaraq - əlavələrin siyahısı və çatdırılma bildirişi ilə qiymətli məktub.

Ağıllı cavab almasanız, yolunuz arbitraj məhkəməsinədir.

Beş iş günü ərzində yoxlama şirkəti Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrindən çıxarmalıdır (129-FZ saylı Qanunun 8-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Aşağıda ləğvetmə balansının nümunəsini təqdim etdik. 17 dekabr 2014-cü il tarixli 03-02-07/1/65223 nömrəli məktubda Rusiya Maliyyə Nazirliyi ləğvetmə balansının bir təşkilatı Vahid Dövlət Reyestrindən çıxarmaq üçün lazım olan sənəd kimi müfəttişliyə təqdim edildiyini xatırladıb. Hüquqi şəxslər. haqqında belə sənədlərə daxildir

Ləğv balansı: təhsil proqramı

Aralıq və yekun ləğvetmə balansının tərtib edilməsi qaydası

“Hüquqi şəxslərin və fərdi sahibkarların dövlət qeydiyyatı haqqında”

Kreditorların tələblərinin reyestrinə daxil edilməsi üçün ərizə nümunəsi

POPULAR XƏBƏRLƏR

Hər ƏDV endirimi üç il müddətinə təxirə salına bilməz

ƏDV tutulmasının təkcə ona hüququn yarandığı dövrdə deyil, sonrakı dövrlərdə də tətbiqinə imkan verən qayda bütün növ ayırmalara şamil edilmir.

Gəlir vergisi: elektron aviabilet üçün xərcləri necə təsdiqləmək olar

Əgər işgüzar səyahətçi üçün aviabilet alınmışdırsa elektron forma, "gəlirli" məqsədlər üçün səyahət xərclərini təsdiqləmək üçün, digər şeylər arasında, təhlükəsizlik möhürü olan bir minik bileti tələb olunur. Bəs xarici hava limanında belə işarələr qoymaq adət deyilsə nə etməli?

"Uşaqların" ayırmalarının miqdarını müəyyən etmək artıq çətinlik yaratmayacaq

Çox vaxt işçilər uşaqlar üçün fərdi gəlir vergisi endirimi almaq üçün işəgötürənə müraciət edirlər. Və işçinin yalnız bir uşağı varsa yaxşıdır. Məsələn, onlardan dördü varsa və onlardan ikisi artıq yetkindirsə, mühasibin nə qədər "uşaq" tutulması ilə bağlı sualı ola bilər. Yenimiz belə bir vəziyyətdə köməyə gələcək.

Əmlak vergisi güzəştlərinin əldə edilməsi sadələşdirilib

Gələn ildən etibarən əmlak vergisi, nəqliyyat və/və ya torpaq vergisi üzrə güzəştlər almaq hüququ olan vətəndaşlar Federal Vergi Xidmətinə güzəşt hüquqlarını təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olmayacaqlar.

Onsuz da fəaliyyətsiz olan fərdi sahibkarı yoxlamaq üçün vergi orqanları da gələ bilər

Bir "fizik" fərdi sahibkar kimi fəaliyyətinə xitam verildiyinə görə Fərdi Sahibkarların Vahid Dövlət Reyestrindən çıxarılsa belə, Federal Vergi Xidmətinin işçiləri yenə də onun yerində yoxlamasını sifariş edə və "sahibkarlıq" dövrünü yoxlaya bilərlər.

MMC-nin ləğvi zamanı kreditorun iddiası nümunəsi

Ləğv edildikdən sonra cəmiyyətin bütün borcları silinmiş hesab olunur, ona görə də qanunda bu prosedur zamanı kreditorların maraqlarının müdafiəsini təmin edən bir sıra müddəalar var. Tələblərini təmin etmək üçün kreditor özü ən azı müəyyən hərəkətlər etməlidir, tələblərini bildirməlidir;

MMC-nin ləğvi zamanı kreditorun tələbinin nümunəsi üçün aşağıya baxın.

Ləğv zamanı kreditorların tələblərinin müəyyən edilməsi

İddialarını irəli sürmək üçün kreditorlar şirkətin ləğvi barədə məlumat almalıdırlar. Bunun üçün qanun (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 63-cü maddəsinin 1-ci bəndi) ləğvetmə komissiyası (ləğvedici) tərəfindən yerinə yetirilməli olan aşağıdakı məcburi hərəkətləri müəyyən edir:

• MMC-nin ləğvi barədə qərar qəbul edildikdən sonra bu barədə bildiriş dərc edilməli, belə nəşrlər “Dövlət Qeydiyyatı Bülleteni”ndə aparılır;
• Müəssisənin ləğvi barədə bildiriş şirkətin kreditorlarına verilməlidir.

Kreditorların tələblərini təqdim etmələri üçün minimum müddət bu dərc edildiyi tarixdən ən azı iki ay olmalıdır. Bu müddət daha uzun ola bilər. Kreditor müəyyən edilmiş müddətdə tələblərini təqdim etmədikdə, ona olan borc qaytarılmadan qala bilər.

Beləliklə, borclunun ləğvi zamanı kreditorun hərəkətlərinə, ən azı, ləğv edilmiş cəmiyyətə tələbin təqdim edilməsi daxildir. Belə bir bəyanat istənilən formada yazılır. O, borclu şirkətin öhdəliyinin məzmununu, onun baş verməsinin əsaslarını göstərə, tələb olunan məbləğin hesablanmasını təmin edə, öhdəliyin baş verməsini təsdiq edən sənədlərin surətlərini sorğuya əlavə edə bilər.

Kreditorlarla hesablaşmalar başa çatdıqdan və onların tələblərini təqdim etmək müddəti başa çatdıqdan sonra komissiya və ya ləğvedici ləğvetmə balansını tərtib edir, bundan sonra MMC-nin ləğvinin qeydə alınması üçün vergi orqanına P16001 formasında ərizə göndərilir. Vergi orqanlarının təqdim olunan sənədlərlə bağlı şikayətləri olmadıqda, şirkətin ləğvi qeydə alınacaq. Bu andan etibarən şirkətin bütün öhdəliklərinə xitam veriləcək.