Uğursuz hərrac. Hərrac Yeganə iddiaçı hərraca gəlmədi

1. Dövlət və ya bələdiyyə əmlakı hərracda o halda satılır ki, onun alıcıları həmin əmlakla bağlı hər hansı şərti yerinə yetirməli deyillər. Onu almaq hüququ hərrac zamanı ən çox təklif edəcək alıcıya məxsusdur yüksək qiymət belə əmlak üçün.

2. Hərrac iştirakçılar baxımından açıqdır.

3. Dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti üzrə təkliflər hərrac iştirakçıları tərəfindən möhürlənmiş zərflərdə (qiymət təkliflərinin verilməsi üçün qapalı formada) verilir və ya hərrac zamanı onlar tərəfindən açıq elan edilir ( açıq forma təkliflərin təqdim edilməsi). Dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiymətinə dair təkliflərin verilməsi forması özəlləşdirmənin şərtləri haqqında qərarla müəyyən edilir.

Yalnız bir iştirakçının iştirak etdiyi hərrac etibarsız hesab edilir.

Sifariş vermək formasına uyğun olaraq bağlanmış hərracda dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti üzrə iki və ya daha çox təklif bərabər olarsa, təklifi digər təkliflərdən daha tez təqdim edilmiş iştirakçı qalib sayılır.

4. Hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin qəbulu müddəti ən azı iyirmi beş gün olmalıdır. İddiaçıların hərracın iştirakçısı kimi tanınması bu ərizələrin qəbulu üçün son tarixdən sonra beş iş günü ərzində həyata keçirilir. Hərrac iddiaçıların hərracın iştirakçıları kimi tanındığı gündən etibarən üçüncü iş günündən gec olmayaraq keçirilir.

5. Hərrac keçirilərkən, bu Federal Qanunun 15-ci maddəsində göstərilən məlumatlara əlavə olaraq, dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti ilə bağlı təkliflərin verilməsi üçün açıq formadan istifadə edildikdə, məlumat mesajında ​​qiymət artımının məbləği göstərilir. ilkin qiymət (“hərrac addımı”).

6. Hərracda iştirak etmək üçün iddiaçı dövlət və ya bələdiyyə əmlakının satışına dair məlumat mesajında ​​göstərilmiş ilkin qiymətin 20 faizi məbləğində depozit qoyur.

Məlumat mesajında ​​göstərilən hesaba əmanətin daxil olmasını təsdiq edən sənəd bu hesabdan çıxarışdır.

(əvvəlki nəşrdəki mətnə ​​baxın)

7. Dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti ilə bağlı təkliflərin verilməsinin qapalı forması olduqda, onlar hərracın nəticələrinə yekun vurulan gün təqdim edilir. Ərizəçinin xahişi ilə ərizə verilərkən göstərilən əmlakın qiyməti ilə bağlı təklifi olan möhürlənmiş zərf təqdim edilə bilər.

8. Aşağıdakı səbəblərə görə iddiaçının hərracda iştirakına icazə verilmir:

təqdim edilmiş sənədlər ərizəçinin qanunvericiliyə uyğun olaraq alıcı olmaq hüququnu təsdiq etmir Rusiya Federasiyası;

bütün sənədlər məlumat mesajında ​​göstərilən siyahıya uyğun olaraq təqdim edilmir (hərracda dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti ilə bağlı təkliflər istisna olmaqla) və ya bu sənədlərin icrası Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun gəlmir. ;

ərizə bu cür hərəkətləri həyata keçirmək üçün ərizəçi tərəfindən səlahiyyət verilməyən şəxs tərəfindən verilmişdir;

məlumat mesajında ​​göstərilən hesablar üzrə depozitin müəyyən edilmiş müddətdə daxil olması təsdiqlənməmişdir.

İddiaçının hərracda iştirakdan imtina etməsi üçün əsasların siyahısı tamdır.

9. Ərizəçi hərracın iştirakçısı kimi tanınmazdan əvvəl yazılı bildiriş vasitəsilə qeydə alınmış ərizəni geri götürmək hüququna malikdir. Ərizəçi müəyyən edilmiş qaydada ərizələrin qəbulu üçün son tarixdən əvvəl ərizəni geri götürdüyü halda, ərizəçidən alınmış depozit ərizənin geri götürülməsi barədə bildirişin alındığı tarixdən ən geci beş gün müddətində geri qaytarılır. Ərizəçi ərizələrin qəbulu üçün son tarixdən gec geri götürərsə, depozit hərrac iştirakçıları üçün müəyyən edilmiş qaydada geri qaytarılır.

10. Dövlət və ya bələdiyyə əmlakının qiyməti ilə bağlı təkliflərin verilməsi üçün bir şəxs yalnız bir ərizə, qapalı formada hərrac keçirildikdə isə hərracda satılan əmlakın qiyməti ilə bağlı yalnız bir təklif vermək hüququna malikdir.

11. Hərrac iştirakçısının qalib kimi tanınması haqqında bildiriş qalibə və ya onun səlahiyyətli nümayəndəsinə hərracın nəticələrinə yekun vurulan gün qəbz edilmək şərti ilə verilir.

Hərracçının çıxışı

Hörmətli hərrac iştirakçıları, hərrac komissiyasının üzvləri və zalda olan digər şəxslər. Bu gün keçiririk açıq hərrac __________________ üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ.

Hərracdan əvvəl onun keçirilməsi qaydasını izah edəcəyəm (hərrac sənədlərində göstərilən qaydalara əlavə olaraq). Ekranda cari, yəni müqavilənin sabit qiymətini görürsünüz (qara nömrələr). Müqavilənin təklif olunan qiyməti qırmızı rənglə vurğulanır, yəni auksion addımı ilə aşağı salınan cari qiymət. Müqavilənin indiki qiymətini deyəcəyəm. Mən “zəhmət olmasa təkliflər verin” ifadəsini dedikdən sonra təklif olunan qiymətə müqavilə bağlamağa razısınızsa, kartınızı qaldırırsınız. Kartı qaldıraraq, onu çiyin səviyyəsindən yuxarı qaldırmağı düşünəcəyəm. Kart yuxarıda göstərilən qaydada qaldırılıbsa və təklif hərracçı tərəfindən müəyyən edilibsə, hərrac iştirakçısının öz təklifindən imtina etmək hüququ yoxdur. Əgər bir neçə iddiaçı eyni anda kartları götürübsə, mən kartı ilk götürən iştirakçını vizual olaraq müəyyən edəcəm.

Hərrac mərhələsi ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin beş faizi həcmində müəyyən edilir. Müqavilənin cari qiyməti üç dəfədən sonra mənim tərəfimdən elan edildikdən sonra iştirakçılardan heç biri kartı qaldırmayıbsa, hərrac addımı müqavilənin ilkin (maksimum) qiymətinin 0,5 faizi qədər azalacaq: 4,5 faizədək, 4 faizədək. və s., lakin ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin 0,5 faizindən aşağı olmamalıdır.

Əgər müqavilənin cari qiymətini üç dəfə 0,5% hərrac mərhələsi ilə elan etdikdən sonra heç bir iddiaçı kart qaldırmayıbsa, hərrac başa çatmış sayılır.

Nəzərinizə çatdırıram ki, dövlət müqaviləsi hərracın qalibinin təklif etdiyi qiymətə bağlanacaq. Bu qiymətə hərracın qalibi məcbur olacaq tam mal çatdırmaq, iş görmək, xidmət göstərmək (doğru olanı seçmək). Dövlət müqaviləsi üzrə öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirmədikdə, sifarişlərin verilməsi haqqında qanunvericiliyə uyğun olaraq, hərracın qalibi cərimələnəcək, o da vicdansız təchizatçıların reyestrinə daxil ediləcək və o, hərracda iştiraka buraxılmayacaq. iki il ərzində növbəti hərraclar.

Hərrac zamanı çəkicdən istifadə edəcəyəm, onun zərbəsi ilə hərrac iştirakçısından alınan müqavilə qiyməti ilə bağlı təklifi, müqavilə qiyməti ilə bağlı təklifin olmaması səbəbindən hərrac pilləsinin azalmasını və sonunu təyin edəcəyəm. hərracdan. Müqavilənin qiyməti haqqında hərrac iştirakçısının təklifi hərracçı çəkicinin zərbəsindən sonra alınsa, qəbul edilmir.

Hərrac zamanı səlahiyyətli orqan səs yazısı aparır.

Təqdim edilmiş sifarişlərə uyğun olaraq, burada iştirak edən sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçıları ilkin (maksimum) qiyməti aşağı salmaq üçün hərracda iştirak etməyi öhdələrinə götürmüşlər. Hərrac zamanı nizam-intizamı təmin etmək üçün aşağıdakı qaydalara əməl edin.

Hərrac zamanı hərrac iştirakçılarına QADAĞANDIR:

həzz alın mobil telefonlar və səs siqnalları olan digər vasitələr (söndürülməlidir);

Hərracın keçirildiyi zalı tərk edin;

Hərracçının sözünü kəsmək və sorğu-sual etmək;

Özünüzlə salonda olan digər şəxslər arasında danışın, danışıqlara başlayın.

Hərrac proseduru ilə bağlı hər hansı sualınız olarsa, cavab verməyə hazıram.

Sizdən xahiş edirəm, yalnız __ saylı lot üzrə hərracda iştirak etmək üçün müraciət etmiş hərrac iştirakçıları üçün zalda qalmağınızı xahiş edirəm.

İştirakçılardan qeydiyyatdan keçməyi və kartları almağı xahiş edirəm.

Bağlamaq hüququ üçün ___ № ___ lot No ___ hərraca başlayırıq hökumət müqaviləsi ________________.

Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti ______________.

Hərrac mərhələsi ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin beş faizi həcmində müəyyən edilir.

Hərracda iştirak etməyən hərrac iştirakçıları ______________-dir.

Müqavilənin cari qiyməti ________, müqavilənin təklif olunan qiyməti _______-dir, təkliflər verin.

Seçim №1:

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki,

Üzv #___,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Seçim №2:

Təklif alınmayıb

Hərrac addımı 4,5%-ə endirilib,

Cari müqavilə qiyməti ______,

Təklif olunan müqavilə qiyməti ______,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Hazırkı müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki...

Hərracın sonu:

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki, cari müqavilə qiyməti üç,

Təklif alınmayıb

Hərrac addımı 0,5%-ə endirilib,

Nəzərə alın ki, hərracın bu mərhələsi icazə verilən minimumdur. Müqavilənin cari qiymətini mənim tərəfimdən üç dəfə elan etdikdən sonra hərracın heç bir iştirakçısı kartı qaldırmazsa, hərrac başa çatmış sayılır.

Cari müqavilə qiyməti ______,

Təklif olunan müqavilə qiyməti ______,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Hazırkı müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki, cari müqavilə qiyməti üçdür.

Hərrac başa çatdı, qalib müəyyən edildi: iştirakçı No ___, ____________ (iştirakçının adı),

Sondan əvvəlki təklifi vermiş hərrac iştirakçısı ___, ____________ (iştirakçının adı) iştirakçısıdır.

Beşinci Apellyasiya Məhkəməsinin 19 fevral 2009-cu il tarixli 05AP-3147 / 2008 N A51-9714 / 2008-36-273 saylı qərarı. depoziti qaytarın, çünki iddiaçı hərracın iştirakçısı idi, lakin onu qazanmadı. Mövcud qanunvericilik şəxsin olduğu hallarda əmanətin qaytarılması məsələlərini ayrıca tənzimləmir iştirakçı tərəfindən tanınır hərrac təklif olunmur.

GÖRÜNTÜ İMKANI

İş N А51-9714/2008-36-273

(çıxarış)

Beşinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsi,

iclasda Vladivostok şəhər Administrasiyasının müraciətinə baxaraq

Primorsky Ərazi Arbitraj Məhkəməsinin N A51-9714 / 2008-36-273 işində

Stroyetalon MMC-nin iddiası ilə

Vladivostok şəhərinin administrasiyasına

787.916 rublun bərpası üçün

quraşdırılmış:

“Stroyetalon” MMC Primorsk Ərazi Arbitraj Məhkəməsinə Vladivostok Administrasiyasına qarşı 787 916 rubl, ondan 485 580 rublu hərrac üçün təminat kimi alınmış, 2 336 rubl başqalarının pulundan istifadəyə görə faiz, 300 rublu geri qaytarmaq üçün iddia qaldırdı. itirilmiş mənfəət.

Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 49-cu maddəsinə uyğun olaraq, iddiaçı tələblərə aydınlıq gətirərək 485 580 rubl məbləğində əsas borcun, 11 653 rubl 60 qəpik faizlərin, habelə məhkəmə xərclərinin ödənilməsini xahiş etdi. 20.000 rubl məbləğində bir nümayəndə üçün xərclərin forması.

20 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə Primorsk Ərazi Arbitraj Məhkəməsi Vladivostok şəhərinin Administrasiyasından 496.707 rubl 75 qəpik, o cümlədən 485.580 rubl əsas borc və 11.127 rubl, 11.127 rubl, faizlər geri alınaraq iddiaları qismən təmin etdi. dövlət rüsumu və 10.000 rubl məhkəmə xərcləri.

Bu qərarla razılaşmayan Vladivostok şəhərinin Administrasiyası ondan apellyasiya şikayəti verib, şikayətdə məhkəmənin maddi hüquq normalarını düzgün tətbiq etmədiyini, işin hallarına düzgün qiymət vermədiyini göstərib.

Ərizəçinin sözlərinə görə, qanun hərracda iştirak üçün şəxsin ödədiyi depozitin qaytarılmalı olduğu halların tam siyahısını müəyyən etdiyi üçün məhkəmə iddiaları qanunsuz olaraq təmin edib.

Bundan əlavə, Vladivostok Administrasiyası hesab edir ki, iddiaçı cavabdehin iddiaçının vəsaitindən istifadə etməsi faktını sübut etməyib.

İclasda ərizəçinin nümayəndəsi şikayətin dəlillərini tam dəstəkləmiş, qərarı ləğv edilmiş hesab edir.

İddiaçının nümayəndəsi məhkəmə iclası görünməmiş, vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumat verilmişdir.

Art tərəfindən idarə olunur. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 156-cı maddəsinə əsasən, apellyasiya məhkəməsi şikayətə gəlməmiş şəxsin iştirakı olmadan baxdı.

Qərar Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 268 - 271-ci maddələrinin qaydasında yoxlanılır.

İş materiallarından göründüyü kimi, Vladivostok şəhər Administrasiyasının 18 avqust 2008-ci il tarixli 322.1 nömrəli sərəncamlarının yerləşdirilməsi üzrə vahid komissiyanın iclasının protokoluna uyğun olaraq “Açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrə baxılması haqqında” yolun əsaslı təmiri üzrə podrat işlərinin yerinə yetirilməsi üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ st. rus - st. “Vıselkovaya” MMC “Stroyetalon” MMC yolun əsaslı təmiri üzrə podrat işlərinin yerinə yetirilməsi üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ üzrə keçirilən hərracın iştirakçısı kimi tanınıb.

2.10, 2.10.1-ci bəndlərə əsasən “Yolun əsaslı təmiri üçün podrat işlərinin yerinə yetirilməsi üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün açıq hərracın sənədləşdirilməsi st. rus - st. Vyselkovaya” iştirakçıları bələdiyyə sifarişçisinin - Vladivostok Administrasiyasının hesabına Müqavilə qiymətinin ilkin (maksimum) dəyərinin 485 580 rubl olan 1% -ni köçürməklə hərracda iştirak etmək üçün ərizə təqdim etməyə borcludurlar. rubl.

Yuxarıda deyilənlərə uyğun olaraq iddiaçı bu məbləği köçürmüşdür ki, bu da 14.08.2008-ci il tarixli 255 saylı ödəniş tapşırığı ilə təsdiqlənir.

İştirakçı qismində “Stroyetalon” MMC 20.08.2008-ci il tarixində keçirilmiş açıq hərracda iştirak etməmişdir. Alınan məbləği qaytarmaq üçün son gün 25 avqust 2008-ci ildir. Vladivostok administrasiyası iddiaçının hərracda iştirak ərizəsi üçün təminat kimi alınan vəsaiti geri qaytarmadığı üçün iddiaçı bu iddianı məhkəməyə verib.

Apellyasiya instansiyası məhkəməsi işin materiallarını araşdıraraq, apellyasiya şikayətinin dəlillərini qiymətləndirərək, ərizəçinin izahatlarını dinləyərək, məhkəmə aktının ləğvi üçün heç bir əsas görmür.

Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra - Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi) 447-ci maddəsinə əsasən, əgər onun mahiyyətindən başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, müqavilə hərrac keçirməklə bağlana bilər. Bu maddənin 4-cü bəndində müəyyən edilir ki, hərraclar hərrac və ya müsabiqə formasında keçirilə bilər.

Sənətin 4-cü bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 448-ci maddəsinə əsasən, iddiaçılar tender elanında göstərilən məbləğdə, müddətlərdə və qaydada depozit qoyurlar.

21 iyul 2005-ci il tarixli 94-FZ "Dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi üçün sifarişlərin verilməsi haqqında" Federal Qanunun 37-ci maddəsinə uyğun olaraq, ərizənin təmin edilməsi tələbi olduqda. hərracda iştirak müəyyən edildikdə, sifarişçi, səlahiyyətli orqan hərracın protokolunu imzaladığı gündən beş iş günü müddətində hərracda iştirak etmək üçün ərizənin təminatı kimi qoyulmuş vəsaiti hərraca qaytarmağa borcludur. hərracda iştirak etmiş, lakin hərracın qalibi olmayan iştirakçılar.

Sənətin 4-cü bəndində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 448-ci maddəsi, depozitin hərracda iştirak edən, lakin onu qazanmayan şəxslərə qaytarıldığı müəyyən edilmişdir.

İşin materialları təsdiq edir ki, 18.08.2008-ci il tarixli 322.1 nömrəli hərracda iştirak etmək üçün ərizələrə baxılması protokolunun 4.2-ci bəndinə uyğun olaraq iddiaçı cavabdeh tərəfindən müəyyən edilmiş pul məbləğini ödəyib və hərracın iştirakçısı kimi tanınıb.

Hərrac iştirakçısının (iddiaçının) olmaması hərracın vaxtından əvvəl ləğvi üçün əsas deyil. qərar hərracın iştirakçısı kimi tanınması haqqında.

Beləliklə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi ərizəçinin bu hissədəki arqumentlərini rədd edir və birinci instansiya məhkəməsinin rəyini belə hesab edir ki, “Stroyetalon” MMC-nin nümayəndəsinin hərraca gəlməməsi cavabdehi depoziti qaytarmaq öhdəliyindən azad etmir, çünki iddiaçı hərracın iştirakçısı olub, lakin qalib olmayıb.

Mövcud qanunvericilik hərracın iştirakçısı kimi tanınan şəxsin hərracda iştirak etmədiyi hallarda əmanətin qaytarılması məsələlərini ayrıca tənzimləmir.

Mülki hüququn ümumi normalarına əsaslanaraq, başqa şəxsin hesabına əsassız varlanmanın qarşısının alınmasını nəzərə alaraq, apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 448-ci maddəsinə istinad etməyi məqsədəuyğun hesab edir. əmanətin qaytarılması üçün əsasdır.

Ərizəçinin mövcud qanunvericilikdə əmanətin apelyasiya məhkəməsi tərəfindən qaytarılması üçün əsasların tam siyahısını əks etdirməsi ilə bağlı arqumentləri əsassız hesab edilmir.

Apellyasiya Məhkəməsi ərizəçinin Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 395-ci maddəsinə uyğun olaraq başqalarının pulundan istifadə etməsi faktının sübuta yetirilməməsi və faizlərin yığılmasının qeyri-qanuni olması ilə bağlı arqumentlərini rədd edir.

Sənətin 1-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 395-ci maddəsi, başqalarının pul vəsaitlərinin qanunsuz saxlanması, qaytarılmasından yayınması, ödənilməsinin digər gecikdirilməsi və ya əsassız olaraq alınması və ya başqa şəxsin hesabına qənaət edilməsi, bu məbləğdən faizlərin istifadəsinə görə. vəsait ödənilməlidir.

Vladivostok Administrasiyasının mövcud qanunvericiliyi pozaraq, müəyyən edilmiş müddətlərdə hərrac üçün təminat kimi ödənilmiş məbləği geri qaytarmadığını nəzərə alaraq, məhkəmə qanuna uyğun olaraq Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 395.

Belə olan halda birinci instansiya məhkəməsi iddiaları haqlı və əsaslı şəkildə təmin etmiş, maddi hüquq normalarını düzgün tətbiq etmiş, məhkəmə aktının ləğvi üçün heç bir əsas yoxdur.

Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 258, 266 - 271-ci maddələrini rəhbər tutaraq, Beşinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsi,

qərar verdi:

Primorsk diyarı Arbitraj Məhkəməsinin N A51-9714 / 2008-36-273 iş üzrə 20 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı dəyişdirilmədən saxlanılır, apellyasiya şikayəti təmin edilmir.

Qərardan iki ay ərzində Primorsk Ərazi Arbitraj Məhkəməsi vasitəsilə Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Arbitraj Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Rusiya Federasiyasının adına

Xakasiya Respublikası Sayanoqorsk şəhər 4 saylı məhkəmə dairəsinin magistri Beilman O.V.,

katibi Yuryeva N.S. yanında,

açıq məhkəmədə Rizinin Sayanogorsk şəhərinin Memarlıq, Şəhərsalma və Daşınmaz Əmlak Departamentinə qarşı vəsaitlərin, vəsaitlərin istifadəsi üçün faizlərin bərpası ilə bağlı iddiası ilə bağlı mülki işə baxaraq,

QURMAQ:

Rizin D.V. saytı faktı ilə iddianı motivasiya edən vəsaitlərin, vəsaitlərin istifadəsi üçün faizlərin bərpası üçün Sayanogorsk şəhərinin Memarlıq, Şəhərsalma və Əmlak Departamentinə qarşı iddia qaldırdı. bələdiyyə Sayanogorsk, icarə müqaviləsi bağlamaq hüququnun satışı üçün hərrac haqqında bildiriş dərc edildi torpaq sahəsi yeri ilə: kv.m., kadastr nömrəsi ilə. Hərracın təşkilatçısı Sayanogorsk şəhərinin memarlıq, şəhərsalma və daşınmaz əmlak idarəsidir. Hərracda iştirakın şərtlərindən biri cavabdehin hesabına 6700 rubl məbləğində vəsaitin ödənilməsi idi. əmanət kimi. Hərracda iştirak etmək üçün o, tələb olunan məbləğdə əmanətin köçürülməsini təsdiq edən sənədi əlavə edərək, Sayanogorsk şəhərinin Memarlıq, Şəhərsalma və Daşınmaz Əmlak Departamentinə müvafiq formada ərizə təqdim etdi və ödənilmiş vəsaitin qaytarılması üçün təfərrüatları göstərdi. hərracın qalibi olmadıqda depozit məbləği. Ərizə təqdim edildikdən sonra o, hərracın iştirakçısı kimi tanınıb. Xəstəliyi səbəbindən iştirak edə bilməyən hərrac 05 oktyabr 2015-ci il tarixində baş tutmuş və lotereya digər iştirakçılar arasında oynanılmışdır. Üç günlük müddət bitdikdən sonra hərracın qalibi olmayan iştirakçılara depozitin ərizədə göstərilən şəxsi hesabına, 6700 rubl məbləğində vəsaitin qaytarılması nəzərdə tutulur. gəlmədi. Sayanogorsk DAGN-ə pulun qaytarılması tələbi ilə müraciət edərkən, ona rədd cavabı verildi, çünki bildirişə uyğun olaraq, hərracın qalibi hərracın nəticələrinə dair protokolu və ya icarə müqaviləsini imzalamaqdan yayınarsa, depozit qaytarılmır. . Bununla belə, əmanət yalnız hərracın qalibi əqdin şərtlərini yerinə yetirməkdən imtina etdiyi halda ona qaytarılmır, başqa şəxslərə deyil. Hərracda qalib gəlmiş şəxslə müqavilə bağlanarkən onun ödədiyi depozitin məbləği bağlanmış müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə hesablanır. İddiaçı hesab edir ki, cavabdehdən əmanət məbləğinin tutulması üçün heç bir qanuni əsas yoxdur, çünki onun hərracda iştiraka gəlməməsi əsas deyil. hüquqi əsasəmanətin məbləğini qaytarmaqdan imtina etmək. Torpaq sahəsi üçün icarə müqaviləsi bağlamaq hüququnun satışı üzrə hərracda iştirak etmək üçün 18 sentyabr 2015-ci ildə 6700 rubl məbləğində ödədiyi depozitin məbləğini cavabdehdən öz xeyrinə tələb edir, 09 oktyabr 2015-ci il tarixindən 08 noyabr 2015-ci il tarixədək digər şəxslərin vəsaitlərindən istifadəyə görə faizlər 50,57 rubl məbləğində, 400 rubl məbləğində iddia qaldırarkən dövlət rüsumunun ödənilməsi dəyəri.

İddiaçı Rizin D.The. məhkəməyə gəlməyib, lazımi qaydada məlumatlandırılıb.

İclasda 16.11.2015-ci il tarixli etibarnamə əsasında çıxış edən iddiaçının nümayəndəsi iddia ərizəsində göstərilən əsaslarla iddiaçının iddialarını dəstəkləmiş, iddianın tam təmin olunmasını xahiş etmişdir.

12.01.2015-ci il tarixli etibarnamə əsasında çıxış edən cavabdehin nümayəndəsi iclasa gəlməmiş, lazımi qaydada xəbərdar edilmiş, işə nümayəndənin iştirakı olmadan baxılması barədə işdə ifadə vardır. . Əvvəllər o, iddia ərizəsinə cavab verdi ki, iddiaçının Sayanogorsk DAGN-dən hərracda iştirak üçün depozit kimi qoyulmuş 6700 rubl məbləğində vəsaiti geri almaq iddiası təmin edilmir. , çünki göstərilən məbləğ geri qaytarılmır. 09/03/2015 Sayanogorsk DAGN, mediada və Sayanogorsk bələdiyyəsinin rəsmi saytlarında yerləşdiyi torpaq sahəsi üçün icarə müqaviləsi bağlamaq hüququnun satışı üçün hərrac haqqında bildiriş yerləşdirdi: Dərc edilmiş bildirişə görə, ərizə ilə zəruri sənədlər paketi 30.09.2015-ci il tarixinə qədər təqdim edilməli idi, o cümlədən ərizəyə ayrılmaz əlavə 6700 rubl məbləğində əmanətin ödənilməsini təsdiq edən sənəd idi. 01.10.2015-ci il tarixli hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin protokolu ilə komissiya tərəfindən hərracda iştirak etmək üçün verilmiş 13 müraciətə baxılmış, 13 iddiaçının hamısı, o cümlədən D.V.2015-ci il tarixli hərracda iştiraka buraxılmışdır. Torpaq sahəsinin icarə müqaviləsi bağlamaq hüququnun satışı üzrə hərracın nəticələrinin 06.10.2015-ci il tarixli protokoluna əsasən, 05.10.2015-ci il tarixdə keçirilmiş hərracda 11 iştirakçı iştirak etmiş, iki nəfər isə hərrac prosedurunda iştirak etməmişdir. , o cümlədən Rizin DV Qeyd edək ki, Rizin D.The. nə 30 sentyabr 2015-ci il tarixinədək, nə də göstərilən tarixdən gec hərracda iştirak etmək üçün ərizənin geri götürülməsi barədə məlumat daxil olmayıb. İddiaçı depozitinin verdiyi inamlar iddiaçının hərracda iştirak etmək öhdəliyini təmin etmiş, müvafiq olaraq qeyd olunan tələblər əsaslandırılmır və təmin olunmur.

Hakim iddiaçının nümayəndəsini dinlədikdən, işin materiallarını araşdırdıqdan sonra aşağıdakı nəticəyə gəlir.

QARAR EDİLDİ:

İddia ərizəsi Rizin, Memarlıq, Şəhərsalma və Daşınmaz Əmlak Departamentinə Sayanogorsk'un vəsaitlərinin bərpası üçün, vəsaitlərin istifadəsi üçün faizləri təmin etmək üçün.

Sayanogorsk şəhərinin Memarlıq, Şəhərsalma və Daşınmaz Əmlak İdarəsindən Rizinin lehinə 6700 rubl məbləğində əmanət məbləği, 50 rubl məbləğində başqalarının pullarından istifadə üçün faizlər geri alınsın. 57 qəpik, 400 rubl məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi dəyəri.

Qərardan son formada qəbul edildiyi gündən bir ay ərzində Sayanogorsk Şəhər Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Dünya hakimi

məhkəmə sahəsi № 4 g.Sayanogorska Oh.The. Beylman

Qərarın icraat hissəsi 16.12.2015-ci il tarixdə elan edilib.

Qərarın əsaslandırılmış mətni 21 dekabr 2015-ci ildə qəbul edilib.

Məhkəmə:

İşin hakimləri:

İddia:

Arbitraj təcrübəsi Artın tətbiqi ilə bağlı. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 380, 381