Kontroversielle fakta og formodninger. Historiens mysterier
En persons bevidsthed er blændet af den information, der er indpodet i ham fra barndommen. Men det er værd at påpege over for ham inkonsistensen i de påtvungne versioner, da han straks erklærer: Jeg vidste dette i forgårs. Så det meste af vores historie blev skabt netop for at forvirre, føre væk fra logiske konklusioner, distrahere fra opfattelsen af hele billedet, bryde dette billede op i gåder og fokusere på de mest farverige, men ikke forklarende fragmenter. Forståelse kommer kun til enheder. Jeg ønsker, at rækken af tænkere skal tælle tusinder, titusinder, millioner. Måske store ord, men jeg prøver, jeg gør i det mindste noget. (ZigZag).
Og nu sidder jeg og ser på det gamle kort over Sankt Petersborg, og jeg er forbløffet ...
Plan over Sankt Petersborg I. Homann. Papir, ætsning, skæremaskine, akvarel. 50,5x59,5 cm. 1720'erne (før 1725)
Plan af 1737, 34 år fra grundlæggelse.
Og historien siger, at Sankt Petersborg blev grundlagt den 16. maj 1703 (Suverænen lagde den første sten til bygningen den 16. maj 1703 på den hellige treenigheds dag. Her er legenden om byens grundlæggelse). og at det hele er om 10-15 år, om vinteren - 35-40, myg, fugt, mangel på veje og fabrikker, jeg taler ikke om entreprenørudstyr. Det er nok at kigge på Vasilyevsky Island, der er intet endnu, men der er en markering og layout, men hvad med skalaen? Ingen i Europa har endnu tænkt på sådan et layout, men her?
Sommerhave i 1716 af Alexei Zubov. I byggehastigheden, "ikke som den nuværende stamme", eller er der en fangst et sted, kan historikere lyve? Nogle af bygningerne, der er afbildet i denne gravering, skulle ifølge den officielle historie have dukket op meget senere, efter forfatterens død, men A. Zubov ved præcis, hvad og hvor han skal tegne.
Spirer kan ses i det fjerne til venstre og højre, Mikhailovsky-slottet til venstre, Frelseren af Spildt Blod til højre, og så: den 17. april 1819 blev fundamentet til Mikhailovsky-paladset lagt. Denne dag blev dagen for grundlæggelsen af et af de største museer i verden - Statens Russiske Museum. Frelserens Kirke af Spildt Blod blev opført i 1883-1907 på det sted, hvor den 1. marts 1881 Zar-Befrier Alexander II blev dødeligt såret. Men mere om det nedenfor. Punkteringer af Zubov Montferan, Falcone, Schubert, Karamzin og den kunstneriske gave fra den velkendte A.S. Pushkin, vi vil overveje i detaljer nedenfor.
Det er svært at tro, at planlægningen, layoutet og bindingen af bygningerne i St. Petersborg under Peter 1 uden landmålere er slående i omfang og nøjagtighed, volumener og territorium. Eller måske stod byen længe før den nuværende historiske version af dens udseende?
Endnu en observation er meget interessant i denne henseende, da hele Europa boede i byer, hvor kloakvand næsten ikke var i stand til at dukke op under gaderne, hvis bredde knap tillod vogne at passere, og bygningerne udvidede sig fra centrum (kort over Paris, slutningen af det 17. århundrede, på det tidspunkt den eneste standard bybygning)
Det samme Amsterdam, der lærte Peter alt
(London (nedenfor), året er angivet på kortet .... Hovedstaden, som hovedstad, ikke en eneste ret linje)
Moskva kunne ikke slippe af med den kaotiske bygning.
Og her er et kort over Kiev - moderen til russiske byer
Kort over 1717, og dette er kun udviklingsprojektet i St. Petersborg, bestilt, men ikke iværksat
Og her er kortet over 1720, som man siger "faktisk"
Så for at bryde Vasilevsky Island uden landmålere ... ja, ingen måde, så hvem skal man tro?
Det er nødvendigt at tage forbehold for, at de bevarede historiske oplysninger om grundlæggelsen af Sankt Petersborg ikke er ubetinget pålidelige. Preobrazhensky-rejsejournalen siger, at Peter den 11. maj gik over land til Shlisselburg, den 14. maj var han ved Syassky-mundingen, den 16. maj rejste han endnu længere, og den 17. maj ankom han til Lodeynaya-molen. Ifølge denne dagbog var Peter således den 16. maj ikke i Sankt Petersborg. Derfor tager mange mennesker den 29. juni 1703 som dagen for grundlæggelsen af den nye hovedstad, hvor nedlæggelsen af de hellige apostle Peters og Paulus' kirke blev afsluttet. Det er også bemærkelsesværdigt, at i ingen moderne dokumenter nævnes Sankt Petersborgs navn hverken i maj eller juni samme år; dette område beholdt navnet Schlotburg. Men på kortene fra det tidlige 18. århundrede står Peter og Paul-fæstningen allerede, ikke en ø, men en fæstning, med klart definerede grænser.Her er den i dag, lige fjernet fra Googlemaps, de samme seks stråler, men hvor mange af blev de bygget efter historien? Og en ting mere... I. E. Kleinenberg opdagede nyheden om Vasilyevsky Island, som ligger ved mundingen af Neva, i et livlandsk dokument fra 1426, mærkeligt, ikke?
Det skrives, at byggeriet stod færdigt i 1780, og i 1785 var en del af murene beklædt med granit, men på kortene fra 1720 er alle murene der.
Plan over Peter og Paul fæstningen
Det gentager tydeligt alle de andre fæstninger, som om de var lavet efter et scenarie. En italiensk stjerneformet fæstning fra 1500-tallet blev taget som model for den murede by.
Nienschanz
Nyenskans - Russificeret fra Nyenskans (svensk Nyenskans, Fin. Nevanlinna, russisk Kantsy) - en svensk fæstning, som var hovedbefæstning af byen Nyen (svensk Nyen) på Okhta-kapen ved bredden af Neva, ved udmundingen af Okhta-floden på dens venstre bred, ved siden af den moderne Krasnogvardeiskaya-plads i St. Petersborg. Fæstningen blev grundlagt i 1611 på de landområder, der blev beslaglagt fra Rusland, på stedet for den russiske handelsbosættelse Nevskij-byen (Nevsky-mundingen) for at kontrollere Izhora-landet, kaldet Ingria af svenskerne, og kontrollere vandvejen op ad Neva. Bogstaveligt oversat som Nevsky (Nyen) skyttegrav (skans).
Her er et detaljeret kort over placeringen af de stjerneformede forter spredt over hele Europa.
Alle disse fæstninger er rester af tidligere forter og fæstningsværker genopbygget efter samme plan, og i umindelige tider.
Og i jordens dyb, lige under fundamentet af kirker og templer, der fra tid til anden er forfaldet, kan man også finde følgende:
Hvordan minder teksten om Alexander Nevskijs, Ivan den Forfærdeliges tider...
Eksempler på historieforfalskning venter os ved hver tur. For eksempel tegner en kunstner fra det 19. århundrede historien om St. Petersborg.
Den fiktive historie er klar, nu vender det hele og nedtællingen starter fra den mindste dato. Det siges, at det var sådan, så var det!
Her er endnu et kort til dig, vær opmærksom på datoen 1698.
Dette er den officielle historie bestilt til lærebøger, men disse kort modsiger andre kort, såsom Erik Nilsson Aspegreens kort fra 1643.
I gamle russiske og skandinaviske skriftlige kilder op til freden i Orekhovets i 1323 blev 42 bosættelser noteret i Neva, på Østersøkysten og i Ladoga-regionen. Heraf 32 Novgorod-bebyggelser (i størrelse og social skala fra hovedstaden til klosterlandsbyen), 6 byer "i Chud", 1 by i Latgale, 1 by i Livs land, 1 tysk by. Ifølge Orekhovets-traktaten flyttede statsgrænsen mellem Novgorod-republikken og Sverige til floden. søster.
Baseret på historiske data kan vi nu sige, at på det fremtidige Greater St. Petersborgs område i XV - slutningen af det XVII århundrede. 900 - 1000 bosættelser eksisterede stabilt, forenet af hundredvis af kilometer veje. Mange af disse bosættelser blev "knopperne" af skabelsen af St. Petersborg bosættelser, ensembler og byggeklodser. Selv under Peter I omfattede grænserne til St. Petersborg territorier af mindst 55 landsbyer fra den før-Petrine-periode, og forstadszonen forenede mere end hundrede landsbyer, herregårde, landsbyer og gårde, der eksisterede tidligere. Det moderne Petersborg og områderne under dets administrative kontrol dækker allerede mere end 200 gamle bosættelser.
Dette område har altid været ret tæt befolket, og noterne fra en forbipasserende kartograf bør ikke negligeres, ligesom dette kort fra begyndelsen af 1600-tallet.
Her er en anden plan over byen med Nieschanz-fæstningen, dateret 1643.
Og nu, Nieschanz fæstningen, grundlagt i 1611.
Udmundingen af Neva-floden, byen Nyen med omegn, slutningen af det 17. århundrede.
Ifølge svenske historikere var der i 1691 en katastrofal oversvømmelse på Neva. Vandet steg til Nien syv en halv meter over det sædvanlige. Det var den højeste registrerede vandhøjde for hele Niens eksistens, en masse kyststrukturer gik under vand og blev efterfølgende forladt.
Vidunderlige kort fra det tidlige 18. århundrede, fra en historieinteresseret under pseudonymet Fader Sergiy.
Vær opmærksom på, hvordan kortet er underskrevet.
Dette er indtil videre det første kort over St. Petersborg, af dem jeg stødte på, med TARTAR Sloboda.
Og her er PETROPOLIS fra 1703 til dig, interessant, ikke? De skulle lige til at bygge, men det er allerede bygget
Petropolis i 1744, hvilken skala, hvilken hastighed af byggeriet, hvor mange kvarterer, kanaler og kommunikationer.
Mange landsbyer i nærheden af St. Petersborg er meget mere respektable end det nordlige Palmyras tidsalder, mange bosættelser har ændret flere navne. For eksempel er landsbyen Korbiselske (på det svenske kort fra 1662) den nuværende Korabselki (nær svh. "Bugry"). Og landsbyen Irinovka, som gav navn til den første smalsporede jernbane i Rusland, har skiftet flere navne gennem århundreder: Mariselka - Orinka - Irinovka.
Desværre er meget allerede gået tabt, meget forsvinder lige for øjnene af os. Men der er stadig grænsesten i skovene på den Karelske Isthmus, der markerer grænsen til 1323:
Næsten lige fra det øjeblik, byen blev grundlagt, begyndte en legende om Sankt Petersborg som spøgelsesby at tage form, om dens "uvirkelighed" og usammenhæng med landets historie. I 1845, i artiklen "Petersburg og Moskva" V.G. Belinsky skrev: "Petersburg er vant til at tænke på som en by bygget ikke engang i en sump, men næsten i luften."
Historien om fjernelse af hovedstaden i den russiske stat næsten ud over selve statens grænser virker meget mærkelig for den tid. Selv i begyndelsen af det 19. århundrede, for ikke at nævne det 18. århundrede, var Skt. Petersborg kategorisk isoleret fra Muscovy, der var ikke en eneste normal direkte vandvej (kun det mislykkede Vyshnevolotsk-system, der på en eller anden måde arbejdede på at komme ned til St. Petersborg) . I de dage var der selvfølgelig ingen fly, ingen jernbaner, ingen motorveje, kun vandveje langs floder og korte landafsnit - "portages" mellem flodruter. Og hvis der ikke er normale kommunikationsmåder, som varer, tropper osv. kan bevæge sig langs, så er der ingen transportforbindelse, uden hvilken der ikke kan være nogen statsdannelse.
Kurerer med dekreter kan komme dertil, men uden de økonomiske og magtmæssige komponenter er disse dekreter værdiløse. Landet er enormt, og hovedstaden er generelt midt i ingenting, synes du ikke det er absurd? Indtil det 19. århundrede var hovedbyen, der kontrollerede transportknudepunkterne i Moskva-Smolensk Upland på det tidspunkt, "nøglebyen" i Smolensk, beliggende i den øvre del af Dnepr, hvor en kæde af portages begyndte at forbinde floden ruter "fra varangerne til grækerne" og "fra varangerne til perserne" » ved krydset mellem handelsruter fra Dnepr, Vest-Dvina, Volkhov, Volga og Oka-flodbassiner. Og først i det 19. århundrede begyndte storstilet konstruktion af direkte vandveje fra St. Petersborg til Volga: Mariinsky, Tikhvin og genopbygning af Vyshnevolotsk vandsystemer.
Generelt er dette ikke en "Peters" by, og dens omfang er det ikke.
Hvis du kunne lide begyndelsen, så fortsæt. Jeg venter på kommentarer.
Nu læser den yngre generation meget mindre, giv dem film og programmer. Skriv maksimalt sms, læs mindst samme sms, og højst et blad. Indtil videre har mine elever kun fået nok til billeder, essensen for dem er ustabil og vag, og hvilken forskel gør det, hvad der var der, det er vigtigt, hvad der er og hvad der bliver. Men min livserfaring fortæller mig: uden at se dig tilbage, vil du aldrig vide, hvor du skal hen, fordi du ikke ved, hvor du kom fra. Den ældre generation tror fuldt og fast på, hvad de fik at vide, på det, de blev tvunget til at lære udenad, socialisme, kommunisme, ateisme. Og at de, der leder, ved præcis, hvilken vej, kurs, retning de skal vælge. Selvom mange allerede ser forvirrede ud, er de ikke klar over, at banen ikke er lige, men buet, og deres liv er gået som en non-stop, der løber i en cirkel. Min historielærer sagde for nylig til mig: "Tag ikke de krummer fra os, vi har tilbage, troen på det, vi blev lært. Jeg er træt af at tro på partiet, Lenin og Stalin, men du svingede på Peter I selv, på den russiske histories pragt. Tramp ikke på min sidste fortælling, ellers vil folk som mig trampe dig.
Det er svært for dem at forstå mig, jeg prøver bare at finde ud af: Hvorfor? For hvad? Hvem gavner?
En persons bevidsthed er blændet af den information, der er indpodet i ham fra barndommen. Men det er værd at påpege over for ham inkonsistensen i de påtvungne versioner, da han straks erklærer: Jeg vidste dette i forgårs. Så det meste af vores historie blev skabt netop for at forvirre, føre væk fra logiske konklusioner, distrahere fra opfattelsen af hele billedet, bryde dette billede op i gåder og fokusere på de mest farverige, men ikke forklarende fragmenter. Forståelse kommer kun til enheder. Jeg ønsker, at rækken af tænkere skal tælle tusinder, titusinder, millioner. Måske store ord, men jeg prøver, jeg gør i det mindste noget. (ZigZag).
Og nu sidder jeg og ser på det gamle kort over Sankt Petersborg, og jeg er forbløffet ...
Plan over Sankt Petersborg I. Homann. Papir, ætsning, skæremaskine, akvarel. 50,5x59,5 cm. 1720'erne (før 1725)
Og historien siger, at Sankt Petersborg blev grundlagt den 16. maj 1703 (Suverænen lagde den første sten til bygningen den 16. maj 1703 på den hellige treenigheds dag. Her er legenden om byens grundlæggelse). og at det hele er om 10-15 år, om vinteren - 35-40, myg, fugt, mangel på veje og fabrikker, jeg taler ikke om entreprenørudstyr. Det er nok at kigge på Vasilyevsky Island, der er intet endnu, men der er en markering og layout, men hvad med skalaen? Ingen i Europa har endnu tænkt på sådan et layout, men her?
Sommerhave i 1716 af Alexei Zubov. I byggehastigheden, "ikke som den nuværende stamme", eller er der en fangst et sted, kan historikere lyve? Nogle af bygningerne, der er afbildet i denne gravering, skulle ifølge den officielle historie have dukket op meget senere, efter forfatterens død, men A. Zubov ved præcis, hvad og hvor han skal tegne. Spirer kan ses i det fjerne til venstre og højre, Mikhailovsky-slottet til venstre, Frelseren af Spildt Blod til højre, og så: den 17. april 1819 blev fundamentet til Mikhailovsky-paladset lagt. Denne dag blev dagen for grundlæggelsen af et af de største museer i verden - Statens Russiske Museum. Frelserens Kirke af Spildt Blod blev opført i 1883-1907 på det sted, hvor den 1. marts 1881 Zar-Befrier Alexander II blev dødeligt såret. Men mere om det nedenfor. Punkteringer af Zubov Montferan, Falcone, Schubert, Karamzin og den kunstneriske gave fra den velkendte A.S. Pushkin, vi vil overveje i detaljer nedenfor.
En ændring kom fra violet3333 (et vidunderligt, jeg skal fortælle dig, magasin): I artiklen "Hvor kommer byen fra" fandt jeg en unøjagtighed i beskrivelsen af Zubovs gravering - faktisk er Mikhailovsky-slottet i centrum , til venstre er Kirken af de hellige og retfærdige Simeon Gud-modtageren og Anna profetinden, til højre ved jeg ikke hvad men ikke Frelseren på blod. Men med alle ændringsforslagene malede Zubov stadig, hvad der ifølge historiske dokumenter skulle dukke op meget senere.
Det er svært at tro, at planlægningen, layoutet og bindingen af bygningerne i St. Petersborg under Peter 1 uden landmålere er slående i omfang og nøjagtighed, volumener og territorium. Eller måske stod byen længe før den nuværende historiske version af dens udseende?
19. århundrede. En anden iagttagelse af stor interesse i denne henseende er
Da hele Europa boede i byer, hvor kloakering næsten ikke dukkede op under gaderne, hvis bredde knap tillod vogne at passere, og bygninger udvidede sig fra centrum (kort over Paris, slutningen af 1600-tallet, på det tidspunkt den eneste standard for at bygge byer )
Det samme Amsterdam, der lærte Peter alt
(London (nedenfor), året er angivet på kortet .... Hovedstaden, som hovedstad, ikke en eneste ret linje)
Moskva kunne ikke slippe af med den kaotiske bygning.
Og her er et kort over Kiev - moderen til russiske byer
Et kort over 1717, og dette er kun et udviklingsprojekt i Sankt Petersborg, bestilt, men ikke iværksat. Og her er et kort over 1720, som man siger "faktisk" Her er flere tegninger, alle autentiske og gemt i museet. Bare klik på linket.
Så for at bryde Vasilevsky Island uden landmålere ... ja, ingen måde, så hvem skal man tro? Men byen i 1716, selv før det generelle projekt, er disse data fra indgraveringen, eller lyver de igen?
Notes of a Boring Man - Planer for hovedstæderne i Europa og nogle bemærkelsesværdige byer i Asien, Afrika og Amerika. 1771
Så for at bryde Vasilevsky Island uden landmålere ... ja, ingen måde, så hvem skal man tro?
Men byen i 1716, selv før det generelle projekt, er disse data fra indgraveringen, eller lyver de igen?
Eksempler på historieforfalskning venter os ved hver tur. For eksempel tegner en kunstner fra det 19. århundrede historien om St. Petersborg.
1756.
1738.
1705.
Den fiktive historie er klar, nu vender det hele og nedtællingen starter fra den mindste dato. Det siges, at det var sådan, så var det!
Her er endnu et kort til dig, vær opmærksom på datoen 1698.Dette er den officielle historie bestilt til lærebøger, men disse kort modsiger andre kort, såsom Erik Nilsson Aspegreens kort fra 1643.
I gamle russiske og skandinaviske skriftlige kilder op til freden i Orekhovets i 1323 blev 42 bosættelser noteret i Neva, på Østersøkysten og i Ladoga-regionen. Heraf 32 Novgorod-bebyggelser (i størrelse og social skala fra hovedstaden til klosterlandsbyen), 6 byer "i Chud", 1 by i Latgale, 1 by i Livs land, 1 tysk by. Ifølge Orekhovets-traktaten flyttede statsgrænsen mellem Novgorod-republikken og Sverige til floden. søster.
Dette område har altid været ret tæt befolket, og noterne fra en forbipasserende kartograf bør ikke negligeres, ligesom dette kort fra begyndelsen af 1600-tallet.
Ifølge svenske historikere var der i 1691 en katastrofal oversvømmelse på Neva. Vandet steg til Nien syv en halv meter over det sædvanlige. Det var den højeste registrerede vandhøjde for hele Niens eksistens, en masse kyststrukturer gik under vand og blev efterfølgende forladt.
Vidunderlige kort fra det tidlige 18. århundrede, sendt til mig af en historieinteresseret under pseudonymet Fader Sergiy.
Vær opmærksom på, hvordan kortet er underskrevet.
Dette er indtil videre det første kort over St. Petersborg, af dem jeg stødte på, med TARTAR Sloboda.
Og her er PETROPOLIS fra 1703 til dig, interessant, ikke? De skulle lige til at bygge, men det er allerede bygget.
Petropolis i 1744, hvilken skala, hvilken hastighed af byggeriet, hvor mange kvarterer, kanaler og kommunikationer.
"Vi plages af smålige, ubrugelige problemer, vi spilder vores tanker og følelser, fra fødslen ser vi på vores fødder, kun på vores fødder. Husk, hvordan vi er undervist fra barndommen: "Se på dine fødder ... Se ikke fald . .." Vi dør uden at forstå noget: hvem vi er, og hvorfor vi er her. I mellemtiden bor der et sted dybt i os et ønske: der, oppe, hjem! Andrey Mironovs monolog fra filmen "Fantasy Faryatiev".
Historie er et mærkeligt ord. Men jeg taler ikke om betydningen af dette ord, det kan nu nemt findes på internettet, jeg taler om historien som en videnskab, der, som en korrupt pige, hver gang tilpasser sig de kræfter, der er. Den, der betaler mest, får den smarteste og mest farverige version. En hel stab af såkaldte "indesluttede historikere" arbejder utrætteligt på hendes billede dag og nat. Han bærer sine muligheder "på toppen" for korrektion, skaber, skulpturerer og skulpturerer af alt dette en smuk og majestætisk statue af statens pragt, som i sagens natur forbliver den samme korrupte pige, der hver gang stikker af til en ny ejer. Så russisk historie fra århundrede til århundrede haster rundt på jagt efter den eneste, som den vil blive tro mod for evigt. Men de "eneste" kommer og går, århundreder skifter, men man vil gerne leve godt, man vil leve i pragt og luksus, så man skal være snu, undvige, nogle steder åbenlyst lyve, og til tider, som om ikke med vilje, men for statens behov for at lade blod fra dem, der er særligt vidende eller især tungebundne.
Moderne historie er ikke skrevet af eremitmunke, som i middelalderen, én side om dagen, læst og gentjekket hundrede gange, men af nutidens gadgets. Tusinder, millioner, milliarder af tegn i sekundet, det er let at drukne i sådan en mængde information, men en, der kender retningen, når land. Moderne zombieteknologier er perverterede i konkurrence med hinanden for:
- salg af alt affald til den maksimale pris;
- forslag om, at hvid er sort;
- ledelse af masserne. Med blot én besked i medierne, om et fiktivt emne, er det nemt at drive masserne ud på gaden, og så er det nok, at nogen råber ”vores bliver slået!”. Der er et stort antal sådanne punkter, fra "verdens ende" til stigningen i prisen på tokens til rejser i metroen, men jeg afviger fra emnet.
Mens jeg arbejdede på artiklen "Hvor kommer byen fra?", blev jeg forvirret i en lang række uoverensstemmelser i en meget nyere, efter min mening, historie. En periode på 200-300 år er ikke den analfabetistiske middelalder, hvor skrivning var sjælden, og bøger blev betragtet som et mirakel. Det var den mest betydningsfulde del af russisk historie, den mest forfremmede suveræn, der gav mig et stort antal spørgsmål. Indtil for nylig troede jeg på en historiebog til gymnasiet, der var ingen grund til at tvivle på det, men ved at genlæse den et afsides sted, fangede jeg mig selv i at tænke, at jeg læste et eventyr, kendt af hele min generation af A.S. Pushkin. Suveræn Peter den Store opfører sig i den som en tryllekunstner: han viftede med venstre hånd - byen voksede, viftede med højre hånd - byen blev bosat af adelen og pøbelen, smækket, og kanaler gravet ud, straks foret med granit. Jeg er tavs om bygningerne, jeg har bare ikke fundet ud af endnu, hvad han gjorde med sin hånd, da der skulle hundredtusindvis af terninger af mursten og granit til (jeg savner marmor, der var simpelthen ingen steder at få det). I mangel af veje blev murstensfabrikker, granitbrud, lastbiler, kolossal konstruktion udført. Og det lykkedes ham alligevel at opsætte forter, hist og her. Sandsynligvis lærte V. I. Chapaev af Pyotr Alekseevich taktikken til at bygge en kamp. Vi tager kartofler, sætter dem - der vil være St. Isaac's Cathedral, men denne, mindre - der vil være Eremitagen. Den, der vågnede, ville være fæstninger i bugten. Og se og se, næste morgen stod alt stille. Og rundt omkring i byen boede alle mennesker i træhytter, fordelen ved et byggetræ var for fremtiden, en sådan konstruktion krævede ikke særlige færdigheder og arbejdskraft. I århundreder byggede de af træ, et fremragende, godt og hurtigt forarbejdet materiale, på det tidspunkt kun Moskva og Novgorod Kreml, et dusin eller to katedraler med klostre og et par fæstninger i store byer bygget under Ivan IV den Forfærdelige og før ham var lavet af mursten.
Da jeg læste linjerne i den officielle lærebog, stødte jeg på en endnu mere interessant detalje af historien. Ikke Peter den Store var initiativtageren til dette eventyr, de begyndte at skrive det, efter at have revet siderne ud af en ældre og efter min mening mere betydningsfuld historie. Romanovernes magtovertagelse og den totale udryddelse af arvingerne til rurikerne, deres historie, deres gerninger, deres indflydelse på Europa og Asien krævede nye sider, og sådanne sider blev skrevet efter den totale ødelæggelse af kirkens annaler. Ruriks tid. Mærkelige brande i kirkers arkiver brød ud hist og her, og det, der blev reddet, blev konfiskeret for sikkerhed af suverænens folk. Vi ved nu mere om det antikke Rom og det antikke Grækenland end om Rurikernes regeringstid. Selv kirkernes ikoner og kalkmalerier blev fjernet og afhugget efter ordre fra Romanovs. Og hvis du begynder at lyve, så lad være med at stoppe, for du bliver dømt for inkonstans. På Peters tid, i forbindelse med flytningen af hovedstaden til Sankt Petersborg, forfaldt Moskvas Kreml. I væggene, der var hellige for Ruriks, blev der spillet bryllupper og iscenesat forestillinger, en taverna blev placeret på Kremls område og fængsler i dens kældre. Da spørgsmålet opstod om at reparere det faldefærdige Kreml, gav Peter ikke penge, han var ligeglad med de gamle russiske helligdomme, han så til Europa, som overraskende nok ikke knælede for ham, som under Ivan IV Vasilyevich den Forfærdelige, men snarere underviste og regerede alt. Peters følge omfattede svenskere og hollændere, tyskere og østrigere, ja tyrkere. Han kunne ikke lide råd fra sine stammefæller. Moskva-branden i 1737 ødelagde ikke kun en del af Kreml, den ødelagde arkivet, der var placeret i bygningen af et stort palads, med dokumenter af suverænens og statens gerninger. "Beskrivende sager fra forgangne år", kort, data om grænser fra 1571 til 1700, dokumenter og dekreter, der således gav en upløjet mark for arbejde af "Romanov-historikere", det var meget lettere at komponere på en ren tavle end at henvise til primær kilder. Romanovs forvandlede Kreml til et stort bordel. I begyndelsen af det 19. århundrede var der udsvævende huse og tyvehuler på dets område. De historiske monumenter fra Rurik-æraen forårsagede ekstrem irritation blandt Romanovs. Katedraler fra Ruriks tider på Kremls område blev enten revet ned (Sretensky Cathedral, Armorial Tower) eller genopbygget (Khlevenny, Kormovoi og Sytny paladser). Ivan den Forfærdeliges palads på Sparrow Hills blev ødelagt. I 1806 blev Boris Godunovs palads solgt på auktion. Når der ikke var behov for omstrukturering, blev der brugt tønder med krudt, som i tilfældet med Holy Trinity Ipatiev Monastery i Kostroma, Godunovs arvegods, hvor omkring 60 mennesker fra Godunov-familien blev begravet. Var der nogen, der advarede Romanovs om, at der til sidst ville blive fundet en DNA-undersøgelse, og at det ikke ville være svært at bevise, at Boris Godunov var fra Rurik-familien?
Men den største irritation blandt Romanov-dynastiet var forårsaget af skriftlige kilder, hvor data blev lagret "om hierarkiet af suveræne mennesker, deres slægtskab, fortjenester og militære gerninger." Alle udnævnelser til offentlige stillinger blev foretaget på grundlag af "parochialisme", det samme hierarki, der er beskrevet i "bit-bøgerne". Den 12. januar 1682 afskaffede romanoverne "parochialismen" i Rusland og ødelagde alle de gamle "bitbøger", der nævnte romanovernes lave oprindelse. I stedet blev der bestilt nye, for folk loyale og hengivne til dynastiet. Skabt til dette "kammer for genealogiske anliggender" var kun to bøger, "fløjl" og tabt. Den første til verifikation viste sig at være en forfalskning, hvor slægtsbøgerne for mange embedsmænds familier blev skrevet fra loftet. Indtil slutningen af det syttende århundrede blev en "magtbog" udarbejdet i 1560-1563 opbevaret i Moskva. på initiativ af skriftefaderen til Ivan den Forfærdelige Macarius, Moskvas metropolit. Bogen indeholdt en historie fra de første russiske fyrster til Ivan IV Vasilyevich den Forfærdeliges tid, en storslået kronik fra Rurik-dynastiet. Det var på grundlag af det, at der blev lavet fresker i mange russiske klostre (ærkeengelkatedralen i Moskva Kreml). Bogen hævdede, at Rurik-dynastiet nedstammede fra den romerske kejser Augustus, men i løbet af Alexei Mikhailovichs tid forsvinder bogen, der blev holdt i en noterækkefølge under syv låse, på mystisk vis. I 1672 komponerede Romanovs i ambassadeordren "Big State Book" eller "Roden til russiske suveræner", den såkaldte "titular". Den indeholdt malede portrætter af alle de store fyrster fra Rurik til Alexei Mikhailovich. "Titular" blev skrevet vilkårligt, uden at stole på tidligere historie, i ånden af Romanov-dynastiets storhed, efter deres egen orden. Samtidig samler den østrigske diplomat Lavrenty Khurevich (et efternavn er noget værd), et emne for den østrigske kejser, Leopold den Første, der besøgte Moskva i 1656, en ny historie om Romanov-dynastiet og sender den til zaren. som en instruktion til yderligere forvandling af historien. Og i 1673 udgav den samme Khurevich en udvidet historie om "Slægtsbogen for de allerhelligste og majestætiske storhertuger af Muscovy", kaldet genealogi, hvor han omhyggeligt underbygger det kongelige blod i Alexei Mikhailovichs årer på lige fod med andre europæiske monarker, og i 1674 sender hende til Moskva. Ordren blev opfyldt, pengene blev overført, en behagelig alderdom og familiens velstand blev sikret til afsløring af hemmeligheder - du ved selv ...
I Europa blev Romanovs behandlet nedladende, uden at tælle ligemænd, men elsket på deres egen måde, for hengivenhed til europæiske traditioner og fraværet af pres, som altid var til stede i Rurik-dynastiet. I de fleste europæiske krøniker fra disse år blev Romanovs simpelthen ikke nævnt som et kongedynasti. Det eneste, der ikke kunne ødelægges, var geografiske kort kopieret og distribueret af rejsende rundt om i verden. Ivan Kirillovich Kirilov blev udpeget af Peter I ansvarlig for oprettelsen af et geografisk atlas over Rusland, alt arbejde bestod af tre bind med 120 kort hver, men det kejserlige akademi forbød Kirilovs atlas, 360 af de mest nøjagtige kort blev ødelagt, selv trykte tavler var i stykker. Peter I var forfærdet over størrelsen af de territorier, der var tilbage fra Ruriks, og som Romanovs var så middelmådige med. Store Tartaria, med dets omfang, magt og konger, der nedstammede fra de romerske kejsere, var ikke mere, så det var heller ikke værd at huske. Og først efter Peter I's død udgiver og forbereder Kirilov til trykning 37 kort, hvoraf 28 har overlevet. I den sidste tsar af Romanov-dynastiet, Nicholas II, var der praktisk talt intet russisk blod, men han blev russisk i ånden, det var ham, der rejste staten uden at lytte til europæiske rådgivere, som han betalte prisen for. Siden da er nye stater, nye herskere dukket op på verdenskortet, hvilket betyder, at det nye ur for en anden, omskrevet historie er tikket.
Historiens gåder. Kontroversielle fakta og formodninger. Noget er allerede blevet ødelagt på Jorden. For 300 millioner år siden ... Det ser ud til, at der blev brugt en skruenøgle, da man skabte verden. Da der ikke engang var dinosaurer på Jorden, bevægede teknologien sig allerede langs den. Eller i det mindste noget, der brugte bolte, induktionsspoler og obskure metalkugler. Dette bevises af resultaterne af analyser af et opsigtsvækkende fund gjort af russiske forskere .... Stenen blev fundet næsten ved et uheld. På jagt efter fragmenter af en meteorit finkæmmede ekspeditionen af MAI-Kosmopoisk Center markerne i den sydlige del af Kaluga-regionen, og hvis vedholdenheden fra Dmitry Kurkov, der besluttede at undersøge et almindeligt, så det ud til, et stykke sten, en Begivenhed ville ikke være sket, der kunne vende vores ideer om jord- og rumhistorie.Da snavs blev børstet af stenen, var det tydeligt synligt på dens spån, at der på en eller anden måde kom ind i ... en bolt! Cirka en centimeter lang. Hvordan kom han dertil? Faldt af traktoren? Tabt, og derefter trampet, bulet ind i klippen? Men en bolt med en møtrik på enden (eller - hvordan denne ting også så ud - en spole med en stang og to skiver) var stram. Så han kom ind i stenen dengang, hvor det kun var sedimentær sten, bundler Faldte han af båden? Nonsens - hvem skulle så slæbe en sten rejst fra bunden af en flod eller sø her, til en forladt kollektiv landbrugsmark nær den døde landsby Znamya i den sydvestlige del af Kaluga-regionen!? Ja, og - det vigtigste! - som geologer senere autoritativt har udtalt, er denne sten ikke mindre end 300-320 millioner år gammel!Så?...Der var også sådan en antagelse: bolten blev drevet ind i stenen af en eksplosion under krigen. Men sprængstofeksperterne fastslog: Der er ingen deformationer, der er karakteristiske for dette på den. Desuden er "bolten" blevet ... sten! Og det tyder mest af alt på, at den har været i jorden i hundreder af millioner af år. En omhyggelig kemisk analyse viste: I løbet af den seneste tid diffunderede jernatomerne sig, det vil sige, at de passerede ind i stenen til en dybde på halvanden centimeter, og siliciumatomer 51, der kom fra stenen, stod på deres plads. resultatet blev en oval jernholdig "kokon" dannet, og den er nu perfekt til at skelne. For palæontologer og litologer er dette fænomen det mest almindelige: de ved, at alt, hvad der er inde i stenen i millioner af år, før eller siden bliver til sten. Nu skjult for øje, "bolter"! Og den i øjeblikket synlige prøve var også engang inde , indtil stenen revnede relativt nylig på en geologisk tidsskala. Desuden ser det ud til, at denne "bolt" i sig selv blev det spændingspunkt, hvorfra bruddet begyndte. Et vellavet fupnummer? Men stenen besøgte successivt de palæontologiske, zoologiske, fysisk-tekniske, luftfartsteknologiske institutter, de palæontologiske og biologiske museer, i laboratorier og designbureauer, ved Moscow Aviation Institute, Moscow State University, samt med flere dusin flere specialister fra forskellige vidensområder. Hvad lykkedes det dem at finde ud af? Palæontologer har fjernet alle spørgsmål vedrørende alderen på sten: den er virkelig gammel, den er 300-320 millioner år gammel "bolt" ramte klippen... FØR DEN HÆRDES! Og derfor er dens alder på ingen måde mindre, hvis ikke mere, end stenens alder. "Bolden" kunne ikke ramme stenen senere (f.eks. som følge af en eksplosion, inklusive en nuklear), fordi stenens struktur ikke blev brudt af den. Som et resultat blev der dannet to lejre blandt tolkene af fænomenet. Repræsentanter for de første er sikre på, at de har at gøre med et klart menneskeskabt produkt, hvor alle de principper, der er kendt og anvendt af vores moderne teknologer, overholdes. På alle tekniske institutter var der ikke en eneste specialist, der tvivlede på, at han havde et kunstigt produkt foran sig, som på en eller anden måde kom ind i stenen.Men først, da det kom til at få sådan et produkt ind i en klippe 300 millioner år siden var alle i tvivl. Men de forsvandt hurtigt efter mikroskopiske og røntgenundersøgelser. Desuden opdagede skeptikerne ud over "bolten" og ved siden af den selv adskillige flere menneskeskabte formationer, herunder to mærkelige mikroskopiske kugler med firkantede huller ... Den anden gruppe argumenterede for, at "bolten" ikke var mere end en gamle fossile dyr. Nogle kaldte endda den mest lignende analog - en crinoidea - en sølilje. Men ... en specialist i netop disse crinoider, efter at have undersøgt ham, sagde, at han aldrig havde set SÅ STORE og netop denne form for crinoider. Så noget mere end 300 millioner år siden (længe før dinosaurerne dukkede op på Jorden!) faldt ved et uheld. til bunden, ældgammelt hav og efterfølgende tæt loddet ind i den forstenede sedimentære klippe. Hvem "strøede" alligevel med metalgenstande på Jorden fra devon- eller karbonperioden i palæozoikum-æraen? Det er svært at bestemme hypoteserne. Men der er flere hovedversioner: 1) UFOLOGISK Hvis UFO'er flyver hvor som helst og når som helst i vores tid, hvorfor skulle de så ikke dukke op på Jorden for millioner af år siden? I universet kan der være mange civilisationer, der er i stand til at flyve til Jorden og. .. affald her.2) VERSIONEN AF RUMSKORLD For at "strø* Jorden med teknogene affald, var det slet ikke nødvendigt at flyve til os. For andre civilisationer var det nok bare at gå ud i rummet, og så vil stjernevindens inertibevægelse i millioner af år blæse bolte og møtrikker fra brugte dele af raketter på tværs af galaksen 3) PROTOCIVILISATIONERS AKTIVITET er den mest populære forklaring blandt esoterikere, fuldstændig afvist af historikere. Men hvis der skete en katastrofe for vores civilisation - og om hundreder af millioner af år, gennem millioner af jordskælv, fejl og oversvømmelser af kontinenter, bjergstigninger og tilstrømning af havene fra alle vores armadaer af maskiner, er det også muligt, at kun elendige håndfulde af geologiske indeslutninger vil forblive ... Vil fange øjnene af fremtidens palæontologer uforståelige fragmenter af uforståelige mekanismer, men hvem vil finde ud af, hvis de er?Men denne hypotese, ifølge videnskabsmænd, er ekstremt ikke overbevisende. Hvis nogen lavede bolte, så ville vi helt sikkert finde resterne af stålværker. Civilisationen står bag bolten, og civilisationen er infrastruktur...4) FREMTIDIGE CIVILISATIONERS AKTIVITETER - skift "minus" til "plus" og få præcis det samme billede. Højt udviklede civilisationer opererer igen i fortiden, "men de bor ikke der (det er derfor, der ikke er nogen ældgamle store byer og rumhavne fundet af moderne arkæologer), men de flyver dertil for deres egen virksomhed i tidsmaskiner. især kan forklare det faktum, at mærkelige genstande som vores "bolt" findes i næsten alle tidslag. For at blive overbevist om dette er det nok at opregne arkivdata.I 1844, i Kingudsky stenbruddet i Milfield (nord for Storbritannien), som Sir David Brewster rapporterede, blev der fundet et stålsøm, omkring en tomme (2,5 cm) ) indlejret med en hat i hård sandsten. Spidsen af neglen stak ud i laget af kampestensler, næsten helt ædt væk af rust. I 1851 opdagede guldgraveren Hiram Witt, i et stykke guldbærende kvarts på størrelse med en mands knytnæve, et søm, der var let rørt med rust ... I juni samme 1851 i Dorchester (USA), blandt fragmenterne af sten, der blev skåret fra klippen ved en eksplosion, blev til publikums største forbløffelse opdaget: “ 2 fragmenter af en metalgenstand, revet i to under eksplosionen. Når stykkerne var forbundet, dannede stykkerne et klokkeformet kar 4,5 tommer (114 mm) højt, 6,5 tommer (1,5 mm) bredt ved bunden og 2,5 tommer (64 mm) i toppen og en vægtykkelse på omkring 1/8 tomme (3 mm). ). Karrets metal lignede zink eller en legering med en betydelig tilsætning af sølv. På overfladen var der seks billeder af en blomst eller en buket dækket med rent sølv, og rundt om den nederste del af karret var der en vinstok eller en krans, også dækket med sølv. Udskæringen og pletteringen blev fortrinligt udført af en ukendt håndværker. Dette mærkelige fartøj af mystisk oprindelse blev udvundet fra et klippelag, der var før eksplosionen i en dybde af 15 fod (4,5 m) ... "I begyndelsen af december 1852, ikke langt fra Glasgow (Skotland, Storbritannien), et stykke af kul udvundet kort før, der også "pludselig viste sig at være et mærkeligt udseende instrument." I 1968, i Utah (USA), opdagede William Meister to tydelige aftryk af menneskefødder i støvler. Desuden trådte den venstre sko på en trilobit med sin hæl, hvis rester blev forstenet sammen med aftrykket. Trilobitter - leddyr, der ligner moderne krebsdyr, levede på vores planet for 400-500 millioner år siden ... Gamle platinsmykker blev fundet i Ecuador. Husk, at smeltepunktet for platin er omkring + 1800 ° C, og så vil det blive klart for dig, at uden den passende teknologi kunne indiske håndværkere simpelthen ikke skabe et sådant ornament. I Irak fandt de under udgravninger ... ældste kendte galvaniske celle, alder som er omkring 4 tusind år gammel. Inde i de keramiske vaser er cylindre lavet af kobberplade, og indeni dem er jernstænger. Kobbercylinderens kanter er forbundet med en legering af bly og tin, som først nu er blevet almindeligt kendt af moderne elektrikere og radioingeniører under navnet "tretnik". De gamle brugte bitumen som isolator. Elektrolytten er nu forsvundet (den er tørret op og forvitret), men da en opløsning af kobbersulfat blev hældt i sådanne beholdere, gav det fundne batteri straks en strøm ... Forresten blev de første prøver af galvaniske belægninger fundet der , i Irak. Hvordan kunne de gamle vide om metoderne til at opnå og bruge elektricitet? .. Listen over sådanne fund er langt fra lukket. Hvad ellers var værd at nævne Et aftryk af en støvlebeskytter i sandsten, fundet i Gobi-ørkenen, hvis alder er anslået til 10 millioner år, som rapporteret af den sovjetiske forfatter Alexander Petrovich Kazantsev. Eller et lignende aftryk, men allerede i blokke af kalksten, i staten Nevada (USA) ... Et højspændingsporcelænsglas, overgroet med forstenede bløddyr ... I kulminer i Rusland var fundene ikke mindre mærkelige: plastiksøjler, en jernmålercylinder med rund spækket med gult metal ... Kort sagt, der er en masse uforklarlige og uforklarlige fund. Hvor kommer de fra? Stadig intet svar. Indtil videre er én ting klar: der er mærkelige formationer i "Kaluga"-stenen, skabt, muligvis ved hjælp af overjordiske teknologier. Men for at fjerne dette skeptiske "måske" er der naturligvis brug for yderligere videnskabelig forskning. Og de har brug for penge.Er en af internetlæserne af dette materiale i øvrigt klar til at deltage i finansieringen af yderligere forskning? Du behøver ikke så meget - 9 tusind dollars ... Fordi en mærkelig fornemmelse ophidser sjælen, når du rører ved denne uforståelige "bolt" i stenen: måske rørte hænderne på andre intelligente væsener den på samme måde ...
