Essay om Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner i historien Prisoner of the Caucasus, Tolstoy læste gratis. Sammensætning om emnet "Zhilin og Kostylin: forskellige skæbner

I arbejdet" Fange af Kaukasus»L. N. Tolstoj afspejlede begivenhederne Kaukasisk krig. På baggrund af disse begivenheder skildrede forfatteren to russiske officerer, der ved et uheld blev fanget af tatarerne.

Tolstoy gav sine "talende" karakterer efternavne. Zhilin - fra ordet "levede". Vi kan sige om ham, at han er en stærk og hårdfør person. Kostylin - fra ordet "krykke", hvilket betyder, at han er svag. Forfatteren skriver selv om dem: "Kostylin er en tung, fed mand ... Zhilin er i det mindste lille af statur, men han var vovet."

Fra det første kapitel ser vi, hvilke karakterer der er forskellige. Kostylin havde en ladt pistol, og han blev bange, da han så tatarerne. Han mente ikke, at Zhilin var i fare. Da betjentene blev taget til fange, blev de tvunget til at skrive breve hjem og bede om en løsesum.

Kostylin skrev, fordi han kun håbede på en løsesum. Zhilin skrev også, men angav den forkerte adresse på konvolutten, fordi han værdsætter sin mor og kun stoler på sig selv. Zhilin besluttede sig straks for at flygte fra fangenskab, så han gik rundt i landsbyen og studerede området. Han sad ikke ledig, men lavede hele tiden noget. Han behandlede også landsbyens folk. Tatarerne respekterede ham for dette. Kostylin sov hele tiden eller sad i stalden og talte dagene. Han ville ikke gøre noget for at redde sig selv. I fangenskab møder Zhilin Tatar pige Dina. Han lavede lerdukker til hende, og Dina bragte ham kager og mælk.

Under flugten halter Kostylin bagud, stønner, falder af frygt. Dette er ikke slutningen, fortsæt nedenfor.

Nyttigt materiale om emnet

Og Zhilin tænker ikke kun på sig selv, men også på sin ven. Da Kostylin ikke kunne gå, trak Zhilin ham med. Zhilin ønsker ikke at give op, når de bliver taget til fange igen. Han håbede kun på sig selv og på Dina, som hjalp ham med at komme ud af hulen. Kostylin nægter at løbe med ham en anden gang.

Tolstoy viste en ægte russisk officer, der aldrig giver op og er klar til at bekæmpe fjender. Hans helt er smart, ressourcestærk, klar til at hjælpe. Jeg vil gerne være som Zhilin. Og Kostylin er en svag og egoistisk person, der kan forråde fædrelandet. En officer skal være modig og elske sit hjemland.

Effektiv forberedelse til eksamen (alle fag) -

Den berømte russiske forfatter beskrev i sin historie "Fangen fra Kaukasus" en interessant og spændende historie om, hvordan to russiske hærofficerer Zhiln og Kostylin blev taget til fange af tatarerne under fjendtlighederne.
Ifølge historien blev to mænd tvunget til at tage af sted på en farlig og muligvis besat vej. Og på vejen blev de angrebet af tatarerne. Zhilin var den første, der blev ramt, og en anden officer, Kostylin, kom ikke til undsætning på det tidspunkt, men besluttede sig straks for at redde sit liv, selv i tankerne om, at den anden officer, hans kammerat, kunne dø.

Det er værd at bemærke, at Zhilin blev taget til fange, hvor han ikke mistede modet, men kun samlede kræfter og tænkte på, hvordan han kunne flygte fra fjendens hænder og hurtigt finde sig selv i sin oprindelige del. Kostylin kunne ikke undslippe og blev også taget til fange, men da han af natur var en ubeslutsom, fej person, sad han bare stille og ventede på, at en løsesum blev betalt for ham, uden at indse, at han selv efter det måske ikke ville få lov til at gå hjem.

Allerede fra de første minutter af læsningen af ​​denne historie, kan det med sikkerhed bemærkes, at disse helte er to absolutte modsætninger, dette vises gennem hele historien. Den ene er modig, stærk og beslutsom, som for enhver pris beslutter sig for at redde sig selv fra problemer på egen hånd, og den anden er den perfekte antipode, en fej, kedelig, blød krop, der ikke tror på sin egen styrke og kun venter for overbærenhed fra oven, og hans løsladelse af nogen -noget andet.

I slutningen af ​​historien kan læseren bemærke, at Kostylin var meget heldig, fordi han måske ikke var blevet forløst, og sådan en person kunne simpelthen ikke leve i fangenskab i lang tid, og det ville ikke engang være hans modstandere, men han selv.
At være engageret i at skrive en historie, ønskede forfatteren at formidle en meget til læseren vigtig ting at du under ingen omstændigheder skal give op og håbe på nogens hjælp, du skal kæmpe til det sidste og tro på din egen styrke.

Kort essay Zhilin og Kostylin Forskellige skæbner, klasse 5

Jeg nyder virkelig at læse med fritid bøger den mest foretrukne forfatter Leo Tolstoj. Hans værker og historier er så fascinerende og spændende, at jeg læser hurtigt, og jeg kan ikke lægge dem fra mig. Inden jeg begynder at læse, sætter jeg mig ved bordet og begynder at læse og overfører mig mentalt til historiens historie. Dagens essay vil være baseret på en historie, der blev skrevet i 1872, og navnet "kaukasisk stamtavle" vil handle om heltene i denne forskellige mennesker, med modsatte skæbner.

Værket beskriver historien om to betjente, der er fuldstændige modsætninger i enhver handling. Og deres skæbner er helt anderledes. Den første karakter i historien "Prisoner of the Caucasus" er modig, venlig, beslutsom, hårdtarbejdende og hans navn er Zhilin. Også, som allerede nævnt, er der også en modsat karakter, fej, viljesvag, og hans navn er Kostylin.

Historien om, hvordan to betjente blev taget til fange i Kaukasus, da de var i vanskelig situation, karaktererne handler og ræsonnerer på en helt anden måde. Det kan ses fra de første linjer, at Zhilin altid vil hjælpe en ven, så tænker Kostylin kun på sig selv og redder sit liv først og fremmest, regner med hjælp fra en ven og venter på et mirakel, han er bange at træffe beslutninger selv. Når heltene bliver taget til fange af tatarerne, bliver de hver især bedt om at skrive et brev hjem med en løsesum, og i denne situation divergerer deres handlinger.

Zhilina - jeg betragter som ædel og en god mand. Han forbarmede sig trods alt over sin mor, vidste, at hun ikke havde de penge, som tatarerne krævede, og han skriver et brev, der angiver det mest minimumsbeløbet og giver en anden adresse og regner med sin egen styrke og planlægger at flygte fra fangenskab. Hvad der kan siges om Kostylen i hans brev, han angiver beløbet på fem tusind rubler, sidder og venter på et mirakel, når hans slægtninge indsamler det nødvendige beløb og sender en løsesum og frigiver ham.

Efter min mening er Zhilin en god fyr, idet han var i fangenskab, hjalp han alle med at lave legetøj, reparere ødelagte ting, folk kom til ham for at få råd og blev venner med en pige. Men Kostylin var ledig hele tiden, sled med nonsens og troede, at han ville have sendt en løsesum så hurtigt som muligt. Det modsatte af deres karakter viste sig i en situation, hvor de alligevel besluttede at flygte. Zhilin opfører sig som ægte helt efter at have taget alle sine kræfter, udholder han smerte, hvor smertefuldt det er at løbe i stokkene, og Kostylin klynker hele tiden, tanken om at vende tilbage har besøgt ham, han kan ikke udholde sådanne alvorlige pinsler. Og den modige og stærke Zhilin trækker en doven og klagende ven på sine skuldre, og på grund af ham vil de ikke være i stand til at flygte fra fangenskab.

Efter at være vendt tilbage til fangenskab, forlader den modige og beslutsomme helt ikke ideen om at løbe igen, da han behandlede folk godt og hjalp i alle problemer, kommer Dinas kæreste, som de sluttede et venskab med, ham til hjælp, og han flygter fra fangenskab. Da han bliver løsladt, bliver hun ikke givet til ham på en enkel måde, han samler penge ind til en løsesum og redder Kostylin.

Hvis Kostylin ikke var blevet løskøbt fra fangenskab, ville han snart være død i fangenskab. Forfatteren valgte de rigtige karakterer, modige og feje, hårdtarbejdende og doven, det var interessant at vide, hvordan karaktererne ville agere i en vanskelig situation, og indtil det sidste troede jeg, at Kostylin trods alt ville ændre sig. Den historie, jeg kunne lide, efterlod mig ikke ligeglad.

Nu læser de:

• Døde levende sjæle baseret på digtet Dead souls komposition

  Nikolai Vasilyevich Gogol viste i sit arbejde de problemer, der var iboende i hans tids samfund. Det gør han ved at beskrive karaktererne og livsstilen for digtets helte – godsejerne og selvfølgelig Chichikov.

• Kompositioner "Hvorfor du skal studere" eller "Viden er magt"

  Jeg hører ofte fra mine forældre opkald til at studere godt, læse meget og anvende viden, hvis det er nødvendigt. Ved at forstå dette stræber jeg efter at få dyb viden inden for alle fag. Men jeg brænder især for matematik, datalogi,

En mobiltelefon giver dig mulighed for altid at være i kontakt, dele de seneste nyheder med venner og fortælle dine forældre, at du har det godt. Mobiltelefoner forenklet vores liv.

• Problemer med romanen Hero of our time komposition

  Temaet for denne roman er mangefacetteret. Her den filosofiske og moralske temaer, problemerne med kærlighed og venskab, godt og ondt, betydningen af ​​væren og skæbne, individets og samfundets problemer.

• Billedet og karakteristikaene af Molchalin i komedien Ve fra Wit Griboedov essay

  Hvilke værdier skal en person stræbe efter? Hvordan skal han nå sine mål? Hvad han har råd til, og hvad han ikke accepterer livsvej? Hvad er mere værdifuldt - adel på trods af alt, eller vanære for et godt liv?

• Slaget ved Borodino i romanen Krig og Freds komposition

  De fleste litteraturkritikere, forskere af Lev Nikolaevichs arbejde skriver, at klassikeren forvrængede mange historiske fakta til kunstneriske formål. Dette gælder hovedsageligt militærscener, og især kampen på Borodino-marken.

To skæbner, to helte, men hvor er de forskellige. To russiske officerer tjener i Kaukasus og opfylder deres pligt over for fædrelandet. Efter at være blevet taget til fange af tatarerne, stræber den ene efter frihed, og den anden afventer ydmygt sin skæbne. Så hvorfor er det de forskellige skæbner med to adelige officerer.
Zhilin Ivan er en russisk officer, fra en fattig adelsfamilie. Lille af statur, men en velbygget og dristig ung herre. Han tjener i Kaukasus og hjælper sin gamle mor med penge. Han er ikke gift, hans mor fandt ham en passende brud og venter derhjemme.men på vej hjem bliver han fanget.Her kommer hans moralske kvaliteter til udtryk: oprørsk, med stærk karakter, han mister ikke håbet, en optimist og tror på sig selv.
Forsigtig, men stædig i sine forhåbninger, forsøger han at handle under alle omstændigheder. Stærk og modig, han kan ikke forlige sig med en fangeposition. af fjender, for hans karakter, "gyldne hænder" og hans følelse af værdighed, som han ikke mister selv i fangenskab. Takket være opfindsomhed, fingerfærdighed lykkedes det ham at undslippe, og mod, mod og trang til livet hjalp ham med at få succes "til sit eget."
Kostylin er fra en velhavende adelsfamilie, en russisk officer og tjener i Kaukasus. Høj, klodset "tøser", fed og svag. En pessimist af natur, Kostylin forsøger ikke at ændre noget, når han bliver taget til fange. Han venter på sin løsesum, der skal betales for ham familie, sover og klager over livet. Svag herre, fej og ude af stand til at gøre noget. Sundhed er svagt, og ånden er endnu svagere. Han kan nemt efterlade en kammerat i problemer, så han gjorde med Zhilin.
Forblev i fangenskab, Kostylin modtog frihed, han blev løskøbt en måned senere, men næsten i live.
Frihedstrangen, livstørsten redder Zhilin fra døden, der er ingen til at lave en løsesum for ham og døden venter ham.Han ser det gode i livet, hjælper mennesker, og selv hans fjender respekterer ham for dette, og i den lille pige Dina han finder en ven, der hjælper ham med at flygte. Ære og værdighed hjalp Zhilin til at forblive officer i enhver situation, selv i fangenskab. Zhilins skæbne er skæbnen for fædrelandets forsvarer, for ham er ære og samvittighed ikke tomme ord, som ikke kan siges om Kostylin. Han vælger selv en fanges skæbne, viljesvag og ødelagt. En samvittighedsfange, Kostylin vil aldrig være i stand til at tale med stolthed om forsvaret af moderlandet.
Der er ikke plads til tøser blandt officerer, penge redder kun hans liv og ikke ære og værdighed.To kammerater, der tjente sammen i Kaukasus, har så forskellige skæbner.

I historien skildrer L. Tolstoy to russiske soldaters skæbne - Zhilin og Kostylin. Disse helte er fuldstændig modsat hinanden. Zhilin er lille, men en fingernem mand, og Kostylin er fed og klodset. Udseende er det første, der fanger læserens blik. Yderligere afslører forfatteren gradvist russiske soldaters karakterer.

Under krigen med tatarerne rejste russerne i betydelige afstande under beskyttelse af soldater, ellers kunne de blive taget til fange af fjenden. Under en af ​​flytningerne var Zhilin ikke i tjenesten: han bad om orlov på ferie og vendte hjem. Vogntoget standsede konstant, og manden var træt af at "væve". Han besluttede at komme hjem så hurtigt som muligt og fortsatte rejsen alene. Kostylin tog den samme beslutning og tilbød at gå sammen. På vejen blev de angrebet af tatarerne. Først jagtede de Zhilin. Da Kostylin så, at hans kammerat var i problemer, skyndte han sig ikke for at hjælpe ham, men for at redde sin egen hud. Denne episode demonstrerer en soldats fejhed. Til sidst blev begge fanget.

Hvis det lykkedes Zhilin at befri sig selv, takket være Dina, kunne Kostylin næsten ikke vente på pengene til løsesummen. Han var heldig, at pengene blev sendt før hans død. Hvorfor udviklede soldaternes skæbne sig anderledes. Hvorfor løb Kostylin ikke væk med sin ven? Jeg tror, ​​det handler om karaktererne.

Han havde en formidabel ånd. Han bøjede sig ikke for hverken mennesker eller omstændigheder. Den første levende demonstration af denne kvalitet er episoden, hvor soldaten blev tvunget til at skrive et løsesumsbrev. Tataren krævede 3.000 rubler, men fangen gik med til kun 500. Han vidste, at hans mor ingen penge havde. Selv under trussel om døden insisterede soldaten på egen hånd.

Zhilin fortvivlede aldrig. Det troede han højere magt hjælpe ham med at flygte, så han forberedte sig omhyggeligt på flugten: han lærte vejen, gravede en gang i laden. Betjentens skæbne blev afgjort af hans venlighed. Han hjalp tatarerne og fandt en frelser takket være dette.

Endelig blev helten hjulpet af sin udholdenhed. Han gik stædigt mod sit mål uden at være opmærksom på sår eller sult. Zhilin skånede ikke sig selv, så han var i stand til at frigøre sig.

Kunne ikke prale af en så stærk karakter. Han håbede på andre. Soldaten sendte brevet hjem og ventede derefter passivt på, at det blev indløst. I forventning om hans løsladelse spiste og sov helten kun. Han gik ikke straks med til at flygte med Zhilin, da han bukkede under for frygt. Det lykkedes kammeraten at overtale ham, men de kom ikke langt.

Kostylin var meget ked af sig selv. I flugten klagede han over slidte støvler, over smerter i kroppen. Han nægtede at gå på grund af sårene på hans ben. Selviskhed og svaghed blokerede vejen til frelse ikke kun for ham, men også for Zhilin. Efter at den overvægtige betjent havde testet sin styrke i at flygte, opgav han et andet forsøg og dømte sig selv til at lide i endnu en måned. Men samtidig sørgede han for, at hans ven ikke længere ville bringe sig selv i fare på grund af ham.

Heltenes skæbner udviklede sig således anderledes, på grund af det faktum, at de havde forskellige holdninger til vanskeligheder og til sig selv. Zhilins skæbne var mere vellykket, som vidste, hvordan han skulle tage sig sammen og lede efter en vej ud af situationen. Billedet af Kostylin beviser, at manifestationer af fysisk og intern svaghed kan spille en grusom vittighed på en person.

Zhilin og Kostylin forskellige skæbner sammensætning klasse 5

Plan

1. Kort om arbejdet.

2.1. Livet i fangenskab.

2.2. Flugten.

3. Min yndlingshelt.

The Prisoner of the Caucasus skrev sin historie i 1872 og dedikerede den til begivenhederne i den kaukasiske krig. I værket beskrev han ved at bruge to personers eksempel det vanskelige liv i tatarisk fangenskab og en russisk fanges militære dygtighed.

Zhilin og Kostylin er forskellige karakterer både i karakter og måde at tænke på. Men en dag var de på samme vej. Under fangenskabet opførte Zhilin sig som en helt, kæmpede tilbage og forsøgte at flygte. Men Kostylin blev tværtimod bange, og med en ladt pistol og en krigshest beskyttede han ikke kun ikke sin kammerat, han undlod endda at flygte!

Det er bemærkelsesværdigt, hvordan begge disse betjente, der var i samme omstændigheder, opførte sig forskelligt. Zhilin stolede uvægerligt kun på sig selv, konstant på udkig efter muligheder for at flygte, opførte sig altid korrekt. Han tog f.eks god gerning- lavede lerdukker og delte dem ud til lokale børn, reparerede ting og behandlede syge. Herved vandt han tatarernes respekt og sympati.

Kostylin opførte sig tværtimod passivt og fejt. Han, der klagede over sin skæbne, lå konstant i laden og slappede af fysisk og mentalt. Han stræbte ikke efter noget, ville ikke kæmpe, var bange for alt og var doven. Begge kammerater reagerede forskelligt på muligheden for en løsesum. Zhilin ønskede ikke, at hans ældre mor skulle betale et ublu gebyr for ham, han forhandlede for op til fem hundrede rubler for sin frihed, og selv da sendte han specielt et brev til den forkerte adresse. Kostylin var tværtimod glad for, at det var muligt at kaste ansvaret for hans løsladelse fra nogen, og begyndte inaktivt at vente på en løsesum fra huset.

Under den første flugt viste Zhilin sig som en vedholdende og modig person. Da han overvandt smerten i benene fra hårde blokke, sønderrev han tålmodigt alle forhindringer, bevægede sig målrettet fremad i håb om det bedste. Hans kammerat i ulykke klynkede tværtimod hele vejen, klagede og ønskede at vende tilbage til fangenskab, og senere blev han så svag, at Zhilin blev tvunget til at trække sin kammerat på sig. I denne handling blev alle de smukkeste træk ved en mand manifesteret - venlighed, selvopofrelse, parathed til at hjælpe.

Efter at have vendt tilbage til tatarerne holdt Zhilin ikke op med at miste håbet om at flygte. På trods af de forfærdelige forhold, som fangerne befandt sig i, fortsatte Ivan med at handle, tage initiativet og kæmpe. Hans optimistiske ånd og muntre attitude, hans uudslukkelige energi og målrettethed påvirkede i høj grad resultatet. Zhilins hjertelighed og behagelige manerer fik mesterens datter, Dina, til at hjælpe ham med at flygte. Pigen tog risikoen og hjalp fangen med at flygte og eskorterede ham endda uden for landsbyen.

Zhilin nåede lykkeligt frem til sit eget, og Kostylin, der nægtede at flygte igen, tilbragte endnu en måned i fangenskab. Han, halvdød, svækket, blev løsladt, så snart løsesummen kom. Selvfølgelig er jeg glad for hovedpersonen Zhilin. Han er frygtløs og modig mand, sikker på sig selv og sine evner, positiv og munter. Han var i stand til at ændre sine omstændigheder, han var i stand til at klare et tilsyneladende utroligt vanskeligt problem, han var i stand til at komme ud af en vanskelig situation med værdighed. Du kan lære meget af denne mand, for eksempel hvordan man er optimist under vanskelige omstændigheder, hvordan man bliver god ven hvordan man opfører sig i et ukendt miljø.