Uhkapelien valtion sääntelystä annettu laki - venäläinen sanomalehti. Uhkapelit Mitä pelejä pidetään lailla pelaamisena

Voivatko kristityt pelata tai osallistua arvontaan?

Raamatussa ei ole runoja, jotka suoraan kieltäisivät pelaamisen. Mutta raamatun periaatteiden mukaan pelaaminen on vastoin Herran Jumalan tahtoa. Uhkapelien aihe on paljon syvempi ja laajempi kuin ensi silmäyksellä näyttää. Rahakysymys on nostettava esiin, jotta esitettyihin kysymyksiin voidaan vastata oikein.

I. RAHA - JA MATERIAALIHYVÄN YLEINEN NÄKYMÄ

1. Työvoima on tulolähde.
   Raamattu opettaa, että työ on luonnollinen ja hyväksyttävä tapa ansaita rahaa: Efesolaisten 4:28 « Kuka varastaa, älä varasta eteenpäin, vaan paremmin työskentele kovasti, hyödyllinen omilla käsilläsi, niin että tarpeelle on paljon annettavaa»;
2Tess. 3: 10-12 « Sillä kun olimme kanssasi, testamentimme tämän sinulle: jos joka ei halua työskennellä, ei syö. Mutta me kuulemme, että jotkut teistä toimivat ilman syytä, eivät tee mitään, vaan mökkäävät. Me kehotamme heitä ja vakuutamme Herramme Jeesuksen Kristuksen, että he työskennellä hiljaisuudessasöi leipäsi"; samoin Sananlaskut 31.

2. Kaikki kuuluu Jumalalle , ei meille ( Psalmi 23: 1 « Herralta   - Maa ja mikä sitä täyttää, maailmankaikkeus ja kaikki siinä elävä»), Ja siksi meillä ei ole oikeutta hallita taloutta haluamallasi tavalla. Herra on uskonut meille kaiken, mikä meillä on, ja meidän on oltava uskollisia ja viisaita taloudenhoitajia.
Luuk. 16: 10-14 « Pienissä ja monin tavoin uskollinen on totta, ja pienissä epäuskolliset ovat myös monin tavoin vääriä. Joten jos et olisi uskollinen väärin varallisuuteen, kuka uskoisi sinua totta? Ja jos he eivät olisi uskollisia muukalaisessa, kuka antaa sinun? Kukaan palvelija ei voi palvella kahta herraa, sillä joko hän vihaa toistaan \u200b\u200bja rakastaa toista, tai hän on innokas toiseen ja laiminlyö toisen. Et voi palvella Jumalaa ja Mammonia. Myös fariseukset, jotka olivat hopeaa rakastavia, kuulivat kaiken tämän ja nauroivat hänestä».
   Kaikki mitä meillä on, kuuluu Jumalalle. Mutta Hän ei vaadi, että annamme hänelle kaiken, mikä meillä on. Hän vain pyytää meitä palaamaan Hänen luokseen osan siitä, minkä Hän toimitti meille: Sananlaskut 3: 9-10 « Kunnioita Herraa kiinteistöstäsi   ja kaikkien voittojesi hedelmistäja aitosi täyttyvät ylimääräiseltä, ja teroittimet ovat täynnä uutta viiniä».
   Kristittyjä kutsutaan ensiksihuolehtia perheistään: 1. Tim. 5: 8 « Jos joku ei välitä omasta ja erityisesti perheestään, hän on kieltänyt uskonsa ja on pahempi kuin epäuskollinen». toiseksiJumala kutsui kristittyjä pitämään huolta toisistaan: 2 Korinttilainen 8-9   luku; Galatians 6: 6, 10 « Jaa sana sanoen kaikki hyvät ohjeiden kanssa ... Joten niin kauan kuin on aikaa, teemme hyvää kaikille ja ennen kaikkea uskon mukaan"; samoin 3. Joh. 1: 5-8).
Kysy itseltäsi:   Haluatko jumalan kuluttavan rahansa arpajaisten lippujen tai sirujen ostamiseen kasinossa? Ja mitä Jeesus tekisi minun tilalleni?

3. Herra käyttää rahaa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseen:

• Pidämme huolta tarpeistamme ja vaatimuksistamme : Matt. 6:11 « ... Anna meille päivittäinen leipä tänään»; Filip. 4: 6, 19 « Älä ole huolissasi mistään, mutta paljasta aina toiveesi rukouksessa ja vetoomuksella kiitospäivällä Jumalan edessä ... Täyttäköön Jumala jokaisen tarpeenne kunniallisuuden rikkauden mukaan Kristuksella Jeesuksella.».
• Kouluttaa hahmosi : Filip. 4: 10-13 « Olin erittäin iloinen Herrassa, että olet jo alkanut huolehtia minusta jälleen; välitit aiemmin, mutta olosuhteet eivät suosi sinua. Sanon tämän, ei siksi, että tarvitsen oppinut olemaan tyytyväinen siihen, mitä minulla on. Tiedän kuinka elää ja köyhyydessäVoin elää runsaasti; Olen oppinut kaiken ja kaiken, kylläisyyden ja kestävän nälän, olevan runsaudessa ja puutteessa. Voin tehdä kaiken Jeesuksessa Kristuksessa vahvistaen minua».
• Auttaa muita kauttamme : 2 Korinttilaisille 8: 14-15 « Nyt ylijäämäsi korvaamaan heidän puutteesi; ja sen jälkeen on ylimääräinen heistä korvaamaan puutteesi, niin että on yhdenmukaisuutta, kuten kirjoitetaan: kuka paljon keräsi, sillä ei ollut liikaa; ja joilla harvoilla ei ollut pulaa».
• Osoittaakseen hänen voimansa Annetaan meille kaikki tarvitsemme elämää varten.

Kysy itseltäsi:Voidaanko tämä kaikki saavuttaa pelaamalla? Kenelle luotan arpajaisia \u200b\u200bostaessani: Jumala vai onnekas mahdollisuus?

4. Rahan rakkaus (ahneus, rahan rakkaus, ahneus) on synti.
1. Timoteukselle 6: 6-10 « Suuri hyöty on olla hurskas ja tyytyväinen. Sillä emme ole tuoneet mitään maailmaan; Ilmeisesti emme voi saada mitään siitä. Ruoan ja vaatteiden hankkiminen olemme tyytyväisiä. haluavat rikastua   kaatua kiusaus ja verkko   ja monissa holtiton ja haitallinen himojoka upottaa ihmisiä katastrofi ja katastrofi; varten   kaiken pahan juuri on rakkaus rahaan, joka luovuttuaan jotkut poikkesivat uskosta ja joutuivat moniin suruihin».
Kirkko 5: 9 « joka rakastaa hopeaahän ei ole tyytyväinen hopealla, ja kuka rakasta rikkauttasiitä ei ole mitään hyötyä. Ja tämä on turhamaisuutta!»
Hepr. 13: 5-6 « Älä pidä malttinsa älyttömänä, tyytyväinen siihen, mikä on. Sillä hän itse sanoi: en jätä sinua enkä jätä sinua, joten sanomme rohkeasti: Herra on minun auttajani, enkä pelkää: mitä ihminen tekee minulle?»
Luuk. 12:15   Ja hän sanoi heille: katso, varo himoasillä ihmisen elämä ei riipu hänen kartanonsa runsaudesta. "
Kolosialaiset 8: 3 « Joten tappaa maalliset jäsenesi: haureus, saastaisuus, intohimo, paha himo ja   ahneutta, mikä on epäjumalanpalvelus ».
   Yllä olevista jakeista seuraa, että rakkauden rakkaus on ”holtiton ja haitallinen himo”, joka johtaa ”katastrofiin ja tuhoon”; se on myös epäjumalanpalvontaa.

Ahneus ja ahneus ovat uhkapelien moottoreita. Älä unohda, että rahanrakkaus rinnastetaan epäjumalanpalvontaan (ensimmäisen käskyn rikkominen).

II. PELASTAMISPELIT

Uhkapelit ovat määritelmänsä mukaan "rahan riski laskiessaan kustannuksia millä hyvänsä lisätäksesi sitä lyhyellä aikavälillä vähiten vaivalla".

1. Entä uhkapeli?

• Pelikortit
• Lotto-osallistuminen
• Kasinopelit
• Vedonlyönti kilpailuissa jne.
• hinnat
• Uhkapeli ja paljon muuta.

2. Miksi ihmiset pelaavat?

• Koska heillä on paljon rahaa, eikä heillä ole minnekään laittaa sitä.
• Koska heillä on oikeus tehdä mitä tahansa rahoillaan.
• Koska tällä tavoin he haluavat rikastua.
• Koska jotkut ihmiset pelaavat luonteeltaan.
• Koska tämä tapa orjuuttaa heidät.
• Koska he rakastavat riskiä.
• Koska heillä ei ole muuta tekemistä (tämä on heidän harrastus).
• Koska he pitävät sitä korkean yhteiskunnan ihmisten tapana.
• Koska tällä tavalla he haluavat kokeilla onneaan.

3. Mihin pelaaminen liittyy?
A. Halu rikastua nopeasti   Raamattu varoittaa meitä loppupäästä niille, jotka etsivät helppoa voittoa: Sananlaskut 28:20 « Uskollinen henkilö on rikas siunauksista, ja joka kiirehtiä rikastua, ei jää rankaisematta»; Sananlaskut 28:22 « Kateellinen mies kiirehti varallisuuteen, eikä usko, että köyhyys kohtaa hänet».

B. Rakkauden puute naapuristaan
   Uhkapelaamisessa ihminen loukkaa häviäjää. Vaikka ihminen ei voittaisi, silti hän kaipaa toisen henkilön häviämistä pelaaessaan kortteja. Ei ole rakkautta naapuriinsa, ja tämä rikkoo toista käskyä, jonka Jeesus Kristus antoi opetuslapsilleen: ” rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi» ( Matt. 22: 39). Asettaessaan perheen rahat linjalle, ihminen ei myöskään osoita rakkautta perheenjäseniinsä.

V. Jännitystä
Uhkapelaamisen aikana ihminen on innostunut jännityksestä. Siksi pelaamista kutsutaan pelaamiseksi. Tila, jossa pelaaja on jännitystilassa, on verrattavissa tiettyyn pakkomielle.

G. Huijaaminen
   Monet uhkapelit ovat vain valheiden hallitsemisen kunnioittamista, huijaamista, kunnianloukkausa ja huijaamista. Kaikki nämä ominaisuudet eivät heijasta Luojamme luonnetta, jonka kuvassa ja samanlaisuudessa meidät luotiin.
   Nämä piirteet heijastavat paholaisen luonnetta, joka oli alusta alkaen "valheiden isä" ( Joh. 8:44 « Isäsi on paholainen") Ja niitä kutsutaan lihan teoiksi: Galatians 5: 19-21 « Lihan teokset tunnetaan; ne ovat: aviorikos, haureus, epäpuhtaus, säädyllisyys, epäjumalanpalvelus, taikuus, vihamielisyys, riidat, kateus, viha, riita, erimielisyys, kiusaus, harhaoppi, viha, murhat, juopuminen, raivo ja muut vastaavat. Odotan teitä, kuten tein ennenkin, etteivät ne, jotka niin tekevät, perivät Jumalan valtakunnan»

4. Uhkapelien seuraukset

A. Voittajapelaajalle:

• Väliaikainen ilon tunne;
• Itseluottamus, ylimielisyys ja ylpeys;
• Halu voittaa vielä enemmän;
• Voitettu raha paljastaa intohimoja;
• Jännitys, joka johtaa pelaajan pilaamaan pitkällä tähtäimellä. Raamattu opettaa: mikä on tullut helpoksi, on helppo jättää. Sananlaskut 13:11 « Rikas turhamaisuus   on uupunut, ja keräilijä työvoiman avulla moninkertaistaa sen».

B. Häviävä pelaaja:

• Pettymys muuttuu masennukseksi;
• Viha, viha, ärtyneisyys jne. (vastakohta rakkaudelle).
• Taloudellinen tuhlaaminen, pilata: Sananlaskut 23: 4-5 « Älä pidä siitä huolta tehdä varallisuutta; jätä sellaiset ajatuksesi. Käännä silmäsi häneen ja - hän ei ole enää; koska se tekee siipi itsestään ja, kuten kotka, lentää taivaaseen».
• velat: Roomalaisille 13: 8 « Älä jää ole velkaa ketäänpaitsi keskinäinen rakkaus; sillä toisen rakastaja täytti lain»;
• Perheongelmat: Sananlaskut 15:27 « pyyteellisellä   järkyttää taloaan, mutta joka vihaa lahjoja, se elää»;
• Varkaudet ja valheet;
• Murhat ja itsemurhat;

B. Muille:
   Uhkapelillä on sama vaikutus ihmiseen kuin huumeilla; heihin kehitetään kiintymystä. Ja vaikka tiedät kuinka hallita intohimoasi ja kiintymystäsi peleihin, riippuvuus niistä voi kuitenkin olla houkutus toisille: 1. Kor. 8: 9 « Varo kuitenkin, että tämä vapaus on sinun. ei kiusausta   heikoille».
   Älä myöskään unohda pelaajien perheitä, jotka kärsivät enemmän kuin muu uhkapeliyhteisö.

Jeesus opetti opetuslapsensa arvioimaan kaikkea sen hedelmien perusteella. Uhkapelien seuraukset ovat heidän hedelmänsä. Niiden hedelmien analysoinnista voidaan päätellä, että uhkapelaaminen on pelaamista, että pelaaminen on synti eikä voi johtaa mihinkään hyvään. Uhkapeli ei ole muuta kuin paholaisen teollisuutta, jonka avulla hän tuhoaa ihmisten sielut ja elämän.

Kolosialaisten 3:17   opettaa " Ja mitä teet sanalla tai teolla, tee kaikkea Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, kiitos Jumalaa ja Isää hänen kauttaan».
   Kaikki yllä oleva osoittaa, että rahapelit eivät tuo kunniaa Herralle Jumalalle. Ja jos niin, niin meidän, kristittyjen, ei pitäisi osallistua minkäänlaisiin uhkapeleihin.

jos   Jos sinulla ei ole minnekään ansaita rahaa, sinulla on jalompi sovellus rahoillesi: Luuk. 6:38 « …katsotaanpaja se annetaan sinulle: he lähettävät sinut sydämeesi mittaisella hyvyyksellä, ravistellaan, pumppataan ylivuotoon; sillä millä mittauksella mittaat, samalla mittauksella sinut mitataan»; 2. Kor. 9: 7 « Anna jokainen sydämen mieltymyksen mukaan, ei surulla tai pakolla; varten ystävällisesti antaa   rakastaa jumalaa».
jos   Jos huomaat, että sinulla on tapana tai halua pelata, muista apostoli Paavalin ohje: Roomalaisille 12: 2 « ja eivät vastaa sim ikäämutta muuttunut päivittämällä mielesikertoa sinulle, että on olemassa Jumalan tahto, hyvä, hyväksyttävä ja täydellinen».

Niille, jotka kuuluvat Jeesukseen Kristukseen, uusien jumalaa pelkäävien tapojen muodostumisesta tulee uusi elämäntapa. Tämä tapahtuu mielen ja maailmankuvan muuttamisen ja uudistamisen kautta Jumalan Sanan vaikutelmassa ja Pyhän Hengen ohjauksessa:
2. Kor. 10: 4-5 « Sodankäynnin aseemme eivät ole lihallisia, vaan Jumalan voimakkaita tuhoamaan linnoituksia: ne kaataavat mallit ja kaiken korotuksen, joka kapinoi Jumalan tuntemusta vastaan, ja kiehtoo jokainen ajatus tottelevaisuudessa Kristukseen ».

Historiallisesti sitä kutsutaan rahapeleiksi. Onko tämä totta? Uhkapelit ovat olleet satojen vuosien ajan houkutteleva ja syntinen toiminta tuhansille ihmisille. Uhkapelistä tuli mania ja se johti pilaan. Siksi yleisen mielipiteen suhtautuminen rahapeleihin on kielteinen. Mutta kuinka paljon pokeri on uhkapeli, ja mistä se riippuu?

Mitä peliä voidaan pitää uhkapelinä

Uhkapeli   sanakirjat määritellään riippuvaisiksi pääasiassa tapauksesta. Vastoin taitoihin perustuvia kaupallisia pelejä.

Mutta tapaus on läsnä kaikissa peleissä ja otteluissa. Jopa täysin deterministisissä peleissä, kuten shakissa, on mahdotonta ennustaa voittajaa tarkalleen. Koska sattuma on luontainen ihmiselle itselleen. Tänään hän on keskittynyt ja pelaa hyvin, ja huomenna hän on poissaolonsa ja tekee virheitä. Tai hänen hammas sattuu vain. Ja nyt ensimmäisen luokan pelaaja lyö shakin suurmestaria - niin tapahtuu. Siksi perusteltujen pisteiden perustana on aina voiton todennäköisyys, eikä kukaan voi koskaan taata, että korkeammin arvioitu osallistuja voittaa varmasti alemman.

Mutta takaisin uhkapeli. Ruletti on klassinen uhkapeli, kaikki riippuu sattumasta (emme harkitse kasinon tai pelaajan petoksia. Tämä on epätodennäköistä hyvämaineisissa laitoksissa, ja tulokset riippuvat vain tapauksesta). Ja nyt avainkysymys: onko ruletti uhkapeli kasinolle? Ja meidän on myönnettävä, että ei ole. Kasinot saavat vakaat hyvät tulot. Miksi? Koska satunnainen peli kussakin jaksossa ei ole ollenkaan satunnainen etäisyydellä. Kasinon matemaattinen odotus (keskimääräinen voitto) on positiivinen, sillä on keskimäärin pari prosenttia kaikista vedoista. Ja vaikka kunkin pelin tulos on satunnainen, monilla peleillä saadaan vakaa kasinotulot. Ja kasinot toteuttavat ylimääräisiä toimenpiteitä vähentääksesi mahdollisuuksia. Rajoita esimerkiksi tarjouksia. Jotkut ruletti propagandistit väittävät, että tämä tehdään pelosta, että ihmiset voittavat järjestelmiensä mukaan. Hölynpölyä. Matemaattiset odotukset voittaa rulettia ovat tiedossa ja muuttumattomia, se on positiivinen kasinolle ja negatiivinen pelaajalle. Eikä mikään pelijärjestelmä voi muuttaa tätä. Mutta kasino on sinulle kannattavampaa panostaa sata kertaa dollaria, eikä kerran sata dollaria. Koska ensimmäisessä tapauksessa kasinotulot ovat paremmin ennustettavissa ja vähän alttiita satunnaisille muutoksille.

Päätelmä voidaan tehdä tästä: "rahapelien" määritelmän tulisi viitata paitsi peliin (eikä edes niin paljon) itse peliin, mutta myös siihen, miten sitä pelataan. Jos laitat kaiken isoisäsi perintön yhdelle shakkipeleistäsi, vaikka sinulla olisi 90% mahdollisuus voittaa, shakki tässä tilanteessa on uhkapeli. Jos olet käynyt kerran pelaamaan rulettia, se on varmasti uhkapeli. Mutta jos vietät useita tunteja päivittäin ruletissa, ruletti ei ole uhkapeli. Menetät vain rahasi jatkuvasti kasinolle (riippumatta mistä syistä ja millä tunneilla). Ehkä arvelet, että tällainen maksu on kohtuullinen adrenaliinillesi, mutta itse peli ei enää pelaamista, sen tulos on täysin ennustettavissa).

Pokeri kuin uhkapeli

Entä pokeri? Kaikki yllä oleva koskee häntä. Yhden pelin tulos on suurelta osin sattumanvarainen. Ja jopa tunnin tai kahden pelin jälkeen aloittelija voi lyödä ammattilaisia. Mutta mitä kauemmin pelaat, sitä vähemmän satunnaisuutta säilyy. Ja pitkällä pelillä tuloksen määrää vain taito. Toisin kuin kaikki kasinoa vastaan \u200b\u200bpelattavat pelit, se riippuu sinusta (ja tietysti vastustajiensi vahvuudesta). Mutta jotta peli olisi pitkä, sinun ei tarvitse menettää omaasi lyhyellä etäisyydellä, joten yhden pelin vetojen tulisi olla pieniä verrattuna pelikassasi (pelille varattu pääoma). Jos tätä kunnioitetaan, niin pokeri - ei uhkapeli. Huomaa, että tämä ei riipu kyvystäsi pelata. Jos pelaat hyvin, voitat, jos se on huonoa, häviät väistämättä pitkällä pelillä, eikä mikään yksittäisten käsiin kuuluva onnellinen tapahtuma auta sinua.

Tämän johtopäätöksen vahvistaa se tosiasia, että on olemassa monia pokerin ammattilaisia, joiden tulot ovat jatkuvasti korkeat. Mikä olisi mahdotonta, jos tulokset riippuisivat sattumasta.

Urheilu (turnaus) pokeri   eroaa käteispeleistä siinä, että pelaajien pelimerkkejä ei ole vakuutettu oikealla rahalla. Mutta voittajat jakavat palkintorahaston, joka muodostuu osallistujien turnausmaksuista ja / tai sponsorointirahastoista. Ja tässä ei siis ole tärkeätä voitettujen / menetettyjen sirujen lukumäärää, vaan paikka, jonka pelaaja onnistui ottamaan.

Yksittäisen turnauksen tulosten satunnaisuusaste on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi kuukauden päivittäisen käteispelin tulos. Pääsääntöisesti vahvat pelaajat osallistuvat palkintoihin, mutta turnauksissa on enemmän vahvoja pelaajia kuin palkintoja. Ja jopa suuri mestari voi lentää varhaisessa vaiheessa olosuhteiden epäonnistumisen yhteydessä. Siksi erillisen turnauksen tulosten sijasta on tärkeää arvioida pelaajan urheilutuloksia pikemminkin kuin niiden turnausten keskimääräisiä pisteitä, joihin pelaaja osallistui, eli arviointijärjestelmässä otetaan huomioon melko syvät paikat turnauksissa (ainakin kaikki palkinnot). Tällaisen arvioinnin yhteydessä sattuman vaikutuksesta tulee merkityksetön, ja siksi se heijastaa pelaajan objektiivista taitotasoa.

Urheilupelien kehityksen trendi

Jos analysoimme urheilun mestaruuskilpailujen sääntöjen muutoksia viime vuosikymmeninä, löydämme yleisen suuntauksen. Vanhemman sukupolven edustajat muistavat, että kun suurin osa kilpailuista järjestettiin ympyrä- tai vastaavassa järjestelmässä, ja tulokset määritettiin pisteytettyjen pisteiden perusteella. Nyt melkein mihin tahansa mestaruuteen useimmissa urheilupeleissä sisältyy alustava johtajavalinta, mutta se päättyy pudotuspeliin - karsintapeliin. On selvää, että tällainen järjestelmä ei ole kaukana täydellisestä sijoituksessa, kuka on vahvempi, kuka heikompi. Tulokset määräytyvät suurelta osin sattuman perusteella. Hetki häiriötekijäksi, jäämuurake, joka auttoi tai estänyt maalin tekemistä, ja objektiivisesti vahvin voi jäädä ilman palkintoja. Miksi tällaista järjestelmää käytetään? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että ennakoimattomuuden elementti, juuri tämä sattuma, tekee kilpailusta erityisen mielenkiintoisen. Ja tämä ennakoimattavuus otetaan käyttöön erityisesti edes pelkästään urheilutavoitteiden vahingoksi määritellä objektiivisesti vahvin. Jalkapallo-, jääkiekko-, koripallo-, lentopallo- ja useimmissa muissa urheilulajeissa järjestäjät esittelevät rahapelejä. (Muuten, näiden pelien tuloksiin perustuvat rahapalkinnot eivät ole ollenkaan pieniä).

Mutta pokerissa osa mahdollisuudesta integroidaan orgaanisesti itse peliin. Ja pokeriturnausten lähetyksiä eivät turhaan kerätä katsojat, jotka eivät ole paljon ala-arvoisempia jalkapallo-finaaleihin. Koska pokerissa yhdistyvät suuren taiton tarve päästä finaalipöytään erittäin arvaamattomuuden kanssa, mikä tekee toiminnan seuraamisesta niin mielenkiintoisen ja unohtumattoman. Varsinkin kun tiedämme pelaajien kortit, voimme osittain palauttaa heidän ajatuksensa, ja joen varrella tulee kuitenkin kortti, joka muuttaa kaiken.

Pokeri sopii siis urheilupelien yleiseen kehityssuuntaukseen. Ennustetaan, että tulevina vuosina niiden maiden lukumäärä, jotka tunnustavat pokeriturnausten urheilullisen luonteen, kasvaa. Huolimatta viimeaikaisista tapahtumista, joissa pokeri poistetaan urheilulajina Venäjällä, turnauspokeri kehittyy menestyksekkäästi maassamme.

Uhkapeli

Termillä on tällä hetkellä seuraava taloudellinen määritelmä: vedonlyönti rahalla tai muulla aineellisella arvolla tapahtumalle, jolla on epävarma tulos päätarkoituksena saada voittoa tai aineellisia arvoja. Uhkapeli riippuu enemmän sattumasta kuin pelaajien taidosta, ja vedon suuruus asetetaan mielivaltaisesti ja pelaajat voivat sitä muuttaa, ja pääasiallinen kiinnostus ei kohdistu pelin prosessiin, vaan sen lopputulokseen.

Teoreettiset piirteet

Pelaamisen lopputulos riippuu sattumasta, mutta siihen sovelletaan laajamittaisesti tiettyjä lakeja. Rulettipelien ja muiden rahapelien omistajat voittavat aina pelatessaan pitkään, vaikka peliin ei liity petoksia. Tämän määräävät pelin olosuhteet. Edellytysten luominen, joissa peli on ”reilu” \u200b\u200btai “vaaraton”, ts. Antaa molemmille osapuolille täsmälleen saman mahdollisuuden voittaa, samoin kuin olosuhteet, jotka tarjoavat pelin tuotannon laajassa mittakaavassa (ts. Erittäin suurella toistomäärillä) tietyn voiton yhdestä. puolella, on todennäköisyyden teorian alaan liittyvä matemaattinen tutkimus.

Tarina

Kasinon kolikkoautomaatti

Muinaisessa Intiassa, samoin kuin muualla maailmassa, noppaa tunnettiin. Vedalaisten laulujen kokoelma “Rig Veda” sisältää runon “Player Complaints”, joka varoittaa uhkapeleistä: “Älä pelaa noppaa, vaan aura vakoasi! Löydä ilo kiinteistöstäsi ja arvosta sitä korkealla tasolla! "Varo karjaasi ja vaimosiasi, halveksittavaa pelaajaa!" Kirjassa "Bhavishya Purana" on uhkapeleihin liittyvä tarina: tietty prinssi menetti kaiken, mukaan lukien oma vaimonsa, pelaaessa noppaa. Epos "Mahabharata" kutsuu pelaamista noppaa, joka kuitenkin kuvaa riittävän yksityiskohtaisesti.

Muinaisten kreikkalaisten, erityisesti korinttilaisten, keskuudessa on ollut intohimoa noppapeleihin. Vain Spartassa uhkapeli karkotettiin kokonaan. Uhkapelit mainitaan myös antiikin Kreikan mytologiassa. Kreikkalaisen legendan mukaan Palamedeus ehdotti noppaa pelaamaan kreikkalaisia \u200b\u200bsotilaita, jotka olivat tylsistyneitä odottaessaan Troyn piiritystä. Kreikkalainen biografikko Plutarch mainitsee persialaisen keisarinna Parisatisen [ kirkastettu], intohimoinen nopan fani.

Uhkapelit saksalaisten keskuudessa olivat epätavallisen suosittuja. Muinainen saksalainen menetti paitsi omaisuutensa myös vapauden: häviäjä, jolla ei enää ollut mitään maksettavaa, myytiin orjuuteen. Vaikka lainsäädännölliset rajoitukset alkoivat ilmestyä XIII vuosisadalla, XIV vuosisadalla ja Saksassa, kuten muuallakin, rahapelit (jotka ilmestyivät ensin Italiassa XII vuosisadalla) alkoivat kieltää; mutta nykyaikaan saakka pienissä Saksan osavaltioissa, ruletti- ja muina syntymäkohtaina toimivat rahapelit eivät olleet vain suvaitsevia, vaan myös hallitusten rohkaisemia, koska ne maksoivat huomattavia veroja köyhille valtionkassoille. Preussin nousun ja Saksan yhdistymisen myötä poliisi toteutti merkittävän uudistuksen tällä alueella - Saksan maiden pelitalot katosivat. Ennen 1. heinäkuuta 1868 annettua uhkapelitalojen sulkemista koskevaa lakia ja myöhemmin Saksan valtakunnan yhdistämistä yleisen lain nojalla Saksa oli kuuluisa pelitaloistaan \u200b\u200bBaden-Badenissa, Bad Doberanissa, Bad Emsissä, Wiesbadenissa, Hampurissa ja muissa.

Uhkapelaamista antiikista, koska siitä voidaan päätellä lähteiden perusteella, harjoitettiin vain vedonlyönnin ja noppaaheiton muodossa. Kun keksittiin puu- ja kuparikaiverrus taidetta noin vuonna 1423, Espanjassa ja Saksassa taiteilijat alkoivat tehdä kortteja, jotka palvelivat ensisijaisesti ennustamista, ja sitten niistä tuli ennustamisväline, eli rahapelit. Alun perin pimeiden elementtien erikoisuutena toiminut korttipeli toimi taiteellisena petoksena, ja jo vuonna 1494 julkaistiin traktaatti "Liber vagatorum"paljastamalla kortinpettimien petollisia temppuja. Peliä pelattiin dens, kesäkurpitsa, ja vuonna 1541 Englannissa annettiin ensimmäinen laki uhkapelissä olevien omistajien syytteeseenpanosta. Tähän asti Englannin yleisen lain mukaan rahapelitalojen omistajia vainotaan "yleensä haitallisen liiketoiminnan" järjestäjinä. yleinen haitta), luomalla tyhjäkäynnin houkutuksen ja tuomalla yhteen huomattava määrä liuenneita ihmisiä. "

Mutta vähitellen uhkapeli löytää jakelua niin tuomioistuimessa kuin aatelisten keskuudessa. Näiden pelien kukoistuspäivä on Louis XIII: n ja XIV: n aika Ranskassa, ja samanaikaisesti näiden pelien kanssa huijataan myös huijauksia, joissa korkean yhteiskunnan merkittävimmät henkilöt on toistuvasti tuomittu. Pelaaminen muodin Louis tuomioistuimesta siirtyy muille Euroopan tuomioistuimille (tähän asti suurin osa rahapeleistä säilyttää ranskankieliset nimensä), ja uhkapeleistä on tulossa aatelissä suosittu ammatti. 1800-luvun lopun porvaristo vahvisti samalla vaikutusvaltaansa yhteiskunnassa ja kiirehti omaksua "jalo muotia", mutta rahapelien leviäminen porvariston keskuudessa otti huomattavat ulottuvuudet vasta 30–40-luvulta. XIX vuosisata (Saksassa ja Venäjällä jopa myöhemmin). Eri luokkien tasoittuminen uhkapelissä tapahtui vain rakentamalla suuria rahapelitaloja, joiden ovet olivat avoinna kaikille. Siihen asti uhkapeliä pidettiin tuomittavana vain, jos se pidettiin luokkapiirin ulkopuolella.

Venäjällä 1800-luvulta lähtien ilmestyneillä uhkapeli "seuroilla" oli terävä luokkaluokka ("englanti" aateliselle, "kauppias", "Prikazchichy" jne.).

riippuvuus

Pelaamistapa voi muodostaa ihmisen psykologisen riippuvuuden - pelaamisen. Tämä riippuvuus voi olla yhteiskunnalle sekä sosiaalinen että lääketieteellinen ongelma. Yksi riskitekijöistä on persoonallisuusominaisuudet: emotionaalinen epävakaus, heikentynyt omavalvonta.

Riippuvaiseen käyttäytymiseen liittyy masennus. Tutkijat huomaavat merkkejä muuttuneesta tietoisuudesta, etenkin pelistä peliin, pelin keskittymiseen samanaikaisesti irrallaan ympäröivästä todellisuudesta.

Tutkiessaan Moskovassa 96 ihmistä, jotka pyysivät apua peliautomaattien pelistä johtuvan patologisen riippuvuuden suhteen, itsemurha-ajatuksia paljastettiin 15 tapauksessa ja astenisen häiriön tapauksia 36 tapauksessa.

Suhde rahapelit

Taistelu liialliseen rahapelien jännitykseen liittyvien sivuvaikutusten torjunnassa on ollut jo pitkään yksi hallinnollisen ja rikospolitiikan tehtävistä melkein kaikissa maailman maissa. Sosiaalisesti haitalliset näkökohdat pelkistyvät väestön kehitykseen pyrkimyksessä saada helposti ansaitsemattomia tuloja, mikä toisinaan lupaa rikastua, mutta johtaa usein riippuvuuteen ja köyhyyteen; houkutukselle ottaa riskejä jonkun toisen tilille, minkä seurauksena kavalluksen ja määrärahojen määrä kasvaa; uhkapeleihin, toisten kustannuksella elävien ihmisten määrän kasvuun.

Venäjällä

Venäjällä on jo kauan tiedossa monia uhkapelejä, joista papit ja hallitus, jotka määräsivät näiden kuvernöörien tarkkailun, harjoittivat kortti- ja viljapelejä. 1500-luvun voivodikunnan määräyksistä käy selvästi ilmi, että kortteja ja jyviä pelanneita rangaistaan \u200b\u200bpiiskalla, kun taas kortit ja jyvät käskettiin ottamaan ja polttamaan.

Varsinkin keisari Aleksanteri I: n hallituskauden alussa hallitus jatkaa uhkapelaamista. Pietarin sotilaskuvernööri 1801 ja Moskova, 1806 antoivat määräykset huomaamattomasta huomautuksesta, jotta pelaamisessa ei syyllistyisi oikeuteen lähettämiseen ja keisarille itselle tulisi ilmoittaa heidän nimensä (nro 19938, 22107). Keisari Aleksanteri I: n alaisuudessa toteutetut määräykset ja Katariinan "Deaneryn perussäännöstä" annetut asetukset siirrettiin melkein muuttumattomiksi rikosten ehkäisemisen ja torjumisen asetukseen (444-449 §, vol. XIV), joka oli voimassa Venäjän valtakunnassa vuoteen 1917 asti. Laki erotti kaupalliset pelit, jotka olivat sallittuja uhkapeleistä, kiellettyjä. Toimeenpanevan poliisin vastuulla on varmistaa, ettei tällaista rahapelaamista käytetä missään paikassa, samoin kuin velvollisuus löytää rahapelit ja aloittaa oikeustoimet niiden perustajia ja osallistujia vastaan. Laki määräsi poliisille, mitä sen tulisi paljastaa tutkinnan aikana (pelin tyyppi ja väline, sen aika, paikka, osallistujat, pelin tarkoitus ja olosuhteet, jotka selittävät minkä aikomuksen he pelasivat), laki määräsi poliisin toimimaan varoen, jotta ei aiheutettaisi tarpeetonta herjausta, loukkauksia ja huolestuttaa. "Moskovassa arvonlisäkkeet kiellettiin vuonna 1889 Moskovan kenraalikuvernöörin määräyksellä.

Neuvostoliiton lainsäädännössä uutta talouspolitiikkaa edeltävänä ajankohtana kaikenlaista uhkapeliä vainottiin ankarasti keinotteluna tapahtuvan rikastumisen muodossa. Petrogradin sotilasvallankumouksellinen komitea antoi 24. marraskuuta 1917 päätöslauselman kaikkien uhkapelien ja tankien sulkemisesta. Bolshevikit eivät kuitenkaan käyneet vakavaa taistelua uhkapeliliiketoiminnan kanssa, ja sitä jatkettiin laittomasti. Keväällä 1918 Petrogradin työvoimakomission komitea käsitteli ja hylkäsi M. I. Kalinin ehdotuksen Petrogradin rahapelitoimistojen laillistamisesta ja verotuksesta (10–30% tuloista).

Vuonna 1988 sallittiin asentaa noin 200 peliautomaattia Intourist-hotelleihin ulkomaalaisten viihdettä varten. Keväällä 1989 ensimmäinen kasino avattiin Tallinnaan, ja elokuussa kasino ilmestyi Moskovan Savoy-hotelliin.

Vuodesta 1990, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kasinot ja peliautomaatit alkoivat näkyä Venäjällä käytännöllisesti katsoen ilman rajoituksia. Uhkapelit Venäjällä on 1. heinäkuuta 2009 lähtien kielletty virallisesti lukuun ottamatta neljää ”uhkapelialuetta”, jotka sijaitsevat pois maan suurimmista kaupungeista. Jotkin rahapelitoiminnot toimivat kuitenkin edelleen laittomasti "sähköisten arpajaisten", Internet-kahviloiden ja tietokonekerhojen merkillä.

Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön mukaan rahapelit ovat ”riskipohjaista voittoa koskeva sopimus, joka tehdään kahden tai useamman tällaiseen sopimukseen osallistuvan keskenään tai rahapelin järjestäjän kanssa pelaamisen järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti”.

Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti rahapelitoimistojen (kasinot) toiminta edellyttää lupaa. On olemassa yleinen asetus, joka edellyttää, että peliautomaattien voittamismahdollisuudet ovat oikeudenmukaisia \u200b\u200b(ts. Voitot olivat tilastollisesti satunnaisia), jotta valmistaja ei estä tuottamasta suuria voittoja peliautomaateista, joiden voitto todennäköisyys on keinotekoisesti pieni.

Koska vakuutusvelvoitteilla on lain kannalta paljon yhteistä vedonlyönnillä, vakuutusyhtiö panee täytäntöön sopimuksen, jossa kummallakin osapuolella on prosenttiosuus vakuutustapahtuman tuloksesta tietyn taloudellisen ehdot ylittävän. Esimerkiksi kodin paloturvallisuus on vakuutussopimus, koska molemmilla osapuolilla on itsenäinen intressi kodin turvallisuuteen.

Joidenkin maiden laeissa vedonlyöntiä ei tunnusteta täysivaltaiseksi sopimukseksi, ja aineellisten tappioiden mahdolliset seuraukset katsotaan kunniavelaksi, jolla ei ole laillista voimaa. Siksi rikollisjärjestöt kantavat usein vastuun suurten velkojen maksamisesta, joskus käyttämällä pakottavia menetelmiä.

talous

Pelialueet

Klassisessa kirjallisuudessa

Useat venäläisten klassikoiden teokset olivat omistettu uhkapeleille ja niiden vaikutukselle heidän kuljettamansa henkilön kohtaloon. Aleksanteri Sergejevitš Puškinin uhkapelit hänen tarinansa "Pompanen kuningatar". Nikolai Vasilyevich Gogolin komedianäytelmä "Pelaajat" nostaa huijareiden kuvan. Mihhail Jurjevitš Lermontov käytti Masqueradessa, Shtossissa ja Tambovin kassaan uhkapelaamista tarinan juonteena. Fjodor Mihailovitš Dostojevski omistautui pelurille romaanin "Pelaaja", joka kertoo ihmisen henkisestä sokeudesta, jonka intohimosta tuli intohimo. Osip Emilievich Mandelstam runossa “Kasino” kuvaa kuvaavasti hänen tilansa, kun häntä ympäröivät rahapelit. Tarina ”Brilliant Player” -tapahtumassa Alexander Stepanovich Green esittelee juoni win-win-kortit, joka tappaa itse pelin idean; Aleksanteri Ivanovitš Kuprinin tarina ”Järjestelmä” tarina kertoo voittamattomasta pelaajasta Monte Carlosta, jolle kasinojen omistajat ovat kykynsä vuoksi sulkeneet pääsyn toimipaikoilleen.

Katso myös

muistiinpanot

1. P. I. Lublinsky   ”Uhkapeli” // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja, 1. painos, - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja, 1926, T. 1, S. 635-638
2.   // Brockhausin ja Efronin tietosanakirja: 86 osassa (82 osaa ja 4 ylimääräistä). - SPb. , 1890 - 1907.
3. Malygin V.L., Khvostikov G.S., Malygin Y. V.   Patologisten pelaajien ominaisuuksien ominaisuudet ja uhkapeleihin liittyvät psykopatologiset ilmiöt // Lääketieteen soveltavat informatiiviset näkökohdat. - Voronežin osavaltion lääketieteellinen akatemia. N. N. Burdenko, 2007. - V. 10. - S. 135-141. - ISSN 2070-9277.

Tutkittaessa sellaisia \u200b\u200bmonimutkaisia \u200b\u200bja monitahoisia ilmiöitä kuten uhkapeli ja vedonlyönti, on ensinnäkin yritettävä määritellä nämä käsitteet, tunnistaa ja osoittaa niiden erottavia piirteitä.

"Uhkapelien" käsite, joka on oikeudellisen sääntelyn kohde, kiinnostaa myös muita tieteita, kuten filosofiaa, sosiologiaa, psykologiaa, kulttuuritutkimuksia.

Siksi, I. Kantin mukaan, "peliin inhimillisenä toimintana esiintyvä todellisuuden kaksinaisuus tekee pelistä taiteeseen liittyvän, mikä myös vaatii sekä uskottamista että uskomista pelattavan konfliktin todellisuuteen" 4.

Sosiologisesta näkökulmasta peli ymmärretään eräänlaisena sosiokulttuurisena koulutuksena, jolla on omat erityiset subkulttuuriset komponenttinsa - motivaation rationalisointityypit, normit, arvot, stereotyypit - ja tapoja sisällyttää ne yhteiskunnan yleiseen kulttuuriin5.

Selittämällä pelin ilmiötä psykologian näkökulmasta, tutkijat korostavat ihmisen sisäistä taipumusta pelaamiseen. Esimerkiksi, kuuluisa 1900-luvun alun psykoanalyytikko S. Ferenczi totesi teoksessaan ”Lisäpanostelut psykoanalyysin teoriaan ja menetelmiin” 6, että “peli on muoto pitkittyneestä infantillisesta kaikkivoipaisuudesta” 7. Sigmund Freud puolestaan \u200b\u200btotesi, että ”leikki korvaa tukahdutettujen toiveiden”. 8

Kulttuuriselta kannalta peliä pelataan Johan Heyzingan kuuluisassa teoksessa “Homo ludens” 9 (“Mies pelaa”). Kuten Heyzinga toteaa, ”peli on kulttuuria vanhempi, koska riista-aktiivisuuden muotoja löytyy myös eläimistä. Siksi pelin juuret menevät syvälle biologisiin (tai geneettisiin) piirteisiin heijastaen siten elämää sellaisenaan. Mutta toisaalta, peli tarkoittaa aina jotain, eli se tarkoittaa aina tiettyä merkitystä, joka on selkeä kaikille osallistujille, ja siten peli väittää ylittävän kulttuurisen, ellei kulttuurisen, sitten antropologisen ”10.

Uhkapelaamisen ja vedonlyönnin järjestämiseen ja harjoittamiseen liittyviä suhteita raivostavien siviilioikeudellisten normien tutkiminen on huomattavasti monimutkaista, koska nykyisessä lainsäädännössä ei ole määritelty näitä käsitteitä. Käsitteiden "peli" ja "veto" oikeudellisen määritelmän puuttuminen siviililain 58 luvussa erottaa tämän luvun muista lain lukuista, jotka on omistettu erityyppisten sopimusrakenteiden sääntelylle. Jokaisen luvun ensimmäisessä artikkelissa on määritelmä vastaavan sopimuksen käsitteestä. Selitys tälle lähestymistavalle annettiin erityisesti siviililakiehdotusta koskevassa kommentissa, jossa todettiin, että sellaiset käsitteet kuin pelaaminen ja vedonlyönti ovat yleisesti tunnettuja eivätkä tarvitse erityistä määritelmää11. Tämä väite ei kuitenkaan vaikuta riittävän vakuuttavalta, koska lainvalvontakäytäntö osoittaa, että kunkin tarkasteltavana olevan sopimuksen soveltamisalaa koskevia kysymyksiä ilmenee melko usein eri tilanteissa12.

Koska pelin ja marin käsitteille ei ole oikeudellista määritelmää Venäjän federaation siviililaissa, on tarpeen vedota lain normien analyysiin sekä siviilitutkijoiden teoreettisiin tutkimuksiin.

Joten esimerkiksi ALO. Kabalkin huomauttaa: ”Termella” peli ”on useita merkityksiä, ja siksi tuskin on mahdollista ilmaista sen yleistä käsitettä, jota sovelletaan näihin suhteisiin. Kirjallisuudessa peli tunnustetaan velvoitteeksi, jonka nojalla järjestäjän on annettava palkinto voittajalle, ja pelin voittaminen riippuu sekä tapauksesta että osallistujan kyvyistä, osaamisesta ja muista ominaisuuksista. Tämän seurauksena pelin ominaisuus on, että osallistujat voivat vaikuttaa sen tulokseen. Vedonlyönti on myös velvollisuus, mutta toisin kuin peli, sen osallistujat ilmaisevat täysin vastakkaiset kannat tietyn olosuhteen olemassaolon suhteen. Jälkimmäistä voi tapahtua vedonlyönnin osallistujien tahdosta riippumatta tai se on jo tapahtunut, mutta osallistujat eivät tiedä olosuhteen olemusta tai oleta, että se on jo syntynyt. ”13

Jakaen tämän kannan, O.V. Sgibneva totesi, että “peli on sopimus, jonka perusteella sen osallistujat lupaavat heille tietyn voiton, joka riippuu osallistujien ketteryyden asteesta, heidän yhdistelmäkyvystään tai jossain määrin tapauksesta. Pelin piirre on siis pelin osallistujan kyky vaikuttaa sen tulokseen. Vedonlyönnin tapauksessa tällainen mahdollisuus on suljettu pois, koska oletetaan, että yksi sopimuksen osapuolista hyväksyy ja toinen kiistää tietyn tuloksen olemassaolon, joka tapahtuu heistä riippumattomasti. Näin ollen vedonlyönnissä osapuolten osallistuminen näiden olosuhteiden syntymiseen on poissuljettu ja oletetaan vain tosiseikkojen todentaminen ”14.

M.Yu. Nerush määrittelee pelit ja vedot seuraavasti: ”Pelit ja vedot ovat sopimuksia, joiden tarkoituksena on rikastuttaa tai tyydyttää osallistujien henkilökohtaisia \u200b\u200bei-omaisuuden tarpeita, eivätkä ne johda lykkäävällä ehdolla tehtyihin taloudellisiin, liiketoiminnallisiin tai kaupallisiin riskeihin” 14.

Yu.V. Bugno, uhkapeli perustuu kiinteistöomaisuuteen, joka on solmittu yhden tai useamman välillä

osallistujat (yksityishenkilöt tai oikeushenkilöt) ja järjestäjä,

lisenssin ja (tai) keskinäisen sopimuksen, jonka ehdot osallistujat tietävät etukäteen, ja tulos riippuu osallistujien toiminnasta ja tapauksen vaikutuksesta; Vedonlyönti - riskipohjainen, joka tehdään kahden tai useamman osallistujan (yksityishenkilöt tai oikeushenkilöt) keskenään tai voittosopimuksen järjestäjän kanssa, jonka lopputulos riippuu olosuhteista, joita ei tiedetä tapahtuuko vai ei15.

Tarkasteltuaan mielenkiintoisimpia kansalaisnäkemyksiä ”shran” ja ”vedonlyönnin” määritelmistä, on tarpeen kääntyä analysoimaan sääntelylähteitä, jotka sääntelevät suhteita uhkapelaamisen ja vedonlyönnin järjestämisessä ja toteuttamisessa.

Kuten jo todettiin, Venäjän federaation siviililain 58 luvussa "Pelien pitäminen ja vedonlyönti" ei ole määritelmiä käsitteille "peli" ja "veto", mikä korvataan osittain niiden sisällyttämisellä verolainsäädäntöön. Hack, Venäjän federaation verolain16 toisessa osassa, luku 29, ”Uhkapelivero” 17, sisältää 364 artiklan, jossa vahvistetaan uhkapelitoiminnassa yleisimmin käytettyjen peruskäsitteiden määritelmät.

Venäjän federaation verolaki on luopunut käsitteestä "peli" ja käyttää termiä "rahapelit" 10 ja "vedonlyöntiä" määrittelemällä määritelmän jokaiselle heistä18. Verolain 364 §: n mukaan uhkapelit ovat "riskeihin perustuvia win-win-sopimuksia, jotka tehdään kahden tai useamman osallistujan välillä keskenään tai uhkapelitoiminnan järjestäjän (teoksen järjestäjän) kanssa rahalaitoksen järjestäjän (teoksen järjestäjän) vahvistamien sääntöjen mukaisesti" . Edellä mainitun normin merkityksestä seuraa, että lainsäätäjä sulkee pois tilanteen, kun yksi osallistuja tekee voittoa koskevan sopimuksen uhkapelitoiminnan järjestäjän kanssa, koska siinä asetetaan ehto, jonka mukaan sopimuksen on oltava vähintään kahden osallistujan tehtävä, joten rahapelien käsitettä ei sovelleta yrittäjyyteen. pelikoneiden toiminta-alue, koska peliautomaatti pelaava osallistuja tosiasiallisesti tekee voittoa koskevat sopimukset uhkapelitoiminnan järjestäjän kanssa yhdessä Itza. Tästä syystä Venäjän federaation verolain 29 lukua ei sovelleta osallistujan ja rahapelitoimintaa harjoittavan yrityksen välisiin suhteisiin, jotka harjoittavat yrittäjyyttä peliautomaattien toiminnan alalla.

Termiä "rahapelit" käytettiin myös Venäjän federaation 31. heinäkuuta 1998 päivätyssä liittovaltion laissa nro 142-ФЗ "Pelialan verotuksesta", joka oli voimassa Venäjän federaation verolain 29 luvun, jossa "perustuu riski ja tehdään kahden tai useamman, sekä fyysisen että juridisen henkilön välillä, rahapelitoimiston vahvistamien sääntöjen mukaisesti, voittoa koskeva sopimus, jonka lopputulos riippuu olosuhteista, joiden toteutumiseen osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa tarvittavalla tavalla ”(c 0,2). Tämän artikkelin analyysi antaa syyn väittää, että lainsäätäjä, määrittelemällä uhkapelin Venäjän federaation verolain 29 luvussa, vaikkakin pienillä muutoksilla20, toisti kuitenkin vain Venäjän federaation liittovaltion laissa nro 142-FZ aikaisemmin tehdyn virheen, sulkee siten pois mahdollisuuden sopimuksen tekemiseen. voitosta yhden henkilön rahapelitoiminnan järjestäjän kanssa.

Havaitut lainsäädännölliset puutteet ja yhden säädöksen puuttuminen, mukaan lukien paitsi luettelo pelaamisen järjestämisen peruskäsitteistä, myös yksityiskohtainen sääntely tämän alan sosiaalisissa suhteissa, edellytti yhden ainoan säädöksen kehittämistä, jolla pyritään poistamaan tällä alalla olemassa oleva oikeudellinen tyhjiö. , jonka hyväksyminen on viivästynyt useista syistä useiden vuosien ajan21. Venäjän federaation uusi liittovaltion laki nro 244-ФЗ, päivätty 29. joulukuuta 2006, ”Uhkapelien ja vedonlyönnin järjestämistä ja harjoittamista koskevasta valtion säännöksestä ja Venäjän federaation tiettyjen säädösten muuttamisesta” 22 (jäljempänä - laki ”Pelien ja vedonlyönnin sääntelystä”) 22 ), joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2007, sisälsi joukon uhkapelialaa koskevia sääntöjä.

Lain 4 § määrittelee siis "uhkapelit" ja "vedonlyönnit" yhdessä muiden käsitteiden kanssa. Laissa tunnustetaan uhkapelaaminen osapuolten riskipohjaiseksi sopimukseksi voitosta23, joka on tehty kahden tai useamman osallistujan välillä tällaiseen sopimukseen keskenään tai rahapelin järjestäjän kanssa pelaamisen järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti (n. 4 pykälä).

Vedon puolestaan \u200b\u200bmäärittelee vedonlyöntipeli, jossa kahden tai useamman vedonlyöjän välillä keskenään tai tämän tyyppisen uhkapelien järjestäjän kanssa tehdyn riskipohjaisen voittoa koskevan sopimuksen26 tulokset riippuvat tapahtumasta, jota ei tunneta tai ei ( 2 lauseke, 4 artikla).

Tässä tapauksessa "rahapelien" ja "vedonlyönnin" käsitteiden välinen suhde geneerisinä ja lajeina, joissa vedonlyönti on eräänlaista rahapelaamista, jäljitetään selvästi. Tässä tapauksessa lainsäätäjä sulkee jälleen pois mahdollisuuden tilanteeseen, jossa vain yksi osallistuja tekee voittoa koskevan sopimuksen rahapelitoiminnan järjestäjän kanssa. On huomattava, että paljastaessaan ”rahapelien” käsitteen sisältöä lainsäätäjä ei ilmoita riskipohjaisen win-win-sopimuksen riippuvuutta olosuhteista, joihin osapuolet voivat vaikuttaa toimiinsa.24 "Ja lopuksi, uhkapelien esiintyminen on tärkein asia tällaisen pelin erityispiirteitä esimerkiksi siviilioikeuden alalla, koska tammi- tai shakkipelin lopputulos riippuu täysin pelaajien taitosta, nämä pelit, vaikka niitä pelataan rahalla, ovat verrattavissa muiden urheilupeleihin Tai sattuman vaikutus on suljettu pois Venäjän federaation siviililain 1062 §: ssä tarkoitetulla tavalla. Ne eivät kuulu siviilioikeudelliseen sääntelyn alaan, mutta kolmansien osapuolten välinen veto tulokseen, esimerkiksi shakkipeli, on tässä tapauksessa eräänlainen uhkapeli, koska lopputulos osapuolet eivät riipu itse väittelevien taitoista ja ovat heille pääosin satunnaisia.

Edellä esitetyn perusteella näyttää olevan tarkoituksenmukaista muuttaa 29. joulukuuta 2006 päivätyn liittovaltion lain nro 244-FZ 4 §: n 1 kohtaa, jotta saataisiin aikaan uhkapelien suhteiden oikeudellisessa sääntelyssä yhtenäisyys ja pelaamisen ja vedonlyönnin käsitteiden sekoittumisen estäminen. uhkapelaamisen ja vedonlyönnin järjestämistä ja harjoittamista sekä Venäjän federaation joihinkin säädöksiin tehtävistä muutoksista annettu valtion sääntely ", jossa todetaan seuraavaa:" Uhkapelit ovat riskipohjaisia, voittoa tavoittelevia sopimuksia jotka on saatu tällaisen uhkapelaamisen järjestäjän kanssa tehdystä sopimuksesta tai jotka on tehty kahden tai useamman tällaisen sopimuksen osallistujan keskenään tai tällaisen uhkapelien järjestäjän kanssa pelaamisen järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti (toimien tässä ominaisuudessa tämän lain vaatimusten mukaisesti), jos lopputulos Sopimus riippuu tapahtuman vaikutuksesta, jonka tapahtumiin osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa toimiinsa.

Mitä tulee vedonlyöntiluokan määritelmään, joka on eräänlainen uhkapeli ja käsite, joka muodostaa vedonlyönti- ja vedonlyöntipelit, lain nro 244-FZ 4 §: n 2 momentin tulisi sisältää maininta siitä, että osallistujat eivät voi vaikuttaa tehdyn voittoa koskevan sopimuksen tulokseen, ja mainitse määritelty artikkeli seuraavassa sanamuodossa: ”Vedonlyönti on uhkapeli, jossa kahden tai useamman vedonlyöjän keskenään tai organisaation kanssa tekemän riskipohjaisen voittoa koskevan sopimuksen tulos Tämän tyyppisen uhkapelien aktivaattori, se riippuu tapahtumasta, jonka suhteen ei tiedetä, tapahtuuko se vai ei, ja jonka lopputuloksesta osapuolet eivät pysty vaikuttamaan toimissaan.

Uhkapelien ja vedonlyönnin alalla syntyvät suhteet johtavat osallistujille erilaisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, joiden suojaamiseksi ja suojelemiseksi näiden oikeussuhteiden aineellisen osan oikea määrittely on välttämätöntä. Tällainen pätevyys ei ole mahdollista ilman, että määritetään uhkapeleille ja vedonlyönnille ominaiset piirteet ja annetaan mahdollisuus erottaa tarkasteltavat laitokset muiden joukosta.

Tutkittujen luokkien tärkein erottuva piirre on tuloksen ennakoimattomuus ja sen satunnaisuus, jonka toteutumisessa, kuten jo todettiin, osapuolilla voi joko olla tai ei voida olla tiettyä vaikutusta teoillaan. Esimerkiksi shakkipelin lopputulos riippuu täysin pelaajien taidosta. Koska kaikki alkuperäiset pelitiedot (hahmojen järjestely) ovat osallistujien tiedossa, tapauksen rooli tarkasteltavassa tilanteessa minimoidaan.

Koska tuloksen ennakoimattomuus on uhkapelaamisen ja vedonlyönnin tärkein ominaisuus, niiden riskialtista tai satunnaista luonnetta (lat. Alea - tapaus) ei ole epäilystäkään. Kuten kirjallisuudessa on todettu, ”naurulle tai menetykselle ei ole mahdollisuutta ilman vastaavia tai vastakkaisia \u200b\u200bmahdollisuuksia toiselle osapuolelle.” 28

Huolimatta siitä, että sellaisilla peleillä, jotka edellyttävät mahdollisuutta voittaa tai hävitä, on oikeudellinen merkitys, jokainen voitto (menetys) ei siirrä työvoimaa oikeudellisen sääntelyn tasolle. Ainoastaan \u200b\u200bomaisuuden saamisella on oikeudellinen merkitys, joten urheilukilpailun voittajan palkitseminen mitalilla ei anna perusteita katsoa vastaavaa peliä uhkapeliksi Venäjän federaation siviililain 1062 §: n nojalla, koska mitali, vaikka se olisi kultaa, on vain voiton symboli, mutta ei rahallinen vastaava. Outfit) "voitolla kaikissa uhkapeleissä on oltava häviämisriski, jolla on myös omaisuusluonne. Tästä syystä tennisturnausta, jolla on palkintoraha, ei luokitella uhkapelaamiseksi.

21JJ. Giulio-asiat Morandiere. Ranskan siviilioikeus. Kolme osaa. M., 1961.V. 3.P. 330.

pelejä **, koska häviäjä siinä ei menetä muuta kuin arvovaltaa. Tätä päätelmää ei kiistä se tosiasia, että pelaajien osallistuminen joihinkin urheilulajeihin on maksettu. Tällainen maksu peritään kilpailun järjestäjien yleiskulujen kattamiseksi eikä se korreloi mahdollisen rahapalkinnon määrän kanssa, ts. ei ole vedonlyönti pelissä.25 Edellä esitetyn perusteella voimme määrittää heidän omaisuuden luonteensa yhdelle havaintokaupan merkistä.

Koska uhkapelaamisen ja vedonlyönnin voi järjestää yksinomaan järjestäjä26, joka voi olla vakiintuneessa järjestyksessä rekisteröity oikeushenkilö27 ja joka on velvollinen tekemään sopiva sopimus kaikkien kanssa, jotka ovat ottaneet yhteyttä siihen, voimme puhua hälytystoimenpiteiden julkisesta luonteesta. Niissä sopimuksissa, jotka tehdään kahden tai useamman peliin tai vetoon osallistuvan osapuolen välillä ilman ammattimaisen järjestäjän osallistumista, ei saa olla merkkejä julkisuudesta. Tässä tapauksessa puhutaan niin sanotuista luonnollisista velvoitteista "obligatio naturales", jotka tunnetaan jopa Rooman lainsäädännössä ja jotka, vaikka ne tunnustetaan lailla, kuitenkin nauttivat sen suojaamisesta. Rooman asianajajat toivat esiin kaksi tärkeintä merkkiä luonnollisista velvoitteista, jotka eivät ole menettäneet merkityksensä tällä hetkellä: ensinnäkin "velkojalla ei ole oikeutta vaatia, velallinen voi tästä huolimatta, joka on täyttänyt velvoitteen, vaatia velvoitetta takaisin"; toiseksi "luonnollisten velvoitteiden nimissä - tämän ilmaisun teknisessä merkityksessä tarkoitamme suhteita, joilla ei ole oikeudellista suojaa, mutta jotka voivat aiheuttaa muita velvoitelakiin liittyviä seurauksia" "* 3.

Pelin ja vedonlyönnin ominaispiirteet ovat tuloksen ennakoimattomuutta, omaisuusluonnetta ja julkisuutta, jotka sisältyvät muihin siviilioikeudellisiin sopimuksiin, esimerkiksi vakuutussopimukseen. Tämän seurauksena on tarpeen erottaa ne muista väliaikaisista liiketoimista - omaisuusvakuutuksista ja omaisuuden sisällyttämisestä yritysyhtiön pääomaan28. Kaikilla edellä mainituilla riskitapahtumilla pyritään määrittämään yhteisöjen oikeudet ja velvollisuudet etujen jakamisessa ja omistajuustaakka, mutta syyt, jotka saivat osallistujat tekemään nämä sopimukset, eroavat toisistaan, siksi ehdotetaan, että harkitaan motiivia, joka määrittelee osallistujien toiminnan luonteen, perusteena alenevien liiketoimien erottamiselle. akseptoreilla.

Kiinteistövakuutussopimuksessa motivaatio on siis siirtää tämän omaisuuden vahingossa tapahtuvan menetyksen riski vakuutuksenantajalle säilyttäen kuitenkin omaisuuden edut vakuutetulle. Kiinteistön käyttöönoton perustelu liikeyrityksen peruskirjapääomaan on kuluttajan omaisuuden tuottavan käytön taakan siirtäminen ammattimaiselle yrittäjälle vastineeksi tästä kiinteistöstä saataville tuloille. Osapuoli, joka on yhtä mieltä kiinteistön ylläpidosta ja tuottavasta käytöstä, vastaa tästä, erityisesti maksaa vakuutusmaksut tai jopa luovuttaa omaisuuden toiselle henkilölle. Tapaus on tekijä, joka pakottaa toisen osallistujan kirjoittamaan tällaisten suhteiden kulut, tekemällä nämä suhteet vastavuoroisiksi ja pakottamalla toisen osallistujan käyttämään tehokkaasti vastaanotettuja maksuja tai muuta omaisuutta luomaan lähde näiden kulujen kattamiseksi. Edellä mainitut riskitapahtumat ovat siis taloudelliseen (yrittäjä- tai kaupalliseen) riskiin perustuvia liiketoimia, toisin sanoen taloudellisen toiminnan toteuttamisen yhteydessä syntyviä riskejä. Siviilioikeuden taloudellisen (yrittäjyyteen liittyvän, kaupallisen) riskin uudelleenjakamiseen tähtäävissä liiketoimissa osallistujien oikeuksien suojeleminen auttaa siten takaamaan taloudellisen toiminnan maksimaalisen tehokkuuden.

Uhkapeli- ja vedonlyöntisopimukset eivät johda velvoitteisiin osapuolten välillä. Voittava osapuoli tuottaa voittoa aiheuttamatta velvoitteita vastapuolelle. Kuten tiedät, velvollisuus on oikeussuhde, joka välittää aineellisten tavaroiden tavaroiden liikkumisen henkilöltä toiselle, mutta heti uhkapelejä ja vedonlyöntiä koskevan sopimuksen tekemisen jälkeen ei voida puhua materiaalisten hyödykkeiden siirrosta. Lisäksi ei edes tiedetä, kuka osallistujista ostaa omaisuuden ja kuka häviää. Pelissä ja vedonlyönnissä riskiä ei koskaan liitetä tapahtumaan, joka vaikuttaa kielteisesti pelaajien taloudelliseen toimintaan. Samaan aikaan tappio, vaikka se vaikuttaa girokin omaisuusasemaan, on erittäin kielteinen, mutta se (menetys) on seurausta peliin osallistumisesta, ei yrittäjätoiminnasta29.

Toinen tärkeä merkki peleistä ja vedonlyöntisopimuksista on niiden ehdollisuus, kuten ”Oikeuksien ja velvoitteiden syntyminen riippuu olosuhteista, joiden osalta ei tiedetä, tapahtuuko niitä” 30. Koska uhkapelaamista ja vedonlyöntiä koskeva sopimus on ehdollinen liiketoimi, sopimuksessa määrättyjen ehtojen syntyminen aiheuttaa vastaavan velvoitteen31 vastakkaiselle puolelle, kun taas "häviäjällä on vain velvollisuus täyttää voittaja osapuoli") hankkimatta vastaavaa velvollisuutta. oikeudet "34. Tässä tapauksessa oikeuksien ja velvollisuuksien syntyminen riippuu lykkäävästä ehdosta. Tällainen lausunto perustuu Venäjän federaation siviililain 157 §: n säännöksiin, joiden mukaan kuplina Sledkov katsotaan teki suspensiomenettelyyn kunnossa, jos osapuolet ovat tehneet syntymistä oikeudet ja velvollisuudet riippuvainen seikka nähden, johon se ei ole tiedossa, että tulee tai ei.

Pelien ja vedonlyönnin riski ei koskaan liity tapahtumaan, joka vaikuttaa kielteisesti pelaajiensa taloudelliseen (yrittäjiseen, kaupalliseen) toimintaan. Itse menetys vaikuttaa tietysti pelaajan omaisuusasemaan ja usein melko negatiivisesti, mutta menetys on seurausta peliin osallistumisesta, ei yrittäjätoiminnasta.

Päinvastoin, muissa epäilyttävissä liiketoimissa tapaus on odottaa osallistujia riippumatta siitä, tekevätkö he tämän kaupan vai eivät. Toisin sanoen ”riskitapahtumien motiivina on joko todellisen vaaran pelko tai tapahtuman toivo. Ensimmäinen laskentatyyppi tapahtuu kaikenlaisille vakuutussopimuksille. Toisessa tapauksessa osapuolet luovat itselleen keinotekoisen edun ja antavat satunnaisille, toisinaan hyvin merkityksettömille tai merkityksettömille tapahtumille erityisen ehtojen, arvojen perusteella; sellaisia \u200b\u200bovat sopimukset pelistä, vedosta, arpajaisista ”32.

Uhkapeleissä ja vedonlyönnissä oikeuksien ja velvollisuuksien riippuvuus tapauksesta johtuu yksinomaan halusta tyydyttää henkilökohtaiset tarpeet, sekä omaisuuden, talouden että muun kuin omaisuuden tarpeet, jolla ei ole tarkoitus optimoida taloudellisten (yrittäjyyteen liittyvien, kaupallisten) riskien jakautumista. Pelistä tai vedosta johtuvaa velvoitetta ei voida kuitenkaan oikeudellisesti tunnustaa perusteettomaksi, koska sen perustana oli sama riski saada vastapuoli samanlainen tai samanlainen velvoite.

Yhteenvetona sanotusta voidaan erottaa seuraavat uhkapelipallon ja vedonlyönnin tärkeimmät tunnusmerkit: 1.

Tuloksen arvaamaton ja satunnainen luonne, jonka toteutumiselle osapuolilla joko voi olla tai ei voi olla selkeää vaikutusta; 2.

Riskialtinen (havainto) luonne; 3.

Voiton omaisuusluonteinen luonne ja menetysriski; 4.

Julkinen luonne, lukuun ottamatta tapauksia, joissa sopimukset tehdään kahden tai useamman vedonlyönnin tai vedonlyönnin välillä ilman ammattimaisen järjestäjän osallistumista; 5.

Sopimusten ehdollinen luonne; 6.

Peliin tai vetoon osallistumisen perustana on saman epäsuotuisan tuloksen riskin asettaminen vastapuolelle (vedon salliminen); 7.

Peliin tai vetoon osallistumisen motiivina on joko henkilökohtaisten aineettomien tarpeiden rikastaminen tai tyydyttäminen (esimerkiksi tunnustaminen, johtajan aseman vahvistaminen); 8.

Peliin tai vetoon osallistuminen ei johda osallistujien taloudellisten, yrittäjyyteen liittyvien ja kaupallisten riskien jakautumisen optimointiin.

On huomattava, että I.V. Uhkapeliluokitusta tarjoava Mironov kutsuu ”kilpailukykyä” päämerkiksi, joka mahdollistaa pelien erottamisen vedonlyönnistä. Tämän kriteerin mukaan peli on kaikissa tapauksissa osallistujien välinen kilpailu, kun vedonlyönnissä ei ole avointa kilpailua, koska pelaajat eivät itse kilpaile, vaan esineet, joista he väittävät "0".

Mielenkiintoista on kysymys perusteista, joilla pelaaminen ja vedonlyönti eroavat toisistaan.

Joten esimerkiksi K.P. Pobedonostsev ei eronnut käsitteiden "peli" ja "veto" välillä, ja piti niitä väärien, satunnaisten sopimuksina, koska sekä siinä että toisessa sopimuksessa "osapuolet luovat itselleen keinotekoisen kiinnostuksen liiketoimintaan ja keksivät sellaisia \u200b\u200btapauksia, jotka eivät olisi tapahtunut ilman erityistä suostumusta tai antamalla satunnaisille, joskus hyvin merkityksettömille tai merkityksettömille tapahtumille erityinen, ehdollinen merkitys ”33. Tämän määritelmän piirre on, että kirjoittaja ei yrittänyt erottaa kyseisiä käsitteitä. Seurauksena on, että peli- ja vedonlyöntisopimus on yleinen, koska sitä voidaan soveltaa kaikkiin peleihin ja vedonlyöntiin poikkeuksetta.

Puolestaan, G.

Dsrnburg määritteli Shru-sopimuksen "voittosopimukseksi - menettää vastakkaisissa olosuhteissa osallistujien pelin intohimon tyydyttämiseksi; toisin sanoen tämä on riskinhaluinen halu ansaita voittoa ja viettää aikaa sellaisessa hillossa. "" Panoksen "käsitettä ei paljasteta saksalaisille tutkijoille, mutta hän ehdottaa erottamaan tarkasteltavat ilmiöt osallistujien toiminnan kohdentamiskriteerien perusteella. G. Dernburgin mukaan peli on ”miellyttävä ajan kuluminen” 34, vedonlyönnin tarkoituksena on ”vahvistaa jokin vastakkaisista mielipiteistä, ts. Ratkaista riita” 35.

Ehdotettu peruste pelien ja vedonlyönnin erottamiselle ei välttämättä aina ole sovellettavissa. Esimerkiksi peli voi kestää muutaman sekunnin, mikä puolestaan \u200b\u200bei salli meidän puhua ajan viettämisestä. Tällainen ifa on noppaa, jonka tarkoituksena on ratkaista riita siitä, kuinka monta pistettä putoaa peliin, ja riita, G. Dernburgin mukaan, toimii vedon kokonaisena päätelmänä.

Venäjän imperiumin siviililain laatijat erottivat pelin ja vedon toisistaan \u200b\u200bvoittamisen ja häviämisen ehtojen perusteella. Peli määritettiin "sopimukseksi, jonka nojalla kaksi tai useampi henkilö tekee keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan häviävän osapuolen on maksettava voittajalle riippuen pelin tuloksesta tunnettujen sääntöjen mukaisesti pelaamansa pelin lopputuloksesta vahvistetun koon mukaan" 36. Panos puolestaan \u200b\u200bmääriteltiin ”sopimukseksi, jonka mukaan osapuolet sopivat, että se, jonka lausunto kaikista olosuhteista on totta, antaa vastapuolelle sovitun koron” 37.

Pelien ja vedonlyönnin erottamiselle asetettu kriteeri ei ole täysin onnistunut, koska tutkittavien luokkien tällaisen erottelun myötä vedonlyönti käsittää pelin käsitteen. Pelin pelaajat ja vedonlyöjät ilmaisevat peliin osallistumisensa johdosta vastakkaiset mielipiteet tällaisen pelin lopputuloksesta, koska rationaalisuusperiaate edellyttää, että jokainen pelaaja odottaa voittavansa, ei vastustajaa. Tällaisista vastakkaisista lausunnoista syntyy riita, jonka osallistujat ratkaisevat ryhtyessään tiettyihin toimiin, jotka noudattavat osapuolten asettamia sääntöjä (kolikon heittäminen, korttien heittäminen jne.), Minkä seurauksena kaikki pelit pelkistetään riitojenratkaisuprosessiksi tai sopimukseen ratkaisusäännöistä. syntynyt riita, ts. vedonlyöntisopimus.

Pelien järjestämistä ja vedonlyöntiä koskevien sopimusten erottamiskriteerien sekä eri tutkijoiden ehdottamien käsitteiden määritelmien analysointi antaa meille mahdollisuuden todeta, että vedonlyönti käsittää pelin käsitteen, koska pelin lopputulosta voidaan pitää vastakkaisten mielipiteiden lausumana yhden voitosta tai menetyksestä. osallistuja, joka puolestaan \u200b\u200behdotettujen määritelmien perusteella soveltaa vedonlyöntisopimusta.

Nykyaikaisessa kirjallisuudessa pelien ja vedonlyönnin välinen ero tehdään melkein yksimielisesti toisen kriteerin - osallistujien kyvyn mukaan vaikuttaa voitto- tai häviämisolosuhteiden - perusteella. Jos tällainen vaikutusmahdollisuus on olemassa, puhumme pelistä, ja jos tätä mahdollisuutta ei ole, panos olisi huomattava.

Havainnollistaaksemme esitettyä käsitettä, jolla pelit erotetaan vedonlyönnistä, voimme antaa klassisen esimerkin, jonka merkitys on seuraava: ”Kun kaksi englantia lupaavat maksaa toisilleen tietyn määrän rahaa siinä tapauksessa, että yksi etanoista on pöydän päässä, toinen saavuttaa todennäköisesti pöydän vastakkaisen reunan. sitten se on veto. Jos voitto määrätään sillä etanoilla, jotka britit itse asettavat pöydälle, tulee ensin, niin tässä tapauksessa kyse on pelistä ”39.

Vahvistaakseen kyseisen aseman voidaan lainata N.G1: n lausunto. Vasilevskaya: “Pelissä osallistujilla on mahdollisuus vaikuttaa sen tuloksiin. Vedonlyönnillä tilanne on erilainen. Vedonlyönti on sitoumus, jossa toinen osapuoli väittää ja toinen kiistää tietyn olosuhteen olemassaolon. Itse olosuhde esiintyy niistä riippumattomasti. ”40

Muut tutkijat kiistävät todetut pelien ja vedonlyönnin käsitteet .41 Kieltäytyminen perustuu pääsääntöisesti sattumanvaraiseen tekijään, joka vaikuttaa pelin tai vedon tulokseen, ja se on sattumanvarainen siinä mielessä, että sekä pelin että panoksen tulos eivät riipu yleisestä (fyysisestä, henkisestä, ammatillisesta ja muusta) tiedosta pelaajan (keskustelijan) kyvyt ja taidot, jotka hän ei ole erityisesti kehittänyt vastaavaa peliä tai bet42 varten.

Joten esimerkiksi shakkia pelatessa sattuman vaikutus on kokonaan suljettu pois, koska shakkipelin tulos riippuu pelkästään pelaajien ammattitaidosta. Lotto-, ruletti- tai craps-kaltaisten pelien osalta tuskin on mahdollista puhua osallistujien mahdollisuudesta vaikuttaa tulokseen. Tässä tilanteessa on selvää, että tällaisten pelien lopputulos riippuu täysin tapauksen vaikutuksesta43.

Esimerkki vedonlyönnistä, jonka lopputulos voi olla suoraan riippuvainen osallistujien toiminnasta, V.A. Belova: ”Klassinen esimerkki, joka kiistää virheellisen väitteen väitteistä, jotka eivät vaikuta sen tulokseen, on Lord Mayesin ja Phileas Foghin veto J. Vernen romaanista“ Kahdeksankymmentä päivää ympäri maailmaa ”. Ilman yhden osallistujan Phileas Foghin toimia tätä vetoa ei yksinkertaisesti koskaan voinut ratkaista. ”44

Lisäksi vedonlyönti on viime vuosina yleistynyt riita-asioissa, jotka koskevat yhden taidokkuutta, taitoa ja taitoa (voiko se seisoa käsillään tai ajaa sadan metrin matkan osapuolten asettaman ajan kuluessa jne.) Tai useita vedonlyöntiä osallistuvia kerralla (kuka on seuraava hypätä, kuka seisoo pään kauemmin jne.).

Tutkittuaan olemassa olevia pelejä ja vedonlyöntiä, V.A. Belov luopui yrityksestä erottaa käsitteet "shra" ja "bet". Satunnaisuuden juridisen merkityksen kriteerin perustana kirjoittaja ehdotti kaikkien pelien eriyttämistä ja panostamista natriumryhmiin5 "*.

Ensimmäiset fupps-pelit sisältävät pelejä ja vedot, joiden tulos riippuu täysin sattumasta. Tähän ryhmään kuuluvista peleistä voidaan erottaa esimerkiksi ruletti, lotto ja vedona esimerkiksi sen osallistujien riita, mikä turnauksen osallistujista saa Davis Cupin, mikä maa saa oikeuden isännöidä seuraavia olympialaisia, ja monet muut, joissa osallistujilla ei ole luotettavaa tietoa riidan aiheesta.

Toiseen ryhmään, V.A. Belova, sisältää pelejä ja vedonlyöntiä, joiden tulos riippuu tapauksesta ja osallistujien itsensä toiminnasta. Tähän ryhmään kuuluvat useimmat korttipelit, biljardi, domino. ”Rahdin jakautuminen ja pallojen sijainti kentällä on sattumanvarainen asia. Mutta jokainen pelaaja pääsee sattumalta luomasta tilanteesta pelkästään oman ammattitaidonsa avulla. ”55 Esimerkkejä vedonlyönnistä ovat tässä tapauksessa ne, joissa kukin osallistuja epäilee valitun aseman oikeellisuutta (osallistujat uskovat, että heillä on luotettavat tiedot riidan aiheesta, mutta jostain syystä heidän tietämyksensä eivät välttämättä ole totta), Oletetaan riitatapauksissa, kuinka monta tietyn merkin autoa kaupungissa on.

Lopuksi, kolmas peliryhmä ja vedonlyönti erottuvat sen perusteella, että tapaukseen ei ole kokonaan vaikuttanut, koska heidän lopputuloksensa riippuu täysin osallistujien toiminnasta. Tähän ryhmään voi kuulua pelejä, kuten shakki, tammi, sekä vedonlyöntiä osallistujan korkeimpien kykyjen tunnistamiseksi ja osoittamiseksi: kuka kilpailijoista-vokalisteista klassisen kappaleen esiintyessä vie valkoisemman oktaavin.

Siten vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä satunnaisuus, joka on kriteeri "pelin" ja "veto" käsitteiden erottamiselle, huolimatta sen luonteesta johdonmukaisuudesta ja sovellettavuudesta jokaiseen tarkasteltavana olevaan ilmiöön, vahvistaa jälleen kerran, että pelien ja vetojen erottaminen toisistaan \u200b\u200bon mahdotonta tapauksen vaikutuksesta riippuen. osallistujien kyky vaikuttaa tulokseen.

Päätettäessä tutkittavien käsitteiden rajaamisesta voidaan erottaa kaksi pääasiallista näkökulmaa.

Ensimmäinen niistä on, että pelin ja vedon käsitteitä ei tarvitse erottaa toisistaan. Ensimmäistä kertaa tällaisen ajatuksen ilmaisi K.P.

Pobedonostsev, joka määritteli pelille yhteisen määritelmän ja panosti 45. Nykyajan tutkijoiden joukossa V.A.: lla on samanlainen mielipide. Belov, joka pitää myös näiden käsitteiden erottamista tarpeettomana46.

Useimmat tutkijat kuitenkin päinvastoin toteavat, että on tarpeen erottaa nämä käsitteet ehdottamiensa eri perusteiden perusteella. Siksi G. Deriburg ehdotti pelin ja vedon käsitteiden erottamista osallistujien asettamista tavoitteista47. Venäjän imperiumin siviililakiehdotuksen laatijat puolustivat pelien ja vedonlyönnin erottelua osapuolten vahvistamien voittoa ja häviämistä koskevien sääntöjen mukaan48. B. Windscheid yhdisti nämä perusteet yhdeksi kokonaisuudeksi ja ehdotti omaa määritelmää kullekin käsitteelle49. Monet nykyajan kirjoittajat, erityisesti A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 erottaa pelin ja vedon riippuen osallistujien kyvystä vaikuttaa sen tulokseen.

Toinen mielenkiintoinen kanta: V.A. Pankratova, ”Vedonlyönti on pelin muunnelma” 53. Erityisesti kirjoittaja määrittelee pelin "oikeudelliseksi suhteeksi, jonka nojalla" kutsutut "järjestää ja johtaa palkintopotin" vetäytyneiden "välillä, joiden riskimaksuihin edellä mainittu palkintorahasto muodostetaan" 54. Mitä tulee vedon käsitteeseen, niin hänen V.L. Pankratov muotoilee sitä suppeammin korostaen, että ”vedonlyönti on eräänlainen peli, jossa” vastaajat ”itse ennustavat satunnaisten voitto-olosuhteiden alkamisen, mutta” kutsuvan henkilön ”55 esittämiin kysymyksiin.

Päinvastainen näkökulma muotoiltiin XIX vuosisadan lopulla

V. Nechaev: ”Käytetään yhteiskunnassa usein riitojen lopettamiseksi

erilaisista tapahtumista se (veto) yleensä seuraa peliä,

joiden tuloksiin osapuolet liittävät tiettyjä etuja

voittaja ja häviäjät häviäjälle. Tämä on viimeinen asia.

antoi tilaisuuden tehdä yhteenveto riskitapahtumien käsitteestä ja itse pelistä; täältä

koko joukko keskusteluja vedonlyönnin ja pelaamisen oikeudellisesta erosta ...

todellisuudessa peli sellaisenaan saa juridisen merkityksen vain

kun liityt vetoon ... pelin tulos on tapahtuma, vuonna

riippuen siitä, mitkä vedon seuraukset määritetään. ”

Jakamalla ilmoitetun kannan, V.A. Belov päättelee, että ”pelin ja vedon käsitteet korreloivat erityisiksi ja yleisiksi. Jokainen peli on eräänlainen veto, ja erilaiset pelit erotellaan sellaisinaan epätasa-arvoisilla kriteereillä: (osapuolten tarkoitus, sattuman vaikutus jne.) ”56.

Uhkapeleille ja vedonlyönnille ominaisten piirteiden tunnistamisen, kriteerien määrittämisen avulla näiden käsitteiden erottamiseksi toisistaan \u200b\u200bja niiden erottamiseksi ennakoivien tapahtumien kokonaismäärästä on myös suositeltavaa määrittää näiden luokkien oikeudellinen luonne.

Tämä kysymys ei ole löytänyt selkeää ratkaisua tieteessä. Tämä selitetään sillä, että useimmissa tapauksissa uhkapelejä tai vedonlyöntiä koskeva sopimus on muotoiltu todelliseksi, ts. Sen katsotaan päättyneen siitä hetkestä, kun pelaajat tekivät panoksensa, muodostivat palkintorahaston (muuten "pankin"). Tämä malli on kätevä pelien järjestäjälle, koska voiton tapauksessa hänen ei tarvitse pakottaa häviäjää maksamaan velkaa, mutta kuten kirjallisuudessa perustellusti todetaan, mikään ei estä tekemästä yksimielisyyttä pelien tai vedonpidosta, jos vastaavan pelin säännöt sallivat sen.55

Kysymys siitä, minkä tyyppisiin uhkapeleihin ja vedonlyöntiin liittyvien liiketoimien tulee liittyä, on vaikea: sellaiset, joihin sisältyy vastapalvelu (maksettu) tai sellaisia, jotka eivät tarvitse tällaista tarjoamista (ilmainen). Toisaalta, jos uhkapelissä tai vedossa osallistuja häviää, hän häviää panoksensa, eli hän siirtää rahaa voittajalle ilman korvausta saamatta mitään vastineeksi. Toisaalta, jos voittava osallistuja saa määrän (omaisuutta), joka on useita kertoja suurempi kuin hänen oma osuutensa (tarjous), hän ei siis vain saa takaisin omaa omaisuuttaan, vaan itse asiassa saa rahaa ilmaiseksi, ja sitten kuinka kosto merkitsee keskinäistä ja vertailukelpoista tarjontaa. Meidän mielestämme olisi oikeampaa määritellä kyseiset sopimukset rasittaviksi. Sen tulisi olla Yu.K: n lausunnon mukainen. Tolstoi ja A.P. Sergeeva sanoi, että ”pelien järjestämistä koskevan sopimuksen merkitys johtuu tosiasiasta, että yhden osapuolen omaisuuden tarjoaminen (pelaajan korko) vastaa pelien järjestäjän vastatoimenpiteitä mahdollisuuksista voittaa. Tietenkin, voiton todennäköisyys ei aina muutu todellisuudeksi. Mutta oggalla on myös tietty arvo, joka on yhtä suuri kuin matemaattinen voitto-odotus, joka voidaan laskea rahamääräisesti, ja siksi sillä on myös omaisuusluonne "" 1.

Nykyaikaisessa kirjallisuudessa on toinen kanta, jonka mukaan peli ja vedonlyönti ovat yksisuuntaisia \u200b\u200bliiketoimia58. Hakkeroi esimerkiksi T.V. Soifer toteaa, että ”vastaavan velvoitteen syntymisen perustana on pelien tai vedonlyönnin järjestäjän yksipuolinen toiminta - tietyn pelin (vedon) ilmoittaminen ja sen ehdot. Tällainen yksipuolinen kauppa aiheuttaa tiettyjä velvoitteita shran järjestäjälle ja oikeuksia sen mahdollisille osallistujille. Pelin järjestäjän velvollisuudet voidaan kuitenkin toteuttaa, jos joku henkilöistä käyttää hyväkseen oikeuttaan ja osallistuu peliin, eli suorittaa myös yksisuuntaisen tapahtuman ”59.

Toinen näkökulma noudattaa V.A. Belov, joka uskoo, että pelien järjestäjien ja osallistujien väliset suhteet peleihin ja vedonlyöntiin eivät ole yksisuuntaisia \u200b\u200btapahtumia: ”Järjestäjien ja pelien osallistujien (vedonlyönti) suhteiden määrittäminen suhteiksi yksisuuntaisiin liiketoimiin on suoraan lain vastaista ja myös tervettä järkeä. Järjestäjän ilmoitus pelin tai vedon pitämisestä ei ole yksisuuntainen tapahtuma, vaan laki. ”“ 4. Yllä oleva lausunto koskee myös tarjouksia osallistua peliin (veto), jotka eivät ole järjestäjän, vaan yhden potentiaalisen osallistujan toiselle tekemiä. järjestäjä osallistuu peliin (pelit ristin kanssa, pelit koneilla jne.), hänellä on sekä järjestäjän että osallistujan kaikki vastuut ja hänellä on tietysti kaikki osallistujan oikeudet.

Oikein on kuitenkin Yu.K. Tolstoi ja A.P. Sergejev, joka toteaa, että ”sopimus pelien tai gharien pitämisestä sisällöstä riippuen voi olla joko yksipuolisesti tai kahdenvälisesti sitova. Vedot tehdään yksipuolisin sopimuksin, joissa velvollisuus (maksaa voitot) on vain toisella puolella - vedon järjestäjällä (vedonvälittäjä tai totalisaattorin järjestäjä). Itse pelaaminen edellyttää vastavelvoitteiden olemassaoloa kaikille sopimuksen osapuolille60, ts. ovat synagogisten sopimusten välittämiä ”61.

Tutkittuaan ”rahapelit ja fa” ja “vedonlyönti” käsitteet, selvittämällä niiden tärkeimmät tunnusmerkit, määritettynä näiden ilmiöiden oikeudellinen luonne, on suositeltavaa harkita uhkapelaamisen tyyppejä ja vedonlyöntiä.

Esimerkiksi A.P. Sergeev ja Y. K. Tolstoi tarjoaa luokittelemaan kaikki uhkapelit Ifas kahden kriteerin perusteella. Ensimmäinen niistä on tapauksen vaikutusaste pelin lopputulokseen, jonka mukaan pelaaminen on jaettu kolmeen tyyppiin: arvostettu, kaupallinen ja uhkapeli. Kirjoittajat omistavat urheilun arvostetulle uhkapelaamiselle, jonka tulos riippuu pääasiassa Nfokin taitoista ja muista henkilökohtaisista ominaisuuksista. Mitä tulee esimerkiksi kaupallisiin peleihin, esimerkiksi silta tai suosiminen, niiden säännöt tuovat jo sattumanvaraisen elementin ifaan (hag-kohdistus), mutta samalla ifoks-taito: yhdistelmäkyky, muisti jne. Uhkapeleissä sattuman vaikutus on kuitenkin niin suuri, että yksilöiden henkilökohtaiset ominaisuudet eivät käytännössä pysty vaikuttamaan lopputulokseen. Toisena perusteena vedonlyöntiluokituksen luokittelulle kirjoittajat ehdottavat harkitsemaan vedonlyöjien mahdollisuutta osallistua voittajan määrittämisprosessiin, toisin sanoen riippuen siitä, suoritetaanko voiton pelaamismenettely vai ei. Tämän perusteella A.P. Sergejev ja Y. K. Tolstoi jakavat pelaamisen vedonlyöntiä ja itse pelaamista (sanan suppeassa merkityksessä). Samanaikaisesti on huomattava, että vedonlyöntisopimuksen tekemisen jälkeen lähettävä osapuoli määritetään automaattisesti: riippuen siitä, onko riidanalainen tapahtuma tapahtunut vai ei. Samassa tapauksessa, jos tarvitaan lisämenettely voittajan määrittämiseksi - pelaaminen, ts. osallistujien sääntöjen määrittelemä toimintasarja (esimerkiksi kortin liikkeet) ei ole vedonlyönti, vaan jännityspeli sanan kapeassa merkityksessä.

Toisin kuin rahapelit, luokitteluperusteita ei ehdoteta. AP Sergeev ja Y. K. Tolstoy on jaettu kahteen tyyppiseen vedonlyöntiin - vedonlyöntiin ja vedonlyöntiin - riippuen siitä, miten voitto määritetään. Vedonlyönnissä voittojen määrä on ehdottomasti kiinteä eikä riipu pelaajien lukumäärästä, tehtyjen vedosten määrästä tai voittajien lukumäärästä, päinvastoin, arvonakilpailujen voitot ovat sitä suurempia, mitä suurempi palkintopotti on, sitä suurempi voittoveto on ja pienempi todennäköisyys voittaa.62

Tarkasteltavana olevan käsitteen johdonmukaisuus ei ole kiistaton, mutta näyttää siltä, \u200b\u200bettä se vaatii jonkin verran lisäystä ja vielä yhden "juridisen (siviili) merkityksellisyyden" kriteerin lisäämistä sen mukaan, mitkä kolme uhkapelaamista ja vedonlyöntiä erotetaan toisistaan.

1. Pelit ja vedot, joista syntyy vastuuta voittojen maksamisesta, mutta jotka eivät ole oikeudellisen suojan alaisia. Tämä sääntö, joka on kirjattu Venäjän federaation siviililain 1062 artiklaan, tarkoittaa, että pelien ja vedonlyönnistä johtuvien velvoitteiden tai niihin osallistumisen velvoitteiden rikkominen ei johda suojaavaan siviilioikeudelliseen suhteeseen, jonka sisällöllä olisi oikeus vedota tuomioistuimeen loukkaavan subjektiivisen suojelemiseksi. oikeuksia. Tässä tapauksessa tuomioistuin ei suorita pelaamiseen ja vedonlyöntiin osallistumisesta johtuvien siviili-subjektiivisten oikeuksien suojaa, toisin kuin Venäjän federaation siviililain 11 §: llä. Voittajalla ei ole oikeutta vaatia häviäjää vastaan \u200b\u200b(ei aineellisessa eikä edes menettelyllisessä mielessä) vedonlyöntiä pelissä tai vedossa, joten pelistä tai panosta johtuvan velvoitteen täyttämiseksi siirrettyä omaisuutta ei voida missään tapauksessa palauttaa, paitsi lain edellyttämällä tavalla.

2. Pelit ja vedot, jotka synnyttävät vastuuta oikeuksien suojaaman voiton maksamiseen. Tällaiset pelit ja vedot on lueteltu lausekkeessa 5. Art. Venäjän federaation siviililain 1063 ja sisältävät pelejä: valtion ja sen yksiköiden; kunnat; ulkopuoliset osapuolet valtion tai kuntien luvalla. Tässä tapauksessa voiton myöntämistä koskevan vaatimuksen syntymisen perustana oleva oikeudellinen faksi on peli tai veto.

Venäjän federaation siviililain 1063 §: n 3 momentissa säädetään, että jos pelien järjestäjä kieltäytyy järjestämästä niitä määräajassa, IF-osallistujilla on oikeus vaatia järjestäjiltään korvausta vahingoista, jotka aiheutuvat pelien peruuttamisesta tai heidän tosiasiallisen vahingon lykkäämisestä. Ottaen huomioon, että Venäjän federaation siviililain 1062 §: ssä tarkoitettu pelien osallistujien oikeussuojavaatimuksia koskeva luettelo on tyhjentävä, tosiasiallisten vahinkojen korvausvaatimukset, jotka aiheutuvat tietojen peruuttamisesta tai heidän toimikautensa lykkäämisestä, on tunnustettava sellaisiksi, ettei niitä ole oikeudellisesti suojattu. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä säännös on ristiriidassa heikkojen puolien periaatteen ja RF: n yleissopimuksen 1062 artiklan yleisen merkityksen kanssa. Annettu sanamuoto oli seurausta lainsäätäjän tekemästä epätarkkuudesta, joka olisi poistettava määrittelemällä Venäjän federaation siviililain 1062 artikla seuraavasti: ”Kansalaisten ja oikeushenkilöiden vaatimukset, jotka liittyvät if-toiminnan järjestämiseen ja vedonlyöntiin tai niihin osallistumiseen, eivät ole oikeudellisen suojan alaisia, paitsi hyväksyttyjen henkilöiden vaatimukset osallistuminen väärinkäytöksiin ja vedonlyöntiin petosten, väkivallan, uhkien, heidän edustajansa pahantahtoisen sopimuksen perusteella pelien ja vedonlyönnin järjestäjän kanssa, mikäli pelien järjestäjä kieltäytyy pitämästä niitä asetetussa määräajassa sekä tapauksissa joita tarkoitetaan tämän säännöstön 1063 artiklan 5 kohdassa. "

3. Pelit ja vedot, jotka eivät johda voittojen maksamisvelvoitteisiin, mutta joihin sovelletaan oikeudellista suojaa. Tässä tapauksessa myös väkivallan, petoksen, uhan tai heidän edustajansa väärinkäyttäjien ja pelaamisen järjestäjän tai vedonlyönnin aiheuttamien pahoinpitelyjen vaatimusten perusteella häviäjän palauttamista koskevat vaatimukset ovat oikeudellisen suojan alaisia \u200b\u200b(Venäjän federaation siviililain 1062 §). Kadonneen palauttamista koskevan vaatimuksen perustana oleva oikeudellinen tosiasia on tässä tapauksessa pelin tai vedon tunnustaminen pätemättömäksi tapahtumaksi ja häviävä osapuoli täyttää olemattoman velvoitteen.

Kaiken edellä esitetyn perusteella voimme tehdä seuraavat johtopäätökset.

1. Ehdotetaan, että liittovaltion lain nro 244-FZ "Uhkapelaamisen järjestämistä ja hallintaa koskevista valtion säännöistä ja Venäjän federaation tiettyjen säädösten muuttamisesta" 4 §: ää muutetaan seuraavasti:

"1). Uhkapeli on riskipohjainen voittoa koskeva sopimus, jonka osallistuja on tehnyt tällaiseen uhkapelaamisen järjestäjän kanssa tai jonka kaksi tai useampi tällaiseen sopimukseen osallistuva on tehnyt keskenään tai tämän tyyppisen uhkapelin järjestäjän kanssa Ifa pelaamisen järjestäjän (toimimalla sellaisenaan) vahvistamien sääntöjen mukaisesti. tämän lain vaatimusten mukaisesti), jos sopimuksen lopputulos riippuu tapahtuman vaikutuksesta, jonka tapahtumiin osapuolet voivat vaikuttaa toimissaan s.

2). Vedonlyönti on uhkapeli, jossa kahden tai useamman vedonlyöjän välisen tai tällaisen uhkapelaamisen järjestäjän välisen riskipohjaisen win-win-sopimuksen tulos riippuu tapahtumasta, jota ei tiedetä tapahtuu vai ei, ja jonka lopputulos ei ole kyky vaikuttaa toimiinsa. "

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä pelien ja vedonlyönnin käsitteiden sisällyttäminen ehdotettuihin määritelmiin asianmukaiset ilmoitukset pelien osallistujien mahdollisuudesta ja mahdottomuudesta ja vedonlyönnistä vaikuttaa heidän tulokseensa voittosopimuksen tuloksiin auttaa saavuttamaan uhkapelien suhteiden oikeudellisen sääntelyn yhtenäisyyden ja estämään sekaannukset käsitteet "uhkapeli" ja "vedonlyönti". 2.

1) tuloksen arvaamaton ja satunnainen luonne, jonka esiintymisellä osapuolilla voi olla tai ei ole selvää vaikutusta; 2) riskialtista (alsaatorista) luonnetta; 3) voiton omaisuus ja menetyksen riski; 4) julkinen luonne, lukuun ottamatta tapauksia, joissa sopimukset tehdään kahden tai useamman peliin tai vetoon osallistuvan osapuolen välillä ilman ammatillisen järjestäjän osallistumista; 5) tehtyjen sopimusten ehdollisuus; 6) Peliin tai vetoon osallistumisen perustana on saman epäsuotuisan tuloksen riskin asettaminen vastapuolelle (vedon salliminen); 7) Peliin tai vetoon osallistumisen motiivina on joko henkilökohtaisten aineettomien tarpeiden rikastaminen tai tyydyttäminen (esimerkiksi tunnustaminen, johtajan aseman vahvistaminen); 8) osallistuminen peliin tai vetoon ei johda osallistujien taloudellisten, liiketoiminnallisten ja kaupallisten riskien jakautumisen optimointiin. 3.

Uhkapelaamisen ja vedonlyönnin luokitteluperusteita (tapauksen vaikutusaste pelin lopputulokseen ja pelaajien kykyä osallistua voittajan määrittämisprosessiin), jotka on hyväksytty nykyaikaisessa kirjallisuudessa, olisi täydennettävä yhdellä perusteella - ”laillinen (siviili) arvo”. Tästä kriteeristä riippuen olisi erotettava kolme uhkapelaamista ja vedonlyöntiä: 1)

pelit ja vedot, jotka synnyttävät vastuuta voittojen maksamiseen, mutta jotka eivät ole oikeudellisen suojan alaisia; 2)

pelit ja vedot, jotka synnyttävät vastuuta oikeuksien suojaaman voiton maksamiseen; 3)

pelit ja vedot, jotka eivät aiheuta velvoitetta maksaa voittoja, mutta joihin sovelletaan oikeudellista suojaa.

Hyvää iltapäivää

Uhkapelien suhteen riskihetki on tärkeä. Siksi shakkitilanteessa, kun kaikki riippuu pelaajien taitoista, ei ehdottomasti tule olemaan uhkapeliä.

Kysymys: Järjestö järjestää shakkiturnauksen. Turnauksen ehtojen mukaan jokaisen osallistujan on maksettava tietty määrä rahaa osallistumismaksuna, ja voittaja saa palkinnon, jonka arvo on moninkertainen osallistumismaksun hintaan.
Onko oikeutettua tunnustaa tämä turnaus rahapeliksi 29. joulukuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 244-ФЗ "Uhkapelien järjestämistä ja harjoittamista koskevasta valtion sääntelystä ja Venäjän federaation joihinkin säädöksiin tehtävistä muutoksista" soveltamiseksi?
Vastaus: Jos organisaatiolla on shakkiturnaus, jonka ehtojen mukaan jokainen osallistuja on velvollinen maksamaan tietyn määrän rahaa sisäänpääsymaksuna, ja voittaja saa palkinnon useita kertoja pääsymaksusta, on laitonta tunnustaa shakkiturnaus rahapeliksi liittovaltion käyttämiseksi Laki 29. joulukuuta 2006 nro 244-ФЗ rahapelien järjestämistä ja hallintaa koskevista valtion säännöistä ja Venäjän federaation tiettyjen säädösten muuttamisesta ii. "
Perustelu: Perustetaan 1 artiklan 1 kohtaan. Venäjän federaation siviililain 1063, arpajaisten, arvokilpailujen (keskinäiset vedot) ja muiden riskipohjaisten pelien järjestäjien - Venäjän federaation, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden, kuntien, henkilöiden ja arpajaisten - väliset suhteet oikeushenkilöille, jotka ovat saaneet oikeuden käyttäytymiseen valtuutetulta valtiolta tai kunnalliselta elimeltä tällaiset pelit lain määräämällä tavalla, ja pelien osanottajat perustuvat sopimukseen.
1 artiklan 1 kohdan mukaisesti Liittovaltion lain N 244-FZ mukainen uhkapelaaminen on riskipohjainen voittoa koskeva sopimus, joka tehdään kahden tai useamman osallistujan välillä tällaiseen sopimukseen keskenään tai uhkapelin järjestäjän kanssa uhkapelin järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti.
Koska shakkiturnauksen aikana ei ole voittosopimusta, shakki tunnustetaan urheilulajeksi Venäjän koko Venäjän urheilurekisterin (hyväksytty Venäjän valtion urheilukomitean 15 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä määräyksellä nro 22) mukaisesti, shakkiturnaus ei ole uhkapeli.
E. V. Sosnov
Venäjän valtiovarainministeriö
05.12.2011

Toinen valtiovarainministeriön lausunto, yksityiskohtaisempi ja ehdottaa tässä, että jopa shakkipeli voi kuulua uhkapeleihin:

Kun otetaan huomioon 29. joulukuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 244-ФЗ määräykset, jos pokerin, shakin ja luonnoksen kilpailujen (turnausten) järjestäminen perustuu asiaankuuluvaan voittosopimukseen, tämä toiminta tunnustetaan uhkapeliä, ja siksi sitä voidaan harjoittaa yksinomaan uhkapelialueilla.
Lisäksi edellä mainituista toiminnoista kannetaan vero lain 3 pykälän mukaisesti. Venäjän federaation verolain 29 §.
Samaan aikaan, jos pokerin, shakin, kilpailujen (turnausten) järjestämisen ja järjestämisen aikana ei kahden tai useamman osallistujan välillä ole tehty riskiperusteista voittoa koskevaa sopimusta keskenään tai turnauksen järjestäjän kanssa tämän järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti, tällaisia \u200b\u200bkilpailuja ei voida pitää uhkapeleinä, ja siksi ne voidaan järjestää uhkapelialueiden ulkopuolella.
Venäjän valtiovarainministeriön kirje, päivätty 08.13.2013, N 03-05-05 / 32720

Tic-tac-toe- ja meri-taistelussa - kaikki on hyvin epäselvää. On sanottava, että peli "tic-tac-toe" johtaa aina tasapeliin, jos voittajaa ei tule, jos pelaajat ovat ainakin vähän kokenut siinä. Merivoimien taistelu perustuu enemmän sattumaan kuin taitoon, erittäin rajalliseen tilanteeseen.