Olin kolmetoista vuotias, kun Stalin aloitti sodan Suomen kanssa. Puna-armeija ylitti rajan, ja seuraavana päivänä Neuvostoliitto kuuli radiosta: "Terijoen kaupungissa kapinalliset työntekijät ja sotilaat ovat muodostaneet Suomen demokraattisen tasavallan väliaikaisen kansanhallituksen." Isä sanoi: "Katsokaa, mikään maa ei voi taistella kanssamme, vallankumous tapahtuu välittömästi."

En ollut liian laiska, otin kartan, katsoin sitä ja sanoin: ”Isä, mutta Terijoki on aivan rajan vieressä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä joukkomme tulivat sinne heti ensimmäisenä päivänä. En ymmärrä - millainen kansannousu ja kansanhallitus? " Ja pian kävi ilmi, että minulla oli aivan oikeassa: Yhdellä luokkani pojalla oli vanhempi veli NKVD-joukkueissa ja muutaman kuukauden kuluttua hän salaa kertoi hänelle olevansa joukossa niitä, jotka Terijokiin tulleen puna-armeijan jalkaväen seurauksena toivat toverina siellä Otto Kuusinen, Suomen kommunistisen puolueen päällikkö. Ja myöhemmin kaikki tuli tunnetuksi. Silloin minä, melkein vielä lapsi, mutta ilmeisesti politiikan ymmärtämisen alkeellisuudella, ajattelin ensimmäistä kertaa: "Kuinka hallituksemme voi valehdella näin?"

Hieman yli kaksi vuotta myöhemmin, Hitlerin hyökkäyksen jälkeen, kun minä, jo viisitoista-vuotias teini, työskentelin järjestäjänä evakuointisairaalassa Razgulyai-kadulla, Baumanskaya-metroaseman vieressä, puhuin pitkään haavoittuneita, jotka tuotiin Rzhevin läheltä (kukaan heistä ei pysynyt etulinjassa yli viisi päivää, ei yhtäkään), ja mitä he kertoivat sodan etenemisestä, oli niin erilaista - varsinkin kun se menetti tappioita - virallinen propaganda, joka luotti viranomaisiin, katosi kokonaan. Monta vuosikymmentä myöhemmin sain tietää, että vuosina 1921, 1922 ja 1923 syntyneistä miehistä, jotka oli mobilisoitu ja lähetetty rintamaan sodan ensimmäisenä vuotena, kolme sadasta ihmisestä palasi terveenä. (Muuten, historioitsijamme ja kenraalimme valehtelevat edelleen kuin harmaat ruohot, aliarvioimalla suuresti - mitä ihmettelee, miksi? - Menetyksemme.)

Ja kaksikymmentä vuotta myöhemmin tapahtui Kuuban ohjustekriisi, ja kuumimpina päivinä työskentelin tosiasiassa instituutin johtajan, Anushevan Agafonovich Arzumanyanin, avustajana, ja hän oli Mikojanin vävy, ja Hruštšov käski Mikojania käsittelemään Kuuba. Siksi olin tapahtumien keskellä ja arvasin johtajan useista huomautuksista, että ohjuksemme olivat todellakin Kuubassa. Mutta millä uskomattomalla suuttumuksella yleensä rauhallinen ministeri Gromyko melkein huusi paljastaen amerikkalaisten "alhaisen valheen" Kuubaan väitetysti tuotuista Neuvostoliiton ohjuksista! Kuinka Washingtonin suurlähettiläs Dobrynin menetti itsensä, kun häneltä kysyttiin ohjuksista, ja kuinka tunnetut televisio-kommentaattorit taistelivat kirjaimellisesti hystereissä huutaen: "Kuinka ainakin yksi ihminen maailmassa, joka tuntee rauhaa rakastavan politiikan Neuvostohallitus uskoo, että toimme ohjukset Kuubaan? " Ja vasta kun presidentti Kennedy näytti koko maailmalle ilmakuvia, jotka osoittivat selvästi, selvästi äitimme ohjukset, minun piti varmuuskopioida, ja muistan Arzumanyanin kasvojen ilmeen, kun hän sanoi, että hänen korkean vävynsä oli Kuubaan lähtevä suostuttelemaan Fidel Castro ei vastusta ohjustemme nöyryyttävää vientiä takaisin. Ja sitten - ainakin joku pyysi anteeksi, tunnusti? Ei lainkaan sellainen.

Muutama vuosi myöhemmin tankkimme tulivat Prahaan, ja muistan kuinka luennoitsijat, propagandistit ja agitaattorit koottiin piiripuolueen komiteoihin kaikkialle Moskovaan antamaan heille virallinen ohje: joukkomme olivat kaksi tuntia (!) Ennen Naton liittymistä joukkoja Tšekkoslovakiaan. Muuten, myöhemmin sama sanotaan Afganistanista: muutama kuukausi sitten taksinkuljettaja, veteraani - "afgaani", sanoi minulle: "Mutta ei turhaan tulimme sinne, loppujen lopuksi muutama muu päivää - ja Afganistanissa olisi amerikkalaisia. "

Muistan myös tarinan kaatuneesta eteläkorealaisesta matkustajakoneesta, kun satoja ihmisiä kuoli. Virallisessa versiossa sanottiin, että kone meni vain merelle, ja kaikille ulkomaille menneille käskettiin tiukasti sanoa juuri niin. Ja Tšernobyl, kun tavalliset Neuvostoliiton ihmiset, jotka uskoivat viralliseen linjaan ("vain onnettomuus"), kirjoittivat protestikirjeitä Pravdalle. Mitä vastaan? Vastoin sitä, miten he saivat ydinvoimalan katastrofiin? Ei, mitä sinä olet! Radioaktiivisuudesta puhuvan länsimaisen median häpeämätöntä herjausta vastaan \u200b\u200bihmiselämän uhasta. Ja muistan valokuvan sanomalehdessä: koira heiluttaen häntää ja teksti: ”Tämä on yksi Tšernobylin taloista. Omistajat ovat lähteneet hetkeksi, ja koira vartioi taloa. "

Olen asunut täsmälleen 65 vuotta valheiden valtakunnassa. Minun täytyi myös valehdella - mutta tietysti ... Mutta minulla oli onni - olin orientalisti, oli mahdollista välttää mahdollisuuksien mukaan juoni, joka vaati lännen altistumista. Ja nyt, kun opiskelijat kysyvät: "Oliko Neuvostoliiton järjestelmä todella epäinhimillisin ja verisin?", Vastaan: "Ei, siellä oli Tšingis-kaani, Tamerlane ja Hitler. Mutta ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan ollut petollisempaa järjestelmää kuin meidän. "

Miksi muistan tämän kaiken? En edes tiedä. Ehkä siksi, että jonnekin välähti tietoja tunnistamattomasta armeijasta?

Georgy Mirsky, historioitsija, Venäjän federaation arvostettu tutkija
10. maaliskuuta 2014
Moskovan kaiku

30. marraskuuta 2014 vietettiin 75 vuotta Neuvostoliiton ja Suomen sodan, talvisodan, alkamisesta Venäjällä, runoilija Aleksander Tvardovskin kevyellä kädellä, nimi "ei kuuluisa". Suomessa tätä sotaa kutsutaan Suomen suureksi isänmaalliseksi sodaksi. 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi yllättäen yksipuolisesti rikkomalla vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksen. Joukot ylittivät Neuvostoliiton ja Suomen rajan. Oliko "Mainil-tapaus"? Kenestä Suomen kansanarmeija tehtiin? Venäläiset ja suomalaiset historioitsijat osallistuvat ohjelmaan. Historioitsijat tekevät hienovaraisia \u200b\u200bvivahteita.

Dmytro Kalinchuk

Ukrainalaisten on huono taistella bolshevikkeja vastaan \u200b\u200bliittoutuneina saksalaisten kanssa. Scooppien logiikan mukaan showdown punaisilla on sisäinen asia, eikä ole hyväksyttävää houkutella ulkomaalaisia \u200b\u200bsiihen. Täällä he sanovat voittavan vihollisen yhdessä, ja sitten voitte rehellisesti vastustaa koko stalinistisen-berian Neuvostoliiton rangaistuskonetta. Logiikka on selkeä. Mitä tehdä tilanteille, joissa bolshevikit toimivat ukrainalaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200bsaksalaisten sotilaiden avulla?

Georgy Mirsky

Ja tämän Petja-setä Pjotr \u200b\u200bDmitrievich Ignatov kertoi minulle myöhemmin (hän \u200b\u200bitse pidätettiin vuonna 1937, mutta vapautettiin ennen sotaa): Kukaan hänen sotavereistään ei jää sodan alkuun. Ja setä Ernest sanoi täsmälleen saman. Kaikki pidätettiin, ammuttiin, lähetettiin leireille tai parhaimmillaan erotettiin armeijasta.

Leonid Mlechin

Monet ovat tähän päivään saakka luottavaisia \u200b\u200bStalinin viisauteen ja näkökykyyn. On yleisesti hyväksyttyä, että sopimus Hitlerin kanssa auttoi välttämään Hitlerin hyökkäyksiä syksyllä 1939, viivästyttämään sotaa mahdollisimman paljon ja valmistautumaan paremmin siihen. Todellisuudessa, kieltäytyminen allekirjoittamasta sopimusta Saksan kanssa elokuussa 1939, ei vähiten vahingoittaisi Neuvostoliiton turvallisuutta.

Historioitsijat Mark Solonin, Nikita Sokolov, Juri Tsurganov, Alexander Dyukov kommentoivat venäläisten määrän jyrkää laskua, jotka pitävät Stalinin julmuutta massiivisten sotilaallisten menetysten syynä.

Vasil Stansov

Vuodet kuluvat, lapset tietävät yhä vähemmän viime sodasta, jonka isoisät olivat osanottajia ja todistajia. Lapset tuntevat Troijan sodan melkein paremmin - ehkä siksi, että sen taistelut houkuttelevat heitä enemmän kuin toisen maailmansodan "Discovery" -dokumenttisarja. Mutta molemmat kuulostavat satu Punahilkasta tai Lumikki ja hänen seitsemästä kääpiöstään.

Tiistaina tuli tieto venäläisen historioitsijan Georgy Mirskyn kuolemasta. Mirsky oli Venäjän tiedeakatemian maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin johtava tutkija, MGIMOn, kauppakorkeakoulun ja Moskovan sosiaali- ja taloustieteiden korkeakoulun professori. 1990-luvulla hän työskenteli Amerikan rauhaninstituutissa vierailevana stipendiaattina ja luennoi Yhdysvaltain yliopistoissa. Hänen teoksistaan \u200b\u200bkolmannen maailman maiden ongelmista on tullut klassikoita. Viime vuosina hänen ammatillisten etujensa pääalueet ovat olleet islamilainen fundamentalismi, palestiinalaisongelma, arabien ja israelilaisten konflikti, kansainvälinen terrorismi ja Lähi-idän maat. Georgy Mirsky on toistuvasti toiminut Radio Liberty -asiantuntijana ja vieraili keväällä 2015 Leonid Velekhovin "Persoonallisuuden kultti" -ohjelmassa.

Leonid Velekhov : Hei, lähetyksessä Freedom on radio, joka ei ole vain kuultavissa, mutta myös näkyvissä. Leonid Velekhov -studiossa tämä on uusi julkaisu "Persoonallisuuden kultti" -ohjelmasta. Kyse ei ole menneisyyden tyranneista, vaan ajastamme, todellisista persoonallisuuksista, heidän kohtalostaan, teoistaan \u200b\u200bja näkemyksistään ympäröivään elämään. Tänään, aikakautena päivänä, 9. toukokuuta, meillä on aikakautinen vieras - Georgy Mirsky.

"Georgy Ilyich Mirsky on harvinainen, varsinkin nykyään, esimerkki todella renessanssin persoonallisuudesta. Tutkija, luultavasti arvovaltaisin asiantuntija arabimaailmassa Venäjällä. Samalla hän on myös akuutti publicisti ja polemismi, joka puhuu oma, aina itsenäinen näkemyksensä Venäjän ja kansainvälisen politiikan kuumimmista aiheista. Osaa monia kieliä. 88-vuotiaana - ja yhtenä näistä päivistä hän täyttää 89 vuotta - hänellä on erinomainen henkinen ja fyysinen muoto. Mutta hänen elämänsä ei ollut lainkaan kaikki sodan vuodet, joiden alussa hän tuskin täytti 15 vuotta, hän työskenteli. Hän oli järjestäjä, mekaanikko, kuljettaja, valmistui koulusta vasta sodan jälkeen. Paljon hänen elämäänsä tuli myöhään, mutta satakertaisesti. Maissa, joissa hän omisti elämänsä tutkimukselle, hän onnistui vierailemaan ensimmäistä kertaa jo perestroikan vuosina vaihdettuaan seitsemännen vuosikymmenensä. Ilmeisesti siksi kohtalo antoi hänelle niin pitkän vaurauden. kaikesta huolimatta hän toteutti kaikki kykynsä täysin. "

Leonid Velekhov : Loppujen lopuksi 9. toukokuuta 1945 sinun pitäisi muistaa hyvin, olit melkein 19, ilman muutamaa viikkoa ...

Georgy Mirsky : Muistan hyvin. Tuolloin opiskelin kuljettajaksi. Ja ennen sitä hän oli jo työskennellyt useita vuosia "Mosenergon lämmitysjärjestelmässä" lämmitysverkkojen indeksoijana. Ja sitten sodan loppuun mennessä Mosenergo Heating Grid lähti siitä, että se saisi uusia kuorma-autoja, ja lähetti useita nuoria (ja minä olin nuorin) kuljettajakursseille, he olivat Balchugissa, Moskovan keskustassa. . Ja muistan tuon päivän erittäin hyvin. Se oli yksi unohtumattomista päivistä.

Kuten nyt, voin kuvitella tämän Punaisen aukion. Täynnä ihmisiä niin, että omenalla ei ole minne pudota. Olen nähnyt tällaisen täytetyn alueen kahdesti aiemmin. Ensimmäinen kerta, kun Moskovaan tehtiin ratsioita vuonna 1941, alkoivat täsmälleen kuukauden kuluttua sodan alkamisesta. Asuin lähellä Majakovski-aukiota. Tietäen milloin saksalaiset saapuvat (he ovat täsmällisiä ihmisiä), kaikki istuivat Mayakovsky-aukiolla nippujen ja tavaroiden kanssa - he odottivat metron avaamista. Se avautui, kun Levitan kurkkuaan selvittäessään alkoi: "Kansalaiset! Ilmahyökkäys!" Kaikki ryntäsivät metroon. Ja ennen sitä, kokoontuplutettuina, istui. Kuvittele valtava alue! Ja toisen kerran - tämä on kolmen aseman aukio 16. lokakuuta 1941, jolloin naapurit pyysivät minua tuomaan heille asioita Kazanin asemalle.

Leonid Velekhov : Surullisen Moskovan paniikki.

Georgy Mirsky : Kyllä kyllä \u200b\u200bkyllä! Sitten tämä valtava alue padotettiin niin, ettei yksinkertaisesti ollut mihinkään mennä. Ja kolmannen kerran - tämä on Punainen tori 9. toukokuuta 1945. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä koko Moskova oli siellä.

Mitä muuta muistan sen lisäksi, että se oli valtava joukko ihmisiä? Kaikki olivat onnellisia, heidän silmänsä loistavat. Heti kun etulinjassa oli raitoja, hän tarttui ja heitettiin ilmaan. Niitä ei ollut niin paljon, koska sota jatkui edelleen. Pohjimmiltaan he olivat haavoittuneita ja vammaisia. Lisäksi amerikkalaiset ja amerikkalaiset upseerit heitettiin ilmaan. Koska Moskovassa oli suuri amerikkalainen sotilasoperaatio. Ihmiset muistivat, mitä amerikkalaiset tekivät vuonna 1942. Koin sen omalla ihollani, koska siihen aikaan, kun äitini kertoi minulle, oli pelottavaa katsoa minua - vihreää, hämmästyttävää. Dysstrofia alkoi. En edes halua sanoa kuinka söimme. Ja kun amerikkalainen muhennos alkoi tulla, munajauhe ...

Leonid Velekhov : Kuuluisa suklaa!

Georgy Mirsky : Kyllä, suklaa ... Ja vähitellen kaikki alkoi muuttua parempaan suuntaan. Siksi ihmiset olivat kiitollisia amerikkalaisille. Ja heti kun he ilmestyivät, heitä alkoi myös heittää ilmaan. He eivät tienneet minne mennä. Tämän muistan. Mikään ei voi verrata tähän päivään. Mutta tämä ei tarkoita, että vasta sitten ihmiset tajusivat sodan voittaneen. Se, että sota voitettiin, oli selvää jo kauan sitten. Esimerkiksi, en koskaan epäillyt, että voitamme.

Leonid Velekhov : Eikö vuonna 1941 noina kauheina lokakuun päivinä?

Georgy Mirsky : Ei ei. Näin kaiken paniikin. En tiedä, ehkä minut kasvatettiin tällä tavalla. Loppujen lopuksi olin Octobrist, sitten tienraivaaja. Sitten, kun ajattelin sitä ... Ja olen niin nojatuolistrategi - tämä on harrastukseni. Koko sodan ajan seinälläni oli kartta. Muutin lippuja joka päivä. Ja sitten vuosikymmenien ajan, jos minulta kysyttäisiin, mihin aikaan Smolensk, Kiova, Harkov, Sevastopol, Odessa ja Minsk vapautettiin, vastasin teille epäröimättä. Nyt unohdin jotain. Rakastan tätä koko sotahistoriaa. Ja miettien, olisiko Hitler voinut voittaa sodan, tulin siihen tulokseen, että vaikka hän ottaisi Moskovan, hän ei olisi voittanut joka tapauksessa. Vain yhdellä ehdolla hän voisi voittaa - jos hänellä olisi pitkän kantaman pommikoneita, ja syksyllä 1941, kun teollisuus evakuoitiin, saksalaiset olisivat pommittaneet Uralia. Ja kaikki nämä tehtaat, jotka tuottivat säiliöitä, lentokoneita, aseita, säiliöitä, olisi tuhottu. Sitten hän olisi voinut voittaa sodan. Mutta hänellä ei ollut sitä. He eivät voineet lentää pidemmälle kuin Gorky. Se oli valtava seikkailu. Hitler tiesi olevansa seikkailija. Hän sanoi kerran itselleen: "Kävelen elämän läpi unissakävijän luottamuksella."

Leonid Velekhov : Tässä se on! En tiennyt tätä lausuntoa.

Georgy Mirsky : Joo. Hän tiesi, että hänellä oli aina onnekas, ja hän voitti aina. Joten se on täällä. Hän ajatteli lopettavansa Neuvostoliiton ennen talvea vuonna 1941. Sitten hän kaipasi kauhistuttavasti. Pian hän alkoi nähdä selvästi. Erityisesti hänen lausuntonsa tunnetaan: "Jos tiesin, että venäläisillä on niin paljon tankkeja, että he voivat tuottaa niin monta tankkia, olisin ajatellut - onko sodan aloittamisen arvoinen." Mutta oli jo liian myöhäistä.

Leonid Velekhov : Kuten unissakävijöiden kohdalla, niin tapahtuu - he törmäävät ämpäriin kylmää vettä, joka on asetettu heidän heräämiseen, ja heidän itseluottamuksensa lentää ylösalaisin ...

Georgy Mirsky : Joo. Täällä hän törmäsi sellaiseen ämpäriin! ( Naurua studiossa.) Muistan kaiken hyvin ja palasin jälleen vuoteen 1941. Tämä kauhea paniikki. Sitten opiskelin merivoimien erikoiskoulussa. Halusin tulla merimieheksi. Kaksi päivää ennen tätä paniikkia meidät kaikki asetettiin riviin, he sanoivat, että erityiskoulu evakuoitiin itään Yeyskin kaupunkiin Siperiaan. Olin yksin äitini kanssa. Isä oli kuollut vuotta aiemmin. Pysyin hänen luonaan - päätin, se on okei, menetän vuoden koulussa, sitten saan kiinni. Mitä Stalin sanoi? "Vielä kuusi kuukautta, ehkä vuosi, ja Hitleri-Saksa romahtaa rikostensa painossa." Kuinka voin jättää äitini? Joten jäin.

Sinä päivänä näin kaiken, mitä tapahtui Moskovassa. Ainoa päivä elämässäni, jolloin ei ollut valtaa - ei yhtä poliisia! Kuvittele - ei yhtä poliisia aamusta iltaan! Radio on hiljainen, metro on suljettu. Ihmiset puhuvat avoimesti - saksalaiset Tsaritsynossa, saksalaiset Golitsynossa, saksalaiset Tulan lähellä. Kukaan ei pelkää mitään.

Leonid Velekhov : Ja vielä enemmän ryöstöjä alkoi.

Georgy Mirsky : Entä ?! Muistan menevän ulos Krasin-kadulle (kävin aina ostamassa bensiiniä primusille), ja näen ihmisten vetävän - jotkut pullot vodkaa, toisella on leipä, kolmannella säkki perunoita ... Ja sen jälkeen muutama päivä myöhemmin alkoivat sellaiset suihkut, joita en ole koskaan nähnyt elämässäni! Niin mutainen tie! Sitten monta vuotta myöhemmin tapasin nähdä saksalaiset uutiskirjeet Belye Stolbyssä, elokuva-arkistossa. He tekivät kuvan siellä, edesmennyt Romm kutsui minut kertomaan hänelle jotain. Olen ollut siellä useita kertoja. Ja katselimme vanhaa saksalaista sanomalehteä sodan aikana. Ja siellä ne osoittavat vain lokakuun lopun. On mahdotonta kuvitella - kuorma-autot istuvat akselillaan mudassa, hevoset rintaan asti. Kaikki putosi. Ja jo kymmenes marraskuu osui kevyt pakkanen - juuri tarvitsemasi. Tiet ovat kuivia. Ja 16. marraskuuta, kuukausi paniikin jälkeen, he aloittivat toisen hyökkäyksen Moskovaa vastaan \u200b\u200b- Mozhaiskista, Klinistä, Volokolamskista, Kalininista. Ja joulukuun alkuun mennessä he olivat jo lähestyneet Moskovaa. Ja täällä, muistan hyvin, pakkanen iski. Luulen, että se oli 1. joulukuuta tai 30. marraskuuta. Yhdessä päivässä kaikki hajosi.

Leonid Velekhov : Oli hirvittävän kylmä talvi.

Georgy Mirsky : Tätä ei ole koskaan tapahtunut. Putkityöt, viemäröinti, lämmitys, sähkö - kaikki meni järjestyksessä yhdessä päivässä. Ja täällä saksalaiset istuivat. Kaikki pysähtyi heille, kaikki laitteet, ja mikä tärkeintä, ihmiset alkoivat jäätyä. Hitler, seikkailijana ja hulluna, ei valmistanut talvivaatteita. Täällä saksalaiset alkoivat jäätyä niin paljon päällystakkeissaan ja mikä tärkeintä, kengissä, jotka olivat kynsillä! Se on kuin kävellä paljain jaloin.

Leonid Velekhov : Ilman jalkoja, ilman villaisia \u200b\u200bsukkia!

Georgy Mirsky : Joo. Nämä olivat saappaasi varten suunniteltuja saappaita - et voi laittaa mitään sinne. Se oli kauhea asia. Näinä päivinä muistan, että Siperian joukot marssivat Moskovan Bolšaja Sadovajaa pitkin. Oli jo tiedossa, että Japani ei avaisi rintamaansa.

Leonid Velekhov : Kaukoidästä otettu ...

Georgy Mirsky : Kyllä, kuvattu sieltä. Terve! En ole vielä nähnyt sellaisia \u200b\u200bihmisiä, koska säännöllinen armeija on kuollut. Myöhemmin todettiin, että talven alkuun todellisesta jäljettömien armeijasta oli jäljellä vain 8 prosenttia. Ja tässä on terveitä, punertavia kavereita valkoisissa lampaannahkatakkeissa, huopakengissä, naamiointitakkeissa. Joten he aloittivat hyökkäyksen 5. joulukuuta. 6. päivänä meille ilmoitettiin siitä. Se oli loma. Ja sitten ihmiset, jotka ajattelivat antautuvan Moskovaan, hengittivät helpotusta.

Mitään ei kuitenkaan vielä tiedetty. Stalingrad oli toinen kohde. Koska kun ensi kesänä 1942 saksalaiset aloittivat hyökkäyksen, kun he menivät sinne, etelään ja saavuttivat Stalingradin, saavuttivat Kaukasuksen, monet alkoivat ajatella, että armeijamme oli täysin voitettu, seuraava syksyn isku olisi olla Moskovassa, ja täällä emme voi enää kestää. Kiitos Jumalalle, sitä ei tapahtunut. Ja sitten oli Stalingrad, murtuma, sitten Kurskin pullistuma. Käytännössä Kurskin jälkeen kaikki, jotka tiesivät ainakin jotain, ymmärsivät sodan voittaneen. Vuosi 1943 on käännekohta. Ja vuonna 1942, kun saksalaiset juuttuivat Stalingradin lähelle, muistan hyvin, kuinka hitsaaja Belikov sanoi: "No, hän lepäsi Stalingradin lähellä!" Ja hän lepäsi lähellä Mozdokia, Kaukasuksella.

Tässä mielessä olin erittäin hyödyllinen henkilö. Olin taitavin poika. Kaikki katsoivat minua halveksivasti, mutta voisin selittää heille missä ja mikä oli! ( Naurua studiossa.) Muistan, että hitsaaja Deev tuli luokseni ja sanoi: "No, onko Velikie Luki otettu?" Sanon: "kiinni". - "Kiovan pääkaupunki!" ( Naurua studiossa.) Joten näytin heille kaiken kartalla, selitin. Minua kunnioitettiin siitä.

Minun on sanottava, että on erittäin tärkeä asia, nyt kukaan ei tiedä tätä, he sanovat, että Staliniin oli rajaton kansanrakkaus. Joten, tämä sama hitsaaja, muistan, kerran seisoimme ja poltimme shagia Mosenergon lämmitysverkon ensimmäisen piirin sisäänkäynnin edessä Razin-kadulla (nykyinen Varvarka). Oli keskustelu jostakin, en muista mitä, ja kaikkien edessä hitsaaja peitti toveri Stalinin vahvalla matolla. En tiennyt minne mennä, halusin uppoaa maahan. Sodan korkeus, työväenluokka ja kaikki ympärillä seisovat ja suostuvat! Ja sitten tajusin, mistä oli kyse. He kaikki olivat entisiä talonpoikia. Mikä on lämmitysverkon indeksoija, lukkoseppä? Nämä ihmiset korjaavat maanalaisia \u200b\u200bputkia, joista höyry tulee talvella. Tämä työ on raskasta, kauheaa, kammottavaa. Nämä ihmiset tulivat Moskovaan, kun käytiin kollektivisointia. He eivät olleet nyrkkiä, sitten he olisivat olleet Siperiassa. Ja nämä ovat tavallisia keskitalonpoikia. Puhuin heidän kanssaan - keneltä hevonen, jolta lehmä otettiin pois. Stalin rikkoi heidät koko elämänsä. He asuivat täällä ilman rekisteröintiä, kasarmiasennossa, Jumala tietää mitä. Kauhea! He vihasivat Neuvostoliiton valtaa niin paljon! Vuosien mittaan en ole kuullut yhtäkään ystävällistä sanaa hänestä! Tämä ei tarkoita sitä, että jos he pääsisivät eteen, he menisivät saksalaisten luo. Ei! He eivät tietenkään olisi ylittäneet. He juurtivat meidän puolestamme. Kun ympäröivä alue katkesi Stalingradissa, kaikki olivat onnellisia! Kaikki! Mitä kuitenkin odotit? Tässä on kumppanini Vasily Ermolaevich Potovin ja kaikki muut ovat puhuneet monta kertaa sodan jälkeen tapahtuvasta tilanteesta. Ja heillä kaikilla oli yksi unelma - liittolaiset pakottavat hallituksemme lakkauttamaan kollektiiviset maatilat, ottamaan käyttöön vapaan kaupan ja vapaan työvoiman. Nämä ovat sanat - vapaa kauppa ja vapaa työvoima! Kaikki olivat siitä varmoja!

Leonid Velekhov : Kuinka hyvin ihmiset ajattelivat!

Georgy Mirsky : Silti olisi!

Leonid Velekhov : Mikä selkeä pää ihmisillä oli.

Georgy Mirsky : Kaikki ajattelivat vain sitä. Pidä tietysti tietysti tietysti leveämpi.

Leonid Velekhov : Soyuznichki petti meidät, petti meidät. ( Naurua studiossa.)

Georgy Mirsky : Joo. Mutta asenne viranomaisiin oli ... Se oli havaittavissa jo sodan aikana. Sodan ensimmäisinä kuukausina todellakin tapahtui kauheita tappioita, jotka paitsi tapettiin myös vangittiin. Sitten kävi ilmi, että kuuden ensimmäisen kuukauden aikana noin 3 miljoonaa antautui! Kauhea "pata" Kiovasta itään, "pata" Vyazman lähellä, "pata" lähellä Brjanskia! Kummassakin lähes 600 tuhatta vangittiin. Tietysti oli myös sankarillisuustapauksia.

Leonid Velekhov : Brestin linnoitus. Se oli kaikki siellä.

Georgy Mirsky : Brestin linnoitus, eikä vain sitä. Myös saksalaisilla oli suuria tappioita. Minulla on muisti, jonka on kirjoittanut pääesikunnan päällikkö Halder. Hän puhui erittäin voimakkaasti venäläisten rohkeudesta, mutta nämä olivat vastustuksen ja vastahyökkäysten pistesolmuja. Ihmiset eivät vielä ymmärtäneet, millainen sota se oli. Ja minä kerron sinulle, kun he alkoivat ymmärtää. Kun saksalaiset ajettiin pois Moskovasta ... Kaikki kävivät elokuvissa. Ainoa viihde oli elokuva, ei muuta! Kävin Moskva-elokuvateatterissa joka viikko. Ja kaikki kävelivät, kaikki katselivat kronikkaa. Ja kun he alkoivat vapauttaa Moskovan aluetta, he alkoivat osoittaa kaikkia näitä saksalaisia \u200b\u200bjulmuuksia ...

Leonid Velekhov : Kaikki nämä hirsipuut ...

Georgy Mirsky : Joo. Silloin ihmiset tajusivat, että tämä ei ollut Stalinin sota hänen kansankomissaareidensa, hänen kolhoosiensa kanssa, vaan sota Venäjää, heidän maitaan. Ja sitten mieliala alkoi muuttua. Ihmiset ovat jo alkaneet taistella paljon paremmin, vakaammin. Ja vaikka Kerchin lähellä, lähellä Sevastopolia, lähellä Kharkovia, tapahtui kauheita tappioita, saksalaiset saavuttivat Volgan, Kaukasuksen, mutta mieliala oli erilainen.

Leonid Velekhov : Älkäämme unohtako, että aluksi miehitetyissä maissa saksalaiset tapasivat usein leipää ja suolaa.

Georgy Mirsky : Kyllä kyllä! Sitten loppujen lopuksi elämäni sujui niin, että sodan jälkeen menin opiskelemaan, sitten olin toimittaja, työskentelin New Time -lehdessä. Olen matkustanut kaukaa ympäri maata. Puhuin niin monien ihmisten kanssa, jotka olivat sodan aikana ja miehityksessä, ja jotka olivat vankeudessa, ja mitä haluat. Tiedän kuinka he tapasivat saksalaiset.

Leonid Velekhov : Mutta menetit monia sukulaisia \u200b\u200bVilnassa, Vilnan getossa. Ja sinä itse ei ihmeen löytänyt itseäsi, vai mitä?

Georgy Mirsky : Joo. Isäni on sieltä. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän taisteli, haavoittui ja vangittiin. Hän vietti koko sodan lopun Saksan vankeudessa. Sitten en muista, kuinka kävi ilmi, että hän päätyi Moskovaan, tapasi äitini, meni naimisiin ja alkoi työskennellä. Hänellä ei ollut mitään yhteyksiä perheeseensä Vilnassa. Se oli vieras maa, Puola. Hän ei koskaan kirjoittanut siitä missään, ei sanonut mitään, ei mitään. Ja hän kuoli vuonna 1940, kun saksalaiset olivat jo voittaneet Puolan, ja Liettua luovutti meille. Hänellä ei ollut aikaa mennä sinne, hän kuoli sydänkohtaukseen. Ja hänen sisarensa kysyi ja otti meihin yhteyttä. Se osoittautui suureksi perheeksi - 22 ihmistä. Ja äitini halusi mennä sinne vasta kesäkuussa 1941. Ja hän kertoi minulle, että menisimme yhdessä. Olin tietysti iloinen, en ollut koskaan ennen lähtenyt Moskovasta, ja täällä - Vilna! Herranjumala! Olin onnellinen, mutta sairastuin, sain vakavan kylmän. Hän palautti liput. Ja meidän piti lähteä mielestäni 20. kesäkuuta. Ja se olisi loppu!

Georgy Mirsky : He saapuivat Vilnaan 24. päivänä, ja se olisi ollut kaikki ... Mielenkiintoista on, että sairauteni päättyi 22. kesäkuuta, kun kuulin, että Molotov puhui. Ennen sitä minulla oli kuumetta, mutta sitten kaikki katosi kuin käsi! Ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ystäväni tuli tapaamaan minua, juoksimme ostamaan kortteja Kuznetsky Mostille. Joten kaikki siellä, Vilnassa, menehtyivät.

Äitipuolen perheeni kohdalla äitini oli venäläinen ja syntynyt Smolenskissa. Hän ei osannut sanaa saksaksi. Mutta hänen äitinsä, isoäitini, meni naimisiin latvialaisen kanssa, joka oli voimisteluopettaja. Ilmeisesti tällainen ehto hän hyväksyi luterilaisen uskon. Ja vastaavasti äitini ja hänen sisarensa asiakirjoissa oli uskonto (ennen vallankumousta ei ollut saraketta "kansallisuus") - luterilaiset. Sisällissota päättyi, he alkoivat antaa asiakirjoja ja sitten passeja. Uskontoa ei enää ollut, mutta kansalaisuus oli olemassa. Jotkut tytärkirjoittajat rekisteritoimistossa näkivät "luterilaisen" - siis saksalaisen. He kirjoittivat isoäidilleni, että hän oli saksalainen, ja äidilleni. Kuka sitten 1920- ja 1930-luvuilla olisi voinut ajatella, että tämä osoittautuu rikokseksi!

Leonid Velekhov : Kyllä, siitä tulee kompromissi.

Georgy Mirsky : Ja kun syksyllä 1941 isoäitini karkotettiin Siperiaan. Luulen, että hän kuoli junassa lavantautiin, punatautiin tai johonkin muuhun. Joka tapauksessa saimme paperin pian.

Leonid Velekhov : Ne istutettiin juuri paljaalle arolle.

Georgy Mirsky : Joo. Ja äitini tulee ja näyttää minulle passin. Siinä sanotaan: "Asuinpaikka - Kazakstanin sosialistinen neuvostotasavalta, Karagandan kaupunki." Minulla ei ollut passia. Minun piti mennä hänen kanssaan. Menisimme. Mutta kävi ilmi, että hänen isänsä oli kuollut pitkään, ja hän meni naimisiin siviiliavioliitossa toisen kerran yhden kollegansa kanssa, joka oli jonkinlainen talonmies. Hän oli puolueen jäsen. Hän meni poliisiin ja vakuutti äitinsä puolueen kortilla.

Leonid Velekhov : Muuten, teko! Kuinka moni ihminen hylkäsi rakkaansa.

Georgy Mirsky : Joo! Hän vakuutti hänestä juhlakortilla. Ja kun otetaan huomioon, että hän on varakomentaja ja hänet lähetetään rintamaan poliittisena ohjaajana, he menivät tapaamaan häntä. Ja sitten hän tulee onnelliseksi ja näyttää minulle passinsa - kaikki on yliviivattu ja asuinpaikka on: Moskova. Vietimme. Ja hän meni eteen, ja kuukautta myöhemmin hänet tapettiin. Sergei Petrovich Ivanov, taivaallinen valtakunta hänelle! Kävi ilmi, että käytännössä samana kuukautena, samana syksynä, osa perheestäni kuoli natsien käsissä ja toinen osa, vaikkakin pieni, Stalinin käsissä.

Leonid Velekhov : Palatakseni nuoruusi, halusin kysyä sinulta tämän. Istut minun edessäni, sellainen klassinen venäläinen länsimainen älymies. Mutta nuoruutesi työskenteli täysin, työskenteli ...

Georgy Mirsky : 16-vuotiaasta lähtien hän poltti tupakkaa ja joi alkoholia!

Leonid Velekhov : Loistava! Ja luulen, että olet suorittanut lukion 20-luvun alussa?

Georgy Mirsky : Olen opiskellut työssäkäyvien nuorten koulussa, iltakoulussa.

Leonid Velekhov : Nämä vuodet olivat menetettyjä vuosia sinulle, repitty elämästä, uhrattu sotaan? Vai antoivatko he sinulle jotain?

Georgy Mirsky : He eksyivät siinä mielessä, että menetin jonkin aikaa kronologisesti. Olisin päättänyt yliopiston aikaisemmin jne. Ja yleensä kaikki olisi ollut erilaista. Olisin merimies. Mutta samaan aikaan nämä vuodet antoivat minulle paljon, koska olin viiden vuoden ajan yksinkertaisimpien työssä olevien joukossa. Ymmärsin kansamme sielun, sen hyvät ja huonot piirteet. Oli vuosi 1944, jolloin minut lähetettiin työväenrintamaan. Olin työväenpuoliskolla kuusi kuukautta - ensin lastasin polttopuuta, sitten olin työnjohtaja, sitten yrityksen komentaja. Alistamisalueellani oli 50 ihmistä, enimmäkseen joko poikia ja tyttöjä tai vanhuksia. Tietysti ei ollut keski-ikäisiä miehiä. Kuvittele, millaista oli minun, 18-vuotiaan pojan, olla tekemisissä näiden naisten kanssa! Kuinka he katselivat minua, mitä he kertoivat minulle! Mitä en ole kuullut tarpeeksi. ( Naurua studiossa.) Ymmärsin paljon, sekä hyviä että huonoja.

Leonid Velekhov : Ja mitä oikein ymmärrät ihmisistä, tavallisista ihmisistä?

Georgy Mirsky : Huono, ymmärrän - epäkohteliaisuus, individualismi, huolimatta kaikista kollektivismia koskevista puheista. Näin ihmisten murehtivan toisiaan kohtaan ja valmiina nappaamaan teiltä viimeisen kappaleen. Tajusin, kuinka kammottavaa he kohtelevat pomoja, he eivät pidä heistä ja ovat aina valmiita myymään, pettämään, sylkemään pomoille. Ja samaan aikaan he haalistuvat, suosivat häntä. Ja kaikki ymmärtävät, että pomot valehtelevat ja varastavat. Tämän venäläinen on aina ymmärtänyt! Mutta samalla hän ymmärsi, että hän itse varastaisi ja valehtelisi, jos tilaisuus tarjoutuisi. He eivät voineet sietää pomoja, eivät uskoneet mitään, mitä he sanovat, ja samalla he ovat aina valmiita tottelemaan, aina jonkinlaisessa ristiriidassa tuttavasi, kollegasi ja pomosi välillä - pomot ovat oikeassa. Etkä puolusta toveriasi pomosi edessä.

Leonid Velekhov : Onko tämä Neuvostoliiton hallituksen muodostama laatu vai jonkinlainen yleinen laatu?

Georgy Mirsky : Ei! Neuvostoliiton hallitus otti pahin, mitä venäläisillä oli pitkään. Ja venäläiset ottivat pahimman, mikä oli ollut tataari-mongolien ikeen ajoista lähtien. He ottivat paljon mongoleilta, paljon bysanttilaisilta, ottivat pahimmat piirteet. Servilismi, orjuus, sykäys, itsensä alentaminen, aavemainen suhtautuminen ihmisiin, ihmisoikeuksiin - kaikki tulee sieltä. Mutta he lisäsivät paljon enemmän Neuvostoliiton vallasta. Neuvostohallinto tuhosi aateliston, papiston ja talonpojan. Kun opiskelin, emme tienneet sellaisia \u200b\u200bsanoja kuin armo, myötätunto, ihmisarvo, aatelisto. Nämä olivat porvarillisia sanoja.

Leonid Velekhov : Porvarilliset ennakkoluulot.

Georgy Mirsky : Kyllä, ennakkoluuloja.

Leonid Velekhov : Ja nyt - hyvä.

Georgy Mirsky : Samaan aikaan tietysti ystävällisyys, hyvä luonne, reagointikyky, halukkuus auttaa, halukkuus kohdella muukalaista, rantan puute ... Mies saa sinut ikäväksi, sitten pullon alle, lasin alle. tule toimeen hänen kanssaan, ja hän on paras ystäväsi, ja sitten taas jonnekin sinut voidaan myydä. Ja tietysti erittäin tärkeä ominaisuus on kyky kestää vaikeuksia. Mielestäni venäläiset ovat ehkä lahjakkaimpia ihmisiä. Tämä on ehkä sitkein ihminen. Tämä on kansa, joka voi kestää uskomattomimmat vaikeudet, kauhut ja silti jotain pysyy siinä, selviää. 1900-luvulla tapahtui tosiasiassa kolme kansanmurhaa - sisällissota, stalinistinen terrorismi ja suuri isänmaallinen sota. Kaikissa näissä kolmessa vakavassa tilanteessa parhaat kuolivat. Ja silti ihmiset selvisivät. Ihmiset ovat säilyttäneet joitain piirteitä.

Leonid Velekhov : Silti pelastettu, luuletko?

Georgy Mirsky : Kyllä kyllä! Joku on jo pitkään puhunut lannan kasoista ja helmistä. Ja joku sanoi venäläisestä yhteiskunnasta, että tämä on myös lannan kasa, mutta suhteettomasti helmihiutaleita! Loppujen lopuksi opetin Amerikassa monta vuotta. En halua tehdä vertailuja, kaikilla ihmisillä on hyvät ja huonot puolensa. Mutta minun on kerrottava teille, että venäläiset ihmiset ansaitsevat toisen kohtalon. Tämä on valitettava kansa. Näin hänen kohtalonsa kehittyi, alkaa ehkä hetkestä, jolloin Tšingis-kaanin jälkeläiset tuhosivat novgorodilaiset muinaisessa Kiovan Venäjällä. Jos näin ei olisi tapahtunut, kuka tietää, miten Venäjän kohtalo olisi kehittynyt.

Leonid Velekhov : Kuten Chaadaev sanoi, muistatko? Jumala valitsi Venäjän osoittaakseen muille ihmisille hänen esimerkillään, kuinka ei tule elää.

Georgy Mirsky : Kyllä se on totta. Siksi minun on sanottava, että ymmärsin paljon sodan aikana. Kun olin työväenrintaman johtaja, minulla oli erityisiä kuponkeja lisäruokaa varten. Ja sain vapaasti levittää niitä. Kuvittele lahjonnan mahdollisuudet! UDP - kuole päivä myöhemmin, kuten he sanoivat. Kaikki oli käsissäni. Ja sitten tunsin, mitä tarkoittaa voima käsissäni, mitä hajoaminen ja paha oleminen, ihmisten vainonta ... Ja monta vuotta myöhemmin, kun olin jo Tiedeakatemian johtaja, olin ylpeä siitä, että ei koskaan, yksikään henkilö ei halunnut siirtyä osastoltani muihin, ja monet halusivat muuttaa minun luokseni. Ja kun vein ihmisiä luokseni, osastollani vastaava apulaisjohtaja sanoi: "Olet ystävällinen ihminen - tämä on erittäin hyvä. Mutta sinun täytyy siemailla surua." Ja niin se oli. Silloin, sodan aikana, tunsin kuinka hyvä on, kun teet ihmiselle jotain hyvää. Kun teet ihmiselle jotain hyvää, tunnet itsesi myöhemmin paremmin. Neuvostoliiton aikoina oli helppo tallata henkilö. En ole koskaan tehnyt tätä. Tiesin vaistomaisesti kuinka paha olisin jälkeenpäin.

Leonid Velekhov : Ja se ylitti kaiken!

Georgy Mirsky : Punnitsi kaiken. Ja nämä valitettavat naiset, joiden kanssa tapasin, oli pelottavaa heidän kanssaan. Kuinka he puhuivat, mitä tekivät! Mutta ymmärsin, millainen heidän elämänsä oli, mikä oli heidän kohtalonsa, millaisia \u200b\u200baviomiehiä heillä oli, mitä he näkivät elämässä. Voidaanko niitä arvioida? Jos en olisi nähnyt tavallisten ihmisten elämää, olisin sitten tuominnut paljon seuraavassa elämässäni. Mutta näin sen pohjan. Näin nälän, näin kauheimman köyhyyden, näin heidän elinolot. Tajusin, että minulla ei ollut sydäntä arvioida heitä heidän käyttäytymisensä perusteella. Mitä muuta voit odottaa heiltä? Ja miten viranomaiset käyttäytyivät meihin nähden? Ja mitä hyvää he näkivät viranomaisilta?

Leonid Velekhov : Ei mitään. Miksi valitsit itäopinnot tällaisen venäläisen elämän tuntemuksen avulla? Ja vielä yksi kysymys tämän jatkamiseksi. Kun osallistuit itämaisiin tutkimuksiin, voisitko kuvitella, että itä on niin herkkä asia ja että se tulee esiin maailmapolitiikassa monien vuosien ajan?

Georgy Mirsky : Kun olin valmistumassa työelämän nuorten koulun 10. luokalle, halusin tulla joko Moskovan valtionyliopiston historiaosastolle tai MGIMOn kansainvälisten suhteiden instituutille. Mutta tätä varten oli oltava kultamitali, minulla oli vain hopea.

Leonid Velekhov : Vain! ( Naurua studiossa.)

Georgy Mirsky : Kyllä, vain hopeaa. Ja tapahtui, että tässä työssäkäyvien nuorten koulussa istui kanssani pöydällä yksi kaveri, naapurini paitsi työpöydällä myös kaistaa pitkin. Usein hänen tyttöystävänsä tuli tapaamaan meitä, ja me kolme kävelimme. Ja hän opiskeli jo instituutissa. Ja hän kertoi minulle, että on olemassa sellainen orientalistiikan instituutti. En ole koskaan edes kuullut hänestä. Hän opiskeli Persian osastolla. Lisäksi hän neuvoi minua siirtymään arabiaksi. Minkä perusteella? He ajattelivat silloin, että valmistut yliopistosta ja menet heti kolmanneksi sihteeriksi jonnekin suurlähetystöön. Arabimaita on paljon - enemmän mahdollisuuksia. Hän työnsi minut siihen. Ja menin ja hakin. Kerron rehellisesti, muutin materiaalituotannon alueella, ympärilläni oli kuljettaja, lukkoseppä, insinöörejä - tämä ei sinänsä ole pelottavaa. Mutta näin järjestelmän, näin paljon kaikenlaista suuttumusta ja halusin siirtyä mahdollisimman kauas tältä elämän alueelta. Ja mitä voisi olla kauempana joistakin itämaista? Kysyit - ajattelin sitten? .. Mitä ajattelin? Mitä voisin ajatella? Minulla ei ollut aavistustakaan, miten elämä sujuisi. Kun olet opiskelija, et vieläkään tiedä kuka sinusta tulee. Minun piti viedä KGB: hen kaikilta osin. Koska kaikki viisi vuotta opiskelin vain viiden kanssa.

Leonid Velekhov : Miksi sinulla ei ollut niin lupaavaa uraa?

Georgy Mirsky : Kun kävin johtajan luona suositeltavana tutkijakoululle, hän sanoi: "Ymmärrät, toveri Mirsky, emme voi kiistellä tämän järjestön kanssa." Ja sitten hän soitti minulle kuukautta myöhemmin ja sanoi - ei tarvinnut. Ja tosiasia on, että käy ilmi, että minulla oli jo asiakirja-aineisto. Tosiasia on, että sodan aikana ja sodan jälkeen minulla oli yksi koulukaverini, jonka veli palveli aikaa Gulagissa, palasi ja kertoi paljon asioita. Ja meillä oli keskusteluja. Kuuntelin enimmäkseen. Mutta olin tässä yrityksessä enkä raportoinut. Yhtiössä oli viisi henkilöä. Ja joku ilmoitti. Ja sitten, monta vuotta myöhemmin, vuonna 1956, kun he yrittivät epäonnistuneesti rekrytoida minut KGB: hen, sen tehnyt henkilö, KGB: n piiriosaston päällikkö, kertoi minulle: "Tiedämme sinusta paljon." Ja hän alkoi tuoda näitä keskusteluja. Sanon: "Mutta en sanonut mitään Neuvostoliiton vastaista!" - "Kyllä, mutta te kaikki kuulitte sen!"

Leonid Velekhov : Ja silti olit ideologisen rintaman taistelija aivan sen etulinjassa. Usein jouduit sanomaan, ettet ajattele, taivuttamaan sieluasi? Ja jos on, kuinka he perustelivat itsensä?

Georgy Mirsky : On kaksi puolta. Ensinnäkin, jos puhumme työstäni, ammatillisesta toiminnastani, onnellisuus oli, että tulin arabialaiseen osastoon. Jos käsittelisin länsimaita, esimerkiksi Eurooppaa, toisin sanoen maita, joista oli paljon Marxin, Engelsin, Leninin lainauksia, minun olisi valehdeltava jokaisessa vaiheessa. Mutta onnelleni, Marx, Lenin ja Stalin eivät olleet erityisen kiinnostuneita idästä. Siksi puhuessani idän historiasta, politiikasta ja hahmotellessani näiden maiden kehityksen näkymiä en voinut käyttää siellä joitain lainauksia, mutta sanoa mitä ajattelin. Ei-kapitalistinen kehityspolku kantoi kaikki sitten. Ja hän todella uskoi, että imperialismi ei tekisi mitään hyvää arabien ja muiden kehitysmaiden hyväksi. Olin yksi niistä 1950-luvun lopun ihmisistä, jonka tehtävänä oli kehittää kolmannen maailman sosialistisen suuntautumisen käsite. Kirjoitin henkilökohtaisesti joitain osia, jotka sisältyivät Hruštšovin, Brežnevin, Mikojanin ja muiden puheisiin. Täällä minun ei tarvinnut taivuttaa sieluani juuri siksi, että opiskelin itää. Täällä erikoistumiseni pelasti minut.

Mutta samaan aikaan olin myös tietoyhteiskunnan luennoitsija. Matkustin ympäri maata luultavasti 30-35 vuotta. Ei ollut suurta kaupunkia, ei ollut yhtä aluetta ja tasavaltaa, missä en ollut. Olen luennoinut kansainvälisestä tilanteesta. Ja täällä minun oli tietysti taivutettava sydämeni. Vaikka yritin puhua enemmän tai vähemmän objektiivisesti ... Muistan, että luennoin Kurskin alueella. He kysyvät minulta, onko Amerikassa nyt kriisi? Sanon: "Siellä ei ole tällä hetkellä kriisiä." Ja hän alkoi kertoa heille sykleistä. Sitten luennollani läsnä ollut piirikomitean sihteeri sanoi minulle: "Olen täysin samaa mieltä kanssasi syklien suhteen. Mutta myöhemmin, kun luet, uskollisuuden vuoksi, sinun on parempi sanoa, että on kriisi Amerikassa koko ajan. " ( Naurua studiossa.)

Leonid Velekhov : Hyvä mies!

Georgy Mirsky : Kyllä, hän varoitti minua. Joten minun piti sanoa sellaisia \u200b\u200basioita. Sitten voit kysyä, miksi menin sellaiseen instituuttiin. Voisin mennä teknilliseen korkeakouluun. Mutta tunsin voivani puhua hyvin ja kirjoittaa hyvin. Kuinka tunsin sen - en tiedä. Myöhemmin, kun minusta tuli komsomolijohtaja - olin instituutissa koko instituutin komsomolikomitean sihteerinä! - Minulle kerrottiin: kun puhut komsomolikokouksessa, kaikki jostain syystä lopettavat puhumisen ja kuuntelevat. Yleensä kaikki keskustelevat, kuka on kiinnostunut tästä kokouksessa, kuka kuuntelee? ( Naurua studiossa.) Mutta sinussa on jotain. Joten, tajusin, koska minulla on tämä minussa, joko joko olen sfäärissä, jossa olin koko loppuelämäni, tai ehkä osaan kirjoittaa. Olen lukenut paljon. Silloin tiesin useita kieliä - osasin lukea sekä englantia että ranskaa. Sitten opin itsenäisesti saksaa, puolaa ja muita kieliä. Olen aina ollut kiinnostunut politiikasta. Mistä se tulee minussa - en tiedä. Mutta kun olin 13, voitin vedon isääni vastaan!

Leonid Velekhov : Tietoja?

Georgy Mirsky : He hyökkäsivät Suomeen, ja seuraavana päivänä ilmoitettiin, että kapinalliset ja sotilaat julistivat Terijoen kaupungissa Suomen demokraattisen kansantasavallan perustamista. Ja isäni, jolla oli vielä vuosi elää, sanoi minulle: "Katsokaa, kukaan ei voi taistella kanssamme. Tulee välittömästi vallankumous." Ja katsoin kartalta, missä tämä Terijoki on. Lähellä Leningradia. Sanoin hänelle: "Isä, luulen joukkojemme tulleen sinne heti ensimmäisenä päivänä. Siellä ei ollut kansannousua. Ihmisemme vain tulivat sinne ja julistivat tasavallan." Hän oli hyvin onneton, mutta sitten kävi ilmi, että olin 100-prosenttisesti oikeassa! Mistä sain sen? 13 vuotta! Luin sanomalehtiä. Kun olin 14-vuotias, luin Pravdaa joka päivä. Joten päätin, että loppujen lopuksi ehkä minua ei ole luotu työskentelemään näissä maanalaisissa kammioissa tai istumaan kolmen tonnin ohjauspyörässä. Ymmärsin, että tuomitsin itseni jossain määrin kaksoisliikkeeksi. Meidän on kuitenkin yritettävä valehdella vähemmän näissä olosuhteissa. Yritin seurata tätä koko elämäni ajan. Jossain minulla oli sellainen mekanismi aivoissa. Pidän luennon kansainvälisestä tilanteesta. Salissa on puolueaktivisteja, eturivissä ovat KGB: n ja sisäasiainministeriön johtajat, piirikomiteoiden sihteerit. Näet kuinka minun piti käyttäytyä! Mutta samaan aikaan, miksi aion valehdella? Sitten en kunnioita itseäni. Vuosikymmenien ajan minun piti pyöriä tällä tavoin, jotta en kantaisi Neuvostoliiton teräsbetonin absoluuttista hölynpölyä, mutta samalla elää, jotta minua ei vangita. Ylläpito!

Leonid Velekhov : Mahtava vuosisadan pojan tunnustus kaikessa mielessä! Kiitos!

Lue, kuuntele, katso Georgy Mirskyn kanssa "Debriefing" -esitys aiheesta "Moskovan kaiku", 19. tammikuuta 2015. Tätä ääntä, intonaatioita kuunneltaessa, sisällön havaitsemiseksi on mahdotonta olla sanomatta: "Iästä huolimatta tämä on ennenaikainen kuolema! "

Viimeinen puhe G.I. Mirsky elokuvassa "Moskovan kaiku" ohjelmassa "Valopiirissä" pidettiin 5. tammikuuta 2016, vain 20 päivää ennen kuolemaansa. A. A.

Vedomosti-sanomalehden portaalista:

Aamulla 26. tammikuuta aamuisin kuoli poliittinen tutkija ja historioitsija Georgi Mirsky, Venäjän tiedeakatemian maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin johtava tutkija, kertoo Ekho Moskvy. Hän oli 89-vuotias. Muutama päivä sitten hänelle tehtiin monimutkainen syöpään liittyvä leikkaus. Hautajaisten päivämäärästä ja paikasta päätetään.

Mirsky on erikoistunut Lähi-itään, puhui usein Echossa kutsuvieraana, blogasi radioaseman verkkosivustolla ja kommentoi voimatasapainoa Syyriassa ja Irakissa.

Georgy Mirsky syntyi 27. toukokuuta 1926 Moskovassa. Sodan aikana 15-vuotiaasta lähtien hän työskenteli järjestäjänä sairaalassa, sitten oli työväenrintamassa, työskenteli kaasuhitsaajan avustajana ja mekaanikkona Mosenergo-lämmitysjärjestelmässä ja myöhemmin kuljettajana. Vuonna 1952 hän valmistui Moskovan orientaalitieteellisestä instituutista, kolme vuotta myöhemmin - tutkijakoulusta ja hänestä tuli historiatieteiden kandidaatti. Hänen väitöskirjansa on omistettu Irakin viimeaikaiselle historialle, ja hänen väitöskirja on omistettu armeijan poliittiselle roolille kehitysmaissa.

Mirsky oli Novoye Vremya -lehden Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan osaston kirjallinen työntekijä. Vuodesta 1957 hän on työskennellyt maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutissa: nuorempi, vanhempi tutkija, sektoripäällikkö, kehitysmaiden taloustieteiden ja politiikan osaston johtaja. Vuonna 1982, kun yksi hänen alaisistaan \u200b\u200bpidätettiin toisinajattelusta, hänet erotettiin osaston päällikön tehtävästä ja jäi työskentelemään instituutissa johtajana.

Georgy Mirsky oli myös professori MGIMO: ssa, jossa hän luennoi kehitysmaiden ongelmista, kauppakorkeakoulun maailmapolitiikan laitoksen professori, Venäjän ja Ison-Britannian valtiotieteiden maisteriohjelman professori Moskovan korkeakoulussa. Yhteiskunta- ja taloustieteet (MSSES), "Russia in Global Affairs" -lehden tieteellisen neuvottelukunnan jäsen.

Venäjän federaation arvostettu tutkija

Viimeaikaisista julkaisuista G.I. MIRSKY

Ei tarvitse verrata islamia ja islamia

Viime viikkoina maailman media on kirjoittanut paljon Islamilaisen valtion terroristiryhmästä. Kuinka se syntyi? 35 vuotta sitten, keskuudessa kapinaa pseudomarxistisen hallituksen politiikkaa vastaan, Neuvostoliiton armeija tuotiin Afganistaniin. Jihad julistettiin välittömästi, ja vapaaehtoiset arabimaista tulivat maahan taistelemaan "uskottomia" vastaan. Heidän organisaatiomuodonsa oli Al-Qaidan ryhmä. Seuraavaksi luotiin "emoyrityksen" solut, mukaan lukien Irakissa sijaitseva Al-Qaida. Siellä se aloitti sodan amerikkalaisia \u200b\u200bmiehittäjiä vastaan \u200b\u200bvuonna 2003, sitten nimettiin uudelleen kahdesti ja nyt nimellä "Islamilainen valtio" valloitti kolmanneksen Irakin alueesta ja yli neljänneksen Syyriasta. Sitten hän julisti kalifaatin.

Tämän tiedon avulla voimme ymmärtää tapahtumien olemuksen enempää kuin esimerkiksi tämän tarinan lokakuun vallankumouksesta: ”Lenin ja joukko kannattajia jäivät Sveitsiin; Saksa antoi hänelle rahaa ja siirsi hänet Venäjälle, missä hän ja Trotsky tekivät vallankaappauksen, alkoivat ja voittivat sisällissodan ja perustivat Neuvostoliiton vallan. " Kaikki on oikein, mutta tärkeintä puuttuu: ajan henki, ilmapiiri, motivaatio, selitys sille, miksi merkityksetön länsimaisen ideologian puolue johti miljoonia ihmisiä ja saavutti voiton. Niin on islamilaisuuden historiassa. Mistä se tuli, miten se eroaa islamista, miksi ihmiset räjäyttävät itsensä, mikä on houkutteleva voima ideoille, jotka kannustavat muslimeja tappamaan ja kuolemaan?

Aikakautemme kaikkein häikäilemättömimmät joukkotuhot tekevät ihmiset, jotka kutsuvat itseään muslimeiksi. Ei ole vakavaa hylätä tätä perusteluilla, joita jotkut venäläiset islamin palvelijat käyttävät: "Terroristit eivät ole muslimeja, islam kieltää terrorin." Miksi terroristit tulevat pääasiassa islamin kannattajien joukosta?

Hypoteesia, jonka mukaan tärkein syy tähän on köyhyys ja köyhät, nälkään menevistä nuorista tulee terroristeja, ei ole vahvistettu, samoin kuin toivo, että taloudellinen kehitys ja lisääntynyt vauraus johtavat radikalismin vähenemiseen.

Islam ei ole vain uskonto, vaan elämäntapa ja maailmankuva, koko sivilisaation perusta. Muslimien solidaarisuus on voimakas voima. Muiden uskontojen kannattajilla ei voi olla sellaista maailmanlaajuista yhdistystä kuin islamilaisen konferenssin järjestö. Tämä ei ole koskaan estänyt muslimeja käymästä sotia keskenään, mutta ei-islamilaisen maailman edessä he tuntevat erityisyytensä, ellei parempana. Koraanin kolmannessa luvussa Allah, viitaten muslimeihin, kutsuu heitä "parhaisiksi ihmisryhmälle luotuista yhteisöistä".

Muslimit ovat tottuneet pitämään itseään erityisenä yhteisönä, valituna osana ihmiskuntaa. Ja oikeudenmukaisuus vaatii, että heillä on korkein ja hallitseva paikka maailmassa. Todellisuudessa kaikki ei ole niin: maailmaa hallitsevat muut. Voima, voima, vaikutusvalta - ei islamilaisessa yhteisössä, vaan lännessä.

Tämä saa aikaan maailmassa vallitsevan epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Halu lopettaa nöyryytys, palauttaa ihmisarvo on ensimmäinen syy jännitykseen, henkiseen jännitteeseen, turhautumiseen ja psykologiseen epämukavuuteen, jotka aiheuttavat ääri-tunteita islamin maailmassa. Fundamentalistit (salafit) väittävät, että kaikkien muslimimaailman ongelmien perimmäinen syy oli poikkeaminen tosi, vanhurskaasta islamista, vieraiden sivilisaatioiden luomien järjestelmien orja kopiointi ja johtanut moraalin heikkenemiseen, perinteisten arvojen heikkenemiseen ja korruptioon. . "Muslimiveljeskunnan" iskulause kuulosti: "Islam on ratkaisu". Tärkein paha julistettiin länsimaisten elämänmallien, länsimaistamisen, jäljittelemiseksi.

Sotat, interventiot ja miehitykset molempien maailmansotien jälkeen, Israelin syntyminen (jota useimmat muslimit pitävät länsivaltojen tuotteena ja isku islamilaisen yhteisön sydämeen) kaikki vaikuttivat suuresti muslimien, erityisesti arabien, yhteiskunnan radikalisoitumiseen .

Mutta islamin vihollinen, iso saatana, ei ole vain valloittaja ja sortaja, vaan myös suuri viettelijä. Fundamentalistien mukaan lännen paha pyrkii asettamaan vahingolliset arvonsa muslimiyhteiskunnalle (ummah). Yhdysvaltoja pidetään kiusaamisen, seksuaalisen röyhkeyden, homoseksuaalisuuden, feminismin jne. Pesäkkeenä. Naisten emancipointia islamistien hyväksi ei voida hyväksyä, ja itse ajatus sekulaarisesta yhteiskunnasta (sitä kutsutaan halveksivasti "pääntien sivilisaatioksi"). ) on periaatteessa ristiriidassa shariaan sisältyvien islamin perusperiaatteiden kanssa.

Siksi idean ja länsimaiden edustajien mahdollisuutta heikentää islamilaisia \u200b\u200barvoja pidetään valtavana vaarana. Tämän vuoksi mielipide, jonka mukaan "nälkäinen itä on kateellinen rikkaalle lännelle", ajatus uskontosodasta (islam kristillisyyttä vastaan), on täysin kestämätön: islamistit eivät pidä länsimaita kristittyinä, mutta jumalattomina ja turmeltuneina. Islamistien päämotiivi on puolustaa uskontoaan, identiteettiä ja "uhanalaisia" arvoja.

Fundamentalistit selittivät kuuluisaa marxilaisia \u200b\u200bsanamuotoja selittäen maailmaa, ja tehtävänä on tehdä se uudelleen. Ideologien jälkeen islamistit (tai jihadistit) ilmestyvät paikalle - toiminnan ihmiset, taistelijat. Nämä ovat linkkejä yhdessä ketjussa: fundamentalismi - poliittinen radikalismi - jihadismi - terrorismi, vain se voidaan molemmat keskeyttää ensimmäisen yhteyden jälkeen ja jatkaa Al-Qaidaan ja Islamilaiseen asti.

Islamistit hylkäävät demokratian järjestelmänä, joka ei ole yhteensopiva sharia-lain kanssa. Allah antaa lakeja, ei ihmisiä. Tasavalta ja monarkia eivät ole vain sharia-periaatteisiin perustuva islamilainen valtio. On välttämätöntä vapauttaa islamin maat (ja ne, joissa muslimit kerran hallitsivat, Andalusiasta Bukharaan) moraalittoman lännen vaikutuksilta. Kalifaatin johtajien, sunnien johtajien, tavoitteena on tulla valtaan tärkeimmissä muslimimaissa, erityisesti Saudi-Arabiassa, Pakistanissa, Egyptissä, kaataa siellä olevat pahat länsimieliset järjestelmät (tämä on "lähivihollinen"), ja "kaukainen" on Yhdysvallat).

"Olemme hajottaneet yhden supervoiman, heittäneet Neuvostoliiton lipun roskakuoppaan, nyt otamme toisen", sanoi al-Qaidan luoja Osama bin Laden kaksi vuosikymmentä sitten. Ja he alkoivat: islamistit pitävät 11. syyskuuta 2001 toimintaa sankaruuden ja itsensä uhrautumisen huippuna (istishhad). Mutta sen jälkeen ei ole tapahtunut suuria operaatioita, ja sunnijihadistien johtajat ovat päättäneet palata "lähivihollisen" hävittämiseen.

Radikaali islamismi ei ole jonkinlainen tuontitauti. Se juontaa juurensa joihinkin islamin perus orgaanisiin periaatteisiin, tulkitsee ne omalla tavallaan, vääristää, mukauttaa väkivallan ja terrorin tarpeisiin. Mutta samoin kuin ei-muslimien on vaikea ymmärtää islamin ja islamin välistä eroa, niin useimpien muslimien ei ole helppoa ymmärtää, mihin suuri uskonto loppuu ja misantrooppinen ideologia alkaa, joka pystyy muodostamaan armottomien ja armeijan armeijan. pelottomia hirviöitä.

Blogit "Novaja Gazeta", 11.11.2014

Jihadin musta lippu lentää tuulessa 40 kilometrin päässä Erbilistä, Irakin Kurdistanin alueen hallinnollisesta keskustasta. IS: n ("islamilaisen valtion") joukot, kaikkein raivokkaimmat, verenhimoisimmat ja häikäilemättömimmät al-Qaidasta irrotetut jihadistiryhmät, laajentavat takavarikoitua aluettaan Irakissa, jolla he ovat jo julistaneet kalifaatin. Salamannopean Mosulin vangitsemisen jälkeen kaksi kuukautta sitten kaikki alkoivat miettiä, mihin jihadistit muuttavat. Todennäköisin kohde oli Bagdad, johon IS: n militantit lähestyivät nopeasti, mutta kaikki sujui toisin. Kymmenet tuhannet vapaaehtoiset ryntäsivät irakilaisten shiittien henkisen johtajan, suurten ajatollah al-Sistanien, kutsusta etelästä eteenpäin - puolustamaan paitsi pääkaupunkia (jossa muuten shiittejä onkin) kuin sunniitit), mutta myös Najefin ja Karbalan kaupungit, jotka ovat pyhiä kaikille maailman šiialaisille ja joihin Ali ja Hussein, profeetta Muhammadin vävy ja pojanpoika, on haudattu.

Bagdad ja Keski-Irak yleensä osoittautuivat kovaksi pähkinäksi IS-militantteille, jotka yhtäkkiä kääntyivät toiseen suuntaan ja hyökkäsivät Irakin Kurdistan-alueelle, joka on itse asiassa ollut itsenäinen lähes valtion yksikkö 20 vuoden ajan. Sitä ennen islamistiset roistot tuhosivat kaikki šiialaiset moskeijat ja kristilliset temppelit, muistomerkit, jopa raamatullisen profeetta Joonan haudan takavarikoidulla maalla, ja kristityille annettiin ultimaatti: joko luopua uskostaan \u200b\u200bja kääntyä islamiin tai maksaa suuria summia verot, tai ... heidän kohtalonsa päättää miekka. Noin 200 tuhatta kristittyä päätti jättää kotinsa ja suuntasi kohti Erbilia.

Seuraava jihadistien uhri oli kurdit - jezidit. Tämä on erityinen yhteisö, joka tukee tällaista käsittämätöntä tunnustusta, jota sunniitit ja šiitit eivät tunnusta muslimeiksi. Minun piti olla yhteydessä jezideihin, vierailin heidän pyhäkkössään Laleshissa, näin heidän pyhänsä, Sheikh Alin, haudan. Heitä pidetään paholaisen palvojina, mutta tämä ei ole totta: jezidit palvovat Jumalaa, mutta he ovat varmoja, ettei häneltä saa odottaa mitään pahaa, mutta paholainen on rauhoitettava, tämä on pahan lähde. IS-roistot tavoittivat jezidit niin peloissa, että kymmenet tuhannet näistä valitettavista ihmisistä pakenivat Sinjarin vuorille. Ja mitä heille nyt tapahtuu, on todellinen humanitaarinen katastrofi. Kivestä autiomaassa, joka on erotettu maailmasta ja ilman kuljetusvälineitä, ilman ruokaa ja vettä yli 40 asteen kuumuudessa, jezidit kuolevat. Kymmenet lapset kuolevat kuivumiseen päivittäin, ja on mahdotonta edes kaivaa hautoja kiinteiden kivien väliin.

Niinpä pienessä tilassa Irakin arabien ja kurdien osien välillä syntyi kaksi katastrofaalista tilannetta: jezidien tragedia Sinjarissa ja satojen tuhansien kristittyjen pakolaisten ahdinko. Ja IS-joukot lähestyivät Erbilia, mikä jo uhkaa Irakin Kurdistania. Kurdien miliisi - "kuolemaan menevä" - vastustaa heitä, nämä ovat rohkeita sotureita, mutta valtava ero aseissa ja varusteissa saa heidät vetäytymään ennen islamistien hyökkäystä. Amerikkalaiset eivät useiden vuosien ajan Irakissa huolehtineet kurdien asevoimien muodostamisesta, vaan käyttivät lähes 15 miljardia dollaria arabivaltioiden armeijan luomiseen, joka hylkäsi aseensa Mosulin lähellä. Takavarikoituaan uskomattoman määrän amerikkalaisia \u200b\u200baseita, ammuksia, kuljetusvälineitä - kaikki mitä Yhdysvallat antoi uudelle Irakin armeijalleen ja jonka tämä armeija hylkäsi häpeällisesti ja pakeni ensimmäisessä kosketuksessa vihollisen kanssa, IS: stä tuli voimakkain armeija Irakissa. Ja tässä on tulos: amerikkalaiset koneet, jotka Obama lähetti auttamaan Erbilin puolustajia, tuhoavat amerikkalaisia \u200b\u200b(!) Tykistölaitteistoja, jotka oli kerran toimitettu irakilaisille taistelijoille ja jotka sitten joutuivat IS: n käsiin.

Barack Obama päätti lähettää amerikkalaisen ilmailun Irakiin ja asettaa kaksi tehtävää: ensinnäkin auttaa Sinjarin vuoristossa kuolevia jezidejä (tämä on jo tehty, koko ajan helikopterit toimittavat ruokaa ja vettä sinne) ja toiseksi varmistamaan amerikkalaisten sotilaneuvojien turvallisuus, jotka ovat Erbilissä kurdien "Peshmergan" alaisuudessa. Itse asiassa tämä toinen tehtävä ylittää väistämättä virallisesti asetetun kehyksen, itse asiassa sinun on otettava tehtävä auttaa Erbilia puolustavia kurditaistelijoita. Amerikkalaisilla ei ole varaa antautua ainoat todelliset liittolaisensa Irakissa, kurdit.

Turkki ja Iran ovat myös kiinnostuneita torjumaan islamististen militanttien laajentumista. Teheranille, joka on maailman shiismin poliittinen keskus, on täysin mahdotonta vahvistaa Sunniin kalifaattia maansa viereen. Tunnustuskysymyksellä ei ole merkitystä Ankaralle, koska turkkilaiset, kuten useimmat kurdit, ovat sunneja, aivan kuten IS: n jihadistifanaatikot. Mutta sunni-sunnien riita. Turkissa vallassa ovat maltilliset, "puolisekulaariset" islamistit, ja he tarvitsevat vähiten myös raivokkaiden hämäräpojien takaa Irakin rajan toisella puolella. Objektiivisesti jotain Bagdadin-Teheran-Ankara-Washingtonin "akselin" kaltaista on muodostumassa, tietysti, hyvin rajallisessa mittakaavassa sekä paikalla että ajassa, ja huolimatta siitä, että kaikissa näissä pääkaupungeissa jopa vihjeitä yhteistyöstä kiivastetaan kiivaasti ja Iranissa he jatkavat Amerikan kiroamista. Mutta kyseisen terroristisen kansainvälisyyden uhka, jonka olemassaolon Venäjän ulkoministeriö tunnisti äskettäin ensimmäistä kertaa, on liian suuri - nyt se on jo melko selvää.

Hän myönsi sen, mutta samalla ... Samalla luimme Moskovan kaiku -verkkosivustolta Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston varajohtajan Maria Zakharovan lausunnon. Ja siellä on huonosti piilotettu tyytymättömyys siihen, että Amerikka "pommittaa jonkun ohittamalla kansainvälisen oikeuden suojellakseen kansalaisiaan ja uskonnollisen monimuotoisuuden verukkeella". Venäjän kielen näkökulmasta - hm ... "Monimuotoisuuden ennakko." He ovat jo kirjoittaneet ainakin "tekosyyn monimuotoisuuden säilyttämiseksi", mutta merkitys olisi silti yhtä järjetön. Ikään kuin ilmavoimat lähetetään eri uskontojen olemassaolon varmistamiseksi Irakissa. Hänet lähetetään tukahduttamaan kokonaisten uskonnollisten yhteisöjen jo alkava kansanmurha. Mutta avainsana on noin g. Joten latenttisesti venäläiselle lukijalle annetaan ymmärtää, että todellisuudessa Amerikka etsii yksinkertaisesti, kuten aina, mahdollisuutta pommittaa jotakin, tarttua jonkun takana.

Näin ollen jopa ilmapiirissä, jossa ulkoministeriömme itse tunnustaa terroristien kansainvälisyyden olemassaolon, kun on selvää, millainen uhka syntyy, myös Venäjälle, jos militantti islamismi voittaa marssin ympäri maailmaa, jihadisti-kalifaatti-ideologia, Yhdysvaltojen vastainen imperatiivi on edelleen murtamassa inertian läpi ... Jopa olosuhteissa, joissa Moskovalla on erinomaiset suhteet Iraniin, Irakiin ja Turkkiin - ja ne kaikki vastustavat islamististen fanaatikkojen hyökkäystä -, ts. kun "kalifaatin" kumoamisen tarvetta ei voida millään tavalla kieltää, toverit diplomaatit eivät voi myöskään olla samaa mieltä ajatuksesta, että Amerikalla voi olla tässä positiivinen rooli.

Ja hän voi olla sellainen rooli. Irakilaiset - arabit ja kurdit, muslimit ja kristityt, jezidit ja turkmeenit - on pelastettava. Eikä vain heitä. Kaukasuksella ja Tatarstanissa on epäilemättä monia ihmisiä, ei vain vahabitit, jotka iloitsivat vilpittömästi uutisesta, että kalifaatti luotiin jonnekin muslimimaalle. Pelastaakseen maailman muslimiyhteisö tuhoisilta illuusioilta, pahaenteiseltä utopialta, joka vääristää ja olennaisesti loukkaa islamia, ihmiskunnan pelastamiseksi 2000-luvun vitsaukselta. Ja jos amerikkalaiset auttavat tuhoamaan, tuhoamaan IS-hirviöitä jälkeäkään, he korvaavat täten ainakin jossakin määrin vahingot, jotka Irakille - ja itse asiassa koko maailmalle - aiheutti heidän väliintulonsa vuonna 2003, kun he vapautettiin. uskonnollisen fanaattisuuden shaitan.

Joten Jemen oli vaikeuksissa. Arabikevään pahimmat seuraukset tulivat tänne neljä vuotta myöhemmin; he kaatuivat Libyaan ja Syyriaan kauan sitten ja muuttivat nämä maat jonkinlaisiksi verisiksi kannoiksi. Ilmeisesti verenvuodatukset Jemenissä alkavat todellisuudessa, ei niin kuin "arabikevään" alussa, kun presidentti Ali Abdullah Salehia vastaan \u200b\u200btapahtunut kapina puhkesi. Jemenin "vahva mies" kannatti pitkään, eikä suostunut "vanhemman veljen" - Saudi-Arabian tai Washingtonin - painostuksiin, jotka pyrkivät ohjaamaan tilannetta Tunisian ja Egyptin skenaarion mukaisesti. Ja kun hänen oli vielä lähdettävä, vanha arabien (ja kaukana vain arabien) dilema syntyi täydellä korkeudella: mikä on parempi - diktatuuri, joka kuristi vapauden, mutta varmistaa järjestyksen ja vakauden, tai vallankumous, vapauden huumaava haju, kaikkien mahdollisten voimien, oikeiden ja vasemmistojen, riehuminen nykyaikaisesta koulutetusta nuoruudesta, "Internetin sukupolvesta" islamistisiin hämärätilaisiin ja samalla väistämätön kaaos ja talouden romahtaminen.

Jemenille on hyvä, että etnisiä riitoja ei ole, kaikki asukkaat ovat arabeja. Kuten kaikki ylämaan asukkaat kaikkialla, ihmiset ovat vapautta rakastavia ja sotia, jokaisessa talossa on kivääri. Mutta Allah ei antanut öljyä, puhumattakaan naapureista. Uskonnon osalta 60–70% maan 26 miljoonasta väestöstä on sunneja, loput ovat pääasiassa šiideja, joilla on erityinen Zaidi-suostumus. Ne on nimetty miehen mukaan, joka asui 8. vuosisadalla jKr. sunnimuskalifia vastaan \u200b\u200btapahtuneen kansannousun johtaja. Zeidiä pidetään maltillisempana shiitinä kuin niitä, jotka hallitsevat Irania ja Irakia, ja Jemenissä heidän suhteensa sunneihin eivät saavuttaneet verisiä riitoja. Mutta kaikella on loppu. Kun pitkän sisäisen kamppailun jälkeen Saleh korvattiin nykyisellä presidentti Hadilla, jolla ei ollut edeltäjänsä tahtoa eikä karismaa, hallitus heilahti selvästi, ryhmittymiset rypistyivät niin tasolle, että kaikki väestöryhmät ilmaisivat avoimesti tyytymättömyyttä. Ja täällä tulivat pohjoisen Saadan maakunnan heimot, jotka olivat etsineet eräänlaista autonomiaa useita vuosia, Zaidit tunnustuksellaan, Houthit (tai Haussites) nimellä heidän ei niin kauan sitten tapetun johtajansa Husi puolesta. kohtauksessa.

Houthien takana seisoo maailman shiismin mahtava linnoitus - Iran. Ilmeisesti Teheranin viranomaiset rahoittavat ja aseistavat houthit, nähdessään heissä eräänlaisen jemeniläisen painoksen Libanonin Hezbollahista, joka on ase taistelussa arabimaailman sunnihegemoneja vastaan \u200b\u200b(21 arabimaasta 20 hallitsevat sunneja). . Edellisen sunnitien hallitseman hallinnon jäännökset nauttivat Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen tuesta.

Hämmennyksen ja kaaoksen keskellä houthit etenivät nopeasti maan keskelle ja ottivat haltuunsa Sanan pääkaupungin, mikä sai monet tarkkailijoistamme julistamaan Amerikan menettäneen Jemenin. Ei, se ei ole niin yksinkertaista. Riad ja Washington eivät voi menettää Jemeniä, eikä vain siksi, että silloin tästä valtiosta voi tulla Iranin satelliitti, kuten Syyria Bashar al-Assadin johdolla. On olemassa toinen uhka: edesmennyt Osama bin Laden onnistui luomaan yhdessä Irakin Al-Qaidan (nyt tästä ryhmästä on tullut pelottava ISIS tai IS, Islamilainen valtio) kanssa myös Al-Qaidan Arabian niemimaalla (AQAP). . Tämän järjestön tavoitteena on kaataa Saudi-dynastia, jota bin Laden, itse kotoisin Saudi-Arabiasta, vihasi kaikilla sielunsa kuiduilla kutsumalla sitä jumalattomaksi ja venaaliseksi. AQAP perustettiin sen tuhoutumisen ja islamilaisen valtion muodostumisen vuoksi Arabian niemimaalla. Mutta Saudi-Arabian islamistien kumouksellinen sabotaasi ja terroristitoiminta ei ole vielä kruunattu menestyksellä, ja militantit ovat muuttaneet naapurimaalle Jemeniin. Jemenin hallitsijat, saudien ja amerikkalaisten liittolaiset yrittivät tuhota islamistien jalansijaa maassansa, turvautuivat Washingtonin apuun. Jemenissä ei ole amerikkalaisia \u200b\u200bjoukkoja, mutta dronit ja miehittämättömät ilma-alukset ovat tehokkaita ja aiheuttavat suurta vahinkoa bin Ladenin perillisille.

Niinpä Saudi-Arabian viranomaiset ja heidän kanssaan heidän Washingtonin suojelijansa löysivät itsensä kahden tulipalon välillä: jemeniläiset, shiiitit, Iranin suojelualueet - ja Al-Qaidan, vaikkakin sunnijärjestönä, mutta hallitsematon vihollinen. Ilmeisesti Riadissa ja Washingtonissa he ovat päättäneet lyödä lähintä, suoraa vihollista, houtheja, ja vasta sitten hävittää AQAP: n. Arabivaltioiden koalitio on muodostettu, ja ilmaiskut ovat alkaneet.

Mutta Jemenissä työskentelee kolmas joukko. Kaikki ovat jo unohtaneet, että neljännesvuosisata sitten oli kaksi Jemeniä. Toista, etelässä, pääkaupungin Adenin kanssa, kutsuttiin Jemenin demokraattiseksi kansantasavallaksi. Se oli ainoa marxilainen valtio arabimaailmassa; sen johtajat opiskelivat Moskovan korkeampassa puoluekoulussa. Mutta kun sosialismi romahti kaikkialla, myös NDRY käski elää pitkään. Kaksi vuosikymmentä sitten Jemen yhdistyi lyhyen sodan jälkeen, mutta separatismi säilyi, ja nyt kaaoksen ja anarkian ilmapiirissä se on jälleen nostanut päätään. Tietysti kaikki eivät ajattele marxilaisuutta, mutta etelässä henki on erilainen, mentaliteetti ja tapoja poikkeavat pohjoisesta. Ja siellä puhkesi kapina.

On kohtuutonta ennustaa kuka voittaa. Ehkä ei vain alku sisällissodasta, vaan "valtakirjalla käytävä sota", joka on kahden islamilaisen fundamentalismin, sunnien ja shiitin välinen suuri vastakkainasettelu, jota johtaa Saudi-Arabia ja Iran. Mutta kuvan "puhtaus" pilaantuu näennäisesti äkillisen äärimmäisen islamistisen radikalismin ilmaantumisesta, joka muodosti kalifaatin, mikä on yhtä mahdotonta hyväksyä sekä koko alueen sunnit ja shiiitit. Kaikki on sotkeutunut ja verta on kaikkialla.

Kaiku Moskovan blogeista, 17.12.2015

"Yleensä ISIS on jo toissijainen asia", Putin sanoi tänään (kielletty Venäjän federaatiossa) ja miksi Venäjän on pommitettava jotakuta kaukaisessa arabimaassa. Mitä tarkoitat miksi? Kyllä, tämän terroristisen matelijan tuhoamiseksi ennen kuin se ryömii meille. Ja tässä olet - toissijainen asia. Miksi sitten olemme sodassa? Mikä on tärkeintä? Polttoaineautot, se mitä - presidentti selitti meille.

Tässä on hänen tulkintansa Yhdysvaltojen Irakin väliintulon jälkeisistä tapahtumista: ”Öljykauppaan liittyviä elementtejä on syntynyt. Ja tämä tilanne on kehittynyt jo vuosia. Loppujen lopuksi siellä on luotu yritys, joka salakuljettaa valtavasti teollista mittakaavaa. Sitten tämän salakuljetuksen ja laittoman viennin suojaamiseksi tarvitaan sotilaallista voimaa. On erittäin hyvä käyttää islamilaista tekijää houkutellakseen sinne "tykkirehua" islamilaisten iskulauseiden alle, jotka itse asiassa pelaavat vain taloudellisiin etuihin liittyvää peliä ".

Kaikki öljykaupasta ja salakuljetuksesta on aivan oikein. Kun olin Irakin Kurdistanissa Yhdysvaltain väliintulon aattona, kaikki kertoivat siitä minulle. Itse asiassa käytiin sekä virallista, laillista öljykauppaa, jonka Irakin Kurdistanin viranomaiset myivät Turkin valtiolle, että salakuljetusta. Kaikki tämä on totta, Putinilla on aivan oikeassa, mutta tätä öljyä tuotetaan juuri Irakin Kurdistanissa (Irakin tasavallan autonominen, käytännössä itsenäinen osa), jossa kansainvälistä islamistista terrorismia ei ole ja missä ISIS: ää ei ole koskaan ollut. Osa polttoaineautoista, jotka kuljettavat salakuljetettuja tuotteita Turkkiin (mutta ei lähinnä valtiolle, vaan yksityisille yrityksille), eivät mene suoraan, vaan Irakin alueen kautta, joka on arabien käsissä, Bagdadin keskushallitus, jonka tiedetään toistavan šiitit, ISIS: n pahimmat viholliset. Ja tällä alueella on huono niille, jotka yrittäisivät kurkistaa islamia sen sunni-tulkinnassa; ISIS-taistelija ei asu täällä.

Ja ISIS on peräisin Irakin arabiosasta, ja näin: Yhdysvaltain hyökkäyksen jälkeen paikallinen islamistinen sunnisarjaryhmä Tawfiq wal Jihad liittyi al-Qaidaan lokakuussa 2004 ja rekrytoi arabien vapaaehtoisia (sunnijihadisteja) taistelemaan miehittäjiä vastaan. Irakissa muodostettiin Al-Qaeda-niminen ryhmä, jonka militantit tappoivat seuraavien vuosien aikana amerikkalaisia \u200b\u200bsotilaita (satoja) ja arabeja, shii-muslimeja (kymmeniä tuhansia). Ja 15. lokakuuta 2006 tämä jengi uuden johtajan al-Baghdadin johdolla julisti itsensä "Islamivaltioksi"; sitten nimi ISIS ilmestyi, sitten yksinkertaisesti IS ja lopulta "kalifaatti". Kaikki tämä tapahtui Keski-Irakissa, sen arabisunnissa, jossa öljyä ei ole juurikaan. Ja kun ISIS muutti Syyriaan islamististen, jihadististen iskulauseiden alla (öljyllä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, bin Ladenin jihadistinen terrorismi-ideologia muodostui melkein kolmekymmentä vuotta aiemmin Afganistanissa, jossa ei ole öljyä ja joka inspiroi kaikkia al-Qaidan haaroja), olivat itse asiassa öljykentät takavarikoitiin ja öljyn salakuljetus Turkiin alkoi. Mutta milloin se alkoi? Loppujen lopuksi ISIS otti takaisin Syyrian kaupungin, josta tuli todellinen Kalifaatin pääkaupunki, kilpailevan islamistiryhmän Jabhat al-Nusra -ryhmän toimesta tammikuussa 2014, ja vasta sen jälkeen Syyrian öljyntuotantoalueilta ISIS pystyi siepata nämä viennit "valtavasti, teollisessa mittakaavassa", josta Putin puhui. Terroristiryhmän muodostumisesta oli kulunut useita vuosia, eikä sen muodostumisen aikana voida edes sanoa "salakuljetuksen ja laittoman viennin suojaamisesta". Salakuljetetun öljyn ja öljytuotteiden vienti Syyriasta Turkkiin ei yleensä ole niin tärkeää kuin miltä näyttää. Yksityiset yrittäjät ovat kiinnostuneita tästä, ja Turkin valtio pärjäsi hyvin ilman sitä, ostamalla öljyä Persianlahden maista tavanomaisella laillisella tavalla.

Opinnäytetyön, jonka mukaan ISIS on toissijainen asia, ja ilmeisesti koko öljyn salakuljetuksen keksivät presidentin neuvonantajat ja esittivät tärkeimmäksi löydöksi: juuri tämä koko asia osoittautuu. Tietenkin olisi mukavaa lisätä Yhdysvaltojen taloudellinen ja poliittinen eliitti tähän, mutta se ei todellakaan toimi. Ja mitä tapahtui, voi vain vakuuttaa ihmiset, jotka eivät ole perehtyneitä Lähi-idän asioihin. Totta, he ovat ylivoimainen enemmistö, mutta kaikesta huolimatta ei ollut syytä kannattamaan sellaista presidentille. Millaisia \u200b\u200bkonsultteja hänellä on, idän asiantuntijoita? Ja sellaisia \u200b\u200boli ennen. Muistatko amerikkalaisen televisiotähden Larry Kingin haastattelun Putiniin vuonna 2000? Sitten Putin vastasi Tšetšenian tapahtumien syitä koskevaan kysymykseen, että palkkasoturit "yrittivät suostuttaa paikalliset väestöt islamin sunniiniseen versioon. Ja Kaukasuksella asuvat kansalaisemme ovat enimmäkseen šiittejä. Muistan, että melkein putosin tuoliltani. Tshetsheenit, joista puhuimme, ovat täysin sunneja (monet noudattavat sufismia, mutta eivät ole shiittejä), ja avaruus, Lezgins ja azerbaidžanilaiset kuuluvat šiiteihin.

Tietenkään presidentti ei voi eikä hänen pitäisi tietää mitään sunnisteista ja shiiteistä. Tätä varten on olemassa asiantuntijoita, jotka kehottavat. Keskustelun käydessä 16 republikaanien ehdokasta Yhdysvaltain presidentiksi, johtava haastaja Donald Trump on kiinni tietämättä Hamasin ja Hezbollahin eroista. Ajattele! Eräs amerikkalainen toimittaja kommentoi tätä: "Kyllä, jos ravistat näitä kuusitoista ehdokasta, käy ilmi, että jotkut heistä eivät tiedä eroa sunnit, shiitat ja kengurut." Mutta sitten Amerikka, mitä häneltä ottaa ... Ja tässä on tuhat vuotta myöhemmin noussut lopulta polvilleen noussut valta - ja sellaiset konsultit!

Novaja Gazeta, 14.11.2011

Jatkamme kiistaa Dmitry Bykovin materiaalista "Rutto ja rutto"

Minä - Mirsky Georgy Ilyich, historiatieteiden tohtori, julkaistiin Novaya Gazetassa ja puhui Dm: n kanssa. Bykov ohjelmassa "Öljyvärimaalaus". Suurin osa pitkästä elämästäni vietin Neuvostoliiton hallinnassa, ja minulla on jotain sanottavaa.

Arvostan suuresti ja kunnioitan Bykovia, mutta Epsteinin asema on lähempänä minua, ja siksi.

Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä Bykov sekoittaa kaksi asiaa: innostus, ihmisten usko, joka liittyy Neuvostoliiton aikojen saavutusten valtavaan mittakaavaan, ja tapahtumien objektiivinen olemus, mukaan lukien sekä näiden saavutusten luojien aikomukset että niiden tulokset. Osoittautuu todellakin jättimäisessä mittakaavassa tapahtumia, sankaruus saavuttaa fanatismin tason - mutta tämä on kaikkien totalitaaristen järjestelmien piirre. Katsokaa Hitlerin Saksan uutiskirjettä - mikä innoitti nuoria kasvoja, mikä rakkaus Fuhreria kohtaan, mikä omistautuminen "suurelle idealle", mikä innostus! Ja lujuus taistelussa, omistautuminen - ilman pienintäkään toivoa Berliinin teini-ikäiset tyrmäsivät Neuvostoliiton tankit. Tai muistakaa "kulttuurivallankumouksen" kiinalaiset jäljettömät, miljoonat ripustukset puheenjohtaja Maon punaisilla kirjoilla - mikä mittakaava!

Odotan vastaväitteitä: onko todella mahdollista verrata sosialismin suurta ajatusta, joka on oikeudenmukaisuuden valtakunnan rakentaminen maailmanlaajuisesti, tätä titaanista universaalia ihmissuunnitelmaa, joka perustuu ihmiskunnan parhaiden, jaloimpien mielien ideoihin. ovat kutsuneet ihmisiä valoisampaan tulevaisuuteen vuosisatojen ajan - ja kapea, pikkumainen, täysin taantumuksellinen ja hämärä natsismin teoria?

Olen samaa mieltä, jos puhumme ideologioista - se on mahdotonta, mutta Bykovin ja Epsteinin polemiassa emme puhu siitä.

Kaikista stalinismin ja hitlerilaisuuden ideologisten perustusten sisällön ja laajuuden eroista huolimatta oli yksi yhteinen asia: vallan ehdoton prioriteetti yksilöön nähden ja valta naamioitiin "työväestöön" tai "kansakuntaan" (yksi Hitlerin iskulauseet lukevat: "Et ole mitään, kansasi ovat kaikki!", Itse asiassa sama saarnattiin kanssamme). Tietyn tyyppisen ihmisen muodostuminen, joka hylkää ajatukset, kuten mielipiteen- ja sananvapaus, yksilön oikeudet, demokratia, mielipiteiden moniarvoisuus, sellaisena kuin se on ominaista porvarillisille heikkoudille, huijaaville älymystölle ja liberaaleille. Henkilö, joka uskoo yhteen suuren johtajan puhumaan totuuteen ja josta on tullut yhden puolueen kreedo. Toisin sanoen totalitaarisen ihmisen muodostuminen. Lipun väri on tässä toissijainen, Hitler sanoi kerran: "Sosiaalidemokraatista ei koskaan tule hyvää natsia, mutta kommunistista ei koskaan."

En ole yksi niistä, jotka uskovat, että Neuvostoliiton aikoina oli vain absoluuttista pahaa ja kaikki ihmiset olivat orjia. Muistan myös nuorten vapaaehtoisten innostuneet katseet, jotka kävivät suurissa rakennusprojekteissa tai rintamalla, vilpittömän isänmaallisuuden ja omistautumisen ja paljon muuta. Olen valmis myöntämään, että ihmissuhteissa ihmiset olivat silloin ystävällisempiä kuin nyt. Todellakin tuntui kuulua johonkin yhteiseen, yhteen, ikään kuin suureen kollektiiviin, yhdelle valtavalle perheelle, ja käsitteellä "me" oli vertaansa vailla suurempi merkitys kuin nyt. Kaiken kaikkiaan stalinistinen järjestelmä perustui kolmeen pilariin: joidenkin (lähinnä kaupunkien nuorten ja "kokeneiden" puolueen kaadereiden) innostus, toisten pelko ja toisten passiivisuus (jälkimmäiset olivat enemmistö). On aika hylätä myytti kansanrakkaudesta Staliniin. Sodan huipulla, kun olin 16-vuotias ja työskentelin lämmitysverkkojen indeksoijana, olin kauhistunut kuullessani, kuinka keskustelussa työntekijäryhmän kanssa hitsaaja peitti Stalinin säädöillä, ja kaikki ottivat sen itsestäänselvyytenä. Nämä olivat entisiä talonpoikia, joiden elämää stalinistinen kollektivisaatio loi - kuinka he voisivat rakastaa johtajaa? Ja kaikkien viiden vuoden aikana, jonka aikana olin "työväenluokka", en ole koskaan kuullut yhtään yhtä hyvää sanaa neuvostovallasta yhdeltä työntekijältä.

Siellä oli epäilemättä kansainvälisyyttä, ei ollut mitään samanlaista kuin katkeruus eri kansalaisuudesta ihmisiä kohtaan, jonka näemme nyt. Ennen sotaa vihaa saksalaisia \u200b\u200bja japanilaisia \u200b\u200bkohtaan ei ollut, vain fasisteja ja "samuraija". Mutta tässä on jotain muuta: akateemisen instituutin osastolla, jossa olin johtaja (tämä on jo 70-luku), vanha bolshevik Hakobyan, kotoisin Karabakhista, työskenteli, ja joka vuosi palattuaan lomalta hän kertoi minulle salaisuus kuinka Azerbaidžanin viranomaiset sortivat armenialaisia \u200b\u200b... Ja antisemitismi ei ollut vähäisempää, mutta enemmän kuin nyt, muistan mitä useimmat ihmiset sanoivat vuoden 1953 alussa, kun "lääkäreiden juoni" alkoi. Ja yhdessä kollektivismin ja "yhden perheen" tunteen kanssa - irtisanomiset, kiusat. Tiesin aina, että jos useat ihmiset puhuvat, voit olla varma, että yksi heistä lähettää sinulle "kärryn", jos hän kuulee jotain sopimattomasta.

Ja ehkä pahinta, uskomaton, läsnä oleva valhe.

Opiskelijat kysyivät minulta joskus, kun opetin Amerikassa: onko totta, ettei historiassa ole koskaan ollut verisempää järjestelmää kuin Neuvostoliiton? Sanoin: "Ei, oli verisempiä, mutta ei enää petollisia."

Viranomaiset valehtelivat ihmisille aina ja kaikessa, päivästä päivään ja vuodesta toiseen, ja kaikki tiesivät tämän, ja he elivät niin. Kuinka kaikki tämä silpoi ihmisten sielut, mihin yhteiskunnan heikkenemiseen se johti! Pelkästään tästä syystä en voi olla samaa mieltä Dm: n kanssa. Bykov Neuvostoliiton järjestelmän "mittakaavassa". Jokapäiväinen kaksinkertainen ajattelu, pelko sanoa ylimääräinen sana, velvollisuus puhua julkisesti koko elämäsi ajan, mihin et vähiten usko, ja tiedät, että ihmiset, joihin käännyt, eivät myöskään usko siihen; tavallinen pelkurimainen sopeutuminen sellaiseen elämään ("mitä voit tehdä, näin se on, niin tulee olemaan") - vastaako tämä kaikki ajatusta suuresta mittakaavasta, grandioosasta projektista? Tämä projekti ei tuottanut lainkaan toisinajattelijoita ja sankaripersoonia - päinvastoin, se ei antanut heidän ilmetä. En tarkoita edes stalinistista ajanjaksoa, niin tästä ei voisi olla kysymys. Mutta jo Stalinin jälkeisellä aikakaudella tunsin monia taitavimpia ja kunnollisimpia ihmisiä, jotka pilasivat lahjakkuutensa, joista tuli merkityksettömiä konformisteja; vain harvat, kuten Bykovin luetellut, pystyivät poikkeuksellisen luonteensa ansiosta voittamaan yleisen konformismin ja pelon tulla "valkoisiksi variksiksi".

Vasemmistolaista älymystöä on aina houkutellut kaikki porvaristonvastainen, porvaristonvastainen, sankarillinen ja yleisen aseman hylkääminen. Siksi Länsi-Euroopan älymystön joukossa viime vuosisadan 30-luvulla oli monia, jotka viettelivät fasistisissa kutsuissa kuulostaneet "ritari-motiivit", ja vielä enemmän kommunisteihin liittyneitä. Stalinismista pettynyt Sartre alkoi luottaa maolaisuuteen. Englanninkielisessä lehdistössä 50-luvun puolivälissä. kirjoitti, että huolimatta Kiinan "suuren harppauksen" epämiellyttävistä näkökohdista, maolaisuus on edelleen ainoa vaihtoehto alentavalle länsimaiselle sivilisaatiolle. Se oli sama kuin Dm. Bykov, joka kaipaa "mittakaavaa", hienosta projektista, joka väittää tuottavan paljon energiaa ja kutsuen ihmistä "nousemaan ylös ja menemään valoisampaan tulevaisuuteen". Kirjoittaja joutuu oikeutetusti halveksivasti nykyaikaisen elämän merkityksettömyydestä ja pikkutarkkuudesta ansaan ja joutuu sinne ansaan, ja hän itse tietysti ei halua, mutta valloittaa monet ihailijat.

Venäjä

Georgy Ilyich Mirsky (syntynyt 27. toukokuuta , Moskova) - venäläinen politologi, tutkija, historiatieteiden tohtori.

Nuoret

Georgy Mirsky Venäjältä ja lännestä

En ole koskaan samaa mieltä niiden kanssa, jotka saarnaavat siitä, että venäläiset ovat täysin erityinen kansa, jolle maailman kehityksen lait, vuosisatojen ajan testatut muiden kansojen kokemukset eivät ole asetusta. Istumme ilman palkkaa, kuolemme nälkään, leikkaamme ja ampumme toisiamme joka päivä - mutta emme uppoutu porvarilliseen suoon, hylkäämme länsimaisen demokratian arvot, jotka eivät sovi henkemme, me olla ylpeä vertaansa vailla olevasta hengellisyydestämme, yksiselitteisyydestämme, kollektivismistamme, aiomme etsiä toista maailmanideota. Olen vakuuttunut siitä, että tämä on tie mihinkään. Tässä mielessä minua voidaan pitää länsimaalainen , vaikka minulla ei ole antipatiaa itää kohtaan, ja olen orientalisti edes koulutukseni perusteella.

Menettely

• Aasia ja Afrikka ovat liikkeellä olevia mantereita. M., 1963 (yhdessä L.V.Stepanovin kanssa).
• Armeija ja politiikka Aasiassa ja Afrikassa. M., 1970.
• Kolmas maailma: yhteiskunta, valta, armeija. M. 1976.
• Keski-Aasian puhkeaminen, tämänhetkisessä historiassa, 1992.
• ”” Historia loppu ”ja kolmas maailma” Venäjällä ja kolmannessa maailmassa Neuvostoliiton jälkeisessä aikakaudessa, University Press of Florida, 1994.
• "Kolmas maailma ja konfliktien ratkaisu", julkaisussa Cooperative Security: Reduction Third World War, Syracuse University Press, 1995.
• "Imperiumin raunioilla", Greenwood Publishing Group, Westport, 1997.
• Elämä kolmella aikakaudella. M., 2001.

Huomautuksia

Linkit

Luokat:

• Persoonallisuudet aakkosjärjestyksessä
• Tutkijat aakkosjärjestyksessä
• Syntynyt 27. toukokuuta
• Syntynyt vuonna 1926
• Historiatieteiden tohtorit
• Syntynyt Moskovassa
• Venäjän poliittiset tutkijat
• HSE-tiedekunta
• IMEMOn henkilökunta

Wikimedia Foundation. 2010.

Katso, mitä "Mirsky, Georgy Ilyich" on muissa sanakirjoissa:

Georgy Ilyich Mirsky (s. 27. toukokuuta 1926, Moskova) - venäläinen politologi, Venäjän tiedeakatemian maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin johtava tutkija, historiatieteiden tohtori Sisältö 1 Nuoriso 2 Koulutus ... Wikipedia