"Venäjän kansa ansaitsee toisenlaisen kohtalon." George Mirsky: ”Eurooppa ei mene hukkaan, mutta se on hämmentynyt

Viimeisin päivitys: 26.01.2016

Kuka ei ollut mitään ...

Vitaly Tseplyaev, “AiF”: Georgy Ilyich, olet opiskellut arabien itää, islamia yli 60 vuotta. Miksi luulet, että 2000-luvun alussa islamin e-ääriliikkeestä on tullut ehkä suurin uhri ihmiskunnalle? Pariisin veristen tapahtumien jälkeen yhä useammat ihmiset kysyvät tätä kysymystä.

George Mirsky:  Ihmiset kysyvät minulta usein: miksi rauhallisesta, hyvin ruokitusta Euroopasta ihmiset menevät taistelemaan tuhansien puolesta, miksi he kääntyvät islamiin? Ja muistan: viime vuosisadan 30-luvulla monet koulutetut, älykkäät ihmiset Ranskassa ja Englannissa olivat myös kyllästyneitä rutiinista, elämän tuoreudesta, he etsivät jonkinlaista sovellusta, he haaveilivat liittyvänsä johonkin liikkeeseen oikeudenmukaisen maailman luomiseksi. Ja he menivät joko kommunistien tai natsien luokse. Koska molempien johtajat lupasivat täsmälleen tämän: lopettaa hämärän porvarillisen yhteiskunnan toiminta, tehdä sankarillisia tekoja ... Monet länsimaiset ihmiset, jotka nykyään menevät radikaalien islamistien piiriin, ohjaavat samoja tavoitteita.

Lähi-idän itse muslimien osalta heidän osallistuminen islamilaiseen valtioon on myös ymmärrettävää. Aikaisemmin he eivät olleet sietäneet sitä: joko kärsivät eurooppalaisista kolonialisteista tai olivat kiireisiä sisäisestä purkamisesta - Libanonin sota, Iranin ja Irakin sota, Egyptin vallankumous ... Heillä ei ollut aikaa nostaa päätään, asettaa itselleen joitain maailmanlaajuisia tavoitteita. Ja vasta äskettäin ilmestyi ihmisiä, jotka päättivät elvyttää kalifaatin - valtavan muslimivaltion. Vuosisatojen kestäneen nöyryytyksen, hyväksikäytön jälkeen nosta islamin korkeuteen, jonka sen pitäisi miehittää Koraanin mukaan. Yhdessä Koraanin surahissa sanotaan suoraan: "Olet paras yhteisöistä, luotu ihmisten hyödyksi ..." Itse asiassa valitut. Ja missä muslimit olivat 1900-luvulla? Alakerrassa, kun taas yläkerrassa, he uskovat, ovat amerikkalaisia \u200b\u200bja juutalaisia. Joten palauttaa oikeudenmukaisuus, ja heidän ajatuksensa mukaan olisi tarpeen luoda kalifaatti.

- Kuka ei ollut mitään, siitä tulee kaikkea?

Tässä se on. Ja aloitin tämän Sayyid Qutb  - Egyptissä oli sellainen henkilö, joka ripustettiin Nasser. Eräänä päivänä hän tuli Yhdysvaltoihin. Hän katsoi amerikkalaista elämää ja synkkää joka päivä. Ja kun hänet vietiin kouluun, jossa opettaja opetti oppituntia, ja luokassa oli tyttöjä ja poikia, Qutb juoksi ulos ja kirosi Amerikkaa ikuisesti: millainen yhteiskunta tämä on, missä nainen opettaa miesten elämää ?!

Tällaiset ihmiset torjuvat kategorisesti maallisen valtion. Näkemyksemme mukaan tämä on villi keskiaika. Mutta heille tämä on alkuperäisen puhtaan islamin lausunto. He ovat valmiita nostamaan köyhiä, sorrettuja ihmisiä taistelemaan heidän ihanteensa puolesta. Ja ihmiset, jotka menevät sinne taistelemaan ja tuntevat olevansa osa tätä veljeyttä, kuolevat mielellään sen takia. Vaikka itse asiassa se osoittautuu suurimmaksi tyhmyydeksi. Loppujen lopuksi, jonka hän kutsui tappamaan roskakorissa? Juutalaiset ja ristiretkeläiset, ts. Kristityt. Ja Syyriassa ja Irakissa islamistit tappavat muita muslimeja, kuten heidän kaltaisiaan arabeja.

   ”Oikeudenmukaisuuden nimissä” jihadistit tappavat uskossa jopa veljiä. Kuva: www.globallookpress.com

"Hän ajoi Obaman nurkkaan"

Kun operaatiomme Syyriassa vasta alkoi, kirjoitit: ”Venäjä, joka Krimin ja Donbassin jälkeen länsimaissa oli tottunut ajattelemaan melkein kuin syrjäytynyttä, hyppäsi yhtäkkiä kuin paholainen nuuskalaatikosta - ja missä? Maapallon kuumimmassa paikassa. ” Onko tämä todella meidän mahdollisuutemme päästä eroon eristyksestä?

Olemme jo syrjäytyneitä. Kaikki tietysti katsovat kalastuskausiHän on nyt maapallon tärkein valtionmies. Hän näytti kaikille, mitä ihminen voi tehdä tahdonvoiman ja aloitteellisuuden avulla. crocked obamakulmaan. Ja riippumatta siitä, mitä operaatio Syyriassa päättyy, hän on jo tehnyt kaksi suurta asiaa. Ensinnäkin Damaskos, maan vanhin kaupunki, pelastettiin saman Kabulin kohtalosta. Loppujen lopuksi, kun Neuvostoliiton joukot lähtivät Afganistanin pääkaupungista, islamistiset ryhmät murtautuivat kaupunkiin ja tuhosivat kaupungin kokonaan. Sama olisi Syyriassa. Ellei Venäjä olisi, ISIS olisi ennemmin tai myöhemmin ottanut Damaskoksen haltuunsa. Ja toinen - Putin pelasti Alawite-yhteisön Syyriassa, mutta se on silti 12% väestöstä. Heidät tuhottaisiin tai parhaimmillaan muutettaisiin orjuiksi. Nyt, vaikka armeijan hyökkäyksestä Assadkurista, ei Damaskossa eikä Latakiassa - alawilaisten alueella - vihollisia ei oteta.

- Jos venäläiset jihadistit todella räjäyttivät venäläisen koneen Egyptissä, kuka voi seisoa heidän takanaan?

En usko, että tämä on paikallisten militantien aloite - todennäköisesti he saivat käskyn islamilaisen valtion keskusjohdolta. Mutta tavalla tai toisella, Siinai-beduiinit, jotka ovat jo pitkään käyneet aseellista taistelua Egyptin hallituksen kanssa, tappoivat kaksi lintua yhdellä kivillä. Ensinnäkin he tekivät kauhistuttavan iskun Egyptiin, koska siellä oleva turismi voi nyt olla tyhjä ja tämä heikentää kansan tukea al-sisin presidentti, mitä militantit etsivät. Toiseksi he iskivat Venäjää kohtaan, joka julisti itsensä hallitusten viholliseksi.

Lentotoimintamme oli täydellinen yllätys jihadisteille. Viime vuoden aikana he ovat tottuneet amerikkalaisten pommituksiin. Mitä otat amerikkalaisilta? Amerikkaa tietysti "juutalaiset hallitsevat". Heitä tukevat britit ja ranskalaiset entiset kolonialistit, jotka halveksivat arabeja. Mutta he eivät odottaneet likaista temppu venäläisiltä. Siksi heillä on nyt jopa enemmän vihaa meitä kuin Yhdysvaltoja ja Eurooppaa kohtaan.

Missä ovat tankit ja jalkaväki?

Mitä Venäjän pitäisi tehdä A321-tragedian jälkeen? Jätä Syyria tai päinvastoin, vahvistaa hyökkäystä, ”lopettaa vihollinen hänen denssinsä”?

Ei ole ihanteellista skenaariota. Pommituksen lopettaminen saavuttamatta merkittävää menestystä - tämä nähdään maanpinnan ja kasvojen menetyksenä. Ei myöskään ole mitään takeita siitä, että terroristit rauhoittuvat ja lopettavat Venäjän kostoa koskevien suunnitelmien laatimisen. Vahvistaaksesi pommitusta? Älä kuitenkaan purista IG: tä yksin ilmaiskuilla; tätä varten tarvitaan maadoitus. Ja kuka antaa tankit ja jalkaväki? Nyt, jos amerikkalaiset lähettivät 200 tuhatta sotilastaan \u200b\u200bIrakiin ja Venäjä - 200 tuhatta sotilastaan \u200b\u200bSyyriaan, silloin IS voidaan tuhota sotilaallisin keinoin. Mutta Obama ja Putin eivät tee tätä, koska maaoperaatio on suuri menetys. Joten kaikki jatkuu suunnilleen kuten nyt. Ja sota voi kestää kuukausia tai jopa vuosia.

  Islamilainen valtio (IG) on Venäjän federaatiossa kielletty terroristijärjestö.

Poliittinen oikeellisuus ja käänteinen syrjintä lännessä on supistettu absurdiin. Ihannetapauksessa uusi kalifaatti miehittää maan Cordobasta Bukharaan, käytännössä koalitiomaat eivät salli islamistien laajentua. Israelin puolestaan \u200b\u200bei pitäisi päästä muiden ihmisten koiritaisteluihin. Ammattitieteellinen politologi ja Arabistinen julistamaton kolmas maailmansota

Barbaarisuutta on taisteltava

- Mitä Euroopassa tapahtuu? Liukuuko maailma uuteen uskontojen sotaan?

Tämä ei ole uskonnollinen sota, tämä ei ole sivilisaatioiden sota. Tämä on ideologian sota. Juuri tänä vuonna kirjoitin kirjan, se julkaistiin Valdai-klubin raporttina radikaalina islamismina. Heillä ei ole mitään kristinuskoa vastaan. Lisäksi, jos heille sanotaan, että taistelette Amerikkaa ja Eurooppaa muslimina kristittyjen kanssa, he nauravat. He uskovat, että Amerikka ja Eurooppa ovat täysin jumalattomia, moraalittomia ja korruptoituneita yhteiskuntia. Sitä kutsutaan sivilisaatioiden sotaksi tarkoittaa "sivilisaation" käsitteen loukkaamista; näillä villilaisilla ei ole mitään tekemistä sivistyneiden ihmisten kanssa. Tämä on sota sivilisaatioita vastaan \u200b\u200bsinänsä.

Kuinka kuvaaisit Venäjällä kielletyn islamilaisen valtion ideologien filosofiaa? Onko kyse islamilaisten periaatteiden vääristymisestä vai onko ISIS - tämä on todellinen, seostamaton islami?

Tämä ei ole vain tartunta islamin kehossa, se on syöpäkasvain, joka kasvaa sisällä ja tulee Koraanista. He ottavat yhden osan Koraanista, leikkaavat, väärentävät ja tulkitsevat omalla tavallaan, mutta he luottavat todella muslimiarvoihin. Siksi tällainen menestys. Miksi ihmiset ympäri maailmaa menevät islamilaiseen valtioon? Koska he asettavat itsensä todellisiksi muslimiksi, jotka usean vuoden kuluttua päättivät luoda kalifaatin uudelleen. He uskovat tähän ja luottavat tiettyihin Koraanin säännöksiin. Se on koko vaikeus. Tämä on sen oma islamilainen ideologia.

On vielä sellainen hetki. Hurskaat muslimit uskovat lähestyvään maailman loppua, ja sitä pitäisi edeltää levottomuuksien aika. Se loppuu - Imam Mahdi ilmestyy armeijan kärkeen mustan lipun alla. Hän esiintyy Syyrian kaupungissa Dabikissa. Itse asiassa ISIS perustuu nyt. Syyrialla on suuri merkitys ”islamilaiselle valtiolle”. Muslimit tarvitsevat kalifaatin maissaan tai maissa, joita he pitävät ominaan. Siellä on sellainen iskulause: "Cordobasta - Bukharaan." Kiinalaiset tai brasilialaiset eivät tarvitse niitä. Iran kiilaa keskellä, se on šiiamaa, mitään ei voida tehdä. Siksi yksi osavaltio ei toimi, vain saaristo.

- Mitä islamilainen valtio taistelee?

- Heidän puolestaan \u200b\u200btämä on sota koko ”Ummahille” koko muslimiyhteisölle. Mikä testamentti bin Ladenin, joka loi, kuten tiedätte, maailmanrintaman taisteluun juutalaisten ja ristiretkeläisten kanssa? "Meidän on tapettava amerikkalaiset, eurooppalaiset ja juutalaiset." Mutta ihmiset ovat menossa Syyriaan, josta päivän aikana tulella et löydä yhtä juutalaista tai amerikkalaista. He tappavat samat muslimiarabiat. He hyökkäävät Eurooppaan, koska heidän mielestään se on jumalaton yhteiskunta, joka heikentää perinteisiä islamilaisia \u200b\u200barvoja.

"Tarkkaan jumalaton?" Mutta Amerikkaa pidetään melko perinteisenä maana.

Eurooppalaisten keskuudessa noin 20 prosenttia vastaa myönteisesti eurooppalaisten keskuudessa kyselyyn aiheesta "Onko Gd: llä merkitystä elämässäsi?" Mutta islamin ihanteet ovat ristiriidassa amerikkalaisen elämäntavan kanssa.

Siellä oli sellainen egyptiläinen filosofi Sayyid Qutb, Muslim Veljeskunnan ideologi, joka ripustettiin vuonna 1966. Hänen teoksensa "Signs on the Way" on kaikkien islamistojen käsikirja. Qutb vieraili kerran Amerikassa ja puhui näkemästään inhoavasti: nainen opettaa poikia koulussa! Hän kiroi amerikkalaista elämäntapaa.

Yksi johtava egyptiläinen islamistti sanoi, että nyt tärkeimmän taistelun pitäisi käydä naisrintamalla. Koska länsi keksi naisten oikeudet islamin tuhoamiseksi. Jos saavutetaan naisten tasa-arvo, seuraava askel on maallisuus, ja se on islamin loppu. Siksi islamistien on taisteltava demokratiaa.

- Pitäisikö lännen torjua niin paljon terrorismia kuin islamia sinänsä?

Kukaan ei estä muslimeja menemästä moskeijoihin, rukoilemalla viisi kertaa päivässä ja suorittamalla hajj. Mutta tulleja, kuten käden leikkaamista varkauksista tai naisten ympärileikkausta, on taisteltava, koska britit taistelivat hindujen tavan kanssa polttaa lesket myöhäispuolisoidensa kanssa. Muistan, että Saudi-Arabiassa oli tapaus: mies ja nainen istuivat autossa ja puhuivat. Jotkut saastuttivat esiin, miestä lyötiin, nainen raiskataan. Seurauksena hänet heitettiin vankilaan puhuakseen muukalaisen kanssa. Tämä on barbarismi, ei ollenkaan arvoja.

Mutta tämä on ristiriidassa lännessä hyväksytyn monikulttuurisuuden, suvaitsevaisuuden muiden ihmisten tapojen kanssa.

Jos perustellaan muslimien barbarismi, meidän on perusteltava Pol Pot Kambodžassa. Hän tuhosi kolmanneksen väestöstä ja YK toisti edelleen: "Nämä ovat sisäisiä asioita, emme puutu asiaan." Jos Pol Pot tyhmänä ei taistelisi Vietnamin kanssa, hän tuhoaisi puolet oman maansa väestöstä. Ugandan Amin ajoi valkoisia ja ruokki vastustajiaan kirjaimellisesti krokotiileihin. Uskon yleisesti, että puuttumattomuuden käsite on vahingollisin asia mitä voi olla.

Olin Irakissa muutama kuukausi ennen amerikkalaisten hyökkäystä vuonna 2003. Irakissa Kurdistanissa he näyttivät minulle Husseinin tilauksesta polttoainesäiliöiden tyhjennyspaikkoja. Hänen serkkunsa, ns. Kemiallinen Ali, antoi ohjeet: "Tietyllä alueella kuulustella tiukasti kaikkia 16-vuotiaita ja sitä vanhempia henkilöitä ja selvittää kuulustelujen jälkeen." Näin nämä asiakirjat omin silmin. Siellä kuoli 180 000 ihmistä. Kun Hussein teloitettiin, puhuin televisiossa: ”Onko sinulle epämiellyttävää katsoa teloituspaikkaa? Ja luulet noin 180 000 luurankoa Kurdistanin vuoristossa. Nämä ovat naisia, lapsia ja vanhuksia - miehet olivat silloin sodassa. " Julmuuksia ei voida havaita eikä häiritä.

Monet yrittivät määrätä länsimaista elämäntapaa muslimille. Näemme, mitä Irakissa tapahtuu Husseinin hallinnon kaatumisen jälkeen - anarkia, kaaos.

Tietenkin on asioita, joita ei voida määrätä. Muslimien miehen ääni oikeudessa on yhtä suuri kuin kahden naisen ääni. Se johtuu Koraanista, perinteistä. Kyllä, tämä on epätasa-arvoisuus, mutta voit silti tyytyä siihen. Sudanissa yliopisto-asuntolassa oli tulipalo, tytöt alkoivat loppua ilman, että heidät tarvitsisi käyttää hijabia. Ja poliisi alkoi ajaa heitä takaisin. Onko se perinne? Tämä on barbaarisuutta. On vaikea löytää linjaa, mutta on mahdotonta tulla toimeen kaikkeen, mitä maailmassa tehdään. Joten pääset kanibalismin perusteluihin.

Stalin ratkaisisi ongelman

- Georgy Ilyich, miten ja milloin kiinnostuit arabimaailmasta?

Vuonna 1947 tulin Arabian haaraan, työskentelin New Time -lehdessä ja opiskelin Lähi-itää. Sitten hän kirjoitti väitöskirjan armeijan roolista politiikassa, oli alan johtaja. Siksi ymmärrän arabien ja Israelin välisen konfliktin hyvin.

- Noina vuosina alkoi ”juurtumattomien kosmopoliittisten” vaino.

Stalinin aikana oli avointa antisemitismiä. Muistan hyvin, mitä tapahtui kuukautta ennen hänen kuolemaansa. Sitten liikkeellä olevat juutalaiset heitettiin ulos junista. Ihmiset eivät käyneet klinikalla lasten kanssa, he pelkäsivät, että juutalaiset lääkärit myrkyttäisivät heidät. Verrattuna tähän, Brežnevin anti-sionistinen propaganda on niin, toisiaan.

"Eikö viidennellä sarakkeella ollut ongelmia?"

Olen passi passissa venäläinen, joten minulla ei ollut kansallisuuteen liittyviä ongelmia. Jos se oli juutalaista, henkilöstöosaston päällikkö pystyi ottamaan asiakirjat vastaan \u200b\u200bja kieltäytymään jollain tekosyyllä. Ja koska se oli kirjoitettu ”venäjäksi”, vaikka se oli tyypillinen juutalainen ulkonäöltään, ei ollut mitään tekosyytä. Kun tulin maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituuttiin, muistan kuinka tulin tieteelliseen neuvostoon. Olin sitten nuorempi tutkija. Puheenjohtaja oli armenialainen, varapuheenjohtaja oli yksi punaisista latvialaisista. Ja muut neuvoston jäsenet ovat Rubinstein, Khmelnitskaya, Shapiro ja niin edelleen. Tämä on vuosi 1957. Stalinin aikana he olivat juutalaisia \u200b\u200bja tiedeakatemialaisia. Toinen asia on, että vuonna 1947 monet erotettiin kosmopoliittisiksi.

Mirsky, Mirkin on juutalainen sukunimi. Tarkemmin sanottuna juutalaiset ja puolalaiset voivat olla maallisia. Esivanhempani elivät Vilnassa, missä monet juutalaiset kantoivat puolalaisia \u200b\u200bsukunimiä. Esimerkiksi Dombrowski on puolalainen sukunimi. Jopa Puolan hymnissä mainitaan kenraali Dombrowski. Ja tunsin juutalaiset, joilla oli tuo nimi.

Voiko Eurooppa selviytyä nykyisestä terrorin kärjistymisestä vai onko se ennen fundamentalistista islamia?

Ranskassa on viisi miljoonaa muslimia. Tyttäreni on asunut Pariisin lähiöissä yli 20 vuotta, ympärillä on paljon algerialaisia. Tytär on onneton, hän opettaa koulussa, sanoo, että oppilaat käyttäytyvät ruma. Mutta mitä voit tehdä? Sanon aina: islamilaisen ongelman ratkaisemiseksi Euroopan on yhdistyvä ja asetettava joko Hitler tai Stalin eturiviin. Silloin ongelma ratkaistaan \u200b\u200b...

- Kuinka tarkalleen?

Karkotuksella. Mutta koska - Gd: n kunnia - ei ole Hitleriä eikä Stalinia, karkotusta ei tule. Kun ranskalaiset alkoivat antaa muslimien päästä 60 vuotta sitten, viranomaiset ajattelivat: he tulevat, ansaitsevat rahaa ja palaavat kotimaahansa. Ja vieraat työntekijät alkoivat johtaa siskoa, veljentytärä, tätiä, tytärtä ja koko perhettä. Mutta ranskalaiset ohittivat tämän hetken. Henkilö, kuten tiedät, ei näe nenänsä ulkopuolella.

Nyt voit saavuttaa maahantuloviisumeja koskevat rajoitukset - voit tulla maahan, jos et kutsu sukulaisia. Työskentele, ansaitse, halua - tule kansalaiseksi tai lähde takaisin. Saksassa valtava määrä turkkilaisia \u200b\u200bja kurdeja. Naiset eivät työskentele yhdessä päivässä, heillä on useita lapsia, äiti saa etuuksia. Ja kukaan ei karkota häntä Turkkiin. Koska eurooppalaisessa sivilisaatiossa demokratia, poliittinen oikeellisuus ja ihmisoikeudet seuraavat loogisesti toisiaan. Miksi länsimaiset vasemmistot puolustavat palestiinalaisia?

"Ja miksi?"

Ota 1800-luku - kaikki kuuluisat suuret kirjailijat, alkaen Hugosta ja Balzacista, vastustivat porvaristoa, "kultavasikkaa", rikkaiden ihmisten hallintaa ja niin edelleen. Kapitalismia vastaan, imperialismia vastaan. Kun Afrikan maat alkoivat vapautua, länsimaiset älymystöt herättivät myötätuntoni siirtomaalaismaiden sorrettuihin ja vihaan. Ja heidän näkökulmastaan \u200b\u200btällä hetkellä ainoa siirtomaavalta on Israel, jolla on Länsiranta. Ja valtio ei luo eikä kiinnitä itseensä. Köyhät sorretut arabit, kuten sata vuotta sitten intialaiset, ovat uusia apartheideja. Nämä ovat vasemmistolaisia \u200b\u200bliberaaleja näkemyksiä.

Viime vuonna Englannin kaupungissa kävi ilmi, että paikalliset pakistanit olivat järjestäneet englantilaisten tyttöjen raiskauksia useita vuosia. Poliisi sai tietoonsa, mutta he pelkäsivät syytöksiä rasismista - tämä on pahin syytös. Jumala kieltää, että me, britit, vainomme muslimia. Ja tämä on vastakohta rasismille.

- Kuten ymmärrän sen, olette skeptinen vasemmisto-liberaalien periaatteiden suhteen.

Opetin Princetonissa kolme vuotta. Kävelen kampuksella - TV-ihmiset: “Mitä mieltä olet käänteisestä syrjinnästä?” Vastaan: “Luin äskettäin, että New Jerseyn latinalaisamerikkalaiset vaativat, että niin monta poliisia kuin heidän väestönsä asuu prosenttisuhteessa. valtiossa. Tätä tyhmyyttä ei voida ajatella. Ja jos et saa 13% pätevistä latinalaisamerikkalaisista poliiseista? ”Jos opit kaikkia näitä asioita, kysyt itseltäsi - mitä tehdä seuraavaksi?

- Tuhoaako Eurooppa?

En usko niin. Mutta se seikka, että Eurooppa on sekava, on kiistaton tosiasia. Merkel sanoi: Voimme hyväksyä 800 000 pakolaista. Ja mitä hän sanoo Baijerin asukkaille, mihin syyrialaiset haluavat asettua? Baijerilaiset ovat järkyttyneitä kristittyjen symbolien kieltämistä vaativien maahanmuuttajien kiusallisesta käytöksestä. Amerikan muslimien painostuksen alla joulutervehdyksistä on tullut poliittisesti virheellisiä. Euroopan unionin perusasiakirjassa he vaativat poistamaan sanat, että perusarvot ovat kristittyjä, ja poistivat sen.

- Voiko Venäjästä tulla ratkaiseva tekijä taistelussa islamilaista valtiota vastaan?

Ohjusristeilijä, strateginen ilmailu ja risteilyohjukset lähetettiin Syyriaan. He teeskentelevät, että tämä voi tuhota ISIS: n. Mutta nämä ovat täysin erilaisia \u200b\u200basioita. Pommit laskevat islamilaisen valtion upseereihin ja sotilaisiin, ja terrori-iskut ovat täysin erilaisten ihmisten tekoja. Ranskassa vain kahdeksan ihmistä järjesti terrori-iskuja, jotka järkyttivät maata. Muuten, ihme pelasti pojanlapseni.

- Kerro lisää.

Hän on 22-vuotias, hän on ryhmän Eagles of Death Metal fani. Hän ei halunnut varata lippuja konserttiin Bataclan-salissa etukäteen, se oli kallista. Ja pojanpoika päätti tulla ennen konserttia. Kuten yleensä tehdään, kysy, onko lisälippu. Ja ei ollut ylimääräistä lippua edulliseen hintaan. Onneksi.

Kukaan ei välitä Israelista

- Voidaanko ISIS voittaa ja mitä islamilainen valtio odottaa tulevaisuudessa?

Jos tietäisin, mitä ISIS odottaa, minun olisi annettava Nobel-palkinto. Mielestäni se olisi mahdollista tuhota 200 000 amerikkalaisen sotilaan Irakissa ja 200 000 venäläisen sotilaan avulla Syyriassa. Mutta ei Obama eikä Putin tule. Siksi en näe mitään ulospääsyä. Toivon, että islamistit eivät pääse liikkumaan kahteen suuntaan - Saudi-Arabian eteläpuolelle, Persianlahden puolelle, missä on öljyä, ja Jordanian kautta Siinaiin, jossa on kaasua. Koska ISIS haluaa taistella Egyptiä ja Israelia vastaan \u200b\u200byhteistyössä Hamasin kanssa. Mielestäni heidän ei sallita tehdä tätä. Kurdit eivät anna heidän mennä yläkertaan sieppaamaan öljyä. Heillä ei ole lupaa tarttua koko Syyriaan, Putinin on kunnia estää heitä tarttumasta Damaskokseen.

- Voittaako Venäjä tullessaan keskeiseksi toimijaksi Syyrian taistelukentällä?

Minulla on yksi viimeisimmistä Spiegel-numeroista. Kannessa on Vladimir Putin, toimituksellinen otsikolla: ”Maailmanjohtaja”. Muutama kuukausi sitten näytti siltä, \u200b\u200bettä Venäjä oli pakotteiden jälkeen kurja syrjäytynyt. Ja tässä se miten se kääntyi. Putin on löytänyt Obaman heikon paikan. Voiko Obama mennä historiaan miehenä, joka pääsi omilla käsillään Venäjän Lähi-itään ja antoi hänen luoda siltapäänsä sinne?

Kaikki teeskentelevät nyt koalition muodostamista. Minulta kysytään usein tästä. Vastan: mikä koalitio? Jokainen voi pommittaa, ja kuka lähettää tankit ja jalkaväki? Kukaan. Ulkoministerit saavat rahaa konferensseihin. He eivät voi sanoa, että diplomaattista ratkaisua ei ole. Ikkunoiden pukeutuminen. Väärennös.

Toissapäivänä kirjoitin Nezavisimaya Gazetalle artikkelin Assadista. Niin kauan kuin Bashar al-Assad on Damaskossa, ISIS: ää vastaan \u200b\u200bei ole yhtenäistä rintamaa. Kapinallisille hän on verinen despot ja tappaja lapsia. Mutta Venäjälle ei ole mitään pahempaa kuin vetäytyminen Amerikan painostuksen alaisena. Assadiin ei ole rakkautta, mutta jos Venäjä vetäytyy, se menettää kasvot. Kukaan ei ajattele Syyrian kansaa. Pakolaisia \u200b\u200bon 4 miljoonaa, 50% asuntokannasta tuhoutuu. Tämä maa yksinkertaisesti kuoli, ja he miettivät, kuinka pelata peliä geopoliittisen vihollisen heikentämiseksi. Olemme Amerikka, Amerikka on meitä.

- Kuinka Israelin tulisi toimia tässä suhteessa?

Nyt kukaan ei välitä Israelista. Hezbollah taistelee Syyriassa kaikin voimin. Koska Iran taistelee paremmin kuin Syyrian armeija, Iran jatkaa Hezbollah-taistelijoiden lähettämistä sinne. Mutta Libanonissa myös tämän liikkeen jäsenet alkoivat levota - kuinka paljon voit kuolla vieraan maan puolesta, tämä ei lopulta ole sotaamme. Tässä mielessä se on hyödyllinen Israelille. Jos sunniit tappaavat šiialaisia \u200b\u200bja päinvastoin, toteutetaan amerikkalainen ilmaus "tässä taistelussa meillä ei ole koiraa". Israelin koiraa ei ole siellä.

Venäjän ja Israelin suhteet näyttävät epäselvältä. Yhtäältä Venäjä taistelee terroria vastaan, toisaalta se ei pidä Israelin pahimpia vihollisia Hamasia ja Hizbollahia terroristeina.

On asioita, joita on vaikea muuttaa. Hamas kielletään - arabit ja venäläiset muslimit loukkaantuvat. Khaled Mashal tuli Moskovaan kahdesti. Tällä yksin ei ole väliä. Venäjä ei tue palestiinalaisia, asenne Israeliin on täysin erilainen. Ja antisemitismi oli ja on, se on korjaamaton sairaus. Kuten amerikkalaisvastaisuus. Mutta nyt antisemitismiä on paljon vähemmän, kaikki joukot on suunnattu Amerikkaan, tämä on ulkoinen vihollinen. Ja sisäisenä - uzbekit ja tadžikit.

Itse Israelissa ei ole helppoa. Joka päivä raportteja terrori-iskuista. Toinen arabi veitsellä, toinen tapettu ja haavoittunut. Milloin ja miten se loppuu?

Uskon, että Israelin nykyinen terrorismin aalto pienenee pian. Arabeilla on tarpeeksi veitsiä, mutta henki ei riitä. Tunnen arabit, heillä ei ole koskaan voimaa taistella järjestelmällisesti. Tänään he ampuvat, huomenna he laukaisevat raketteja, ylihuomenna leikkaavat veitsillä. Tälle ei koskaan tule loppua. Mutta en usko, että nykyinen hulluus kestää tai pahenee.

Viimeksi olin Israelissa vuonna 2000 ennen intifadaa. Tulin ensimmäistä kertaa yhdysvaltalaisten tutkijoiden ryhmän kanssa, kun työskentelin Yhdysvalloissa. Sitten - heprealaisen yliopiston kutsusta hän luennoi. Kävelen Ben-Yehuda Jerusalem -katua pitkin ja näen kaukaa - ihmiset huutavat, jonkinlainen sotku. Minä näin pääministeri Yitzhak Rabinin, jonka henkivartijat työnsi autoon. Ympärillä olevat ihmiset raivosivat.

Osoittautuu, että muutama päivä ennen Rabin sanoi, että jotkut Norjan sopimusten mukaiset siirtokunnat olisi purettava. Ja uudisasukkaat tulivat protestoimaan. Rabin oli vain kiertelemässä pormestari Teddy Collectin kanssa lisätäkseen mahdollisuuksiaan kunnallisvaaleissa. Uudisasukkaat näkivät tämän, hyökkäsivät, melkein lyövät. Oli lokakuu 1993.

Miksi sama Eurooppa islaminterrorin edessä tuomitsee edelleen Israelin, joka taistelee aktiivisesti tätä terroria vastaan?

Ihmisiä ohjaavat tunteet, intohimot, ennakkoluulot, haluttomuus olla musta lammas. Länsieurooppalainen professori yliopiston laitoksella, jossa kaikki ympärillämme puhuvat Israelin pahasta, joka sortaa onnettomia arabeja, ei väitä. Hän ei halua näyttää mustalta lampaalta.

Politologi ja polyglotti

Georgy Ilyich Mirsky syntyi vuonna 1926. Isän isänmaallisen sodan aikana, 15-vuotiaana, hän työskenteli sairaanhoitajana sotilassairaalassa, sitten hän oli työvoiman rintamalla, työskenteli kaasuhitsauksen apulaisena ja mekaanikkona Mosenergon lämmitysverkossa ja myöhemmin kuljettajana. Hän valmistui Moskovan orientalistisesta instituutista vuonna 1952, tämän instituutin tutkijakoulusta vuonna 1955, historiatieteiden kandidaatiksi (väitöskirja on omistettu Irakin lähihistoriaan), historiatieteiden tohtori (väitöskirja on omistettu armeijan poliittiselle roolille kehitysmaissa).

Hän oli kirjallinen upseeri New Time -lehden Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maiden osastolla. Vuodesta 1957 - maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutissa: nuorempi, vanhempi tutkija, alapäällikkö, kehitysmaiden talous- ja politiikkaosaston päällikkö. Yhdessä hän oli MGIMOn professori, jossa hän luennoi kehitysmaiden ongelmista. Professori, maailmanpolitiikan laitos, valtion yliopisto - kauppakorkeakoulu. Hän opettaa HSE: llä "kansainvälisten suhteiden" ja "aluetutkimuksen" aloilla opiskelevia opiskelijoita. Venäjän ja Ison-Britannian valtiotieteiden maisteriohjelman professori Moskovan yhteiskuntatieteiden ja taloustieteiden korkeakoulussa (MSSES).

1990-luvulla hän työskenteli American Peace Institute: ssa vierailevana tutkijana. Hänen teoksistaan \u200b\u200b"Armeija ja politiikka kolmannen maailman maissa" -tutkimuksen alalta tuli klassinen. Vuodesta 2006 lähtien hänen ammatilliset etunsa ovat: islamilainen fundamentalismi, Palestiinan ongelma, arabien ja Israelin konflikti, kansainvälinen terrorismi, Lähi-itä. Hän puhuu englantia, ranskaa, saksaa, puolaa ja arabiaa.

Oli vaikea uskoa, että tämä aktiivinen ja luova henkilö oli lähes 90-vuotias

Georgy Ilyich Mirsky, tunnettu politologi, Venäjän tiedeakatemian maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin päätutkija, on kuollut. Hän ei aivan elänyt 90-vuotispäiväänsä - mutta monille, jotka eivät tienneet, mihin aikaan George Ilyich syntyi, tämä oli todellinen ilmoitus. Oli vaikea uskoa, että niin kunniallisessa iässä voisi olla niin energinen, aktiivinen. Arkityö, jatkuva ajattelu ja luova prosessi - kaikki tämä antoi hänelle voimaa ja todellista nuoruutta, joka ei riipu passissa ilmoitetusta syntymäpäivästä. Mielen selkeys ja tuomioiden rohkeus antoivat mahdollisuuden harkita George Ilyichiä alle neljä kertaa.

Hän harjoitti tiedettä, kirjoitti artikkeleita ja monografioita - ja piti samalla suosittua blogia, puhui radiossa ja televisiossa ja antoi lukuisia kommentteja. asiantuntijalausunnon saamiseksi Georgy Ilyichille - eikä mikään tapaus kieltäytynyt. Ehkä koska hän itse oli toimittaja kerralla? Hänen tietonsa laajuus ja syvyys yhdistettiin esittämistaitoon: hän osaa kertoa siten, että se oli mielenkiintoinen ja ymmärrettävä kaikille yleisöille. Ja näiden rivien kirjoittaja on erityisen kiitollinen vanhemmalle kollegalleen IMEMO RAS -professorissa Mirskylle Georgy Ilyichin vaikutuksesta hänen tieteellisiin etuihinsa ...

Georgy Ilyich Mirsky eli pitkän ja mielenkiintoisen elämän. Muistiinpanossaan hän kirjoitti: ”En toiminut tärkeissä virkoissa, en tuntenut merkittäviä valtiomiehiä, vaikka minulla oli tilaisuus nähdä omin silmini Stalin, Hruštšov, Brežnev, Mikoyan, Gorbatšov ja monet muut, ja opiskelin instituutissa pitkään aika työskenteli yhdessä. Onnistuin luomaan oman mielipiteeni kaikista näistä ihmisistä. Vielä tärkeämpää on, että minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä pystyin tuntemaan ajan hengen, jokaisen kolmen aikakauden hengen, joissa satun elämään. Minun alaisuudessa Neuvostoliitto lähti hyvinvoinnin, laskun ja romahduksen ajalta, ja kunkin näiden ajanjaksojen tyypilliset merkit kaiverrettiin muistooni. Ollessani vain tieteellinen työntekijä, Tiedeakatemian yhden jaoston päällikkö, minulla oli kuitenkin pitkään pääsy vallan ylemmälle ešelonille - NLKP: n keskuskomitealle ja ulkoasiainministeriölle - ja minulla oli myös mahdollisuus matkustaa ympäri maata kansainvälisenä luennoitsijana. ja siten tutustua moniin yhteiskuntamme elämän näkökohtiin ... Satusin kirjoittamaan artikkeleita raporteista, puheista ja haastatteluista Hruštšovin, Brežnevin, Suslovin, Gromykon jne. pitämään luentoa Gorbatšoville ja osallistumaan parlamentin kuulemistilaisuuksiin valtion duumassamme ja Yhdysvaltain kongressissa. ”

Mirskyn elämäkerta - tietyssä mielessä tämä on maamme elämäkerta. Viidentoista vuoden ikäinen teini-ikäinen vuonna 1941, hän meni sairaalakorjauksiin sotilassairaalassa, oli työväenrintaman jäsen.

Vuonna 1952 Georgy Ilyich valmistui Moskovan orientalistisesta instituutista ja puolusti väitöskirjaa Irakin lähihistoriasta. Huolimatta siitä, että Mirskyn kiinnostuksen kohteet olivat valtavat - ja häntä voidaan perustellusti pitää asiantuntijana eri aloilla.

Vuodesta 1957 hän on tullut nuorempana tutkijana maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutissa - ja työskenteli tässä instituutissa viimeiseen päivään asti. Useiden vuosien ajan - 30 vuoden ajan - Georgy Ilyich ei saanut matkustaa ulkomaille, vaikka kutsut saapuivat hänelle ympäri maailmaa. ”Uskomaton järjestelmä”, hän kirjoitti muistelmissaan: ”Vuotta kuluu, minusta tulee tieteen tohtori, professori, instituutin suuren osaston johtaja, olen jo kirjoittanut useita kirjoja kolmannen maailman ongelmista, mutta tässä hyvin kolmannessa maailmassa - puhumattakaan Amerikasta tai Englanti - he eivät päästä minua sisään. " Ja vain perestroikan huipulla, tiedemies näki ne maat, joista hän kirjoitti teoksissaan. Hänen luentojaan ja puheitaan kuunneltiin eri maiden yliopistoissa ja asiantuntijapankeissa ...

"Olen iloinen siitä, että olen syntynyt ja asunut Venäjällä," kirjoitti Georgy Ilyich, "enkä vaihtaisi tätä maata mihinkään muuhun. Minulla oli tilaisuus "muuttaa" Amerikkaan, mutta en käyttänyt sitä enkä pahoillani. Sen lisäksi, että Venäjä on syntyperäinen maa, olen kasvanut ja muodostunut täällä kaikesta kirjallisuudesta, jota rakastan eniten venäjää, tämä on kulttuurini maa - tärkeä on myös toinen asia: on mielenkiintoisempaa elää täällä kuin missään muualla (minulle ainakin ) ".

Ilmaamme syvän osanottomme Georgy Ilyich Isabella Yakovlevna Labinskayan vaimolle, kaikille sukulaisille ja ystäville ...

Georgy Ilyich Mirsky  (27. toukokuuta Moskova, Neuvostoliitto - 26. tammikuuta Moskova, Venäjä) - Neuvostoliiton ja Venäjän politologi, päätutkija, historiatieteiden tohtori, arabisti, professori. Toisen maailmansodan jäsen.

elämäkerta

1990-luvulla hän työskenteli American Peace Institute: ssa vierailevana tutkijana. Hän harjoitti tutkimusta aiheesta "Etniset suhteet entisessä Neuvostoliitossa potentiaalisena konfliktin lähteenä" (apuraha MacArthur-säätiöltä). Hän luennoi 23 yliopistossa Yhdysvalloissa, opetti säännöllisiä kursseja Princetonissa, New Yorkissa, Yhdysvaltain yliopistoissa ja Hofstra-yliopistossa.

Hänen teoksistaan \u200b\u200b"Armeija ja politiikka kolmannen maailman maissa" -tutkimuksen alalta tuli klassinen. Hänen ammatillisten etujensa piiriin kuuluvat: islamilainen fundamentalismi, Palestiinan ongelma, arabien ja Israelin konflikti, kansainvälinen terrorismi, Lähi-idän maat.

Toiminut usein vierasasiantuntijana Moskovan kaiku -radioasemalla.

Hän sujui sujuvasti venäjää, englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa, arabiaa ja puolaa.

Hänelle tehtiin syöpään liittyvä leikkaus. Georgy Ilyich Mirsky kuoli 26. tammikuuta 2016 pitkän sairauden jälkeen. Uurnan tuhka haudattiin kolumbariumiin Novodevichyn hautausmaalle lähellä vanhempia.

Perhe

• Vanhemmat - autoteknikko Ilja Eduardovich Mirsky (1889, Vilna - 1940, Moskova) ja Victoria Gustavovna Mirskaya (1905-1989).
• Vaimo - Isabella Yakovlevna Labinskaya (s. 1937), IMEMO RAS: n työntekijä.

menettely

• Bagdadin sopimus on kolonialismin väline. M., 1956
• Materiaali luentoon aiheesta "Suezin kanava". M., 1956 (kirjoittanut yhdessä E. A. Lebedevin kanssa)
• Suezin kanava. M., Knowledge, 1956 (kirjoittanut yhdessä E. A. Lebedevin kanssa)
• Aasian ja Afrikan välisen taloudellisen yhteistyön näkymistä. M., 1958 (kirjoittanut yhdessä L. V. Stepanovin kanssa)
• Irak vaikeina aikoina. 1930-1941. M., 1961
• Aasia ja Afrikka - mantereita liikkeellä. M., 1963 (yhdessä L. V. Stepanovin kanssa).
• Arabimaat jatkavat taistelua. M., 1965
• Armeija ja politiikka Aasiassa ja Afrikassa. M., Science, 1970.
• Tunnit ja politiikka Aasiassa ja Afrikassa. M., Knowledge, 1970
• Kolmas maailma: yhteiskunta, valta, armeija. M., Science, 1976.
• Armeijan rooli kolmannen maailman maiden poliittisessa elämässä. M., 1989
• Keski-Aasian esiintyminen, nykyhistoriassa, 1992.
• ”Historia päättyy ja kolmas maailma” Venäjällä ja kolmas maailma post-Neuvostoliiton aikakaudella, University Press of Florida, 1994.
• "Kolmas maailma ja konfliktien ratkaiseminen", Yhteistyöturvallisuus: Kolmannen maailmansodan vähentäminen, Syracuse University Press, 1995.
• "Imperiumin raunioilla", Greenwood Publishing Group, Westport, 1997.
• Elämä kolmella aikakaudella. M., 2001.

Kirjoita arvostelu artikkeliin "Mirsky, Georgy Ilyich"

kirjallisuus

• Georgy Ilyich Mirsky (1926-2016) // Uusi ja lähihistoria. - 2016. - nro 3. - S. 249-250.

muistiinpanot

viittaukset

• . Radio Liberty (5.9.2015).
• (26.01.2016)
•   // Lenta.ru, 26.01.2016

Lua-virhe moduulissa: Ulkoiset_linkit rivillä 245: yritä indeksoida kenttä "wikibase" (nolla arvo).

Mirskyä, Georgy Ilyichiä kuvaava kohta

Olin 13-vuotias, kun Stalin aloitti sodan Suomen kanssa. Puna-armeija ylitti rajan, ja seuraavana päivänä neuvostoliittolaiset kuulivat radiosta: "Teriokin kaupungissa kapinallisten työntekijöiden ja sotilaiden muodostama demokraattisen tasavallan väliaikainen kansanhallitus muodosti". Isä sanoi: "Ei kukaan maa voi taistella kanssamme, tapahtuu heti vallankumous."

En ollut liian laiska, otin kartan, katsoin ja sanoin: ”Isä, ja Terioki on aivan rajan vieressä. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä joukkomme saapuivat sinne ensimmäisenä päivänä. En ymmärrä millaista kapinaa ja suosittua hallitusta? ”Ja pian kävi ilmi, että minulla oli ehdottomasti oikeassa: yhdellä luokkani pojalla oli vanhempi veli NKVD-joukkoissa ja muutaman kuukauden kuluttua kertoi salaa hänelle, että hän kuului seuraajiin Teriokiin saapuneelle Puna-armeijan jalkaväelle hän toi toverinsa Otto Kuusisen, Suomen kommunistisen puolueen johtajan. Ja sitten kaikesta tuli laajasti tiedossa. Silloin minä, melkein lapsi, ajattelin ensin, mutta ilmeisesti politiikan ymmärtämisen alkeilla: "Kuinka hallituksemme voi valehdella niin?"

Ja kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, Hitlerin hyökkäyksen jälkeen, kun minä, jo 15-vuotias teini-ikäinen, työskentelin ensihoitajana evakuointissairaalassa Razgulyay-kadulla, Baumanskaya-metroaseman vieressä, puhuin pitkään haavoittuneiden kanssa, jotka tuotiin Rževivin alle (kukaan ei pysynyt ja se, että he puhuivat sodan etenemisestä, oli niin erilainen - etenkin kun tappiot aiheutui - virallisesta propagandasta, että viranomaisten uskottavuus menetti kokonaan. Monia vuosikymmeniä myöhemmin sain tietää, että vuosina 1921, 1922 ja 1923 syntyneistä lapsista, jotka mobilisoitiin ja lähetettiin eteen sodan ensimmäisenä vuonna, kolme sadasta ihmistä palasi elossa ja terveinä. (Muuten, historioitsijamme ja kenraalimme valehtelevat edelleen kuin harmaat getelit, heikentäen suuresti - miksi ihmettelee, miksi? - tappioita.)

Kaksikymmentä vuotta myöhemmin oli Karibian kriisi, ja kuuminina päivinä työskentelin itse instituutin apulaisjohtajana, Anushevan Agafonovich Arzumanyan, ja hän oli Shurin Mikoyan, ja Hruštšov määräsi Mikoyanin tutkimaan Kuuban. Siksi olin keskellä tapahtumia ja arvasin johtajan erilaisten huomautusten mukaan, että ohjuksemme olivat todella Kuubassa. Mutta millä uskomatonta järkytyksellä tavallisesti rauhallinen ministeri Gromyko melkein huusi paljastaen amerikkalaisten "hirvittävät valheet" Neuvostoliiton ohjuksista, joiden väitettiin tuovan Kuuballe! Kuinka Washingtonin suurlähettiläs Dobrynin menetti malttinsa, kun häneltä kysyttiin raketeista, ja kuinka tunnetut tv-kommentaattorit koko maassa taistelivat kirjaimellisesti hysteerisesti, huutaen: ”Voiko ainakin yksi ihminen maailmassa, joka tuntee Neuvostoliiton hallituksen rauhanomaisen politiikan, uskoa mitä me tuomme ohjuksia Kuuballe? ”Ja vasta kun presidentti Kennedy näytti maailman ilmakuvia, jotka selvästi osoittivat äidillemme suunnatut raketit, minun piti varmuuskopioida, ja muistan Arzumanyanin kasvojen ilmaisun, kun hän sanoi, että hänen korkeutensa kopostavlenny-laki lentää Kuubaan viedäkseen Fidel Castro ei vastusta nöyryyttävä poistamista meidän ohjuksia takaisin. Ja sitten, ainakin joku pyysi anteeksi, myönsi? Mitään sellaista.

Muutamaa vuotta myöhemmin tankkejamme saapuivat Prahaan, ja muistan, kuinka Moskovan puoluejohtajat kokoontuivat luennoitsijoita, propagandisteja ja agitaatioita antamaan heille viralliset puitteet: joukkomme olivat kaksi tuntia (!) Edessä Naton joukkojen saapumisesta Tšekkoslovakiaan. Muuten, he sitten sanovat saman asiaan Afganistanista: muutama kuukausi sitten yksi taksinkuljettaja, ”afgaanilainen” veteraani, kertoi minulle: "Mutta ei ollut turhaa, että tulimme sinne vielä muutamaksi päiväksi - Afganistanissa olisi ollut amerikkalaisia."

Ja muistan myös tarinan alentuneesta Etelä-Korean matkustajalentokoneesta, kun sadat ihmiset kuolivat. Virallisessa versiossa todettiin, että lentokone vain meni merelle, kaikkia ulkomaille menneitä käskettiin tiukasti sanomaan juuri tämä. Ja Tšernobylin, kun tavalliset neuvostoliittolaiset, jotka uskoivat viralliseen linjaan (”vain onnettomuus”), kirjoittivat kirjeitä Pravdalle protestina. Mitä vastaan? Sitä vastaan, miten ydinvoimala saatettiin katastrofiin? Ei, mitä sinä olet! Länsimaisten tiedotusvälineiden häikäilemätöntä loukkaamista vastaan, joka kertoo jotain radioaktiivisuudesta, ihmisten uhista. Ja muistan valokuvan sanomalehdessä: koira heilutti hännänsä, ja teksti: “Tässä on yksi Tšernobylin taloista. Omistajat lähtivät hetkeksi, mutta koira vartioi taloa. ”

Tarkalleen 65 vuotta asui valheiden valtakunnassa. Hänenkin piti myös valehdella - mutta miten ... Mutta minulla oli onnea - olin orientalisti, pystyin välttämään aiheita, jotka vaativat lännen altistumista mahdollisuuksien mukaan. Ja nyt, kun opiskelijat kysyvät: "Oliko Neuvostoliiton järjestelmä todella epäinhimillisin ja verisin?", Vastaan: "Ei, siellä oli Tšingis-kaani, Tamerlan ja Hitler. Mutta ihmiskunnan historiassa ei ollut muuta kuin valheellista järjestelmää. "

Miksi muistan kaiken tämän? En edes tiedä. Ehkä siksi, että jonkin verran tietoa välähti tuntemattomista armeijasta?

Georgy Mirsky, historioitsija, Venäjän federaation arvostettu tutkija
  10. maaliskuuta 2014
  "Moskovan kaiku"

30. marraskuuta 2014 täyttyy 75 vuotta vanhan Neuvostoliiton-Suomen sodan, talvisodan, alkamisesta, joka saatiin Venäjällä runoilija Alexander Twardovskyn kevyellä kädellä nimellä "muuttumaton". Tätä sotaa kutsutaan Suomessa suureksi isänmaalliseksi sotaksi. 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi yllättäen yksipuolisesti yksipuolisesti vuoden 1932 hyökkäyssopimuksesta. Joukot ylittivät Neuvostoliiton ja Suomen rajan. Oliko tapahtunut ”Mainilin tapaus”? Kenestä luotiin Suomen kansanarmeija? Ohjelmaan osallistuvat venäläiset ja suomalaiset historioitsijat. Historialaiset hoitavat hienovaraiset vivahteet.

Dmitro Kalinchuk

Ukrainalaiset taistelevat bolsevikkien kanssa liittoutuksessa saksalaisten kanssa, tämä on huono asia. Scoops-logiikan mukaan näyttely punaisten kanssa on sisäinen asia, ja ulkomaalaisten houkutteleminen siihen on mahdotonta. He sanovat, että voitat vastustajan yhdessä, ja te sitten voitte rehellisesti vastustaa Stalinin ja Berian Neuvostoliiton koko rangaistuksia. Logiikka on selkeä. Mutta mitä tehdä tilanteisiin, joissa bolshevikit toimivat ukrainalaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200bsaksalaisten sotilaiden avulla?

George Mirsky

Ja tässä on se mitä Petya-setä, eversti Pjotr \u200b\u200bDmitrievich Ignatov myöhemmin kertoi minulle (hänet pidätettiin vuonna 1937, mutta vapautettiin ennen sotaa): yksikään hänen sotilaistaan \u200b\u200bei ollut jäljellä sodan alkaessa. Ja täsmälleen samaa asiaa sanoi Ernest-setä. Kaikki joko pidätettiin, ammuttiin, lähetettiin leireille tai parhaimmillaan erotettiin armeijasta.

Leonid Mlechin

Monet tähän päivään asti ovat vakuuttuneita Stalinin viisaudesta ja oivalluksesta. On yleisesti hyväksyttyä, että Hitlerin kanssa tehty sopimus auttoi välttämään Hitlerin iskua syksyllä 1939, viivästyttämään sotaa niin paljon kuin mahdollista ja varautumaan siihen paremmin. Todellisuudessa kieltäytyminen allekirjoittamasta sopimusta Saksan kanssa elokuussa 1939 ei vahingoittaisi vähitellen Neuvostoliiton turvallisuutta.

Historioitsijat Mark Solonin, Nikita Sokolov, Juri Tsurganov, Aleksandr Dyukov kommentoivat venäläisten määrän jyrkkää laskua, jotka pitävät Stalinin julmuutta massiivisten sotilaallisten tappioiden syynä.

Vasil Stanshov

Vuodet kuluu, lapset tietävät yhä vähemmän viimeisestä sodasta, jonka osallistujat ja todistajat olivat heidän isoisänsä. Ehkä lapset tuntevat Troijan sodan paremmin - ehkä siksi, että heidän taistelunsa vaikuttavat heihin enemmän kuin Toinen maailmansota käsittelevä dokumenttisarja Discoverysta. Mutta molemmat kuulostavat sadulta pikku punaisesta ratsastuskappaleesta tai Lumivalkoisesta ja hänen seitsemästä kääpiöstään.