Epäonnistunut huutokauppa. Huutokauppa Ainoa tarjoaja ei ilmestynyt huutokauppaan

1. Valtion tai kunnan omaisuus myydään huutokaupassa, jos sen ostajien ei tarvitse täyttää mitään kiinteistöön liittyviä ehtoja. Ostooikeus on ostajalla, joka tarjoaa huutokaupan aikana eniten korkea hinta sellaiselle omaisuudelle.

2. Huutokauppa on osallistujien osalta avoin.

3. Huutokaupan osallistujat jättävät tarjouksen valtion tai kunnan omaisuuden hinnasta suljetuissa kirjekuorissa (suljettu lomake hintatarjousten jättämistä varten) tai ilmoittavat ne avoimesti huutokaupan aikana ( avoin lomake tarjousten jättäminen). Valtion tai kunnallisen omaisuuden hintaehdotusten jättämisen muoto määräytyy yksityistämisen ehdoista annetulla päätöksellä.

Huutokauppa, johon osallistui vain yksi osallistuja, julistetaan mitättömäksi.

Jos tarjouslomakkeen mukaisesti suljetussa huutokaupassa kaksi tai useampia tarjouksia valtion tai kunnan omaisuuden hinnasta ovat yhtäläiset, voittaja on osallistuja, jonka tarjous on tehty muita tarjouksia aikaisemmin.

4. Huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten hyväksymisajan on oltava vähintään kaksikymmentäviisi päivää. Hakijoiden hyväksyminen huutokaupan osallistujiksi suoritetaan viiden työpäivän kuluessa näiden hakemusten hyväksymisajan päättymisestä. Huutokauppa pidetään viimeistään kolmantena työpäivänä siitä päivästä, jona hakijat on hyväksytty huutokaupan osallistujiksi.

5. Jos huutokauppaa järjestettäessä käytetään avointa lomaketta valtion tai kunnallisen omaisuuden hintaa koskevien ehdotusten jättämiseen, tämän liittovaltion lain 15 §:ssä tarkoitettujen tietojen lisäksi tiedotteessa on ilmoitettava huutokaupan korotuksen määrä. alkuperäinen hinta ("huutokauppavaihe").

6. Osallistuakseen huutokauppaan hakijan on tehtävä talletus, joka on 20 prosenttia valtion tai kunnan omaisuuden myyntiä koskevassa tiedotteessa ilmoitetusta alkuhinnasta.

Dokumentti, joka vahvistaa talletuksen vastaanottamisen tiedotteessa mainitulle tilille, on ote tältä tililtä.

(katso teksti edellisessä painoksessa)

7. Suljetussa lomakkeessa valtion tai kunnan omaisuuden hintaehdotusten jättämistä varten ne jätetään huutokaupan tulosten yhteenvetopäivänä. Hakijan pyynnöstä hakemusta jätettäessä voidaan toimittaa sinetöity kirjekuori, jossa on hintaehdotus.

8. Hakija ei saa osallistua huutokauppaan seuraavista syistä:

toimitetut asiakirjat eivät vahvista hakijan oikeutta olla ostaja lain mukaisesti Venäjän federaatio;

kaikkia asiakirjoja ei toimiteta tiedotussanomassa määritellyn luettelon mukaisesti (lukuun ottamatta ehdotuksia valtion tai kunnallisen omaisuuden hinnasta huutokaupassa), tai näiden asiakirjojen toteuttaminen ei ole Venäjän federaation lainsäädännön mukaista ;

hakemuksen on jättänyt henkilö, jota hakija ei ole valtuuttanut suorittamaan tällaisia ​​toimia;

talletuksen vastaanottamista tiedotusviestissä mainituille tileille asetetussa määräajassa ei vahvistettu.

Luettelo perusteista evätä tarjoaja osallistumasta huutokauppaan on tyhjentävä.

9. Ennen kuin hakija tunnustetaan huutokauppaan osallistujaksi, hänellä on oikeus peruuttaa rekisteröity hakemus kirjallisella ilmoituksella. Mikäli hakija peruuttaa hakemuksensa säädetyssä menettelyssä ennen hakemusten vastaanottamisen määräajan päättymistä, hakijalta saatu pantti palautetaan viimeistään viiden päivän kuluessa hakemuksen peruuttamisilmoituksen vastaanottamisesta. Jos hakija peruuttaa hakemuksensa myöhemmin kuin hakemusten vastaanottamiselle on määrätty, pantti palautetaan huutokaupan osallistujille määrätyllä tavalla.

10. Yhdellä henkilöllä on oikeus jättää vain yksi hakemus ja suljetussa huutokaupassa valtion tai kunnan omaisuuden hintaehdotusten jättämistä varten vain yksi huutokaupassa myydyn kiinteistön hintaehdotus.

11. Ilmoitus huutokaupan osallistujan tunnustamisesta voittajaksi annetaan voittajalle tai hänen valtuuttamalleen edustajalle kuittia vastaan ​​huutokaupan tulosten yhteenvetopäivänä.

Huutokaupanpitäjän puhe

Hyvät huutokaupan osallistujat, huutokauppatoimikunnan jäsenet ja muut salissa olevat henkilöt. Tänään pidämme avoin huutokauppa oikeus tehdä valtion sopimus __________________.

Ennen huutokauppaa selitän sen toteuttamismenettelyn (huutokauppaasiakirjoissa määriteltyjen sääntöjen lisäksi). Näet näytöllä sopimuksen nykyisen eli kiinteän hinnan (mustat numerot). Sopimuksen ehdotettu hinta on korostettu punaisella, eli huutokauppavaiheella alennettu nykyinen hinta. Nimeän sopimuksen nykyisen hinnan. Kun sanon lauseen "Ole hyvä ja tee tarjouksia", nostat korttiasi, jos suostut tekemään sopimuksen ehdotetulla hinnalla. Nostamalla korttia harkitsen sen nostamista olkapäätason yläpuolelle. Jos korttia nostetaan yllä kuvatulla tavalla ja huutokaupanpitäjä vahvistaa tarjouksen, huutokaupan osallistujalla ei ole oikeutta kieltäytyä tarjouksestaan. Jos useat tarjoajat nousivat korttia samaan aikaan, tunnistan visuaalisesti ensimmäisenä kortin nouneen tarjoajan.

Huutokaupan vaihe on viisi prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta. Jos sen jälkeen, kun olen ilmoittanut sopimuksen nykyisen hinnan kolme kertaa, kukaan osallistujista ei nostanut korttia, huutokauppavaihetta alennetaan 0,5 prosenttia sopimuksen alkuperäisestä (maksimi) hinnasta: enintään 4,5 prosenttia, 4 prosenttia. jne., mutta ei alle 0,5 prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta.

Jos sen jälkeen, kun olen ilmoittanut sopimuksen nykyisen hinnan kolme kertaa 0,5 %:n huutokaupan askeleella, yksikään huutokaupan osallistuja ei ole nostanut korttia, huutokauppa katsotaan päättyneeksi.

Kiinnitän huomionne siihen, että valtion sopimus tehdään huutokaupan voittajan tarjoamalla hinnalla. Tällä hinnalla huutokaupan voittajan on kokonaan toimittaa tavaroita, tehdä töitä, tarjota palveluita (valitse oikea). Mikäli huutokaupan voittaja täyttää valtion sopimuksen mukaiset velvoitteensa virheellisesti tilauslain mukaisesti, hänelle määrätään sakko ja hänet merkitään myös häikäilemättömien tavarantoimittajien rekisteriin ja häneltä evätään pääsy myöhemmissä huutokaupoissa kahden vuoden ajan.

Käytän huutokaupan aikana vasaraa, jonka iskulla fiksaan huutokaupan osallistujalta saatua sopimushintaehdotusta, huutokaupan askeleen laskua sopimushintaehdotuksen puuttumisesta ja lopusta. huutokaupasta. Huutokaupan osallistujan ehdotusta sopimuksen hinnasta ei hyväksytä, jos se on saatu huutokaupanpitäjän vasaran iskun jälkeen.

Huutokaupan aikana valtuutetun toimielimen on tehtävä äänitallenne.

Tehtyjen tarjousten mukaisesti tilauksen tekemiseen osallistujat, jotka ovat läsnä täällä, sitoutuivat osallistumaan huutokauppaan alentaakseen alkuperäistä (maksimi)hintaa. Varmistaaksesi järjestyksen huutokaupan aikana, noudata seuraavia sääntöjä.

Huutokaupan aikana huutokaupan osallistujat KIELLETTY:

nauttia Kännykät ja muut välineet äänisignaaleilla (tulee olla pois päältä);

Poistu salista, jossa huutokauppa pidetään;

Keskeytä ja kysy huutokaupanpitäjältä;

Keskustele, käy neuvotteluja itsesi ja muiden salissa olevien välillä.

Jos sinulla on kysyttävää huutokauppamenettelystä, olen valmis vastaamaan niihin.

Pyydän teitä jäämään salille vain niille huutokaupan osallistujille, jotka ovat hakeneet osallistumistaan ​​huutokauppaan erän nro __ osalta.

Pyydän osallistujia rekisteröitymään ja vastaanottamaan kortit.

Aloitamme huutokaupan nro ___, erä nro ___ päättääksemme valtion sopimus ________________.

Alkuperäinen (maksimi) sopimushinta __________________.

Huutokaupan vaihe on viisi prosenttia alkuperäisestä (enimmäis) sopimushinnasta.

Huutokaupan osallistujat, jotka eivät ilmestyneet huutokauppaan, ovat __________________.

Sopimuksen tämänhetkinen hinta on ________, sopimuksen ehdotettu hinta on _______, tee tarjouksia.

Vaihtoehto 1:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi,

Jäsen #___,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Vaihtoehto 2:

Tarjouksia ei saatu

Huutokauppaastetta pienennetään 4,5 prosenttiin

Nykyinen sopimushinta ______,

Ehdotettu sopimushinta ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi...

Huutokaupan loppu:

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme,

Tarjouksia ei saatu

Huutokaupan askel pienenee 0,5 prosenttiin

Huomaa, että tämä huutokaupan vaihe on pienin sallittu. Jos sen jälkeen, kun olen ilmoittanut sopimuksen nykyisen hinnan kolme kertaa, kukaan huutokaupan osallistuja ei nosta korttia, huutokauppa katsotaan päättyneen.

Nykyinen sopimushinta ______,

Ehdotettu sopimushinta ______,

Ole hyvä ja tee ehdotuksia

Nykyinen sopimushinta on yksi, nykyinen sopimushinta on kaksi, nykyinen sopimushinta on kolme.

Huutokauppa on päättynyt, voittaja selviää: osallistuja nro ___, ____________ (osallistujan nimi),

Toiseksi viimeisen tarjouksen tehnyt huutokaupan osallistuja on osallistuja nro ___, ____________ (osallistujan nimi).

Viidennen välimiesoikeuden päätös 19.2.2009 N 05AP-3147 / 2008 asiassa N A51-9714 / 2008-36-273 Edustajan saapumatta jättäminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa velvollisuudesta palauttaa talletuksen, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä. Voimassa olevassa lainsäädännössä ei ole erikseen säännelty pantin palauttamiseen liittyviä kysymyksiä tapauksissa, joissa henkilö osallistujan tunnistama huutokauppa ei ole tarjouspyynnössä.

RATKAISUEHDOTUS

Asia N А51-9714/2008-36-273

(ottaa talteen)

Viides välitystuomioistuin,

tutkittuaan Vladivostokin kaupungin hallinnon valituksen istunnossa

Primorskyn alueen välimiesoikeuden tapauksessa N A51-9714 / 2008-36-273

Stroyetalon LLC:n tapauksessa

Vladivostokin kaupungin hallinnolle

787 916 ruplan takaisinperinnästä

asennettu:

Stroyetalon LLC nosti Primorskyn alueen välimiesoikeuteen kanteen Vladivostokin hallintoa vastaan ​​787 916 ruplan takaisinperimiseksi, josta huutokauppatarjouksen vakuudeksi saatiin 485 580 ruplaa, 2 336 ruplaa korkoa muiden rahojen käytöstä ja 300 ruplaa menetetyt voitot.

Venäjän federaation välimiesmenettelylain 49 §:n mukaisesti kantaja selvensi vaatimuksia ja pyysi perimään takaisin 485 580 ruplan päävelan, 11 653 ruplan korkoa 60 kopekkaa sekä oikeudenkäyntikulut. edustajan kulujen muoto 20 000 ruplaa.

Primorskyn alueen välimiesoikeus hyväksyi 20. marraskuuta 2008 tekemällään päätöksellä vaatimukset osittain, perii Vladivostokin kaupungin hallinnolta 496 707 ruplaa 75 kopekkaa, mukaan lukien 485 580 ruplaa pääomavelkaa ja 11 127,75 ruplaa 5 korkoa, 4 kopekkaa, 211 ruplaa. valtionvero ja 10 000 ruplaa oikeudenkäyntikuluja.

Tästä päätöksestä eri mieltä Vladivostokin kaupungin hallinto valitti siitä valituksessa ja ilmoitti valituksessaan, että tuomioistuin sovelsi aineellista oikeutta väärin, antoi virheellisen arvion tapauksen olosuhteista.

Hakijan mukaan tuomioistuin on lainvastaisesti tyydyttänyt vaatimukset, koska laissa on tyhjentävä luettelo tapauksista, joissa henkilön huutokauppaan osallistumisesta maksama vakuus on palautettava.

Lisäksi Vladivostokin hallinto katsoo, että kantaja ei ole näyttänyt toteen sitä, että vastaaja käytti kantajan varoja.

Suullisessa käsittelyssä valittajan edustaja tuki kantelun perusteita täysimääräisesti ja katsoo, että päätös on kumottu.

Kantajan edustaja oikeuden kuuleminen ei saapunut, ilmoitettiin asianmukaisesti ajasta ja paikasta.

Opastettu Art. Venäjän federaation välimiesmenettelylain 156 pykälän mukaan muutoksenhakutuomioistuin käsitteli valituksen sellaisen henkilön poissa ollessa, joka ei saapunut paikalle.

Päätös tarkistetaan Venäjän federaation välimiesmenettelylain 268 - 271 pykälien järjestyksessä.

Kuten tapausaineistosta ilmenee, Vladivostokin kaupungin hallinnon määräysten antamista käsittelevän yhdistyneen toimikunnan kokouksen 18. elokuuta 2008 päivätyn pöytäkirjan mukaisesti N 322.1 "Avoimeen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten käsittelystä oikeus tehdä kunnallinen sopimus tien peruskorjauksen urakkatöiden suorittamisesta. venäjä - st. Vyselkovaya LLC Stroyetalon LLC tunnustettiin huutokaupan osallistujaksi oikeudesta tehdä kunnallinen sopimus tien peruskorjauksen urakkatöiden suorittamisesta.

Kohtien 2.10, 2.10.1 "Asiakirjat avoimesta huutokaupasta oikeudesta tehdä kunnallinen sopimus urakkatöiden suorittamisesta tiekadun peruskorjaukseen. venäjä - st. Vyselkovaya” osallistujat ovat velvollisia toimittamaan hakemuksen osallistuakseen huutokauppaan siirtämällä kunnan asiakkaan - Vladivostokin hallinto -tilille 1% sopimushinnan alkuperäisestä (maksimi) hinnasta, joka on 485 580 ruplaa. ruplaa.

Täyttääkseen edellä mainitun kantaja siirsi tämän rahasumman, mikä on vahvistettu 14.8.2008 päivätyllä maksumääräyksellä N 255.

Osallistujana Stroyetalon LLC ei ilmestynyt avoimeen huutokauppaan 20.08.2008. Viimeinen palautuspäivä saadun summan oli 25.8.2008. Koska Vladivostokin hallinto ei palauttanut hakijan huutokauppaan osallistumishakemuksen vakuudeksi saatuja varoja, valittaja jätti tämän vaatimuksen tuomioistuimelle.

Asian tutkittuaan, valituksen perusteluja arvioituaan ja valittajan selitykset kuultuaan hovioikeus ei katso perusteeksi peruuttaa lainkäyttötoimia.

Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain (jäljempänä Venäjän federaation siviililaki) 447 §:n mukaan sopimus voidaan tehdä huutokaupalla, ellei sen sisällöstä muuta johdu. Tämän artiklan 4 kohdassa säädetään, että huutokaupat voidaan järjestää huutokaupan tai kilpailun muodossa.

Artiklan 4 kohdan nojalla Venäjän federaation siviililain 448 mukaan tarjoajat tekevät talletuksen tarjousilmoituksessa määritellyn määrän, ehtojen ja menettelyn mukaisesti.

21. heinäkuuta 2005 N 94-FZ annetun liittovaltion lain "Tavaroiden toimittamista, töiden suorittamista ja palvelujen tarjoamista valtion ja kuntien tarpeisiin liittyvien tilausten tekemisestä" 37 §:n mukaisesti, jos vaaditaan hakemus osallistuminen huutokauppaan on todettu, asiakas, valtuutettu toimielin, on viiden työpäivän kuluessa huutokauppapöytäkirjan allekirjoittamisesta velvollinen palauttamaan huutokauppaan osallistumishakemuksen vakuudeksi talletetut varat huutokauppaan. osallistujia, jotka osallistuivat huutokauppaan, mutta eivät tulleet huutokaupan voittajiksi.

Artiklan 4 kohdassa Venäjän federaation siviililain 448 §:ssä vahvistetaan, että talletus palautetaan henkilöille, jotka osallistuivat huutokauppaan, mutta eivät voittaneet sitä.

Asian materiaalit vahvistavat, että kantaja maksoi vastaajan asettaman rahasumman ja hänet on hyväksytty huutokauppaan osallistujaksi 18.8.2008 päivätyn huutokaupan N 322.1 osallistumishakemusten käsittelypöytäkirjan kohdan 4.2 mukaisesti.

Huutokaupan osallistujan (kantajan) poissaolo ei ole peruste peruutukselle aikaisemmin päätös hänen tunnustamisestaan ​​huutokaupan osallistujaksi.

Näin ollen hovioikeus hylkää valittajan väitteet tässä osassa ja katsoo ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan Stroyetalon LLC:n edustajan puuttuminen huutokauppaan ei vapauta vastaajaa velvollisuudesta palauttaa vakuus, koska kantaja osallistui huutokauppaan, mutta ei voittanut sitä.

Voimassa olevassa lainsäädännössä ei ole erikseen säänneltyä pantin palauttamista tapauksissa, joissa huutokaupan osallistujaksi hyväksytty henkilö ei ilmesty huutokauppaan.

Yleisten siviilioikeuden normien perusteella, ottaen huomioon perusteettoman edun estämisen toisen henkilön kustannuksella, muutoksenhakutuomioistuin pitää kohtuullisena vedota ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen Venäjän federaation siviililain 448 §:ään. peruste talletuksen palauttamiselle.

Valittajan väitteitä, joiden mukaan voimassa oleva lainsäädäntö sisältää tyhjentävän luettelon perusteista, joiden perusteella hovioikeus palauttaa vakuuden, ei pidetä perusteettomina.

Hovioikeus hylkää valittajan väitteet siitä, että hän ei pystynyt osoittamaan, että hän käytti muiden rahoja, ja korkojen perimisen lainvastaisuudesta Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaisesti.

Artiklan 1 kohdan nojalla Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaan muiden ihmisten varojen käytöstä niiden laittoman pidättämisen, palauttamisen kiertämisen, maksun muun viivästymisen tai perusteettoman vastaanottamisen tai toisen kustannuksella säästämisen vuoksi, korko näiden määrästä. varat on maksettava.

Ottaen huomioon, että Vladivostokin hallinto ei nykyisen lainsäädännön vastaisesti palauttanut huutokauppatarjouksen vakuudeksi maksettua määrää asetetussa määräajassa, tuomioistuin peri oikeutetusti korkoa §:n nojalla. Venäjän federaation siviililain 395.

Tällaisissa olosuhteissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on oikeutetusti ja perustellusti tyydyttänyt vaatimukset, sovelsi aineellista oikeutta oikein, lainkäyttötoimia ei ole syytä peruuttaa.

Venäjän federaation välimiesmenettelylain 258, 266 - 271 artiklojen johdolla, viides välitystuomioistuin,

päätti:

Primorsky Krain välimiesoikeuden 20.11.2008 tekemä päätös asiassa N A51-9714 / 2008-36-273 jätetään muuttamatta, valitusta ei hyväksytä.

Päätöksestä voi valittaa Kaukoidän piirin liittovaltion välimiesoikeuteen Primorskyn alueen välimiesoikeuden kautta kahden kuukauden kuluessa.

Venäjän federaation nimissä

Hakassian tasavallan Sayanogorskin oikeuspiirin nro 4 maistraatti Beilman O.V.,

sihteerinä Yuryeva N.S.,

käsiteltyään julkisessa oikeudenkäynnissä siviiliasiaa, joka koskee Rizinin kannetta Sayanogorskin arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistöjen osastolta varojen, varojen käyttökorkojen takaisinperimiseksi,

PERUSTAA:

Rizin D.V. nosti kanteen Sayanogorskin arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistöjen osastoa vastaan ​​varojen, varojen käyttökorkojen takaisinperimiseksi, perustellen vaatimusta sillä, että sivusto kunta Sayanogorsk, julkaistiin ilmoitus huutokaupasta vuokrasopimuksen tekemisoikeuden myymiseksi tontti sijainti: neliömetriä, kiinteistönumerolla. Huutokaupan järjestäjä on Sayanogorskin arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistön laitos. Yksi huutokauppaan osallistumisen edellytyksistä oli varojen maksaminen vastaajan tilille 6 700 ruplaa. talletuksena. Osallistuakseen huutokauppaan hän toimitti Sayanogorskin arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistöjen osastolle asianmukaisessa muodossa hakemuksen, johon oli liitetty asiakirja, joka vahvisti vaaditun summan talletuksen siirtämisen ja ilmoitti maksetun palautuksen tiedot. talletuksen summa, jos hän ei tule huutokaupan voittajaksi. Hakemuksen jättämisen jälkeen hänet tunnustettiin huutokaupan osallistujaksi. Huutokauppa pidettiin 05.10.2015, johon hän ei voinut osallistua sairauden vuoksi ja arpa arvottiin muiden osallistujien kesken. Kolmen päivän määräajan päätyttyä, kun talletus on palautettava osallistujille, joista ei tullut huutokaupan voittajia, hänen hakemuksessa mainitulle henkilökohtaiselle tililleen varat 6700 ruplaa. ei saapunut. Kun hän haki Sayanogorskin DAGN:lle pyyntöä palauttaa rahat, hänet evättiin, koska ilmoituksen mukaan talletusta ei palauteta, jos huutokaupan voittaja välttelee huutokaupan tuloksia koskevan pöytäkirjan tai vuokrasopimuksen allekirjoittamista. . Vakuusmaksua ei kuitenkaan palauteta vain huutokaupan voittajalle, jos hän kieltäytyy noudattamasta kaupan ehtoja, eikä muille henkilöille. Tehdessään sopimusta huutokaupan voittajan kanssa hänen tekemänsä talletuksen määrä lasketaan mukaan tehdyn sopimuksen mukaisten velvoitteiden täyttämiseen. Kantaja katsoo, että vastaajalla ei ole laillista perustetta pidättää talletuksen määrää, koska hänen saapumatta jättäminen huutokauppaan ei ole oikeusperusta kieltäytyä palauttamasta talletuksen määrää. Hän pyytää perimään vastaajalta takaisin hänen 18.9.2015 maksamansa vakuuden määrän osallistuakseen huutokauppaan maa-alueen vuokrasopimuksen tekemisoikeuden myynnistä 6 700 ruplaa, korkoa muiden henkilöiden varojen käytöstä ajalta 9.10.2015 - 8.11.2015 50,57 ruplaa, valtion maksun maksamiskustannukset kanteen jättämisen yhteydessä 400 ruplaa.

Kantaja Rizin D.The. ei saapunut istuntoon, ja siitä on ilmoitettu asianmukaisesti.

Kantajan edustaja 16.11.2015 päivätyn valtakirjan perusteella puolusti istunnossa kantajan vaatimuksia kanteessa mainituilla perusteilla, pyysi kanteen tyydyttämistä kokonaisuudessaan.

Vastaajan edustaja, joka toimi 12.1.2015 päivätyn valtakirjan perusteella, ei saapunut istuntoon, hänelle on ilmoitettu asianmukaisesti, asiassa on lausunto asian käsittelystä edustajan poissa ollessa. . Aiemmin hän toimitti vastauksen kanteeseen, jossa hän ilmoitti, että kantajan vaatimusta saada takaisin Sayanogorskin DAGN:lta huutokauppaan osallistumista varten talletetut varat 6700 ruplaa ei voida hyväksyä. , koska määritettyä summaa ei palauteta. 9.3.2015 Sayanogorskin DAGN julkaisi tiedotusvälineissä ja Sayanogorskin kuntamuodostelman virallisilla verkkosivuilla ilmoituksen huutokaupasta, jolla myydään oikeus tehdä vuokrasopimus maa-alueelle, jonka sijaintipaikka on: Julkaistun ilmoituksen mukaan hakemukset tarvittava asiakirjapaketti olisi pitänyt toimittaa ennen 30.9.2015, mukaan lukien hakemuksen kiinteänä liitteenä oli asiakirja, joka vahvisti 6 700 ruplan vakuuden maksamisen. Valiokunta käsitteli 1.10.2015 päivätyllä huutokauppaan osallistumishakemuspöytäkirjalla 13 jätettyä huutokauppaan osallistumishakemusta, kaikki 13 hakijaa hyväksyttiin osallistumaan huutokauppaan, mukaan lukien D.V. .2015 . Tontin vuokrasopimuksen myyntioikeuden huutokaupan tulospöytäkirjan 06.10.2015 mukaan huutokaupassa oli 5.10.2015 läsnä 11 osallistujaa ja kaksi oli poissa huutokauppamenettelystä. , mukaan lukien Rizin DV On huomattava, että Rizin D.The. huutokauppaan osallistumishakemuksen peruutusilmoitusta ei ole vastaanotettu ennen 30.9.2015 tai määrättyä päivämäärää myöhemmin. Kantajan talletuksella tehdyt uskomukset varmistivat kantajan velvollisuuden osallistua huutokauppaan, vastaavasti esitetyt vaatimukset eivät ole perusteltuja eivätkä ne ole tyytyväisiä.

Tuomari, kuultuaan kantajan edustajaa ja tutkinut asian materiaalit, tekee seuraavan johtopäätöksen.

PÄÄTTÄNYT:

Kanneilmoitus Rizin osastolle arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistöjen Sayanogorsk varojen takaisinperintä, korko varojen käyttöä tyydyttää.

Peritään Sayanogorskin arkkitehtuurin, kaupunkisuunnittelun ja kiinteistön osastolta Rizinin hyväksi talletuksen määrä 6700 ruplaa, korko muiden ihmisten rahojen käytöstä 50 ruplaa. 57 kop., valtion maksun maksamiskustannukset 400 ruplaa.

Päätökseen voi hakea muutosta Sayanogorskin kaupunginoikeuteen kuukauden kuluessa sen lopullisesta hyväksymisestä.

Maailman tuomari

oikeusjuttu № 4 g.Sayanogorska Oh.The. Beilman

Päätöksen päätösosa julkistettiin 16.12.2015.

Päätöksen perusteltu teksti on tehty 21.12.2015.

Tuomioistuin:

Asian tuomarit:

Oikeudenkäynti aiheesta:

Arbitraasi käytäntö artiklan soveltamisesta. Venäjän federaation siviililain 380, 381