Kuvaus maanomistajan Manilovin kuolleiden sielujen ulkonäöstä. Kirjallisuustunti kuolleista sieluista

Yksi Nikolai Gogolin runon Kuollut sielu merkistä on maanomistaja Manilov, vaalea ja sinisilmäinen eläkkeellä oleva upseeri. Manilov-kuva on erittäin mielenkiintoinen - hän elää käyttämättömänä ja mukavana elämänä unelmiensa kanssa aamusta iltaan. Manilovin unelmat ovat turhia ja naurettavia: kaivaa maanalainen käytävä tai rakentaa talon päälle niin korkea korirakenne, että näet Moskovan.

Manilovin ominaispiirteistä puhuttaessa on huomattava, että maanomistajan tyhjien unien aikana maanomistajan talo puhalletaan kaikissa tuuleissa, lampi peitetään viheralueilla, ja orjat ovat vuotaneet ja menettäneet kätensä kokonaan. Mutta kaikenlaiset päivittäiset ongelmat huolestuttavat vähän maanomistajaa Manilovia, talouden hallinta on uskottu virkamiehelle.

Työntekijä ei myöskään ole erityisen vaivautunut, mistä osoittaa hänen turvonnut kasvonsa kylläisyydestä turvonneiden silmien kanssa. Kello 9 aamulla virkailija, jättänyt pehmeän höyhenvuoteensa, alkaa juuri juoda teetä. Elämä kartanossa, jossa on 200 talonpojan kotaa, virtaa jotenkin itsestään.

Manilovin kuva runossa "Kuolleet sielut"

Manilov on enimmäkseen hiljaa, polttaa jatkuvasti putkea ja nauttii fantasioistaan. Hänen nuori vaimonsa, jonka tunteet eivät ole kuollut yli 8 vuoden avioliiton aikana, kasvattaa kahta poikaa alkuperäisillä nimillä - Themistoklus ja Alkyd.

Ensimmäisessä kokouksessa Manilov antaa erittäin suotuisan vaikutelman kaikille, koska hyväntahtoisen asenteensa ansiosta hän näkee vain hyvän ja sulkee silmänsä jokaiselle ihmiselle ominaisiin puutteisiin.

Entinen upseeri Manilov on niin miellyttävää viestintää, että toisinaan se tuntuu jopa liialliselta. Joskus voi jopa näyttää siltä, \u200b\u200bettä sentimentaalisen maanomistajan silmät purskahtavat sokeria, ja puhe on erittäin upea ja suloinen.

Mikä on manilismi? Manilovin kuva synnytti tämän ymmärryksen, mikä tarkoittaa omahyväistä ja unenomaista suhtautumista elämään, mutta siinä yhdistyvät myös tyhjäkäynnit.

Manilov on niin uppoutunut unelmiinsa, että elämä hänen ympärillään näyttää jäätyvän. Kahden vuoden ajan pöydällään on sama kirja, sivu 14.

Omaehtoisuus on ominaista kartanon omistajalle - kun Tšitšikovin vierailu Maniloviin kävi ostaakseen kuolleita sieluja (kuolleita, mutta lueteltuinaan eläviä talonpoikien tarkistuskertomusten mukaan), Manilov tukahdutti vieraan yritykset maksaa rahaa niistä. Vaikka aluksi hän oli yllättynyt tällaisesta ehdotuksesta, hän jopa putosi putkensa suustaan \u200b\u200bja oli väliaikaisesti sanaton.

Pavel Ivanovitš Tšitikov puolestaan \u200b\u200bon yllättynyt siitä, että Manilov ja virkamies eivät voi välittömästi vastata kysymykseen siitä, kuinka monta talonpojaa he ovat kuolleet edellisen väestönlaskennan jälkeen. Vastaus on yksi: "Monet".

Manilovin imago on huomionarvoinen siinä mielessä, että hän antoi levityksen sellaiselle käsitteelle kuin ”manilovismi”, joka tarkoittaa tyytyväisesti unenomaista suhtautumista elämään yhdistettynä joutomuuteen ja passiivisuuteen.

Gogol omistaa runossa suuren paikan paikallisen aatelisen - maanomistajien-pärisorjien - kuvaamiseen.

Maanomistaja Manilov on ulkonäöltään "näkyvä mies". "Hänen kanssa käydyn keskustelun ensimmäisellä minuutilla et voi sanoa:" Mikä mukava ja ystävällinen ihminen. " Seuraavassa minuutissa et sano mitään, ja kolmannessa sanot: “Hitto tietää mitä” ja muutat pois; Jos et lähde, tunnet tylsyyden. " Manilovin henkinen tyhjyys ilmaistaan \u200b\u200bensisijaisesti tyhjäkäynnillä ja unohtavalla sentimentaalisuudella. Manilov rakastaa unta, mutta hänen unelmansa ovat merkityksettömiä, toteuttamattomia. Hänen unelmansa ja todellisuuden välillä on täydellinen ristiriita. Hän haaveilee esimerkiksi rakentamasta kivisiltaa lampin poikki, jossa on "molemmin puolin" penkkejä, järjestää maanalainen käytävä, rakentaa talo niin korkealla belvederellä, että näet Moskovan sieltä. Näillä unelmilla ei ole käytännöllistä merkitystä.

Manilovin aika on tyhjä. Hän rakastaa istua "miellyttävässä huoneessaan", hemmotella ajattelua ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että "kauniit rivit" järjestetään putkesta. "Hänen toimistossaan oli aina jonkinlainen kirja, jonka sivulla 14 oli kirjanmerkki, jonka hän oli lukenut jatkuvasti kahden vuoden ajan."
Manilov on kohtelias ja kohtelias suhteissaan ihmisiin. Keskustellessaan Chichikovin kanssa hän ripustaa puhettaan ”miellyttävillä” sanoilla ja kohteliaisuuksilla, mutta ei pysty ilmaisemaan yhtä vilkasta ja mielenkiintoista ajatusta. "Et saa häneltä mitään elävää tai ylimielistä sanaa, jonka voit kuulla keneltä tahansa, jos kosketat häntä nostavaan esineeseen."

Hän kohtelee kaikkia ihmisiä yhtä tyytyväisinä ja on taipuvainen näkemään kaikessa vain hyvää. Kun puhutaan Tšitšikovin kanssa, se koskee maakunnan virkamiehiä, Manilov antaa jokaiselle heistä houkuttelevamman arvion: hänen kuvernöörinsä on “kunniallisin ja ystävällisin”, varapääjohtaja on “mukava”, poliisin päällikkö “erittäin mukava” jne. Kiltys, lempeys , luottavainen asenne ihmisiin - nämä itsessään varsin hyvät luonteenpiirteet ovat Manilovissa kielteisiä, koska niihin ei liity kriittistä asennetta ympäristöön.

Hän on kaukana käytännöllisestä toiminnasta ja talousasioista: talonsa seisoo etelässä, avoin kaikille tuulille, lampi on vihreän umpeen kasvanut, kylä on köyhä.
Tämän maanomistajan talous "meni jotenkin itsestään", hän ei koskaan käynyt pelloilla, edes tiennyt kuinka monta miestä hänellä oli ja kuinka moni heistä kuoli. Uskottuaan talouden virkailijalle, hän vältti täysin taloudellisten kysymysten ratkaisemisen. Se ei ole mitenkään päästävissä hänen syynsä vuoksi, jonka vuoksi Chichikov tarvitsi kuolleita
talonpoikia, mutta hän haluaa suurella mielihyvällä elää Chichikovin kanssa "joen rannalla".

Manilov on kuvattu näennäisesti miellyttävältä, mutta moraalisesti tuhoutuneelta. Manilovin kuvasta on tullut kotitalousnimi. Tyhjänä, ei-tosielämässä tapahtuvaa unelmaa, samaa tyydytystä kaikille ihmisille heidän ominaisuuksistaan \u200b\u200briippumatta, kutsutaan edelleen manilovismiksi.

Ja hänen omaisuutensa työn tekstissä). Gogol itse myönsi, että tällaisten hahmojen piirtäminen on erittäin vaikeaa. Manilovissa ei ole mitään kirkasta, terävää, silmiinpistävää. Maailmassa on monia sellaisia \u200b\u200bepämääräisiä, epämääräisiä kuvia, sanoo Gogol; ensi silmäyksellä ne ovat samanlaisia \u200b\u200btoisiinsa, mutta niitä kannattaa tarkastella, ja vasta sitten näet "paljon vaikeimmista ominaisuuksista". ”Jumala yksin pystyi kertomaan, mikä Manilovin luonne oli”, jatkaa Gogol. - Eräät ihmiset tunnetaan nimellä: "ihmiset ovat niin niin, ei tämä eikä tuo - ei Bogdanin kaupungissa eikä Selifanin kylässä."

Näistä sanoista päättelemme, että Gogolin suurin vaikeus ei ollut niinkään ulkoinen luonteen määritelmä kuin hänen sisäinen arviointinsa: hyvä mies, Manilov, vai ei? Hänen epävarmuustekijä selitetään sillä, että hän ei tee hyvää eikä pahaa, ja hänen ajatuksensa ja tunteensa ovat moitteeton. Manilov - unelmoija, sentimentalisti; se muistuttaa lukemattomien sankarien joukosta erilaisia \u200b\u200bsentimentaalisia, osittain romanttisia romaaneja ja tarinoita: samat unelmat ystävyydestä, rakkaudesta, samasta elämän ja ihmisen idealisoinnista, samat ylevät sanat hyveestä, ja "yksinäisen pohdinnan temppelit" ja "suloinen melankolisuus", ja kyyneleet ilman syytä ja sydämellinen huokaus ... Gogol Manilova kutsuu sokeriseksi, sokeriseksi; kyllästynyt hänen kanssaan mihin tahansa "elävään" ihmiseen. Vanhojen sentimentaalisten tarinoiden lukeminen antaa saman vaikutelman henkilölle, joka on pilaantunut 1800-luvun kaunokirjallisuudesta - sama hienous, sama makeus ja lopulta tylsyys.

Manilow. Taiteilija A. Laptev

Mutta sentimentalismi on vallannut useita sukupolvia, ja siksi Manilov on elävä ihminen, jota leimaa useampi kuin yksi Gogoli. Gogol huomautti ”Kuolleissa sieluissa” vain tämän mietiskelevän luonteen karikatarisoidun puolen - hän viittasi sentimentaalisen ihmisen turhuuteen, joka asuu yksinomaan hänen hienovaraisten mielialojensa maailmassa. Ja niin, se imago, jota pidettiin ihmisille ihanteellisena 1800-luvun lopulla, ilmestyi Gogolin kynän alla ”mautomaksi mieheksi”, taivaan tupakoitsijaksi, eläville kodittomille ja ihmisille, jotka eivät ymmärrä elämän tarkoitusta ... ”Kuolleiden sielujen” Manilov - karikatyyri ”kauniista sydämestä” mies ”(die schöne Seele saksalaisia \u200b\u200bromantiikoita), tämä on Lensky väärä puoli ... Ei ilman syytä, itse puškin piirtäen runollisen kuvan nuoresta miehestä, pelkäten, että jos hän selviäisi, eläisi pidempään Venäjän todellisuuden vaikutelmien kanssa, niin ikäisenä, hän olisi raskaana sydämellisellä, tyhjäkäynnillä. elämä kylässä, kääritty kylpytakki, hän le on käsiteltävä "mautonta". Ja Gogol löysi Manilovaan, mihin hän voisi kääntyä.

Manilovilla ei ole elämässä päämääriä - ei intohimoa - koska hänessä ei ole innostusta, ei elämää ... Hän ei harjoittanut viljelyä, lempeä ja inhimillinen tekemisissä talonpoikien kanssa, hän alisti heidät välinpitäjän täydelliseen mielivaltaan, eikä heille ollut helppoa tästä. .

Tšitšikov ymmärsi helposti Manilovin ja pelasi taitavasti hänen kanssaan saman "kauniita sydämestä" haaveilijan roolia; hän pommitti Manilovia kirkkain sanoin, hurmasi hänet sydämensä arkuudella, harhautti häntä surkeilla lauseilla tuhoisasta kohtalostaan \u200b\u200bja lopulta upotti hänet unelmamaailmaan, "leijuu", "henkiset nautinnot" ... "Sielun magnetismi", unet iankaikkisesta ystävyydestä, unelmat filosofoiminen kahden autuudesta jalan varjossa - nämä ovat ajatukset, tunteet ja mielialat, jotka Manilov onnistui sekoittamaan tajuavasti Tšihikovin ...

Manilovin ulkonäkö ei ole jotain erinomaista, elävää, ikimuistoista. Päinvastoin, kirjailija toteaa avoimesti, että kuvailla omistajien kaltaisia \u200b\u200bihmisiä on kuvailla erittäin vaikeaa ja epämiellyttävää, koska he eivät erotu erityisesti. Hahmo on yksinkertainen tai melko tyhjä, mutta kirjailija puhuu tästä herkästi ja hillittysti, jolloin lukija voi ymmärtää itse sankarin olemuksen. Manilovin muotokuva runossa ”Kuolleet sielu” on työkalu sankarin sisäisen maailman paljastamiseksi, lakonismista huolimatta hänellä on tärkeä rooli hahmosi kuvassa.

Manilovin muotokuvaominaisuudet

Runo maksaa muutama rivi maanomistajan luonnontietojen kuvaamiseksi. Hänellä on mukava ulkonäkö, “vaaleat” hiukset, siniset silmät. Kirjoittaja toteaa, että maanomistaja on merkittävä henkilö, ts. Hänellä on hyvä luku ja vaikuttava kasvu. Lisäksi hänen upseerinsa menneisyys epäilemättä vaikutti hänen asentoon. Siksi Chichikov, katseleen talon omistajaa, toteaa miellyttävän ulkonäkönsä, houkuttelevan hymynsä, ystävälliset kasvot. Hieman myöhemmin vieras ymmärtää, että Manilovin hymy, käytöstavat ja puheet ovat suloisia mahdottomuuden pisteeseen.

Luvun alussa Gogol varoittaa lukijaa siitä, että manilaa on paljon, ne kaikki näyttävät samanlaisilta, joten sellaisen ihmisen löytäminen on jotain erityistä, erottuvaa on erittäin vaikeaa. Tällainen on hahmon ulkonäkö ja luonne - "ei tämä eikä tämä". Hänessä ei ole jano elämää, tulta, luonnetta. Hän ei todellakaan ole kiinnostunut muusta kuin piipun tupakoinnista ja tyhjistä unista. Hahmo on kuitenkin tasaisempi, puhettaja ja laiska. Hän on naurettavan aristokraattinen, liian kohtelias, kevyesti välittävä ja kohtelias. Manilov on pukeutunut ”vihreään chalon-frock-turkkiin”, mutta maanomistaja pukeutuu kuitenkin vaimonsa tavoin järkevästi, mutta ilman vääntöä.

Manilov aviomiehenä ja isäntänä

Liikekeskustelu Chichikov omistajan kanssa osoittaa hänen avuttomuutensa kartanon hallintaan liittyvissä asioissa. Maaomistaja ei tiedä mitään siitä, kuinka monta sielua hänellä on, kun viimeinen tarkistus oli, kuinka monta talonpojaa on kuollut sen jälkeen. Monien N. V. Gogolin töiden tutkijoiden mukaan kirjoittaja vihjaa Aleksanteri I: lle hallituskautensa viimeisinä vuosina. Näiden kuvien samankaltaisuudesta viittaavat hänen ystävällisyytensä, rehellisyytensä, sentimentaalisuus, globaalit suunnitelmat ja täydellinen toimimattomuus. Manilov on samanlainen kuin kaikki, ja tämä tekee hänestä kasvoton, kirjailija ei edes anna hänelle nimeä, ei paljasta elämäkertaa - ikään kuin sitä ei olisi olemassa.

Aika näyttää olevan merkityksetöntä sankarillemme: hän on mies, joka ei ole ikäinen, asuu päivittäin samoin, eikä pysty muuttamaan mitään itsessään ja ympärillään. Siksi kartanon kuvaukseen sisältyy suoniksi muuttunut lampi, joka on umpeen kasvanut. Se on se - allegooria Manilovin koko elämästä. Siinä ei ole virtaa, se on merkityksetön, mutta suo voi vetää pois, voit kuolla siinä. Juuri niin tapahtui Maniloville: häntä huijasi tässä, ja hänen perheensä hyväksyi mielellään tällaisen elämäntavan. Monet kohtaukset kuvaavat erittäin elävästi maanomistajan perheen tapaa. Lukijalle annetaan kuva siitä, kuinka Manilov jäähtyi vaimonsa kanssa ikään kuin he olisivat kokenut häämatkaa. Hän avaa suuhunsa, puree palan omenaa vaimonsa käsistä, kohtelee itseään pähkinöinä. Makea ja makea heikentävät sankarin imagoa, kirjailija kutsuu sitä “paholainen tietää mitä” ja varoittaa halusta paeta “tappavasta tylsyydestä”.

Sisäkuva

Sankarin sisäinen maailma on hyvin sopusoinnussa maiseman kanssa, joka avautuu vieraalle kylän sisäänkäynnin kohdalla: talon eteläosassa, kaikkien tuulien ulottuvilla, vähän kasvillisuutta, etäisyyttä kaupungista. Sää vastaa myös hahmon kuvaa - ei vaalea, ei pilvistä, jotain ”väriltään vaaleanharmaata”. Sama mäntymetsä näkyy kartanon lähellä - ”tylsää-sinertävää” väriä. Kaikki: pitkä, hämmentävä tie Manilovin kartanoon (ja tie takaisin), sääolosuhteet, ympäröivät maisemat, kuvaus kartanosta ja kodista - on tarkoitettu valmistautumaan kokoukseen uuden hahmon kanssa: tyhjä, tylsä, “harmaa”, “niin niin”, “ei Bogdanin kaupungissa eikä Selifanin kylässä. ”

Artikkeli on hyödyllinen valmistautuessaan kirjallisuustunteihin, esseiden tai muiden luovien teosten kirjoittamiseen aiheesta “Manilovin muotokuva”.

Tuotetesti

Artikkeli-valikko:

Maanomistajan Manilovin imago kuvaa verrattuna suurimpaan osaan Gogolin kuvaamia maanomistajia suotuisimpaan ja positiivisimpaan vaikutelmaan, vaikka kielteisiä piirteitä ei olekaan niin vaikea löytää, mutta verrattuna muiden maanomistajien negatiivisiin puoliin tämä näyttää vähiten pahaa.

Ulkonäkö ja Manilovin ikä

Manilovin tarkkaa ikää ei ilmoiteta tarinassa, mutta tiedetään, että hän ei ollut vanha mies. Lukijan tuntemus Manilovin kanssa kuuluu todennäköisesti hänen vahvuutensa kukoistuspisteeseen. Hänen hiuksensa olivat vaaleat ja silmät siniset. Manilov hymyili usein, toisinaan siinä määrin, että hänen silmänsä olivat piilossa eikä niitä ollut ollenkaan näkyvissä. Hänellä oli myös tapana siristellä.

Hänen vaatteensa olivat perinteisiä, eivätkä erottuneet, kuten itse asiassa Manilov itse yhteiskunnan tilanteessa.

Persoonallisuusominaisuus

Manilov on mukava ihminen. Hänellä ei ole niin nopeaa hillittyä ja epätasapainoista luonnetta kuin useimmissa Gogolin kuvaamissa maanomistajissa.

Hänen hyväntahtoisuutensa ja hyväluonteinen suosionsa ja luovat luottavaisen suhteen. Ensi silmäyksellä tämä tilanne näyttää olevan erittäin hyödyllinen, mutta itse asiassa se näyttää temppu Maniloville, mikä tekee hänestä tylsää.

Innostumisen puute ja selkeä kanta tietystä aiheesta tekevät mahdottomaksi kommunikoida hänen kanssaan pitkään. Manilov oli kohtelias ja ystävällinen. Yleensä hän poltti piipun kunnioittaen tapansa armeijavuosina. Hän ei harjoittanut lainkaan taloudenhoitoa - hän oli liian laiska tehdäkseen tämän. Manilov laati unissaan usein suunnitelmia taloudensa palauttamiseksi ja kehittämiseksi sekä kodin parantamiseksi, mutta nämä suunnitelmat pysyivät aina unelmana eikä koskaan menneet todellisen elämän tasolle. Syynä oli maanomistajan sama laiskuus.

Hyvät lukijat! Tarjoamme sinulle tutustua Nozdrevin ominaisuuksiin

Manilov on hyvin järkyttynyt siitä, että hän ei saanut asianmukaista koulutusta. Hän ei osaa puhua sujuvasti, mutta kirjoittaa erittäin osaavasti ja tarkasti - Tšitšikov yllättyi nähdä muistiinpanonsa - niitä ei tarvinnut kirjoittaa uudelleen, koska kaikki oli kirjoitettu selvästi, kalligrafisesti ja ilman virheitä.

Manilovin perhe

Jos Manilov voi muilta osin antaa virheen, niin suhteessa perheeseen ja sen suhteisiin perheeseen hän on esimerkki seuraavasta. Hänen perheessään on vaimo ja kaksi poikaa, ja jossain määrin myös kasvattaja voidaan kiinnittää näihin ihmisiin. Tarinassa Gogol antaa hänelle merkittävän roolin, mutta Manilov piti ilmeisesti häntä perheenjäsenenä.

Manilovin vaimo nimettiin Lisaksi, hän oli jo naimisissa oleva nainen kahdeksan vuoden ajan. Aviomies oli erittäin ystävällinen hänen suhteen. Heidän suhdetta hallitsivat arkuus ja rakkaus. Se ei ollut peli yleisölle - he todella tunsivat toisiaan hellästi.

Lisa oli kaunis ja hyvätapainen nainen, mutta hän ei ehdottomasti toiminut kotona. Tälle ei ollut objektiivista syytä, paitsi laiskuus ja hänen henkilökohtainen haluttomuutensa syventyä asioiden ytimeen. Kotitaloudet, etenkin aviomies, eivät pitäneet tätä jotain kauheaa ja rauhallisesti liittyvää tähän tilanteeseen.

Manilovin vanhin poika nimettiin Themistoklukseksi. Hän oli hyvä 8-vuotias poika. Itse Manilovin mukaan poika oli merkittävä ikästään, ennennäkemättömältä kekseliäisyydeltään ja älykkyydestään. Nuoren pojan nimi ei ollut yhtä epätavallinen - Alcides. Nuorempi poika oli kuusi. Nuoremman pojan suhteen perheenpää uskoo olevansa kehityksessä ala-arvoisempi kuin veljensä, mutta yleisesti ottaen myös häntä koskeva arvostelu hyväksyttiin.

Kartano ja Manilovan kylä

Manilovilla on valtavat mahdollisuudet rikastua ja menestyä. Hänellä on käytössään lampi, metsä, 200 talon kylä, mutta maanomistajan laiskuus estää häntä kehittämästä taloutta kokonaan. Oikeammin sanoa, että Manilov ei ole lainkaan taloudenhoitoa. Pääasioita hoitaa johtaja, Manilov vetäytyi onnistuneesti ja elää mitatun elämän. Jopa jaksolliset toimenpiteet prosessin aikana eivät aiheuta hänelle kiinnostusta.

Verkkosivustollamme voit tutustua Chichikovin kuvaamaan Nikolai Vasilyevich Gogolin runoon ”Kuolleet sielut”.

Hän on epäilemättä samaa mieltä johtajansa kanssa tiettyjen töiden tai toimien tarpeesta, mutta tekee sen niin laiskaa ja epämääräisesti, että on toisinaan vaikea määrittää hänen todellista asennettaan keskusteluaiheeseen.

Kiinteistössä on useita englanninkielisiä kukkapenkkejä ja huvimaja. Kukkasängyt, kuten melkein kaikki Manilovin kartanossa, ovat autioita - omistaja tai emäntä ei kiinnitä heihin asianmukaista huomiota.

Koska Manilov rakastaa unelmia ja ajatuksia, lehtimaasta tulee tärkeä osa hänen elämäänsä. Hän voi usein olla siellä pitkään, heittäytyy fantasioista ja rakentaa mielenterveyttä.

Asenne talonpojista

Manilovin talonpojat eivät koskaan kärsi maanomistajiensa hyökkäyksistä, tässä ei ole kyse vain Manilovin rauhallisesta käytöstä, vaan myös hänen laiskuudestaan. Hän ei koskaan syventy talonpoikiensa asioihin, koska hänellä ei ole kiinnostusta asiaan. Ensi silmäyksellä tällaisen asenteen pitäisi vaikuttaa suotuisasti suhteisiin maanomistaja-serfprojektiossa, mutta tällä mitalilla on oma ruma puoli. Manilovin välinpitämättömyys käy ilmi täydellisestä välinpitämättömästä orjien elämää kohtaan. Hän ei millään tavoin yritä parantaa heidän työ- tai elinolojaan.

Muuten, hän ei edes tiedä maaorjiensa lukumäärää, koska hän ei pidä heistä tiliä. Manilov yritti joitain yrityksiä pitää kirjaa - hän piti urospojereita, mutta pian siihen tuli sotku ja lopulta kaikki hylättiin. Manilov ei myöskään seuraa "kuolleita sielujaan". Manilov antaa Chichikoville kuolleen sielunsa ja jopa maksaa heidän suunnittelustaan \u200b\u200baiheutuvat kustannukset.

Manilovin talo ja toimisto

Kaikella Manilovin kartanolla on kaksoisasema. Talo ja erityisesti toimisto eivät olleet poikkeus säännöstä. Tässä, kuten missään muualla, maanomistajan ja hänen perheenjäsentensä epäjohdonmukaisuus jäljitetään paremmin.

Tämä johtuu pääasiassa vertailukelvottomien vertailusta. Manilovin talossa voi nähdä hyviä asioita, esimerkiksi maanomistajan sohva oli peitetty hyvällä kankaalla, mutta loput huonekalut olivat autio ja verhoiltu halvalla ja kuluneella kankaalla. Joissakin huoneissa huonekaluja puuttui kokonaan ja ne seisoivat tyhjinä. Chichikov oli epämiellyttävän yllättynyt, kun illallisen aikana lähellä olevalla pöydällä seisoi erittäin kunnollinen lamppu ja erittäin ruma ulkonäkö, samanlainen kuin vammainen kollega. Kuitenkin vain vieras huomasi tämän tosiasian - muut pitivät sitä itsestään selvänä.

Manilovin toimisto ei ole paljon erilainen kuin kaikki muu. Ensi silmäyksellä se oli erittäin mukava pieni huone, jonka seinät oli maalattu harmaansinisillä sävyillä, mutta kun Tšitikov alkoi tarkastella tarkkaan kabinetin tilannetta, hän huomasi, että Manilovin toimistossa oli eniten tupakkaa. Tupakkaa oli ehdottomasti kaikkialla - kasa pöydällä, hän kaatoi anteliaasti kaikki toimistossa olevat asiakirjat. Manilovin toimistossa oli myös kirja - kirjanmerkki oli aivan alussa - sivu neljästoista, mutta se ei tarkoittanut ollenkaan sitä, että Manilov oli äskettäin ryhtynyt lukemaan sitä. Tämä kirja on ollut hiljaa tässä asennossa toisen vuoden ajan.

Gogol tarinassa Kuolleet sielut kuvasi siis melko miellyttävää henkilöä, maanomistajaa Manilovia, joka kaikista puutteistaan \u200b\u200berottuu positiivisesti koko yhteiskunnasta. Hänellä on kaikki mahdollisuudet tulla esimerkilliseksi ihmiseksi kaikilta osin, mutta laiskuudesta, jota maanomistaja ei voi ylittää, tulee tämä vakava este.

Manilovin ominaisuus runossa ”Dead Souls”: kuvaus hahmosta ja ulkonäöstä