Romaanin Kapteenin tytär merkitys - kirjallisuuteen kirjoittaminen. Kapteenin tytär - työn analyysi

Puškinin elämän viimeisinä vuosina talonpojan kapinan teema oli hänen työssään keskeinen. 1800-luvun 30-luvulla talonpojan mellakoiden ja häiriöiden lukumäärä kasvoi pääasiassa feodalismin vastaisesti. Puškin ajatteli jo vuonna 1824 ihmisten roolia Venäjän historiassa. Boris Godunovin draamassa runoilija nostaa esiin tärkeän kysymyksen - kansan ja viranomaisten ongelman. Sitten hän koskettaa jälleen tätä aihetta keskeneräisessä uutisessa ”Goryukhinin kylän historia” ja jatkaa sitä Dubrovskyssa.

A.S.Pushkin aloitti kapteenin tyttären työn 1833 ja päätti sen vuonna 1836. Nyt kirjailija keskittyy ”suosittuun mielipiteeseen” aktiivisena ja jopa ratkaisevana tekijänä historiassa.

Kerronta suoritetaan silminnäkijän puolesta, joka oli suoraan mukana noissa aikojen tapahtumissa. Mutta Grinev ei ole kasvoton keino välittää tosiasioita, hän on henkilö, jolla on oma arvio, oma henkilökohtainen käsitys ja ymmärrys tapahtuvasta. Siksi tarkkailemalla tapahtumia melko tyypillisen sankarin Grinevin havainnoinnin kautta, meillä on mahdollisuus paitsi edustaa Venäjän historiallista tilannetta 1800-luvun 70-luvulla, vaan myös oppia tuon ajan aatelisuunnan elämästä, ideoista, näkemyksistä ja ihanteita.

Hänen tarinassaan Puškin heijastaa Venäjän yhteiskunnan tapoja Jekaterinan aikakaudella. Esimerkiksi piirtäen Greenin vanhempia hän kertoo meille aatelisten keskikerroksen elämästä, lukee vuosittain vastaanotetun ”tuomioistuimen kalenterin”, kunnioittaa palvelua ja arvostaa omistautumista isänmaalle.

Hyvä Savelich, joka kärsii mestarin epäoikeudenmukaisuuksista, mutta joka rakastaa edelleen herrainta lasta koko sydämestään, on myös tyypillinen aikansa edustaja. Monet talonpojat päättivät Pugachevia vastaan \u200b\u200bja kapinoivat orjuuteen ja heidän herroihinsa. Mutta oli monia kuten Savelich, jotka tottuessaan siihen eivät enää voineet kuvitella itsensä itsenäiseksi mestareistaan.

Kuvia Ivan Kuzmich Mironovista ja hänen vaimoistaan, jotka elävät rauhallisesti ja yksinkertaisesti, heidän kummisisästään Ivan Ignatichista, hyväluonteisesta vanhasta miehestä, joka rakastaa palvelukseensa, lopulta Pugachev itse "herrasmiestensä" kanssa - ne kaikki antavat meille melkein täydellisen kuvan maakunnan elämästä tuon ajan aatelisto hänen konflikteistaan \u200b\u200btalonpoikien kanssa. Belinsky kutsuu näitä kuvia "täydellisyyden ihmeeksi uskollisuudessa, sisällön totuudessa ja esityksen hallitsemisessa".

A. S. Puškinin tarinaa "Kapteenin tytär" voidaan kutsua historialliseksi paitsi siitä, että talonpoikien elämä ja Ekaterina-aikakauden aatelisto heijastuvat siinä hyvin. Konkreettiset historialliset tosiasiat välitetään siinä varsin selkeästi, etenkin Pugachevin kapina kuvataan totuudenmukaisesti.

Tarinan pääteemana kirjailijalle oli talonpojan kapina eikä kapteenin tyttären ja Belogorskin linnoituksen upseerin rakkaustarina. Puškin yrittää löytää tapoja lähentyä aatelisten ja talonpoikien välillä. Tällä ongelmalla on epäilemättä tärkeä historiallinen rooli, koska runoilija näkee mahdollisuuden muuttaa yhteiskunnan poliittista rakennetta vain tällä lähentymisellä.

Mutta osoittaen, kuinka Grinev kokee kaiken ympärillään, Puškin selittää, että aateliset eivät edelleenkään kykene ymmärtämään talonpoikia, koska Puškinin lähentämisellä oli sama käsitys yleismaailmallisista moraalisista arvoista. Tarinan joissain paikoissa Grinev ei edes ymmärrä kumppaniensa keskusteluja, hän ei osaa selittää omituista himoaan Pugatšoviin, jalo upseeri tottelee vain sokeasti velvollisuutta ja valaa, koska se jopa menee hänen sydäntään vastaan.

Puškini, todennäköisesti, ei ole samaa mieltä tästä velvollisuuden ja kunnian ymmärtämisestä, mutta hän ei sitoudu väittämään päähenkilöstään antaen meille mahdollisuuden nähdä, mitä ihanteita ja periaatteita tuon ajan yhteiskunta hallitsi. Epäilemättä tämä kertoo jälleen kerran, että tarina on luonteeltaan historiallinen.

He korostavat teoksen historiallisuutta ja Puškinin tekstissä ilmoittamia tarkkoja päivämääriä, oikeaa tapahtumajärjestystä ja yhtäpitävyyttä linnoitusten vangitsemisesta, Orenburgin piirityksestä.

A. S. Pushkinin "Kapanilaisen tytär" -tarinan lukija seuraa samanaikaisesti tarinan rakkaustarinaa ja uppoutuu historiallisiin tapahtumiin, jotka esitetään romaanin laajuudella. Juuri tämä teos on mielenkiintoinen, ja Belinskyn mukaan se on yksi parhaista venäläisen kirjallisuuden teoksista.

« Kapitanin tytär"- yksi ensimmäisistä ja tunnetuimmista venäläisten historiallisten proosajen teoksista, A. S. Puškinin tarina, joka on omistettu talonpojan sodan 1773-1775 tapahtumille Emelyan Pugachevin johdolla.

Se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1836 Sovremennik-lehdessä ilman kirjoittajan allekirjoitusta. Samaan aikaan luku talonpojan kapinoista Grinyovin kylässä jäi julkaisematta sensuurin vuoksi.

Tarinan juoni toistaa Euroopan ensimmäisen historiallisen romaanin ”Waverly, tai kuusikymmentä vuotta sitten”, joka julkaistiin ilman kirjoittajan ohjeita vuonna 1814 ja käännettiin pian Euroopan pääkielelle. Jotkut jaksot juontavat juurensa M. N. Zagoskinin romaaniin “Juri Miloslavsky” (1829).

Tarina perustuu viisikymmentävuotiaan aatelisen Pjotr \u200b\u200bAndrejevitš Grinevin muistiinpanoihin, jotka hän on kirjoittanut keisarin Aleksanterin hallituskauden aikana ja joka on omistettu Pugatšovin alueelle, johon seitsemäntoistavuotias upseeri Pjotr \u200b\u200bGrinev osallistui tahattomasti.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevitš muistuttaa pienellä ironialla hänen lapsuutensa, jalo aluskasvillisuuden lapsuus. Hänen isänsä Andrei Petrovich Grinev nuoruudessaan ”toimi Minichin kreivissä ja erosi päämajoriksi 17 ... vuonna. Siitä lähtien hän asui Simbirsk-kylässään, missä hän naimisissa tytön Avdotya Vasilyevna Yu., Siellä olevan köyhän aatelisen tytär. ” Grinev-perheessä oli yhdeksän lasta, mutta kaikki Petrushan veljet ja sisaret ”kuolivat lapsuudessaan”. "Äiti oli silti vatsani", Grinev muistelee, "kun minut oli jo värvätty kersantiksi Semenovskin rykmenttiin." Viiden vuoden iästä lähtien Petrushaa on seurannut tyttö Savelich, joka on saanut hänelle setänsä "raittiasta käytöksestä". "Hänen valvonnassaan kahdentenatoista vuonna opiskelin venäjän lukutaitoa ja osaaa erittäin järkevästi arvioida vinttikoirakilpailun ominaisuuksia." Sitten ilmestyi ranskalainen opettaja Beaupre, joka ei ymmärtänyt sanan merkitystä, koska hän oli kampaaja kotimaassaan ja sotilas Preussissa. Nuori Grinev ja ranskalainen Bopré saivat nopeasti toimeen, ja vaikka Bopré oli tekemässä sopimusta opettaa Petrushille ”ranskaa, saksaa ja kaikkia luonnontiedeitä”, hän mieluummin oppia pian oppilaastaan \u200b\u200b”keskustelemaan venäjäksi”. Grinevin kasvatus päättyy Beaupresin karkottamiseen, tuomittu aineettomuudesta, juopumuksesta ja opettajan velvollisuuksien laiminlyönnistä.

Kuudentoista vuoden ikään saakka Grinev asuu "aluskasvussa, jahtaamalla kyyhkysiä ja pelatessa hyppy sammakkoa pihapojien kanssa". Seitsemännentoista vuoden aikana isä päättää lähettää poikansa palvelukseen, mutta ei Pietariin, vaan armeijaan “haista ruutia” ja “vetää hihnasta”. Hän lähettää hänet Orenburgiin, neuvoen häntä palvelemaan uskollisesti ”kenelle vannot” ja muistamaan sananlasku: “huolehdi taas pukeutumisesta ja kunnia nuoruudesta”. Kaikki nuoren Grinevin "loistavat toiveet" hausasta elämästä Pietarissa romahtivat, eteenpäin oli "ikävystyminen kuurojen ja kaukaisten puolella".

Orenburgin lähestyessä Grinev ja Savelich putosivat lumimyrskyksi. Tiellä satunut satunnainen henkilö vie kadotetun vaunun lumimyrskyssä kuivumaan. Vaunun liikkuessa ”hiljaa” kohti asumista, Pjotr \u200b\u200bAndrejevitšilla oli kauhea unelma, jossa viisikymmentä vuotias Grinev näki jotain profeetallista, liittäen hänet tulevan elämänsä “outoihin olosuhteisiin”. Mies, jolla on musta parta, makaa Grinevin isän sängyssä, ja hänen äitinsä, kutsuen häntä Andrei Petrovichiksi ja ”istutetuksi isäksi”, haluaa Petrushan “suudella kynäänsä” ja pyytää siunauksia. Mies heilauttaa kirvettä, huone on täynnä kuolleita ruokia; Grinev kompastuu heidän ympärilleen, liukuu verisissä lätäköissä, mutta hänen ”kauhean miehensä” itkee ”hellästi” sanoen: “Älä pelkää, tule siunaukseni alle”.

Kiitollisena pelastuksesta Grinev antaa liian kevyesti pukeutuneelle ”neuvonantajalle” jäniksen takkinsa ja tuo lasillisen viiniä, jolle hän alhaisella jousella kiittää häntä: ”Kiitos, jaloosi! Jumala siunatkoon sinua hyvyydestäsi. ” ”Neuvojan” ulkonäkö näytti Grineville ”upea”: ”Hän oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, keskipitkä, ohut ja leveä lapainen. Hänen mustalla partallaan oli harmaita hiuksia; elävät suuret silmät ja juoksivat. Hänen kasvonsa olivat melko miellyttäviä, mutta rohkeita. ”

Belogorskin linnoitus, johon Grinyov lähetettiin palvelemaan Orenburgista, ei tapaa nuorta miestä uhkaavilla bastioneilla, tornilla ja valleilla, mutta osoittautuu kyläksi, jota ympäröi puinen aita. Rohkea varuskunnan sijasta on vammaisia, jotka eivät tiedä, missä vasen on ja missä on oikea puoli tappavan tykistön sijaan - vanha tykki tukkeutuneena.

Linnoituksen komentaja Ivan Kuzmich Mironov on sotilaiden lasten joukosta upseeri, kouluttamaton mies, mutta rehellinen ja ystävällinen. Hänen vaimonsa Vasilisa Yegorovna hallitsee häntä kokonaan ja suhtautuu palveliasioihin ominaan. Pian Grinevistä tuli "kotoisin" Mironovoille, ja hän itse "huomaamattomasti [...] liittyi hyvään perheeseen". Mironovien tyttärestä Masha Grinev "löysi järkevän ja herkän tytön".

Palvelu ei häiritse Grinjovia, hän kiinnostui lukemaan kirjoja, harjoittamaan käännöksiä ja säveltämään runoja. Aluksi hän vetää lähemmäksi luutnantti Shvabrinia, joka on linnoituksen ainoa henkilö, joka on koulutuksen, iän ja ammatin vuoksi lähellä Grinevia. Mutta pian he riidelevät - Shvabrin kritisoi pilkkaasti Grinevin kirjoittamaa rakkauslaulua ja antoi myös likaisia \u200b\u200bvihjeitä Masha Mironovan "tavaroista ja tapoista", joille tämä laulu oli omistettu. Myöhemmin keskustelussa Mashan kanssa Grinev selvittää syyt jatkuvaan surkeuteen, jonka Schwabrin jatkoi häntä: luutnantti huijasi häntä, mutta häneltä evättiin. ”En pidä Aleksei Ivanovichista. Hän on minulle erittäin inhottava ”, Masha Grinev myöntää. Riita ratkaistaan \u200b\u200bkaksintaistelussa ja loukkaantui Grinev.

Masha hoitaa haavoittunutta Grinevia. Nuoret tunnustavat toisiaan "sydämellisessä taipumuksessa", ja Grinyov kirjoittaa papille kirjeen "pyytäen vanhempien siunausta". Mutta Masha on asukas. Mironovuilla ”on vain yksi tytön sielu, Broadsword”, kun taas grinevillä on kolmesataa talonpojan sielua. Isä kieltää Grinyovin menemään naimisiin ja lupaa siirtää hänet Belogorskin linnoituksesta “jonnekin kaukana” niin, että “hölynpöly” ohi.

Tämän kirjeen jälkeen elämästä tuli Grineville sietämätön, hän joutuu synkään unelmiin etsien yksinäisyyttä. "Pelkäsin joko mennä hulluksi tai päästä harhaoppiin." Ja vain "odottamattomat tapahtumat", kirjoittaa Grinev, "joilla oli tärkeä vaikutus koko elämääni, antoi äkillisesti sielulleni voimakkaan ja hyvän iskun."

Lokakuun alussa 1773 linnoituksen komentaja sai salaisen viestin Don Cossack Yemelyan Pugachevista, joka "myöhään keisarina Pietari III" asettui "kokoamaan vihollisen jengin, pahoinpitelyn Yaitskyn kyliin ja jo ottaen ja pilannut useita linnoituksia". Komentajaa kehotettiin "ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin mainitun konna ja huijaajan torjumiseksi".

Pian kaikki puhuivat Pugachevista. Linnoituksessa baškiri vangittiin "törkeillä arkeilla". Mutta häntä ei ollut mahdollista kuulustella - kieli vedettiin baškirista. Belogorskin linnoituksen asukkaat odottavat päivittäin Pugatšovin hyökkäystä.

Kapinalliset ilmestyvät odottamatta - Mironovilla ei edes ollut aikaa lähettää Mashaa Orenburgiin. Ensimmäisessä hyökkäyksessä linnoitus otettiin. Asukkaat tervehtivät Pugacheviteja leivällä ja suolalla. Vangit, joiden joukossa oli Grinev, tuodaan aukiolle vannoa Pugatšoviin. Ensimmäinen komentaja kelloissa kuolee kieltäytymällä vannomasta uskollisuuttaan "varaslle ja huijareille". Sabin iskun alla Vasilisa Egorovna putoaa kuolleena. Kuolema galloweilla odottaa Grinevia, mutta Pugachev armahtaa häntä. Hieman myöhemmin Savelich Grinev selvittää "armon syyn" - ryöntäjien atamaniksi osoittautui hänet vastaanottanut tramppi, Grinev, jänislampaan turkki.

Illalla Grinev kutsuttiin ”suureen suvereeniin”. "Olen armoa teille hyveestänne", sanoo Pugachev Grinev, "[...] Lupaatko palvella minua innokkaasti?". Mutta Grinev on "luonnollinen aatelismies" ja "vannoi keisarinna keisarinna". Hän ei voi edes luvata, että Pugachev ei palvele häntä vastaan. "Pääni on sinun voimassasi", hän sanoo Pugacheville, "päästä minut - kiitos, teloita minua - Jumala tuomitsee sinut."

Grinevin vilpittömyys hämmästyttää Pugachevia ja hän vapauttaa upseerin "kaikilta neljältä puolelta". Grinev päättää mennä Orenburgiin avuksi - loppujen lopuksi Masha pysyi linnoituksessa voimakkaassa kuumeessa, jonka hän teeskenteli olevan veljentytär. Hän on erityisen huolestunut siitä, että Shvabrin nimitettiin linnoituksen komentajaksi ja vannoi uskollisuuden Pugacheville.

Mutta Orenburgissa Grinyoville evättiin apu, ja muutaman päivän kuluttua kapinallisjoukot ympäröivät kaupunkia. Pitkät piirityspäivät veivät. Pian Mashan kirje tulee Grinevin käsiin, josta hän tietää, että Shvabrin pakottaa hänet naimisiin hänen kanssaan, uhkaaen luovuttaa hänet muuten pugaseviiteille. Grinev kääntyy jälleen apua armeijan komentajan puoleen ja vastaanottaa jälleen kieltäytymisen.

Grinev ja Savelich menevät Belogorskin linnoitukseen, mutta kapinalliset vangitsevat heidät Berdskaya Slobodassa. Ja jälleen, Providence tuo Grinevin ja Pugachevin yhteen, antaen upseerille mahdollisuuden toteuttaa aikomuksensa: oppinut Grineviltä asian ytimen, jonka mukaan hän menee Belogorskin linnoitukseen, Pugachev päättää vapauttaa orvon ja rangaista rikoksentekijän.

I. Miusdushevsky. ”Kirjeen esittely Katariina II: lle” tarinan kapteenin tytölle, 1861.

Matkalla linnoitukseen Pugachevin ja Grinevin välillä käydään luottamuksellinen keskustelu. Pugachev tunnustaa selvästi tuomionsa ja odottaa pettämistä pääasiassa tovereiltaan. Hän tietää, että hän ei voi odottaa "keisarinnan armoa". Pugatševille, kuten kotkille Kalmyk-sadusta, jonka hän "villillä inspiraatioilla" kertoi Grinyoville, "kuin kolikon sadan vuoden syöminen, on parempi juopua elävällä veressä; ja sitten mitä Jumala antaa! ” Grinev tekee erilaisen moraalisen johtopäätöksen sadusta, joka yllättää Pugatšovin: "Murhalla ja ryöstöllä eläminen merkitsee minulle kantolaukkua".

Belogorskin linnoituksessa Grinev vapauttaa Masgan Pugachevin avulla. Ja vaikka raivoissasi Shvabrin paljastaa petoksen Pugacheville, hän on täynnä anteliaisuutta: "Suorittaa, suorittaa, suosia, niin suosia: tämä on minun tapaani." Grinev ja Pugachev hajoavat "ystävällisesti".

Grinev lähettää Mashan morsiamena vanhemmilleen, ja hän pysyy armeijassa "kunniavelan" ulkopuolella. Sota "ryöstäjien ja villien kanssa" on "tylsää ja pikkuruista". Grinevin havainnot ovat täynnä katkeruutta: "Älä tuo Jumalaa näkemään Venäjän kapinaa, merkityksetöntä ja armotonta."

Sotilaallisen kampanjan päättyminen tapahtuu samanaikaisesti Grinevin pidätyksen kanssa. Ilmestyessään tuomioistuimeen, hän on rauhallinen luottaessaan voidakseen perustella itsensä, mutta Shvabrin määrää hänet, paljastaen Grinevin Pugachevista erillään olevana vakoojana Orenburgiin. Grinev tuomittiin, häpeä odottaa häntä, maanpako Siperiaan iankaikkiseen ratkaisuun.

Masha pelastaa Grinyovin häpeästä ja maanpakoon, joka menee kuningattaren luo "pyytää armoa". Kävellessään Tsarskoje Selon puutarhan läpi, Masha tapasi keski-ikäisen naisen. Tässä ladyssä kaikki "houkutteli tahtoaan sydäntä ja inspiroi valtakirjaa". Saatuaan selville, kuka Masha oli, hän tarjosi apuaan ja Masha kertoi vilpittömästi naiselle koko tarinan. Nainen osoittautui keisarinnaksi, joka armahti Grinevia, samoin kuin Pugachev armahti sekä Mashaa että Grinevia.

näytön kokoisena

Tarina on kuvattu toistuvasti, myös ulkomailla.

• Kapteenin tytär (elokuva, 1928)
• Kapteenin tytär - elokuva Vladimir Kaplunovsky (1958, Neuvostoliitto)
• Kapteenin tytär - Pavel Reznikovin televisioesitys (1976, Neuvostoliitto)

• Volga en liekki (Fr.)venäjän. (1934, Ranska, ohj. Viktor Tourjansky)
• Kapteenin tytär (Ital.)venäjän. (1947, Italia, ohjaus Mario Camerini)
• La tempesta (Ital.)venäjän. (1958, ohj. Alberto Lattuada)
• Kapteenin tytär (1958, Neuvostoliitto, ohj. Vladimir Kaplunovsky)
• Kapteenin tytär (animaatioelokuva, 2005), ohjaaja Ekaterina Mikhailova

muistiinpanot

viittaukset

Kohdassa "Kapteenin tytär" Pushkin siirsi toiminnan maanomistajasta "stepin linnoitukseen". Kapteenin tytär on viimeinen merkittävä teos historiallisesta teemasta. Tarinan teema - talonpojan kapina vuosina 1773-1775 - on yhtä looginen ja tärkeä runoilijan ideologisessa ja luovassa kehityksessä kuin Pietari I ja teema 1812. Mutta toisin kuin ”Pietarin suuren taistelun” ja “Roslavlevin” kapteenin tytär oli ohi: Puškinin kiinnostus talonpoikakysymykseen osoittautui vakaammaksi. Romaanin sisältöä ei määritetty heti, ja alkuperäinen suunnitelma, joka perustui historialliseen tosiasiaan osallistumisesta Pugachevin vartijoiden upseerin Schwanwichin kapinallisuuteen, muuttui melkein täydellisesti.

Kapteenin tytär-juoni, jossa yhdistyi historiallinen tapahtuma - Pugaševin kapina aatelisperheen kronikkaan - kehitettiin vasta vuonna 1834, kun Puškin oli matkustanut Volgaan ja Uraliin ja "Pugatšovin historia" päättyi. Marraskuussa 1836 romaani ilmestyi Sovremennikin sivuille.

Kapteenin tytär-teema on epätavallinen 1700-luvun lopun venäläisessä kirjallisuudessa. Radishchev vaati talonpoikaisvallankumousta, mutta ei antanut taiteellista kuvaa. Decembristikirjallisuudessa ei ole kuvaa talonpojan kapinasta. Duuman Rylejev ei luonut kuvia Razinista tai Pugachevista. Pienestä määrästä huolimatta ”Kapteenin tytär” on romaani, jonka aihealue on laaja. Se kuvasi ihmisten elämää, kapinaa, talonpoikien ja kasakkojen kuvia, vuokranantajan elämää, maakunnan yhteiskuntaa ja steppeissä kadonneen linnoituksen elämää, Pugachevin persoonallisuutta ja Katariina II: n tuomioistuinta. Romaanissa paljastetaan Venäjän yhteiskunnan eri tasoja edustavat henkilöt paljastaen tuon ajan tapoja ja tapoja. "Kapteenin tytär" antaa laajan historiallisen kuvan, joka kuvaa Venäjän todellisuutta Pugachevin kapinan aikakaudella. Kapteenin tyttären ongelmat ovat epätavallisen teräviä ja monipuolisia.

Ihmisten tilanne ja vaatimukset, maanomistajien ja talonpojan suhteet sekä valtion sisäisen politiikan ongelmat, orjuus ja aatelisen elämän moraaliset näkökohdat, aatelin velvollisuudet ihmisille, valtiolle ja heidän luokalleen - nämä ovat Puškinin pääkohdat tarinassa. Tärkein niistä on kysymys talonpojan kapinan historiallisesta ja poliittisesta merkityksestä ja merkityksestä. Puškini pyrkii paljastamaan ja osoittamaan talonpojan kapinaan liittyvien ilmiöiden kokonaisuuden. Liikkeen laaja leviäminen, sen syyt, kapinan alku ja alku, sen kulku, liikkeen osallistujien sosiaalinen ja kansallinen kokoonpano, kapinallisen ja sen johtajien tavallinen joukko, maanomistajia koskevat kostotoimenpiteet ja kapinallisten suhtautuminen siviileihin, talonpoikaisjoukkojen psykologia, jalojen monarkian ja aatelisen politiikka talonpoika - kaikki tämä heijastuu romaanissa. Puškin paljastaa ja osoittaa talonpojan kapinan tärkeimmät näkökohdat.

Liikkeen sosiaalinen suuntautuminen, ihmisten viha aatelistoa kohtaan, Puškin osoittaa sensuurista huolimatta melko selvästi. Samalla hän paljastaa kansannousun osallistujille ominaisen Pugachev-liikkeen toisen puolen suhteessa "yksinkertaisiin ihmisiin". Valloittaessaan Belogorskin linnoitusta, kasakit ottavat pois vain "upseerihuoneistot". Pugatšovin viha Shvabriniin, joka sortaa orpoa ihmisiltä, \u200b\u200bon kauhea (Masha Mironova). Ja samaan aikaan kirjoittaja sanoo ”The Missed Chapter”: ”Pugatševia taistellessaan lähetettyjen henkilökohtaisten seurakuntien johtajat rankaisivat itseään syyllisille ja viattomille”. Puškini oli puolueeton piirtäen historiallisesti todellisen kuvan talonpojan kapinaan ja osoittaen puhtaasti feodaalisia menetelmiä pattojen vastaiseksi kostotoimenpiteeksi. Se, että talonpojat ensimmäisessä Pugachev-lähetystöjen lähentämisessä heti "juopuivat" vihasta maanomistajia kohtaan, osoitti Puškin hämmästyttävän totta. Kapteenin tytärssä kuvatut ihmiset eivät ole persoonaton joukko.

Tyypillisellä taiteellisella lakonismisellaan Puškin näyttää erikseen pattoja. Hän ei piirtänyt kuvia talonpojan arjesta, heidän elämästään. Etualalla oli kysymys maanomistajia koskevista kapinoinneista ja kostotoimista, joten Puškin yksilöi talonpoikakuvien heidän poliittisen tietoisuutensa, suhtautumisensa maanomistajiin ja Pugatšoviin liikkeen johtajana kohtaan. Puškin kuvaa kapinallisen talonpojan poliittista tietoisuutta spontaanina. Tyypillinen puoli, tämän tietoisuuden perusta, on kuitenkin jokaisen osallistujan selkeä ymmärtäminen sosiaalisesta suuntautumisestaan. Puškin osoittaa tämän erittäin selvästi Grinevin saapumisesta Berdskaya Slobodaan. Vartioivat talonpojat vangitsevat Grinevin ja ajattelematta omituisen ilmiön syitä, mitä heidän olisi pitänyt nähdä upseerin vapaaehtoisena vierailuna Pugatšoviin, he eivät epäilemättä, että ”nyt” tai “Jumalan valossa”, mutta “pappi” käskee vuokranantajan ripustamaan. Mutta tämä tyypillinen, jolla on erilaiset logiikka- ja toimintavoimat, esiintyy Berdin vartijassa, talonpoikalla "Missed luvun" etupostissa, Andryushkassa - Zemskyssä, Belogorskin kasakissa ja lähimmissä Pugatšovin avustajissa. Puškin näyttää tämän tietoisuuden eri vaiheet ja pyrkii siten kuvien yksilöintiin. Samalla luodaan yksi kuva kapinallisista ihmisistä. Puškinin kuvassa ihmiset ovat spontaaneja, mutta eivät sokeita, eivät päättelyvoimaa.

Vaikka hänen tietoisuutensa on epäkypsää, ihmiset eivät ole vahaa, josta johtajat veistävät mitä haluavat. Ihmisten kuvaaminen passiivisena joukkona, alistuen jaloille johtajilleen, annetaan Zagoskinin historiallisessa romaanissa. Puškin päinvastoin osoittaa, että kansan asenne Pugatšoviin on seurausta massojen ymmärtämisestä kapinan sosiaalisesta, orjuuden vastaisesta suuntautumisesta. Ihmisten imago ja johtajan imago sulautuvat romaaniin, joka heijastaa historiallista totuutta. Puškin korosti idealisoinnin, realistisuuden puutetta Pugatšovin kuvassa, kuvan taiteellista ja historiallista uskollisuutta. Pugatšovin kuva paljastuu hänen persoonallisuutensa kaikessa monimutkaisuudessa ja epäjohdonmukaisuudessa yhdistämällä erinomaisen ihmisen, joukkopopulaarisen liikkeen johtajan ominaisuudet hitaasti kokenut kasakan piirteisiin, jotka vaelsivat maailmaa pitkään. Puškinin Pugachevin ensimmäinen ja pääpiirte on hänen syvä yhteys ihmisiin. Todellinen realismi ilmenee kaikessa vahvuudessaan tyypillisessä vastarinnassa aatelisten ja ihmisten asenteessa Pugatšoviin. Jäniksen lampaan turkin motiivissa jotkut kriitikot näkivät puhtaasti muodollisen välineen juonen onnistuneelle kehittämiselle. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä motiivi on syvästi merkityksellinen ja paljastaa Pugatšovin kuvassa luonnollisen jalouden ja anteliaisuuden piirteet. Pugatšovin jalo ja ihmiskunta vastustavat ”valaistun” jalo Shvabrinin julmuutta ja egoismia. Pugatšovin kuva paljastuu suhteessa Grineviin. Kirjailija sijoittaa erittäin täydellisesti Grinevin ajatuksiin Pugatšovista, jotka ovat virallinen tulkinta talonpojan kapinan johtajasta: hirviö, konna, murhaaja. Koko romaanin aikana Puškin osoittaa päinvastaista - Pugachevin humanismi, kyky osoittaa armoa ja oikeudenmukaisuutta hyville ja rehellisille ihmisille. Tämä ei suinkaan ollut Pugachevin idealisointia. Puškin oli kiinnostunut Pugatšovin toiminnasta talonpojan kapinan johtajana. Puškin Pugachev on lahjakas, lahjakas armeijan johtajana, jota tässä suhteessa vastustaa taitamaton ja pelkuri Orenburgin kuvernööri, kenraaliluutnantti Reynedorp.

Puhkin korostaa romaanissa monta kertaa Pugachevin uteliaisuutta, älykkyyttä, terävyyttä, orjuuden nöyryyttämisen piirteiden puuttumista hänessä. Kaikki nämä ominaisuudet paljastavat aidon Pugachevin kasvot. Puškinille he ilmaisivat samalla Venäjän kansan kansallisen luonteen. Mutta Pugatšovin ja hänen lähimpien kumppaniensa kuva osoittaa myös liikkeen heikkouden, sen poliittisen epäkypsyyden. Pugatšovin poliittisen ohjelman monarkinen muoto, hänen koko kuva tsaari-isästä, juurtui itse ihmisten ilmapiiriin, heidän pyrkimyksiinsä "kansan caariin". Pugacheville on ominaista epäluottamus ja vihamielisyys mitä tahansa "mestaria" kohtaan. Pugatšovin hyväntahtoinen ja yksinkertainen sydämellisyys ovat myös ihmisten luonteen piirteitä. Johtava Pugatšovin kuvassa - suuruus, sankaruus, niin vaikuttava Puškinille. Tämä ilmaistaan \u200b\u200bkotonan symbolisessa kuvassa, josta puhutaan, satu, tapa, jolla Puškin näyttää Pugatšovin kohtalon tragedian.

Episolaarityyppi, kirjoitusgenre Venäjällä muotoutui 1500-luvulla ("Ivan Kamala-kirjeenvaihto prinssi Kurbskyn kanssa (Serebryany)"). Kopio tietenkin, kuten arkeologien löytämät kirjalliset todisteet osoittavat, "kirjoittaminen" yhtenä viestintäkeinona oli olemassa paljon aikaisemmin. Maallisen kirjallisuuden tulon myötä tämä tyylilaki ei menetä merkitystään. Ja se ei vain toimi ihmisten välisen viestinnän välineenä, mutta joskus se esitellään jopa kirjallisen teoksen sivuilla. Romaanit ja romaanit ilmestyvät kirjeinä, mikä tietenkin johtui halusta jäljitellä ranskalaista kirjallisuutta, erityisesti Rousseausta (loppujen lopuksi romaani "Julia tai uusi Eloise" kirjoitettiin kirjeiden muodossa).

Ja tämä innovaatio, tietenkin, auttoi sekä hahmon yleisessä karakterisoinnissa, sekä paljastamalla tekijän suhtautumista häneen ja kaikkeen, mikä tapahtuu, että kehittämällä toimintaa teoksen yleiskonseptiin. Käyttää tätä tekniikkaa ja Puskinia. Lisäksi kirjoittamisessaan, ajatusten ja tunteiden ilmaisulla paperilla tulee hänen teoksissaan eräänlainen testi sankarille. ”Mieli” ja “sydän”, “tunteet” ja ”järki” esiintyvät välttämättä rinnakkain Puškinin sankarien kirjeissä, mikä antaa meille mahdollisuuden tarkastella heitä näistä kahdesta asemasta. Koko Puškin-romaani "Kapteenin tytär" on kirjoitettu nimellä

Suuri kirje, viesti, ”muistiinpanot”, kuten Puškin itse määrittelee ne, kirjoittanut Pjotr \u200b\u200bGrinev ja osoittanut ehkä lapsenlapsilleen. Ei ole sattumaa, että kirjailija jakaa itsensä ja kertoja (Grinev) antaen siten itselleen lopullisen viestin (julkaisijalta).

Mutta tämä ei ole alku. Kuinka kirjaimet vaikuttavat toiminnan kehitykseen. Mikä on heidän taiteellinen roolinsa romaanin rakenteessa?

Joten toisaalta historiallisen romaanin genre määritteli teoksen tehtävät - paljastaa aikakauden täysin, mutta toisaalta - nimi itse (”Kapteenin tytär”) paljastaa teoksen toisen suunnitelman - näyttää yksinkertainen ihmisen elämä, ymmärtää henkilö omaan aikaan, hänen intiimi, henkinen ja sosiaaliset tavoitteet. Lisäksi molemmat näistä ”suunnitelmista” liittyvät toisiinsa, ja siksi voimme puhua romaanin useista konflikteista: historiallisesta, henkilökohtaisesta, sosiaalisesta, psykologisesta ja jokapäiväisestä. Niiden paljastamisessa sankarien kirjeillä on valtava rooli, joka “tuo” elävän virran romaaniin. Joten, teoksessa on kirjeitä, jotka kuvaavat historiallisia tapahtumia tai kuvaavat niitä. Kenraalikirjan kapteeni Mironovin kirje on kirjoitettu jopa kuin historiallinen muistilappu, sekä leksikaalisella että tyylillisellä tasolla, ja se on historiallisen konfliktin silmämuna. Kirje itsessään on rakennettu kiinteänä teoksena: ensin näyttely (Pugatšovin kuva esitellään - ”skismaattinen”, “konna”, “huijari”), sitten dynaaminen kuva hänen toimistaan, jotka on luotu runsaalla verbimuodoilla (“koottu”, “tuotettu”, “tuhottu”) ”,“ Tekeminen ”,“ tuottaminen ”) ja johtopäätös (käsky hylätä tai jopa tuhota” määritetty roisto ”). Mutta tämä kirje herättää paitsi historiallisen myös. sekä arkipäivää ja filosofisia asioita.

Joten esimerkiksi Pushkin toistaa postitse "salassa" tyypillisen ja hieman ironisen jakson Ivan Kuz-Michin yrityksestä piilottaa tilanne Vasilisa Egorovnalta; singulaarin käyttö suhteessa kaikkiin Pugachevin toimiin luo kuvan hänen yksinäisyydestään; ja juuri tämä kirje seuraa Grinevin esittämää kysymystä, jota voidaan pitää retorisena: "Mitä luulet, kuinka se loppuu"

Toisessa kirjeessä, jolla on historiallinen tausta, mainitaan (Pugachevin vetoomus). Puškin antaa näiden kahden viestin kontrastin sanastosta ja intonaatiosta, ja se luo ominaisuuksia molemmille leireille; tämä on lähtökohta heidän vertaamiseen (etenkin tätä aihetta kehitetään myöhemmin näiden kahden vinkin kuvauksessa).

Kirjeet Orenburgin kenraalin Zurin Grineville, Grinevin isälle Petrushelle ja Savelichille paljastavat arjen ja moraaliset konfliktit. Ei ole sattumaa, että luettaessa viimeistä kirjainta yleinen tekee jatkuvasti korjauksia itsestään, mikä luo kuvan kirjoitetun ja todellisen yhtenäisyydestä, romaanin sivuilla on motiivi elämän totuudesta, joka vastaa realistisen teoksen ideoita.

Mashan kirje on sekä henkilökohtaisten että psykologisten konfliktien huipentuma (Mashan, Shvabrinin ja Grinevin hahmot paljastetaan kokonaan).

Kustantajan rekisteri antaa lyhyesti toisen kirjeen (Katariina II Grinevin isälle). Lisäksi se herättää yhden koko teoksen pääongelmista - mielen ja sydämen suostumuksen. "... kiitos kapteeni Mironovin tyttären mielelle ja sydämelle", se sanoo, ja pyytää tahattomasti vertailua Griboedovin tekstiin ("Mieli ei ole sopusoinnussa sydämen kanssa"). Toisin sanoen, kuten jo mainittiin, jokaista sankaria tarkastellaan ymmärryksen ja tunteen näkökulmasta, mutta Griboedovin motiivi "elävä" ja "ei elä" elämä esitetään kirjaimilla ja niiden vaikutuksella juonen kehitykseen ja romaanin vaikutukseen (muista Orenburgin virkamiesten neuvot, kuvat Shvabrinista). ja Grinev sekä rauhan ja kapinan vastainen vastakohta).

Joten kirjeet auttavat ratkaisemaan konfliktin. Mutta tämä ei ole heidän ainoa roolinsa teoksessa. Heillä on suuri merkitys sävellyksessä, juonen kierteessä ja sankarin luonteen paljastamisessa. Jokainen kirje kiistää aikaisemmin tehdyn aikomuksen tai olettamuksen ja johtaa täysin odottamatta tapahtumia toiseen suuntaan. Joten, harkitse niitä romaanin "kronologian" mukaan. Kaikki Petrushan "loistavat toiveet" "romahtavat", koska hänen isänsä kirjoittaa kirjeen ei prinssille B. vaan vanhalle toverilleen, joka on yleensä kaikkien hänen kanssaan tapahtuneiden tapahtumien alku. Voit jopa sanoa, että tämä on koko teoksen juoni.

Kirjeen teksti ilmestyy romaanin sivuille myöhemmin ja tuhoaa taas Grinevin kaikki toiveet (jakso "siilikäsineet"). Tällä isän tahdon jatkuvalla etusijalla poikansa unelmiin nähden, Puškin herättää toisen iankaikkisen kysymyksen venäläisestä kirjallisuudesta - "isien" ja "lasten", "viisauden ja kokemattomuuden" ongelmat ...

Zurinin kirje Grineville on eräänlainen kuvaus Pjotr \u200b\u200bAndreevitšin luonteesta, pakottaen hänet siirtymään päättäväisiin toimenpiteisiin (“nyt” tai “ei koskaan”). Isän Grinevin kirjeet Pietarille ja Savelichille ovat rakkauden ja psykologisten konfliktien kehittymistä, ne muuttavat jälleen tavallista tapahtumien kulkua, kääntävät juonen (Mashan ja Grinevin mahdottomuus paljastetaan olevan yhdessä;

Peter Andrejevitšin isän, Mashan, Pietarin ja Shvabrinin hahmot paljastetaan). Äänien [c], [t] ja [n] karakterisoinnin ja intonaation (runsaasti huudahtavia ja kuulustelevia lauseita) avulla Puškin välittää isänsä järkytystä. ”Poikani Peter!” - kirje alkaa, joka on osoitettu Grineville, ja tämä lause kuulostaa huutomerkillä ja koko foneettisella koostumuksella: ”Poikani on kivi!” (Loppujen lopuksi Pietari käännetään kreikasta ”kivi”), ja se tulee selväksi miksi Pjotr \u200b\u200bAndrejevitš heti ensimmäisistä riveistä huomasi, että koko asia ei tapahtunut. Vetoomus Savelichiin on vielä vakavampi. "Olen häpeäsi sinusta, vanha koira!", "Lähetän sikoja ruokkimaan!" - kirjoittaa Grinevin isä hänelle. Mutta silti, Puškin kuvaa häntä sekä isänä, joka hoitaa, sekä poikansa fyysisestä (“kuinka hyvin hän parani”) että henkisestä terveydestä (“Mikä tulee olemaan teistä”).

Savelych yrittää vastauskirjeessään palauttaa kaiken entiseen paikkaansa. Hänen ”kirjeellä” on rengaskokoonpano (kerronta alkaa ja päättyy vastustajan kirjeen kertomiseen), mikä ehkä symboloi yritystä sovittaa hänet isänsä ja poikansa kanssa ja ”palauttaa” elämän tapahtumien kulku. Mutta hän on kestämätön, siksi tulee uusi, salainen kirje, muuttuva paitsi

Grinevin kohtalo, mutta myös kaikkien Belgorodin linnoituksen asukkaiden kohtalo. Ja nyt ... Linnoitukseen ilmestyy kirjeestä jo tuttu ”konna” Pugachev, joka täällä myös ryöstää ja murhaa ja onneksi mahdollisuutena pelastaa Grinevin. Mutta Savelichin hänelle esittämä luettelo "ryöstetystä hyvyydestä" ja sitä seuraavasta "anteliaisuuden sopivuudesta" ei salli hänen katsoa olevan vain tyranni ja

Orenburgiin saapuvan Pugatšovin vapauttama Grinev ei löydä virkamiesten tukea, ja vain Mashan kirje kannustaa häntä vastustamaan passiivista "varovaisuuden" ja "varovaisuuden" politiikkaa. Tämän kirjeen rooli on tärkeä myös sen kuvan paljastamisessa. Nöyryys Jumalan edessä (“Jumala tyytyväinen”, “Rukoilen Jumalaa!”) Ja tyttömäinen ylpeys (“on helpompi kuolla kuin mennä naimisiin sellaisen henkilön kanssa”) yhdistyvät siihen. Kirjeellä on suuri merkitys juonen kehittämisessä ja muiden hahmojen paljastamisessa (Grinevin jalo, Pugachevin anteliaisuus ja Shvabrinin keskiarvo paljastetaan; Masha pelastuu ja menee Savelichin kanssa Grinevin vanhemmille). Ja nyt ... "juuri sillä hetkellä", kun tuleva elämä alkoi näyttää vain Petrushalle, "odottamaton ukonilma iski" häneen ... Uusi isku on salainen paperi, joka tuli Zurinille Pietarin pidätyksestä. Voimme sanoa, että kirjoittaminen romaanin yhteydessä on itse elämä, arvaamaton ja muutettavissa. Joten muutokset yhtäkkiä Grinevsin kartanon elämäntavassa saatuaan prinssiltä B. kirjeen, jossa ilmoitettiin Pjotr \u200b\u200bAndreevitšin pidättämisestä.

Näyttää siltä, \u200b\u200bettä asia on korjaamaton, koska Grinevin aatelisto ei salli häntä puuttumaan Mashaan. Mutta hän kirjoittaa vetoomuksen Catherinelle ja menee Pietariin luovuttaakseen hänet henkilökohtaisesti. Ja sattumalta, hän tapaa kuningattaren, hän antaa hänelle kirjeen, joka korjaa koko tilanteen. Tämä on koko romaanin kauneus, ja tässä Grinevin levytykset päättyvät.

Yhteenvetona: sankarien kirjeet eivät vain autta juonen, koostumuksen kehitystä, vaan paljastavat myös sankarien hahmot, heidän ajatuksensa ja tunteensa. Muuten, hahmojen puhe on yksilöity jopa kirjaimilla, mikä luo heidän kuvilleen elävän luonteen, auttaa ymmärtämään paremmin heidän toimintansa.