शोलोखोव का रहस्य: वास्तव में महान उपन्यास "क्विट डॉन" किसने लिखा था? वास्तव में "क्वाइट डॉन" किसने लिखा? संस्करणों का कहना है कि पुस्तक साहित्यिक चोरी है।

घर / पूर्व

उपन्यास "क्विट डॉन" कब और किसके द्वारा लिखा गया था - व्हाइट गार्ड फ्योडोर क्रुकोव की पांडुलिपि या शोलोखोव द्वारा एक स्वतंत्र कार्य?

1 जून 1965 को मिखाइल शोलोखोव को नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया। इस बीच, उस समय भी, लेखक की मातृभूमि में विवाद जारी रहे - क्या वह वास्तव में "क्विट फ़्लोज़ द डॉन" के लेखक थे, एक उपन्यास जिसे आलोचकों ने 20 वीं शताब्दी का "वॉर एंड पीस" कहा था?

एक थैले में पांडुलिपि मिली

"क्विट फ़्लोज़ द डॉन" के लेखकत्व से संबंधित संदेह पहले जर्नल प्रकाशन के बाद, पहला खंड लिखे जाने के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ। लेखक और आलोचक हैरान थे - क्या एक बाईस वर्षीय लेखक, जिसने अच्छी शिक्षा प्राप्त नहीं की थी, जैसा कि वे कहते हैं, हल से, डॉन कोसैक के जीवन की इतनी संपूर्ण, यथार्थवादी, व्यापक तस्वीर बना सकता है? वस्तुतः, शोलोखोव वर्णित घटनाओं का समकालीन नहीं था - उस समय वह अभी भी एक छोटा बच्चा था; तदनुसार, रूसी समाज के विभिन्न स्तरों के जीवन की परतों को कवर करने वाला एक उपन्यास लिखने के लिए, उसे ऐसा करना होगा पुश्किनऔर टालस्टायऐतिहासिक अभिलेखागार के साथ अथक परिश्रम करें; इस बीच, इस बात का कोई सबूत नहीं था कि शोलोखोव ने पुस्तकालयों में लंबे समय तक समय बिताया।

1928 में, एक अफवाह फैल गई कि उपन्यास की पांडुलिपि एक मारे गए व्हाइट गार्ड के फील्ड बैग से चोरी हो गई थी फेडोरा क्रुकोवा. यह अफवाह थी कि उपन्यास की शुरुआत के प्रकाशन के बाद, क्रुकोव की बूढ़ी मां ने मांग की कि कवर पर असली लेखक के नाम के साथ एक किताब प्रकाशित की जाए।

विशेषज्ञ की राय

1929 में लेखकों का एक आयोग गठित किया गया, जिनमें ये थे फादेवऔर सेराफिमोविच. शोलोखोव प्रावदा अखबार के संपादकों को उपन्यास की पहली तीन पुस्तकों की पांडुलिपियाँ और चौथी के लिए एक अनुमानित योजना प्रस्तुत करने के लिए बाध्य था। विशेषज्ञों ने एक जांच की, शोलोखोव की "डॉन स्टोरीज़" के साथ लेखन शैली की तुलना की - और निष्कर्ष निकाला: वे एक व्यक्ति, अर्थात् मिखाइल शोलोखोव द्वारा लिखे गए थे।

1999 में, उपन्यास की पहली दो पुस्तकों की खोई हुई पांडुलिपियाँ फिर से खोजी गईं - वही जो शोलोखोव ने आयोग को प्रस्तुत की थीं। एक ग्राफोलॉजिकल जांच से पता चला कि पांडुलिपि वास्तव में शोलोखोव द्वारा लिखी गई थी।

लेकिन क्या यह मूल से लिखा गया था या फिर से लिखा गया था?

ऐतिहासिक तथ्यों के साथ भ्रम

उपन्यास के पाठ से हमें यह पता चलता है ग्रिगोरी मेलेखोवअपने खेत के अन्य कोसैक की तरह, गैलिसिया में प्रथम विश्व युद्ध के दौरान लड़ाई लड़ी। हालाँकि, गैलिशियन रेखा के समानांतर, प्रशिया रेखा समय-समय पर उपन्यास में दिखाई देती है - इस तथ्य के स्पष्ट संदर्भ के साथ कि मेलेखोव वहां भी लड़ने में कामयाब रहे। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि वर्खनेडोंस्की जिले की कोसैक रेजिमेंट, जिसमें वेशेंस्काया गांव शामिल है, पूर्वी प्रशिया में नहीं लड़ी थी!

यह भ्रम कहां से आता है? सबसे अधिक संभावना - उपन्यास के दो संस्करणों के यांत्रिक संबंध से। जैसा कि ज्ञात है, उस्त-मेदवेदित्स्की जिले के कोसैक प्रशिया में लड़े थे, जहां फ्योडोर क्रुकोव थे - वही व्हाइट गार्ड कोसैक जिसके बैग से पांडुलिपि संभवतः बाहर निकाली गई थी। यदि हम मानते हैं कि शोलोखोव ने क्रुकोव की पांडुलिपि को "क्विट फ्लोज़ द डॉन" के आधार के रूप में इस्तेमाल किया, तो उन्हें क्रुकोव का सह-लेखक माना जा सकता है - लेकिन उपन्यास का एकमात्र लेखक नहीं।

के खिलाफ तर्क

इज़राइली साहित्यिक आलोचक ज़ीव ब्रा-सेलादावा है कि इस बात की पुष्टि करने वाला एक भी तर्क नहीं है कि शोलोखोव वास्तव में उस उपन्यास के लेखक हैं जिसके लिए उन्हें नोबेल पुरस्कार दिया गया था। हालाँकि, उन्हें इसके ख़िलाफ़ कई तर्क नज़र आते हैं। इस प्रकार, उनका दावा है कि उपन्यास की पांडुलिपि निस्संदेह नकली है, और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इसे किस उद्देश्य से तैयार किया गया था। विशेषज्ञों ने पांडुलिपि में स्थानों का उल्लेख किया है जो इंगित करता है कि जिस व्यक्ति ने इसे हाथ से कॉपी किया था (अर्थात, स्वयं शोलोखोव) कभी-कभी बिल्कुल समझ नहीं पाता था कि क्या लिखा गया था: पांडुलिपि से "भावनाओं" शब्द के बजाय - "विकास", के बजाय " नाज़रेथ" - "अफ़र्मरी"। ब्रा-सेला का यह भी दावा है कि "डॉन स्टोरीज़" शोलोखोव द्वारा नहीं बनाई गई थीं - वे शैलीगत विशेषताओं में भिन्न हैं और स्पष्ट रूप से अलग-अलग लोगों की कलम से संबंधित हैं; और "वर्जिन सॉइल अपटर्नड" के लेखकत्व के बारे में गंभीर संदेह हैं - वहाँ पाठ के पूरे टुकड़े हैं जो आश्चर्यजनक रूप से गद्य की याद दिलाते हैं एंड्री प्लैटोनोव.

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि क्वाइट डॉन एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसने अच्छी शिक्षा प्राप्त की थी - उपन्यास का पाठ पुश्किन के संकेतों से भरा हुआ है, गोगोल, साल्टीकोवा-शेड्रिन, बनीना, ब्लोक, मेरेज़कोवस्कीऔर भी एडगर पो. यह कल्पना करना कठिन है कि कोसैक के एक नगेट को अपनी युवावस्था में इस तरह के साहित्य तक पहुंच प्राप्त थी।

इसलिए आधुनिक साहित्यिक विद्वान अभी भी इस बात पर अपना सिर खुजा रहे हैं कि महान उपन्यास के जन्म में कौन शामिल था।

21 मार्च 1929 को, स्टालिन ने निर्णय लिया कि "क्वाइट डॉन" का लेखक एक युवा सर्वहारा लेखक होना चाहिए। संख्या 44 में, हम "क्वाइट डॉन" के लेखकत्व के बारे में अधूरे विवाद पर लौट आए। वजह थी प्रकाशन के लिए तैयार हो रही किताब...

21 मार्च, 1929 को स्टालिन ने निर्णय लिया कि "क्वाइट डॉन" का लेखक एक युवा सर्वहारा लेखक होना चाहिए

संख्या 44 में हम "क्विट डॉन" के लेखकत्व के बारे में अधूरे विवाद पर लौट आए। मौका था इजरायली भाषाविद् ज़ीव बार-सेला की आने वाली किताब का। आज विषय की अगली कड़ी है। लेख के लेखक आंद्रेई और स्वेतलाना मकारोव लंबे समय से इस पर काम कर रहे हैं। उन्होंने बीसवीं सदी के सबसे बड़े साहित्यिक रहस्य की खोज करने वाली किताबें प्रकाशित कीं: "अराउंड द क्विट डॉन: फ्रॉम मिथ-मेकिंग टू द सर्च फॉर ट्रुथ", एम., "ब्लैंक", 2000 और "फ्लावर-टाटर्निक"। "द क्वाइट डॉन" के लेखक की तलाश में: एम. शोलोखोव से एफ. क्रुकोव तक," एम., एआईआरओ-एक्सएक्स, 2003।
संस्कृति विभाग

आखिरी गवाह
1992 की शुरुआत में, हमने "क्विट डॉन" के लेखकत्व पर अपना पहला काम प्रकाशित किया और उसी समय हमने लेनिनग्राद टीवी कार्यक्रम "द ट्रुथ इज़ मोर एक्सपेंसिव" में इसके बारे में बात की। और स्थानांतरण के बाद, हमें अप्रत्याशित रूप से अलेक्जेंडर लॉन्गिनोविच इलस्की का एक पत्र मिला। प्रोफेसर, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, उन सुदूर वर्षों में, "1927 के अंत से अप्रैल 1930 तक, जब वे अभी भी युवा थे, उन्होंने रोमन समाचार पत्र के संपादकीय कार्यालय में काम किया... संपादकीय कार्यालय के तकनीकी सचिव के रूप में।" और यही अलेक्जेंडर लॉन्गिनोविच ने हमें बताया:
"मैं स्पष्ट रूप से 1928 में "क्वाइट डॉन" कृति के जन्म के बाद से घटनाओं में अंतिम प्रतिभागियों में से एक हूं। मैं एम. ए. शोलोखोव से चार साल छोटा हूं, और उस अवधि के दौरान मैं अक्सर एम. ए. शोलोखोव से मिलता था, उनकी पांडुलिपियां पंजीकृत करता था, सौंपता था उन्हें छापने के लिए मैशब्यूरो में भेजा गया और व्यावहारिक रूप से इस पूरी रसोई में भाग लिया, कैसे शोलोखोव को "क्विट डॉन" का लेखक बनाया गया।
न केवल मैं, बल्कि हमारे संपादकीय कार्यालय में हर कोई जानता था कि एम. ए. शोलोखोव ने "क्विट डॉन" उपन्यास के पहले चार भाग कभी नहीं लिखे। यह इस प्रकार हुआ: 1927 के अंत में, एम. ए. शोलोखोव संपादकीय कार्यालय में एक प्रति लाए। टाइप किए गए पाठ के लगभग 500 पृष्ठों की पांडुलिपियाँ..."
जब, उपन्यास के प्रकाशन के एक साल बाद, साहित्यिक चोरी के बारे में लगातार बातचीत और अफवाहें उठीं, तो आरजी के प्रधान संपादक अन्ना ग्रुडस्काया ने हमें संपादकीय कार्यालय में इकट्ठा किया और कहा कि वहां ... शीर्ष पर यह निर्णय लिया गया कि लेखक "शांत डॉन" का युवा सर्वहारा लेखक एम.ए. शोलोखोव होना चाहिए... उस समय शोलोखोव एक युवा व्यक्ति था, वह अक्सर संपादकीय कार्यालय जाता था, मैंने उससे कई बार बात की, वह विनम्र, हंसमुख, एक अच्छा सवार था, लेकिन वह बातचीत में कभी भी "शांत डॉन" के बारे में बात नहीं की गई। संपादकीय कार्यालय में, हम सभी जानते थे कि यह पांडुलिपि किसी तरह उनके हाथ लग गई। लेकिन हम सभी जानते थे कि यह शोलोखोव नहीं था... हमारे संपादकीय कार्यालय में हमेशा तथाकथित युवा सर्वहारा लेखकों की एक पूरी कंपनी रहती थी, जिनकी रचनाएँ कोई प्रकाशित नहीं करता था। निःसंदेह, वे शोलोखोव से बहुत ईर्ष्यालु थे। आपने उसे क्यों चुना? और उनमें से किसी पर नहीं? मुझे लगता है कि उनमें से अधिकांश, बिना पलक झपकाए, "क्वाइट डॉन" के लेखक बनने के लिए सहमत होंगे। लेकिन चुनाव हो चुका था...''
उपन्यास के निर्माण और उसके प्रकाशन की परिस्थितियाँ झूठ और धोखे के पहाड़ों से छिपी हुई हैं जो शोलोखोव के पूरे जीवन में उनके साथ रहे। उसकी जन्मतिथि के प्रश्न पर विचार करें। वर्षगांठ ("शताब्दी") 2005 में मनाई जाने वाली है, हालांकि यह लंबे समय से प्रलेखित है कि 1922 में शोलोखोव की उम्र जेल से युवा "कर निरीक्षक" को "माफ करने" के लिए कम कर दी गई थी (जैसा कि वे आज कहते हैं), जो उसे धोखाधड़ी में शामिल होने की धमकी दी. (वैसे, हम ध्यान दें कि वेशेंस्काया में कब्र के पत्थर पर आप शोलोखोव की जन्मतिथि या उनकी पत्नी की जन्मतिथि नहीं पढ़ेंगे - वे वहां नहीं हैं।) इसलिए, पहेली के समाधान की तलाश में "द क्वाइट डॉन" के बारे में, हमने सबसे पहले उपन्यास के पाठ का अध्ययन करना शुरू किया।

"अंतिम तुर्की अभियान"
पहली बात जो स्पष्ट करनी थी वह यह थी कि क्या "क्विट डॉन" एक व्यक्ति द्वारा लिखा गया था, या क्या दो या दो से अधिक लेखकों ने विभिन्न चरणों में इसके निर्माण में भाग लिया था। उपन्यास में पाई गई कई गंभीर त्रुटियों का विश्लेषण करके हमें इसके समाधान की कुंजी मिली।
वे कार्रवाई के समय के उल्लेख के साथ पहले पृष्ठ पर ही शुरू करते हैं: "पिछले तुर्की अभियान के दौरान, कोसैक मेलेखोव प्रोकोफी खेत में लौट आए ..."। लेकिन अंतिम अभियान 1877-1878 का बाल्कन युद्ध था। - पात्रों की उम्र के अनुरूप नहीं है (वास्तव में, प्रोकोफी 1853-1856 के क्रीमियन युद्ध से लौटता है)।
त्रुटि को देखते हुए, शोलोखोव ने 1941 के संस्करण में इसे "अंतिम..." में सुधार किया, लेकिन बाद के संस्करणों के नोट्स में उन्होंने 1877 के बाल्कन अभियान के बारे में बड़बड़ाना जारी रखा।
यह पता चलता है कि "लेखक" को पता ही नहीं चलता कि उसकी अपनी कथा की कार्रवाई कब शुरू होती है। (ऐसे कई उदाहरण हैं, वे हमारी पुस्तक "फ्लावर टाटारनिक" में पाए जा सकते हैं। "द क्विट डॉन" के लेखक की तलाश में: एम. शोलोखोव से एफ. क्रुकोव तक।)

"शांत डॉन" में शोलोखोव का "उधार"
अधिकांश त्रुटियाँ वहाँ दिखाई देती हैं जहाँ कई संस्मरण पुस्तकों (जनरल लुकोम्स्की, डेनिकिन और क्रास्नोव, एंटोनोव-ओवेसेन्को, फ्रेनकेल, काकुरिन) से उधार लिया गया है और मुख्य पाठ के साथ इन उधारों के गलत समन्वय के कारण होता है। कला के कार्यों में लेखकों द्वारा ऐतिहासिक साहित्य का उपयोग एक लंबे समय से चली आ रही और पूरी तरह से उचित साहित्यिक प्रथा है।
लेकिन शोलोखोव का मामला खास है। "क्विट फ़्लोज़ द डॉन" में उधार केवल चौथे भाग के मध्य से दिखाई देते हैं और कथा में अंतराल को कवर करते हुए, व्यक्तिगत कहानी और एपिसोड के बीच लिंक के रूप में कार्य करते हैं।
उपन्यास में जीवन और ऐतिहासिक पृष्ठभूमि के चित्रण की गहराई और प्रामाणिकता के साथ सकल त्रुटियों की उपस्थिति को कैसे सहसंबंधित किया जाए? उदाहरण के लिए, शोलोखोव 12वीं डॉन रेजिमेंट के कोसैक के बारे में लिखते हैं (अध्याय 2, भाग VI) जिन्होंने स्टारोबेल्स्क के पास पेटलीयूरिस्टों से लड़ाई की। बकवास। 1918 के वसंत में, न तो 12वीं रेजिमेंट को अभी तक फिर से बनाया गया था (वहां स्टैनित्सा टुकड़ी और दस्ते थे), न ही कोई पेटलीयूरिस्ट - यूक्रेन पर कब्जा कर लिया गया था और जर्मनों के पूर्ण नियंत्रण में था। और लड़ाइयाँ स्वयं हुईं, लेकिन जर्मनी के पतन के बाद, 1918 के अंत में, शोलोखोव ने, मनमाने ढंग से कहीं से लिया गया एक टुकड़ा एक यादृच्छिक स्थान पर डाल दिया। क्या उसने जो लिखा या दोबारा लिखा उसका मतलब अच्छी तरह समझ गया?
पाठ में पेश किए गए शोलोखोव के उधार कथा के एकीकृत कालक्रम का उल्लंघन करते हैं; शोलोखोव बिना सोचे-समझे उधार लिए गए ग्रंथों की तारीखों का उपयोग करता है, कैलेंडर शैली (पुरानी या नई) पर ध्यान नहीं देता है, हालांकि मुख्य साहित्यिक पाठ की तारीखें पुरानी शैली में दी गई हैं। ! इसके लिए धन्यवाद, शोलोखोव के उपन्यास में कई मामलों में, एक ही घटना के लिए अलग-अलग तारीखें दिखाई देती हैं!
उदाहरण के लिए, मुख्य पाठ में पॉडटेलकोव का निष्पादन ईस्टर के दूसरे दिन (1918 में - पुरानी शैली के 23 अप्रैल) को दिया गया है, और फ्रेनकेल से उधार लिए गए अंश में निष्पादन की तारीख 28 अप्रैल है! एक चौंकाने वाला मामला - एक पागल लेखक जिसे यह नहीं पता कि उसकी कलम से कौन से पाठ निकलते हैं!

लेखक और सह-लेखक
यह सब पाठ की दो परतों के अस्तित्व का सुझाव देता है जो एक दूसरे से भिन्न हैं। साहित्यिक पाठ के मुख्य भाग में, बिना किसी रुकावट या छवियों की एकीकृत प्रणाली को तोड़ने के, उपन्यास का कलात्मक धागा कथा की पहली पंक्तियों से पाठक को मंत्रमुग्ध कर देता है।
एक और परत में "अध्याय", टुकड़े, एपिसोड डाले गए हैं जो एक सहायक भूमिका निभाते हैं और सामान्य कथा से अलग दिखते हैं, अधिकांश सकल तथ्यात्मक और कालानुक्रमिक त्रुटियों को अवशोषित करते हैं।
मुख्य पाठ के अलग-अलग अंशों की तार्किक पूर्णता और बनाई गई छवियों की शक्ति लेखक की गहरी टिप्पणियों पर आधारित है, जो जीवन और लोगों को अच्छी तरह से जानता है। और जो कुछ हो रहा है उसे समझने का उनका व्यक्तिगत आंतरिक आध्यात्मिक अनुभव अलग-अलग प्रसंगों और अध्यायों को एक अटूट संपूर्णता में जोड़ता है, जिससे युग की एक अनूठी तस्वीर बनती है।
इन सबका महत्वाकांक्षी लेखक, "डॉन स्टोरीज़" के लेखक के विचारों और ज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है, जो राजनीतिक पूर्वाग्रह के साथ, कोसैक के मुक्ति संघर्ष के प्रति अपनी उदासीनता के साथ, साहित्यिक क्षेत्र में अपना हाथ आज़मा रहे हैं। भाषा की अशिष्टता.
हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि "क्विट डॉन" के पाठ पर काम में कम से कम दो लोगों ने भाग लिया। इसके अलावा, उनमें से एक की भूमिका केवल पूरी तरह से बाहरी, यांत्रिक हो सकती है - एक संकलक और संपादक की भूमिका, लेकिन निर्माता नहीं, मुख्य साहित्यिक पाठ के लेखक नहीं, जिसके लिए पुस्तक विश्व प्रसिद्धि और मान्यता का श्रेय देती है।

फील्ड बैग
और खुद मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के बारे में क्या? शोलोखोव ने एक बार इसे फिसलने दिया। 1939 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की XVIII कांग्रेस में, उन्होंने साहित्यिक रचनात्मकता की प्रक्रिया के बारे में अपनी समझ स्पष्ट रूप से व्यक्त की: "लाल सेना की इकाइयों में... हम दुश्मन को हरा देंगे... और मैं कांग्रेस के कॉमरेड प्रतिनिधियों, आपको आश्वस्त करने का साहस करें कि हम फील्ड बैग नहीं फेंकेंगे - हमारे पास यह जापानी रिवाज है, ठीक है... नहीं बन रहा है। आइए अन्य लोगों के बैग इकट्ठा करें... क्योंकि हमारी साहित्यिक अर्थव्यवस्था में इन बैगों की सामग्री बाद में काम आएगी। अपने दुश्मनों को हराने के बाद, हम इस बारे में भी किताबें लिखेंगे कि हमने इन दुश्मनों को कैसे हराया..."
लेकिन उन्होंने यह जरूर कहा: "हम इकट्ठा करेंगे..." और "हम लिखेंगे..."। मेरी ज़ुबान ने मुझे झूठ बोलने नहीं दिया! शोलोखोव ने इसे दुर्घटनावश जाने दिया या जानबूझकर, हम नहीं जानते। लेकिन शोलोखोव के शब्द स्वयं महत्वपूर्ण हैं: उन्होंने सार्वजनिक रूप से, सार्वजनिक रूप से, अपनी साहित्यिक "रचनात्मकता" के स्रोत की ओर इशारा किया - अन्य लोगों के फील्ड बैग।
क्या "क्विट डॉन" के पाठ के आधार पर यह निर्धारित करना संभव है कि लेखक ने इस पर किस समय काम किया?
उपन्यास के पहले दो भागों में किसी भी घटना के लिए एक भी स्पष्ट तारीख नहीं है; अधिक से अधिक, कोई रूढ़िवादी कैलेंडर (पोक्रोव, ईस्टर, आदि) की एक या दूसरी तारीख पा सकता है।
उदाहरण के लिए, शादी के तुरंत बाद, ग्रिगोरी मेलेखोव और उनकी युवा पत्नी "इंटरसेशन से तीन दिन पहले" स्टेपी में हल चलाने के लिए निकल जाते हैं। ग्रेगरी पहले से ही अपनी युवा पत्नी के साथ अपने रिश्ते में ठंडक महसूस कर रहा है, और इसके विपरीत, एक समानांतर पृष्ठभूमि के रूप में, लेखक अचानक शुरुआती ठंडक की एक तस्वीर चित्रित करता है: “प्रकाश से पहले, ग्रेगरी जाग गया। जिपुन पर दो इंच बर्फ जमी थी. ताज़ी बर्फ़ के चमकदार नीले रंग में स्टेपी सुस्त पड़ गई...'' सितंबर के अंत में, डॉन स्टेपी अचानक जम जाती है, गिरी हुई बर्फ से ढक जाती है! यह क्या है - लेखक का आविष्कार, एक रूपक?
पोक्रोव पर प्रारंभिक हिमपात "शांत डॉन" में कुछ प्राकृतिक घटनाओं के एकमात्र उल्लेख से बहुत दूर है। उदाहरण के लिए, नताल्या कोर्शुनोवा का आत्महत्या का प्रयास पवित्र शनिवार को होता है - साथ ही डॉन पर बर्फ के बहाव की शुरुआत के साथ। और उपन्यास की शुरुआत, दिन की गर्मी में कोसैक का शिविरों में प्रस्थान, ट्रिनिटी पर पड़ता है। इसके अलावा, प्रत्येक मामले में, न केवल प्राकृतिक घटना का विवरण दिया जाता है, बल्कि कई संबंधित कारकों की भी सूचना दी जाती है।
उदाहरण के लिए, पोक्रोव पर बर्फ को लंबे समय तक पिघलना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है: “दक्षिणी हवा एक सप्ताह तक चली, यह गर्म हो गई, पृथ्वी पीछे हट गई, और देर से काई वाली हरियाली स्टेपी में उज्ज्वल रूप से खिल गई। रोस्टेपेल माइकलमास तक बाहर रहा..."
यह पता चला कि पाठ में उल्लिखित सभी प्राकृतिक घटनाओं का विवरण विश्वसनीय है। ये सभी वास्तव में घटित हुए: पोक्रोव पर शुरुआती बर्फबारी, बाद में पिघलना, ईस्टर की पूर्व संध्या पर बर्फ के बहाव की शुरुआत, बरसाती बादल वाले मौसम के साथ, ट्रिनिटी पर गर्मी और दो सप्ताह बाद बारिश! लेकिन वे परंपरागत रूप से शोलोखोव के उपन्यास (1912-1913) के वर्षों में नहीं, बल्कि उससे पहले, 1911-1912 में घटित हुए। वास्तविक घटनाओं को एक वर्ष आगे बढ़ा दिया गया है, जैसे कि अंतिम युद्ध-पूर्व वर्ष 1913 को पाठ से काट दिया गया हो।
"क्वाइट डॉन" के लेखक द्वारा प्रकृति के चित्रण की सहजता और गहराई ऐसी है कि हम आसानी से यह नहीं मान सकते कि वह घटनाओं का प्रत्यक्षदर्शी है: शुरुआती बर्फबारी, डॉन का खुलना, तूफानी, उफनती वसंत धाराएँ पाम संडे पर स्टेपी... तस्वीरें ज्वलंत और सटीक हैं। इसका मतलब यह है कि "क्विट डॉन" के पहले और दूसरे भाग के एपिसोड चित्रित घटनाओं के तुरंत बाद या तुरंत बनाए गए थे: उपन्यास पर लेखक के काम की शुरुआत लगभग 1911 में की जानी चाहिए। स्वाभाविक रूप से, किसी भी तरह से जुड़ने का कोई भी प्रयास एम.ए. शोलोखोव (तब वह आठ वर्ष से कम उम्र का था!) पहले भागों के पाठ के निर्माण के साथ बस अनुचित हैं।

गैलिसिया या पूर्वी प्रशिया?
उपन्यास के भाग III के सैन्य प्रसंगों का अध्ययन करते समय एक और महत्वपूर्ण अवलोकन किया गया। ग्रिगोरी मेलेखोव, अपने खेत के अन्य कोसैक के साथ, गैलिसिया के खेतों में दुश्मन से लड़ता है। लेकिन यह पता चला है कि पाठ में कई एपिसोड हैं जिनमें हम पूर्वी प्रशिया में लड़ाई के बारे में बात कर रहे हैं। "यह बेहतर होगा कि तुम प्रशिया में कहीं मर जाओ, यहाँ अपनी माँ की आँखों के सामने!" - ग्रिगोरी ने मानसिक रूप से तिरस्कारपूर्वक अपने भाई से कहा..." 1919 के वेरखनेडोंस्की विद्रोह की शुरुआत में। यहां आश्चर्य की बात यह है कि वेरखनेडोंस्की जिले में गठित कोसैक रेजीमेंटों में से एक भी पूर्वी प्रशिया में नहीं लड़ी!
फिर पाठ में प्रशिया का उल्लेख कहाँ से आया? सैन्य एपिसोड का ऐसा "विभाजन" और फ्रंट-लाइन घटनाओं के गैलिशियन संस्करण से लेकर पूर्वी प्रशिया तक की छलांग उपन्यास में सभी कथानक रेखाओं (और प्योत्र मेलेखोव में, और लिस्टनित्सकी में, और "की डायरी में) में पाई जाती है। अज्ञात कोसैक") लगभग संपूर्ण कथा में।
यह एक आश्चर्यजनक घटना है - घोषित लेखक, उपन्यास पर डेढ़ दशक के काम के दौरान, कभी भी "पता लगाने" में सक्षम नहीं हुआ कि उसके नायक किन मोर्चों पर लड़ रहे थे!
और शोलोखोव द्वारा बनाए गए इस विरोधाभास का समाधान बहुत दिलचस्प निकला: हम उपन्यास के एक ही पाठ के दो अलग-अलग संस्करणों के साथ काम कर रहे हैं, इसके दो संस्करण, जो टाटार्स्की के कोसैक्स की सैन्य सेवा के स्थान में भिन्न हैं। खेत।
तथ्य यह है कि डॉन के पास कोसैक रेजीमेंटों की भर्ती के लिए अपनी विशेष प्रणाली थी: प्रत्येक गाँव ने अपने कोसैक को अपने जिले की केवल कुछ रेजीमेंटों में सेवा करने के लिए भेजा था। दूसरे जिले, उस्त-मेदवेदित्स्की के कोसैक, पूर्वी प्रशिया में लड़े (जहाँ, वैसे, फ्योडोर क्रुकोव थे!)
कालानुक्रमिक रूप से, उपन्यास के पन्नों पर पूर्वी प्रशिया संस्करण लगभग विद्रोह की शुरुआत के साथ प्रतिच्छेद करता है। या, दूसरे शब्दों में, विद्रोह की शुरुआत में लेखक द्वारा "द क्विट डॉन" के पाठ को इस तरह से फिर से तैयार किया गया कि उपन्यास के लेखक ने अपनी कथा को स्थानांतरित कर दिया और इसे भविष्य के विद्रोह के केंद्र में रख दिया। किसी पाठ पर काम में ऐसा विकास केवल तभी संभव है - जब लेखक अपने काम को उन घटनाओं के समानांतर, समकालिक रूप से बनाता है जिनका वह वर्णन करता है। नतीजतन, "शांत डॉन" का अधिकांश पाठ - पहले पांच भाग, छठे भाग के मध्य तक - एक अज्ञात लेखक के पाठ पर आधारित है, जो वेशेंस्की विद्रोह की शुरुआत से पहले लिखा गया था, किसी भी मामले में, नहीं 1919 की सर्दियों के बाद। केवल यही तथ्य कथानक के एक संस्करण से दूसरे संस्करण में देखे गए पाठ परिवर्तनों की व्याख्या कर सकता है।
जब "क्विट डॉन" का प्रारंभिक संस्करण बनाया गया था, तब लेखक को यह नहीं पता था कि 1919 की सर्दियों के अंत में वेशेंस्की विद्रोह छिड़ जाएगा, और इसलिए उसने अपने पात्रों को अपनी मूल योजना के अनुसार अन्य स्थानों पर रखा।
शोलोखोव ने केवल यंत्रवत्, संकलित रूप से दोनों लेखक के संस्करणों के पाठ को संयोजित किया, पूरी तरह से उत्पन्न हुई मूलभूत विसंगतियों और आंतरिक विरोधाभासों को नहीं समझा। कथानक के एक संस्करण से दूसरे और पीछे तक इतने सारे "छलाँग" के लिए एक उचित स्पष्टीकरण की कल्पना करना असंभव है, अगर हम मानते हैं कि "शांत डॉन" का पाठ केवल एक लेखक के लगातार काम द्वारा बीस के दशक में बनाया गया था - शोलोखोव।

मनोवैज्ञानिक जाल
आज, एम. ए. शोलोखोव के लेखकत्व के बारे में संदेह कई लेखकों, मानविकी विद्वानों और सिर्फ पाठकों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है। तर्क, सामान्य ज्ञान, असंख्य और विविध तथ्यों और सबूतों के विपरीत, वे इस विषय पर कुछ भी सुनना नहीं चाहते हैं। क्यों? इसका उत्तर साहित्य या विज्ञान से परे है।
ऐसे लोगों के लिए, शोलोखोव के लेखकत्व के बारे में संदेह, जिन्हें सोवियत काल में सर्वहारा साहित्य का क्लासिक माना जाता था, का मतलब सिर्फ एक वैज्ञानिक, अकादमिक प्रश्न "इसे किसने लिखा?" से कहीं अधिक है। जिस मूर्ति की पूजा की जाती थी, जिसकी छाया में हम कई वर्षों तक रहते थे, उसकी मिथ्याता से व्यक्ति के स्वयं के जीवन और उन सिद्धांतों का पुनर्मूल्यांकन होता है जिन पर वह बनाया गया था।
वे शोलोखोव का नहीं, बल्कि स्वयं का, सिद्धांतहीनता और अनुरूपता के अपने अधिकार का बचाव कर रहे हैं।
हाल ही में रोस्तोव में, एक नोबेल पुरस्कार विजेता के बेटे ने एक महत्वपूर्ण और पहले से अज्ञात दस्तावेज़ प्रकाशित किया - एम.ए. का एक पत्र। शोलोखोव दिनांक 23 मार्च, 1929।
इसमें पहली बार 21 मार्च को शोलोखोव और स्टालिन के बीच हुई मुलाकात का उल्लेख है, जिसके दौरान नेता ने अंततः युवा सर्वहारा लेखक को "क्विट डॉन" का लेखकत्व सौंपा। जाहिर है, स्टालिन ने वह पत्र "सर्वहारा लेखकों" से लिखवाया था, जिसने आपराधिक मुकदमा चलाने की धमकी देकर कई दशकों तक सभी संशयवादियों को चुप करा दिया। और उन शुरुआती वर्षों में बहुत सारे संशयवादी थे।
"कुज़नित्सा" के लेखक बेरेज़ोव्स्की, निकिफोरोव, ग्लैडकोव, मालिश्किन, सन्निकोव, आदि," शोलोखोव ने अपने पत्र में लिखा है, "कमीने आत्माओं वाले छोटे लोग इन अफवाहों को फैलाते हैं और सार्वजनिक रूप से इस तरह के बयान देने का दुस्साहस करते हैं। मैं हर जगह और हर जगह बस इसी के बारे में बात करता हूं..."
"शोलोखोव के रक्षकों" ने उन लोगों पर कई नश्वर पापों का आरोप लगाया जिन्होंने हमारे सोवियत अतीत के रहस्यों को समझने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन नोबेल पुरस्कार विजेता से ईर्ष्यालु हैं। और अब यह पता चला है कि अलेक्जेंडर इसेविच ने 1974 में 1928 के सर्वहारा लेखकों की परंपरा को बहाल कर दिया था - "सार्वजनिक रूप से इस तरह के बयान देने के लिए।"
लेकिन शोलोखोव के वर्तमान रक्षक - उनका नाम लीजन है - हमारे समय में एक अलग तरह की परंपरा को जारी रखते हैं।

सितंबर 1927 में, युवा डॉन लेखक मिखाइल शोलोखोव मास्को पहुंचे। वह अपने साथ उपन्यास "क्वाइट डॉन" के पहले तीन भाग लेकर आये। राजधानी में, शोलोखोव "अक्टूबर" पत्रिका के प्रधान संपादक ए. सेराफिमोविच से मिलने में कामयाब रहे, जिन्होंने युवा कोसैक के काम का अनुमोदन किया और उससे दो साल पहले उन्होंने शोलोखोव के संग्रह की सकारात्मक समीक्षा लिखी। डॉन स्टोरीज़”

यह सेराफिमोविच का धन्यवाद था कि 1928 की शुरुआत में, "अक्टूबर" ने एक नया उपन्यास प्रकाशित करना शुरू किया, जिसका पाठकों ने उत्साह के साथ स्वागत किया। आलोचकों ने बहुत युवा लेखक की असाधारण परिपक्वता पर ध्यान दिया, लेकिन एक साल बाद साहित्यिक हलकों में एक अफवाह फैल गई: शोलोखोव का "क्विट डॉन" उपन्यास से कोई लेना-देना नहीं था। उन्होंने बस किसी और की पांडुलिपि को हथिया लिया और इसे अपने नाम से प्रकाशित किया। प्रश्न खुला रहा: इस मामले में, उपन्यास का असली लेखक कौन है?

सबसे आम संस्करण के अनुसार, डॉन कोसैक फ्योडोर क्रुकोव की पांडुलिपि, जिनकी 1920 में टाइफस से मृत्यु हो गई थी, शोलोखोव के हाथों में गिर गई। इसके अलावा, ऐसी अफवाहें थीं कि क्रुकोव की मृत्यु बीमारी से नहीं हुई थी, बल्कि प्योत्र ग्रोमोस्लाव्स्की ने उसे मार डाला था, जो बाद में शोलोखोव के ससुर बने। शायद ग्रामोस्लावस्की ने "क्विट डॉन" की पांडुलिपि चुरा ली, और कुछ साल बाद इसे अपने दामाद, एक महत्वाकांक्षी लेखक को दे दिया?

सच है, शोलोखोव को प्रभावशाली रक्षक मिले। प्रावदा अखबार ने सेराफिमोविच, फादेव, एवरबख और अन्य सहित प्रसिद्ध लेखकों का एक पत्र प्रकाशित किया। उन्होंने कहा कि उन्हें शोलोखोव के लेखकत्व के बारे में कोई संदेह नहीं है, और निंदा करने वालों को कानूनी कार्यवाही की धमकी दी।

शोलोखोव ने स्वयं ड्राफ्ट का एक पूरा ढेर प्रस्तुत किया और इस "अंधेरे" कहानी को देखने के लिए एक विशेष आयोग को आमंत्रित किया। निष्कर्ष इस प्रकार था: इसमें कोई संदेह नहीं है कि मिखाइल शोलोखोव "क्विट डॉन" के लेखक हैं। कई दशकों तक अफ़वाहें ख़त्म हो गईं।

वे केवल 40 साल बाद इस मुद्दे पर लौटे, जब शोलोखोव पहले ही नोबेल पुरस्कार विजेता बन चुके थे, प्रतिष्ठित पुरस्कार उन्हें "क्विट डॉन" उपन्यास के लिए दिया गया था; उदाहरण के लिए, ए.आई. सोल्झेनित्सिन ने लिखा कि इतना भव्य साहित्यिक कार्य एक 22 वर्षीय युवा द्वारा नहीं लिखा जा सकता है;

यहां तक कि कंप्यूटर उपकरण को भी जांच में शामिल करना पड़ा। इसलिए, 1984 में, नॉर्वेजियन भाषाशास्त्री गीर हजेत्सो ने एक कंप्यूटर अध्ययन किया, जिसके परिणामों के आधार पर उन्होंने "हू वॉट्ट "क्विट डॉन"?" पुस्तक प्रकाशित की। इसमें नॉर्वेजियन ने दावा किया कि कंप्यूटर ने भी शोलोखोव के लेखक होने की पुष्टि की है।

1999 में, विश्व साहित्य संस्थान में। गोर्की को शोलोखोव द्वारा लिखित "क्विट डॉन" की पहली दो पुस्तकों की मूल पांडुलिपि प्राप्त हुई। वही जो उन्होंने 1929 में आयोग को प्रस्तुत किये थे। इस बार यह कहा गया कि शोलोखोव को साहित्यिक चोरी के सभी संदेहों से मुक्त कर दिया गया है।

1941 में, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच शोलोखोव को उनके उपन्यास "क्विट डॉन" के लिए स्टालिन पुरस्कार मिला। कुछ महीने बाद, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू हुआ और लेखक ने प्राप्त धन को रक्षा कोष में दान कर दिया। नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने के बाद, लेखक ने अपने पैतृक गाँव वेशेंस्काया में एक नया स्कूल बनाया। इसके अलावा, शोलोखोव को उनके उपन्यास "वर्जिन सॉइल अपटर्नड" के लिए लेनिन पुरस्कार से भी सम्मानित किया गया था। लेखक ने उसे कारगिंस्काया गाँव भेजा, जहाँ एक स्कूल भी बनाया गया था।

"क्वाइट डॉन" किसने लिखा है? [एक साहित्यिक जांच का क्रॉनिकल] कोलोडनी लेव एफिमोविच

"शांत डॉन" - मिथक का अंत

मॉस्को में, एल. ई. कोलोडनी ने आखिरकार उन लगातार बयानों पर विराम लगा दिया है कि नोबेल पुरस्कार विजेता शोलोखोव एक साहित्यिक चोरी करने वाला है।

मिखाइल शोलोखोव का जन्म 1905 में हुआ था और उन्होंने 1925 और 1926 में लघु कहानियों के दो संग्रह प्रकाशित किए थे। 1925 के अंत में, शोलोखोव ने अपनी उत्कृष्ट कृति, उपन्यास क्वाइट डॉन पर काम करना शुरू किया। उपन्यास की पहली दो पुस्तकें 1928 में प्रकाशित हुईं और सनसनी फैल गई। कार्य ने प्रथम विश्व युद्ध से पहले कोसैक के जीवन की पूरी तस्वीर दी और tsarist सेना के सबसे वफादार तत्वों के भाग्य का पता लगाया। काम डॉन पर गोरों और लाल लोगों के बीच एक दुखद संघर्ष के साथ समाप्त हुआ।

लगभग उसी समय, मॉस्को के बुद्धिजीवियों के कुछ प्रतिनिधियों ने सवाल पूछा: क्या ऐसा काम एक युवा व्यक्ति की कलम से आ सकता है, जिसकी स्कूली शिक्षा 13 साल की उम्र में क्रांति के कारण बाधित हो गई थी? साहित्यिक चोरी की अफवाहें फैलने लगीं। एक विशेष रूप से नियुक्त आयोग ने मुद्दे के सार की जांच की। आयोग का नेतृत्व अनुभवी सोवियत साहित्य लेखक ए. सेराफिमोविच ने किया था। आयोग के सदस्यों ने उस पांडुलिपि को देखा जो शोलोखोव मास्को में लाया था - लगभग एक हजार पृष्ठ उसके हाथ से लिखे गए थे। अपनी संतुष्टि के लिए, उन्होंने कहा कि लेखक पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाने का कोई कारण नहीं है।

"क्वाइट डॉन" की तीसरी पुस्तक जब छपी तो उसे बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। उपन्यास का यह भाग मुख्य रूप से 1919 में सोवियत सत्ता के खिलाफ कोसैक विद्रोह के बारे में बात करता है। युवा कोसैक मूल रूप से श्वेत समर्थक नहीं थे, लेकिन उन्होंने बोल्शेविकों द्वारा उनके गांवों पर किए गए अभूतपूर्व दमन का सामना करने के लिए हथियार उठाए, महिलाओं के साथ बलात्कार किया और निर्दोष पीड़ितों को अनगिनत सजाएं दीं।

गृहयुद्ध के उस सबसे महत्वपूर्ण क्षण में, दक्षिण की ओर कम्युनिस्टों की प्रगति रोक दी गई। रूस के तीस हजार बेहतरीन कोसैक सैनिकों ने एक महत्वपूर्ण क्षेत्र डॉन की ओर लाल सेना की बढ़त को रोकने के लिए हथियार उठाये। शोलोखोव ने बचपन में इन सभी घटनाओं का स्वयं अनुभव किया था। बीस के दशक में, उन्होंने पूर्व विद्रोहियों के साथ बहुत संवाद किया, विशेष रूप से सोवियत सत्ता के खिलाफ कोसैक विद्रोह के नेताओं में से एक, खारलैम्पी एर्मकोव के साथ, जो काम के मुख्य चरित्र ग्रिगोरी मेलेखोव के लिए प्रोटोटाइप बन गए।

शोलोखोव ने उपन्यास में सोवियत राजनीति की ज्यादतियों को दिखाया और जो कुछ उन्होंने लिखा उसे प्रकाशित करने के अधिकार के लिए उन्हें रूढ़िवादी संपादकों से लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1929 में, उन्होंने अल्ट्रा-रूढ़िवादी पत्रिका अक्टूबर में उपन्यास का प्रकाशन जारी रखा। लेकिन 12वें अध्याय के सामने आने के बाद इस प्रकाशन को निलंबित कर दिया गया। शोलोखोव के मित्र ई. जी. लेवित्स्काया ने स्टालिन को उपन्यास में कटौती न करने के लिए मना लिया, जिस पर संपादकों ने जोर दिया (एम. गोर्की और एम. शोलोखोव ने खुद स्टालिन को इस बात के लिए मना लिया। - टिप्पणी ईडी।). जाहिर है, स्टालिन ने उसके तर्कों पर ध्यान दिया। और स्टालिन की सहमति के कारण, तीसरी पुस्तक का अंत 1932 में पत्रिका में प्रकाशित हुआ। तीसरी पुस्तक अगले वर्ष प्रकाशित हुई।

कोलोडनी ने हाल ही में दिखाया कि प्रकाशन में देरी का कारण, जो चौथी पुस्तक पर पड़ा, मुख्य रूप से स्टालिन के सर्कल की राय थी कि मेलेखोव को समाजवादी यथार्थवाद के नियमों के अनुसार कम्युनिस्ट बनना चाहिए था। शोलोखोव ने यह कहते हुए अपनी बात नहीं छोड़ी कि यह उनके मुख्य चरित्र के दर्शन का मिथ्याकरण था।

उपन्यास की आखिरी, चौथी किताब के अध्याय 1937 में प्रकाशित होने शुरू हुए। 1940 तक क्वाइट डॉन पूरी तरह से प्रकाशित नहीं हुआ था।

शोलोखोव डॉन के मध्य भाग में एक छोटे से शहर में रहता था। निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि 30 के दशक में लेखक ने दमन के वर्षों के दौरान स्थानीय नेताओं को अनुचित मुकदमे से बचाने के लिए बार-बार अपनी जान जोखिम में डाली। लेकिन युद्ध के बाद के वर्षों में, वह असंतुष्ट लेखकों, विशेष रूप से सिन्यावस्की और डैनियल पर हमलों के लिए बदनामी का आनंद लेने लगे, जो कटघरे में समाप्त हो गए। इस कारण शोलोखोव को अधिकांश रूसी जनता ने अस्वीकार कर दिया। साहित्यिक चोरी के पुराने आरोपों को 1974 में पेरिस में "द स्टिरप ऑफ़ द क्विट डॉन" नामक एक गुमनाम मोनोग्राफ के प्रकाशन के संबंध में फिर से लगाया गया था। इसने यह दृष्टिकोण सामने रखा कि यह काम मुख्य रूप से एक श्वेत कोसैक अधिकारी, लेखक फ्योडोर क्रुकोव द्वारा लिखा गया था। ए. सोल्झेनित्सिन ने अपने द्वारा प्रकाशित इस पुस्तक की प्रस्तावना लिखी। अन्य लेखकों, विशेषकर रॉय मेदवेदेव द्वारा इस दृष्टिकोण के समर्थन के कारण आरोपों के बादल फिर से बढ़ने लगे। हालाँकि, क्रुकोव के लेखकत्व को गीर हेत्सो ने अस्वीकार कर दिया था, जिन्होंने कंप्यूटर पर "क्विट डॉन" की खोज की थी और स्पष्ट रूप से स्थापित किया था कि संपूर्ण कार्य का निर्माता शोलोखोव था। हालाँकि, संभावित घोटाला इतना आकर्षक लग रहा था कि उसे अकेला नहीं छोड़ा जा सकता था। और आज तक, कुछ शोधकर्ता वैकल्पिक सिद्धांतों का अभ्यास कर रहे हैं, उनमें से एक को, उदाहरण के लिए, लेनिनग्राद टेलीविजन पर लंबे समय तक प्रचारित किया गया था।

कोलोडनी ने इस तरह की अटकलों को एक निर्णायक खंडन दिया, जैसा कि फ्रांसीसी कहते हैं, मिखाइल शोलोखोव की कई मूल पांडुलिपियों को प्रकाशित करके, "तख्तापलट की कृपा", यानी, जल्लाद का अंतिम झटका, निंदा करने वाले व्यक्ति को जीवन से वंचित कर दिया। कोलोडनी ने इस तथ्य को सार्वजनिक किया कि अज्ञात प्रारंभिक पांडुलिपियों के 646 पृष्ठ निजी अभिलेखागार में से एक में हैं। कुछ पन्नों पर शोलोखोव के हाथ में तारीखें अंकित हैं, जो "शरद ऋतु 1925" से शुरू होती हैं। मार्च 1927 में, लेखक ने गणना की कि उस समय तक पहले भाग में 140 हजार मुद्रित अक्षर थे, जो पाठ की औसतन तीन मुद्रित शीटों के बराबर था। ड्राफ्ट असाधारण रुचि के हैं, न केवल इसलिए कि वे शोलोखोव के लेखकत्व को साबित करते हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे उनकी योजनाओं के कार्यान्वयन और रचनात्मकता की तकनीक पर प्रकाश डालते हैं। लेखक का मूल उद्देश्य 1919 में बोल्शेविक पोडटेलकोव और क्रिवोशलीकोव की फांसी का वर्णन करना था। लेकिन पाठकों को यह अंदाज़ा देने के लिए कि कोसैक कौन थे, उन्होंने कहानी की शुरुआत 1912 की घटनाओं से करना ज़रूरी समझा, ताकि जीवन को वैसा ही दिखाया जा सके जैसा पिछले शासन के दौरान था।

शोलोखोव ने पाठ में बड़ी संख्या में सुधार किए, न केवल व्यक्तिगत शब्दों और वाक्यांशों को प्रतिस्थापित किया, बल्कि पूरे अध्यायों को फिर से लिखा।

प्रारंभ में, पहली पुस्तक शिविर में सैन्य प्रशिक्षण के लिए प्योत्र मेलेखोव के प्रस्थान के साथ शुरू हुई। पांडुलिपियों के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट है कि लेखक ने कोसैक्स द्वारा तुर्की दादी ग्रिगोरी मेलेखोव की हत्या के विवरण के साथ क्रॉनिकल शुरू करने का फैसला किया। प्रारंभिक पांडुलिपि में, लेखक ने मुख्य पात्र के लिए प्रोटोटाइप एर्मकोव का उपनाम छोड़ दिया, हालांकि उन्होंने अपना नाम खारलमपी को बदलकर अब्राम कर लिया। अब्राम एर्मकोव द्वारा पहले जर्मन सैनिक को मारने के बाद, उसे युद्ध से घृणा महसूस हुई। यह दृश्य उपन्यास में नहीं रहा, लेकिन पहली किताब, तीसरे भाग, अध्याय V में "क्विट डॉन" के अंतिम पाठ में एक समानता मिलती है, जहां ग्रेगरी एक ऑस्ट्रियाई सैनिक को कृपाण से काट देता है।

4 फरवरी 1992 को मोस्कोव्स्काया प्रावदा ने क्वाइट डॉन का अज्ञात 24वां अध्याय प्रकाशित किया, जिसमें ग्रेगरी की पहली शादी की रात का वर्णन है। यह दृश्य उसके पिछले प्रेम संबंधों से एकदम विपरीत है, विशेषकर एक कोसैक महिला के साथ जिसके साथ उसने बलात्कार किया था। वह कुंवारी थी. आश्चर्यजनक रूप से, लेखक ने स्वयं इस दृश्य को हटा दिया, क्योंकि यह काम की सामान्य पंक्ति से अलग था, जहां ग्रेगरी अपने आस-पास के अत्याचारी सहयोगियों के विपरीत, महान दिखाई देता है।

आज, जब साहित्यिक चोरी के आरोपों को विश्वसनीय रूप से रोक दिया गया है, हम आशा कर सकते हैं कि द क्वाइट फ्लोज़ द डॉन के शुरुआती संस्करण प्रकाशित करना संभव होगा।

कोलोड्नी एल.यहाँ यह है, "द क्विट डॉन" की पांडुलिपि (एक फोरेंसिक विशेषज्ञ, हस्तलेखन विशेषज्ञ यू. एन. पोगिब्को के निष्कर्ष के साथ) // मोस्कोव्स्काया प्रावदा, 25 मई, 1991।

कोलोड्नी एल."द क्विट डॉन" की पांडुलिपियाँ // मॉस्को। नंबर 10. 1991

कोलोड्नी एल."द क्वाइट डॉन" की पांडुलिपियाँ। शोलोखोव के ऑटोग्राफ के साथ // रबोचाया गजेटा, 4 अक्टूबर 1991।

कोलोड्नी एल.मेरा "शांत डॉन" कौन प्रकाशित करेगा? // पुस्तक समीक्षा, 1991, संख्या 12।

कोलोड्नी एल.अज्ञात "शांत डॉन" ("शांत डॉन" के पहले, प्रारंभिक संस्करण के प्रकाशन के साथ, भाग 1, अध्याय 24) // मोस्कोव्स्काया प्रावदा, 4 फरवरी, 1992।

"द क्वाइट डॉन" की पांडुलिपियाँ // साहित्य के प्रश्न, नंबर 1, 1993।

ब्लैक ड्राफ्ट // साहित्य के प्रश्न, संख्या 6., 1994।

ब्रायन मर्फी, प्रोफेसर (इंग्लैंड)

यह पाठ एक परिचयात्मक अंश है.

मिथक की पृष्ठभूमि में व्लादिमीर वोइनोविच का चित्रण जब यह बात मेरे कुछ पाठकों तक पहुंची कि मैं यह पुस्तक लिख रहा हूं, तो उन्होंने पूछना शुरू किया: क्या, क्या यह फिर से सोल्झेनित्सिन के बारे में है? मैंने झुंझलाहट के साथ उत्तर दिया कि यह फिर से सोल्झेनित्सिन के बारे में नहीं था, बल्कि पहली बार सोल्झेनित्सिन के बारे में था। कैसे, - पूछने वाले हैरान थे, - लेकिन "मास्को

21 फ़रवरी 1999, प्रशांत महासागर अब शांत नहीं है। प्रशांत महासागर48°32'एस अक्षांश, 165°32'डब्ल्यू. दि.02:00. प्रशांत महासागर अब बिल्कुल भी शांत नहीं है, लेकिन बहुत अधिक तूफानी है। तूफ़ान आ रहा है

परिचय मिथक का निर्माण हर युग अपने नायकों का निर्माण करता है। मध्य युग के लोगों की कल्पना पर योद्धा, प्रेमी और शहीद संत का प्रभुत्व था। रोमान्टिक्स कवि और यात्री की पूजा करते थे; उद्योग और राजनीति में क्रांतियों ने वैज्ञानिक को एक उच्च पद पर स्थापित किया

प्रस्तावना के बजाय निकोला टेस्ला के तीन मिथक निकोला टेस्ला का व्यक्तित्व - एक प्राकृतिक वैज्ञानिक, एक भौतिक विज्ञानी, एक प्रतिभाशाली और बहुमुखी इंजीनियर - विज्ञान के इतिहास में सबसे विवादास्पद और रहस्यमय में से एक बना हुआ है। वह कौन था? एक साधारण सर्बियाई लड़का, प्रतिभाशाली

मिथक का विकास: तकनीकी प्रगति के युग से नव-गॉथिक तक, एक आदमी एक औद्योगिक उपनगर की तंग गलियों में चल रहा था। रात की हवा के झोंके उसके लम्बे, सीधे शरीर पर शक्तिहीन रूप से टूट पड़े, और चांदनी ने उसकी गौरवपूर्ण मुद्रा और ईगल प्रोफ़ाइल पर जोर दिया। कठिनाई से यात्री

"शांत" जंगली हो गया बूढ़ा आदमी मेहमानों का इंतजार कर रहा था... फोन पर, ऑसेनस्टेल के प्रमुख ने उसे सूचित किया कि वह कब्जा समूह का नेतृत्व खुद करेगा। "शांत" पर तनाव अपनी उच्चतम सीमा पर पहुंच गया। उसे ऐसा लग रहा था जैसे उसका दिल चर्च की घंटी की तरह धड़क रहा हो। वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सका, उठ कर देखा

किसी महान मिथक की नायिका या बदनामी की शिकार? यह महिला प्राचीन विश्व की सभी महिलाओं में सबसे प्रसिद्ध है। लाखों लोगों को यकीन है कि वे भली-भांति जानते हैं कि वह कैसी दिखती थीं: प्राच्य बादाम के आकार की आंखों वाली एक सुंदरी, लगभग कनपटी तक काले गेरू से रंगी हुई, एक तराशी हुई आकृति,

बिना किसी मिथक के तब हम बहुत कुछ स्थापित करने, तथ्यों को समझने, उनकी तुलना करने और घटनाओं के माहौल को महसूस करने में कामयाब रहे। लेकिन अब, तीसरे साम्राज्य के अंतिम दिनों के विवरण वाले संग्रह में मूल्यवान सामग्रियों को छांटते समय, मुझे एक बार फिर घटनाओं पर करीब से और पूरी तरह से नज़र डालने का अवसर मिला।

मेरा कैसानोवा प्रीमियर मिथक का अंत है। तो, आप कैसानोवा बन गए हैं। आप इस किरदार को कैसे चित्रित करेंगे?ए. डेलोन. एक मिथक के अंत की तरह - कासानोवा - बिल्कुल। - शायद डेलोन भी - अगर कोई इस पर भरोसा कर रहा है, तो बेहतर होगा कि वे धैर्य रखें। कैसानोवा को वेनिस से निष्कासित कर दिया गया और

महान या शांत... अगस्त 1951 में, मुझे सूचित किया गया कि मुझे प्रशांत बेड़े का कमांडर नियुक्त किया गया है। बेशक, मैंने इसे एक बड़ा सम्मान माना। फिर भी यह हमारा सबसे बड़ा और सबसे आशाजनक बेड़ा था। भोर में, मैं एक विशेष विमान से व्लादिवोस्तोक गया। किसी तरह

जी. गॉर्डन एमिल गिलेल्स महान कलाकार की याद में मिथक से परे "...समय, स्मृति का सामना करते हुए, अपने अधिकारों की कमी के बारे में सीखता है।" जोसेफ ब्रोडस्की परिचय यदि पाठक द्वारा अभी-अभी खोली गई शैली के समान कोई पुस्तक काल्पनिक नहीं, बल्कि वास्तविक को समर्पित है

मिखाइल शोलोखोव ने सत्ताईस साल की उम्र में अपना मुख्य काम, महाकाव्य उपन्यास क्वाइट डॉन लिखा था। लंबे समय तक, कई लोग यह विश्वास नहीं कर सकते थे - और न ही चाहते थे - कि ऐसा युवा व्यक्ति रूसी साहित्य में केंद्रीय कार्यों में से एक लिखने में सक्षम था। दशकों तक, "क्विट डॉन" के लेखकत्व का प्रश्न रूसी साहित्यिक आलोचना में सबसे अधिक चर्चा में से एक रहा। महाकाव्य उपन्यास का नया फिल्म रूपांतरण, जिसे एस. उर्सुलीक द्वारा कुशलतापूर्वक निर्देशित किया गया था, ने "क्विट डॉन" के आसपास गपशप और अटकलों के एक नए दौर की शुरुआत के रूप में काम किया। उपन्यास के पहले और दूसरे खंड की पांडुलिपियों का एक भी पृष्ठ अभिलेखागार में संरक्षित नहीं किया गया है - और यह एम. शोलोखोव के शुभचिंतकों के हाथों में चला गया। मॉस्को के प्रसिद्ध पत्रकार एल. कोलोडनी ने कई वर्षों तक शोलोखोव के दोस्तों और परिचितों, महाकाव्य के निर्माण के चश्मदीद गवाहों से साक्ष्य एकत्र किए, और एम. शोलोखोव द्वारा लिखे गए उपन्यास, ड्राफ्ट और संस्करणों के पहले और दूसरे खंडों की पांडुलिपियां पाईं। प्रस्तावित पुस्तक एक आकर्षक साहित्यिक जांच है जो "द क्विट डॉन" के लेखकत्व के बारे में सभी संदेहों को हमेशा के लिए दूर कर देगी।

एक श्रृंखला:मुख्य फ़िल्म प्रीमियर 2015

* * *

लीटर कंपनी द्वारा.

मेरी पत्नी फेना कोलोडनाया को समर्पित, जिन्होंने "द क्वाइट डॉन" की पांडुलिपियों की गुप्त रूप से फोटोकॉपी करने में मदद की।

पुस्तक के पहले वेल्स विश्वविद्यालय के एमेरिटस प्रोफेसर ब्रायन मर्फी का एक लेख है, जो एक प्रसिद्ध शोलोखोव विद्वान और अंग्रेजी में उपन्यास के अनुवादक हैं। यह 1992 में स्लाव भाषाविज्ञान को समर्पित वैज्ञानिक पत्रिका न्यूजीलैंड स्लावोनिक जर्नल में मिली पांडुलिपियों के बारे में मॉस्को मीडिया में पहले लेख के बाद सामने आया। और यह विशेषज्ञ की पहली प्रतिक्रिया थी.

ब्रायन मर्फी 1996 में स्लाव और पूर्वी यूरोपीय भाषाशास्त्र में विशेषज्ञता वाली अंग्रेजी पत्रिका स्लावोनिक और ईस्ट यूरोपियन रिव्यू में पुस्तक की समीक्षा प्रकाशित करने वाले पहले व्यक्ति थे। वह मीडिया में लेव कोलोडनी के प्रकाशनों का उल्लेख करते हैं, जिसने उन्हें "क्विट डॉन" के लेखकत्व की समस्या को हल करने पर विचार करने का कारण दिया।

"शांत डॉन" - मिथक का अंत

कोलोड्नी एल."द क्विट डॉन" की पांडुलिपियाँ // मॉस्को। नंबर 10. 1991

कोलोड्नी एल.मेरा "शांत डॉन" कौन प्रकाशित करेगा? // पुस्तक समीक्षा, 1991, संख्या 12।

"द क्वाइट डॉन" की पांडुलिपियाँ // साहित्य के प्रश्न, नंबर 1, 1993।

ब्लैक ड्राफ्ट // साहित्य के प्रश्न, संख्या 6., 1994।

ब्रायन मर्फी, प्रोफेसर (इंग्लैंड)

* * *

पुस्तक का परिचयात्मक अंश दिया गया है "क्वाइट डॉन" किसने लिखा है? एक साहित्यिक जांच का क्रॉनिकल (एल. ई. कोलोडनी, 2015)हमारे बुक पार्टनर द्वारा प्रदान किया गया -

एक थैले में पांडुलिपि मिली

विशेषज्ञ की राय

ऐतिहासिक तथ्यों के साथ भ्रम

के खिलाफ तर्क

"शांत डॉन" - मिथक का अंत

* * *

* * *

संपादकों की पसंद