विपरीत विकास का एक संक्षिप्त सिद्धांत। विकास के विपरीत को क्या कहते हैं?

इस लेख के शीर्षक को न देखें. कभी-कभी किसी भी विचार के लिए, यहां तक ​​कि सबसे छोटे विचार के लिए भी, एक नाम ढूंढ़ना इतना आसान नहीं होता है। पहले तो आप संक्षिप्तता चाहते हैं, लेकिन जैसे-जैसे आप इस पर पूरी तरह से विश्वास खो देते हैं, शब्द पूरी तरह से अव्यवस्थित रूप से एक-दूसरे के ऊपर ढेर हो जाते हैं। अंत में, आपको सामने आने वाले पहले वाक्यांश पर रुकना होगा, और अंत में किसी चीज़ की पहली पंक्तियों पर आगे बढ़ना होगा सार्थक पाठ. यहाँ बिल्कुल यही स्थिति है।
में पुराने समयजब, जैसा कि वे कहते हैं, फ्लॉपी डिस्क बड़ी थीं और प्रोग्राम छोटे थे, दुनिया में सार्वभौमिक अन्याय था। यह वह थी जो सिद्धांत के जन्म के लिए जिम्मेदार थी प्राकृतिक चयन, जबकि बाद की लगभग पूर्ण वैधता और प्रदर्शन सुनिश्चित किया जाता है। अन्याय मुख्य रूप से इस तथ्य में निहित है कि मानव जाति का पुनरुत्पादन एक स्वतंत्र प्रक्रिया नहीं थी। संतान का जन्म पिछले सेक्स के साथ उतना ही जुड़ा हुआ था जितना कि सुबह की खुमारी और एक आनंदमय दावत एक दूसरे के साथ जुड़े हुए हैं। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अनादिकाल से सेक्स ने नश्वर शरीर को प्रसन्न किया है और विचारों को प्रसन्न किया है, एक प्राकृतिक चयन तंत्र विकसित हुआ है। एक अच्छी महिला पाने की चाहत रखने वाले पुरुष को उस पर अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए मजबूर होना पड़ा और, बिना सोचे-समझे, अपने भाइयों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी। यह ध्यान में रखते हुए कि आकर्षक महिलाओं की तुलना में यौन रूप से सक्षम पुरुष हमेशा काफी अधिक होते हैं (उदाहरण के लिए, आयु सीमा के कारण), प्राकृतिक प्रतिस्पर्धा ने प्रजनन के लिए सबसे शक्तिशाली, निपुण, चालाक और साधन संपन्न व्यक्तियों का चयन करना संभव बना दिया। बाद में, जब सूचीबद्ध विशेषताओं के अलावा, अन्य विशेषताएं व्यक्ति के सफल अस्तित्व को प्रभावित करने लगीं, तो महिलाएं चयन प्रक्रिया में शामिल हो गईं। एक परिकल्पना है जिसके अनुसार महिला द्वारा पुरुष का चुनाव बहुत पहले ही किया जाने लगा था, लेकिन यह धारणा केवल प्रजनन के अधिकार के लिए, या अधिक सटीक रूप से, अच्छे सेक्स के लिए प्रतिस्पर्धा की तीव्रता पर जोर देती है। किसी भी मामले में, हमेशा एक लिंग के प्रतिनिधि दूसरे लिंग के आकर्षक विषयों की तुलना में काफी अधिक होते हैं।
जैसे-जैसे समय बीतता गया, सेक्स धीरे-धीरे गर्भधारण की प्रक्रिया से अलग होने लगा। इस विभाजन के पहले लक्षण थे वीर्य प्रतिधारण के लिए प्राचीन पूर्वी तकनीकें, सीधे योनि प्रवेश (मौखिक और गुदा सेक्स, पेटिंग) के बिना आपसी संतुष्टि के तरीकों के होमो सेपियन्स के यौन प्रदर्शन में उद्भव, साथ ही साथ पहले आदिम का आविष्कार गर्भनिरोधक (उदाहरण के लिए, पूर्व में मूल्यवान धातुओं से बने विशेष छल्ले और प्राचीन स्लाव लोगों की परंपराओं में उपयोग की जाने वाली मवेशियों की आंतों को संसाधित करना)। कामुक-प्रजनन विभाजन पिछली शताब्दी के मध्य में घरेलू सामानों के बाजार में गर्भ निरोधकों की एक पूरी श्रृंखला के आगमन के साथ अपने चरम पर पहुंच गया, जो उपयोग में आसान और सस्ते थे। अब तक, सुरक्षित यौन संबंध आबादी के एक काफी संकीर्ण वर्ग का विशेषाधिकार था। गर्भनिरोधक महंगे थे और प्राप्त करना कठिन था, और कैलेंडर पद्धति इतनी अविश्वसनीय थी कि, सिद्धांत रूप में, यह विकास के पाठ्यक्रम पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकती थी।
बहरहाल, आइए पिछली सदी की ओर लौटते हैं। विभाजन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई यौन रोग, जिनकी महामारियों ने मानवता को उतनी ही आसानी से व्यक्तिगत सुरक्षा के साधन सिखाए, जैसे कई शताब्दियों पहले उन्होंने उन्हें संकीर्णता के खतरे को दिखाया था। उनकी मदद के बिना, निवारक उत्पादों के व्यापक वितरण में आज तक देरी हो गई होती।
पूर्ण विद्वता होमो सेपियन्स के लिए क्या लेकर आई? हम यौन स्वतंत्रता के सभी आनंदों के बारे में अंतहीन बात कर सकते हैं। आप प्राचीन बड़े-क्षमता वाले सद्गुणों से लैस होकर, युवाओं की लंपट नैतिकता की निंदा कर सकते हैं, या उन लोगों पर अफसोस कर सकते हैं जो यौन क्रांति की बाधाओं पर मर गए। हालाँकि, इन विषयों पर इन पंक्तियों के मामूली लेखक से बहुत पहले ही दस लाख से अधिक पेंशनभोगियों द्वारा चर्चा की जा चुकी थी, और शायद केवल एक अनुभवी दार्शनिक ही उनमें कुछ नया पा सकता था। एक न होते हुए भी, मैं विकास के दृष्टिकोण से, विभाजन के परिणामों पर चर्चा करने का कार्य करूंगा।
पुरातनता और पुरातनता की तुलना में स्थिति कैसे बदल गई है? एक साथी के यौन कब्जे के लिए प्रतिस्पर्धा अपरिवर्तित बनी हुई है, और कभी-कभी अधिक तीव्र हो जाती है। हालाँकि, इस कारक और विकासवादी प्रक्रिया के बीच संबंध टूट गया है, मुख्य रूप से उस विभाजन के कारण। होमो सेपियन्स के पास एक विकल्प है, क्योंकि प्राचीन परंपराओं के अलावा कुछ भी उसे सेक्स और संतान के जन्म को एक पर्यायवाची या कारण-और-प्रभाव श्रृंखला में रखने के लिए मजबूर नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, सेक्स सेक्स है, और विकास विकास है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संतान पैदा करना और विशेष रूप से पालन-पोषण करना कभी नहीं रहा आसान काम. खुशी, "जीवन के रंग" और "बुढ़ापे में समर्थन" के बारे में पीडोफाइल (शब्द के मूल अर्थ में) के कमजोर सिद्धांत सभी स्तरों पर फूट रहे हैं। और प्रिय पाठक, आप ऐसे कितने परिवारों को जानते हैं जहां वयस्क बच्चे अपने बुजुर्ग माता-पिता पर पर्याप्त ध्यान देते हैं? यह एक मिथक है. नहीं, मैं इस संभावना को पूरी तरह से नकारने का काम नहीं करता हूं, न ही निपुण माता-पिता की अन्य खुशियों के बारे में बयानों की पूरी अवैधता साबित करने का; मैं केवल इस बात पर जोर देता हूं कि यह नियम नहीं है, बल्कि अपवाद है।
चयन करने वाले व्यक्ति के लिए पैमाने के दूसरी तरफ, संदिग्ध खुशियों के विपरीत, चिंताओं, चिंताओं और समस्याओं का एक बहु-टन भार होता है जो एक नवजात शिशु के साथ घर में आता है। तो विकल्प क्या है?
उत्तर स्पष्ट होगा, और यदि कुख्यात "मानव कारक" को ध्यान में नहीं रखा जाता है, तो विभाजन बिंदु पर विकास पृथ्वी की बुद्धिमान आबादी के अस्तित्व के साथ-साथ समाप्त हो जाएगा। और यह निम्नलिखित में निहित है: हर कोई प्रकृति के नए नियमों का पालन करने में सक्षम नहीं है। अब मैं और अधिक विस्तार से समझाने का प्रयास करूंगा।
क्या आपने कभी आकस्मिक गर्भधारण या "गर्भधारण" के बारे में सुना है? प्रश्न अलंकारिक है, क्योंकि ऐसा हर कदम पर होता है। कितनी बार माता-पिता यह मांग करते हैं कि उनके बच्चों के पास जल्द से जल्द पोते-पोतियाँ हों? अक्सर भी. ऐसे कई दर्जन से अधिक उदाहरण हैं, और वे सभी मुझे सोचने पर मजबूर करते हैं। एक प्रजाति के रूप में मनुष्य का अस्तित्व बना हुआ है। कुछ देशों की जनसंख्या तो बढ़ती ही जा रही है। इन तथ्यों के आधार पर, पिछले सभी तर्कों को आसानी से एक काल्पनिक खेल माना जा सकता है। लेकिन जल्दी मत करो. आइए उन मानदंडों का विश्लेषण करें जिनके अनुसार प्राकृतिक परिस्थितियों में प्राकृतिक चयन होता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ये मानदंड अब सेक्स से संबंधित नहीं हैं, बल्कि सीधे बच्चे के जन्म से संबंधित हैं, जो कुख्यात विभाजन के कारण होता है।
तो, मानदंड नंबर एक वित्तीय दिवालियापन है। जो लोग नियमित रूप से प्रभावी गर्भनिरोधक खरीदने में असमर्थ हैं, जिसके परिणामस्वरूप वे सस्ते और अविश्वसनीय गर्भ निरोधकों का उपयोग करते हैं, या जो पुराने रूसी "शायद" की उम्मीद में उनका बिल्कुल भी उपयोग नहीं करते हैं, वे इसी कारण से अपनी दौड़ जारी रखते हैं। इस श्रेणी में वे लोग भी शामिल हैं जिनके पास गर्भपात या पुरुष नसबंदी के लिए समय पर पर्याप्त धन नहीं था।
अगली कसौटी बौद्धिक हीनता है. यह श्रेणी कुछ व्यापक है. इसमें वे लोग भी शामिल हो सकते हैं, जो निर्दिष्ट मानदंड के अनुपालन के कारण, संभावित गर्भावस्था (अपने स्वयं के या अपने साथी) पर संदेह नहीं करते हैं, साथ ही वे लोग, जो समान कारणों से, गर्भनिरोधक का सक्षम रूप से उपयोग करने में असमर्थ हैं। बाद वाली श्रेणी में वे लोग शामिल हैं जो जन्म नियंत्रण गोलियों के प्रत्येक पैकेज के साथ शामिल निर्देशों को पढ़ने या समझने में असमर्थ हैं, साथ ही वे जो अंकगणित में पर्याप्त मजबूत नहीं हैं (जन्म नियंत्रण की कैलेंडर विधि का सफलतापूर्वक उपयोग करने के लिए)। एक पार्श्व शाखा, लेकिन फिर भी उसी श्रेणी से, मानव व्यक्तियों का एक बड़ा समूह है जो बच्चे को पालने की कठिनाई और संवेदनहीनता का एहसास नहीं करते हैं। उत्तरार्द्ध आमतौर पर यह कदम जानबूझकर उठाते हैं।
इसके बाद, हमें आत्मा में कमज़ोर लोगों की श्रेणी पर प्रकाश डालना चाहिए, यानी, जो आसानी से राजी हो जाते हैं और दबाव के आगे झुक जाते हैं। आप इसमें उन दादा-दादी से संबंधित सभी मामलों को सुरक्षित रूप से शामिल कर सकते हैं जो पोते-पोतियां चाहते हैं। अक्सर, इस श्रेणी के नियमित लोग सीधे दबाव के बिना, अपने बड़ों और साथियों के उदाहरण पर भरोसा करते हुए, या, अचेतन भय के कारण, सामाजिक मानकों का पालन करते हुए संतान पैदा करते हैं।
एक और मानदंड, जैसे शारीरिक कमजोरी, के बारे में मत भूलना। यह मुख्य रूप से पुरुषों से संबंधित है, और निम्नानुसार कार्य करता है। एक कमजोर पुरुष को एक आकर्षक महिला या कई महिलाओं के यौन कब्जे के संघर्ष में अपनी संभावनाओं के बारे में पता होता है (इस मामले में, शारीरिक सहनशक्ति की स्पष्ट रूप से आवश्यकता होती है और प्रतिस्पर्धा का तंत्र पृष्ठभूमि में फीका पड़ जाता है)। इन अवसरों की नगण्यता को समझते हुए, वह एक महिला पाने की गारंटी पाने का प्रयास करता है, जिसके खोने का उसे कोई खतरा नहीं है। इसे प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका बच्चे का जन्म या कम से कम गर्भावस्था है। इस मामले में, होल्डिंग कारक पारस्परिक निर्भरता बन जाता है, जिसकी वित्तीय और मनोवैज्ञानिक प्रकृति होती है। कभी-कभी, इस तंत्र द्वारा प्रजनन की आरंभकर्ता महिला होती है, लेकिन इस मामले में कामकाजी मानदंड बाहरी अनाकर्षकता या इस तरह का आत्मविश्वास है।
सूचीबद्ध मानदंडों के अलावा, कई दर्जन और मानदंड बताए जा सकते हैं। यह एक हीन भावना है, जो समाज को अपनी व्यक्तिगत परिपक्वता और सामाजिक बेकारता साबित करने की आवश्यकता की ओर ले जाती है, जिसके कारण व्यक्ति खुद को सामाजिक रूप से उपयोगी (उच्च भुगतान वाले) काम से मुक्त पाता है, जो उसे अपने उत्थान के लिए पर्याप्त समय देने की अनुमति देता है। संतान और कुछ करने के प्रयास में यह इच्छा होती है।
निम्नलिखित निष्कर्ष को स्पष्ट करने के लिए पूरी सूची का हवाला देना शायद ही उचित होगा। प्राकृतिक चयन, विकास के मुख्य तंत्र के रूप में, आधुनिक मानवता पर विपरीत दिशा में कार्य करता है। अर्थात्, किसी व्यक्ति की शारीरिक या बौद्धिक विकलांगता के अनुरूप लगभग सभी विशेषताएँ संतानों में उसके सफल प्रजनन को सुनिश्चित करती हैं। और जो विषय जितना अधिक हीन होगा, वह उतनी ही अधिक संतानें पैदा करने में सक्षम होगा। अंतिम कथन अधिकतर पुरुषों पर लागू होता है, क्योंकि गर्भावस्था और प्रसव के लिए अक्सर महिलाओं से सहनशक्ति और शारीरिक स्वास्थ्य की आवश्यकता होती है। हालाँकि, सिजेरियन सेक्शन की प्रथा, साथ ही जनसंख्या में सफल वृद्धि के साथ कठिन जन्म को समाप्त करने के अन्य अप्राकृतिक तरीके, इस मानदंड को रद्द कर देते हैं। परिणाम स्वरूप अभागे, अपंग, कुरूप तथा मानसिक रूप से विक्षिप्त लोगों की बहुतायत हो रही है।
हम इस निराशावादी नोट पर समाप्त कर सकते हैं। आशावाद को अदूरदर्शिता की अभिव्यक्ति के रूप में तिरस्कार करें, मानवता के लिए खेद महसूस करें और इस लेख को एक तरफ रख दें। लेकिन उससे पहले, मैं तस्वीर की धुंधली धूसरता और निराशा में प्रकाश की एक बूंद जोड़ दूं। आख़िरकार, ज़्यादातर मामलों में समलैंगिकों और समलैंगिकों के भी बच्चे नहीं होते हैं।

अस्पष्टता

क्या करें?

समाचार पत्र VZGLYAD अलेक्जेंडर डबरोव्स्की का एक पाठ प्रस्तुत करता है, जिसने मानव विकास के इतिहास और दुनिया में वर्तमान घटनाओं का विश्लेषण करते हुए, एक और विकास के अस्तित्व का सुझाव दिया - उलटा विकास।

शैतान अभी भी बदल सकता है.

वह एक बार एक देवदूत था और

शायद वह जारी रहेगा

विकसित होना।

लॉरेंस जॉनसन पीटर

जब तक चार्ल्स डार्विन का विकासवाद (प्राकृतिक चयन) का सिद्धांत अस्तित्व में है, तब तक इसके सत्य या असत्य के बारे में बहसें कम नहीं हुई हैं। वास्तव में, स्वयं डार्विनवादियों के अनुसार, विकासवादी चरणों की अवधि ऐसी है कि यह न केवल लोगों की एक पीढ़ी के जीवनकाल में फिट बैठती है, बल्कि सैकड़ों हजारों से लाखों वर्षों तक की अवधि को भी कवर करती है।

इस बीच, मानवता के इतिहास के उद्भव के बाद से लगभग 10-20 हजार साल बीत चुके हैं, जो शुरू में श्रमसाध्य टिप्पणियों के माध्यम से साक्ष्य आधार को समाप्त कर देता है, विवाद को विशुद्ध सैद्धांतिक स्तर पर स्थानांतरित करता है।

हां, जीवित प्रकृति में परिवर्तन हुए हैं और लगातार हो रहे हैं, लेकिन मुख्य रूप से वनस्पतियों या जीवों की एक या दूसरी प्रजाति के लुप्त होने या जीवों की पहले से अज्ञात प्रजातियों की खोज ही दर्ज की जाती है। संभवतः, विशेष उपकरणों से "सशस्त्र" विशेषज्ञों के लिए, विकास के सिद्धांत की विश्वसनीयता के साक्ष्य का ढेर प्रदान करना मुश्किल नहीं होगा, हालांकि, उसी तरह जैसे कि विपरीत शिविर के विशेषज्ञों के लिए।

वैसे, विपरीत खेमे से मेरा तात्पर्य धार्मिक धर्मशास्त्रियों से नहीं है, बल्कि संबंधित क्षेत्रों के बहुत प्रमाणित और आधिकारिक वैज्ञानिकों से है। रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति आसानी से बहुत सारी सामग्रियां निःशुल्क और कम निःशुल्क पहुंच में पा सकता है।

साथ ही, इस मुद्दे के इतिहास से एक बेहद दिलचस्प अवलोकन सामने आता है: 19वीं सदी के उत्तरार्ध में चल रही कठोर वैज्ञानिक लड़ाइयाँ 20वीं सदी की शुरुआत में अचानक बंद हो गईं, जब सभी सभ्य (और इतने सभ्य नहीं) थे। हर जगह लोग वैज्ञानिक दुनियाअधूरे सार्वजनिक विवादों को अचानक बंद कर दिया और, कानून के माध्यम से, कभी-कभी आपराधिक मुकदमा चलाने तक की नौबत ला दी शिक्षण कार्यक्रमअनिवार्य अध्ययन, वैज्ञानिक रूप से (अवधारणा के अनुरूप) और डार्विन का अप्रमाणित सिद्धांत। और सभी विवाद स्वाभाविक रूप से रोजमर्रा और "वैज्ञानिक-विरोधी" स्तर पर चले गए, जो लोगों के जीवन में इंटरनेट के आगमन के साथ ही पनपने लगे।

तो, लब्बोलुआब यह है कि हमारे पास एक अप्रमाणित, यानी सट्टा सिद्धांत है, जिसका अभ्यास में परीक्षण करना संभव नहीं है, लेकिन फिर भी आधिकारिक तौर पर माना जाता है वैज्ञानिक दुनियाएक आम तौर पर स्वीकृत तथ्य.

जैसा कि ज्ञात है, में प्राकृतिक विज्ञानअभ्यास ही सत्य की एकमात्र सही कसौटी है। उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत बाहरी रूप से समान स्थिति में, ब्रह्मांड की उत्पत्ति के एक या दूसरे सिद्धांत को कभी भी एक स्वयंसिद्ध के रूप में स्वीकार किए जाने की संभावना नहीं है, क्योंकि बार-बार प्रयोगात्मक परिणामों को रिकॉर्ड करके इसे व्यवहार में साबित करना असंभव है।

और इसलिए, जब स्कूलों और विश्वविद्यालयों में पढ़ाया जाता है, तो बिग बैंग सिद्धांत और अन्य वैश्विक सिद्धांत, उनके बाहरी और आंतरिक आकर्षण की परवाह किए बिना, हमेशा केवल परिकल्पना के रूप में प्रस्तुत किए जाने चाहिए। भले ही पूरा ग्रह रिंग या मुख्य हैड्रॉन कोलाइडर में उलझा हुआ है, अन्य चीजों के अलावा, ब्रह्मांड के जन्म के रहस्य को देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

इसके अलावा, 20वीं सदी की शुरुआत में, जर्मन दार्शनिक हुसेरेल ने आम तौर पर वैज्ञानिक अनुसंधान में एक नया मानदंड पेश किया - "साक्ष्य का मानदंड" (प्रत्यक्ष चिंतन), जिससे लंबे समय से स्वीकृत वैज्ञानिक सत्य पर सवाल उठाया गया।

हम लोगों के सामाजिक जीवन से संबंधित विज्ञानों, जैसे कि समाजशास्त्र, राजनीति या अर्थशास्त्र, के बारे में क्या कह सकते हैं, जिन्होंने अप्रत्याशित रूप से अपने "विकासवादी" व्युत्पन्न: "सामाजिक डार्विनवाद" को हासिल कर लिया, जो कि समान है सामाजिक जीवनमनुष्य से पशु जगत तक।

नतीजतन, सवाल स्वाभाविक रूप से उठता है: क्या किसी अमूर्त सिद्धांत पर विश्वास करना संभव है, विशेष रूप से वे जो जीवन के अर्थ, जीवन की उत्पत्ति के मूलभूत पहलुओं से संबंधित हैं और कुछ सिद्धांतों के आधार पर इसे सुसंगत बनाने का प्रयास करते हैं। एक बार किसी के द्वारा? और क्या ये प्रयास साधारण भौतिक लाभ पर आधारित संकीर्ण स्वार्थी हितों की सामान्य योजनाओं पर आधारित नहीं हैं?

आपकी राय में

डार्विन पहले व्यक्ति थे जिन्होंने न केवल शारीरिक और रूपात्मक संरचना की पहचान की ओर ध्यान आकर्षित किया विभिन्न प्रकार केजीव-जंतु, बल्कि इसका सीधा संबंध भी देखा। लंबे समय तक, आधिकारिक विज्ञान ने विकासवाद के सिद्धांत को एकमात्र सत्य माना, अन्य सभी को अप्रमाणित मानकर खारिज कर दिया। और साथ ही, उसने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि डार्विन ने भी कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया था - अपने निष्कर्षों में वह केवल धारणाओं और धारणाओं पर आधारित था, जबकि इन्वोल्यूशन का सिद्धांत कहीं अधिक तार्किक और सामंजस्यपूर्ण दिखता है।

दरअसल, इनवोलुशन (लैटिन इनवोल्यूटियो से - "झुकना, कर्ल करना, मोड़ना") प्रतिगमन, हानि, कमी है। व्यवहार में - जैविक - यह इस तरह दिखता है: अधिकतम पर, शरीर के व्यक्तिगत अंग और संपूर्ण सिस्टम विकास की प्रक्रिया में खो जाते हैं, कम से कम - उनके कार्यों को काफी सरल या कम कर दिया जाता है।

इनवोलुशन की शिक्षा के अनुसार, शुरू में हमारे ग्रह पर एक या कई मुख्य प्रकार के "समर्थक जीव" रहते थे, जिनसे - सदियों पुराने पतन (!) के माध्यम से - अन्य सभी जीवित प्राणी अपनी विविधता में उत्पन्न हुए।

आप कहते हैं: "यह नहीं हो सकता!" लेकिन वैज्ञानिक विभिन्न देशऔर अलग - अलग क्षेत्रज्ञान बढ़ते आत्मविश्वास के साथ वे कहते हैं: "यह हो सकता है!" उनके तर्क क्या हैं?

मोगल की घटना

खैर, सबसे पहले, मनोवैज्ञानिक और शरीर विज्ञानी दोनों इस राय में लगभग एकमत हैं कि गिरावट, या प्रतिगमन की प्रक्रियाएं तेजी से, आसानी से और (सबसे महत्वपूर्ण) अधिक स्वाभाविक रूप से आगे बढ़ती हैं। जबकि प्रगति के लिए कड़ाई से परिभाषित दिशा में महत्वपूर्ण प्रयासों की आवश्यकता होती है। यह "मोगली घटना" द्वारा सबसे स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है। ऐसे कई मामले व्यापक रूप से ज्ञात हैं जब सामान्य रूप से विकासशील बच्चे, किसी न किसी कारण से, खुद को जानवरों के बीच पाते हैं, उनके वातावरण में बड़े होते हैं और उनकी आदतों और जीवन शैली को अपनाते हैं। उन्होंने चार अंगों पर दौड़ना, खाना सीखा कच्चा मांस, सर्दी और गर्मी के प्रति असंवेदनशील हो गए, यानी उन्होंने कुछ कौशल हासिल कर लिए। लेकिन साथ ही, उन्होंने मस्तिष्क की उच्च गतिविधि में गिरावट का अनुभव किया और, परिणामस्वरूप, मस्तिष्क के रूपात्मक गिरावट का अनुभव किया। बच्चे अपेक्षाकृत जल्दी ही जानवर बन गये! लेकिन उलटी प्रक्रिया अब संभव नहीं थी. लगभग सभी मोगली जो मानव समाज में लौटने में कामयाब रहे, उन्होंने कभी बात करना, कपड़े पहनना (युवा कपड़े), दो पैरों पर चलना या कटलरी का उपयोग करना नहीं सीखा, हालांकि इस प्रशिक्षण पर बहुत प्रयास किया गया था। वे दुर्लभ बच्चे जो फिर भी विपरीत "मानवीकरण" के शिकार हो गए, मानसिक और भावनात्मक विकास में गंभीर रूप से और निराशाजनक रूप से पिछड़ गए और स्वीकार किया कि वे समूह में बेहतर स्थिति में थे।

और भी सामान्य, लेकिन कम स्पष्ट उदाहरण हैं। चारों ओर देखें - आपके कौन से मित्र और परिचित उम्र बढ़ने के साथ शारीरिक और मानसिक रूप से विकसित होते जा रहे हैं? इकाइयाँ। अधिकांश की हालत खराब हो रही है। और यदि मानवता की उम्र से संबंधित मानसिक गिरावट इतनी हड़ताली नहीं है, तो शारीरिक गिरावट भयावह रूप से स्पष्ट है। इसके अलावा, यह पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे भी बढ़ता है। हम एक प्रजाति के रूप में पतित हो रहे हैं!

अपमानजनक वंशज

इनवोल्यूशन के सिद्धांत के घरेलू अनुयायियों में से एक, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स के कर्मचारी, अलेक्जेंडर बेलोव।

बेलोव कहते हैं: “मनुष्य और जानवरोंवे केवल उन्हीं अंगों का विकास और व्यायाम करते हैं जिनकी उन्हें अपने आवास के लिए आवश्यकता होती है। और जिन्हें वे प्रशिक्षित नहीं करते वे अगली पीढ़ियों में अल्पविकसित हो जाते हैं और ख़त्म हो जाते हैं। कुछ अंगों की मृत्यु के साथ, उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क के हिस्से भी समय के साथ गायब हो जाते हैं, और जीनोटाइप भी बदल जाता है। मस्तिष्क के इन क्षेत्रों को फिर से विकसित करना, दोबारा विकसित करना और जीनोटाइप को वापस बदलना अब संभव नहीं है, इसलिए जानवरों की सारी विविधता और फ्लोरा"यह एक क्रमिक लेकिन लगातार होने वाले समावेशन का परिणाम है, जो आदिम अस्तित्व के पतन के साथ शुरू हुआ।"

घोड़े के पैर में पाँच उंगलियाँ क्यों होती हैं?

इन्वोल्यूशनरी सिद्धांत के पक्ष में दूसरा वजनदार तर्क जीवित प्राणियों की कुछ रूपात्मक और शारीरिक विशेषताओं और उनकी जैविक समीचीनता के बीच स्पष्ट विसंगति है। उदाहरण के लिए, सोवियत शिक्षाविद् इवान श्मालहौसेन ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया कि सभी कशेरुकी जीवों, मनुष्यों से लेकर उभयचरों तक, यहां तक ​​​​कि विलुप्त लोब-पंख वाली मछली और अनगुलेट्स, में पांच अंगुल की अंग संरचना होती है। यह व्यक्ति के लिए बहुत महत्व रखता है। लेकिन अगर एक उंगली ही काफी होगी तो घोड़े को पांच उंगलियों वाले अंग की आवश्यकता क्यों है? या व्हेल, जिसके लिए, तार्किक रूप से, चप्पू के आकार की हड्डी नौकायन अंग के रूप में अधिक उपयुक्त होगी? क्या यह डार्विन के अनुसार पकड़ने वाले अंग के विकास के समान है? बल्कि, यह एक हाथ का पंजा, खुर या फ्लिपर में गिरावट है।

चार्ल्स डार्विन

और भी ज्वलंत उदाहरण- मानव पैर: एक जटिल आघात-अवशोषित उपकरण जिसमें 26 हड्डियाँ होती हैं। ऐसे परिष्कृत "उपकरण" का एकमात्र जैविक औचित्य सीधे चलने के दौरान भार का वितरण है, जो केवल मनुष्यों की विशेषता है। टेट्रापोड्स में, ऐसा जटिल तंत्र विकास की प्रक्रिया में प्रकट नहीं हो सकता था - यह अनावश्यक था। हालाँकि, किसी न किसी क्षीण अवस्था में, यह बिना किसी जैविक अर्थ के, अधिकांश कशेरुकियों में मौजूद होता है। लेकिन यह मानने लायक है कि यह उच्च प्राणियों के पतन के निशानों में से एक है, और सब कुछ ठीक हो जाएगा।

और ऐसी विसंगतियाँ सैकड़ों नहीं तो दर्जनों हैं!

विभिन्न श्रृंखलाओं का लिंक

अंत में, इन्वोल्यूशनरी सिद्धांत के पक्ष में तीसरा गंभीर तर्क। तथाकथित प्राचीन लोगों - पाइथेन्थ्रोपस, निएंडरथल, क्रो-मैग्नन, सिनैन्थ्रोपस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस, आदि का अध्ययन करने वाले मानवविज्ञानियों की बढ़ती संख्या इस निष्कर्ष पर पहुंची है: ये प्रजातियाँ बंदर से मनुष्य तक उसी विकासवादी श्रृंखला की कड़ियाँ नहीं हैं, जैसी कि थीं पहले सोचा। जटिल और की प्रक्रिया में श्रमसाध्य कार्यसमय अंतराल और उनके आवास के क्षेत्रों के साथ एक विशेष प्रजाति की रूपात्मक और शारीरिक विशेषताओं की तुलना करते हुए, वैज्ञानिक निष्कर्ष निकालते हैं: ये मानवविज्ञानी प्राणियों की अलग-अलग प्रजातियां हैं जो अन्य सभी की तरह एक सामान्य पूर्वज से नष्ट हो गई हैं। जीवन निर्माण करता हैग्रह पर। और यह पूर्वज, जिनसे होमो सेपियन्स भी अवतरित हुए, कई लाखों साल पहले पृथ्वी पर रहते थे, अत्यधिक विकसित, सामंजस्यपूर्ण, कौशल, ज्ञान और हमारी सभ्यता के लिए दुर्गम प्रौद्योगिकियों से युक्त थे। ये लोग कौन थे, कैसे और कब ग्रह पर पहुंचे और कहां गायब हो गए, वैज्ञानिक अभी तक नहीं जानते हैं। लेकिन उनका शोध सही दिशा में जाता दिख रहा है।

क्या आप अब भी सोचते हैं कि आप बंदर के वंशज हैं? ओह अच्छा...