न्यायालयात आचरणांचे मूलभूत नियम.

नियमांनुसार, गुणवत्तेवरील प्रकरणांचा विचार करणे सर्व इच्छुक पक्षांच्या सहभागाने न्यायालयीन सत्रात होते. लवादाची प्रक्रिया प्रामुख्याने "लिखित" असते (सर्व पुरावे आणि युक्तिवाद न्यायालयात सादर केलेल्या कागदपत्रांमध्ये असतात). परंतु वकीलाचे मौखिक सादरीकरण आपल्याला त्याच्या स्थितीतील सर्वात महत्वाची गोष्ट हायलाइट करण्याची आणि त्यास अतिरिक्त विश्वासार्हता प्रदान करण्यास अनुमती देते. म्हणूनच लवाद कोर्टाच्या कोर्टाच्या सत्रात वादीला कसे वागावे, याचिका सादर कशा कराव्यात, वादविवादात कसे भाग घ्यावे इत्यादी वादीला हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे.

लवादाच्या कोर्टाच्या कोर्टाच्या सत्रात उद्भवणार्\u200dया सर्व संभाव्य परिस्थितीत क्रियांच्या अल्गोरिदमचे वर्णन करणे जवळजवळ अशक्य आहे. तथापि, कोर्टाच्या सत्राच्या विविध टप्प्यांवरील मूलभूत नियम, युक्त्या आणि वागण्याचे सूक्ष्मता खाली दिले आहेत.

कोर्टाच्या सत्रात आदेश द्या

लवादाच्या कोर्टाच्या सत्रात फिर्यादीने ज्या गोष्टीकडे प्रथम लक्ष दिले पाहिजे ते म्हणजे आदेश पाळणे.

सुनावणी दरम्यान फिर्यादी खालील मूलभूत नियमांचे पालन करण्यास बांधील आहेः

• न्यायाधीश जेव्हा कोर्टात प्रवेश करतात तेव्हा उपस्थित असलेले सर्व उभे असतात;
• प्रक्रियेतील सहभागी न्यायालय "प्रिय न्यायालय" कडे वळतात (परंतु "आपला सन्मान" नाही आणि नावे आणि संरक्षक नावे नाही);
• प्रक्रियेतील सहभागी आपले स्पष्टीकरण आणि न्यायालयात साक्ष देण्यासाठी उभे आहेत, खटल्यात भाग घेणार्\u200dया इतर व्यक्तींना प्रश्न विचारतात आणि त्यांना विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देतात;
• कार्यवाहीतील सहभागींनी पीठासीन न्यायाधीशांच्या आदेशाचे पालन करण्यास बाध्य केले आहे;
• कोर्टाच्या विशेष परवानगीशिवाय कोर्टाच्या कार्यवाहीच्या प्रसिद्धीच्या सिद्धांतानुसार आणि मोकळेपणाने प्रक्रियेत सहभागी लोक न्यायालयीन सत्रात काय घडत आहे याची नोंद लेखी (सामाजिक नेटवर्क आणि इलेक्ट्रॉनिक मीडियावर स्वतःचे तांत्रिक माध्यमांचा वापर करून) किंवा ऑडिओ रेकॉर्डिंगद्वारे नोंदवू शकतात. चित्रीकरण आणि छायाचित्रण, व्हिडिओ रेकॉर्डिंग, लवादाच्या कोर्टाच्या सत्र सत्राचे रेडिओ, दूरदर्शन आणि माहिती व दूरसंचार नेटवर्कमध्ये प्रसारण इंटरनेट केवळ न्यायालयाच्या सत्राच्या अध्यक्षपदी न्यायाधीशांच्या परवानगीने परवानगी आहे;
• कोर्टरूममधील प्रत्येकजण उभे असताना कोर्टाचा निर्णय ऐकतो.

लेख ११ च्या भाग in मध्ये आणि रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या कार्यसंहितेच्या कलम १44 मध्ये तसेच 8 ऑक्टोबर २०१२ च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवादाच्या न्यायालयातील प्लेनमच्या ठराव च्या परिच्छेद 2 आणि 3 मध्ये स्थापित केले आहेत.

सामान्य नियमांमधील विचलन देखील केवळ न्यायाधीशांच्या संमतीने परवानगी आहे. या आदेशाचे पालन न केल्यास, उल्लंघन करणार्\u200dयास इशारा दिला जाऊ शकतो आणि नंतर त्याला कोर्टरूममधून काढून टाकले जाऊ शकते. हे प्रकरणात दोन्ही बाजूंना आणि तिचा प्रतिनिधी किंवा प्रक्रियेत भाग घेणार्\u200dया इतर कोणत्याही भागासाठी (21 जुलै 2011 च्या मॉस्को डिस्ट्रिक्टच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा ठराव) ए 40-8486 / 10-64-771 प्रकरणात) लागू आहे. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने त्याला दाखविलेल्या कोर्टाचा अवमान केल्याबद्दल सुनावणीच्या वेळी उपस्थित फिर्यादी (त्याचा प्रतिनिधी) यावर न्यायालय दंड ठोठावू शकतो (एपीसी आरएफच्या कलम ११ of मधील भाग))

वर सूचीबद्ध केलेल्या नियमांव्यतिरिक्त, थेट रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या प्रक्रियेच्या संहितेमध्ये अंतर्भूत असलेल्या, आणखी बरेच नियम आहेत ज्यांचे कायद्यात थेट वर्णन केलेले नाही:

1. प्रक्रियेत व्यत्यय आणण्याची आवश्यकता नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की कोर्टाच्या सत्रामध्ये एक निश्चित आणि तार्किक रचना असतेः प्रथम, कोर्टाची रचना जाहीर केली जाते, प्रक्रियेत सहभागींची उपस्थिती तपासली जाते, त्यानंतर याचिका घोषित केल्या जातात आणि निराकरण केल्या जातात आणि त्यानंतरच खटल्याच्या गुणवत्तेवर विचार केला जातो, न्यायालयीन याचिका आणि न्यायालयीन कायदा संमत केला जातो. प्रक्रियेचा संपूर्ण कोर्स न्यायाधीश (किंवा कोर्टाच्या सामूहिक रचनेचे अध्यक्ष म्हणून) निर्देशित करतो. आणि जेव्हा एखादा पक्ष प्रक्रियेचा मार्ग खंडित करतो तेव्हा बहुधा न्यायाधीशांकडून ती नकारात्मक प्रतिक्रिया निर्माण करते.

प्रक्रियेचा मार्ग व्यत्यय आणण्याच्या प्रयत्नांची उदाहरणे खूप भिन्न आहेतः एखादा पक्ष अकाली गती दाखल करू शकतो; खटल्याच्या विचाराधीन असताना, प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वीच तिला ज्ञात असलेल्या कारणांसाठी आव्हान जाहीर करणे; आपल्या भाषणादरम्यान दुसर्\u200dया पक्षाच्या प्रतिनिधीस अडथळा आणू; कोर्टाच्या सुनावणी दरम्यान पुरावे सादर करणे इ.

आपल्याकडून असे उल्लंघन वगळण्यासाठी आपल्याला प्रक्रियेच्या कोणत्या टप्प्यावर काही कृती करता येतील हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे आणि न्यायाधीश आणि प्रक्रियेतील इतर सहभागींचे काळजीपूर्वक ऐकणे देखील शिकले पाहिजे, जरी काही कारणास्तव त्यांना आक्षेप घ्यायचा असेल तर.

2. चाचणी दरम्यान प्रक्रियात्मक विरोधकांसह भावनिक झुंज देण्याची आवश्यकता नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की विरोधी बाजूचे प्रतिनिधी त्यांच्या प्रक्रियात्मक विरोधकांकरिता बर्\u200dयाच चिथावणीखोर कृती करतात. अशा कृती केवळ प्रक्रियेच्या प्रक्रियेत अडथळा आणू शकत नाहीत, तर न्यायाधीशांच्या दृष्टीने तुमची विश्वासार्हता देखील खराब करतात. अशा परिस्थितीत आपल्याला शांत राहण्याची आणि आपल्या विरोधकांच्या नकारात्मक आणि अयोग्य हल्ल्यांवर प्रतिक्रिया देण्याची आवश्यकता नाही. न्यायाधीश नेहमीच या योग्य वागण्याचे स्वागत करतात. याव्यतिरिक्त, कोर्टाच्या सत्रादरम्यान, पक्षाला किंवा तिचे प्रतिनिधींना त्यांचे आक्षेप व्यक्त करण्यासाठी वेळ दिला जाईल.

प्रतिवादी आक्रमकपणे वागत असेल तर, स्पष्टपणे चिथावणी देण्याचा किंवा दुखविण्याचा प्रयत्न करीत असल्यास काय करावे

3. ऑडिओ रेकॉर्डिंगच्या सहाय्याने प्रत्येक न्यायालयीन सत्रात काय घडत आहे ते नोंदविणे आवश्यक आहे (कार्यवाही उघड्यावर होत नसली तरी प्रकरणे वगळता, परंतु बंद कोर्टाच्या सत्रात). कोर्ट आपल्या सत्रातील ऑडिओ रेकॉर्डिंग म्हणजेच एपीसी आरएफच्या कलम १ 155 चा भाग १ वापरुन प्रत्येक सत्रात रेकॉर्डिंग करत असला तरीही आपल्या डीकाफोनवर कोर्ट सत्र रेकॉर्ड करणे फायद्याचे आहे.

याची अनेक कारणे आहेतः

१) लवाद कोर्टाकडून कोर्टाच्या सत्राच्या ऑडिओ रेकॉर्डिंगची प्रत मिळविण्यासाठी फिर्यादीला वेळ वाया घालविण्याची गरज भासणार नाही;

२) बहुतेकदा असे घडते की लवादाच्या कोर्टानेच केलेले ऑडिओ रेकॉर्डिंग ऐकताना न्यायाधीशांच्या शब्दांशिवाय काहीही ऐकले नाही;

)) लवाद न्यायालयात कोर्टाच्या सत्रादरम्यान तांत्रिक बिघाड होण्याचा धोका आहे. यामुळे कोर्टाच्या सत्राचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग बिघडू शकते.

म्हणूनच, संघटनेत असा नियम लागू करण्याचा सल्ला दिला जातो की त्यानुसार कोर्टातील खटल्यांचे प्रतिनिधी प्रत्येक कोर्टाच्या खटल्यासाठी प्रत्येक खुल्या कोर्टाच्या सत्राचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग ठेवतात. त्यानंतर कोर्टाच्या सत्राच्या निकालावर अवलंबून, रेकॉर्ड वेगळ्या माध्यमात हटवली किंवा सेव्ह केली जातात. त्यानंतर, अशा नोंदी उच्च न्यायालयात किंवा समान पक्षांचा समावेश असलेल्या इतर प्रकरणांचा विचार करताना त्यांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी वापरल्या जाऊ शकतात.

खटल्याच्या प्रसिद्धीच्या तत्त्वानुसार, लवादाचे कोर्टाचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग माध्यमांचा वापर करून लवाद न्यायालय आधीच कोर्टाचे अधिवेशन आधीच रेकॉर्ड करीत आहे या कारणास्तव ओपन कोर्ट कोर्टाच्या सत्रात रेकॉर्ड करण्यासाठी डेकाफोन किंवा इतर ध्वनी रेकॉर्डिंग डिव्हाइस वापरण्यास न्यायाधीशांना अधिकार नाही. रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवादाच्या कोर्टाच्या स्पष्टीकरणानुसार, लवाद कोर्टाच्या पहिल्या न्यायालयीन ऑडिओ रेकॉर्डिंगच्या वापरासह प्रत्येक कोर्टाच्या सत्रादरम्यानचे अनिवार्य रेकॉर्डिंग स्वत: च्या ध्वनी रेकॉर्डिंगच्या सहाय्याने न्यायालयाच्या सत्राचा कोर्स रेकॉर्ड करण्यासाठी सुनावणीच्या वेळी उपस्थित व्यक्तींच्या अधिकारामध्ये व्यत्यय आणत नाही (रशियन फेडरेशनच्या प्लेनेटमच्या ठराव कलम resolution, कलम 3) दिनांक October ऑक्टोबर २०१२ क्रमांक "१ "लवादाच्या प्रक्रियेमध्ये पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यावर").

प्रकरणात भाग घेण्याच्या त्यांच्या अधिकाराची पुष्टी

पक्ष, या प्रकरणात सहभागी होणारी अन्य व्यक्ती आणि त्यांचे प्रतिनिधी यांना कोर्टाच्या सत्रात भाग घेण्याच्या अधिकाराची पुष्टी करणे बंधनकारक आहे. लवाद न्यायालयात प्रत्येक न्यायालयीन सत्राच्या सुरूवातीस अधिकारांची पडताळणी केली जाते (रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 1 63 चा भाग १) त्याच वेळी लवाद न्यायालयात खटल्यात भाग घेणा persons्या व्यक्तींच्या न्यायालयीन अधिवेशनात भाग घेण्याच्या प्रवेशाबाबत आणि त्यांच्या प्रतिनिधींनी न्यायालयात सादर केलेल्या कागदपत्रांच्या अभ्यासाच्या आधारे निर्णय घेतला जातो ( भाग 2, एपीसी आरएफचा अनुच्छेद 63)

फिर्यादी (त्याचा प्रतिनिधी) या कारवाईत भाग घेण्यासाठी, त्याला लवादाच्या न्यायालयात (एपीसी आरएफच्या अनुच्छेद 63 63) त्याच्या अधिकाराची पुष्टी करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा की न्यायालयीन कागदपत्रे सादर करणे आवश्यक आहे जे तक्रारदार आणि त्याचे प्रतिनिधी दोघांच्या प्रक्रियात्मक स्थितीची पुष्टी करतात.

लवाद न्यायालयाने संबंधित व्यक्तीच्या खटल्यात भाग घेण्याचे अधिकार ओळखण्यास नकार दिला आहे (आणि न्यायालयीन सत्राच्या काही मिनिटांत हे सूचित होते) जर या व्यक्तीने अधिकारांची पुष्टी करण्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे सादर केली नाहीत किंवा रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रियेच्या संहिता आणि इतर फेडरल कायद्यांद्वारे स्थापित केलेल्या आवश्यकता पूर्ण न करणारे दस्तऐवज सादर केले असतील. (एपीसी आरएफच्या अनुच्छेद 63 चे भाग 4) उदाहरणार्थ, मध्यस्थ न्यायाधिकरण प्रॉक्सी प्रतिनिधीची शक्ती ओळखण्यास नकार देऊ शकते जर:

• पॉवर ऑफ अॅटर्नीची मुदत संपली आहे;
• मुखत्यारपत्र जारी करण्याच्या तारखेस सूचित केले जात नाही;
• अटॉर्नीच्या पॉवरमध्ये अनिर्दिष्ट दुरुस्त्या असतात;
• मुखत्यारपत्र दुसर्\u200dया व्यक्तीस दिले गेले आहे;
• लवादाच्या न्यायालयात व्यवसाय करण्याचा अधिकार अटॉर्नीचा अधिकार नसतो (उदाहरणार्थ, जर पॉवर ऑफ अॅटर्नीने स्पष्टपणे सांगितले की ज्या व्यक्तीचे प्रतिनिधित्व केले जाते त्या प्रतिनिधीला फक्त सामान्य कार्यक्षेत्रातील न्यायालयांमध्ये त्याचे हित दर्शविण्यास सांगितले जाते);
• लवादाच्या कोर्टाला मुखत्यारपत्र रद्द करणे (रद्द करणे) याबद्दल माहिती मिळाली.

फिर्यादीचा प्रतिनिधी न्यायालयीन सत्रात लवादाच्या न्यायालयात हजर राहण्याची अस्सल शक्ती ऑफ अटर्नीवर बंधनकारक आहे. हे केस फाइलमध्ये संलग्न केले जाईल किंवा त्याने सादर केलेल्या प्रतिच्या बदल्यात प्रतिनिधीकडे परत जाईल. या प्रकरणात, प्रत योग्यरित्या प्रमाणित करणे आवश्यक आहे. पॉवर ऑफ अॅटर्नीची योग्य प्रमाणित प्रत ही आहे, विशेषत: पॉवर ऑफ अॅटर्नीची प्रत, त्यातील अचूकतेची नोंद नोटरी किंवा लवादाच्या न्यायालयाने या प्रकरणात विचारात घेतलेली आहे. 22 डिसेंबर 2005 रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवादाच्या कोर्टाच्या प्रेसीडियमच्या माहिती पत्राच्या माहिती पत्राच्या परिच्छेद 7 मध्ये अशा प्रकारचे स्पष्टीकरण समाविष्ट केले गेले आहे. "रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रियेच्या संहितेच्या अंमलबजावणीच्या विशिष्ट मुद्द्यांवरील".

सराव मध्ये, पॉवर ऑफ अटर्नी मूळ आणि प्रत दोन्हीमध्ये प्रथमच लवाद न्यायालयात सादर केले जाते. मूळ पॉवर ऑफ अॅटर्नी प्रतिनिधीला परत केले जाते आणि त्याची प्रत न्यायालयाने प्रमाणित केली आहे आणि केस फाईलमध्ये ठेवली आहे. त्यानंतर, केवळ पॉवर ऑफ अॅटर्नीचे मूळ प्रकरण न्यायालयात सादर केले जाते आणि स्पष्टीकरण दिले जाते की एक प्रत केस फाइलमध्ये आधीपासूनच उपलब्ध आहे. चाचणी चालू असताना, प्रतिनिधीला जुन्या जागेची जागा बदलण्यासाठी नवीन पॉवर ऑफ अटर्नी देण्यात आले तर त्याची एक प्रत केस फाइलमध्येही जोडली जाणे आवश्यक आहे.

अर्ज आणि याचिका

फिर्यादीला रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या कार्यवाही संहितेद्वारे प्रदान केलेल्या कोणत्याही अधिकारांचा उपयोग करण्यासाठी, संबंधित याचिका करणे किंवा योग्य विधान करणे प्रक्रियेत आवश्यक आहे.

पुढील गोष्टी येथे लक्षात घ्याव्यात.

1. संबंधित याचिका किंवा निवेदन देता येईल तेव्हा मुदतीचा विचार करणे आवश्यक आहे.

मुद्दा असा आहे की खटला सुरू होण्यापूर्वी स्वतंत्र गती दाखल करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, लवादाचे मूल्यांकन करणार्\u200dयांच्या सहभागासह प्रकरण विचारात घेण्याची याचिका खटला सुरू होण्याच्या एक महिन्यापूर्वी दाखल केली जाणे आवश्यक नाही (परिच्छेद 1, भाग 2, रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेचा लेख 19).

सुनावणीच्या वेळी इतर विनंत्या केल्या पाहिजेत. आणि जर फिर्यादी लवकर याचिका दाखल करते किंवा अर्ज भरण्यासाठी अंतिम मुदत चुकवते, तर लवादाचे कोर्ट त्यातील गुणवत्तेवर विचार करणार नाही.

उदाहरणार्थ, न्यायाधीश किंवा कोर्टाच्या संरचनेला सर्वसाधारण नियम म्हणून आव्हान देण्याचे विधान, गुणवत्तेवर खटल्याचा विचार सुरू होण्याआधीच करणे आवश्यक आहे, म्हणजेच लवाद न्यायालयाने पक्षांचे स्पष्टीकरण ऐकून घेण्यासाठी आणि इतर पुराव्यांची तपासणी करण्यापूर्वी (एपीसी आरएफच्या कलम २ of मधील भाग २) ).

दुसरीकडे, न्यायालयीन सत्राच्या वेळीच लवादाने या प्रक्रियेतील सहभागींची उपस्थिती तपासून घेण्याआधी याचिका दाखल करता येणार नाहीत आणि खटल्याची सुनावणी होण्याची शक्यता स्पष्ट केली जाते.

2. कोर्टाने अशी विनंती मंजूर करण्यासाठी त्याला प्रवृत्त केले पाहिजे. दुसर्\u200dया शब्दांत, आपल्याला योग्य युक्तिवाद देणे आवश्यक आहे आणि शक्य असल्यास त्यांना योग्य पुराव्यांसह समर्थन द्या.

रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या प्रक्रियेसंबंधी संहिता, नियम म्हणून, एक किंवा दुसर्या याचिका किंवा विधान नेमके कसे प्रवृत्त केले जावे हे थेट सांगते. उदाहरणार्थ, न्यायालयात दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यासाठी, फिर्यादीने हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की अशा उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयीन अधिनियमाची त्यानंतरची अंमलबजावणी करणे जटिल किंवा अशक्य होऊ शकते किंवा अर्जदाराचे महत्त्वपूर्ण नुकसान होऊ शकते (एपीसी आरएफच्या कलम 90 मधील भाग 2). पुरावे मागण्यासाठी वादीच्या अर्जाची पूर्तता करण्यासाठी कोर्टाला हे दर्शविणे आवश्यक आहे की कोणत्या परिस्थितीसाठी, खटल्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे, ते पुष्टी करू शकेल, तसेच फिर्यादी स्वत: हून असे पुरावे का मिळवू शकत नाहीत याची कारणे (एपीसी आरएफच्या कलम of 66 च्या भाग of मधील परिच्छेद २).

त्याच वेळी, प्रक्रिया विरोधी पक्षांमधील स्पर्धेच्या रूपात होत असल्याने न्यायाधीशांनी सर्व प्राप्त याचिका आणि निवेदने सोडविली आणि प्रक्रियेतील सर्व स्वारस्य असलेल्या लोकांची मते विचारात घेतली. म्हणूनच, खटल्यात भाग घेणार्\u200dया इतर व्यक्तींना घोषित याचिका किंवा प्राप्त अर्जाच्या समाधानाविरूद्ध युक्तिवाद आणि पुरावे सादर करण्याचा अधिकार आहे. यासंदर्भात, एखाद्याने या वादासाठी तयार असले पाहिजे की वादग्रस्त याचिकेवरसुद्धा फिर्यादी प्रतिवादीकडून तर्कवितर्क आक्षेप घेऊ शकेल आणि परिणामी, न्यायालय ही याचिका पूर्ण करू शकत नाही.

3. जर फिर्यादी किंवा त्याचा प्रतिनिधी आधीपासूनच एखादी विशिष्ट विनंती दाखल करणार असेल तर अशा विनंतीची कारणे आवश्यक असल्यास त्यास लिखित स्वरूपात तयार करणे योग्य ठरेल.

खटल्याची सत्यता सिद्ध करणे

आधुनिक लवादामध्ये, न्यायालय स्वतः त्या प्रकरणात पुरावे गोळा करू शकत नाही. एक सामान्य नियम म्हणून, फिर्यादी ज्या परिस्थितीत वादीला आपले स्थान सिद्ध करण्याचा संदर्भ देते ते सिद्ध करण्याचे बंधन पूर्णपणे फिर्यादीवरच ठेवले जाते (एपीसी आरएफच्या कलम 65 मधील भाग 1). म्हणूनच, खटला हा पक्ष आणि त्यांचे दावे आणि आक्षेप यांचे प्रमाणित करण्यासाठी कोणत्या परिस्थितीत आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी पक्षात स्पर्धेच्या रूपात होते.

या प्रकरणात फिर्यादीने केसची परिस्थिती सिद्ध करण्यासाठी सक्रियपणे भाग घेणे आवश्यक आहे. हेच तो आहे जो खटल्याचा आरंभकर्ता आहे आणि म्हणूनच त्याला ज्याने प्रकरणात पुराव्याच्या विषयात समाविष्ट केलेल्या सर्व गोष्टी सिद्ध करण्याची आवश्यकता आहे. अन्यथा, त्याला खालील नकारात्मक परिणाम येऊ शकतात.

ए. प्रतिवादीने संदर्भित परिस्थितीत, फिर्यादी वाद घालू शकत नाही किंवा त्यांचा खंडन करण्यासाठी पुरावा देत नाही, तर अशा परिस्थितीत स्थापना मानली जाईल (एपीसी आरएफच्या कलम 70 मधील भाग 3.1).

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवादाच्या कोर्टाच्या प्रेसीडियमच्या प्रॅक्टिसमध्ये आधीच एक उदाहरण आहे, जेव्हा कोर्टाने निर्णय घेतला की प्रक्रियेतील सहभागी, ज्याने दुस party्या पक्षाच्या युक्तिवादांना आव्हान दिले नाही, तेव्हा त्यांनी त्यांना मान्यता दिली. खरे आहे, या प्रकरणात तो फिर्यादीच्या युक्तिवादांबद्दल होता, ज्यांना प्रतिवादीने आव्हान दिले नाही. तथापि, फिर्यादीने प्रतिवादीच्या आरोपावर आणि युक्तिवादाला योग्य उत्तर न दिल्यास त्याच नियम लागू होतील.

या कारणासाठी, फिर्यादीने तोंडी हरकतींद्वारे आणि लेखी पुराव्यांसह अन्य पुरावे सादर करून, प्रतिवादी आपल्या आक्षेपांचे समर्थन करणारे सर्व युक्तिवादांवर प्रतिक्रिया देणे आवश्यक आहे.

बी. फिर्यादी खटल्यात आपले स्थान सिद्ध करण्यासाठी संदर्भित केलेली सत्यता सिद्ध करण्यास असमर्थ असल्यास, दावा फेटाळून लावण्यासाठी न्यायालय न्यायालयीन अधिनियम देऊ शकेल.

IN जर फिर्यादी पहिल्यांदा न्यायालयात पुरावा सादर करीत नसेल तर त्यानंतरच्या न्यायालयीन कायद्याच्या अपीलच्या वेळी तसे करणे खूप अवघड किंवा अगदी अशक्य असेल. वस्तुस्थिती अशी आहे की पक्ष आपल्याकडे असलेले सर्व पुरावे पहिल्यांदा न्यायालयात सादर करण्यास बांधील आहेत. पहिल्या उदाहरणात कोर्टाच्या गुणवत्तेवरील खटल्याचा विचार संपल्यानंतर, खटल्यात पुरावे सादर करण्याची संधी एकतर लक्षणीय मर्यादित (अपीलच्या न्यायालयात) किंवा वगळली जाते (कॅसेशन आणि सुपरवायझरी घटनांच्या न्यायालयात).

प्रकरणातील स्थितीची पुष्टी करणार्\u200dया प्रकरणांची परिस्थिती सिद्ध करण्याच्या प्रक्रियेत फिर्यादीलाही खालील नियम विचारात घेणे आवश्यक आहे.

1. प्रक्रियात्मक कागदपत्रे वाचण्याची आवश्यकता नाही.

जेव्हा कोर्ट मजला देते तेव्हा आपल्याला शक्य तितक्या स्पष्टपणे आपले विचार व्यक्त करण्याची आवश्यकता आहे. तथापि, जर सर्व काही कागदावर उत्तम तपशीलात सांगितले जाऊ शकते तर ते थोडक्यात आणि स्पष्टपणे सांगणे चांगले. उदाहरणार्थ, जेव्हा कोर्ट फिर्यादीला स्पष्टीकरण देण्यासाठी मजला देते तेव्हा फिर्यादीच्या प्रतिनिधीने दाव्याचे विधान वाचू नये - न्यायाधीश सहाय्य केल्याशिवाय ते वाचू शकतात. येथे मुख्य गोष्ट म्हणजे कोर्टाला सर्वात मूलभूत गोष्ट सांगणे ज्याकडे लक्ष दिले पाहिजे. यासाठी, आपल्या भाषणातील प्रबंधांचे आगाऊ लेखन करणे उपयुक्त आहे, जेणेकरुन आपण कोर्टात स्पष्ट, स्पष्ट आणि संक्षिप्तपणे केसवरील आपली स्थिती स्पष्ट करू शकाल. जर वक्ता कोणत्याही पुरावा संदर्भित असतील तर न्यायाधीशांच्या सोयीसाठी ज्या ठिकाणी हा पुरावा आहे त्या प्रकरणातील शीट नंबर त्वरित लावणे चांगले. जर पक्षाच्या प्रतिनिधीने प्रक्रियात्मक कागदपत्रे वाचण्यास सुरूवात केली तर काही काळानंतर न्यायाधीश ऐकणे थांबवतात आणि एकाग्रता गमावतात. या प्रकरणात, स्पष्टीकरणांच्या मदतीने कोर्टाला त्यांची भूमिका न्यायालयात पोहचविणे - मुख्य कार्य पूर्ण होणार नाही.

2. आपल्याला उलट बाजूने चिथावणी देणारे प्रश्न विचारण्याची आवश्यकता आहे.

विरुद्ध बाजू बोलल्यानंतर न्यायाधीश निश्चितपणे स्पष्टीकरण देणारे आणि काँक्रिटिझिंग प्रश्न विचारण्याची संधी देतील. त्यांना अगोदरच तयार करणे अधिक चांगले आहे कारण प्रत्येकजण तत्काळ त्यांच्याबरोबर येऊ शकत नाही. त्याच वेळी, प्रक्रियात्मक प्रतिस्पर्ध्याच्या भाषणादरम्यान काही प्रश्न आधीपासूनच उद्भवू शकतात, जर त्याने त्याच्यासाठी प्रतिकूल असल्याची माहिती जाहीर केली तर (यासाठी भाषण दरम्यान त्वरित योग्य नोट्स बनविणे चांगले आहे).

असे प्रश्न विचारण्यात काहीच अर्थ नाही, म्हणजेच, जर हे आपल्या स्थानाच्या शुद्धतेची पुष्टी करू शकत नसेल तर. उदाहरणार्थ, प्रश्न: "आपण करार संपल्याच्या वेळी अस्तित्त्वात नव्हत्या रिअल इस्टेटसाठी लीज करार केला आहे हे खरे आहे का?" जर प्रकरणात भविष्यातील वस्तूसाठी संबंधित भाडेपट्टी करार असेल तर एखाद्यास मदत करण्यास सक्षम असण्याची शक्यता नाही आणि कराराच्या समाप्तीच्या वस्तुस्थितीवर कोणीही विवाद करत नाही. त्याच वेळी, जर फिर्यादीने हे सिद्ध करायचे असेल की भावी रिअल इस्टेट वस्तूसाठी भाडेपट्टी करार करण्याचा हक्क दुरुपयोग केला गेला, कारण करारावर स्वाक्षरी करण्याच्या वेळी त्याला माहित होते की विवादित जमीन प्लॉटवर अशा वस्तूचे बांधकाम करणे अशक्य आहे, तर प्रश्नः " भविष्यातील रिअल इस्टेटच्या भाडेपट्ट्याने आपण संपलेल्या कराराची पूर्तता करण्याची तयारी केली आहे आणि याची पुष्टी कशी केली जाते? " फिर्यादीला आवश्यक असलेल्या गोष्टीची पुष्टी करण्यासाठी प्रतिस्पर्ध्याला गोंधळात टाकू शकते आणि त्याला चिथावणी देऊ शकते.

न्यायिक याचिका

न्यायालयीन याचिका म्हणून प्रथमच कोर्टाच्या खटल्याचा विचार केल्यास अशा स्टेजचे उद्दीष्ट व हेतू प्रत्येकाला समजत नाहीत. त्याच वेळी, लवादाच्या कोर्टाच्या बाजूने आणि लवादाच्या प्रक्रियेतील सहभागींच्या स्थितीवरूनही गैरसमज उद्भवू शकतात. प्रत्यक्ष व्यवहारात अशा तत्त्वाकडे दुर्लक्ष केल्याने हे सिद्ध होते (काही प्रकरणांमध्ये स्वत: अध्यक्षपदाच्या न्यायाधीशांच्या पुढाकाराने, जो एकतर न्यायालयीन बाजू मांडण्याची घोषणा करत नाही किंवा पक्षांना त्यांना न्यायालयीन बाजू मांडण्याची गरज आहे का, ज्यास त्याला नकारार्थी उत्तर मिळते याची विचारणा होते) किंवा एका साध्या मध्ये प्रक्रियात्मक दस्तऐवजांच्या पक्षाद्वारे वाचणे (दाव्याचे विधान, दाव्याच्या विधानास प्रतिसाद, अतिरिक्त स्पष्टीकरण इ.)

खरं तर, दिवाणी खटल्यांचा विचार करण्याच्या प्रक्रियेत न्यायालयीन बाजू मांडण्याचे महत्त्व फारच कमीपणे सांगता येणार नाही. न्यायालयीन याचिकांचे मूल्य या प्रकरणात आहे की ते विचाराधीन असलेल्या खटल्याची वास्तविक परिस्थिती चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास, अशा तथ्यात्मक परिस्थितीचा अर्थ चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यात तसेच त्यांची पुष्टी केलेल्या पुराव्यांसह मदत करतात. शिवाय, न्यायालयीन बाजू मांडणे ही पक्षांच्या काही विशिष्ट तथ्यांच्या स्पष्टीकरण आणि मूल्यांकनामध्ये विद्यमान सर्व शंका आणि मतभेद दूर करण्याची तसेच शेवटच्या टप्प्यावर या खटल्याच्या सुनावणीच्या वेळी झालेल्या पुरावा म्हणून त्यांची शेवटची संधी आहे.

न्यायालयीन याचिकेत या प्रकरणात भाग घेणारी व्यक्ती आणि त्यांचे प्रतिनिधी (एपीसी आरएफच्या अनुच्छेद १44 मधील भाग २) यांच्या तोंडी विधाने असतात.

प्रथम फिर्यादी आहे.

आपल्या भाषणात ते या प्रकरणातील आपली भूमिका स्पष्ट करतात. सामान्यत: न्यायालयीन बाजू मांडताना वादी किंवा त्याचा प्रतिनिधी यांचे म्हणणे असे असावे की कोर्टाने ते ऐकून घेतल्यावर स्वतःला समजेलः

• फिर्यादीच्या बाजूने खटला का ठरविला पाहिजे;
• वादीच्या बाजूने कोर्टाने आपला निर्णय कसा घ्यावा लागेल (लवादाच्या न्यायालयांच्या विद्यमान प्रवृत्तीच्या संदर्भात);
• प्रतिसादकर्त्याच्या बाजूने निर्णय घेण्याचे कारण का नाही;
• न्यायालयाने प्रतिवादीच्या बाजूने निर्णय घेतल्यास कोणते नकारात्मक परिणाम उद्भवू शकतात.

न्यायालयीन चर्चेदरम्यान, केस फाइलमध्ये आधीपासून असलेले कोणतेही प्रक्रियात्मक कागदपत्र वाचणे आवश्यक नाही. न्यायालयीन खटल्यांमधील भाषणांच्या वेळी, आपल्याला आपल्या मुख्य युक्तिवादावर जास्तीत जास्त लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे आणि केस साहित्याच्या संदर्भात या युक्तिवादाची पुष्टी झाल्याचा पुरावा देखील दर्शविणे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, प्रतिवादीच्या मुख्य युक्तिवादाची विसंगती दर्शविणे आवश्यक आहे, प्रतिवादीचे युक्तिवाद निराधार का आहेत, खटल्याच्या कोणत्या परिस्थितीत आणि प्रकरणात उपलब्ध पुरावे आहेत ज्याचा त्यांचा विरोधाभास आहे, हे पुन्हा केसच्या साहित्याच्या संदर्भात दर्शविणे आवश्यक आहे.

न्यायालयीन चर्चेच्या वेळी, लवादाच्या कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले नाही अशा परिस्थितीचा संदर्भ घेण्याचा तसेच कार्यवाही पक्षाला मध्यस्थ न्यायालयाने न्यायालयीन सत्रात चौकशी केली नाही किंवा लवादाच्या कोर्टाने अपात्र असल्याचे मान्य केले याचा पुरावा ठेवणे फार महत्वाचे आहे. रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या प्रक्रियेच्या कोडच्या कलम 164 च्या भाग 4 मध्ये अशा नियमांची स्थापना केली जाते.

फिर्यादी नंतर, एखादा तिसरा व्यक्ती प्रकट होईल आणि तो वादाच्या विषयावर स्वतंत्र दावे करीत असेल, प्रतिवादी असेल आणि (किंवा) त्याचा प्रतिनिधी असेल. वादविवादाच्या विषयावर स्वतंत्र दावे जाहीर न करणारा तिसरा माणूस फिर्यादी किंवा प्रतिवादी नंतर कार्य करतो, ज्याच्या बाजूने तो या प्रकरणात भाग घेतो. रशियन फेडरेशनच्या लवादाच्या प्रक्रियेच्या कोडच्या कलम 164 च्या भाग 3 मध्ये अशा नियमांची स्थापना केली जाते.

न्यायालयीन वादविवादातील सर्व सहभागींच्या भाषणानंतर फिर्यादीला (त्याचा प्रतिनिधी) टिप्पणी देण्याचा अधिकार आहे (एपीसी आरएफच्या कलम 164 मधील भाग 5). उत्तर एक किंवा दोन वाक्य आहे ज्यात स्पीकरने आपल्या भाषणांचे सारांश दिले आहे, अंतिम निष्कर्ष काढले आहेत इ. नियमानुसार फिर्यादी काही महत्त्वाचे सूचित करण्यास विसरली तर उत्तर देणे अर्थपूर्ण आहे युक्तिवाद, किंवा प्रतिवादीच्या एका किंवा अधिक युक्तिवादांवर थोडक्यात आक्षेप घेण्यास पात्र असा इव्हेंटमध्ये. परंतु बर्\u200dयाच घटनांमध्ये प्रतिकृतींची फारच कमी गरज असते.

या प्रकरणात, फिर्यादीने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की शेवटच्या टिप्पणीचा अधिकार नेहमी प्रतिवादी आणि (किंवा) त्याच्या प्रतिनिधीचा असतो. याचा अर्थ असा की प्रतिवादीच्या प्रत्येक युक्तिवादाचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही. कोर्टाच्या सुनावणी दरम्यान फिर्यादीने स्वत: च्या भाषणावर लक्ष केंद्रित करणे अधिक फायद्याचे आहे.

कोर्टाचे सत्र संपल्यानंतर कारवाई

कोर्टाच्या सत्राच्या शेवटी, प्रथम न्यायालयात कामकाज संपले आहे की नाही यावर अवलंबून कार्य करणे आवश्यक आहे.

जर पहिल्यांदा न्यायालयात कामकाज संपले तर लवादाचा निर्णय निर्णय घेते किंवा क्वचित प्रसंगी कार्यवाही संपुष्टात आणण्याचा किंवा दाव्याचे विधान विचारात न घेता सोडण्याचा निर्णय.

या प्रकरणात, हे लक्षात घेतले पाहिजे की अंतिम न्यायालयीन कायदा जाहीर झाल्याच्या टप्प्यावर, ऑडिओ रेकॉर्डिंगचा वापर करून सत्राचा कोर्स रेकॉर्ड करणे देखील शक्य आहे. म्हणून, न्यायालयीन अधिनियमातील घोषित ऑपरेटिव्ह भाग तयार केलेल्या न्यायिक अधिनियमच्या ऑपरेटिव्ह भागातील सामग्रीत भिन्न असल्यास न्यायालयीन कायद्याच्या ऑपरेटिव्ह पार्टच्या लवादाच्या कोर्टाने केलेली घोषणा ध्वनीमुक्तीच्या साधनावर नोंदविली जाणे आवश्यक आहे.

याव्यतिरिक्त, अंतिम न्यायालयीन कायदा जाहीर झाल्यानंतर न्यायाधीश - पीठासीन न्यायाधीश किंवा त्याचा सहाय्यक (कोर्टाचे सत्र सचिव) यांच्याशी त्वरित स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे:

• जेव्हा प्रोटोकॉलची प्रत आणि (किंवा) कोर्टाच्या सत्राच्या ऑडिओ रेकॉर्डिंगची प्रत प्राप्त करणे शक्य असेल तेव्हा;
• जेव्हा अंतिम न्यायालयीन कायद्याची प्रत प्राप्त करणे शक्य होते आणि जर अशी न्यायिक कृती त्वरित अंमलबजावणीच्या अधीन असेल तर अशा न्यायालयीन कायद्याच्या सक्तीने अंमलबजावणीसाठी अंमलबजावणीची एक रिट;
• जेव्हा आपण कोर्टाच्या खटल्याची सामग्री जाणून घेऊ शकता.

तथापि, न्यायालयीन सत्र नेहमीच अंतिम न्यायिक कायदा जारी करुन संपत नाही. विविध कारणांसाठी, कोर्टाच्या सत्रात ब्रेक जाहीर केला जाऊ शकतो किंवा कोर्टाची कार्यवाही दुसर्\u200dया कॅलेंडर तारखेसाठी पुढे ढकलली जाऊ शकते. नियमानुसार, या प्रकरणांमध्ये न्यायाधीश पुढील सुनावणीची तारीख आणि वेळ नावे ठेवतात आणि पक्षांना अशी तारीख व वेळ समाधानी आहेत की नाही याची विचारणा करतात. हे असे केले गेले आहे जेणेकरून पक्षांच्या प्रतिनिधींकडे वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन सत्रांची समान तारीख आणि वेळ असू नये. खरंच, जर एकाच पक्षाच्या सहभागासह अनेक चाचण्या एकाच दिवसात एकाच वेळी ठरल्या गेल्या असतील तर पक्षांचे प्रतिनिधी त्यांच्यात नेहमीच सहभागी होऊ शकणार नाहीत. म्हणून, फिर्यादी आणि (किंवा) त्याच्या प्रतिनिधीने कोर्टाचे सत्र दुसर्\u200dया तारखेला तहकूब करताना त्यांचे हित लक्षात घेतले पाहिजे जेणेकरून अद्याप कोणतेही खटले नसल्यास, किंवा सत्र अस्तित्त्वात असेल परंतु न्यायालयीन सत्र त्या तारखेस पुढे ढकलले जाईल. सोयीसाठी, डायरी किंवा आपल्याबरोबर कोर्टाच्या खटल्याची नोंद ठेवणे चांगले.

च्या संपर्कात

प्रत्येक अधिकृत कार्यक्रमास परवानगी असलेल्या आचार नियमांची अंमलबजावणी आवश्यक असते. कोर्टाचे सत्र याला अपवाद नाही. कुठेतरी ते कठोर आहेत, इतर ठिकाणी ते नरम आहेत, हे सर्व विशिष्ट ठिकाणी अवलंबून आहे. हे नियम कितीही कठोर असले तरीही त्यांचे नेहमीच पालन केले पाहिजे. सर्व प्रथम, हे समाजात मान्य असलेल्या सभ्यता आणि शिष्टाचाराच्या नियमांद्वारे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, काही ठिकाणी गंभीर शिक्षेस एखाद्या व्यक्तीला अयोग्य वर्तनासाठी, दंडापर्यंत आणि त्यासह दंड म्हणून लागू केले जाऊ शकते.

बहुतेकदा, न्यायालयीन सुनावणीच्या वेळी भावनांची तीव्रता पक्षांचे प्रश्न, उत्तरे किंवा वादविवाद दरम्यान लक्षात येते. वागण्याची सामान्य तत्त्वे प्रत्येकाला लागू होतात. फिर्यादी, साक्षीदार, प्रतिवादी, कायदा अंमलबजावणी अधिका court्यांचे न्यायालयात नेतृत्व कसे करावे या कायद्यामध्ये या कायद्याचे वर्णन केले आहे. याव्यतिरिक्त, अशी नैतिक मानक आहेत जी प्रक्रियेतील सर्व सहभागींनी पाळली पाहिजेत.

संमेलनासाठी आपण कोणते कपडे घालावे?

कोर्टात कसे वागावे हे केवळ जाणून घेणे महत्वाचे नाही, तर योग्य दिसणे देखील आवश्यक आहे. फिर्यादी, प्रतिवादी व साक्षीदारांसाठी ड्रेस कोड नाही. वरच्या दृश्याची शैली भिन्न असू शकते. तथापि, आपण नेहमी हे लक्षात ठेवले पाहिजे की आळशी, "झुबकेदार", जास्त प्रमाणात खोटे आणि निरुपयोगी कपडे कोर्टाच्या सत्रासाठी योग्य नाहीत. अयोग्य देखावा एखाद्या व्यक्तीच्या मतावर नकारात्मक परिणाम करू शकतो.

कोर्टाच्या कर्मचार्\u200dयांबाबत अजूनही काही नैतिक मानक आहेत. देखावा व्यवस्थित असणे आवश्यक आहे. तथापि, व्यवसायासारखा पोशाख इष्ट आहे, जो संयम आणि औपचारिकतेवर जोर देते.

आपल्याकडे कोणती कागदपत्रे असणे आवश्यक आहे

संरक्षक किंवा बेलीफच्या विनंतीनुसार कोणतेही ओळखपत्र सादर केले जाते. जर नागरिक कोर्टाचा कर्मचारी असेल तर सेवा प्रमाणपत्र. जेव्हा लोकांना अजेंडावरील सभेला बोलावण्यात येते तेव्हा मागणीनुसार ते सादर करण्यासाठी त्यांच्याकडे ते असणे आवश्यक असते. समन्स नेहमी आपण ज्या कार्यालयात प्रक्रियेत सहभागी म्हणून नोंदणी करणे आवश्यक आहे त्या कार्यालयाची संख्या दर्शवितात आणि आपल्या उपस्थिततेबद्दल कोर्टाच्या सत्र सचिवांना सूचित करतात. मीटिंग सुरू होण्यापूर्वी हे आगाऊ केले जाते.

न्यायालयात आचरण नियम स्थापित

एखाद्या व्यक्तीला कसे वागावे हे माहित असणे आवश्यक आहे. लवाद न्यायालय, गुन्हेगार, प्रशासकीय - काही फरक पडत नाही, नियम कोणत्याही सत्रासाठी समान असतात. सुरुवातीला, इमारतीत प्रवेश करताना आपण आपल्या भेटीचा उद्देश सुरक्षितता किंवा बेलीफला अवश्य सांगावा. कोणत्याही कार्यालयात रांग काटेकोरपणे पाळणे आवश्यक आहे. अपवाद असे आहेत की ज्यांना सरकारी एजन्सीमध्ये विलक्षण सेवेचा अधिकार आहे.

कधीकधी प्रथमच बोलावलेल्यांना न्यायालयात कसे वागायचे हे माहित नसते. इमारत शांत असणे आवश्यक आहे, आपण कचरा, धूम्रपान करू नये. चाचणीतील सहभागीची नोंदणी झाल्यानंतर, त्याला सभा कक्षात बोलावल्याशिवाय सेक्रेटरी किंवा बेलीफने सूचित केलेल्या जागेवरच राहिले पाहिजे. संस्थेच्या कर्मचार्\u200dयांनी त्याला सादर केलेल्या सर्व आवश्यकतांचे तसेच न्यायाधीशांच्या आदेशांचे पालन करण्यास एक नागरिक बांधील आहे.

नीतिशास्त्र

कोर्टाचे सत्र काही कारणास्तव पुढे ढकलले गेले तर तुम्ही रागावू नका आणि असंतोष व्यक्त करू नये. खरंच, कधीकधी यास कित्येक तास विलंब होऊ शकतो. असेही अनेक नियम आहेत ज्यांचे पालन प्रत्येकाने केले पाहिजे:

• हॉलमध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी, आपल्याला सेल फोन बंद करण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून ते बैठकीत सहभागींना प्रक्रियेतून विचलित करु शकणार नाहीत आणि त्यांच्या एकाग्रतेत अडथळा आणू शकणार नाहीत;
• सभागृहात मोठ्याने बोलणे, वर्तमानपत्रे वाचणे किंवा कुजबुजणे निषिद्ध आहे;
• न्यायाधीशांशी वाद घालण्याची व त्याला विरोध करण्यास मनाई आहे;
• आपण प्रक्रियेत सहभागींना व्यत्यय आणू शकत नाही;
• न्यायाधीश एकटाच असूनही न्यायाधीश त्याला संबोधित करताना ते “प्रिय न्यायालय” किंवा “तुमचा आदर” असे म्हणतात;
• ऐकणे आणि उत्तर देणे आवश्यक आहे, उभे असताना केवळ पुरावा आणि स्पष्टीकरण देणे;
• कोर्टाने मजला दिल्यानंतरच आपण बोलू शकता;
• या प्रकरणात काही जोड किंवा स्पष्टीकरण असल्यास मजला विचारण्याची परवानगी आहे;
• सुनावणीच्या वेळी, आपण स्वत: ला प्रश्न विचारू शकत नाही (अपवाद म्हणजे काहीतरी गैरसमज झाल्यास स्पष्टीकरणासाठी विनंती);
• प्रक्रियेतील सहभागींनी बरेच स्पष्टीकरण देणारे प्रश्न विचारले तर आपण चिंताग्रस्त किंवा रागावू नका, कारण सत्य स्थापित झाले आहे;
• आपल्याला एखाद्या गोष्टीबद्दल खात्री नसल्यास आपण विशेष गरजेशिवाय खराब मेमरीचा संदर्भ घेऊ नये.

न्यायालयात कसे वागावे, असा प्रश्न जर फिर्यादीने विचारला असेल तर कोणाला उत्तर द्यायचे? आपल्याला हे लक्षात ठेवण्याची आवश्यकता आहे की आपल्याला नेहमीच कोर्टात जाण्याची आवश्यकता आहे. अगदी प्रकरणात जेव्हा वकील किंवा वकिलाने प्रश्न विचारला होता. आपल्याला अर्थपूर्ण उत्तर देणे आवश्यक आहे, परंतु थोडक्यात, केसशी संबंधित परिस्थिती कोरडेपणाने मांडणे आवश्यक आहे. भावनांना परवानगी नाही. न्यायालयीन अवमान केल्याने सक्तीने लोकांना सभागृहातून बाहेर काढले जाऊ शकते आणि दंडही होऊ शकतो.

प्राथमिक सुनावणीच्या वेळी कोर्टात कसे वागावे

ही बैठक प्रक्रियेत सहभागी झालेल्या लोकांमधील अनौपचारिक संभाषणाच्या स्वरूपाची असली तरी कायद्याने स्थापित केलेल्या सर्व नियमांचे पालन करणे अद्याप आवश्यक आहे. अर्थात, नीतिशास्त्र विसरू नका. उदाहरणार्थ, न्यायाधीशांनी या प्रकरणातही झगा घातला पाहिजे. कारण, तीव्रतेचा अभाव असूनही, ही अद्याप चाचणी आहे आणि ती रेकॉर्ड ठेवून सुनावणीप्रमाणेच झाली पाहिजे.

प्राथमिक सुनावणीच्या वेळी, खटल्याच्या अतिरिक्त परिस्थितीवर चर्चा केली जाते, साक्षीदारांच्या उपस्थितीची आवश्यकता इत्यादींवर चर्चा केली जाते.कोर्टाचे सत्र अधिक विश्रांती असूनही केवळ वरील मार्गाने न्यायाधीशांशी संपर्क साधणे, प्रश्न व उत्तरे देऊन उभे राहणे, व्यत्यय आणू नये, ओरडणे किंवा युक्तिवाद करणे आवश्यक नसते. ...

कोर्टाच्या सत्रात आचार करण्याचे नियम

न्यायाधीश हॉलमध्ये प्रवेश करतात तेव्हा सोडतात त्या वेळी उठणे आवश्यक आहे. विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी आपल्याला आपल्या सीटवरुन उठणे देखील आवश्यक आहे. अशा वर्तनाचा अर्थ कायद्याबद्दल आदर असतो, जो या प्रकरणात न्यायाधीश प्रतिनिधित्व करतो.

प्रतिवादी, साक्षीदार व फिर्यादी यांना न्यायालयात कसे उभे करावे? आपण परवानगी घेतल्यानंतरच बसू शकता. सर्व मोबाइल डिव्हाइस बंद असणे आवश्यक आहे. जेव्हा पक्षांची चर्चा सुरू होते, आपण ओरड करू शकत नाही, आरोप करू शकत नाही, चाचणीत दुसर्\u200dया सहभागीला अडथळा आणू शकत नाही किंवा इतर बेकायदेशीर कृत्य करू शकत नाही. जर आचार नियमांचे उल्लंघन होत असेल तर कोर्ट त्यावर भाष्य करते. जर एखादी व्यक्ती शांत झाली नाही तर त्याला दंड आकारला जाईल. त्यानंतर गुन्हेगाराला पहारेक by्यांनी कोर्टरुमबाहेर नेऊन ठेवले.

खुल्या कोर्टाच्या सुनावणीला कोण उपस्थित होऊ शकेल

तो कोणत्याही क्षणी या प्रकरणात उत्तीर्ण झाला नाही तरीही कोणीही त्यावर असू शकतो. खटल्यात साक्षीदारांची हजेरी, ज्यांना सभागृहात हाक मारण्याची प्रतीक्षा करायला सोडले गेले होते, त्यांना प्रतिबंधित आहे. कायद्याच्या विद्यार्थ्यांसाठी आणि इच्छुक व्यक्तींसाठी हॉलमध्ये राहण्याची परवानगी आहे.

चाचणी रेकॉर्ड करणे शक्य आहे का?

कोर्टात फोटो रिपोर्ट करण्याचा योग्य मार्ग कोणता आहे? नाही, मीटिंग रूममध्ये चित्रीकरणाला मनाई आहे. तथापि, ऑडिओ रेकॉर्डिंगला परवानगी आहे. रशियन कायद्यात केवळ छायाचित्रण आणि व्हिडिओ रेकॉर्डिंग प्रतिबंधित आहे. हे केवळ कोर्टाच्या संमतीने किंवा उच्च अधिका from्यांच्या उपलब्ध परवानगीनेच केले जाऊ शकते. तथापि, मीटिंग डिकॅफोन किंवा इतर ऑडिओ डिव्हाइससह रेकॉर्ड केली जाऊ शकते.

कर्मचार्\u200dयांनी कसे वागावे

हे लोक बहुतेक वेळा प्रक्रियेत उतरतात असे नाही, म्हणून कसे वर्तन करावे याबद्दल आधीच माहिती असणे चांगले आहे. सुनावणीच्या वेळी एक विशेष आचारसंहिता लागू आहे. हे न्यायालयीन विभागातील कर्मचार्\u200dयांच्या आणि प्रक्रियेत इतर सहभागींच्या वागण्याचे नियमन करते. कर्मचार्\u200dयांना काही फायदे आहेत का? नाही, कारण, कायद्यानुसार, ते शांतपणे, योग्यरित्या, सभ्यपणे वागण्यास, केवळ सहकार्यांबद्दलच नव्हे, तर प्रांगणात असलेल्या सर्व नागरिकांबद्दलही सद्भावना व सहिष्णुता दर्शविण्यास बांधील आहेत.

कर्मचार्\u200dयाला बोलण्याचा अधिकार नाही. लिंग, वय, वंश, राष्ट्रीयत्व, वैवाहिक आणि भौतिक स्थिती, नागरिकत्व, कोणत्याही व्यक्तीच्या धार्मिक आणि राजकीय पसंतींमध्ये भेदभाव करणार्\u200dया कृती करण्यासही त्याला प्रतिबंधित आहे.

उग्रपणा, डिसमिसिव्ह किंवा गर्विष्ठ स्वर, पूर्वाग्रह, अभिमान न स्वीकारलेले आहेत. न्यायालयीन विभागातील कर्मचार्\u200dयांना सभेतील सहभागी आणि त्यांच्या सहका .्यांना धमकावणे, त्यांचा अपमान करणे आणि त्यांचा अपमान करणे आणि यापेक्षा अधिक बेकायदेशीर वागणूक (उदाहरणार्थ लढा) देणे यासाठी कोणताही अधिकार नाही.

न्यायालयात सल्लामसलत

न्यायाधीशांकडे प्रश्न असल्यास न्यायालयीन सत्रात कसे वागावे? बैठकीत उत्तरे मिळणे अशक्य आहे. फक्त एक न्यायाधीश प्रश्न विचारू शकतात. त्याच्याकडे ऑफिसच्या वेळेचे वेळापत्रक आहे. कोणत्याही प्रसंगी त्याच्याशी संवाद साधण्यासाठी आपण अगोदरच साइन अप केले पाहिजे. मग, वैयक्तिक बैठकीदरम्यान, आपण कायदेशीर कारणास्तव आपले सर्व प्रश्न विचारू शकता, विधान लिहू शकता.

परंतु आपल्याला हे माहित असणे आवश्यक आहे की न्यायाधीश किंवा कर्मचारी कागदपत्रांचे मसुदे तयार करण्यास किंवा सल्लामसलत करण्यात मदत करत नाहीत. वकील हेच करतात. प्रत्येक न्यायालयात समर्पित माहिती असते. अनुप्रयोग आणि इतर दस्तऐवजांचे नमुने आहेत जे आपण सहाय्य केल्याशिवाय भरू शकता, राज्य फी भरण्यासाठी तपशील आणि बरेच काही.

सारांश, हे लक्षात घ्यावे की न्यायालयात आचारसंहितेचे सर्व नियम पाळले पाहिजेत. आणि केवळ उल्लंघन करणार्\u200dयास दंड होऊ शकतो म्हणूनच नाही. हे समजून घेणे महत्वाचे आहे की न्यायालय ही कार्यकारी शाखा आहे आणि राज्याच्या वतीने कार्य करते. त्यानुसार, जर एखाद्या व्यक्तीने कोर्टाकडे दुर्लक्ष केले तर हे त्याचे राज्याबद्दल अनादर असल्याचे पुरावे आहेत.

न्यायालयात कसे वागावे हे जाणून घेणे फार महत्वाचे आहे - सर्व काहीानंतर, न्यायाधीश काय निर्णय घेतील हे योग्य वर्तनावर अवलंबून आहे.

कोर्टासाठी कागदपत्रेः दावा, आक्षेप, हालचाली, तक्रारी यांचे निवेदन मेलद्वारे कोर्टात पाठवले जाऊ शकते. त्याच वेळी, संलग्नकांच्या सूचीसह एक मौल्यवान पत्र पाठविणे महत्वाचे आहे, जे सर्व पाठविलेल्या कागदपत्रांच्या उपस्थितीची पुष्टी करेल. दस्तऐवज स्वाक्षर्\u200dयाविरूद्ध कोर्ट अधिका officer्याकडे देणे हा एक पर्यायी मार्ग आहे.

आपल्या कोर्टास भेट देण्याच्या तयारीत असताना खालील बाबी आणि कागदपत्रे आपल्याबरोबर घ्या.

• पासपोर्ट
• रेकॉर्डिंग पेपर;
• प्रकरणातील सामग्री असलेले कागदपत्रे;
• नियम;
• डिक्टाफोन;
• कॅमेरा

उपकरणाचा वापर केवळ न्यायाधीशांच्या वैयक्तिक परवानगीने शक्य आहे, या दिशेने कोणतीही स्वतंत्र कारवाई केली जाऊ नये.

फिर्यादीचे आचरण नियम

फिर्यादी कोर्टात कसे वागावे यासाठी कोणतेही निश्चित नियम नाहीत. परंतु त्याच वेळी, प्रत्येक खटल्याचा एक अनिवार्य घटक वादी त्याच्या दाव्याची पुष्टी करतो की नाही हा एक प्रश्न आहे. जर होय, तर आपण न्यायाधीशांना त्यास संपूर्ण माहिती दिली पाहिजे. सुनावणीतील फिर्यादी प्रतिवादी किंवा आरोपीला प्रश्न विचारू शकतात.

कोर्टाकडून आणि त्याउलट बाजूच्या प्रश्नांची उत्तरेदेखील त्याने दिली पाहिजेत. शंका असल्यास आपण कोर्टाला ब्रेक स्थापित करण्यास सांगून नेहमीच वकीलाशी सल्लामसलत करू शकता.

प्रतिवादीची आचारसंहिता

प्रतिवादी कसा वागतो हे न्यायालयीन अभ्यासाचे अनुसरण करते. प्रतिवादीने प्रश्नांची उत्तरे स्पष्ट आणि स्पष्टपणे सांगितली पाहिजेत. तो आक्षेप किंवा हालचाली वाढवू शकतो. विरोधी पक्ष किंवा न्यायाधीश यांच्या युक्तिवादांना आव्हान देण्याची परवानगी नाही. अनुभवी वकील प्रतिवादीसाठी योग्य युक्ती सुचवू शकतात.

समस्यांविषयी चर्चा करताना, तीव्र भावना दर्शविणे, न्यायाधीशांच्या विनंतीनुसार आवश्यक कागदपत्रे न देणे, फिर्यादीची स्थिती आणि साक्षीदारांची साक्ष ऐकणे महत्वाचे आहे. खटल्याच्या दरम्यान प्रतिवादीने आचार नियमांचे उल्लंघन केल्यास न्यायाधीशांकडून त्याला चेतावणी मिळू शकते.

भविष्यात जर त्याने आपल्या अनादर केलेल्या कृत्याची पुनरावृत्ती केली तर त्याला कॉन्फरन्स रूममधून काढून टाकले जाईल. न्यायालयीन अधिकाराचा अनादर केल्यास दंड किंवा अल्पकालीन प्रशासकीय अटक देखील होऊ शकते.

फिर्यादी व प्रतिवादी यांना सत्रांची ध्वनीमुद्रण व केस सामग्रीची स्वत: ची ओळख करुन देण्यासाठी न्यायालयीन प्राधिकरणाकडे अर्ज करण्याचा अधिकार आहे. त्याच वेळी, ऑडिओ आणि कागदी वाहकांचा अभ्यास केवळ कोर्टाच्या आवारातच होऊ शकतो. याव्यतिरिक्त, कागद आणि इलेक्ट्रॉनिक आवृत्त्यांमधून विधान आणि प्रती मिळविणे शक्य आहे.

आपण न्यायालयात योग्य वागणूक देत असल्यास, इतर सहभागींच्या अधिकाराचा आदर करा, आपली कर्तव्ये पार पाडल्यास, यामुळे कोर्टात गैरसमज आणि समस्या टाळण्यास मदत होईल.

खालील टिप्सच्या मदतीने आपण आत्मविश्वास मिळवू शकता आणि खटल्याचा सकारात्मक परिणाम निश्चित करू शकता:

• कागदपत्र साफ करा;
• खटल्याची तयारी करा, प्रस्तावित मुद्द्यांच्या श्रेणीचा विचार करा किंवा एखाद्या व्यावसायिक बचावाच्या वकीलाची मदत घ्या;
• उशीर करू नका;
• मुत्सद्दी तंत्रांनी स्वत: ला सुसज्ज करा;
• आपले विचार संक्षिप्त आणि सक्षमपणे व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करा;
• आपली भीती व चिंता कोर्टाबाहेर सोडा.

सामान्य कृत्ये सर्वसाधारणपणे हक्क आणि जबाबदार्\u200dयाची श्रेणी परिभाषित करतात. मुख्य लक्ष वर्तनांच्या नैतिक मानकांचे पालन करणे यावर आहे. नियमांचे पालन केल्याने न्यायिक मंडळाचे कार्य सुलभ होईल आणि प्रक्रियेत सहभागी होणा a्या लोकांवर आनंददायी ठसा उमटेल.

खटल्यात कायदेशीर मदत

"यूके ट्रायम्फ" कंपनीचे वकील आपल्याला कोर्टात वर्तनाची अचूक युक्ती विकसित करण्यास मदत करतील, ज्यामुळे आपली सुनावणी जिंकण्याची शक्यता वाढेल. आमच्या वकिलांना अफाट व्यावहारिक अनुभव आणि न्यायालयीन सराव आहे, जेणेकरून ते आपले हक्क आणि हितसंबंधांचे पूर्णपणे संरक्षण करण्यास सक्षम असतील.

न्यायाधीश जिल्हा न्यायालय, फेडरल किंवा रशियन फेडरेशनच्या इतर न्यायालयांसारख्या एखाद्या राज्य मंडळाच्या भेटीमुळे न्यायालयातील तसेच खुल्या व न्यायालयीन न्यायालयात थेट न्यायालयीन आचारसंहितेचे नियम पाळण्याची गरज भासू शकते. या लेखात, आम्ही वर्तन करण्याच्या निकषांचे विश्लेषण करू तसेच न्यायालय अभ्यागतांच्या ड्रेस कोडसाठी स्थापित आवश्यकता आहेत की नाही आणि न्यायालयात असताना काही विशिष्ट कृती करण्याच्या बंदीची उपस्थिती याबद्दल स्वतंत्रपणे चर्चा करू.

न्यायालयात आचरणांचे मूलभूत नियम

• न्यायालयातील प्रवेशद्वारावर चौकी जाण्याच्या वेळी, ओओपीडीएसच्या बेलीफला भेट देण्याच्या उद्देशाबद्दल माहिती द्या (कोर्टाच्या कामकाजासाठी प्रस्थापित कार्यपद्धती सुनिश्चित करणे), एखादे ओळखपत्र, अधिकृत आयडी प्रदान करा, जर आपल्याला अधिकारी म्हणून न्यायालयात बोलावण्यात आले असेल तर तसेच सबपोइना, जर या भेटीचा हेतू कोर्टाच्या सुनावणीत सहभागी होणे असेल तर;
• कोर्टाच्या सुनावणीची प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वी समन्स किंवा इतर कोणत्याही प्रकारची कोर्टाची नोटीस लिपिकला कळवा. हे करण्यासाठी, आपण ज्या सभागृहात सुनावणी निश्चित केली आहे अशा सभागृहात जाणे आवश्यक आहे. कोर्टाच्या सत्रासाठी समन्स बजावणे न्यायालयीन अधिका or्याने किंवा बेलीफने नेमलेल्या जागेवर अपेक्षित असणे आवश्यक आहे;
• न्यायाधीशांच्या स्वागताला भेट देताना किंवा विभागांपैकी एखादा (कोर्ट ऑफिस, इतर स्ट्रक्चरल युनिट) रिसेप्शनच्या क्रमाने काटेकोरपणे पाळतो;
• मौन पाळणे, कोर्टाच्या मालमत्तेचा आदर करणे महत्वाचे आहे;
• तसेच, अभ्यागतांनी न्यायाधीशांकडून मिळालेल्या कायदेशीर आदेशांचे पालन करणे आवश्यक आहे, ओयूपीडीएसवरील बेलीफ आणि कोर्टाच्या यंत्रणेतील कर्मचार्\u200dयांना;

हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे की स्थापित नियमांचे उल्लंघन केल्याने प्रतिक्रियेच्या रूपात प्रतिकूल परिणामांचा आरंभ होणे, न्यायालयातून काढून टाकणे किंवा दंड देखील असणे आवश्यक आहे.

न्यायालयीन अध्यक्षांनी सेट केलेल्या नियमांची अंदाजे यादी येथे आहे:

1. कोर्टाच्या अभ्यागतांच्या उपस्थितीसाठी आवश्यकता.
2. प्रांगणात मोबाईल फोन, स्मार्टफोन आणि इतर गॅझेट्स वापरण्याचे नियम.
3. न्यायालयात अभ्यागतांना प्रवेश देण्याची प्रक्रिया.
4. कामकाजाच्या दिवसात आणि त्यानंतर न्यायालयात अभ्यागतांची उपस्थिती.
5. दुपारच्या जेवणाच्या वेळी प्रवाशांचे प्रांगणात प्रवेश.
6. न्यायालयात सुरक्षा सुनिश्चित करण्याच्या हेतूने नियम.

कोर्टाच्या सत्रात चाचणीत सहभागी होण्यासाठी आचार करण्याचे नियम

येथे मूलभूत नियम आहेतः

• न्यायाधीश कोर्टरूममध्ये प्रवेश करतात तेव्हा कोर्टरूममधील प्रत्येकजण उभा असतो. कोर्टाच्या निर्णयाची घोषणा आणि या खटल्याचा अंत होणार्या इतर न्यायालयीन कृती हॉलमधील व्यक्ती उभे राहून ऐकतील.
• कार्यवाहीतील सहभागी न्यायाधीशांना असे म्हणतात: "प्रिय न्यायालय!", कोर्टाला सर्व स्पष्टीकरण उभे राहिले. या नियमाकडे दुर्लक्ष केल्याने रेफरीच्या परवानगीने उपयोग केला जाऊ शकतो.
• कोर्टाच्या अधिवेशनात योग्य त्या आदेशात भाग घेणार्\u200dया नागरिकांच्या कृतीत अडथळा आणू नये.

कोर्टाच्या सत्रात ऑर्डर देण्याच्या आवश्यकतेव्यतिरिक्त, प्रक्रियात्मक कायदे आणि पीठासीन न्यायाधीश यांनी स्थापित केलेल्या खटल्याच्या टप्प्यांचे पालन करणे अनिवार्य आहे.

1. कोर्टाच्या रचनेची घोषणा.
2. नकार आणि नाकारण्याचा टप्पा.
3. प्रक्रियेत सहभागींना हक्क आणि जबाबदा .्या स्पष्ट करणे.
4. याचिका
5. सुनावणीस उपस्थित राहण्यात अयशस्वी होण्याचे परिणाम.
6. गुणवत्तेवरील प्रकरणात विचारात घेण्याचे संक्रमण.
7. प्रकरणात सहभागी झालेल्या व्यक्तींचे स्पष्टीकरण.
8. पक्षांना न्यायालयीन प्रश्न. प्रक्रियेतील सहभागींचे प्रश्न एकमेकांना.
9. प्रकरणात पुराव्यांची तपासणी.
10. गुणवत्तेवरील खटल्याचा विचार करण्याच्या समाप्तीची घोषणा.
11. वादविवाद, टीका.
12. निर्णय घेण्यासाठी कोर्टाला विचारविनिमय कक्षात हलविणे.
13. निर्णयाची घोषणा.

चाचणीतील सहभागींनी चाचणीमध्ये उपस्थित राहण्याच्या स्थापित अनुक्रमांचे पालन करणे देखील आवश्यक आहे.

पीठासीन न्यायाधीशांना खटल्याच्या अहवालाच्या शेवटी, स्पष्टीकरण देण्याचा अधिकार पुढील क्रमाने प्रक्रियेतील सहभागींना देण्यात आला आहे:

1. फिर्यादी.
2. वादीच्या बाजूने कार्य करणारा एक तृतीय पक्ष.
3. प्रतिवादी
4. प्रतिवादीच्या बाजूने तृतीय पक्ष.
5. या प्रकरणात सहभागी इतर व्यक्ती.

• कोर्टरुमच्या प्रवेशद्वाराजवळ साक्षीदारांना चौकशीसाठी त्यांच्या पाण्याची वाट पहावी लागते; न्यायाधीशांच्या उपकरणांनी किंवा बेलीफद्वारे ते चौकशीस पात्र असतात.
• चौकशी होण्यापूर्वी कोर्टाने त्या साक्षीदारांना इशारा दिला आहे जो साक्ष देण्यास नकार देऊन आणि मुद्दाम खोटी साक्ष देण्यासंबंधी गुन्हेगारी जबाबदार्याबद्दल उपस्थित आहे, ज्याबद्दल सदस्यता घेतली जाते.
• चौकशी दरम्यान साक्षीने कार्यवाहीशी संबंधित प्रश्नांची उत्तरे स्पष्ट व वेगळ्या पद्धतीने दिली.
• प्रक्रियेतील सहभागी आणि "प्रश्न-उत्तर" फॉर्मच्या कार्यक्षेत्र बाहेरील साक्षी यांच्यात संप्रेषणास परवानगी नाही. चौकशी दरम्यान साक्षीदारांना या प्रकरणात सामील असलेल्या व्यक्तींचे प्रश्न विचारण्यास मनाई आहे.

देखावा आवश्यकता

या मूलभूत आवश्यकता आहेत ज्या बहुतेकदा रशियन फेडरेशनच्या कोर्टात सामोरे जातात.

1. हंगाम आणि हवामान विचार न करता शॉर्ट्स, स्लेटमध्ये कोर्टास भेट देण्यास बंदी.
2. कपड्यांनी कायदेशीर कारवाईपासून लक्ष विचलित करू नये, अश्लील, अपमानकारक कपडे अयोग्य आहेत.

चाचणी दरम्यान आणि रिसेप्शन दरम्यान न्यायाधीशांशी संवाद

• न्यायाधीशाने नैतिकता आणि नीतिमान उच्च स्तरांचे पालन केले पाहिजे, प्रामाणिक असले पाहिजे, कोणत्याही परिस्थितीत वैयक्तिक प्रतिष्ठा जपली पाहिजे, त्याचा सन्मान बाळगला पाहिजे, न्यायव्यवस्थेचा अधिकार कमी होऊ शकेल आणि न्यायाधीशाची प्रतिष्ठा खराब होऊ शकेल असे काहीही टाळावे.
• न्याय सक्षम, स्वतंत्रपणे, निःपक्षपातीपणे आणि प्रामाणिकपणाने चालविला जातो.
• या न्यायाधीशांनी नागरिकांशी तसेच संघटनांच्या प्रतिनिधींशी या नागरिक व संघटनांच्या खटल्यांच्या कार्यवाहीशी संबंधित वैयक्तिक संवाद टाळणे आवश्यक आहे, याशिवाय प्रक्रियात्मक कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणांशिवाय. न्यायाधीशांना खटल्यातील विशिष्ट कृतींबद्दल विशिष्ट व्यक्तींना सल्ला व कायदेशीर सल्ला देण्यास पात्र नाही.

• न्यायालयीन आचारसंहिता;
• 31 मे 2007 रोजी रशियन फेडरेशन क्रमांक 27 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमचा ठराव;
• रशियन फेडरेशनचे प्रक्रियात्मक कायदे;
• रशियन फेडरेशनची स्थापना.

अशा प्रकारे न्यायालयीन कामकाजाच्या बाहेरील न्यायालयीन खटल्यांचा विचार करण्याबाबत किंवा प्रक्रियात्मक कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या नियमांच्या चौकटीबाहेर अशा कार्यवाही दरम्यान न्यायाधीशांशी संप्रेषण करण्यास मनाई आहे.

न्यायालयात असताना अभ्यागतांना काय करण्यास मनाई आहे?

हे प्रतिबंधित आहेः

1. रशियन फेडरेशन आणि इतर नियमांमधील अंमलात असलेल्या कायद्यांद्वारे स्थापित केलेल्या न्यायालयात आणि कोर्टाच्या कार्यवाहीत आचार नियमांचे उल्लंघन करा.
2. ड्रग्स, अल्कोहोल किंवा इतर गोष्टींच्या प्रभावाखाली कोर्टात असणे.
3. न्यायाधीश, न्यायालयीन कर्मचारी आणि बेलिफ यांच्या कायदेशीर आवश्यकतांचे उल्लंघन करा.
4. खटल्याच्या प्रक्रियेत हस्तक्षेप करणे, ओरडणे, भांडणे, चुकीची भाषा वापरणे, कोर्टाच्या मालमत्तेचे नुकसान करणे, कोर्टाच्या कर्मचार्\u200dयांविषयी आक्षेपार्ह वर्तन करणे आणि प्रक्रियेतील सहभागी.
5. कार्यवाहीशी संबंधित कोर्टाला प्रश्न विचारा.
6. न्यायाधीश आणि न्यायालयीन कर्मचार्\u200dयांकडून कायदेशीर सल्ला घ्या.
7. कोर्टरूममध्ये असताना फोनवर बोलणे.
8. कोर्टाच्या अध्यक्षांना न कळविता व प्रांगणात फोटो आणि व्हिडिओ घेण्याची त्यांची लेखी परवानगी तसेच थेट कोर्टरूममध्ये पीठासीन न्यायाधीशांच्या परवानगीशिवाय.