प्राचीन वानर ज्यापासून मनुष्याची उत्पत्ती झाली. जर मानव वानरांपासून उत्क्रांत झाला, तर आधुनिक वानर यापुढे का विकसित होत नाहीत?

आपल्या वंशजांनी शेकडो हजारो पिढ्यांमधून हा लेख वाचावा यासाठी आपल्या दूरच्या पूर्वजांना निसर्गाचे कोणते गुणधर्म बदलण्याची गरज होती? आम्ही पूर्वजांच्या विकासात योगदान देणाऱ्या घटकांची स्वतःची यादी संकलित करण्याचे, विज्ञानातील नवीनतम उपलब्धी लक्षात घेऊन ठरवले.

हे लक्षात घ्यावे की आमची यादी त्यात सूचीबद्ध केलेल्या तपशीलांच्या महत्त्वाची तुलना सूचित करत नाही. आम्ही असा दावा करत नाही की वानर एखाद्या गोष्टीशिवाय माणूस बनले असते किंवा त्याउलट, त्याशिवाय त्याचा विकास अशक्य झाला असता. आम्ही फक्त आम्हाला माहित असलेली तथ्ये सांगत आहोत.

आपल्याला हे देखील समजून घेणे आवश्यक आहे की माकडे आणि लोकांमध्ये विभागणी अनियंत्रित आहे, कारण लोक आणि आधुनिक माकडे आणि त्यांचे सामान्य पूर्वज हे प्राइमेट्स, म्हणजेच माकडांच्या क्रमाचे आहेत. म्हणून जीवशास्त्रज्ञाच्या दृष्टिकोनातून, होमो वंशाची एक प्रजाती म्हणून मनुष्य देखील एक माकड आहे, फक्त अधिक विकसित आहे. आणि "माणूस" हा शब्द, जो आपल्यासाठी परिचित आहे, एक तात्विक संकल्पना आहे, एक परिभाषित प्राणी आहे जो एका विशिष्ट सांस्कृतिक वातावरणात समाकलित आहे आणि त्याच्याशी अविभाज्यपणे जोडलेला आहे.

द्विपादवाद

शरीराला सरळ धरून दोन मागच्या अंगांवर हालचाल करण्याची सवय पारंपारिकपणे होमो सेपियन्सच्या वैशिष्ट्यांपैकी एक मानली जाते. खरं तर, ती खूप मोठी आहे. द्विपादवाद हे वंशातील सर्व प्रजातींचे वैशिष्ट्य होते होमो, आणि दिसू लागले, स्पष्टपणे, अगदी त्याच्या देखावा आधी.

सर्व ज्ञात ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स दोन पायांवर चालत होते, जे वंशाचे अग्रदूत होते होमो, आणि त्यांच्या आधी - ardipithecus. आज ज्ञात असलेल्या आपल्या कथित पूर्वजांपैकी सर्वात प्राचीन - सहलेन्थ्रोपस, जे सुमारे 6-7 दशलक्ष वर्षांपूर्वी चाड सरोवराच्या परिसरात राहत होते - देखील द्विपाद असल्याचा संशय आहे.

सहेलान्थ्रोपसची कवटी जी आम्हाला खाली आली आहे.

खरे आहे, त्याच्या बाबतीत (आणि काही इतरांमध्ये), शास्त्रज्ञांच्या हातात अद्याप पायांची हाडे नसल्यामुळे चर्चा गुंतागुंतीची आहे. चर्चा ओसीपीटल फोरेमेनच्या स्थानावर आणि संरचनेवर आधारित आहे, जी सापडलेल्या कवटीत सरळ स्थानांप्रमाणेच मध्यवर्ती स्थान व्यापते. विरोधक ओसीपीटल हाडांच्या सपाटपणाकडे निर्देश करतात, ज्यामध्ये मानेच्या स्नायू जोडल्या गेल्या होत्या. तर आमचा हिरो चार पायांवर चालला. द्विपादवादाच्या समर्थकांनी प्रतिसादात असा युक्तिवाद केला की डोकेचा मागचा भाग मरणोत्तर विकृत झाला होता.

सहलँथ्रोपस जीवनात असेच दिसले असावे.

साहजिकच, जोपर्यंत नवीन, अधिक परिपूर्ण, शोध लागत नाही तोपर्यंत वाद मिटणार नाही. तथापि, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अशी चर्चा सामान्यतः शक्य आहे, कारण आपण प्राचीन काळातील एखाद्या प्राण्याबद्दल बोलत आहोत.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की महान वानर सामान्यत: हालचालींच्या पद्धतींद्वारे दर्शविले जातात ज्यामध्ये पुढचे आणि मागचे अंग वेगवेगळ्या भूमिका बजावतात, ज्यामुळे त्यांच्या संरचनेत फरक पडतो. आपण गिबन आठवूया, जो स्पष्टपणे आपला पूर्वज असल्याचा दावा करत नाही, परंतु एक नातेवाईक देखील आहे. तो प्रत्यक्षात एका हाताच्या मदतीने झाडांमधून फिरतो आणि जमिनीवर त्याच्या मागच्या अंगावर धावू शकतो. बहुधा द्विपादत्वाचे मूलतत्त्व तिथेही तयार झाले आहे - गिबनसह आपल्या सामान्य पूर्वजांमध्ये.

स्पष्ट भाषण

एखाद्या व्यक्तीची ही क्षमता भाग्यवान नाही - ती जवळजवळ कोणतीही स्पष्ट चिन्हे सोडत नाही. त्याचा मालक त्याच्या हयातीत किती बोलका होता हे सांगाड्यावरून ठरवणे अशक्य आहे. अर्थात, तज्ञ त्यांच्याकडे असलेले तुकडे वापरण्याचा प्रयत्न करीत आहेत: अनुवांशिक सामग्री आणि कवटी. तो फार चांगला नाही बाहेर वळते. हे कमी-अधिक प्रमाणात ज्ञात आहे की मेंदूचे कोणते भाग मानवांमध्ये भाषण क्रियाकलापांसाठी जबाबदार आहेत. आणि कवटीच्या संरचनेवरून, ते आमच्या नातेवाईकांमध्ये किती विकसित होते हे ठरवू शकते. अरेरे, हे स्वतःच काहीही सिद्ध करत नाही. ब्रोकाचे केंद्र, उदाहरणार्थ, मानव आणि चिंपांझी दोघांमध्ये आढळते. परंतु पूर्वी, तो भाषण क्रियाकलापांमध्ये भाग घेतो आणि नंतरच्या काळात, नक्कल क्रियाकलापांमध्ये. वडिलोपार्जित प्रकारांमध्ये ते कसे सामील होते हे मोठे रहस्य आहे.

आधुनिक चिंपांझी.

उपलब्ध डेटाच्या संपूर्णतेच्या आधारावर, एखाद्याला भाषणाच्या उपस्थितीबद्दल वाजवीपणे संशय येऊ शकतो निअँडरथल्स. त्यांच्याकडे मेंदूची योग्य केंद्रे होती, योग्य जीन्स (उदाहरणार्थ, नियामक FOXP2), आणि ताज्या डेटानुसार त्यांचे दैनंदिन जीवन आपल्या थेट पूर्वजांच्या जीवनासारखे होते. इतर सर्व नायकांबद्दल, येथे कोणतीही विश्वसनीय स्पष्टता नाही.

रॅम

एक नखे हातोडा, एक व्यक्ती दोन वस्तू हाताळत आहे - एक हातोडा आणि एक खिळा. मॅन्युअल मीट ग्राइंडरमध्ये किसलेले मांस स्क्रोल करणे - तीनसह: मांस, एक हँडल आणि किसलेले मांस, जे प्लेट किंवा बोर्डवर ठेवले पाहिजे. शाळेत ब्लॅकबोर्डवर प्रमेय सिद्ध करताना, वस्तूंची संख्या 5-6 पर्यंत वाढते.

मानववंशशास्त्रज्ञांच्या मते, कारणाची मर्यादा होमो सेपियन्स- सात वस्तूंचे एकाच वेळी ऑपरेशन, ज्याची माहिती मेंदूच्या विशेष भागात संग्रहित केली जाते.

दूरच्या उष्ण आफ्रिकेत, काही चिंपांझींना दगडांनी नट कसे फोडायचे हे माहित आहे. चिंपांझींसाठी, या क्रियाकलापाचा परिणाम चवदार आणि निरोगी आहे. हे कौशल्य वारशाने मिळालेले नाही, प्राइमेट्स ते बालपणात शिकतात आणि प्रत्येकाला हे अवघड विज्ञान दिले जात नाही.

काजू क्रॅक करण्याची अवघड प्रक्रिया.

स्थानिक परंपरेनुसार, कोळशाचे गोळे फोडताना, माकड एकतर ते फक्त धरून ठेवतात किंवा नट एव्हीलसह एकत्र ठेवतात. पहिल्या प्रकरणात, आपल्या नातेवाईकाची बुद्धी दोन वस्तूंना उद्देशून आहे - एक दगड आणि एक नट. दुसऱ्या मध्ये - तीन. पहिल्या प्रकरणात, लोकसंख्येतील जवळजवळ सर्व सदस्य कल्पकतेने अन्न मिळविण्याच्या कलेवर प्रभुत्व मिळवतात. दुसऱ्यामध्ये - सुमारे तीन चतुर्थांश. याच्या आधारे (आता आपण वगळू अशी इतर निरीक्षणे आहेत), शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की चिंपांझीच्या बौद्धिक क्षमतेची मर्यादा 2-3 वस्तू आहे.

आपले प्राचीन पूर्वज अधिक सक्षम होते असे मानण्याचे कारण नाही. शास्त्रज्ञांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की दगडांची हत्यारे बनवण्याच्या क्षमतेत हळूहळू वाढ त्यांच्या डोक्यात अधिक वस्तू ठेवण्याच्या क्षमतेशी देखील संबंधित आहे. या प्रक्रियेची वेळ आमच्यासाठी अद्याप स्पष्ट नाही.

मनाला अनुकूल हार्मोन्स

प्राण्यांच्या मज्जासंस्थेची क्रिया, इतर अनेक गोष्टींप्रमाणे, हार्मोन्सद्वारे नियंत्रित केली जाते. मानवांसह प्राइमेट जीवांमध्ये, काही भावना आणि संज्ञानात्मक कार्यांचे नियमन, जसे की माहिती लक्षात ठेवणे, एंडोर्फिनला नियुक्त केले जाते. त्यांपैकी अनेकांचा अग्रदूत (म्हणजे संश्लेषणासाठी कच्चा माल) प्रोडायनॉर्फिन प्रोटीन आहे.

या प्रथिनाचे एन्कोडिंग जनुक चिंपांझी आणि मानवांमध्ये भिन्न आहे. मानवामध्ये अंतर्भूत असलेल्या उत्परिवर्तनाने त्याच्या सक्रियतेसाठी जबाबदार असलेल्या जनुकाच्या नियामक भागावर परिणाम केला. दुसऱ्या शब्दांत, प्रथिने स्वतःच सारखीच राहिली, परंतु त्याच्या संश्लेषणाची परिस्थिती बदलली.

शास्त्रज्ञांच्या म्हणण्यानुसार, यामुळे मानवी शरीर माकडांपेक्षा सुमारे 20% जास्त प्रोडायनॉर्फिन तयार करते. हे स्वतःच मनोरंजक आहे, परंतु त्याहूनही मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की प्रथिने उत्पादन काही प्रकारच्या उत्तेजनाची प्रतिक्रिया म्हणून होते. अरेरे, आम्ही त्यांचा न्याय फक्त सर्वात सामान्य शब्दात करू शकतो, कारण आधुनिक विज्ञानाच्या पद्धती अधिक परवानगी देत ​​​​नाहीत: ज्या पेशींच्या वसाहतींवर अभ्यास केला गेला होता, त्यांना अर्थातच भावनिक स्थिती नसते आणि ती कोणत्याही प्रकारे बदलत नाही. . पूर्ण अभ्यासासाठी, तुम्हाला माकड जनुकासह अनुवांशिकरित्या सुधारित व्यक्ती वाढवणे आणि त्याचे वर्तन पाहणे आवश्यक आहे. हे स्पष्ट आहे की असा प्रयोग आज अशक्य आहे.

जीन बदल जे माकडांपेक्षा वेगळे करतात ते सर्व जिवंत लोकांसाठी सामान्य आहेत होमो सेपियन्स. यामुळे एखाद्याला असे वाटते की उत्परिवर्तनाचे काही उत्क्रांतीत्मक महत्त्व होते. ते कधी झाले, आता सांगता येत नाही.

आग

आतापर्यंत ज्ञात असलेला सर्वात जुना मानवी बोनफायर कदाचित 800,000 वर्षांपेक्षा जास्त जुना नाही. या मानद पदवीचा दावा दोन बोनफायरच्या अवशेषांद्वारे केला जातो: 2009 मध्ये इस्रायलमधील गेशर बेनोट याकोव्हच्या जागेवर (690-790 हजार वर्षे) सापडला आणि 2011 मध्ये (600-800 हजार वर्षे) स्पॅनिश गुहेत कुएवा नेग्रामध्ये सापडला.

कुएवा निग्रो गुहेतील दगडी कुऱ्हाड.

या आगीच्या आगीने, तेव्हा होमो इरेक्टसकिंवा होमो अर्गास्टर- नक्की सांगणे कठीण आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की स्पष्ट भौगोलिक अंतर असूनही दोघांचे वय अंदाजे जुळते. हे सूचित करते की सुमारे 700,000 वर्षांपूर्वी (आकड्यांबद्दल सावधगिरी बाळगूया) अग्नीचा वापर मानवांमध्ये आधीपासूनच लोकप्रिय होता. काल्पनिक कथांमध्ये वारंवार वर्णन केल्याप्रमाणे, त्यांना आग कशी लावायची किंवा केवळ कुठेतरी तयार केलेली ज्योत कशी साठवायची हे माहित आहे का, हा एक मोठा प्रश्न आहे.

समकालीन कलाकाराच्या नजरेतून होमो अर्गास्टर.

आफ्रिकेत, संभाव्य आग बनवण्याच्या सुमारे अर्धा डझन साइट जुन्या आहेत - एक दशलक्ष किंवा त्याहून अधिक वर्षे जुन्या. आतापर्यंत, हे ठामपणे सिद्ध केले जाऊ शकत नाही की या प्रकरणांमध्ये आपण लोकांकडून किंवा कमीतकमी त्यांच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या आगीशी सामना करत आहोत. कदाचित आम्ही नैसर्गिक आगीबद्दल किंवा काही प्रकरणांमध्ये, ज्वालामुखीच्या अभिव्यक्तीबद्दल बोलत आहोत.

आग लावण्यासाठी आधुनिक टॉर्च. आपल्या पूर्वजांनीही तेच वापरले असण्याची शक्यता आहे.

केवळ सेपियन्स आणि निअँडरथल्सबद्दल काही शंका नाही. या लोकांना आग कशी हाताळायची हे नक्कीच माहित होते - त्यांच्या छावण्यांमध्ये चूल जवळजवळ अनिवार्य आहे.

अग्नीचे प्रभुत्व आपल्याला पुढील चरणांवर सहजतेने आणते.

मांस आणि त्याची तयारी

बहुतेक आधुनिक माकडे परिस्थितीजन्य शिकारीची भूमिका सोडणार नाहीत. पक्ष्यांचे घरटे उद्ध्वस्त करणे हा माकडांचा सर्वात सुंदर व्यवसाय आहे. आणि चिंपांझी अगदी खालच्या वानरांसाठी सामूहिक शिकार देखील करतात. परंतु पौष्टिकतेचा आधार अजूनही वनस्पती अन्न आहे. इतकेच काय, प्राइमेट्सच्या बुद्धिमत्तेच्या पातळीला फळांच्या प्रेमाशी जोडणारे गंभीर अभ्यास आहेत. हे तार्किक आहे. फळ जितके गोड आणि ते मिळवणे जितके कठीण असेल तितकेच ते खाण्याची व्यवस्था करणारा हुशार असावा.

दरम्यान, मांसाचे अन्न स्पष्टपणे अधिक पौष्टिक असते आणि चांगले शिजवलेले मांस त्याहून अधिक असते. 2007 मध्ये, अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी बर्मी अजगराला उकडलेले मांस खायला देण्याचा प्रयोग केला. असे दिसून आले की या प्रकरणात, पोषणाच्या तुलनेत अन्न पचनासाठी ऊर्जा खर्च 12.7% कमी झाला, उदाहरणार्थ, कच्च्या उंदीर. आणि जर मांस देखील मांस ग्राइंडरमधून गेले असेल तर बचत 23.4% पर्यंत पोहोचली - जवळजवळ एक चतुर्थांश!

प्रयोगशाळेतील उंदरांनी, उकडलेले मांस देखील दिले, त्यांच्या समकक्षांनी कच्चे मांस दिले त्यापेक्षा त्यांचे वजन पाच आठवड्यांत 30% जास्त वाढले. अर्थात, अन्नातील कॅलरी सामग्री नाममात्र समान होती, परंतु ते वेगळ्या पद्धतीने पचले गेले. उष्णता उपचार - फिकट.

होमो इरेक्टस कवटी.

यावरून असे सूचित होते की जर शिकारींनी शेकडो हजार वर्षांपूर्वी आगीवर भाजलेले खेळ खाल्ले तर (त्यांच्याकडे भांडे नव्हते आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे मांस ग्राइंडर), ते खाण्याचा परिणाम कच्च्या अन्नापेक्षा लक्षणीयपणे जास्त असेल. उत्क्रांतीच्या यंत्रणेच्या सहभागाशिवायही जीवाचा आकार मोठा झाला असण्याची शक्यता आहे, कारण वाढीच्या काळात एखाद्या व्यक्तीला चांगले पोषण दिले जाते. आणि, अर्थातच, सर्वोत्तम परिस्थितीत, त्याचा मेंदू उर्जेच्या तीव्रतेत चॅम्पियन बनला. बाल्यावस्थेतील आधुनिक व्यक्तीमध्ये, मेंदू सुमारे एक चतुर्थांश कॅलरी "खातो". वयानुसार, हे प्रमाण लहान होते, परंतु तरीही ते खूप प्रभावी दिसते. माकडांच्या पार्श्वभूमीवर, ज्यामध्ये एकूण ऊर्जा वापरामध्ये मेंदूचा वाटा काही टक्के आहे, हे खूप आहे.

आपल्या प्राचीन पूर्वजांच्या मेंदूचा आकार आजच्या महान वानरांसारखाच होता - 400-450 cm3. ते हळूहळू आकारात वाढले (मोठ्या "विचारक" ने स्पष्टपणे त्याच्या वाहकांना उत्क्रांतीवादी फायदे दिले), परंतु ते फार लवकर म्हणायचे नाही. मग काहीतरी घडले आणि दोनदा (!) कित्येक लाख वर्षांच्या अंतराने. होमो इरेक्टसचा मेंदू सरासरी 1000 सेमी 3, निएंडरथल्स आणि सेपियन्सचा मेंदू सरासरी दीड हजार "क्यूब्स" पर्यंत पोहोचला. त्याच वेळी, उर्वरित शरीर देखील वाढले, परंतु तेथे वाढ कमी स्पष्ट झाली.

होमो इरेक्टस आणि आधुनिक माणूस.

मेंदूच्या आकारात होणारे बदल आहाराशी संबंधित आहेत असे एक तर्कसंगत मत आहे. पहिल्या टप्प्यावर, त्यात मांस दिसू लागले आणि मेंदूची पहिली वाढ याशी संबंधित आहे. आणि मग ते मांस आगीवर तळायला शिकले, ज्यामुळे ते चवदार नसल्यास नक्कीच अधिक पौष्टिक बनले, कारण ते अधिक चांगले शोषले गेले. हा आहारातील बदल मूलत: दोन चरणांचा आहे, म्हणून आपण याकडे वानरापासून मनुष्यापर्यंतचे दोन टप्पे म्हणून पाहू.

तसे, आधुनिक चिंपांझी दिवसातील सुमारे पाच तास अन्न चघळण्यात घालवतात (मिळत नाही!) आणि जवळपास राहणा-या सर्वात पारंपारिक जीवनशैलीचे शिकारी - फक्त एक तास. माकडासह समान पातळीवर राहण्यासाठी, आपल्याला संपूर्ण संध्याकाळ रेस्टॉरंटमध्ये बसावे लागेल.

अन्न मिळत आहे

इरेक्टस आणि त्याच्या तत्काळ पूर्ववर्तींच्या पोषणाची पद्धत वादाचा विषय आहे. असे दिसते की ते शिकारीपेक्षा जास्त सफाई कामगार होते. अर्थात, असा संबंध फारसा सौंदर्यदृष्ट्या सुखकारक नाही, परंतु साइट्समध्ये आढळणारी प्राण्यांची हाडे स्वतःसाठी बोलतात. दगडाच्या साधनांचे ओरखडे सामान्यतः शिकारींनी कुरतडलेल्या खुणांच्या वर (म्हणजे नंतर) असतात.

निएंडरथलची आधुनिक पुनर्रचना.

निअँडरथल्स कठोर लोक होते आणि त्यांनी त्यांची शिकार स्वतःच मारली. त्यांनी शिकार करून मिळवलेले मांस जवळजवळ केवळ खाल्ले. आणि त्याने त्यांना उत्क्रांतीवादी स्पर्धेत पराभूत केले (कदाचित कधीकधी वास्तविक संघर्षात बदलते) होमो सेपियन्स- पौष्टिकतेचे सामान्यतज्ञ, ज्यांच्या आहारात दीर्घकाळ वनस्पती आणि मासे असतात.

कठीण बालपण

एक वाजवी व्यक्ती, जगात जन्म घेतो, तो वाढण्याच्या अनेक टप्प्यांतून जातो. त्यापैकी एक म्हणजे किशोरावस्था. ही एक कठीण वेळ आहे जेव्हा एखादी व्यक्ती, थोडक्यात, आधीच सर्वकाही करू शकते, परंतु त्याच वेळी त्याला खूप कमी माहित असते, पुरेसे माहित नसते आणि प्रत्येक टप्प्यावर स्वतःसाठी काहीतरी साहस शोधण्याचा धोका असतो. त्यांच्यावर संपूर्ण जबाबदारी न लादता समाज त्याच्या शोधांना अत्यंत विनम्रतेने वागवतो. सामान्यतः मानल्याप्रमाणे, हा कालावधी 17-19 च्या आसपास कुठेतरी संपतो, जेव्हा कालच्या किशोरवयीन मुलाने आधीच प्रौढांमधील वर्तनाचे नियम स्वीकारले आहेत आणि स्वतंत्र जीवनासाठी तयार आहे.

आधुनिक माकडांमध्ये पौगंडावस्थेतील पूर्ण वाढ झालेला अॅनालॉग नाही. शावक वाढतो, आणि नंतर, शक्य तितक्या लवकर, स्वतःचे प्राप्त करतो.

निएंडरथल साइटचे कथित दृश्य. आधुनिक पुनर्रचना.

हे प्राचीन लोकांमध्ये कसे होते हे सांगणे कठीण आहे, कारण आपण त्यांना विचारू शकत नाही. निअँडरथल्सचे अवशेष पाहता, त्यांची मुले लहानपणापासूनच प्रौढांसारखी दिसत होती. ते उघडपणे 7-8 वर्षांनी लैंगिक परिपक्वता गाठले. एक गृहितक आहे (स्पष्ट कारणांसाठी, तर्क करणे कठीण आहे) की हे त्यांचे बालपण संपले होते.

अधिक प्राचीन प्राइमेट्सच्या गोष्टी कशा होत्या हे एक रहस्य आहे, परंतु त्यांच्या जीवनाच्या परिस्थितीमुळे, पुनरुत्पादनाची लवकर सुरुवात आवश्यक होती.

पण श्रमाचे काय?

दगडी अवजारे हाडांपेक्षा जास्त चांगली जतन केली जातात. म्हणूनच, हे आश्चर्यकारक नाही की मानववंशशास्त्रज्ञ त्यांच्या निर्मात्यांच्या अवशेषांपेक्षा जास्त वेळा त्यांना भेटतात. वास्तविक, ते बहुतेकदा ते कोणी बनवले हे ठरवतात. काही त्रुटी सह, नक्कीच. ओल्डुवाई संस्कृतीची दगडी कुर्‍हाड बहुधा येथील कोणीतरी बनवली असावी होमो हॅबिलिसकिंवा अर्गास्टर, परंतु पुढील उत्पादनांचे लेखक - Acheulean - संस्कृती आहे होमो इरेक्टस.

आणि आपण हे सांगू शकत नाही की या मास्टरने काय आणि कसे विचार केले, एकमेकांवर दगड ठोठावले. मला हवे होते, बहुधा ...

माणसाच्या तुलनेत माकडांचे मन असते का?

गोरिला ज्याला बोलायला आवडते

सुमारे सात वर्षांपूर्वी, स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी (यूएसए) पेनी पॅटरसनच्या एका कर्मचाऱ्याने एक प्रयोग सुरू केला होता, जो फ्रेंच मासिका पॅरीमॅचच्या मते, प्राणी जगाबद्दलची आपली समज बदलू शकतो आणि मानव आणि ज्यांना आपण “आपले लहान” म्हणतो त्यांच्यातील संपर्काची शक्यता बदलू शकते. भाऊ"."
पेनी पॅटरसन हे मानसशास्त्र क्षेत्रातील तज्ञ आहेत जे मानव आणि महान वानर यांच्यातील संवादाच्या यंत्रणेचा अभ्यास करतात. 1971 मध्ये, पेनीने सॅन फ्रान्सिस्को प्राणीसंग्रहालयात कोको नावाच्या लहान मादी गोरिल्लासोबत काम करण्यास सुरुवात केली.

पेनी पॅटरसनच्या आधीही प्राण्यांना मानवी भाषेतील घटक शिकवण्याचे प्रयत्न झाले. तथापि, प्रयोगांचे परिणाम निराशाहून अधिक होते. अनेक वर्षांच्या रुग्णाच्या अभ्यासानंतर, माकडे फक्त एक- आणि दोन-अक्षरी शब्दांची पुनरावृत्ती करू शकले आणि सुमारे शंभर शब्द ऐकले.

1960 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, डॉ. अॅलन गार्डनर, नेवाडा विद्यापीठातील प्राध्यापक आणि त्यांच्या पत्नीने या समस्येवर उपाय शोधण्यासाठी त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या चित्रपटांचा काळजीपूर्वक अभ्यास केला. त्यांना एका निर्विवाद वस्तुस्थितीचा धक्का बसला: जेव्हा माकडाने काहीतरी व्यक्त करण्याचा प्रयत्न केला - अत्यंत आदिम आणि मोठ्या कष्टाने - मानवी शब्द वापरून, त्याने सहज, अतिशय नैसर्गिक हावभावांसह त्याच्या प्रयत्नांना साथ दिली. गार्डनर्सने माकड सांकेतिक भाषा (एएसएल) शिकवण्याचा निर्णय घेतला, जी युनायटेड स्टेट्समधील मूकबधिर लोक वापरतात. हा प्रयोग चिंपांझींवर करण्यात आला आणि तो यशस्वी ठरला (१ पहा: एम. फेडोरोव्ह. द बिगिनिंग ऑफ अ ग्रेट डायलॉग. - अराउंड द वर्ल्ड, १९७५, क्र. १२.).

तथापि, पेनी पॅटरसनच्या आधीच्या कोणीही गोरिल्लावर प्रयोग केला नाही. सर्व प्रथम, कारण ते खूप धोकादायक आहे - गोरिला हे मजबूत आणि आक्रमक प्राणी आहेत. आणखी एक कारण आहे - 1925 मध्ये प्रोफेसर रॉबर्ट येर्केसचा निष्कर्ष: गोरिला चिंपांझींपेक्षा खूपच कमी विकसित आहेत. पण तरीही

पेनीने कोकोवर प्रयोग करायला सुरुवात केली.

सहसा, मूकबधिर मुलांबरोबर अभ्यास करताना, शिक्षक स्वतः हात जोडतात जोपर्यंत ते विशिष्ट हावभाव कसे वापरायचे हे शिकत नाहीत. परंतु अगदी सुरुवातीपासूनच, सॅन फ्रान्सिस्को प्राणीसंग्रहालयातील लहान विद्यार्थ्याने तिच्या दैनंदिन पाहुण्यामध्ये दर्शविलेली स्वारस्य असूनही, एक अनपेक्षित अडचण उद्भवली: कोकोने स्वतःला स्पर्श करू दिला नाही.

मला अनुकरण करण्याच्या पद्धतीचा अवलंब करावा लागला, हळूवार आणि अधिक कष्टदायक. पेनीने कोकोला एक वस्तू दाखवली, त्याच्याशी संबंधित जेश्चरचे पुनरुत्पादन केले आणि गोरिल्लाला ऑब्जेक्ट आणि जेश्चरमधील कनेक्शन लक्षात ठेवण्यासाठी आवश्यक तितक्या वेळा या ऑपरेशनची पुनरावृत्ती केली. कोकोने अशाप्रकारे शिकलेले एएसएलचे पहिले चिन्ह म्हणजे तहान लागल्याची भावना दर्शविणारा हावभाव: एक बोट ओठांवर वर केले आहे, बाकीचे वाकलेले आहेत. कालांतराने, कोको आणि पेनीचे नाते अधिकाधिक मुक्त होत गेले आणि कोकोने स्पर्श करणे थांबवले. पेनी आता तिच्या गोरिलाची बोटे दुमडून तिला नवीन चिन्हे पटकन शिकवू शकते.

वर्ग सुरू झाल्यानंतर दोन वर्षांनी, कोकोला प्राणीसंग्रहालयातून नेण्यात आले आणि स्टॅनफोर्ड विद्यापीठाच्या प्रदेशावरील वेगळ्या प्रयोगशाळेच्या ट्रेलरमध्ये स्थायिक झाले. येथे गोरिल्लाला अधिक स्वातंत्र्य मिळाले: तिला पेनीच्या खोलीसह प्रयोगशाळेच्या सर्व आवारात प्रवेश होता. तिची स्वतःची खोली देखील होती, जिथे फक्त एक पिंजरा बसवला होता. तथापि, कोको आणि तिची पालक आई आणि शिक्षिका यांच्यात मैत्री आणि आज्ञाधारकतेचे नाते प्रस्थापित झाल्यामुळे पिंजरा एक अनावश्यक सावधगिरीचा विषय ठरला.

जेव्हा कोकोने ASL च्या मूलभूत गोष्टी शिकल्या, तेव्हा तिचे यश आश्चर्यकारक बनले. गोरिलाचा शब्दसंग्रह तिच्या वयाच्या मुलांच्या शब्दसंग्रहाप्रमाणेच वाढला. वयाच्या तीनव्या वर्षी कोकोने एकशे सत्तर शब्द बिनदिक्कतपणे वापरले.

आता कोको सुमारे 350 एएसएल चिन्हे योग्यरित्या वापरते - अशी "शब्दसंग्रह" तिच्या सर्व इच्छा व्यक्त करण्यासाठी पुरेसे आहे. आणि तिला सुमारे 600 वर्ण समजतात. कोको देखील कानाद्वारे मोठ्या संख्येने मानवी शब्द योग्यरित्या जाणते, जे अर्थातच ती स्वतःचे पुनरुत्पादन करू शकत नाही. गेल्या वर्षीपासून, प्रयोगकर्त्यांनी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण वापरण्यास सुरुवात केली आहे जी ही स्थिती सुधारण्यास मदत करते. काही शब्द यंत्राच्या कळांशी सुसंगत असतात - त्यांना दाबून, माकड एक सिंथेसायझर सक्रिय करतो जो इच्छित शब्दाचा आवाज पुनरुत्पादित करतो. या "इलेक्ट्रॉनिक लॅरेन्क्स" बद्दल धन्यवाद, कोको "उच्चार" करण्यास आणि एएसएल भाषेचा वापर करून तिने आधीच प्रभुत्व मिळवलेले शब्द ओळखण्यास सक्षम आहे.

प्रयोगाच्या अगदी सुरुवातीस, संशयवादी म्हणाले की त्याचे निष्कर्ष केवळ प्रशिक्षणाच्या समस्यांवर लागू होऊ शकतात. असे निर्णय नैसर्गिक आहेत - भाषा ही मानवजातीची अनन्य मालमत्ता आहे या कल्पनेची लोकांना सवय आहे. परंतु "बोलणारा गोरिल्ला" यांत्रिकपणे भाषा वापरत नाही याची पुष्टी करणारी आश्चर्यकारक तथ्ये आहेत.

कोको त्याच्या शिक्षकाची नक्कल करत शिकलेले हावभाव, "माकड" पुनरावृत्ती करतो या वस्तुस्थितीवर समाधानी नाही. जर तिने विचारले, "कोकोला पेनीची केळी हवी आहे," परंतु तिने तिला एक केशरी दिली, तर हावभावाने प्रतिसाद लगेच येतो: "नाही. पेनी कोकोला केळी द्या, झटपट, झटपट." जर तिला तिच्या रोजच्या चालण्यासाठी पिवळा पुलओव्हर दिला गेला असेल (गोरिला थंडीसाठी खूप संवेदनशील असतात), कोकोला लाल स्वेटरची मागणी केली जाते, तिचा आवडता रंग.

ती तिचे दुःख किंवा आनंद व्यक्त करू शकते. आणि तिने केलेल्या खोड्यांनंतर पश्चात्ताप देखील: “कोको वाईट आहे. आता कोको हुशार आहे. पेनी गुदगुल्या कोको." कोकोला आपुलकी आवडते. तिला पेनीला आपल्या मिठीत घेणे, मिठी मारणे आवडते, जेव्हा पेनी तिला मैत्रीपूर्ण मार्गाने गुदगुल्या करते तेव्हा तिला आनंद होतो. या परिस्थितीत, ती सरळ विरुद्ध क्रियांमध्ये फरक करून, सर्वात सोप्या व्याकरणाच्या नियमांचे चांगले ज्ञान दर्शवते: "तू मला गुदगुल्या करतो" आणि "मी तुला गुदगुल्या करतो."

भाषेच्या विकासाचे आणि योग्य वापराचे आणखी एक सूचक: कोको जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा धूर्ततेचा अवलंब करतो - उदाहरणार्थ, शिक्षा टाळण्यासाठी. तिची छोटी फसवणूक अस्वस्थ होत नाही, परंतु, उलटपक्षी, शिक्षकांना आनंदित करते, कारण तिला तिच्या विद्यार्थ्याच्या विकासाचे लक्षण दिसते.

जेव्हा कोकोला एखाद्या वस्तूचे नाव माहित नसते, तेव्हा तिला आधीपासून माहित असलेले दोन शब्द एकत्र करून ती स्वतः त्याचा शोध लावते. म्हणून मेक्सिकन मिठाई, ज्याला क्रॅक करणे कठीण होते, ते "केक-स्टोन" बनले आणि पेनीच्या नवीन अंगठीला "नेकलेस फिंगर" असे नाव मिळाले. या वस्तूंशी संबंधित अचूक चिन्हे कळेपर्यंत कोकोने या पदनामांचा वापर केला.

कोको आणि पेनी दिवसातून अनेक तास काम करतात. शब्दकोशाची भरपाई, प्राप्त ज्ञानाची पडताळणी, बुद्धिमत्ता चाचण्या ... परंतु, सर्व लहान विद्यार्थ्यांप्रमाणे, धडे त्वरीत कोकोला थकवतात, तिला शिकण्यात रस कमी होतो आणि तिला मनोरंजनाची आवश्यकता असते. आणि बहुतेकदा पूर्णपणे "मानवी": ट्रायसायकल चालवणे किंवा विद्यापीठाभोवती कार चालवणे. तिला माकड खेळ देखील आवडतात, ज्या दरम्यान तिचा ट्रेलर हादरतो. कोको अनेकदा तिची खेळणी तोडते, जी तिच्या मानवी समवयस्कांपेक्षा थोडी वेगळी असते.

पण तिची विश्रांती देखील अधिक आरामशीर आहे. कोकोला चित्रांची पुस्तके आवडतात. ती तिच्या आवडत्या पदार्थांची रंगीत चित्रे पाहण्यात बराच वेळ घालवते. कोकोला प्राणी आवडतात. पेनी तिला अनेकदा युनिव्हर्सिटी लॅबमध्ये कुत्रे आणि मांजरी पाहण्यासाठी घेऊन जाते.

सुरुवातीला, कोकोने मूकबधिरांच्या भाषेतून चार पायांच्या लोकांशी संवाद साधण्याचा प्रयत्न केला, परंतु लवकरच, उत्तर न मिळाल्याने तिने हे प्रयत्न सोडून दिले. तिने एका मांजरीशी मैत्री देखील केली, ज्याला तिला तिच्या हातात पाळणे आवडत होते, परंतु खूप उधळपट्टीच्या खेळांनंतर ज्यामध्ये तिला तिच्या शक्तीची गणना करणे कठीण होते, मांजरीने मीटिंग टाळण्यास सुरुवात केली.

जेव्हा कोको एकटी असते तेव्हा ती तिच्या मानवी बाहुल्या आणि माकड बाहुल्यांसोबत खेळते. तिची आवडती बाहुली म्हणजे सोनेरी केस असलेली (पेनीसारखी) जिचा ती अनेकदा ASL मध्ये उल्लेख करते. आणि येथे, चित्रांच्या संबंधात, तिची कल्पना करण्याची आश्चर्यकारक क्षमता प्रकट झाली आहे. जर तिने त्वरीत प्राण्यांशी आणि लोकांशी “बोलणे” थांबवले, ज्यांना एएसएल भाषा माहित नाही, तिला उत्तर देऊ शकत नाही, तर तिचे बाहुलीशी दीर्घ एकपात्री संभाषण आहे.

या यशांमुळे पेनी पॅटरसनला प्रयोगाचा एक नवीन, आणखी रोमांचक टप्पा सुरू करण्याची परवानगी मिळाली. कोकोची ओळख मायकेल नावाच्या नर गोरिलाशी झाली, जो तिच्यापेक्षा तीन वर्षांनी कनिष्ठ आहे. सुरुवातीला, कोको हेवा आणि भीतीने वागला.

तथापि, पेनीने तिला समजावून सांगितल्यानंतर, हा एक "चांगला गोरिल्ला" आहे, कोकोने मायकेलच्या उपस्थितीत स्वत: चा राजीनामा दिला आणि नंतर तिने स्वतःच बहिरे आणि मुक्यांची भाषा वापरून त्याच्याशी भेटण्याची मागणी करण्यास सुरवात केली.

दरम्यान, पेनी आणि तिच्या सहाय्यकांनी आधीच मायकेलला शिकवायला सुरुवात केली आहे आणि काही काळानंतर त्याने कोकोशी तुलना करता येईल अशा शब्दसंग्रहात प्रभुत्व मिळवले पाहिजे. मायकेल प्रौढ झाल्यावर, तो आणि कोको जगातील पहिल्या प्राण्यांची जोडी तयार करतील ज्यात मानवी संप्रेषणाच्या साधनांचा पुरेसा आदेश असेल. पेनी आणि तिचे सहकारी या क्षणाची वाट पाहत आहेत.

दोन गोरिल्ला एकमेकांशी संवाद साधू शकतील का? कोको आणि मायकेलला मुले झाल्यास काय होईल - ते त्यांच्या बाळांना ASL शिकवू शकतील का? भाषा बोलणार्‍या गोरिलांची ही वसाहत त्यांच्या जातींपेक्षा पूर्णपणे वेगळी असेल ना? या प्रश्नांची उत्तरे नजीकच्या भविष्यात मिळतील अशी पेनी पॅटरसनला आशा आहे.

येथे रशियन भाषेत आणखी काही मजकूर आणि फोटो आहेत.
http://anastgal.livejournal.com/1760759.html

निःसंशयपणे, एक माकड संवाद साधू शकतो. पण इथे प्रश्न आहे. एखाद्या व्यक्तीच्या किती जवळ आहे?
या विषयावरील एक लेख येथे आहे.

1981 पर्यंत, पॅटरसन आणि लिन्डेन यांनी नोंदवले की कोकोच्या चिन्हांचा सक्रिय साठा सुमारे सहाशे शब्दांचा होता (जरी तिने जे शिकले ते ती पटकन विसरली, आणि तिला सतत परिचित शब्दांची आठवण करून द्यावी लागली). ते म्हणाले की तिला विनोद करणे, शपथ घेणे, शिक्षकांशी वाद घालणे हे माहित आहे. असा दावा करण्यात आला आहे की ती कांडी वापरून धूम्रपान करते, ट्रेलरच्या पडद्यावर कोणी छिद्र पाडले असे विचारले असता फसवणूक करते, चहा पार्ट्या खेळते, "किटन्स लॉस्ट देअर ग्लोव्ह्ज" सारख्या नर्सरी गाण्या ऐकण्यात आणि विनोदांवर प्रतिक्रिया दिल्याचा दावा करण्यात आला आहे. पॅटरसनने असा युक्तिवाद केला की कोकोला वेळेच्या श्रेणी दर्शविणारे शब्द कसे वापरायचे हे माहित होते आणि ते तर्क करण्यास सक्षम होते, जे पूर्वी पूर्णपणे मानवी विशेषाधिकार मानले जात होते.

वास्तविक जीवनातील वस्तुस्थिती आणि ज्याला "टोकन टोकन" असे म्हणता येईल, यांच्यातील विस्मयकारकपणे मोठ्या संख्येने संबंध लक्षात ठेवण्याची मानसिक क्षमता सुप्रशिक्षित गोरिल्ला किंवा चिंपांझीमध्ये असते याबद्दल अक्षरशः कोणालाही शंका नाही (साराच्या बाबतीत, हे खरोखरच टोकन जोडलेले होते. ब्लॅकबोर्डवर) किंवा दृश्यमान चिन्हे - जसे की माकड बधिरांची भाषा शिकतात किंवा कीबोर्डच्या बाबतीत. उदाहरणार्थ, लानाला कीबोर्ड वापरण्यास शिकवले गेले आणि कोको सामान्यतः "द्विभाषिक" बनली, म्हणजेच तिला प्रथम सांकेतिक भाषा शिकवली गेली आणि नंतर कीबोर्डसह कसे कार्य करावे हे शिकवले गेले. माकडे जे काही करू शकतात ते दृश्यमान जेश्चर (चिन्हे), टोकन किंवा कीबोर्ड स्ट्रोकसह अनेक वास्तविक जीवनातील परिस्थितीशी संबंधित होते. ही वस्तुस्थिती स्पष्टपणे दर्शवते की माकडे जलद बुद्धी आणि सक्षम प्राणी आहेत.

परंतु माकडे काय करू शकत नाहीत हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे. असे दिसून आले की सामान्य मुलाच्या भाषण वर्तनाचे काही पैलू माकडांना स्पष्टपणे प्रवेश करण्यायोग्य नाहीत. आपण लवकरच पाहणार आहोत की यातील प्रत्येक पैलूमध्ये पूर्णपणे अमूर्त संकल्पनांचा वापर समाविष्ट आहे (म्हणजे आईन्स्टाईनची खाई ओलांडणे). माकडे अमूर्त निर्णयांच्या जगात प्रवेश करण्यास पूर्णपणे अक्षम आहेत. ते ज्या परिस्थितींचा संदर्भ घेतात त्या प्रतिमा, चिन्हे वेगळे करू शकत नाहीत. अशा प्रकारे, ते काल्पनिक अमूर्त परिस्थितींना सामोरे जाण्यास सक्षम असलेल्या निवडीचे स्वातंत्र्य प्राप्त करत नाहीत (कपच्या उदाहरणाप्रमाणे - जर मी कप जमिनीवर सोडला तर तो तुटतो, म्हणून मी तसे करणार नाही). स्वतंत्र इच्छा आणि नैतिक जबाबदारी, जसे की एखादी व्यक्ती त्यांना समजते, अमूर्त विचारांवर अवलंबून असते.

प्रशिक्षित माकडांच्या स्यूडोवरबल वर्तनात, प्रश्नांसारखे घटक पूर्णपणे अनुपस्थित आहेत. त्यांना फक्त प्रश्न काय आहे हे समजलेले दिसत नाही. हे विचित्र आहे, कारण माकडे स्वतःच असामान्यपणे जिज्ञासू प्राणी आहेत आणि आजूबाजूच्या सर्व गोष्टींचा शोध घेण्याची आणि वस्तू हाताळण्याचे नवीन मार्ग वापरण्याची संधी कधीही गमावत नाहीत. पण प्रशिक्षित माकडे कधीच प्रश्न विचारत नाहीत. जेव्हा प्रेमकांना असे का होत आहे असे विचारण्यात आले तेव्हा त्यांनी स्पष्टपणे उत्तर दिले: “साराला प्रश्नांची उत्तरे द्यायला शिकवणे आमच्यासाठी सोपे होते.” वाशोने कधीच काही विचारले नाही; कोको, निम किंवा लानाबद्दलही असेच म्हणता येईल.

प्रश्नांव्यतिरिक्त, सिंटॅक्टिक स्ट्रक्चर्स (विशिष्ट नियमांनुसार चिन्हे क्रमवारी) वर कोणतेही अवलंबित्व नाही, जे अपवादाशिवाय सर्व भाषांसाठी सार्वत्रिक आहे - असे अवलंबन ज्यावर सर्व सामान्य मुले त्यांच्या पहिल्या भाषेवर प्रभुत्व मिळवताना अवलंबून असतात.

व्यावहारिक पुनरावृत्तीचे तत्त्व संरचनात्मक अवलंबित्वाच्या तत्त्वाच्या जवळ आहे. हे तत्त्व खालीलप्रमाणे स्पष्ट केले जाऊ शकते: बोलण्याबद्दल बोलण्याबद्दल बोलण्याची क्षमता. कोणतेही मूल हे सहज करू शकते. पाच किंवा सहा वर्षांच्या मुलांना कोणी कोणाला काय बोलले आणि याचा अर्थ काय आहे यावर चर्चा करायला खूप आवडते. अगदी लहान मुलांनाही असे विनोद समजतात: “आम्ही संध्याकाळी कॅम्पफायरभोवती जमलो होतो आणि कोणीतरी म्हटले: “चला कथा सांगूया!”, आणि कोणीतरी अशी गोष्ट सांगू लागली: “आम्ही संध्याकाळी आगीभोवती जमलो आणि कोणीतरी म्हणाला..." इ. इतर भाषिक स्वरूपांचा संदर्भ देणारे भाषिक स्वरूप वापरण्याची शक्यता, जे, इतर भाषिक स्वरूपांना संदर्भित करते, आणि त्याचप्रमाणे जाहिरात अनंत, हे समजण्यासारखे आणि कोणत्याही मुलाच्या जवळचे आहे.

पण एकाही माकडाला काय सांगितले होते ते सांगता येत नाही. कोको म्हणत नाही, "पेनी, तू असं का म्हणतोस? तुम्ही त्याला झाड म्हटले होते, पण प्रत्यक्षात ते घर आहे!

कोको कधीही चिन्हे आणि जेश्चरचा अर्थ किंवा त्यांच्या अनुप्रयोगाबद्दल वाद घालत नाही आणि मूल हे सर्व वेळ करते. मूल आनंदाने सहमत होईल की "कॅम्पफायरभोवतीची गोष्ट" अनिश्चित काळासाठी चालू राहिली. असे ज्ञान कुठून येते? हे अनुभवातून येऊ शकत नाही, कारण कोणीही कधीही ऐकलेली किंवा सांगितली नाही जी कायम टिकते. अशी समज जन्मजात असली पाहिजे; कितीही असले तरी ते पुनरावृत्तीने शिकता येत नाही. आणि तरीही, कोणत्याही पाच किंवा सहा वर्षांच्या मुलाला परीकथेचा मानक शेवट उत्तम प्रकारे समजतो: "आणि ते अनंतकाळ आनंदाने जगले."

मानव आणि माकड यांच्या भाषेच्या क्षमतांमध्ये इतर अनेक फरक आहेत, परंतु आम्ही फक्त आणखी एक विचार करू. मुलाला त्वरीत समृद्ध आणि वैविध्यपूर्ण शब्दसंग्रह प्राप्त होतो, जो सतत विस्तारत असतो, शब्दांच्या विविध संयोगांसह, शब्द निर्मितीसह. मुलाच्या भाषेतील शब्दसंग्रह केवळ सर्व संभाव्य संकल्पनात्मक परिस्थितीच समाविष्ट करू शकत नाही, परंतु अशा संकल्पना देखील समाविष्ट करू शकतात ज्यांची कल्पना करणे खूप कठीण आहे: एक चौरस वर्तुळ, एक अंतहीन गाणे, निळ्या लोखंडी पंखांसह जादूचा विचार इ. शिवाय, या प्रकरणात माकडांद्वारे प्रशिक्षित, चिन्हे वापरण्याची अचूकता 80% आहे, तर एक मूल, जरी तो गेममध्ये पूर्णपणे मग्न असला तरीही, अगदी क्वचितच चुकीच्या पद्धतीने चिन्ह वापरतो. मुलाची भाषिक क्रियाकलाप अत्यंत सूक्ष्म आहे आणि प्रशिक्षित माकडांच्या "मौखिक वर्तन" पेक्षा अधिक अचूकपणे परिस्थितीशी संबंधित आहे, जे वस्तूंच्या आकारांची तुलना करण्यासाठी आकाराच्या सामान्य संकल्पना देखील समजू शकत नाहीत. एखाद्या मुलाच्या आणि माकडांच्या कृती एकमेकांपासून भिन्न असतात, जसे की पहाटेच्या वेळी कोंबडा आरवणारा पुरुष आणि स्त्री यांच्यातील गंभीर संभाषणातून दिवसाच्या योजनांवर चर्चा करतो. एखाद्या प्राण्याचे आदिम रडणे ही भाषेच्या जन्माची पहिली पायरी होती असे म्हणणे म्हणजे झाडावर चढणाऱ्या पहिल्या प्राण्याने अवकाश संशोधनाच्या दिशेने एक निर्णायक पाऊल उचलले असे म्हणण्यासारखे आहे.

आणि, माईक आणि कोको (http://www.koko.org/friends/kokomart_art.html) यांनी रंगवलेली चित्रे ज्या ठिकाणी विकली जातात त्या साइटचा आधार घेत, आमच्या समजुतीनुसार, हा एक सामान्य डब आहे ज्याचा रेखाचित्रांशी काहीही संबंध नाही. शब्दाचा. खरे आहे, मी अशा लोकांना ओळखतो आणि त्यांची चित्रे यशस्वीरित्या विकली जातात, आम्ही याबद्दल विनोद करणार नाही). शेवटी, आपण नेहमी "विकासात" एक पाऊल मागे घेऊ शकता, परंतु एक पाऊल पुढे टाकणे फार कठीण आहे. एक उदाहरण म्हणजे अॅबॅकस ते कॉम्प्युटरपर्यंतचे पाताळ, परंतु आपण नेहमी संगणकापासून दूर जाऊ शकता आणि अॅबॅकस किंवा अॅबॅकसवर अवलंबून राहू शकता).
जेव्हा मी एखादे चित्र पाहतो ज्यामध्ये किमान काही प्रकारचे सिल्हूट किंवा कथानक आहे, तेव्हा मी सर्वात प्रथम येईल आणि म्हणेन - नमस्कार, भाऊ, मनात. दरम्यान, तो फक्त एक अतिशय हुशार पाळीव प्राणी आहे. होय, हे यापुढे मीट फार्ममध्ये डुक्कर नाही, परंतु कॅफेमध्ये टेबलवर शेजारी नाही.

आपल्या वंशजांनी शेकडो हजारो पिढ्यांमधून हा लेख वाचावा यासाठी आपल्या दूरच्या पूर्वजांना निसर्गाचे कोणते गुणधर्म बदलण्याची गरज होती? आम्ही पूर्वजांच्या विकासात योगदान देणाऱ्या घटकांची स्वतःची यादी संकलित करण्याचे, विज्ञानातील नवीनतम उपलब्धी लक्षात घेऊन ठरवले.

हे लक्षात घ्यावे की आमची यादी त्यात सूचीबद्ध केलेल्या तपशीलांच्या महत्त्वाची तुलना सूचित करत नाही. आम्ही असा दावा करत नाही की वानर एखाद्या गोष्टीशिवाय माणूस बनले असते किंवा त्याउलट, त्याशिवाय त्याचा विकास अशक्य झाला असता. आम्ही फक्त आम्हाला माहित असलेली तथ्ये सांगत आहोत.

आपल्याला हे देखील समजून घेणे आवश्यक आहे की माकडे आणि लोकांमध्ये विभागणी अनियंत्रित आहे, कारण लोक आणि आधुनिक माकडे आणि त्यांचे सामान्य पूर्वज हे प्राइमेट्स, म्हणजेच माकडांच्या क्रमाचे आहेत. म्हणून जीवशास्त्रज्ञाच्या दृष्टिकोनातून, होमो वंशाची एक प्रजाती म्हणून मनुष्य देखील एक माकड आहे, फक्त अधिक विकसित आहे. आणि "माणूस" हा शब्द, जो आपल्यासाठी परिचित आहे, एक तात्विक संकल्पना आहे, एक परिभाषित प्राणी आहे जो एका विशिष्ट सांस्कृतिक वातावरणात समाकलित आहे आणि त्याच्याशी अविभाज्यपणे जोडलेला आहे.

द्विपादवाद

शरीराला सरळ धरून दोन मागच्या अंगांवर हालचाल करण्याची सवय पारंपारिकपणे होमो सेपियन्सच्या वैशिष्ट्यांपैकी एक मानली जाते. खरं तर, ती खूप मोठी आहे. द्विपादवाद हे होमो वंशाच्या सर्व प्रजातींचे वैशिष्ट्य होते आणि ते दिसण्यापूर्वीच उद्भवले होते.

सर्व ज्ञात ऑस्ट्रेलोपिथेकस, होमो वंशाचे पूर्ववर्ती, दोन पायांवर चालत होते आणि त्यांच्या आधी, अर्डिपिथेकस. आज ज्ञात असलेल्या आपल्या कथित पूर्वजांपैकी सर्वात प्राचीन - सहलेन्थ्रोपस, जे सुमारे 6-7 दशलक्ष वर्षांपूर्वी चाड सरोवराच्या परिसरात राहत होते - देखील द्विपाद असल्याचा संशय आहे.

खरे आहे, त्याच्या बाबतीत (आणि काही इतरांमध्ये), शास्त्रज्ञांच्या हातात अद्याप पायांची हाडे नसल्यामुळे चर्चा गुंतागुंतीची आहे. चर्चा ओसीपीटल फोरेमेनच्या स्थानावर आणि संरचनेवर आधारित आहे, जी सापडलेल्या कवटीत सरळ स्थानांप्रमाणेच मध्यवर्ती स्थान व्यापते. विरोधक ओसीपीटल हाडांच्या सपाटपणाकडे निर्देश करतात, ज्यामध्ये मानेच्या स्नायू जोडल्या गेल्या होत्या. तर आमचा हिरो चार पायांवर चालला. द्विपादवादाच्या समर्थकांनी प्रतिसादात असा युक्तिवाद केला की डोकेचा मागचा भाग मरणोत्तर विकृत झाला होता.

साहजिकच, जोपर्यंत नवीन, अधिक परिपूर्ण, शोध लागत नाही तोपर्यंत वाद मिटणार नाही. तथापि, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अशी चर्चा सामान्यतः शक्य आहे, कारण आपण प्राचीन काळातील एखाद्या प्राण्याबद्दल बोलत आहोत.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की महान वानर सामान्यत: हालचालींच्या पद्धतींद्वारे दर्शविले जातात ज्यामध्ये पुढचे आणि मागचे अंग वेगवेगळ्या भूमिका बजावतात, ज्यामुळे त्यांच्या संरचनेत फरक पडतो. आपण गिबन आठवूया, जो स्पष्टपणे आपला पूर्वज असल्याचा दावा करत नाही, परंतु एक नातेवाईक देखील आहे. तो प्रत्यक्षात एका हाताच्या मदतीने झाडांमधून फिरतो आणि जमिनीवर त्याच्या मागच्या अंगावर धावू शकतो. बहुधा द्विपादत्वाचे मूलतत्त्व तिथेही तयार झाले आहे - गिबनसह आपल्या सामान्य पूर्वजांमध्ये.

स्पष्ट भाषण

एखाद्या व्यक्तीची ही क्षमता भाग्यवान नाही - ती जवळजवळ कोणतीही स्पष्ट चिन्हे सोडत नाही. त्याचा मालक त्याच्या हयातीत किती बोलका होता हे सांगाड्यावरून ठरवणे अशक्य आहे. अर्थात, तज्ञ त्यांच्याकडे असलेले तुकडे वापरण्याचा प्रयत्न करीत आहेत: अनुवांशिक सामग्री आणि कवटी. तो फार चांगला नाही बाहेर वळते. हे कमी-अधिक प्रमाणात ज्ञात आहे की मेंदूचे कोणते भाग मानवांमध्ये भाषण क्रियाकलापांसाठी जबाबदार आहेत. आणि कवटीच्या संरचनेवरून, ते आमच्या नातेवाईकांमध्ये किती विकसित होते हे ठरवू शकते. अरेरे, हे स्वतःच काहीही सिद्ध करत नाही. ब्रोकाचे केंद्र, उदाहरणार्थ, मानव आणि चिंपांझी दोघांमध्ये आढळते. परंतु पूर्वी, तो भाषण क्रियाकलापांमध्ये भाग घेतो आणि नंतरच्या काळात, नक्कल क्रियाकलापांमध्ये. पूर्वजांच्या स्वरुपात ते कसे सामील होते हे एक मोठे गूढ आहे. उपलब्ध डेटाच्या संपूर्णतेच्या आधारे, कोणीही निअँडरथल भाषणाच्या उपस्थितीबद्दल वाजवीपणे संशय घेऊ शकतो. त्यांच्याकडे मेंदूची योग्य केंद्रे होती, योग्य जीन्स (उदाहरणार्थ, नियामक FOXP2), आणि ताज्या डेटानुसार त्यांचे दैनंदिन जीवन आपल्या थेट पूर्वजांच्या जीवनासारखे होते. इतर सर्व नायकांबद्दल, येथे कोणतीही विश्वसनीय स्पष्टता नाही.

रॅम

एक नखे हातोडा, एक व्यक्ती दोन वस्तू हाताळत आहे - एक हातोडा आणि एक खिळा. मॅन्युअल मीट ग्राइंडरमध्ये किसलेले मांस स्क्रोल करणे - तीनसह: मांस, एक हँडल आणि किसलेले मांस, जे प्लेट किंवा बोर्डवर ठेवले पाहिजे. शाळेत ब्लॅकबोर्डवर प्रमेय सिद्ध करताना, वस्तूंची संख्या 5-6 पर्यंत वाढते.

मानववंशशास्त्रज्ञांच्या मते, होमो सेपियन्सच्या मनाची मर्यादा म्हणजे सात वस्तूंचे एकाचवेळी ऑपरेशन, ज्याची माहिती मेंदूच्या विशेष भागात संग्रहित केली जाते.

दूरच्या उष्ण आफ्रिकेत, काही चिंपांझींना दगडांनी नट कसे फोडायचे हे माहित आहे. चिंपांझींसाठी, या क्रियाकलापाचा परिणाम चवदार आणि निरोगी आहे. हे कौशल्य वारशाने मिळालेले नाही, प्राइमेट्स ते बालपणात शिकतात आणि प्रत्येकाला हे अवघड विज्ञान दिले जात नाही.

स्थानिक परंपरेनुसार, कोळशाचे गोळे फोडताना, माकड एकतर ते फक्त धरून ठेवतात किंवा नट एव्हीलसह एकत्र ठेवतात. पहिल्या प्रकरणात, आपल्या नातेवाईकाची बुद्धी दोन वस्तूंना उद्देशून आहे - एक दगड आणि एक नट. दुसऱ्या मध्ये - तीन. पहिल्या प्रकरणात, लोकसंख्येतील जवळजवळ सर्व सदस्य कल्पकतेने अन्न मिळविण्याच्या कलेवर प्रभुत्व मिळवतात. दुसऱ्यामध्ये - सुमारे तीन चतुर्थांश. याच्या आधारे (आता आपण वगळू अशी इतर निरीक्षणे आहेत), शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की चिंपांझीच्या बौद्धिक क्षमतेची मर्यादा 2-3 वस्तू आहे.

आपले प्राचीन पूर्वज अधिक सक्षम होते असे मानण्याचे कारण नाही. शास्त्रज्ञांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की दगडांची हत्यारे बनवण्याच्या क्षमतेत हळूहळू वाढ त्यांच्या डोक्यात अधिक वस्तू ठेवण्याच्या क्षमतेशी देखील संबंधित आहे. या प्रक्रियेची वेळ आमच्यासाठी अद्याप स्पष्ट नाही.

मनाला अनुकूल हार्मोन्स

प्राण्यांच्या मज्जासंस्थेची क्रिया, इतर अनेक गोष्टींप्रमाणे, हार्मोन्सद्वारे नियंत्रित केली जाते. मानवांसह प्राइमेट जीवांमध्ये, काही भावना आणि संज्ञानात्मक कार्यांचे नियमन, जसे की माहिती लक्षात ठेवणे, एंडोर्फिनला नियुक्त केले जाते. त्यांपैकी अनेकांचा अग्रदूत (म्हणजे संश्लेषणासाठी कच्चा माल) प्रोडायनॉर्फिन प्रोटीन आहे.

या प्रथिनाचे एन्कोडिंग जनुक चिंपांझी आणि मानवांमध्ये भिन्न आहे. मानवामध्ये अंतर्भूत असलेल्या उत्परिवर्तनाने त्याच्या सक्रियतेसाठी जबाबदार असलेल्या जनुकाच्या नियामक भागावर परिणाम केला. दुसऱ्या शब्दांत, प्रथिने स्वतःच सारखीच राहिली, परंतु त्याच्या संश्लेषणाची परिस्थिती बदलली.

शास्त्रज्ञांच्या म्हणण्यानुसार, यामुळे मानवी शरीर माकडांपेक्षा सुमारे 20% जास्त प्रोडायनॉर्फिन तयार करते. हे स्वतःच मनोरंजक आहे, परंतु त्याहूनही मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की प्रथिने उत्पादन काही प्रकारच्या उत्तेजनाची प्रतिक्रिया म्हणून होते. अरेरे, आम्ही त्यांचा न्याय फक्त सर्वात सामान्य शब्दात करू शकतो, कारण आधुनिक विज्ञानाच्या पद्धती अधिक परवानगी देत ​​​​नाहीत: ज्या पेशींच्या वसाहतींवर अभ्यास केला गेला होता, त्यांना अर्थातच भावनिक स्थिती नसते आणि ती कोणत्याही प्रकारे बदलत नाही. . पूर्ण अभ्यासासाठी, तुम्हाला माकड जनुकासह अनुवांशिकरित्या सुधारित व्यक्ती वाढवणे आणि त्याचे वर्तन पाहणे आवश्यक आहे. हे स्पष्ट आहे की असा प्रयोग आज अशक्य आहे.

जनुकातील बदल जे माकडापासून वेगळे करतात ते सर्व जिवंत होमो सेपियन्समध्ये सामान्य आहेत. यामुळे एखाद्याला असे वाटते की उत्परिवर्तनाचे काही उत्क्रांतीत्मक महत्त्व होते. ते कधी झाले, आता सांगता येत नाही.

आग

आतापर्यंत ज्ञात असलेला सर्वात जुना मानवी बोनफायर कदाचित 800,000 वर्षांपेक्षा जास्त जुना नाही. या मानद पदवीचा दावा दोन बोनफायरच्या अवशेषांद्वारे केला जातो: 2009 मध्ये इस्रायलमधील गेशर बेनोट याकोव्हच्या जागेवर (690-790 हजार वर्षे) सापडला आणि 2011 मध्ये (600-800 हजार वर्षे) स्पॅनिश गुहेत कुएवा नेग्रामध्ये सापडला.

त्यावेळचे होमो इरेक्टस किंवा होमो एर्गास्टर या आगीच्या आगीजवळ तळपत असतील - हे अजून नेमकेपणाने सांगणे कठीण आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की स्पष्ट भौगोलिक अंतर असूनही दोघांचे वय अंदाजे जुळते. हे सूचित करते की सुमारे 700,000 वर्षांपूर्वी (आकड्यांबद्दल सावधगिरी बाळगूया) अग्नीचा वापर मानवांमध्ये आधीपासूनच लोकप्रिय होता. काल्पनिक कथांमध्ये वारंवार वर्णन केल्याप्रमाणे, त्यांना आग कशी लावायची किंवा केवळ कुठेतरी तयार केलेली ज्योत कशी साठवायची हे माहित आहे का, हा एक मोठा प्रश्न आहे.

आफ्रिकेत, संभाव्य आग बनवण्याच्या सुमारे अर्धा डझन साइट जुन्या आहेत - एक दशलक्ष किंवा त्याहून अधिक वर्षे जुन्या. आतापर्यंत, हे ठामपणे सिद्ध केले जाऊ शकत नाही की या प्रकरणांमध्ये आपण लोकांकडून किंवा कमीतकमी त्यांच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या आगीशी सामना करत आहोत. कदाचित आम्ही नैसर्गिक आगीबद्दल किंवा काही प्रकरणांमध्ये, ज्वालामुखीच्या अभिव्यक्तीबद्दल बोलत आहोत.

केवळ सेपियन्स आणि निअँडरथल्सबद्दल काही शंका नाही. या लोकांना आग कशी हाताळायची हे नक्कीच माहित होते - त्यांच्या छावण्यांमध्ये चूल जवळजवळ अनिवार्य आहे.

अग्नीचे प्रभुत्व आपल्याला पुढील चरणांवर सहजतेने आणते.

मांस आणि त्याची तयारी

बहुतेक आधुनिक माकडे परिस्थितीजन्य शिकारीची भूमिका सोडणार नाहीत. पक्ष्यांचे घरटे उद्ध्वस्त करणे हा माकडांचा सर्वात सुंदर व्यवसाय आहे. आणि चिंपांझी अगदी खालच्या वानरांसाठी सामूहिक शिकार देखील करतात. परंतु पौष्टिकतेचा आधार अजूनही वनस्पती अन्न आहे. इतकेच काय, प्राइमेट्सच्या बुद्धिमत्तेच्या पातळीला फळांच्या प्रेमाशी जोडणारे गंभीर अभ्यास आहेत. हे तार्किक आहे. फळ जितके गोड आणि ते मिळवणे जितके कठीण असेल तितकेच ते खाण्याची व्यवस्था करणारा हुशार असावा.

दरम्यान, मांसाचे अन्न स्पष्टपणे अधिक पौष्टिक असते आणि चांगले शिजवलेले मांस त्याहून अधिक असते. 2007 मध्ये, अमेरिकन शास्त्रज्ञांनी बर्मी अजगराला उकडलेले मांस खायला देण्याचा प्रयोग केला. असे दिसून आले की या प्रकरणात, पोषणाच्या तुलनेत अन्न पचनासाठी ऊर्जा खर्च 12.7% कमी झाला, उदाहरणार्थ, कच्च्या उंदीर. आणि जर मांस देखील मांस ग्राइंडरमधून गेले असेल तर बचत 23.4% पर्यंत पोहोचली - जवळजवळ एक चतुर्थांश!

प्रयोगशाळेतील उंदरांनी, उकडलेले मांस देखील दिले, त्यांच्या समकक्षांनी कच्चे मांस दिले त्यापेक्षा त्यांचे वजन पाच आठवड्यांत 30% जास्त वाढले. अर्थात, अन्नातील कॅलरी सामग्री नाममात्र समान होती, परंतु ते वेगळ्या पद्धतीने पचले गेले. उष्णता उपचार - फिकट.

यावरून असे सूचित होते की जर शिकारींनी शेकडो हजार वर्षांपूर्वी आगीवर भाजलेले खेळ खाल्ले तर (त्यांच्याकडे भांडे नव्हते आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे मांस ग्राइंडर), ते खाण्याचा परिणाम कच्च्या अन्नापेक्षा लक्षणीयपणे जास्त असेल. उत्क्रांतीच्या यंत्रणेच्या सहभागाशिवायही जीवाचा आकार मोठा झाला असण्याची शक्यता आहे, कारण वाढीच्या काळात एखाद्या व्यक्तीला चांगले पोषण दिले जाते. आणि, अर्थातच, सर्वोत्तम परिस्थितीत, त्याचा मेंदू उर्जेच्या तीव्रतेत चॅम्पियन बनला. बाल्यावस्थेतील आधुनिक व्यक्तीमध्ये, मेंदू सुमारे एक चतुर्थांश कॅलरी "खातो". वयानुसार, हे प्रमाण लहान होते, परंतु तरीही ते खूप प्रभावी दिसते. माकडांच्या पार्श्वभूमीवर, ज्यामध्ये एकूण ऊर्जा वापरामध्ये मेंदूचा वाटा काही टक्के आहे, हे खूप आहे.

आपल्या प्राचीन पूर्वजांच्या मेंदूचा आकार आजच्या महान वानरांसारखाच होता - 400-450 cm3. ते हळूहळू आकारात वाढले (मोठ्या "विचारक" ने स्पष्टपणे त्याच्या वाहकांना उत्क्रांतीवादी फायदे दिले), परंतु ते फार लवकर म्हणायचे नाही. मग काहीतरी घडले आणि दोनदा (!) कित्येक लाख वर्षांच्या अंतराने. होमो इरेक्टसचा मेंदू सरासरी 1000 सेमी 3, निएंडरथल्स आणि सेपियन्सचा मेंदू सरासरी दीड हजार "क्यूब्स" पर्यंत पोहोचला. त्याच वेळी, उर्वरित शरीर देखील वाढले, परंतु तेथे वाढ कमी स्पष्ट झाली.

मेंदूच्या आकारात होणारे बदल आहाराशी संबंधित आहेत असे एक तर्कसंगत मत आहे. पहिल्या टप्प्यावर, त्यात मांस दिसू लागले आणि मेंदूची पहिली वाढ याशी संबंधित आहे. आणि मग ते मांस आगीवर तळायला शिकले, ज्यामुळे ते चवदार नसल्यास नक्कीच अधिक पौष्टिक बनले, कारण ते अधिक चांगले शोषले गेले. हा आहारातील बदल मूलत: दोन चरणांचा आहे, म्हणून आपण याकडे वानरापासून मनुष्यापर्यंतचे दोन टप्पे म्हणून पाहू.

तसे, आधुनिक चिंपांझी दिवसातील सुमारे पाच तास अन्न चघळण्यात घालवतात (मिळत नाही!) आणि जवळपास राहणा-या सर्वात पारंपारिक जीवनशैलीचे शिकारी - फक्त एक तास. माकडासह समान पातळीवर राहण्यासाठी, आपल्याला संपूर्ण संध्याकाळ रेस्टॉरंटमध्ये बसावे लागेल.

अन्न मिळत आहे

इरेक्टस आणि त्याच्या तत्काळ पूर्ववर्तींच्या पोषणाची पद्धत वादाचा विषय आहे. असे दिसते की ते शिकारीपेक्षा जास्त सफाई कामगार होते. अर्थात, असा संबंध फारसा सौंदर्यदृष्ट्या सुखकारक नाही, परंतु साइट्समध्ये आढळणारी प्राण्यांची हाडे स्वतःसाठी बोलतात. दगडाच्या साधनांचे ओरखडे सहसा वरच्या बाजूला असतात (म्हणजे नंतर) शिकारींनी त्यांना कुरतडलेल्या खुणा. निअँडरथल हे कठोर लोक होते आणि त्यांनी स्वतःच त्यांची शिकार केली. त्यांनी शिकार करून मिळवलेले मांस जवळजवळ केवळ खाल्ले. आणि त्यांना उत्क्रांतीवादी स्पर्धेत पराभूत केले (कदाचित कधीकधी वास्तविक संघर्षात बदलते) होमो सेपियन्स - पौष्टिकतेतील एक सामान्यवादी, ज्यांच्या आहारात वनस्पती आणि मासे आहेत.

कठीण बालपण

एक वाजवी व्यक्ती, जगात जन्म घेतो, तो वाढण्याच्या अनेक टप्प्यांतून जातो. त्यापैकी एक म्हणजे किशोरावस्था. ही एक कठीण वेळ आहे जेव्हा एखादी व्यक्ती, थोडक्यात, आधीच सर्वकाही करू शकते, परंतु त्याच वेळी त्याला खूप कमी माहित असते, पुरेसे माहित नसते आणि प्रत्येक टप्प्यावर स्वतःसाठी काहीतरी साहस शोधण्याचा धोका असतो. त्यांच्यावर संपूर्ण जबाबदारी न लादता समाज त्याच्या शोधांना अत्यंत विनम्रतेने वागवतो. सामान्यतः मानल्याप्रमाणे, हा कालावधी 17-19 च्या आसपास कुठेतरी संपतो, जेव्हा कालच्या किशोरवयीन मुलाने आधीच प्रौढांमधील वर्तनाचे नियम स्वीकारले आहेत आणि स्वतंत्र जीवनासाठी तयार आहे.

आधुनिक माकडांमध्ये पौगंडावस्थेतील पूर्ण वाढ झालेला अॅनालॉग नाही. शावक वाढतो, आणि नंतर, शक्य तितक्या लवकर, स्वतःचे प्राप्त करतो.
हे प्राचीन लोकांमध्ये कसे होते हे सांगणे कठीण आहे, कारण आपण त्यांना विचारू शकत नाही. निअँडरथल्सचे अवशेष पाहता, त्यांची मुले लहानपणापासूनच प्रौढांसारखी दिसत होती. ते उघडपणे 7-8 वर्षांनी लैंगिक परिपक्वता गाठले. एक गृहितक आहे (स्पष्ट कारणांसाठी, तर्क करणे कठीण आहे) की हे त्यांचे बालपण संपले होते.

अधिक प्राचीन प्राइमेट्सच्या गोष्टी कशा होत्या हे एक रहस्य आहे, परंतु त्यांच्या जीवनाच्या परिस्थितीमुळे, पुनरुत्पादनाची लवकर सुरुवात आवश्यक होती.

पण श्रमाचे काय?

दगडी अवजारे हाडांपेक्षा जास्त चांगली जतन केली जातात. म्हणूनच, हे आश्चर्यकारक नाही की मानववंशशास्त्रज्ञ त्यांच्या निर्मात्यांच्या अवशेषांपेक्षा जास्त वेळा त्यांना भेटतात. वास्तविक, ते बहुतेकदा ते कोणी बनवले हे ठरवतात. काही त्रुटी सह, नक्कीच. ओल्डुवाई संस्कृतीची दगडी कुऱ्हाड बहुधा होमो हॅबिलिस किंवा एर्गास्टर मधील कोणीतरी बनविली होती, परंतु पुढील - अच्युलियन - संस्कृतीच्या उत्पादनांचा लेखक बहुधा होमो इरेक्टस आहे. आणि आपण हे सांगू शकत नाही की या मास्टरने काय आणि कसे विचार केले, एकमेकांवर दगड ठोठावले. मला हवे होते, बहुधा ...