Troekurov dan Dubrovsky: ciri perbandingan wira. Wira ini "... menunjukkan keburukan orang yang tidak berpendidikan", "terbiasa Perbincangan tentang keburukan masyarakat dalam novel Dubrovsky

rumah / Isteri curang

Menerima pendapatan yang besar daripada eksploitasi petani yang tertakluk kepada mereka, pemilik tanah tidak mengganggu diri mereka dengan apa-apa perniagaan, menghabiskan masa mereka dengan leka dan melulu. Mereka tidak mahu sebarang perubahan demokrasi di negara ini, kerana peristiwa sebegitu mengancam penguasaan dan kesejahteraan mereka yang tidak berbelah bahagi.

Bagi Kirila Petrovich Troekurov, "kekayaan, keluarga bangsawan dan hubungannya memberinya kelebihan yang besar di wilayah di mana harta pusakanya berada. Jiran-jiran gembira untuk memenuhi sesuka hatinya; pegawai wilayah gementar mendengar namanya; Kirila Petrovich menerima tanda-tanda kehambaan sebagai penghormatan yang sewajarnya; rumahnya sentiasa penuh dengan tetamu, bersedia untuk menghiburkan kemalasan tuannya... Tiada siapa yang berani menolak pelawaannya atau, pada hari-hari tertentu, tidak hadir dengan hormat di kampung Pokrovskoye. Lelaki Rusia yang sesat ini tidak menyusahkan dirinya dengan sains. Penulis, dengan ironi dan kutukan yang jelas, mengatakan bahawa "Kirila Petrovich menunjukkan semua keburukan orang yang tidak berpendidikan." Dan oleh kerana Troekurov mempunyai kekuatan fizikal yang lebih daripada cukup, dia tanpa henti mengatur semua jenis acara hiburan di estetnya dan memberikan "penuh luahan kepada semua dorongan perangainya yang bersemangat dan semua usaha minda yang agak terhad." Salah satu usaha, yang mempunyai tujuan untuk melayan tetamunya, dan yang paling penting - dirinya sendiri, adalah perjanjian dengan seekor beruang, yang digemukkan khas oleh Troekurov di ladangnya untuk bermain helah pada tetamu baru sekali-sekala.

Walaupun pada hakikatnya hampir setiap tetamu pemilik tanah yang benar-benar manja berada di dalam bilik dengan beruang dan bukan sahaja mengalami ketakutan yang tidak berperikemanusiaan, tetapi juga mengalami kecederaan fizikal, tiada siapa yang berani mengadu tentang Kiril Petrovich - kuasanya di daerah itu adalah terlalu tidak terhad.

Lebih daripada hiburan lain, Kirila Petrovich suka memburu dengan anjing, dia bersedia untuk itu terlebih dahulu dan berhati-hati. Selepas memburu, biasanya di ladang tuan, pertarungan minum lama semua pesertanya diatur. Selalunya, kawan-kawan tuan rumah yang ramah itu pulang ke rumah hanya pada waktu pagi.

Agar pembaca mendapat gambaran lengkap tentang kemanjaan dan kezaliman Kiril Petrovich, penulis memperkenalkan satu episod ke dalam cerita yang menerangkan secara terperinci kandang pemilik tanah, subjek kebanggaan dan kekagumannya. Dalam kandang anjing ini "... lebih daripada lima ratus anjing dan anjing greyhound hidup dalam kepuasan dan kehangatan, memuliakan kemurahan hati Kiril Petrovich dalam bahasa anjing mereka. Terdapat juga sebuah rumah sakit untuk anjing yang sakit, di bawah pengawasan ketua doktor Timoshka, dan sebuah jabatan di mana bangsawan bangsawan mengasuh dan memberi makan anak anjing mereka. Apa penjagaan haiwan, apa bangsawan - bukan? Ya, semua ini akan kelihatan seperti ini jika hamba lelaki ini, yang kesejahteraannya bergantung, hidup lebih baik daripada anjing, atau sekurang-kurangnya dengan cara yang sama.

Tidak ada kos bagi Troekurov untuk mengaibkan seseorang, walaupun seseorang yang dia hormati. Dan tidak mematuhi kehendak seorang yang zalim dan zalim bermakna menjadi musuh bebuyutannya. Dan walaupun begitu, Kirila Petrovich tidak akan berhenti untuk menunjukkan keunggulannya. Itulah yang dia lakukan dengan Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

Dia "menyayangi anak perempuannya sehingga ke tahap gila, tetapi memperlakukannya dengan sifat sesatnya, kini cuba menggembirakan sesuka hatinya, kini menakutkannya dengan layanan yang kasar dan kadang-kadang kejam." Hubungan dengan Masha, seperti, sememangnya, dengan orang lain, dia membina berdasarkan keperluan penyerahan lengkapnya kepada orangnya. Kirila Petrovich tidak peduli untuk mendengar kata-kata Masha-permintaan untuk membatalkan perkahwinan dengan orang yang tidak dicintai. Sudah tentu, ini boleh dikaitkan dengan keprihatinannya yang berlebihan terhadap nasib anak perempuannya, tetapi adakah Masha gembira dengan ini, adakah kebahagiaan itu akan jatuh pada nasibnya untuk mengetahui apa yang berpecah?

cinta? Ia hampir pasti untuk mengatakan tidak. Masha, seperti Tatyana Onegin, dibesarkan berdasarkan prinsip: “Tetapi saya diberikan kepada yang lain; Saya akan setia kepadanya selama-lamanya.

Jadi, dalam imej Troekurov, pengarang menunjukkan sebahagian daripada bangsawan tempatan, jauh dari idea reformis, menjalani gaya hidup liar dan terbiar. Ciri-ciri tersendiri golongan bangsawan ini ialah kejahilan, primitif, tamak dan sombong. Berdiri teguh di atas kakinya, bahagian bangsawan tempatan ini dengan garang mempertahankan cara hidup kuno, berdasarkan perhambaan manusia oleh manusia, dan bersedia untuk langkah paling kejam untuk memastikan penguasaannya.

Imej seorang lagi bangsawan tempatan, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, muncul di hadapan kita dengan cara yang sama sekali berbeza. "Menjadi umur yang sama, dilahirkan dalam kelas yang sama, dibesarkan dengan cara yang sama ...", mempunyai watak dan kecenderungan yang sama, Troekurov dan Dubrovsky Sr. memandang berbeza pada petani dan pada makna kehidupan. Tuan Kistenevsky tidak menindas petaninya, oleh itu mereka memperlakukannya dengan cinta dan hormat. Andrei Gavrilovich mengutuk sikap Troekurov terhadap budak, dan oleh itu dia berkata kepada rakannya: "... kandang itu indah, tidak mungkin orang anda hidup sama seperti anjing anda." Sama suka memburu Troekurov, Dubrovsky, bagaimanapun, melayan pesta minum jirannya yang terbiar dan berleluasa dengan tidak menyenangkan dan melawat mereka dengan berat hati. Orang ini mempunyai rasa harga diri dan kebanggaan yang kuat.

Baik pada tahun-tahun pertama hidupnya di ladang, mahupun kemudian Andrei Gavrilovich bersetuju untuk mengambil kesempatan daripada hadiah yang ditawarkan oleh Troekurov kepadanya. Lebih-lebih lagi, tidak seperti pemilik tanah lain, Dubrovsky tidak pernah takut untuk menyatakan fikirannya di hadapan Kirila Petrovich. Membongkok di hadapan jiran yang kaya bukan dalam peraturannya. Imej Andrei Gavrilovich Dubrovsky adalah imej seorang bangsawan yang mulia yang tidak hanya mengambil berat tentang dompetnya, tetapi juga tentang petani yang diamanahkan kepadanya. Saya fikir bahawa bangsawan sebegitu tepat, di bawah satu set keadaan yang positif, akan menjadi penyokong reformasi demokrasi di Rusia.

Masyarakat mulia dalam cerita "Dubrovsky" diwakili oleh beberapa watak, beberapa di antaranya digambarkan secara komprehensif dan lengkap (Troekurov, Dubrovsky), yang lain kurang terperinci (Putera Vereisky), yang lain diingati secara sepintas lalu (Anna Savishna dan lain-lain tetamu Troekurov).
Salah satu watak utama cerita ialah Kirila Petrovich Troekurov. Pada lelaki ini, penulis memaparkan bahagian bangsawan yang paling teguh berdiri, penguasa dunia, penyokong setia perhambaan. Ini adalah sebahagian daripada golongan bangsawan pada awal abad kelapan belas yang menentukan keadaannya kepada negara dan berasa selesa, terutamanya di kawasan pedalaman Rusia.
Menerima pendapatan yang besar daripada eksploitasi petani yang tertakluk kepada mereka, pemilik tanah tidak mengganggu diri mereka dengan apa-apa perniagaan, menghabiskan masa mereka dengan leka dan melulu. Mereka tidak mahu sebarang perubahan demokrasi di negara ini, kerana peristiwa sebegitu mengancam penguasaan dan kesejahteraan mereka yang tidak berbelah bahagi.
Bagi Kirilla Petrovich Troekurov, "kekayaan, keluarga bangsawan dan hubungannya memberinya kelebihan yang besar di wilayah di mana harta pusakanya berada. Jiran-jiran gembira untuk memenuhi sesuka hatinya; pegawai wilayah gementar mendengar namanya; Kirila Petrovich menerima tanda-tanda kehambaan sebagai penghormatan yang sewajarnya; rumahnya sentiasa penuh dengan tetamu, bersedia untuk menghiburkan kemalasan tuannya... Tiada siapa yang berani menolak pelawaannya atau, pada hari-hari tertentu, tidak muncul dengan hormat di kampung Pokrovskoye.” Lelaki Rusia yang sesat ini tidak menyusahkan dirinya dengan sains. Pengarang, dengan ironi dan kecaman yang jelas, mengatakan bahawa "Kiril a Petrovich menunjukkan semua keburukan orang yang tidak berpendidikan." Dan oleh kerana Troekurov mempunyai kekuatan fizikal yang lebih daripada cukup, dia tanpa henti mengatur semua jenis acara hiburan di estetnya dan memberikan "penuh luahan kepada semua dorongan perangainya yang bersemangat dan semua usaha minda yang agak terhad." Salah satu usaha, yang mempunyai tujuan untuk melayan tetamunya, dan yang paling penting - dirinya sendiri, adalah perjanjian dengan seekor beruang, yang digemukkan khas oleh Troekurov di ladangnya untuk bermain helah pada tetamu baru sekali-sekala.
Walaupun pada hakikatnya hampir setiap tetamu pemilik tanah yang benar-benar manja berada di dalam bilik dengan beruang dan bukan sahaja mengalami ketakutan yang tidak berperikemanusiaan, tetapi juga mengalami kecederaan fizikal, tiada siapa yang berani mengadu tentang Kiril Petrovich - kuasanya di daerah itu adalah terlalu tidak terhad.
Lebih daripada hiburan lain, Kirila Petrovich suka memburu dengan anjing, dia bersedia untuk itu terlebih dahulu dan berhati-hati. Selepas memburu, biasanya di ladang tuan, pertarungan minum lama semua pesertanya diatur. Selalunya, kawan-kawan tuan rumah yang ramah itu pulang ke rumah hanya pada waktu pagi.
Agar pembaca mendapat gambaran lengkap tentang kemanjaan dan kezaliman Kiril Petrovich, penulis memperkenalkan satu episod ke dalam cerita yang menerangkan secara terperinci kandang pemilik tanah, subjek kebanggaan dan kekagumannya. Dalam kandang anjing ini "... lebih daripada lima ratus anjing dan anjing greyhound hidup dalam kepuasan dan kehangatan, memuliakan kemurahan hati Kiril Petrovich dalam bahasa anjing mereka. Terdapat juga sebuah rumah sakit untuk anjing yang sakit, di bawah pengawasan ketua doktor Timoshka, dan sebuah jabatan di mana bangsawan bangsawan mengasuh dan memberi makan anak anjing mereka. Apa penjagaan haiwan, apa bangsawan - bukan? Ya, semua ini akan kelihatan seperti ini jika hamba lelaki ini, yang kesejahteraannya bergantung, hidup lebih baik daripada anjing, atau sekurang-kurangnya dengan cara yang sama.
Tidak ada kos bagi Troekurov untuk mengaibkan seseorang, walaupun seseorang yang dia hormati. Dan tidak mematuhi kehendak seorang yang zalim dan zalim bermakna menjadi musuh bebuyutannya. Dan walaupun begitu, Kirila Petrovich tidak akan berhenti untuk menunjukkan keunggulannya. Itulah yang dia lakukan dengan Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
Dia "menyayangi anak perempuannya sehingga gila, tetapi memperlakukannya dengan sifat sesatnya, sama ada cuba menggembirakan sesuka hatinya, atau menakut-nakutkannya dengan perlakuan yang kasar dan kadang-kadang kejam." Hubungan dengan Masha, seperti, sememangnya, dengan orang lain, dia membina berdasarkan keperluan penyerahan lengkapnya kepada orangnya. Kirila Petrovich tidak peduli untuk mendengar kata-kata Masha-permintaan untuk membatalkan perkahwinan dengan orang yang tidak dicintai. Sudah tentu, ini boleh dikaitkan dengan keprihatinannya yang berlebihan terhadap nasib anak perempuannya, tetapi adakah Masha gembira dengan ini, adakah kebahagiaan akan jatuh kepada dirinya untuk mengetahui apa itu cinta bersama? Ia hampir pasti untuk mengatakan tidak. Masha, seperti Tatyana Onegin, dibesarkan berdasarkan prinsip: “Tetapi saya diberikan kepada yang lain; Saya akan setia kepadanya selama-lamanya.
Jadi, dalam imej Troekurov, pengarang menunjukkan sebahagian daripada bangsawan tempatan, jauh dari idea reformis, menjalani gaya hidup liar dan terbiar. Ciri-ciri tersendiri golongan bangsawan ini ialah kejahilan, primitif, tamak dan sombong. Berdiri teguh di atas kakinya, bahagian bangsawan tempatan ini dengan garang mempertahankan cara hidup kuno, berdasarkan perhambaan manusia oleh manusia, dan bersedia untuk langkah paling kejam untuk memastikan penguasaannya.
Imej seorang lagi bangsawan tempatan, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, muncul di hadapan kita dengan cara yang sama sekali berbeza. "Menjadi rakan sebaya, dilahirkan dalam kelas yang sama, dibesarkan dengan cara yang sama ...", mempunyai watak dan kecenderungan yang sama, Troekurov dan Dubrovsky Sr. memandang berbeza pada petani dan pada makna kehidupan. Tuan Kistenev tidak menindas petaninya, oleh itu mereka memperlakukannya dengan cinta dan hormat. Andrei Gavrilovich mengutuk sikap Troekurov terhadap budak, dan oleh itu dia berkata kepada rakannya: "... kandang itu indah, tidak mungkin orang anda hidup sama seperti anjing anda." Sama suka memburu Troekurov, Dubrovsky, bagaimanapun, melayan pesta minum jirannya yang terbiar dan berleluasa dengan tidak menyenangkan dan melawat mereka dengan berat hati. Orang ini mempunyai rasa harga diri dan kebanggaan yang kuat.
Baik pada tahun-tahun pertama hidupnya di ladang, mahupun kemudian Andrei Gavrilovich bersetuju untuk mengambil kesempatan daripada hadiah yang ditawarkan oleh Troekurov kepadanya. Lebih-lebih lagi, tidak seperti pemilik tanah lain, Dubrovsky tidak pernah takut untuk menyatakan fikirannya di hadapan Kirila Petrovich. Membongkok di hadapan jiran yang kaya bukan dalam peraturannya. Imej Andrei Gavrilovich Dubrovsky adalah imej seorang bangsawan yang mulia yang tidak hanya mengambil berat tentang dompetnya, tetapi juga tentang petani yang diamanahkan kepadanya. Saya fikir bahawa bangsawan sebegitu tepat, di bawah satu set keadaan yang positif, akan menjadi penyokong reformasi demokrasi di Rusia.

Topik: Kecaman terhadap maksiat masyarakat dalam kisah A.S. Pushkin

"Dubrovsky".

Objektif Pelajaran: mengetahui kandungan novel; boleh menganalisis karya prosa; dapat membuat perbandingan ciri wira; menganalisis tindakan pahlawan, secara bebas membuat kesimpulan;
untuk membangunkan pelajar kemahiran pemahaman dan persepsi bebas terhadap teks;
pendidikan nilai moral; pada contoh imej Dubrovsky membawa kepada pemahaman konsep seperti bangsawan, keadilan, kejujuran.

Keputusan pendidikan yang dirancang:

UUD peribadi

– untuk menyatakansikap positif terhadap proses kognisi:

Tunjukkan perhatian, kejutan, keinginan untuk mengetahui lebih lanjut;

– menilaiaktiviti pendidikan sendiri: pencapaian sendiri, kemerdekaan, inisiatif, tanggungjawab, sebab kegagalan;

Metasubjek -

kawal selia:

P menerima dan menyimpan tugas pembelajaran,

P merancang tindakan yang perlu, bertindak mengikut rancangan ,

melakukan pemeriksaan diri atau pemeriksaan bersama terhadap tugas pendidikan; melaksanakan tugas pembelajaran sesuai dengan matlamat;

Kognitif:

Ketahui kandungan novel, ekstrak maklumat yang diperlukan daripada teks.

Komunikatif :

Dapat menyampaikan isi kandungan tertentu dalam bentuk pernyataan lisan

dapat menganalisis karya seni, membuat huraian petikan watak, menganalisis, menaakul, membuat kesimpulan secara bebas.

Subjek:

Kembangkan pengetahuan anda tentang kerja A.S. Pushkin, untuk mengetahui biografi penyair, penulis, untuk dapat menganalisis teks prosa, sejarah penciptaan novel "Dubrovsky", untuk mencirikan watak-watak.

Jenis pelajaran: digabungkan.

Peta pelajaran

salam sejahtera.

Guru-guru disambut, atendan melaporkan mereka yang tidak hadir ke kelas

2. Motivasi aktiviti pendidikan pelajar.

Apa yang berlaku kepada seseorang apabila mereka dilayan secara tidak adil?

Imej Troyekurov. Apakah ciri-ciri yang terkandung di dalamnya? (maksiat)

Berapakah bilangan Troekurov seperti itu di Rusia?

Apakah tema pelajaran kita?

Dengar, tentukan topik pelajaran

3. Aktualisasi pengetahuan. Menetapkan matlamat dan objektif pelajaran.

Penetapan matlamat.

Siapakah konflik dalam novel tersebut?

Dubrovsky dan Troekurov adalah wakil golongan bangsawan.

Apakah matlamat yang akan kita tetapkan untuk diri kita sendiri?

Kuiz berdasarkan novel oleh A.S. Pushkin "Dubrovsky".

9. Bagaimanakah Troekurov menghukum anak perempuannya yang mengancamnya dengan Dubrovsky? - Kunci dia dalam rumah.

10. Mengapakah Vladimir memutuskan untuk membakar rumahnya? "Saya tidak mahu orang yang tidak dikenali di dalamnya."

11. Bagaimanakah Deforge-Dubrovsky menangani seekor beruang yang marah? - Membunuh dia.

12. Apakah nama kampung tempat tinggal Dubrovsky? - Kistenevka.

13. Di bandar manakah Vladimir Dubrovsky belajar? - Petersburg.

14. Mengapa kumpulan perompak tidak membalas dendam kepada Troekurov? - Dubrovsky jatuh cinta dengan Masha.

15. Apakah yang diberikan oleh Vladimir Dubrovsky kepada Masha pada tarikh terakhir mereka? - Cincin.

16. Apakah haiwan yang digunakan untuk merawat Dubrovsky lama? - Lintah, lalat.

17. Memihak kepada siapa isu harta pusaka Dubrovsky diputuskan di mahkamah? - Memihak kepada Troyekurov.

18. Ke mana perginya kertas-kertas itu, mengikut mana harta pusaka itu milik Dubrovskys? - Mereka terbakar.

19. Siapakah yang diselamatkan oleh tukang besi Arkhip semasa kebakaran? - Kucing.

20. Apa yang berlaku kepada Dubrovsky lama selepas ketibaan Troekurov, yang memutuskan untuk berdamai? - Pukulan, dan kemudian kematian.

21. Siapa yang menghina lelaki tua Dubrovsky yang melawat Troekurov? - Tuan hamba.

22. Apakah yang berlaku kepada kumpulan perompak selepas kekalahan dengan tentera kerajaan? - Dubrovsky membiarkan mereka pergi pada keempat-empat pihak.

penetapan matlamat

Jawab soalan kuiz

4. Asimilasi utama pengetahuan baharu

Perbualan analitikal.

Apakah yang membuatkan Vladimir Dubrovsky menentang Troyekurov?

Bagaimanakah dia menunjukkan protesnya?

Vladimir berada di kem mana?

Kisah kebangkitan rakyat.

Sejarah kebangkitan rakyat, nasib bangsawan yang berfikiran pembangkang amat membimbangkan Pushkin. Pemikirannya tentang pergolakan popular dicerminkan dalam novel itu. Vladimir Dubrovsky, seorang bangsawan dan pegawai, bergantung pada petani dalam protesnya. Hanya mereka yang menyokongnya. Selepas kebakaran dan kematian para kerani, Vladimir menjadi pembelot, jadi dia menyertai petani.

Dengar.

Menjalankan tugasan guru

Bina pernyataan ucapan sesuai dengan tugasan pembelajaran.

5. Semakan awal kefahaman

Pernyataan masalah?

Mengapakah Pushkin menggambarkan Dubrovsky Sr. dan Troyekurov sebagai sangat berbeza?

Andrei Gavrilovich Dubrovsky adalah wira yang positif, Kirilla Petrovich Troekurov adalah seorang yang negatif. Saya berpendapat bahawa dengan bantuan imej-imej ini penulis menunjukkan cita-citanya sebagai seorang bangsawan. Dia mesti mempunyai bangsawan, kebanggaan, harga diri. Pushkin mengagumi hakikat bahawa pada masa mudanya Dubrovsky menolak bantuan rakannya yang berpengaruh dan kaya Troekurov. Dia tidak mahu mengembalikan kekayaannya dengan cara ini, tidak mahu kehilangan kebebasannya: "Dubrovsky, dalam keadaan kecewa, terpaksa bersara dan menetap di seluruh kampungnya. Kirila Petrovich, setelah mengetahui tentang ini, menawarkan perlindungannya, tetapi Dubrovsky berterima kasih kepadanya dan kekal miskin dan bebas.

Kerja kosa kata.

Apa yang anda fikir maksiat?

Moral, kekurangan rohani, kualiti moral negatif seseorang.

Apakah dosa?

tindakan atau pemikiran, pelanggaran , pelanggaran peraturan moral dan etika, norma yang ditetapkan dalam masyarakat. Ia adalah antonim perkataan ».

Apakah maksiat yang ada pada Troekurov?

Dubrovsky?

Mempelajari kemahiran membaca ekspresif.

Mereka menjawab soalan.

Menyatakan dan membenarkan pandangan mereka. Tulis petikan untuk watak-watak tersebut.

6.Pengikat utama

Lukisan perkataan. Kerja berkumpulan.

1 gr.: Troyekurov;

2 kumpulan: Vladimir Dubrovsky.

Tugas: berikan penerangan lisan tentang watak-watak, mengesahkan kata-kata anda dengan petikan daripada teks.

Dalam cerita "Dubrovsky" Pushkin menggambarkan dua jenis bangsawan. Mereka, pada umumnya, perwujudan kebaikan dan kejahatan. Di satu pihak, penulis melukis Andrei Gavrilovich Dubrovsky, seorang bangsawan yang mulia. Ini adalah imej orang yang tercerahkan. Dia berpendidikan, pintar, jujur dan mulia. Menurut Pushkin, kerana wira ini berpendidikan, dia mempunyai kualiti minda dan hati yang terbaik. Dengan penuh keyakinan kita boleh mengatakan bahawa ini adalah wakil terbaik golongan bangsawan.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky adalah seorang yang sangat bangga dan jujur. Di atas segalanya, dia menghargai nama yang jujur dan kehormatan yang mulia. Wira ini tidak pernah mengaibkan dirinya di hadapan sesiapa, dia sentiasa bercakap benar di matanya. Dubrovsky mengekalkan kedudukan yang sama dengan Kirila Petrovich Troekurov, yang jauh lebih kaya dan lebih terbilang daripadanya. Dubrovsky melayan hambanya dengan tegas tetapi adil. Dia menganggap mereka orang yang sama dengan bangsawan.
Di sebelah Dubrovsky, Pushkin menggambarkan Troekurov. Dia kaya tetapi tidak berpendidikan. Wira ini tidak layak mendapat gelaran seorang bangsawan, jadi penulis menyebutnya sebagai "lelaki Rusia." Oleh itu, dia menekankan bahawa terdapat banyak troekurov seperti itu di Rusia.
Wira ini sombong, kasar dan kejam: "Dalam kehidupan rumah tangga, Kirila Petrovich menunjukkan semua kejahatan orang yang tidak berpendidikan. Dimanjakan oleh segala-galanya yang hanya mengelilinginya, dia sudah terbiasa dengan sepenuhnya mengendalikan semua dorongan perangainya yang bersemangat dan semua usaha minda yang agak terhad.
Kirila Petrovich tidak berpendidikan. Oleh itu semua maksiatnya. Kerakusan, kemabukan, kekejaman, kezaliman - ini adalah senarai yang tidak lengkap tentang kualiti wira ini: "Walaupun kekuatan fizikal yang luar biasa, dia mengalami kerakusan dua kali seminggu dan mabuk setiap petang."

pelajar bekerja dalam kumpulan, membuat penerangan tentang watak, menggunakan petikan daripada teks

7. Maklumat tentang kerja rumah, taklimat pelaksanaannya

Kerja rumah: tulis esei kecil "Mengapa Pushkin menggambarkan bangsawan begitu berbeza?".

Tulis kerja rumah dalam diari

8. Refleksi (merumuskan pelajaran)

Penyusunan syncwine "Troekurov" dan "Dubrovsky".

Penilaian.

Penggredan.

Buat syncwine. Mereka memberi penilaian dan menjawab soalan.

Meletakkan markah dalam diari

Belajar kritis terhadap kerja anda.

Ramai sezaman A. S. Pushkin, yang bekerja dalam genre prosa, dicirikan oleh keangkuhan, tingkah laku, dan afeksi yang ketara. Tidak seperti mereka, Alexander Sergeevich berusaha untuk menulis dengan tepat, padat dan ringkas. "Apa yang boleh saya katakan," katanya, "tentang penulis kami, yang menganggapnya asas untuk menerangkan perkara yang paling biasa, berfikir untuk menghidupkan prosa kanak-kanak dengan penambahan dan metafora yang lembap. Orang-orang ini tidak akan pernah berkata: persahabatan, tanpa menambah: "ini adalah perasaan suci, yang mana api yang mulia" dan sebagainya. Singkat dan singkat adalah kebaikan pertama prosa. Ia memerlukan pemikiran dan pemikiran - tanpanya, ungkapan yang cemerlang tidak berguna ... "

Salah satu karya prosa Pushkin yang luar biasa ialah kisah Dubrovsky, yang berdasarkan kisah sebenar bangsawan Ostrovsky, yang mempunyai tuntutan mahkamah untuk tanah dengan jiran, yang kemudiannya disingkirkan dari ladang dan secara beransur-ansur datang ke rompakan. Dalam "Dubrovsky", antara masalah lain, persoalan hubungan antara petani dan bangsawan ditimbulkan dengan sangat tajam. Seperti dalam kebanyakan karya prosanya, Pushkin dengan jelas dan jujur menggambarkan kehidupan bangsawan tempatan, melukis gambaran kehidupan dan adat persekitaran tuan tanah pada masa itu. Pengkritik V. G. Belinsky menyatakan: "Kehidupan kuno bangsawan Rusia, dalam diri Troekurov, digambarkan dengan kesetiaan yang menakutkan."

Troekurov adalah hamba pemilik tanah yang kaya dan berkuasa, dimanjakan oleh kehidupan, yang tidak mengenal batas kemahuan diri. Dia menunjukkan penghinaan terhadap bangsawan kecil di sekelilingnya, yang digambarkan oleh pengarang dengan jenaka yang halus. Bangsawan dan pegawai wilayah memenuhi kehendak Kirila Petrovich. Dia sendiri "menerima tanda-tanda kehambaan sebagai penghormatan yang sewajarnya." Dimanjakan oleh persekitaran dan persekitaran, Troekurov memberikan sepenuhnya kemahuannya, "menunjukkan semua keburukan seorang yang tidak berpendidikan." Pekerjaannya yang biasa dikurangkan kepada mengembara di sekitar hartanya sendiri, kenduri panjang dan gurauan: "... dia mengalami kerakusan dua kali seminggu dan mabuk setiap petang."

Pengarang dengan tajam mengkritik imej moral masyarakat bangsawan yang mulia, mencipta imej Putera Vereisky, di mana budaya luar dan kilauan digabungkan dengan watak feudal yang rendah. "Dia mempunyai keperluan yang tidak putus-putus untuk gangguan dan tidak henti-henti bosan." Terbiasa sentiasa berada dalam masyarakat, putera raja menunjukkan budi bahasa yang cukup tinggi terutama terhadap wanita. Tanpa sebarang keraguan atau penyesalan, dia gigih mencari perkahwinan dengan Masha, yang mencintai yang lain.

A. S. Pushkin dan "suku dakwat" pegawai chicanery yang korup, yang dibenci oleh petani tidak kurang daripada Troekurov, digambarkan dengan warna satira. Gambar wilayah pemilik tanah adalah. tidak lengkap tanpa pegawai polis dan penilai, tanpa imej pengecut, acuh tak acuh kepada orang imam Kistenevsky dan watak-watak lain yang serupa.

Di antara gambaran yang menjijikkan tentang kehidupan tuan tanah, imej Dubrovsky, seorang pemberontak, yang memprotes perhambaan dan despotisme, terserlah dengan jelas. Imej ini hampir dengan imej petani, yang penindasan tuan-tuan feudal dan kekejaman pemilik tanah terpaksa memberontak, memberontak. Walaupun Dubrovsky tidak menjadi petani yang berfikiran sama. Mungkin menyedari ini, tukang besi Arkhip bertindak keras di mahkamah atas kehendaknya sendiri dan bertentangan dengan kehendak Dubrovsky. Arkhip tidak merasa kasihan kepada mereka yang terkorban dalam api, dan selepas pembunuhan beramai-ramai mengisytiharkan: "Sekarang semuanya baik-baik saja."

Tema pemberontakan petani, yang bermula dalam cerita "Dubrovsky", penyair meneruskan dan berkembang dalam banyak karyanya, bertindak sebagai pembela aktif hamba. Ia adalah Pushkin yang merupakan salah seorang yang pertama menunjukkan perhatian kepada isu hamba, yang sejak tahun 1940-an menjadi yang terkemuka dalam kesusasteraan Rusia yang progresif.

Novel A. S. Pushkin "Dubrovsky" adalah karya tentang nasib dramatik seorang bangsawan miskin yang hartanya telah diambil secara haram. Dijiwai dengan belas kasihan terhadap nasib Ostrovsky tertentu, Pushkin dalam novelnya menghasilkan semula kisah hidup yang benar, ...

Protagonis cerita A. S. Pushkin "Dubrovsky" adalah seorang lelaki muda, yang imejnya ditunjukkan dalam pembangunan. Seluruh siri peristiwa dari kehidupan Vladimir Dubrovsky berlalu di depan mata kita, dan secara beransur-ansur kita belajar banyak tentang dia. Temui Vladimir...

Pada perkenalan pertama kami dengan Vladimir Dubrovsky, kami melihat seorang bangsawan muda, yakin dengan dirinya dan masa depannya, kornet pengawal, yang jarang memikirkan dari mana wang itu datang dan berapa banyak yang ada pada ayahnya. Dengan kekurangan wang...

Jawapan kepada soalan ini: Vladimir enggan membalas dendam. Marya Kirilovna telah kehilangannya. Tempat kediamannya ditemui, pertempuran dengan tentera menjadi lebih kerap, dan luka menghalangnya daripada menyertai pertempuran. Vladimir terpaksa bersembunyi. Dubrovsky...

Baru!

Novel Pushkin "Dubrovsky" (1833) ditulis berdasarkan pengolah semula cerita yang kreatif dengan "legenda Pskov tentang pemberontakan petani pemilik tanah Dubrovsky pada tahun 1773", iaitu, tindakan itu akan berlaku di latar belakang. peristiwa sejarah yang melanda seluruh Rusia dan menjadi penentu untuknya dalam banyak cara pada tahun 70-an abad XVIII. Walau bagaimanapun, Pushkin mencipta imej romantis Vladimir Dubrovsky muda, dan tindakan novel itu diambil di luar kerangka era, kajian artistik yang akan ditumpukan kepada "Putri Kapten".

Pada masa yang sama, "Dubrovsky" Pushkin tidak boleh dianggap sebagai karya romantis, sebaliknya, ia adalah novel realistik dengan unsur romantisisme (imej Vladimir Dubrovsky dan Maria Troekurova), sintesis permulaan realistik dan romantis dalam karya yang boleh dipanggil penuh aksi: nasib dramatik Dubrovsky bapa , peranan "perompak mulia", yang anaknya terpaksa pilih, kisah guru Perancis khayalan, hasil tragis cinta watak membolehkan kita bercakap tentang perkara ini. Dan konflik utama kerja adalah realistik semata-mata, ia ditentukan oleh persekitaran di mana watak-watak itu beroperasi, oleh tempat yang masing-masing menduduki dalam struktur sosial masyarakat.

Sistem imej novel didasarkan pada penentangan kesewenang-wenangan kasar terhadap seseorang (imej Troekurov) dan harga diri, yang tidak membenarkan seseorang berubah menjadi "hamba" (Andrei Gavrilovich Dubrovsky dan anaknya) .

Kirila Petrovich Troyekurov dipanggil oleh pengarang "seorang lelaki Rusia lama", dan ciri ini disahkan sepenuhnya oleh perihalan bagaimana dia "memerintah" dalam harta pusakanya. Di sini kita melihat varian "bangsawan liar" ("Kampung"), dan perkara yang paling mengerikan bagi orang lain ialah "Kirila Petrovich menunjukkan semua keburukan orang yang tidak berpendidikan. Dimanjakan oleh segala yang mengelilinginya, dia terbiasa memberi mengendalikan sepenuhnya semua dorongan perangainya yang bersemangat dan semua ciptaan minda yang agak terhad." "Keseronokan" Troyekurov sangat mengagumkan dalam kekejamannya yang tidak masuk akal, yang bukan sahaja hambanya, tetapi juga tetamu menderita - apakah satu jenaka dengan nilai beruang ... Pushkin menunjukkan bahawa tingkah laku tuan seperti itu mempunyai kesan merosakkan pada beberapa orangnya. "hamba", yang menjadi seseorang seperti beregunya, percaya bahawa kedudukan "ancur Troyekurov" memberi mereka alasan untuk sikap meremehkan mereka yang belum dianugerahkan "penghormatan" sedemikian. Malah, konflik antara Troekurov dan Dubrovsky telah diprovokasi oleh tingkah laku "houndmaster Paramoshka", yang secara terbuka menghina bangsawan itu, yang mana dia, sebagaimana layaknya orang yang baik, menuntut "kepuasan". Di sinilah sifat Troekurov yang tidak terkawal sepenuhnya menampakkan dirinya: menyedari bahawa dia salah, dia masih berdegil dengan pendiriannya, tidak mahu mengira fakta bahawa "kawan lamanya" adalah "miskin dan bebas" ... Benar, apabila Andrei Gavrilovich menjadi benar-benar "buruk", hati nuraninya terbangun: "Kirila Petrovich berasa malu. Secara semula jadi, dia tidak tamak, keinginan untuk membalas dendam memikatnya terlalu jauh, hati nuraninya merungut." Perincian penting bercakap tentang pengalaman rohani wira yang benar-benar mendalam: Troekurov pergi ke Kistenevka, "memerintah dirinya sendiri", seolah-olah ditinggalkan sendirian dengan hati nuraninya dalam perjalanan ini. Walau bagaimanapun, kedatangannya menjadi pengalaman yang tidak dapat ditanggung bagi Dubrovsky, yang membunuhnya, manakala Troekurov, tersinggung dengan kata-kata rakan lamanya yang adil, walaupun marah, "tersenyum menghina, memandang mengancam para pelayan dan memandu keluar dari halaman."

Selepas kematian lelaki tua Dubrovsky, Troyekurov, mungkin, dapat menebus kesalahannya di hadapannya, enggan menipu hak untuk Kistenevka ("nama bercakap" kampung - dari perkataan "bludgeon", yang bermaksud senjata perompak ...), dia tidak melakukan ini, dengan itu mendorong Dubrovsky muda ke jalan membalas dendam, walaupun, tentu saja, peranan yang menentukan di sini adalah milik petani, yang tidak mahu tunduk kepada "tuan baru". Dengan bantuan perincian, Pushkin menunjukkan kemanusiaan Arkhip tukang besi, yang tidak melepaskan perintahnya, tetapi menyelamatkan kucing - "makhluk Tuhan mati" ...

Kezaliman Troyekurov dimanifestasikan bukan sahaja dalam sikapnya terhadap orang yang tertakluk kepadanya, dia bahkan tidak menganggap anak perempuan tunggalnya sebagai seseorang, memutuskan nasibnya, memberikannya dalam perkahwinan dengan seorang datuk yang hampir sesuai untuknya ("Putera itu kira-kira lima puluh tahun, tetapi dia kelihatan lebih tua ") daripada putera raja tanpa kehendaknya. Di sini penulis tidak menyembunyikan sikap negatifnya yang tajam terhadap sewenang-wenangnya, kedudukan pengarang dalam kes ini dinyatakan secara langsung: bapa tidak berhak untuk merosakkan kehidupan anak perempuannya, hanya dipandu oleh pertimbangan peribadi, kecil dan mementingkan diri sendiri. Ia boleh dikatakan dengan tahap kepastian yang tinggi bahawa imej Troekurov dalam novel "Dubrovsky" adalah imej negatif, di mana Pushkin menunjukkan bagaimana kuasa yang tidak terkawal mencacatkan jiwa orang yang tidak sepenuhnya jahat.

Imej Vladimir Dubrovsky ditulis dengan menarik. Pada permulaan novel, dia muncul sebagai seorang anak muda, menjalani gaya hidup yang cukup sesuai dengan kedudukannya, yang cukup redha dengan dirinya dan apa yang berlaku. Surat tiba-tiba dari rumah, penyakit dan kematian ayahnya, kesedaran bahawa "semuanya sudah berakhir" membuatnya menunjukkan sifat terbaiknya: keberanian, rasa hormat, kesanggupan untuk menjadi anak yang layak kepada bapanya. Perlu diperhatikan bahawa pemikiran membalas dendam ("fikiran yang mengerikan telah lahir dalam fikirannya") datang kepadanya apabila dia melihat potret ibunya, yang tidak boleh ditinggalkan untuk dicela, dan pemikiran ini ternyata sesuai dengan fikiran dan perasaan hambanya, yang berakhir dengan kebakaran, memusnahkan Kistenevka dan "tuan" barunya.

"Perompak mulia" Dubrovsky, yang, seperti yang dijangkakan semua orang, sepatutnya berurusan dengan musuhnya, ternyata seorang lelaki yang tidak mampu membawa kesedihan ... kepada bapa gadis kesayangannya. Berkenaan dengan Marya Gavrilovna, watak kesatria Vladimir Dubrovsky, bangsawannya, keupayaan untuk menjadi murah hati dan benar-benar berbakti kepada mereka yang disayanginya, ditunjukkan. Dan bukan salahnya bahawa takdir menentukan bahawa dia tidak boleh bahagia dengan orang yang dicintainya. Dalam menunjukkan perasaan puitis pencinta, gambar alam semula jadi sangat penting, yang terhadapnya penjelasan yang menentukan tentang watak-watak dan peristiwa berikutnya yang penting bagi mereka berlaku.

Imej Marya Kirilovna Troekurova sangat menarik, menduduki tempat penting dalam galeri imej wanita yang dicipta oleh Pushkin. Dia dibezakan oleh keupayaannya untuk mengatasi "prasangka bangsawan" dan melihat pada guru, yang pada mulanya dianggap olehnya sebagai "sejenis hamba atau tukang" dan "tidak kelihatan kepadanya seorang lelaki", "keberanian dan kebanggaan bangga. ... dan sejak itu dia mula menunjukkan rasa hormat kepada guru muda itu, yang jam demi jam menjadi lebih penuh perhatian. Tidak setiap gadis dalam kedudukannya akan bersetuju dengan pertemuan yang dicadangkan oleh guru, walaupun kita mengambil kira hakikat bahawa pada masa ini dia sudah "lama menunggu pengiktirafan, menginginkan dan takut." Tidak setiap gadis akan dapat "menyerahkan nasibnya" kepada orang yang membuat "pengakuan" seperti itu kepadanya, untuk menjadi benar kepada perasaannya apabila seorang "perompak" muncul di hadapannya dalam bentuk orang yang disayangi . .. Akhirnya, anda perlu menjadi orang yang benar-benar kuat, untuk berkata kepada kekasih anda: "Kemudian, maka tidak ada yang perlu dilakukan, datang untuk saya - saya akan menjadi isteri anda", memahami apa makna kata-kata itu untuk kehidupan kedua-duanya. wira, dan selepas perkahwinan, apabila ternyata sudah terlambat untuk mengubah apa-apa, "dengan tegas "" objek ":" Saya bersetuju, saya bersumpah ..., putera saya adalah suami saya, perintah untuk melepaskannya dan tinggalkan saya dengan dia. Saya tak tipu. Saya tunggu awak sampai saat-saat akhir... Tapi sekarang, saya beritahu awak, sekarang sudah terlambat”. Persamaan imej Marya Kirilovna dan Tatyana, heroin tercinta Pushkin, adalah jelas, kedua-duanya ternyata benar dengan firman yang diberikan kepada Tuhan ...

Novel Pushkin "Dubrovsky", yang kami analisis, masih belum selesai, tetapi ia tidak boleh dianggap belum selesai. Garis plot karya, imej-watak, ciri-ciri mereka, kesedihan moral, kedudukan moral dan estetik pengarang - semua momen kerja ini ternyata dikembangkan dan muncul dalam bentuk yang cukup lengkap. Kita boleh mengatakan bahawa novel "Dubrovsky" dalam warisan prosa Pushkin menduduki tempatnya sendiri yang istimewa, di dalamnya kita mula-mula bertemu dengan ciri sosio-psikologi terperinci watak imej (Troekurov), ia menunjukkan evolusi pandangan dunia romantis terhadap penilaian sebenar realiti (Marya Kirilovna ), imej pahlawan yang kelihatan negatif (Putera Vereisky), yang menarik untuk psikologi dan kekaburannya, dicipta dalam dirinya, dan akhirnya, imej yang menarik tentang seorang lelaki terhormat telah dicipta dalam dirinya, terpaksa mempertahankannya dengan segala cara yang ada padanya dan tanpa kehilangan maruah manusianya (Vladimir Dubrovsky).

Pilihan Editor