ප්රංශ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ ප්රතිඵල. ප්රංශයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් මැක්රොන්ගේ පක්ෂය ඉදිරියෙන් සිටී
100% ඡන්ද ගණන් කිරීමෙන් පසු නව ප්රංශ ජනාධිපති එමානුවෙල් මැක්රොන්ගේ පක්ෂය "ඉදිරියට!" ප්රංශ මැතිවරණයේ පළමු වටයේ නායකයා බවට පත් විය. ජූනි 11 ඉරිදා, ඡන්දදායකයින්ගෙන් 28.21% ක් ඇයට ඡන්දය දුන් අතර, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්යාපාරයේ ඔවුන්ගේ සහචරයින් සමඟ එක්ව ඔවුන් 32.32% ක් ලබා ගත්හ. මේ අනුව, දෙවන වටයෙන් පසුව, ජාතික සභාවේ ආසන 577න් 400-440ක් මැක්රොන්ගේ පක්ෂයට ලබාගත හැකි බව Kantar Public-Onepoint institute වාර්තා කළේය.
ජර්මානු චාන්සලර් ඇන්ජෙලා මර්කෙල් පළමු වටයේ මැතිවරණවලදී මැක්‍රොන්ට තම පක්ෂයේ “විශිෂ්ට සාර්ථකත්වය” ගැන දැනටමත් සුබපැතුම් පිරිනමා ඇති බව ජර්මානු රජයේ ප්‍රකාශක ස්ටෙෆන් සීබර්ට් පැවසීය. ප්රංශ ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ඇති ආශාව මෙයින් පෙන්නුම් කරන බව චාන්සලර්වරයා අවධාරණය කළේය.
සම්ප්‍රදායික පක්ෂ දෙකම පරාජයට පත් විය. කොන්සර්වේටිව් රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට 15.77%ක් ලැබී ඇති අතර වත්මන් පාර්ලිමේන්තුවේ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ බහුතරයක් හිමි ප්රංශ සමාජවාදී පක්ෂයට ලැබී ඇත්තේ 7.44%ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් පමණි. Marine Le Pen ගේ දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී ජාතික පෙරමුණට 13.2% ලැබුණු අතර, පෙනෙන විදිහට, අවම වශයෙන් නියෝජිතයින් 15ක් අවශ්‍ය වන තමන්ගේම කන්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත.
ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වසර 60කට පසු අඩුම අගය වූ අතර එය සියයට 50ක් පමණ විය.
ප්රංශ මැතිවරණ ක්‍රමයට වට දෙකකින් කේවල ආසන 577ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම ඇතුළත් වේ. මැතිවරණයේ පළමු වටයේ දී පාර්ලිමේන්තුවේ අසුනක් ලබා ගැනීමට නම්, ඔහුගේ මැතිවරණ කොට්ඨාශයේ අපේක්ෂකයෙකු ඡන්ද අඩකට වඩා දිනා ගත යුතුය. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකුත් සාර්ථක නොවන්නේ නම්, දෙවන වටයේ ඡන්ද විමසීම ජුනි 18 වනදා සිදු කෙරේ. බහුතර ඡන්ද ලබා ගන්නා අපේක්ෂකයා පාර්ලිමේන්තුවේ පහළ මන්ත්‍රණ සභාවට - ජාතික සභාවට ඇතුළු වනු ඇත.
මෙයද බලන්න:
-
යුරෝපය තේරීමක් කරයි
2017 වසර යුරෝපයේ මැතිවරණ මගින් සලකුණු කර ඇත. යුරෝපා සංගමයේ සාමාජික රටවල් හයක පාර්ලිමේන්තුවේ සංයුතිය අලුත් කෙරෙන අතර රටවල් තුනක නව ජනාධිපතිවරුන් තෝරා පත් කර ගැනේ. යුරෝපා සංගමයට එක්වීම සඳහා අපේක්ෂකයන් රටවල් දෙකක ඡන්ද විමසීම ද සිදු කෙරේ. DW පසුගිය මැතිවරණවල ප්රතිඵල සාරාංශ කරන අතර ඉදිරි මැතිවරණවල ප්රධාන කුමන්ත්‍රණ ගැන කතා කරයි.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
නෙදර්ලන්තයේ මාර්තු මැතිවරණය
අගමැති මාර්ක් රූට්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් නිදහස සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා දක්ෂිනාංශික ලිබරල් ජනතා පක්ෂය මාර්තු 15දා නෙදර්ලන්තයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් ජයග්රහණය කළේය: එහි ප්රතිඵලය ඡන්දවලින් සියයට 21.3ක් විය. ඒ අතරම, Rutte ගේ පක්ෂයේ ප්රධාන විරුද්ධවාදියා - දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී Freedom Party of Geert Wilders (ඡායාරූපය) - ඡන්දදායකයින්ගෙන් සියයට 13.1 ක් පමනි.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
විල්ඩර්ස් නැති සභාගය
Mark Rutte මැතිවරණ ප්රතිඵලය සැලකුවේ ජනතාවාදයට එරෙහි ජයග්‍රහණයක් ලෙසය. "බ්‍රෙක්සිට් සහ එක්සත් ජනපද මැතිවරණයෙන් පසුව, නෙදර්ලන්තය ජනප්‍රියවාදීන්ගේ ව්‍යාජ සාරය "නවත්වන්න" යැයි ලන්දේසි අගමැති පැවසීය. සන්ධානයක් පිහිටුවීම පිළිබඳ සාකච්ඡා රට තුළ තවදුරටත් ක්‍රියාත්මකයි. මැතිවරණ ජයග්‍රාහකයාට අමතරව තවත් පක්ෂ තුනක් ඊට ඇතුළත් වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. Rutte Wilders සමඟ සන්ධානයක් බැහැර කළේය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
ඊළඟට කලින්
මාර්තු 26 වන දින, බල්ගේරියාවේ පූර්ව පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්විණි - පසුගිය වසර 5 තුළ තුන්වන වතාවට. ඔවුන්ගේ ජයග්රාහකයා වූයේ සියයට 32ක් ලබා ගනිමින් හිටපු අගමැති බොයිකෝ බොරිසොව්ගේ යුරෝපීය ගැති GERB පක්ෂයයි. ඡන්දදායකයින්ගෙන් සියයට 27 ක් රුසියානු ගැති බල්ගේරියානු සමාජවාදී පක්ෂයට ඡන්දය දුන්හ. සමාජවාදී නායිකා කොර්නේලියා නිනෝවා පරාජය පිළිගෙන ඇගේ ප්‍රතිවාදීන්ට සුබ පැතුවාය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
අගමැති සිට ජනාධිපති දක්වා
අප්‍රේල් 2 වැනිදා පැවති සර්බියාවේ ජනාධිපතිවරණ ජයග්රාහකයා වූයේ එරට වත්මන් අගමැති ඇලෙක්සැන්ඩර් වුසික් ය. ඔහු සියයට 55 ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් ලබා ගැනීමට සමත් විය. ඡන්ද ප්රතිඵල ප්‍රකාශයට පත්කිරීමෙන් පසු දහස් ගණන් පුරවැසියන් බෙල්ග්‍රේඩ් නගරයේ වීදි බැස සිටියහ. Vucic ගේ ජයග්රහණය ඒකාධිපති පාලනයක් ස්ථාපිත කිරීමත් සමඟ රටට තර්ජනයක් වනු ඇතැයි පෙලපාලිකරුවන් බිය වෙති. 2012 සිට සර්බියාව යුරෝපා සංගමයේ සාමාජිකත්වය සඳහා අපේක්ෂකයෙකු විය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
ජනරජයේ ජනාධිපති
නව ප්රංශ ජනාධිපතිවරයා සඳහා වන මැතිවරණය අප්‍රේල් 23 සහ මැයි 7 යන වට දෙකකින් පැවැත්විණි. සමාජ විද්යාඥයින් අනාවැකි පළ කළ පරිදි, ස්වාධීන ව්යාපාරයේ නායකයා "ඉදිරියට!" දෙවන වටයට පිවිසියේය. එමානුවෙල් මැක්‍රොන් සහ දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී ජාතික පෙරමුන පක්ෂයේ ප්‍රධානී Marine Le Pen. මැයි මාසයේදී මැක්‍රොන් ඔහුගේ ප්රතිවාදියාට එරෙහිව විශිෂ්ට ජයග්‍රහණයක් ලබා ගත්තේය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
එක්සත් රාජධානියේ පූර්ව මැතිවරණ
ජුනි 8 වැනිදා මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ පූර්ව පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්විණි. ඒවා අප්‍රේල් මස මැද භාගයේදී පැවැත්වීමට මූලිකත්වය ගෙන ඇත්තේ අගමැතිනි තෙරේසා මේ විසිනි. ඇයට අනුව, එක්සත් රාජධානිය යුරෝපා සංගමයෙන් ඉවත් වීමේ ක්‍රියාවලියට විරුද්ධත්වය බාධා කරයි. පාර්ලිමේන්තුවේ කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයට ඊටත් වඩා ආසන දිනා ගැනීමටත් බ්‍රෙක්සිට් සාකච්ඡා වලදී ලන්ඩනයේ ස්ථාවරය ශක්තිමත් කිරීමටත් මැයි බලාපොරොත්තු විය. නමුත් අවසානයේ කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයට බහුතරය අහිමි විය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
මැක්රොන්ගේ සන්ධානය ප්රංශයේ ජයග්රහණය කරයි
ජූනි 18 වැනිදා ප්රංශයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ දෙවැනි වටය පැවැත්විණි. ජනාධිපති එමානුවෙල් මැක්රොන්ගේ සන්ධානය කොන්දේසි විරහිත ජයග්‍රහණයක් ලබා ගත්තේය. මධ්‍යවාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්යාපාරයේ සහචරයින් සමඟ මාර්තු ව්යාපාරයේ ජනරජය ජාතික සභාවෙහි ආසන 331ක් දිනා ගත්තේය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
ඇල්බේනියානු මැතිවරණ සටන
ඇල්බේනියාවේ (යුරෝපා සංගමයේ අපේක්ෂක රටක්), පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය ජුනි 25 ට පැවැත්වීමට නියමිතය. මෙහි මැතිවරන අරගලය, පාලක සමාජවාදීන්ට දූෂණ චෝදනා සහ ඉදිරි ඡන්දයේ ප්රතිඵලය හසුරුවා ගැනීමේ චේතනාවෙන් චෝදනා කරන විරුද්ධ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂයේ ධජ යටතේ දහස් ගණනක විරෝධතා සමග ඇත. ඒ අතරම, රටේ ප්රධාන දේශපාලන බලවේග දෙකම යුරෝපීය ගැති ක්‍රියාමාර්ගයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිති.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
ප්රතිවාදියා මර්කල්
ජර්මනියේ වත්මන් ආණ්ඩු සභාගයට ඇතුළත් පක්ෂවල නියෝජිතයන් සැප්තැම්බර් 24 වැනිදා චාන්සලර් තනතුර සඳහා තරග වදිනු ඇත. ඡන්ද විමසීම්වලට අනුව, සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්, මාර්ටින් ෂුල්ස් (මර්කෙල් සමඟ ඡායාරූපයේ) චාන්සලර් අපේක්ෂකයා ලෙස නම් කිරීමෙන් පසුව, ජර්මානු ආන්ඩුවේ වත්මන් ප්‍රධානී ඇන්ජෙලා මර්කල්ගේ පක්ෂයට වඩා පහතින් ශ්‍රේණිගත කර ඇත. සියයට 53 ක් දැන් ඇයට ඡන්දය දෙන අතර, ෂුල්ට්ස්ගේ ශ්‍රේණිගත කිරීම සියයට 29 ට වඩා වැඩි ය.
යුරෝපීය තේරීම, හෝ යුරෝපා සංගමයේ ඡන්ද වර්ෂය
විකල්පයක් නොවේද?
බුන්ඩෙස්ටැග්හි තුන්වන විශාලතම කන්ඩායම පිහිටුවිය හැකි බව වසර මුලදී ප්රකාශ කරන ලද දක්ෂිනාංශික ජනප්‍රියවාදී ජර්මනිය සඳහා විකල්ප පක්ෂය සීඝ්‍රයෙන් පරාජය වෙමින් පවතී. පසුගිය වසරේ සියයට 15 දක්වා ළඟා වූ එහි ශ්‍රේණිගත කිරීම 2017 මැද භාගය වන විට සියයට 9 දක්වා පහත වැටුණි.
2017 ජූනි 14 සිට 20 දක්වා, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මැතිවරණ සඳහා වූ යුරෝපීය වේදිකාවේ විශේෂඥ මෙහෙයුමක කොටසක් ලෙස මම ප්‍රංශයට ගියෙමි. මැතිවරණ සංවිධානය කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීම සම්බන්ධ ව්‍යුහ ගණනාවක නියෝජිතයන්, දේශපාලන පක්ෂ නියෝජිතයන් සහ විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව සමඟ අපි කතා කළෙමු. දෙවැනි වටයේ ඡන්ද විමසීමේ දිනයේදී (ජුනි 18) අපි ඡන්ද මධ්‍යස්ථාන වෙත ගියෙමු. මෙම ලිපිය සංචාරයේ හැඟීම්, සාහිත්‍ය විශ්ලේෂණය සහ මැතිවරණ සංඛ්‍යාලේඛන මත පදනම් වේ.
1. ඓතිහාසික විනෝද චාරිකාව
ප්රංශයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය සඳහා ක්රියාත්මක වන මැතිවරණ ක්‍රමය අද්විතීයයි. එහි පදනම තුන්වන ජනරජයේ (1875 - 1940) කාලය තුළ පිහිටුවන ලදී. මෙම කාලපරිච්ඡේදයෙන් වැඩි කාලයක් ක්රියාත්මක වූයේ පළමු වටයේ ජයග්රහණය සඳහා නිරපේක්ෂ බහුතරයක් අවශ්‍ය වන ක්‍රමයකි. ඒ අතරම, එම අපේක්ෂකයින්ට පළමු වටයේ මෙන් දෙවන වටයට සහභාගී විය හැකිය (සහ දෙවන වටයට නව අපේක්ෂකයින් සහභාගී වූ අවස්ථා ද තිබුණි), දෙවන වටය ජයග්රහණය කිරීමට සාපේක්ෂ බහුතරය ප්‍රමාණවත් විය. ප්රායෝගිකව බොහෝ විට දෙවැනි වටයට පෙර දේශපාලන බලවේග සමූහයක් ඇති වූ අතර, පළමු වටයේ ප්‍රතිඵලවලින් තමන්ට ජයග්රහණය කිරීමට අවස්ථාවක් නොමැති බව වටහා ගත් අපේක්ෂකයින්, දේශපාලන තනතුරුවලට ආසන්න දේශපාලන තනතුරු ඇති අපේක්ෂකයින් වෙනුවෙන් තම අපේක්ෂකත්වය ඉල්ලා අස්කර ගත්හ. ඔවුන්ට.
සුප්‍රසිද්ධ ප්රංශ දේශපාලන විද්යාඥ එම්. ඩුවර්ගර්ට අනුව, වට දෙකේ ක්‍රමය බහු-පක්ෂ ක්‍රමයකට යොමු කරයි - සාපේක්ෂ බහුතර ක්‍රමයට ප්‍රතිවිරුද්ධව, එය ද්වි-පක්ෂවාදය උත්තේජනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, වට දෙකක පද්ධතියක් සමඟ, බ්ලොක් දෙකක් (කොන්දේසි සහිතව දකුණ සහ වම) බොහෝ විට පිහිටුවා ඇති අතර, එය ද්වි-පක්ෂ පද්ධතියක යම් සමානකමක් ඇති කරයි. තුන්වන ජනරජයේ කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, දේශපාලන තත්වය පෙන්ඩනයක් ලෙස විස්තර කළ හැකිය: "වම, දකුණ, වම නැවතත්."
හතරවන ජනරජය තුළ (1946 - 1958), සමානුපාතික හා මිශ්‍ර ක්‍රමයේ විවිධ අනුවාද ක්රියාත්මක විය. 1958 දී පස්වන ජනරජයට සංක්‍රමණය වීමේදී, වට දෙකේ බහුතර ක්‍රමය තරමක් වෙනස් ආකාරයකින් ප්රතිසංස්කරණය කරන ලදී. පළමු වටයේ දී ජයග්රහණය කිරීමට, ඔබ ප්‍රකාශිත ඡන්දවලින් නිරපේක්ෂ බහුතරයක් සහ ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ගෙන් අවම වශයෙන් 25% ක් ලැබිය යුතුය. දෙවන වටයට සුදුසුකම් ලැබීමට, මුලින් ලියාපදිංචි වූ ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් අවම වශයෙන් 5% ක් ලබා ගැනීම අවශ්‍ය විය, 1966 සිට - අවම වශයෙන් 10%, 1976 සිට - අවම වශයෙන් 12.5%. මෙම ආකෘතියෙන්, මෙම ක්‍රමය ප්රංශයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ අඩ සියවසකට වැඩි කාලයක් ක්රියාත්මක වේ (එකම ව්‍යතිරේකය වූයේ සමානුපාතික ක්රමයක් යටතේ පැවති 1986 මැතිවරණයයි).
ඒ අතරම, පස්වන ජනරජයට සංක්‍රමණය වීමේදී, රටේ ජනාධිපතිවරයාගේ භූමිකාව (1965 සිට සෘජු මැතිවරණවලින් තේරී පත් වූ) සැලකිය යුතු ලෙස ශක්තිමත් විය - පාර්ලිමේන්තු ජනරජය ජනාධිපති-පාර්ලිමේන්තු එකක් මගින් ප්රතිස්ථාපනය විය. කෙසේ වෙතත් පාර්ලිමේන්තු බහුතරයෙන් ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීමේ මූලධර්මය එලෙසම තබා ගත්තා. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, අවස්ථා කිහිපයකදීම වාමාංශික ජනාධිපතිවරයෙකු සහ දක්ෂිණාංශික රජයක් අතර හෝ අනෙක් අතට "සහජීවනයක්" ඇති වී තිබේ.
ජාතික සභාව (ප්රංශ පාර්ලිමේන්තුවේ පහළ මන්ත්‍රණ සභාව) වසර 5ක කාලයක් සඳහා තේරී පත් වේ. 2002 දක්වා, 2002 සිට වසර 7 ක ධුර කාලයක් සඳහා තේරී පත් වූ අතර, ඔහු වසර 5 ක කාලයක් සඳහා ද තේරී පත් වී ඇත. මේ අනුව, ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ දිගු කලක් සමමුහුර්ත නොවීය (විශේෂයෙන්, "සහජීවනය" හැකි වූයේ එබැවිනි). එපමණක් නොව, ජනාධිපති එෆ්.මිත්‍රාන්ඩ් විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීම හේතුවෙන් ජනාධිපතිවරණයෙන් කෙටි කලකට පසු දෙවරක් (1981 සහ 1988 දී) පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පැවැත්විණි. 1997 දී ජනාධිපති ජේ. චිරාක් විසින් ජාතික සභාව එහි නිල කාලය අවසන් වීමට වසරකට පෙර විසුරුවා හරින ලද අතර ඉක්මන් මැතිවරණයක් කැඳවන ලදී. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, 2002 දී, ජනාධිපතිවරණයෙන් ටික කලකට පසු නැවතත් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් පවත්වන ලද අතර, මෙම භාවිතය ඒකාබද්ධ විය: මෙය 2007, 2012 සහ 2017 දී දිගටම සිදු විය.
ප්රංශ සෙනෙට් සභාව
පස්වන ජනරජයේ බොහෝ කාල පරිච්ඡේදයන් සඳහා, ප්රධාන දේශපාලන බලවේග වූයේ: දකුණු පැත්තේ - ගෝලිස්ට්වාදීන් සහ ඔවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයින් (“නව ජනරජය සඳහා වූ සංගමය”, “ජනරජය සඳහා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ගේ සංගමය”, “ජනරජය සඳහා වූ සංගමය” ජනරජය”, “ජනප්‍රිය ව්‍යාපාරයක් සඳහා වූ සංගමය”, “රිපබ්ලිකානුවන්”), සහ වම් පැත්තේ - සමාජවාදීන්. මෙම විශේෂිත පක්ෂවල නියෝජිතයන් 1965, 1988, 1995, 2007 සහ 2012 දී ජනාධිපතිවරණ දෙවන වටයට ළඟා විය. ව්යතිරේක වූයේ 1969, Gaullist J. Pompidou සහ රංගනය ජනාධිපති - සෙනෙට් සභාවේ කථානායක, දක්ෂිණාංශික බලවේගවල නියෝජිත A. Poer, 1974 සහ 1981, මධ්‍ය-දක්ෂිණාංශික පක්ෂයේ "ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා සංගමය" V. Giscard d'Estaing නායක සමාජවාදී F. Mitterrand (දී 1974 Giscard d'Estaing ජයග්රහණය කළේය, 1981 - Mitterrand), සහ 2002, දෙවන වටයේ දී Gaullist J. Chirac ගේ ප්රතිවාදියා අන්ත දක්ෂිනාංශික J.-M බවට පත් වූ විට. ලී පෙන්.
එසේ වුවද, මුලදී (1962 - 1978 දී) පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ ආධිපත්‍යය දැරුවේ දක්ෂිණාංශිකයින් වන අතර, ඒ අතර ප්රධාන භූමිකාව ගෝල්වාදීන් විසින් ඉටු කරන ලදී - ඔවුන්ට පළමු වටයේ ඡන්ද වලින් 22.6% සිට 38.1% දක්වා සහ ආසන 148 සිට 294 දක්වා ලැබුණි. වට දෙකක ප්රතිඵලවල. 1962 - 1973 දී වම් පැත්තේ, කොමියුනිස්ට්වාදීන් පළමු වටයේ දී (20.0% සිට 22.5% දක්වා) වැඩිම ඡන්ද ලබා ගත් නමුත්, නිරපේක්ෂ බහුතරයේ බහුතර ක්‍රමයේ සුවිශේෂතා හේතුවෙන් සමාජවාදීන්ට සෑම විටම වැඩි වරමක් ලැබුණි: ඔවුන් පළමු වටයේදී 12.5% සිට 22.6% දක්වා ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගත් අතර ආසන 57 සිට 116 දක්වා ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගත්හ. කෙසේ වෙතත්, මුලින් ගෝලිස්ට්වාදීන්ගේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් වූ මධ්‍ය-දක්ෂිණාංශික “ස්වාධීන රිපබ්ලිකානුවන්” ක්රමයෙන් ශක්තිමත් විය: දැනටමත් 1968 දී ඔවුන් ජනවරම සංඛ්යාවෙන් සමාජවාදීන් අභිබවා ගියේය (පළමු වටයේ ඡන්ද වලින් 5.5% ක් පමණක් ලබාගෙන). මෙම පක්ෂයේ නායක V. Giscard d'Estaing 1974 දී ජනාධිපති වූ විට එය ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා සංගමය බවට පරිවර්තනය වූ අතර 1978 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී පළමු වටයේ ඡන්ද සංඛ්යාවෙන් (21.5) තුන්වන ස්ථානයට පත්විය. %) සහ නැවතත් ජනවරම් ගණනේ දෙවන ස්ථානය (137).
එෆ්.මිත්‍රාන්ඩ්ගේ ජනාධිපතිවරණ ජයග්‍රහණයෙන් පසු, 1981 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී පළමු වරට සමාජවාදීන් පෙරමුණ ගත් අතර, පළමු වටයේ ඡන්දවලින් 36.0% ක් සහ ජනවරම 266 ක් ලබා ගත්තේය. ගෝලිස්ට්වරු දෙවන (ඡන්දයෙන් 20.9%, ජනවරම 85), ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය තුන්වන ස්ථානයට පත්විය (ඡන්දයෙන් 19.2%, ජනවරම 62).
1986 දී, සමානුපාතික ක්රමයක් භාවිතා කරමින් පස්වන ජනරජය තුළ එකම වතාවට මැතිවරණ පැවැත්විණි (සෑම දෙපාර්තමේන්තුවක්ම බහු-මන්ත්‍රී කොට්ඨාසයක් විය). බොහෝ දෙපාර්තමේන්තු වල, ගෝලිස්ට්වරු සහ ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය තනි ලැයිස්තුවක් පිහිටුවා ගත්හ. මෙම පක්ෂ දෙක එක්ව 40.9%ක ඡන්ද ප්‍රමාණයක් සහ ආසන 276ක් ලබාගෙන ඇත. සමාජවාදීන් ඡන්ද 31.0% ක් ලබා ගත් අතර ජනවරම 206 ක් ලබා ගත් අතර, සමස්තයක් ලෙස වාමාංශිකයින්ට ඡන්ද 42.5% ක් සහ ජනවරම 248 ක් ලැබුණි. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස දකුණට රජයක් පිහිටුවීමට හැකි වූ අතර දක්ෂිණාංශික ආණ්ඩුවේ සහ වාමාංශික ජනාධිපතිවරයාගේ "සහජීවනය" ආරම්භ විය.
1997 වන තෙක්, දකුණු පැත්තේ, ගෝල්වාදීන් සහ ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය ආසන්න වශයෙන් සමාන විය. 1988 - 1997 දී ගෝලිස්ට්වාදීන් පළමු වටයේ දී ඡන්ද 15.7% සිට 20.4% දක්වා සහ 126 සිට 242 දක්වා ජනවරම ලබා ගත් අතර, ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය - 14.2% සිට 19.1% දක්වා ඡන්ද සහ 109 සිට 207 දක්වා ජනවරම ලබා ගත්හ. - 17.6% සිට 34.8% දක්වා සහ 53 සිට 260 දක්වා වරම්.
2002-2012 දී, ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය සහ එහි අනුප්‍රාප්තිකයා වූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය තවදුරටත් බරපතල කාර්යභාරයක් ඉටු නොකළ අතර, පළමු වටයේ දී 1.8 සිට 7.6% දක්වා (ජනවරම් 2 සිට 29 දක්වා) ලබා ගත්තේය. මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, දකුණු පැත්තේ ගෝල්වාදීන්ගේ නායකත්වය ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි විය - 27.1 සිට 39.5% දක්වා සහ 185 සිට 357 දක්වා. සමාජවාදීන් වම් පැත්තේ නායකත්වය පවත්වා ගෙන ගියේය - 24.1 සිට 29.4% දක්වා සහ ආසන 141 සිට 280 දක්වා.
මේ අනුව, බ්ලොක් දෙකක පද්ධතියක් ක්රමයෙන් හැඩගැසුණි. දේශපාලන විද්යාඥයින් ගණනාවකට අනුව, එවැනි ක්රමයක් ගොඩනැගීම නිරපේක්ෂ බහුතරයේ මැතිවරණ ක්‍රමයේ පමණක් නොව, රාජ්ය ව්‍යුහයේ ද ප්‍රතිවිපාකයක් විය - රාජ්ය නායකයාගේ සෘජු මැතිවරණ සහිත ජනාධිපති-පාර්ලිමේන්තු ක්රමයක්.
ප්රංශයේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්ගේ විශාල විවාදයට පෙර
2017 ජනාධිපතිවරණය බැලූ බැල්මට මෙම කුට්ටි දෙකේ ක්‍රමය විනාශ කළ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. පළමු වතාවට ගෝල්වාදීන්ගේ හෝ සමාජවාදීන්ගේ නියෝජිතයන් දෙවන වටයට පිවිසියේ නැත. ගෝලිස්ට් ("රිපබ්ලිකන්") නායක F. Fillon 20.0% ක් ලබා ගනිමින් තුන්වන ස්ථානයට පත් වූ අතර, සමාජවාදී නායක B. Hamon 6.4% ක් ලබා ගනිමින් පස්වන ස්ථානයට පත්විය. ඔහු සිවුවැනි ස්ථානයට පත් වූ අන්ත වාම අපේක්ෂක (අන්කකවර්ඩ් ප්රංශ පක්ෂය) ජේ.එල්.ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියෙන් සිටියේය. මෙලන්චොන් (19.6%). පළමු වටයේ දී, නායකයින් වූයේ මධ්‍යවාදී (සමාජ ලිබරල්, “ඉදිරියට, ජනරජය!” පක්ෂය) ඊ. මැක්‍රොන් (24.0%) සහ අන්ත දක්ෂිණාංශික ජාතික පෙරමුණේ නායක එම්. ලී පෙන් (21.3%) ය. මැක්‍රොන් දෙවන වටයේදී (66.1%) ජයග්රහණය කළේය.
වෙනමම, ඡන්ද දායකයින්ගේ ක්රියාකාරිත්වය සමඟ තත්වය සටහන් කළ යුතුය. ජනාධිපතිවරණවලදී එය පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණවලට වඩා සෑම විටම පාහේ ඉහළ ගියේය. ජනාධිපතිවරණ පළමු වටයේ දී, අඩුම ඡන්දය ප්රකාශ කළේ 2002 (71.6%), වැඩිම ඡන්ද ප්රතිශතය 1965 (84.8%); දෙවන වටයේ දී අඩුම ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 1969 (68.9%) සහ වැඩිම ඡන්ද ප්රතිශතය 1974 (87.3%) විය. පොදුවේ ගත් කල, සියලු උච්චාවචනයන් තිබියදීත්, ජනාධිපතිවරණයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තරමක් ඉහළ මට්ටමක පවතී.
පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ ඡන්ද දායකයින්ගේ ප්රතිශතය ද බොහෝ කලක සිට ඉහළ මට්ටමක පවතී. 1958 සිට 1997 දක්වා, එය පළමු වටයේ 65.7% (1988) සිට 83.3% (1978) දක්වා සහ දෙවන වටයේ - 67.5% (1993) සිට 84.9% (1978) දක්වා වෙනස් විය. ජනාධිපතිවරණ අවසන් වූ වහාම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්වීම ආරම්භ වූ පසු, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණවල ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය ක්රමයෙන් අඩුවෙමින් පවතී: 2002 දී එය පළමු වටයේ දී 64.4% ක් වූ අතර දෙවන වටයේ දී 60.3% ක් විය. 2007 දී - 60.4 සහ 60.0%, පිළිවෙලින්, 2012 දී - 57.2 සහ 55.4%. 2017 මැතිවරණ ව්යතිරේකයක් නොවීය: පළමු වටයේ 48.7% සහ දෙවන වටයේ 42.5%.
2. මැතිවරණ ක්‍රමයේ බලපෑම්
පළමු වටයේදී, ඉදිරි ජනරජයේ සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්යාපාරයේ පක්ෂවල අපේක්ෂකයින් එක්ව 32.3% ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් ලබා ගත්හ. නමුත් වට දෙකක ප්රතිඵල අනුව ඔවුන් දෙදෙනා එක්ව 577කින් (60.3%) ජනවරම 348ක් ලබා ඇත. මෙවන් දැවැන්ත අසමතුලිතතාවක් බහුතර ක්‍රමයේ ප්‍රතිඵලයකි. එපමනක් නොව, ඡන්දදායකයින්ගෙන් අඩකටත් වඩා අඩු පිරිසකගේ සහාය ඇති පක්ෂයක් හෝ සන්ධානයක් පාර්ලිමේන්තුවේ ආසනවලින් අඩකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ලබා ගන්නා විට, “සංකල්පිත බහුතර” බලපෑමක් ඇත. මෙම බලපෑම ප්රංශ මැතිවරණ සඳහා සාමාන්ය වේ.
විකෘති කිරීම් අනෙකුත් පක්ෂවලට ද අදාළ වේ. පළමු වටයේ ඡන්ද කොටස් සහ විශාලතම පක්ෂ සඳහා ලැබුණු ජනවරම කොටස 1 වගුව සංසන්දනය කරයි. අපි විශාල පක්ෂ සහ කුඩා පක්ෂ කණ්ඩායම් සඳහා දත්ත භාවිතා කරමින් Loosemore-Hanby අසමානතා දර්ශකය (ඡන්ද සංඛ්යාවෙන් ජනවරම සංඛ්යාවේ අපගමනය මොඩියුලවල එකතුවෙන් අඩක්) ඇස්තමේන්තු කරන්නේ නම්, එය 32.8% ට සමාන වනු ඇත. - මෙය අසමානතාවයේ ඉතා ඉහළ දර්ශකයකි.
වගුව 1
පළමුවෙන්ම, මෙම ප්රතිඵල පළමු වටයේ ප්රතිඵල සමඟ සංසන්දනය කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි. මෙම පක්ෂවල නියෝජිතයින් ඉදිරියෙන් සිටි දිස්ත්‍රික්කවල කොටස පිළිබඳ දත්ත ද වගුව 1 හි ඉදිරිපත් කර ඇත. මෙම දත්ත සාපේක්ෂ බහුතර බහුතර ක්රමයක් යටතේ මැතිවරණ ප්රතිඵල පැවැත්වුයේ නම්, මැතිවරණ ප්රතිඵල කෙබඳු වේ දැයි ඇස්තමේන්තුවක් සපයයි. අවවාදයයි: පක්ෂ සහ ඡන්දදායකයින්ගේ හැසිරීම වෙනස් වී නොතිබුනේ නම්.
“ඉදිරියට, ජනරජයට!” යන පක්ෂවල ප්රතිඵලය අපට පෙනේ. සහ පළමු වටයේ "ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය" වට දෙකේ සමස්තයට වඩා හොඳ විය. "ඉදිරියට, ජනරජය!" මැතිවරණ කොට්ඨාශ 399 කින් ඉදිරියෙන් සිටි අතර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය 52 කින් ඉදිරියෙන් සිටියේය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දෙවන වටයක් නොතිබුනේ නම්, මධ්‍යවාදී සභාගයට ජනවරම 451 (78.2%) සහ ලූස්මෝර්-හැන්බි දර්ශකය 46% දක්වා ළඟා වනු ඇත.
රිපබ්ලිකානුවන් සහ සමාජවාදීන් මෙන්ම ජය නොගත් ප්රංශය ද දෙවන වටයේ දී ඔවුන්ගේ ස්ථාන සැලකිය යුතු ලෙස වැඩිදියුණු කළ නමුත් ජාතික පෙරමුණේ තනතුරු පුරෝකථනය කළ හැකි ලෙස නරක අතට හැරුණි.
1 වන වගන්තියේ සඳහන් කර ඇති පරිදි, දෙවන වටයට යාමට නම්, දිස්ත්‍රික්කයේ ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් අවම වශයෙන් 12.5% ක් ලබා ගැනීම අවශ්‍ය විය. කෙසේ වෙතත්, එක් අපේක්ෂකයෙකු පමණක් මෙම සීමාව පසු කරන්නේ නම්, හෝ කිසිදු අපේක්ෂකයෙකු එය සමත් නොවන්නේ නම්, වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා අපේක්ෂකයින් දෙදෙනා දෙවන වටයට පිවිසෙයි - මෙම අවස්ථාවෙහිදී මැතිවරණ ක්‍රමය බොහෝ රටවල (ඇතුළු) ජනාධිපතිවරණවලදී භාවිතා කරන ආකාරයටම වේ. ප්රංශය).
මෙම සීමාව (12.5%) ස්ථාපිත කරන ලද්දේ 1976 දී, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පැවති විට (1973 දී, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටයට ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ගෙන් 81.3% ක් සහභාගී විය). 81% ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමත් සමඟ, ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ගෙන් 12.5% ක සීමාව යනු ඡන්දය සඳහා සහභාගී වූ ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 15.4% කි. මෙම සීමාව බොහෝ විට අපේක්ෂකයින් තිදෙනෙකු හෝ හතර දෙනෙකු විසින් සම්මත කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, 50% ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමත් සමඟ, මෙය දැනටමත් ඡන්දය ප්රකාශ කළ ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 25% ක් වන අතර, එවැනි ඉහළ සීමාවක් අපේක්ෂකයින් දෙදෙනෙකුට වඩා ඉක්මවා යන්නේ කලාතුරකිනි.
2017 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ දී පළමු වටයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 48.7% ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් විය. ගණනය කිරීම් පෙන්නුම් කරන්නේ ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාවෙන් කොටසක් ලෙස නායකයින්ගේ සාමාන්ය ප්රතිඵලය 16.8% ක් පමණක් වන අතර, දෙවන ස්ථානයේ අපේක්ෂකයින්ගේ සාමාන්ය ප්රතිඵලය 10.1%, තෙවන - 6.9% සහ හතරවන - 4.9%. නායකයින්ගෙන්, 497 දෙනෙකු 12.5% ක බාධකය ඉක්මවා ගිය අතර, දෙවන ස්ථානයට පත් වූ අපේක්ෂකයින්ගෙන් - 104 ක් පමණක්, තෙවන ස්ථානයට පත් වූ අපේක්ෂකයින්ගෙන් - එක් අයෙකු පමණි.
මේ අනුව, එක් දිස්ත්‍රික්කයක (Ob දෙපාර්තමේන්තුවේ දිස්ත්‍රික් අංක 1) පමණක් අපේක්ෂකයින් තිදෙනෙක් දෙවන වටයට ළඟා වූහ - “ඉදිරියට, ජනරජයේ!” පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා. ( සහභාගී වූවන්ගෙන් 29.9% සහ ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ගෙන් 15.1%), රිපබ්ලිකන් අපේක්ෂකයා (25.7 සහ 13.0%) සහ ජාතික පෙරමුණේ අපේක්ෂකයා (24.9 සහ 12.6 %). ඔවුන් කිසිවෙක් තම අපේක්ෂකත්වය ඉල්ලා අස්කර නොගත් අතර, ඔවුන් සියල්ලෝම දෙවන වටයට සහභාගී වූහ. "ඉදිරියට, ජනරජයේ!" පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා ජය ගත්තේය. (සහභාගී වූවන්ගෙන් 36.5%), රිපබ්ලිකන් අපේක්ෂකයා ඔහුට වඩා පිටුපසින් සිටියේ නැත (35.3%). ජාතික පෙරමුණෙන් අපේක්ෂකයකු නොමැති වුවහොත් බොහෝ දුරට “ජනරජය” ජයග්රහණය කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ ය.
1958 රීතිය (ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ගෙන් 5% ක බාධකයක්) ක්රියාත්මක වූයේ නම් හෝ ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 12.5% ක් ගණන් කළහොත් තත්වය වෙනස් වනු ඇත. මේ අනුව, ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාවෙන් 5% ක බාධාව ජය ගැනීමට අපේක්ෂකයින් 500 ක් තුන්වන ස්ථානයට සහ අපේක්ෂකයින් 298 දෙනෙකු සිව්වන ස්ථානයට පත්විය. ඡන්දය ප්රකාශ කළ ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාවෙන් 12.5% ක බාධාව ජයගත් අපේක්ෂකයින් 398 දෙනෙකු තුන්වන ස්ථානය සහ අපේක්ෂකයින් 114 දෙනෙකු සිව්වන ස්ථානය ලබා ගත්හ. විශේෂයෙන්ම අපේක්ෂකයින් අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ඉවත් වීමේ හැකියාව සැලකිල්ලට ගනිමින් මෙම අපේක්ෂකයින් සුදුසුකම් ලබා සිටියේ නම් දෙවන වටයේ ප්රතිඵල කෙබඳු වේද යන්න කීමට අපහසුය.
කෙසේ වෙතත්, දෙවන වටයට ඇතුල් වීම සඳහා කොන්දේසි පිලිබඳ ප්රශ්නය වැදගත් වේ. ප්රංශ මැතිවරණ ක්‍රමයේ සුවිශේෂත්වය, ජනාධිපතිවරණ සමයේදී බොහෝ රටවල මෙන්ම 1989-1990 සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ ක්රියාත්මක වූ ක්‍රමයට වඩා එහි වෙනස, හරියටම එක් අපේක්ෂකයෙකුට වඩා දෙවන වටයට ඇතුළු විය හැකිය. පළමු ස්ථාන දෙකේ අපේක්ෂකයින්ට ඉතා විශාල ඡන්ද ප්රතිශතයක් නොලැබෙන සහ දෙවන සහ තෙවන අපේක්ෂකයින් අතර පරතරය ඉතා විශාල නොවන අවස්ථාවන්හිදී මෙය විශේෂයෙන් වැදගත් වේ. අපි 2017 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටයේ ප්රතිඵල වෙත ආපසු ගියහොත්, විශ්ලේෂණවලින් පෙනී යන්නේ මැතිවරණ කොට්ඨාශ 254 ක (එනම්, මැතිවරණ කොට්ඨාශවලින් අඩකට වඩා මඳක් අඩු) දෙවන සහ තෙවන අපේක්ෂකයින් අතර පරතරය 2% නොඉක්මවන බවයි. ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාවෙන්. එවැනි පරතරයක් ඇතිව, තුන්වන අපේක්ෂකයාගේ දෙවන වටයේ ජයග්රහණය කිරීමේ අවස්ථා දෙවැන්නට වඩා අඩු නොවිය හැකිය, විශේෂයෙන් දෙවැන්න ආන්තික තනතුරු දරන්නේ නම් සහ තෙවනුව - වඩා මධ්‍යස්ථ ඒවා වේ.
පළමු වටයේ පළමු සිට හතරවැනි ස්ථානය දක්වා විවිධ පක්ෂවල අපේක්ෂකයින් සංඛ්යාව පිළිබඳ දත්ත වගුව 2 හි දැක්වේ. පක්ෂ ගණනාවකට (රිපබ්ලිකන්, ජාතික පෙරමුණ, ජය නොගත් ප්රංශය, සමාජවාදීන්) තුන්වන සහ හතරවන ස්ථාන විශාල ප්‍රමාණයක් ලැබුණු බව අපට පෙනේ, එබැවින් දෙවන වටයට ඇතුළුවීම සඳහා වෙනත් නීතිරීති සමඟ දෙවන වටයට ඔවුන්ගේ සහභාගීත්වය මීට වඩා වැඩි විය හැකිය. සැලකිය යුතු. ඉහත සාකච්ඡා කරන ලද දෙවන වටයේ පක්ෂවල සාර්ථකත්වය සලකා බැලීමේදී, මෙම නඩුවේ "රිපබ්ලිකන්" සහ සමාජවාදීන්ගේ ප්රතිඵල වැඩි විය හැකි බව උපකල්පනය කළ හැකිය.
වගුව 2
3. දෙවන වටය සහ පක්ෂ ක්‍රමය
පළමු වටයේදී තේරී පත්වූයේ නියෝජිතයින් 4 දෙනෙකු පමණි. මැතිවරණ කොට්ඨාශ 573 ක දෙවන වටයක් පැවැත්විණි, එක් මැතිවරණ කොට්ඨාශයක අපේක්ෂකයින් තිදෙනෙකු සහ තවත් එක් අයෙකු පමණක් (දෙවන ස්ථානයට පත් අපේක්ෂකයා ඉවත් වූ බැවින්). මේ අනුව මැතිවරණ කොට්ඨාශ 571ක අපේක්ෂකයන් දෙදෙනෙකු අතර සටනක් ඇති විය. එමෙන්ම ඉන් 132ක පළමු වටයේ දෙවැනි ස්ථානය හිමිකරගත් අපේක්ෂකයා ජයග්රහණය කළේය.
පළමු වටයේ ඡන්ද ප්රතිඵල මත දෙවැනි වටයේ ප්රතිඵලය රඳාපවතින්නේ කෙසේද යන්න සිත්ගන්නා කරුණකි. මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, දර්ශක දෙකක් වැදගත් වේ: නායකයාගේ ප්රතිඵලය සහ ප්රධාන ප්රතිවාදියාට වඩා ඔහුගේ නායකත්වය (ඡන්දය දුන් ඡන්දදායකයින්ගේ සංඛ්යාවේ ප්රතිශතයක් ලෙස). පළමු වටයේ ජයග්‍රාහකයාගේ ප්රතිඵලය අනුව පළමු වටයේ ප්‍රථම සහ දෙවන ස්ථාන ලබාගත් අපේක්ෂකයින්ගේ ජයග්‍රහණ සංඛ්යාව පිළිබඳ දත්ත වගුව 3 හි දැක්වේ. මෙම දත්ත රුසියානු මැතිවරණ උදාහරණය භාවිතා කරමින් කතුවරයාගේ නිගමන සනාථ කරයි. නායකයාගේ ප්රතිඵලය 30% ට වඩා අඩු නම්, ප්‍රතිවාදීන් දෙදෙනාටම දෙවන වටයේ ජයග්‍රහණයේ ආසන්න අවස්ථා තිබේ. 30 - 35% පරාසය තුළ, නායකයාට ඇති අවස්ථා වැඩි නමුත් පළමු වටයේ දෙවන ස්ථානයට පත් අපේක්ෂකයාගේ අවස්ථාව තරමක් ඉහළ ය. නායකයාට 35% ට වඩා වැඩි ප්රතිශතයක් ලැබුණේ නම්, ඔහුගේ ප්රතිවාදියාට දෙවන වටයේ සාර්ථකත්වයේ අවස්ථා බෙහෙවින් අඩු ය.
වගුව 3
නායකයාට ඡන්දය දුන් ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 50% කට වඩා වැඩි ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලැබුණත්, ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 25% ට වඩා අඩු නම්, දෙවන වටයක් සඳහා ප්රංශ නීතිය ඉඩ ලබා දෙන බව සලකන්න. මෙම ප්රචාරක ව්යාපාරයේ එවැනි සිදුවීම් අඩු ඡන්ද ප්රතිශතයක් සහිත දිස්ත්‍රික්ක 10 ක සිදු වූ අතර, ඉන් 8 ක් එතෙර දිස්ත්‍රික්ක වන අතර 2 ක් එතෙර ප්‍රදේශවල දිස්ත්‍රික්ක විය. පළමු වටයේ නායකයින් දිස්ත්‍රික්ක 10ම ජයග්රහණය කිරීම පුදුමයක් නොවේ. කෙනෙකුට වෙනස් ප්රතිඵලයක් අපේක්ෂා කළ හැක්කේ ඡන්ද දායකයින්ගේ ක්‍රියාකාරකම්වල ඉතා තියුණු වෙනසක් ඇති වූ විට පමණි.
පළමු වටයේ නායකයින් අතර පරතරය අනුව පළමු වටයේ පළමු සහ දෙවන ස්ථාන ලබාගත් අපේක්ෂකයින්ගේ ජයග්‍රහණ සංඛ්යාව පිළිබඳ දත්ත වගුව 4 හි දැක්වේ. මෙහි බලපෑම වඩාත් කැපී පෙනේ. පරතරය 10% ට වඩා අඩු නම්, ප්‍රතිවාදීන් දෙදෙනාටම ජයග්රහණය කිරීමේ අවස්ථාව බොහෝ දුරට සමාන වේ. පරතරය 10 - 15% පරාසයක පවතී නම්, නායකයාගේ ජයග්‍රහණයේ සම්භාවිතාව තරමක් ඉහළ වන අතර පරතරය 15% ට වඩා වැඩි නම්, ඔහුගේ ජයග්රහණය බොහෝ දුරට සහතික වේ.
වගුව 4
ඊටත් වඩා කුතුහලය දනවන කරුණ නම්, එයට සහභාගී වූ පක්ෂ නියෝජිතයින් මත පදනම්ව දෙවන වටයේ ප්රතිඵල විශ්ලේෂණය කිරීමයි. නිතර හමුවන යුගල සඳහා දෙවන වටයේ ප්රතිඵල පිළිබඳ දත්ත වගුව 5 පෙන්වයි. “ඉදිරියට, ජනරජයට!” පක්ෂයේ අපේක්ෂකයින් බව අපට පෙනේ. නිසැකවම සාර්ථක වූයේ ජාතික පෙරමුණු අපේක්ෂකයන්ට එරෙහිව පමණි. අනෙකුත් ප්රධාන පක්ෂවල (රිපබ්ලිකන්, සමාජවාදී, ජයග්රහණය නොකළ ප්රංශය, ඩිමොක්‍රටික් සහ ස්වාධීන සංගමය) අපේක්ෂකයින් සමඟ ඇති වූ ගැටුමකදී, ජනාධිපති පක්ෂයේ අපේක්ෂකයින් පළමු වටයේ දෙවනුව සිටියහොත් සෑම විටම පාහේ පරාජයට පත් වූ අතර බොහෝ විට ඔවුන් සිටින විට පවා පරාජයට පත් විය. පළමු වටය ("රිපබ්ලිකානුවන්" සමඟ - තුනෙන් එකක පමණ, සමාජවාදීන් සමඟ - තුනෙන් එකකට වඩා). ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්යාපාරයේ අපේක්ෂකයන් - ඔවුන්ගේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයන්ට ද එම තත්ත්වයම අදාළ වේ.
මෙහිදී පක්ෂ ක්‍රමය ප්‍රතිසංවිධානය කිරීමේ ප්රශ්නය පිළිබඳව අප වැඩි අවධානයක් යොමු කළ යුතුයි. 1 වන වගන්තියේ සඳහන් කර ඇති පරිදි, පස්වන ජනරජයේ දේශපාලන ජීවිතයේ දී, දිගු කලක් තිස්සේ ප්රධාන භූමිකාව ඉටු කරන ලද්දේ වම් සහ දකුණු කණ්ඩායම් අතර ගැටුම විසිනි; පළමුවැන්න සමාජවාදීන් විසින් ආධිපත්‍යය දැරූ අතර දෙවැන්න බොහෝ විට ගෝල්වාදීන් විසින් (විශේෂයෙන් 2002 න් පසු) ආධිපත්‍යය දැරූහ. ප්රංශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සංගමය සහ එහි අනුප්‍රාප්තිකයා වූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය, මධ්යස්ථානයේ කාර්යභාරය ඉටු කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත්, නොවරදවාම ඔවුන්ව දකුණු පැත්තට වැටුණි.
ප්‍රබල මධ්‍යවාදී පක්ෂයක් නිර්මාණය කළ යුතු බවට මහජන ඉල්ලීමක් තිබුණාද? තිබුනේ නම්, එය බොහෝ විට සැඟවී ඇත, නමුත් E. Macron සහ ඔහුගේ කණ්ඩායමට මෙම ඉල්ලුම දැනුණු අතර, සමහර විට බොහෝ ආකාරවලින් එය තමන් විසින්ම නිර්මාණය කරන ලදී. 2017 මැතිවරනයේදී ප්රංශය දක්ෂිණාංශික ජයග්‍රහණයකට විනාස වී ඇති බව සාමාන්යයෙන් විශ්වාස කිරීමට නැඹුරු වූ දේශපාලන විද්යාඥයින් විසින් පවා 2016 අවසානයේ එය අවබෝධ කර ගත්තේ නැත.
කෙසේ වෙතත්, පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ප්රධාන පක්ෂ දෙකම (සමාජවාදීන් සහ රිපබ්ලිකානුවන්) ජනප්රියත්වය නැතිවෙමින් තිබේ. V. Giscard d’Estaing ට පසුව මැතිවරනයෙන් පරාජයට පත් වූ දෙවන ජනාධිපති බවට "රිපබ්ලිකන්" (Gaullist) N. Sarkozy පත් විය. ඔහු වෙනුවට පත් වූ සමාජවාදියෙකු වූ එෆ්. හොලන්ඩ් ඔහුගේ ධූර කාලය අවසන් වන විට සහය සම්පූර්ණයෙන්ම අහිමි වූ අතර දෙවන ධුර කාලය සඳහා පවා ඉදිරිපත් වීමට උත්සාහ නොකළ පළමු ජනාධිපතිවරයා බවට පත්විය. සාකෝසිගේ සහ ඔලන්දේගේ අසාර්ථකත්වයන් ඔවුන් නායකත්වය දුන් පක්ෂවල ආස්ථානයන්ට බලපෑවේ නැත. ඔවුන් වෙනුවට පත් වූ F. Fillon සහ B. Hamon ද එතරම් දක්ෂ දේශපාලඥයන් නොවීය.
ඒ සමගම, M. Le Pen විසින් නායකත්වය දුන් අන්ත දක්ෂිණාංශික ජාතික පෙරමුණ සහ J.L. විසින් නායකත්වය දුන් අන්ත වාම Unconquered France යන පක්ෂවල ජනප්‍රියතාවය වර්ධනය විය. මෙලෙන්චොන්. 2017 ආරම්භය වන විට Le Pen ජනප්‍රියත්වයේ Fillon අභිබවා ගියේය. Mélenchon 2017 ජනවාරි-මාර්තු මාසවලදී Amonට වඩා ජනප්‍රිය විය, Amon තාවකාලිකව ඔහුව අභිබවා යාමට පටන් ගත්තේය, නමුත් පසුව Mélenchon ඉදිරි ගමනක් සිදු කළ අතර Amon ගේ තත්වය දුර්වල විය.
මේ අනුව, ප්රංශ ජාතිකයින් ඉදිරියේ අපේක්ෂාවන් දෙකක් මතු විය: දක්ෂිණාංශික අපේක්ෂකයින් දෙදෙනෙකුගේ දෙවන වටයට (2002 දී මෙන්) - ෆිලෝන් සහ ල පෙන් ඇතුළුවීම හෝ (බොහෝ දෙනෙකුට එය වඩාත් පිළිගත නොහැකි විය) දෙවන වටයට පිවිසීම. අන්ත දක්ෂිනාංශික Le Pen සහ අන්ත වම Mélenchon . අවසාන අවස්ථාවෙහි අතිරේක සෘණාත්මක පැතිකඩක් වූයේ, සමහර කාරණා සම්බන්ධයෙන් අන්ත අපේක්ෂකයන් දෙදෙනාගේ ස්ථාවරයන් අභිසාරී වීමයි; විශේෂයෙන්ම, දෙකම යුරෝපීය ඒකාබද්ධතාවයට විරුද්ධ විය.
ආන්තික පාර්ශ්වයන් ශක්තිමත් කිරීම අවශ්යයෙන්ම පවතින පක්ෂ පද්ධතිය ඉරා දැමීය. මධ්‍ය-දකුණ සහ මධ්‍ය-වමේ දේශපාලන වේදිකාවන් සමීප වූ නමුත් දිගු කලක් ඔවුන්ට එක්වීමට නොහැකි විය. සමහර දක්ෂිනාංශික ප්‍රවේශයන් ණයට ගැනීමට හොලන්ඩ් දරන උත්සාහය සමාජවාදී කඳවුරේ භේදයකට තුඩු දුන්නේය. සමාජවාදීන්ගේ සහ "රිපබ්ලිකානුවන්" යන දෙඅංශයේම නායකයින්ට පිළිවෙලින් මෙලන්චොන් සහ ල පෙන් වෙතින් සමහර ඡන්දදායකයින් බාධා කිරීම සඳහා කෙළවරට යාමට බල කෙරුනි. සම්මුතිවාදී ස්ථාවරයක ආධාරකරුවන්ට හානියක් වන පරිදි පක්ෂයේ රැඩිකල් අංශය ශක්තිමත් කිරීමට මෙම ක්රියා පටිපාටිය උපකාරී වන බැවින් සමහර විට “ප්‍රාථමික” ක්රියා පටිපාටිය ද negative ණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය.
එමානුවෙල් මැක්‍රොන්
මෙම තත්වයන් යටතේ, මධ්යමවාදී මැක්රොන්ගේ ජනප්රියත්වය වර්ධනය විය. සමාජ විද්‍යාඥයින්ට අනුව, 2012 දී හොලන්දේට සහ ඩිමොක්‍රටික් ව්යාපාරයේ නායක එෆ්.බයිරෝට ඡන්දය දුන් බොහෝ ඡන්දදායකයින් මෙන්ම එවකට සාකෝසිට ඡන්දය දුන් අයගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් මැක්‍රොන් වෙත ගියහ. දෙවන වටයේ දී හැමෝන්, මෙලන්චොන් සහ ෆිලෝන්ගේ ඡන්ද සමහරක් මැක්‍රොන් වෙත ගියේය.
ජනාධිපතිවරණ ප්රතිඵලය පක්ෂ ක්‍රමයේ නව වින්‍යාසයක් නිර්මාණය කිරීමක් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකිය. ජයග්රහණය දිනාගනු ලැබුවේ මධ්‍යස්ථවාදී මැක්‍රොන් විසින් වන අතර ඔහු නව පක්ෂයේ “ඉදිරියට, ජනරජයේ” ප්‍රධානියා බවට පත්විය (මධ්‍යය දෙසට ගමන් කළ “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය” සමඟ සන්ධානගතව). එස්. ඩි ගෝල් සහ ඔහුගේ පක්ෂය ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් ලබා ගත් 1958 තත්වයට සමාන විය. ඒ අතරම, දකුණු පැත්තේ, "රිපබ්ලිකානුවන්ට" "ජාතික පෙරමුණට" නායකත්වය අහිමි වූ අතර, වම් පසින්, "නොකළ ප්රංශය" සමාජවාදීන්ට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස සමත් විය.
පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටයේදී මෙම යෝජනා ක්‍රමයට යම් යම් ගැලපීම් හඳුන්වා දෙන ලදී. රිපබ්ලික් ෆෝවර්ඩ් පක්ෂය එහි නායකත්වය රඳවා ගත්තේය (විශේෂයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාරය සමඟ ඇති සන්ධානය අනුව). සමාජවාදීන්ට වඩා “අන්ජෙන්ඩඩ් ප්‍රංශයට” මෙහි ඡන්ද ලැබුණේ තුන් වතාවක් නොව එකහමාරක් පමණි. සමාජවාදීන්, ඔවුන්ට සමීප පක්ෂ ගනනාවක් සමග එක්ව, ජනාධිපතිවරනයේදී හැමෝන්ට ලැබුණු ඡන්ද සංඛ්‍යාවට සමාන ඡන්ද සංඛ්‍යාවක් ලබා ගත් අතර, “අන්කකයුඩ් ප්රංශයේ” අපේක්ෂකයින් සෑහීමකට පත් වූයේ මෙලන්චොන් ලබාගත් ඡන්ද සංඛ්යාවෙන් 35% කින් පමණි. දකුණු පැත්තේ, "රිපබ්ලිකන්" ඡන්ද සංඛ්යාව අනුව "ජාතික පෙරමුණ" තීරණය කළේය. මෙම ප්රතිඵල පුදුමයට කරුණක් නොවේ: ජාතික පෙරමුණ සහ ප්රංශය ජය නොගත් පක්ෂය ප්‍රමුඛ පක්ෂ වන අතර, ඔවුන්ගේ නායකයින් සඳහා ප්රකාශ කරන ලද ඡන්ද ආසනවල ඔවුන්ගේ අපේක්ෂකයින්ගේ ඡන්ද බවට සම්පූර්ණයෙන්ම පරිවර්තනය නොවේ.
දෙවන වටයේ දී පක්ෂ විසින් දිනාගත් ජනවරම අපි ඇගයීමට ලක් කළහොත්, සමාජවාදීන් වම් පැත්තේ නායකත්වය රඳවා ගත්හ (ඔවුන්ට "නොකළ ප්‍රංශයට" 17 ක් සහ කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට 10 ට එරෙහිව ජනවරම 29 ක් සහ දකුණු පැත්තේ "රිපබ්ලිකානුවන්ගේ" ආධිපත්‍යය ප්රතික්ෂේප කළ නොහැක (ඔවුන්ට ජාතික පෙරමුණට ජනවරම 8 ට සාපේක්ෂව 113 ක් ඇත).
ඒ සමගම, දෙවන වටයේ ප්රතිඵල පිළිබඳ අපගේ විශ්ලේෂණය පෙන්නුම් කරන්නේ ප්රංශයේ "මධ්යමවාදී" තේරීම දැනටමත් බොහෝ සෙයින් සොලවා ඇති බවයි. දෙවන වටයේ ප්රධාන අන්තර්ගතය වූයේ මැක්රොන්ගේ ආධාරකරුවන් සහ "රිපබ්ලිකන්" අතර ගැටුමයි, එම කාලය තුළ "රිපබ්ලිකානුවන්" ජනාධිපති හිතවාදී බලවේග සැලකිය යුතු ලෙස පසුපසට තල්ලු කිරීමට සමත් විය. ප්රංශ ජාතිකයන් එක් පක්ෂයක ආධිපත්‍යයට බිය වූ අතර දෙවන වටයේ දී එහි ප්‍රතිවාදීන්ට වැඩි වැඩියෙන් සහයෝගය දැක්වීමට පටන් ගත් බවට උපකල්පනයක් තිබේ. දෙවන වටයේ දී මැක්‍රොනිස්ට්වාදීන්ට මුහුණ දීමේ දී සමාජවාදීන් සහ යම් දුරකට මෙලන්චොන්ගේ ආධාරකරුවන් ද සාර්ථකත්වයක් අත්කර ගත් බව අපි සටහන් කරමු.
කෙසේ වෙතත්, සාමාන්යයෙන්, සාම්ප්‍රදායික වාම පක්ෂවලට පාර්ලිමේන්තු ආසන ඉතා අඩුවෙන් ලැබුණු අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, ද්වි-කොටස් ආකෘතිය නැවත ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරන ලදී, දැන් වම් පැත්ත පමණක් සමාජවාදී පක්ෂයේ උපන් මැක්රොන්ගේ පක්ෂය විසින් අත්පත් කරගෙන ඇත.
4. අඩු ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ගැටලුව
2017 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු සහ දෙවන වටවල ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම පස්වන ජනරජයේ ඉතිහාසයේ අඩුම ඡන්ද ප්රතිශතය විය. එපමනක් නොව, 1 වන වගන්තියේ සඳහන් කර ඇති පරිදි, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අඩුවීම ආරම්භ වූයේ ජනාධිපතිවරණ මැතිවරණයෙන් පසු වහාම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්වීමට පටන් ගත් විටය. 1988 දී, ජනාධිපතිවරණය අවසන් වූ වහාම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් පැවැත් වූ විට, එම කාලය තුළ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම අඩුම එකක් බව සඳහන් කිරීම වටී.
මේ අනුව, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය අඩුවීමට හේතුව ඒවා ජනාධිපතිවරණ ප්රචාරක ව්යාපාරයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මක් බවට පත්වීම තුළ නිශ්චිතවම දැකිය හැකිය. එක් අතකින් සමහර ඡන්දදායකයින්ට හැඟී යන්නේ ජනාධිපතිවරයා තෝරා ගැනීමත් සමඟ ප්රධාන ගැටලු සියල්ල දැනටමත් විසඳී ඇති බවත් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු නොවන බවත්ය. අනෙක් අතට, විශේෂයෙන් ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය තරමක් කුණාටු සහිත වූවා නම් (මේ වසරේ මෙන්) තෙහෙට්ටුව එහි ප්රතිඵලයක් වේ.
දිස්ත්‍රික්ක අනුව ඡන්ද දායකයින්ගේ ක්‍රියාකාරකම් විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පහත ප්රතිඵල පෙන්වා ඇත. බොහෝ ප්‍රාන්තවල සාමාන්ය ඡන්ද ප්‍රතිශතයට ආසන්න බව පෙන්නුම් කළේය. දිස්ත්‍රික්ක 177ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 45-50% අතර සහ තවත් 204ක - 50-55% පරාසයක පැවතිණි. දිස්ත්‍රික්ක 66ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය අඩු (40-45%), දිස්ත්‍රික්ක 75ක එය ඉහළ (55-60%) විය. මේ අනුව, දිස්ත්‍රික්ක 577 න් 522 ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 40-60% අතර මධ්‍යස්ථ පරාසයක පැවතුනි.
විදේශයන්හි වෙසෙන ප්රංශ ජාතිකයින් විසින් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද මැතිවරණ කොට්ඨාශ 11 ම අඩු ඡන්දය ප්රකාශ කර ඇත. අඩුම ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම (9.4%) දිස්ත්‍රික් අංක 8 හි වූ අතර, මෙම දිස්ත්‍රික්කවලින් වැඩිම ඡන්ද ප්රතිශතය (27.6%) දිස්ත්‍රික් අංක 11 හි විය. සමස්තයක් වශයෙන්, දිස්ත්‍රික්ක 23 ක් 30% හෝ ඊට අඩු ඡන්ද ප්රතිශතයක් පෙන්නුම් කර ඇත: විදේශීය 11 ට අමතරව දිස්ත්‍රික්ක, මේවා විදේශීය ප්‍රදේශවල දිස්ත්‍රික්ක 12 ද විය - ග්වාඩලූප් දිස්ත්‍රික්ක 4 ම, මාර්ටිනික් දිස්ත්‍රික්ක 4 ම, ගයනා දිස්ත්‍රික්ක දෙකම, Reunion දිස්ත්‍රික්ක 7 න් එකක් සහ Saint-Barthélemy සහ Saint-Martin යන ප්‍රදේශ ඒකාබද්ධ කරන දිස්ත්‍රික්කය .
මහනගර දිස්ත්‍රික්කවල අවම ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 32.1% කි. විදේශීය දිස්ත්‍රික්ක 7 ට අමතරව තවත් මහානගර දිස්ත්‍රික්ක 18 ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය 30 ත් 40 ත් අතර පරාසයක පවතී. මෙය Bouches-du-Rhône දෙපාර්තමේන්තුවේ (Provence), Meurthe-et-Moselle දෙපාර්තමේන්තුවේ එක් දිස්ත්‍රික්කයක් සහ Moselle දෙපාර්තමේන්තුවේ දිස්ත්‍රික්ක දෙකක් (Lorraine), Nord දෙපාර්තමේන්තුවේ දිස්ත්‍රික්ක දෙකක් (උතුර) සහ එක් දිස්ත්‍රික්කයකි. රෝන් දෙපාර්තමේන්තුව. නමුත් Ile-de-France කලාපයේ මෙම දිස්ත්‍රික්ක බොහොමයක් පැරිසියට ආසන්න දෙපාර්තමේන්තු වල සංක්‍රමණිකයන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත: Hauts-de-Seine දෙපාර්තමේන්තුවේ එක් දිස්ත්‍රික්කයක්, Val-d'Oise දෙපාර්තමේන්තුවේ දිස්ත්‍රික්ක තුනක් සහ දිස්ත්‍රික්ක 7ක්. Seine-Saint-Denis දෙපාර්තමේන්තුවේ.
60% ට වැඩි ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වාර්තා වී ඇත්තේ මැතිවරණ කොට්ඨාශ හතක පමණක් වන අතර, ඉන් එකක් ඡන්දදායකයින් 8.5 දහසක් පමණක් සිටින එතෙර පිහිටි Wallis සහ Fortuna (81.3%) හි; එකක් Calvados හි නෝමන් දෙපාර්තමේන්තුවේ (60.7%), එකක් Corrèze හි Aquitaine දෙපාර්තමේන්තුවේ (60.1%), එකක් Côtes d'Armor හි Brittany දෙපාර්තමේන්තුවේ (60.3%); අනෙක් තුන පැරිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ (දිස්ත්‍රික්ක අංක 2, 11 සහ 12; 61.7 - 62.3%). පැරිසියානු දිස්ත්‍රික්ක 18 සඳහා සාමාන්ය ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 56.7% ක් වූ අතර එය ජාතික සාමාන්‍යයට (48.7%) වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ය, පැරිසියානු දිස්ත්‍රික්කවලින් එකක පමණක් එය 50% ට අඩු විය.
දෙවන වටයේ දී, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය - 42.6% දක්වා. හිස් සහ වලංගු නොවන ඡන්ද පත්‍රිකාවල අනුපාතය ද ඉහළ ගොස් ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඵලදායී ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ මෙම අඩුවීම ඒකාකාරී නොවීය. එක් අපේක්ෂකයෙකු පමණක් ඉතිරිව සිටි Aveyron දෙපාර්තමේන්තුවේ අංක 2 අංක 2 හි ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වඩාත්ම අඩු විය: ඡන්දදායකයින්ගෙන් 34% ක් පමණක් තරඟකාරී නොවන මැතිවරණය සඳහා ඉදිරිපත් වූ අතර ඔවුන්ගෙන් 25% ක් හිස් ඡන්දය ප්රකාශ කළහ (එනම්, ඔවුන් සැබවින්ම විරුද්ධව ඡන්දය දුන්හ. අපේක්ෂකයා).
ඒ අතරම, දෙවන වටය පැවති විදේශීය දිස්ත්‍රික්ක 26 හි, එක් විදේශීය දිස්ත්‍රික්කවල සහ කෝර්සිකානු දිස්ත්‍රික්ක හතරෙන් තුනක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වැඩි විය.
ඉතා ප්‍රබල නොවූවත්, ලකුණු 571ක් සඳහා තරමක් වැදගත් වුවත්, ඵලදායි ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අඩුවීම (ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාවෙන් වලංගු ඡන්ද පත්‍රිකාවල කොටස) සහ පළමු වටයේදී ලැබුණු ප්‍රතිශත ප්‍රමාණය අතර සහසම්බන්ධයක් (0.13) ඇත. අපේක්ෂකයින් ඉවත් කළා. දෙවන වටයට නොපැමිණි අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දුන් සමහර ඡන්දදායකයින් දෙවන වටයට තේරී පත් වූ අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දීමට ඇති අකමැත්තෙන් මෙය පැහැදිලි වේ. කෙසේ වෙතත්, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අඩුවීම සහ ඉවත් කරන ලද අපේක්ෂකයින් විසින් පළමු වටයේදී ලබාගත් ප්‍රතිශත ප්‍රමාණය අතර ප්රායෝගිකව කිසිදු සහසම්බන්ධයක් නොමැත. නමුත් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය අඩුවීම සහ නායකයා පළමු වටයේදී ඔහුගේ ප්රධාන ප්රතිවාදියාට වඩා ඉදිරියෙන් සිටීම අතර තරමක් කැපී පෙනෙන සහසම්බන්ධයක් (0.30) ඇත. මේ අනුව අපට නිගමනය කළ හැක්කේ දෙවන වටයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය අඩුවීම පිටුපස ඇති එක් කරුණක් වූයේ නැවත ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිඵලය බොහෝ දුරට පෙර නිගමනයක් බවට බොහෝ ඡන්දදායකයින්ගේ හැඟීමයි.
දෙවන වටයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය අඩුවීම රුසියාවට හුරුපුරුදු සංසිද්ධියකට තුඩු දුන් බව මම සටහන් කරමි: දිස්ත්‍රික්ක 11 කදී, දෙවන වටයේ ජයග්‍රාහකයාට පළමු වටයේ නායකයාට වඩා අඩු ඡන්ද ලැබුණි. ඇත්ත, අවස්ථා 10 කදී එය එකම අපේක්ෂකයා වේ. පැරිසියේ දිස්ත්‍රික් අංක 4 හි පමණක් තත්වය වෙනස් ය: පළමු වටයේදී “ඉදිරියට, ජනරජයේ!” යන පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා ඉදිරියෙන් සිටියේය. ඒ ඡන්ද 17,726ක් සමඟින්. රිපබ්ලිකන් පක්ෂය දෙවන වටය ජය ගත්තද ඔහුට ලැබුණේ ඡන්ද 17,024ක් පමණි. මාර්ගය වන විට, පළමු වටයේ දී 45% කට වඩා වැඩි ඡන්ද ලබා ගත් අපේක්ෂකයෙකුගේ දෙවන වටයේ පරාජයේ එකම අවස්ථාව මෙයයි. එවැනි අවස්ථාවලදී, ප්රශ්නය පැනනගින්නේ: දෙවන වටයේ ජයග්රාහකයා තෝරා ගැනීම නීත්යානුකූල වන්නේ කෙසේද?
5. සංවිධානාත්මක, නීතිමය සහ කාර්ය පටිපාටි ගැටළු - අපි යමක් ණයට ගත යුතුද?
වෙනත් රටවල මැතිවරණ සංවිධානය කිරීමේ පුරුද්ද ගැන ඔබ හුරුපුරුදු වූ විට, වෙනත් රටක බොහෝ ප්රශ්න අපගේ ප්‍රශ්නයට වඩා වෙනස් ලෙස විසඳන බව පෙනේ. තවද එක් එක් රටවල ඒවා මූලික වශයෙන් වෙනස් ලෙස විසඳනු ලැබේ. ඔබ වෙනත් කෙනෙකුගේ අත්දැකීම් ණයට ගත යුතුද? බොහෝ විට පිළිතුර ඍණාත්මක විය යුතුය. වෙනත් රටවල සිදු කර ඇති බොහෝ තීරණ ගනු ලැබුවේ යම් යම් තත්වයන් යටතේ, බොහෝ විට අහඹු සාධකවල බලපෑම යටතේ ය; නමුත් ඔවුන් සෑම විටම මෙම රටවල ඓතිහාසික හා සංස්කෘතික සම්ප්රදායන් සමඟ යම් දුරකට සම්බන්ධ වේ. එමනිසා, වෙනත් පරිසරයක වෙනත් කෙනෙකුගේ අත්දැකීම් පිටපත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම බොහෝ විට අපේක්ෂිත ප්රතිවිපාකවලට තුඩු නොදෙනු ඇත.
සමහර විට වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ අත්දැකීම් සමඟ දැන හඳුනා ගැනීමේදී ප්රධාන නිගමනය වන්නේ මැතිවරණ සංවිධානය කිරීමේ ඕනෑම ගැටලුවකට බොහෝ විසඳුම් ඇති බව හරියටම දැන ගැනීමයි. තවද අපේ රටේ ගනු ලබන ඕනෑම තීරණයක් ප්‍රශස්ත නොවන බව පෙනේ නම්, විදේශීය අත්දැකීම් සැලකිල්ලට ගනිමින් එය වෙනස් කිරීමට අපට උත්සාහ කළ හැකිය. නමුත් මෙහි ඇති ප්‍රධානතම දෙය නම්, පළමුව, ඕනෑම අත්දැකීමක් භාවිතා කිරීම පමණක් නොව, හොඳම භාවිතයන් සෙවීම සහ දෙවනුව, ණයට ගත් ආයතන සහ තීරණ වෙනත් ආයතන සහ ස්ථාපිත සම්ප්රදායන් සමඟ එකඟ වේද යන්න තක්සේරු කිරීමේ අවශ්‍යතාවයයි.
5.1 මැතිවරණ පද්ධතිය
මැතිවරණ නීතියේ සියලුම ආයතන අතුරින්, සමහර විට මැතිවරණ ක්‍රමය (මෙම සංකල්පයේ පටු අර්ථයෙන්) වර්ගීකරණයට සහ විශ්ලේෂණයට මෙන්ම වෙනත් පසකට මාරු කිරීමට වඩාත් සුදුසු වේ.
ප්රංශ ජාතික සභාවට මැතිවණයේදී වර්ධනය වූ මැතිවරණ ක්‍රමය ගැන කතා කරන්නේ නම්, ප්රංශ සමාජයට ද ඇතුළුව එහි අඩුපාඩු පැහැදිලිය. මෙය මූලික වශයෙන් පක්ෂවලට ලැබෙන ඡන්ද පංගුව සහ ඔවුන් දිනන ජනවරම අතර ප්‍රබල විෂමතාවකි. දන්නා පරිදි, මෙය බහුතර ක්‍රමයක නිත්‍ය දේපලකි - එය සාපේක්ෂ හෝ නිරපේක්ෂ බහුතරයේ පද්ධතියක් වේවා. 2017 මැතිවරණ ප්රතිඵල පිළිබඳ අපගේ විශ්ලේෂණය (2 වගන්තිය බලන්න) පෙන්නුම් කළේ මෙම තත්වයන් යටතේ, සාපේක්ෂ බහුතර ක්රමයක් නිරපේක්ෂ බහුතර ක්‍රමයකට වඩා විශාල විකෘති කිරීම් ඇති කරනු ඇති නමුත් නිරපේක්ෂ බහුතර ක්රමයක් යටතේ විකෘති කිරීම් වැඩි වූ අවස්ථා ද ඇති බවයි.
එවැනි විකෘති කිරීම්වල එක් ප්‍රතිවිපාකයක් වන්නේ බොහෝ විට “ගොඩනැගුණු බහුතර” තත්වයක්, සුළුතර ඡන්දදායකයින් විසින් සහාය දක්වන පක්ෂයකට හෝ සන්ධානයකට බහුතර ජන වරමක් ලැබෙන විටය. එවැනි සංසිද්ධියක් ස්ථාවර රජයක් පිහිටුවීමට ඉඩ සලසන බැවින් එය ප්‍රයෝජනවත් යැයි සමහර විට යෝජනා කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, මගේ මතය අනුව, මෙම ප්‍රයෝජනය රැවටිලිකාර වන අතර දිගු හෝ මධ්‍ය කාලීනව තරමක් ඍණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. බහුතර ජනවරමක් ලැබුණු පක්ෂයක් විපක්ෂය කුමක් වුවත් ක්රියා කිරීමට පෙළඹෙන නමුත් බහුතර ජනතාවගේ සහයෝගය එයට නොලැබෙන නිසා එම බහුතරය ප්රතික්ෂේප කිරීමට එම පක්ෂය බොහෝ විට හේතු වේ. එහි ප්රතිඵලය ජනප්‍රියත්වයේ තවත් විශාල පහත වැටීමකි. 2012 දී එන්.සාර්කෝසිගේ පරාජය සහ 2017 දී සමාජවාදීන්ගේ පරාජය මෙයට පැහැදිලි උදාහරණ වේ.
මා දන්නා පරිදි, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය සඳහා මැතිවරණ ක්‍රමය ප්රතිස්ථාපනය කිරීම සහ සමානුපාතිකත්වයේ අංග හඳුන්වාදීම පිළිබඳ ප්රශ්නය දැන් ප්රංශයේ පාලක සභාගය ඇතුළුව මතු වී තිබේ. කෙසේ වෙතත් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය සඳහා පරම බහුතර ක්‍රමය ප්‍රශස්ත නොවන බව තේරුම් ගැනීම අපහසු නැත.
කෙසේ වෙතත්, නිලවරණය සඳහා (ජනාධිපතිවරුන්, ආණ්ඩුකාරවරුන්, නගරාධිපතිවරුන්, ආදිය), නිරපේක්ෂ බහුතරයක වට දෙකක ක්රමයක් සාපේක්ෂ බහුතරයක එක් වට ක්‍රමයකට වඩා සුදුසු වන අතර එබැවින් නිශ්චිත ආකෘතියක් තෝරා ගැනීමේ ප්රශ්නය වට දෙකක පද්ධතියක් අදාළ වේ. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපේක්ෂකයින් දෙදෙනෙකුට වඩා දෙවන වටයට යාමට ඉඩ දීමේ ප්රංශ ක්‍රමය අවධානයට ලක්විය යුතුය. දෙවන සහ තෙවන අපේක්ෂකයින් අතර පරතරය කුඩා වන අතර, පළමු වටයේ පළමු ස්ථාන දෙක ලබාගත් අපේක්ෂකයින්ට අඩු ඡන්ද සහායක් ලැබෙන තත්වයන් තුළ, මෙම අපේක්ෂකයින් දෙදෙනාට පමණක් දෙවන වටයට සහභාගී වීමේ අයිතිය පැහැදිලි නැත. ෆෙඩරල් නීතියේ 71 වන වගන්තියේ 1 වන ඡේදය "මැතිවරණ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ මූලික ඇපකරයන් සහ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ පුරවැසියන්ගේ ජනමත විචාරණයකට සහභාගී වීමේ අයිතිය" දෙවන වටයට අපේක්ෂකයින් දෙදෙනෙකුට වඩා සහභාගී වීමේ හැකියාව සඳහා ඉඩ ලබා දෙන බව අපි සටහන් කරමු ( නැවත ඡන්දය). කෙසේ වෙතත්, එවැනි හැකියාවක් සඳහා කලාපීය නීතියක් සපයන්නේ නැත.
5.2 මැතිවරණ පරිපාලනය
ප්රංශයේ සාමාන්ය මැතිවරණ කොමිෂන් සභා ක්‍රමය ප්රංශයේ නැත. මැතිවරණ සංවිධානය කිරීම රාජ්ය ආයතනවලට - අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සහ එහි යටත් ප්‍රාන්තවලට සහ අර්ධ වශයෙන් මහ නගර සභාවලට පවරා ඇත. විශේෂයෙන්, අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය මැතිවරණ දිස්ත්‍රික්ක කපා හැරීමේ නිරතව සිටී, ප්‍රාන්ත අපේක්ෂකයින් ලියාපදිංචි කරයි (ඒ සමඟම, ඔවුන් ගාස්තුවක් සඳහා තාක්ෂණික කටයුතු සඳහා ස්වේච්ඡා සේවකයන් ආකර්ෂණය කරයි). මහ නගර සභා ඡන්ද මධ්‍යස්ථාන නම් කරන අතර මැතිවරණ කාර්යාංශයක් පිහිටුවා ඇති අතර ඒවා පරිශ්‍රයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සහ ඡන්ද ගණන් කිරීම සංවිධානය කරයි. ප්රදේශය අනුව ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිඵල මහ නගර සභාවලට, එතැන් සිට ප්‍රාන්තවලට සහ අවසාන වශයෙන් අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සම්ප්‍රේෂණය වේ. මැතිවරණ සංවිධානය කිරීමේදී මහ නගර සභා වල කාර්යයන් රාජ්ය රාජකාරියක් ලෙස සලකනු ලබන අතර, ඔවුන්ට ෂික් කිරීමට අයිතියක් නැත. ඒ සමගම, නාගරික ඡන්ද විමසීම සහ ඡන්ද ගණන් කිරීම රාජ්ය ආයතන විසින් පාලනය කරනු ලැබේ.
ෆෙඩරල් මට්ටමේ මැතිවරණ ප්රතිඵල මහජන විශ්වාසය ඇති කරයි. විරුද්ධ පක්ෂයක් වන ජාතික පෙරමුණේ නියෝජිතයෙකු සමඟ අපි කතා කළා. ඔහු මැතිවරණයේ බොහෝ අංශ විවේචනය කළ නමුත් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේදී සහ ඡන්ද ගණන් කිරීමේදී කිසිදු වංචාවක් සිදු නොවූ බව ඔහු සඳහන් කළේය. කෙසේ වෙතත්, පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී, වංචා පිළිබඳ සැකයන් සමහර විට පැන නගී - මෙය අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය ද පිළිගනී.
ඡායාරූපය: ප්රංශ ගුවන් විදුලි ජාත්යන්තර - RFI
අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නියෝජිතයින්ට අනුව, මැතිවරණ ප්රතිඵල පිළිබඳ මහජන විශ්වාසය මූලික මූලධර්ම තුනක් මත පදනම් වේ. පළමු මූලධර්මය වන්නේ මධ්යගතකරණය සහ රාජ්ය පාලනයයි. නිසැකවම, මෙම මූලධර්මය ක්රියාත්මක වන්නේ රාජ්ය ආයතන කෙරෙහි පුරවැසියන්ගේ ඉහළ මට්ටමේ විශ්වාසයක් ඇති තත්වයන් තුළ පමණි. දෙවන මූලධර්මය නම් සියලුම මැතිවරණ ක්රියා පටිපාටිවල විනිවිදභාවය, තෙවැන්න අධිකරණයට උල්ලංඝනය කිරීම්වලට එරෙහිව අභියාචනා කිරීමේ හැකියාවයි (මෙම මූලධර්මය ක්රියා කළ හැක්කේ අධිකරණය කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීමේ කොන්දේසි යටතේ පමණි).
අපි අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නියෝජිතයින්ගෙන් ප්‍රශ්නයක් ඇසුවෙමු: අමාත්‍යාංශයේ නායකත්වය දරන්නේ එක් පාර්ශවයකට අයත් දේශපාලනඥයෙකු බැවින්, දේශපාලන බලපෑම්වලින් ස්වාධීනව කටයුතු කිරීමට ඔවුන් කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේද? අද පවතින තත්ත්වය තුළ අමාත්‍යවරයෙකුට මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට ඇඟිලි ගැසිය හැකි යැයි සිතීම දුෂ්කර බවත් - ඔහුගේ දේශපාලන ජීවිතය එතැනින් අවසන් වීමේ අවදානම වැඩි බවත් ඔවුහු පිළිතුරු දුන්හ. ඒ අතරම, නීති විරෝධී නියෝග ක්රියාත්මක නොකිරීමට මෙන්ම වෘත්තීය සමිතියකින් ආරක්ෂාව ලබා ගැනීමට සිවිල් සේවකයින්ට අයිතියක් ඇත. සාමාන්යයෙන්, සිවිල් සේවකයෙකු ඒවා ක්රියාත්මක කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමට වඩා නීති විරෝධී උපදෙස් ක්රියාත්මක කිරීමෙන් වැඩි අවදානමක් ගනී.
කෙසේ වෙතත්, පැරිස් ප්‍රාන්තයේ සිදු වූ සංවාදවලින් අපට දැන ගන්නට ලැබුණේ ආණ්ඩු පක්ෂයට වාසි ගෙන දෙන එක් අංශයක් හෝ තිබෙන බවයි. ප්‍රාන්තවල මැතිවරණ ප්රතිඵල පිළිබඳ අනාවැකි සකස් කිරීම ඇතුළුව පූර්ව මැතිවරණ විශ්ලේෂණ සඳහා කැප වූ දෙපාර්තමේන්තු ඇත. ඔවුන් තම විශ්ලේෂණාත්මක ද්‍රව්‍ය රජයට සම්ප්‍රේෂණය කරන අතර එමඟින් පාලක සභාගයට මැතිවරණ උපාය මාර්ග සහ උපක්‍රම සැකසීමට භාවිතා කළ හැකි රාජ්ය අයවැයෙන් අමතර තොරතුරු ලැබේ.
මැතිවරණ සංවිධානය කිරීමට සම්බන්ධ ආයතන වලට අමතරව, ප්රංශයේ පාලන කාර්යයන් ඉටු කරන කොමිෂන් සභා පද්ධතියක් ඇත. මෙම කොමිෂන් සභා විවිධ ආයතන විසින් පිහිටුවා ඇති අතර විධායක අංශයෙන් ස්වාධීන ලෙස සලකනු ලැබේ. මේ අනුව, ජාතික මට්ටමින් දේශපාලන පක්ෂ සහ මැතිවරණ ව්‍යාපාර සඳහා මුදල් සැපයීම පාලනය කරන කොමිෂන් සභාවක් මෙන්ම මහජන මත විමසුම් නිරීක්ෂණය කිරීමේ කොමිසමක් ද ඇත. ප්‍රාන්ත මට්ටමින්, ඡන්ද හිමි නාමලේඛන සම්පාදනය අධීක්ෂණය කරන කොමිෂන් සභා, අපේක්ෂක ප්රචාරක ද්‍රව්‍ය සමාලෝචනය කරන කොමිෂන් සභා, ඡන්ද මධ්‍යස්ථානවල මැතිවරණ ක්රියා පටිපාටිවලට අනුකූල වීම අධීක්ෂණය කරන කොමිෂන් සභා සහ මැතිවරණ ප්රතිඵල සහතික කරන කොමිෂන් සභා ඇත. මැතිවරණ ප්රතිඵල සම්බන්ධ පැමිණිලි ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා සභාව විසින් සලකා බලනු ලැබේ.
ප්රචාරක ගිණුම් සහ දේශපාලන පක්ෂ මූල්යකරණය පිළිබඳ විගණනය සඳහා වූ ජාතික කොමිසම උදාහරණයකි. එය සාමාජිකයින් 9 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වන අතර, ඉන් 3 දෙනෙකු රාජ්ය මන්ත්‍රණ සභාවේ උප සභාපතිවරයාගේ යෝජනාව මත ද, 3 දෙනෙකු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සභාපතිවරයාගේ යෝජනාව මත ද, 3 ගිණුම් අධිකරණයේ සභාපතිවරයාගේ යෝජනාව මත ද පත් කරනු ලැබේ.
ෆෙඩරල් කොමිෂන් සභා නියෝජිතයන් සමඟ කළ සංවාදවලින් අපට තේරුම් ගැනීමට හැකි වූ පරිදි, ඔවුන් හොඳ විශ්‍රාම වැටුපක් ඇති හිටපු රජයේ නිලධාරීන් සේවයේ යොදවා ඇති අතර, කොමිසමේ ඔවුන්ගේ වැඩ සඳහා ඉතා සුළු වේතනයක් ලබා ගනී.
පොදුවේ ගත් කල, ප්රංශයේ මැතිවරණ ක්රියාවලිය සංවිධානය කිරීම සහ එය පාලනය කිරීම සිත්ගන්නා සුළුය, නමුත් ප්රංශ යෝජනා ක්‍රමය ඉතා නිශ්චිත වන අතර වෙනත් පසකට මාරු කළ නොහැකි බව පැහැදිලිය.
5.3 පක්ෂ සහ අපේක්ෂකයින්
ජාතික සභාවට මැතිවරණ සඳහා අපේක්ෂකයින් ලියාපදිංචි කිරීම සඳහා, අපට තේරුම් ගැනීමට හැකි වන පරිදි, අත්සන් හෝ තැන්පතු අවශ්‍ය නොවේ (මීට පෙර, පැහැදිලිවම තැන්පතුවක් අවශ්‍ය විය). අපේක්ෂකයන් දේශපාලන පක්ෂ විසින් නම් කරනු ලැබේ. ස්වාධීන අපේක්ෂකයන් ඉන්න පුළුවන්ද කියලා අපි සොයා බැලුවේ නැහැ. පසුව මම කියෙව්වා එක් ඡන්ද දායකයෙකුට අපේක්ෂකයෙකු නම් කළ හැකි බව. කෙසේ වෙතත් මෙවර මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන අපේක්ෂක නාම ලේඛනවල ස්වාධීන අපේක්ෂකයකු ලෙස එකදු අපේක්ෂකයකු හෝ සඳහන් කර නොතිබුණි. කෙසේ වෙතත්, ප්රංශයේ පක්ෂයක් නිර්මාණය කිරීම අතිශයින් පහසු ය (පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු ප්රමාණවත්ය), ඔවුන්ගේ සංඛ්යාව දැනට 500 ඉක්මවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ පක්ෂ ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රියාත්මක නොවේ.
අපේක්ෂකයින් නම් කිරීමේදී යම් සීමාවක් වන්නේ තනතුරුවල තෝරා නොගැනීම සහ නොගැලපීම පිළිබඳ නීති වේ. නිලවරණයට ඉදිරිපත් විය නොහැකි නිලධාරීන්ගේ තරමක් විශාල ලැයිස්තුවක් තිබේ. විශේෂයෙන්ම, නගරාධිපති සහ නියෝජ්ය යන දෙකම සඳහා තහනමක් මෑතකදී හඳුන්වා දෙන ලදී. ඒ වගේම හිටපු නිලධාරීන්ට සීමා පවා තියෙනවා. විශේෂයෙන්ම හිටපු ශිෂ්‍ය නායකයකුට තමන් මේ තනතුර දැරූ දෙපාර්තමේන්තුවේ දිස්ත්‍රික්කවල දුවන්න බැහැ.
අපේක්ෂකයින් ලියාපදිංචි කිරීමේදී, මේ සියල්ල පරීක්ෂා කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, අතිච්ඡාදනය ද හැකි ය. උදාහරණයක් ලෙස, අපේක්ෂකයෙකු නියමිත වේලාවට මූල්‍ය ප්‍රකාශන ගොනු නොකළහොත්, විනිසුරුවරයෙකුට ඔහුව වසර තුනකට තරඟ කිරීමට නුසුදුස්සෙකු කළ හැකි බව අපට පැවසී ය. කෙසේ වෙතත්, මෙම අයිතිය අහිමි වූ පුද්ගලයින්ගේ ඒකාබද්ධ ලැයිස්තුවක් රට විසින් පවත්වා ගෙන නොයන අතර, අපේක්ෂකයෙකුට වෙනත් දෙපාර්තමේන්තුවක තරඟ කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔහු එහි ලියාපදිංචි විය හැකිය, මන්ද ඔවුන්ට අධිකරණ තීන්දුව පිළිබඳ තොරතුරු නොමැති බැවිනි.
පෙනෙන විදිහට, සාමාන්යයෙන් ලියාපදිංචි වීමට ප්රතික්ෂේප කිරීම් කිහිපයක් තිබේ. පැරිස් ප්‍රාන්තය අපට පැවසුවේ මෙම ප්රචාරක ව්‍යාපාරයේදී ඔවුන් එකදු ප්රතික්ෂේප කිරීමක් හෝ කර නොමැති බවයි.
අපේක්ෂකයින් සංඛ්යාව විශාල නමුත් විශාල නොවේ. පසුගිය මැතිවරණ ප්රචාරක කටයුතු සඳහා අපේක්ෂකයින් 7,877ක් ඉදිරිපත් වූ අතර එය දිස්ත්‍රික්කයකට සාමාන්යයෙන් අපේක්ෂකයින් 13.7කි. ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුට ලැබුණේ ඉතා සුළු ඡන්ද ප්‍රමාණයකි. මේ අනුව, ඡන්ද ප්රතිඵල වගුවේ, අපේක්ෂකයින් 102 දෙනෙකුට ඡන්ද 0 ක් ඇත (ඔවුන් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් මැතිවරණයෙන් ඉවත් වූ බව තවමත් උපකල්පනය කළ හැකිය), අපේක්ෂකයින් 27 දෙනෙකුට ඡන්ද 1 ක්, 12 දෙනෙකුට ඡන්ද 2 ක්, 9 දෙනෙකුට 3 ක් ඇත (ඒ පිළිබඳ උපහාසයක් ඇත. මෙය: තම අපේක්ෂක සැමියාට අනියම් බිරිඳක් සිටින බව බිරිඳට වැටහුණා).
පෙනෙන විදිහට, අපේක්ෂකයින් සංඛ්යාවේ ප්රධාන සීමාව වන්නේ අපේක්ෂකයා තමාගේම ඡන්ද පත්‍රිකාව මුද්රණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවයයි. ප්රංශයේ (වෙනත් සමහර රටවල මෙන්) සෑම අපේක්ෂකයෙකුටම තමාගේම ඡන්ද පත්‍රිකාවක් ඇති බවත්, යම් අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සඳහා, ඡන්දදායකයා තම ඡන්ද පත්‍රිකාව ලියුම් කවරයක තැබිය යුතු බවත්, එය ඡන්ද පෙට්ටියේ තබන බවත් මෙහි සටහන් කළ යුතුය. . 5%කට වඩා වැඩි ඡන්ද ප්රතිශතයක් ලබා ගන්නා අපේක්ෂකයින්ට ඡන්ද පත්රිකා මුද්රණය කිරීමට වැය කළ මුදල් පසුව ආපසු ගෙවනු ලැබේ. මේ අනුව, සැලකිය යුතු ඡන්දදායක සහායක් නොලබන අපේක්ෂකයෙකුට ප්රචාරක ද්‍රව්‍ය නිකුත් නොකළත් යම් යම් වියදම් දැරීමට සිදුවේ (තැන්පතු වැනි දෙයක්, කෙසේ වෙතත්, අයවැයට නොයන). අපේක්ෂකයා ඡන්ද පත්රිකා මුද්රණය නොකරන්නේ නම්, නිල ලියාපදිංචිය තිබියදීත් ඡන්දදායකයා සඳහා ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතිනු ඇත.
5.4 මැතිවරණ ව්‍යාපාරය
ප්රංශයේ ප්රචාරක ව්යාපාරයේ එක් ලක්ෂණයක් ලෙස ප්‍රාන්ත විසින් අපේක්ෂකයින් විසින් මුද්රණය කරන ලද ප්රචාරක ද්‍රව්‍ය සියලුම ඡන්දදායකයින්ට තැපැල් කරන රීතිය ලෙස සැලකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නියෝජිතයින් අප සමඟ සංවාදයකදී අදහස් පළ කළේ මෙය ඉතා නාස්තිකාර බවයි - ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු ව්‍යාපාර වලදී තැපැල් සඳහා යුරෝ මිලියන 170 ක් වියදම් කර ඇත. මෙම නාස්තිය නතර කර අන්තර්ජාලය හරහා ඡන්දදායකයින් දැනුවත් කිරීමට ඔවුන් යෝජනා කරයි.
මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේදී සහ ඊට පෙර (මාස 6ක් සඳහා) දේශපාලන ප්‍රචාරණය සඳහා මාධ්‍යවල ගුවන් කාලය සහ මුද්‍රණ අවකාශය මිලදී ගැනීමට අවසර නැත. ඒ අතරම, පාර්ලිමේන්තු පක්ෂවලට රූපවාහිනියේ නිදහස් කාලය ලබා දේ. මෙම රීතිය දිගු කලක් තිස්සේ ප්රශ්න කර නොමැත. කෙසේ වෙතත්, නව ජනාධිපති ගැති පක්ෂය “ඉදිරියට, ජනරජයට!” තමා අසාධාරණ ලෙස අහිමි වූවා යැයි සිතා පැමිණිල්ලක් ගොනු කළ අතර එය සෑහීමකට පත්විය.
වීදි උද්ඝෝෂණය
ඒ අතරම, ජාතික පෙරමුණේ නියෝජිතයින් විශ්වාස කරන්නේ ප්රධාන මාධ්‍ය කතිපයාධිකාරය අතට පත්ව ඇති බවත්, වක්‍ර ප්රචාරක ව්‍යාපාරය හරහා ඊ.මැක්‍රොන් සහ ඔහුගේ පක්ෂයට සහාය දුන් බවත්ය.
5.5 ප්රචාරක මූල්යකරණය
අපේක්ෂකයෙකුගේ මැතිවරණ අරමුදලට පරිත්‍යාග කළ හැක්කේ පුද්ගලයන්ට සහ දේශපාලන පක්ෂවලට පමණි. අනෙකුත් නීත්යානුකූල ආයතන අපේක්ෂක මැතිවරණ ව්‍යාපාර සඳහා මුදල් සැපයීම තහනම් කර ඇත. න්‍යායාත්මක දෘෂ්ටි කෝණයකින්, මෙය නිවැරදි තීරණයකි, මන්ද අපේක්ෂකයින්ට සහාය දීම පුරවැසියෙකුගේ පුද්ගලික තේරීමක් විය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ප්රායෝගිකව, මෙම තහනම පහසුවෙන් මග හැරිය හැකි අතර, ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, ප්රචාරක මූල්යකරණය අඩු විනිවිද පෙනෙන බවට පත් වේ.
මැතිවරණ ප්රචාරක ව්‍යාපාරයක් සඳහා අපේක්ෂකයන්ට මූලික අරමුදල් බැංකු ණය ලෙස ලබා ගැනීමේ පුරුද්ද නිසා බරපතළ ගැටලු නිර්මාණය වේ. රජය අපේක්ෂකයින්ට ඔවුන්ගේ වියදම්වලින් සැලකිය යුතු කොටසක් ආපසු ලබා දෙන බැවින්, ණයට ගත් අරමුදල් පසුව බැංකු වෙත ආපසු ලබා දෙනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, අපේක්ෂකයින්ට ණය ලබා දීමට හෝ නොදීමට බැංකුවලට නිදහස ඇති අතර, මෙය යම් යම් අසමානතා ඇති කරයි. ප්රංශ බැංකුවලින් ණය ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ ජාතික පෙරමුණේ නියෝජිතයන්, විශේෂයෙන්ම එවැනි අසමානතාවයක් ගැන පැමිණිලි කළහ. දැන් මෙයට අමතරව අපේක්ෂකයින්ට විදේශීය බැංකුවලින් ණය ගැනීම තහනම් කිරීමට යෝජිතය.
ඊට අමතරව, ණය සහ රජයේ වන්දි කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම අපේක්ෂකයින්ට සහ පක්ෂවලට ආධාරකරුවන්ගෙන් සාමාජික මුදල් සහ පරිත්‍යාග එකතු කිරීමට දිරිගැන්වීම් අහිමි වන අතර එමඟින් ඡන්දදායකයින් සමඟ ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය දුර්වල වේ.
අවධානය යොමු කළ යුතු තවත් කරුණු දෙකක් මම සටහන් කරමි. අපේක්ෂකයින්ගේ ලැයිස්තු නම් කිරීමේදී ස්ත්‍රී පුරුෂ සමතුලිතතාවය සඳහා ප්‍රංශයට අවශ්‍යතා ඇත. එය උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා සම්බාධක මූල්යමය වේ: 2% ට වඩා වැඩි අපගමනය සහිත පාර්ශවයකට රාජ්ය අරමුදල්වලින් කොටසක් අහිමි වේ.
දෙවන අංගය ප්‍රාථමිකයට සම්බන්ධයි. පොදුවේ ගත් කල, මෙම අභ්‍යන්තර පක්ෂ උත්සවය පැවැත්වීම හා සම්බන්ධ පිරිවැය නියාමනය නොකෙරේ. නමුත් රීතියක් සකස් කරන ලදී: ප්‍රාථමික ජයග්‍රාහකයාගේ වියදම් පසුව මැතිවරණ ව්‍යාපාරය සඳහා ඔහුගේ වියදම්වලට ඇතුළත් කළ යුතුය.
5.6 ඡන්ද දායකයින් ලියාපදිංචි කිරීම
ප්රංශයේ ස්වේච්ඡා ඡන්ද ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්රමයක් ඇත. ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයෙකුට ඡන්ද හිමි කාඩ්පතක් ලැබෙන අතර, එය ඡන්ද පත්‍රිකාවක් ලබා ගැනීම සඳහා ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයට ඔහුගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය සමඟ ඉදිරිපත් කරයි.
රුසියාවේ සමාන ඡන්ද කාඩ්පතක් හඳුන්වාදීමේ ආධාරකරුවන් ප්රංශයේ, අපේ රටේ ක්රියාත්මක වන ආකාරයේ ස්වයංක්රීය ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්රමයක් නොමැති විට ස්වේච්ඡා ඡන්ද ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්රමයක් හඳුන්වා දුන් බව සැලකිල්ලට නොගනී. වර්තමානයේ, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ වයසට ඇතුල් වන තරුණ පුරවැසියන් සඳහා ස්වයංක්රීය ලියාපදිංචි කිරීමේ පද්ධතියක් දැනටමත් නිර්මාණය කර ඇති අතර, පෙනෙන විදිහට, ප්රංශයේ කාලයත් සමඟම, ස්වේච්ඡා ලියාපදිංචිය ස්වයංක්රීය ලියාපදිංචිය මගින් ප්රතිස්ථාපනය කරනු ඇත.
මීට අමතරව, ප්රංශයේ ඔබගේ පදිංචි ස්ථානය වෙනස් කිරීමේදී ඔබගේ විදේශ ගමන් බලපත්රයේ එය සටහන් කිරීමට බැඳීමක් නොමැත. එබැවින්, එහි හිමිකරුගේ වත්මන් ලිපිනය පිළිබඳ තොරතුරු රැගෙන යන්නේ ඡන්ද කාඩ්පතයි.
කාඩ්පත් තිබීම මැතිවරණ කාර්යාලයට පහසු බව අපට කීවේය: කාඩ්පත් වලට අනන්‍ය අංකයක් ඇති අතර එමඟින් ඡන්දදායකයා ලැයිස්තුවේ පහසුවෙන් සොයාගත හැකිය. කෙසේ වෙතත් ලිපි ලේඛන දෙකක් රැගෙන ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයට යාමේ අවශ්‍යතාවය හා සම්බන්ධ ඡන්ද දායකයා අපහසුතාවයට පත්වන ආකාරයද පැහැදිලිය.
ඒ අතරම, ස්වේච්ඡා ලියාපදිංචි කිරීමේ පද්ධතිය යම් යම් ගැටළු ඇති කරයි. මේ අනුව, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය ඇති සමහර පුරවැසියන් ලියාපදිංචි වී නොමැත. එවැනි පුරවැසියන්ගේ සංඛ්යාව සමහර විශේෂඥයින් විසින් මිලියන 4-5 ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත (එය ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් 10% ක් පමණ වේ). මෙම අවස්ථාවෙහිදී, පළමු වටයේ මැතිවරණය සඳහා කොන්දේසි සහ දෙවන වටයට ඇතුළත් වීමේ කොන්දේසි දෙකම තීරණය කරනු ලබන්නේ ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් ඡන්ද කොටස මගිනි. ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ දර්ශකය අප අමතක නොකළ යුතුය, එය නීතිමය වැදගත්කමක් නොමැති වුවද, නීත්යානුකූල භාවයේ සමහර දර්ශකයක් ලෙස වැදගත් වේ - එය ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාවෙන් ද ගණනය කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, එවැනි තත්වයන් තුළ ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාව අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? මෙය පැහැදිලිවම ඡන්දය දීමට සුදුසුකම් ඇති පුරවැසියන් සංඛ්යාව නොවන අතර එය සැලකිය යුතු තරම් විශාලය. එහෙත් එය "ක්‍රියාකාරී" හෝ "සවිඥානික" ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාව ලෙස අර්ථ දැක්විය නොහැක, මන්ද වඩාත් ජනප්‍රිය ජනාධිපතිවරණයේ දී පවා ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය 88% නොඉක්මවන බැවිනි. ඡන්දදායකයින් ලෙස ලියාපදිංචි වී ඇති නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මැතිවරණයට සහභාගී නොවන පුරවැසියන් සිටින බව පැහැදිලිය. මේ අනුව, ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාව සමාජීය වශයෙන් වැදගත් දර්ශකයක් නොවන අතර, එයින් ඡන්ද ප්‍රතිශත හෝ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම ගණනය කිරීම ස්වයං රැවටීමකි.
තවත් ගැටළුවක් නම්, තම පදිංචි ස්ථානය වෙනස් කරන ඡන්දදායකයෙකු නැවත ලියාපදිංචි විය යුතු අතර - එය කල්තියා කළ යුතුය, මැතිවරණ වර්ෂයට පෙර වසරේ දෙසැම්බර් 31 ට පසුව නොවේ. කෙසේ වෙතත්, සියලුම ඡන්දදායකයින් මෙය කරන්නේ නැත. සමහර ප්‍රවීණයන් තම ලිපිනය වෙනස් කළ නමුත් නැවත ලියාපදිංචි වීමට කාලය නොමැති ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාව තක්සේරු කර ඇති අතර මෙම පුරවැසියන්ට සැබවින්ම ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අවස්ථාව අහිමි වේ.
ප්රංශයේ ඉක්මන් ඡන්දයක් හෝ තැපැල් ඡන්දයක් නොමැත. නිවසේ ඡන්දය ද ලබා නොදේ. ඒ අතරම, ප්‍රොක්සි ඡන්දයක් ඇත, නමුත් එක් පුරවැසියෙකුට ඡන්දදායකයින් දෙදෙනෙකුට නොඅඩු ප්‍රොක්සි මගින් ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැකිය.
ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, සෑම අපේක්ෂකයෙකුටම තමන්ගේම ඡන්ද පත්‍රිකාවක් ඇත. මැතිවරණ කාර්යාංශයේ සභිකයකුගේ මේසය මත ඡන්ද පත්රිකා මිටි තිබේ. ඡන්ද දායකයා මැතිවරණ කාර්යාලයේ සාමාජිකයෙකුගෙන් ලියුම් කවරයක් ලබා ගනී, පසුව ඡන්ද පත්රිකා ලබා ගනී. ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ රහස්යභාවය උල්ලංඝනය නොකිරීමට නම්, ඔහු ඡන්ද පත්රිකා කිහිපයක් ගත යුතුය. අපි දෙවැනි වටයේ ඡන්දය ප්රකාශ කරන ආකාරය නිරීක්ෂණය කළේ, ඡන්ද පත්රිකා පැකට් දෙකක් තිබියදී, ඡන්ද දායකයාට ඡන්ද පත්රිකා දෙකම ගැනීමට සිදු විය. වසා දැමූ කුටියක, ඔහු එක් ඡන්ද පත්‍රිකාවක් ලියුම් කවරයක තබා භාවිත නොකළ ඡන්ද පත්රිකා කුණු කූඩයට දමයි. කෙසේ වෙතත්, සියලුම අපේක්ෂකයින් සඳහා ඡන්ද පත්රිකා තැපෑලෙන් එවන බැවින් ඡන්දදායකයාට නිවසේ සිට ඡන්ද පත්‍රිකාවක් රැගෙන යා හැකිය. ඡන්දදායකයාට ලියුම් කවරයේ හිස් පත්‍රයක් තැබිය හැකි අතර, එයින් අදහස් කරන්නේ සියලු අපේක්ෂකයින්ට එරෙහිව ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වන අතර එවැනි ඡන්ද පත්රිකා වෙන වෙනම ගණන් කරනු ලැබේ.
ඡන්ද පත්රිකා
ඡන්ද පෙට්ටියේ තිරයක් ඇති අතර, කාර්යාංශයේ සභාපතිවරයා ඡන්දදායකයා සත්‍යාපනය කිරීමෙන් පසු මෙම තිරය විවෘත කරන අතර ඡන්ද පෙට්ටියේ ලියුම් කවරයක් තැබීමට අයිතිය ඇත. ඡන්ද පෙට්ටිය අගුල් දෙකකින් අගුළු දමා ඇති අතර එහි යතුරු කාර්යාංශයේ නියෝජ්ය සභාපතිවරුන් දෙදෙනෙකු විසින් තබා ඇත.
සෑම අපේක්ෂකයෙකුටම තමන්ගේම ඡන්ද පත්‍රිකාවක් ඇති ක්රියා පටිපාටිය, සියලුම අපේක්ෂකයින් පිළිබඳ තොරතුරු අඩංගු ඡන්ද පත්‍රිකාවක් සමඟ සුපුරුදු රුසියානු ක්රියා පටිපාටියට වඩා හැසිරවීමෙන් අඩුවෙන් ආරක්ෂා වේ. අපේ රටේ, ඡන්ද පත්‍රිකාවක් යනු දැඩි වගවීමේ ලේඛනයක් වන අතර, ඡන්ද ශේෂය පරීක්ෂා කිරීමට මැතිවරණ කොමිසම බැඳී සිටී (කොමිසමට ලැබුණු ඡන්ද පත්රිකා ගණන නිකුත් කර අවලංගු කරන ලද සංඛ්‍යා එකතුවට සමාන වේ) - මෙම පියවර පිරවීම වඩාත් අපහසු කිරීමට සැලසුම් කර ඇත. ප්රංශ ක්රියා පටිපාටියට අනුව, ඡන්ද ශේෂයක් සත්‍යාපනය කළ නොහැක. තව දෙයක් තමයි මෙහෙ බඩු දාන්න බය නෑ.
ප්රංශයේ වත්මන් අනුපිළිවෙලෙහි තවත් අවාසියක් වන්නේ පැහැදිලි අතිරික්තයක් සහිත ඡන්ද පත්රිකා මුද්රණය කිරීමේ අවශ්යතාවයි. ඒ අතරම, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම අවසන් වීමට පෙර, විශේෂයෙන් ප්‍රහාරකයින් උත්සාහ කරන්නේ නම්, ඕනෑම අපේක්ෂකයෙකු සඳහා ඡන්ද පත්රිකා තොගයක් හිස් නොවනු ඇති බවට තවමත් සහතිකයක් නොමැත.
ඡන්ද ගණන් කිරීම සඳහා, මැතිවරණ කාර්යාංශයේ සභාපතිවරයා ලබා දී ඇති ප්‍රදේශයක ඡන්දය ප්රකාශ කරන ඡන්දදායකයින් ආකර්ෂණය කරයි. ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේදී, ඡන්ද ගණන් කිරීම සඳහා සහභාගී වන ලෙස ඡන්දදායකයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටී. ඔවුන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම අවසානයේ නැවත ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයට පැමිණ, සභාපතිවරයා ඔවුන්ව හතරට බෙදා, මේස මත අසුන්ගෙන, හතර දෙනාටම ඡන්ද පෙට්ටියෙන් ගත් ලියුම් කවර පැකට්ටුවක් ගණන් කිරීම සඳහා ලබා දෙයි.
ගණනය කිරීම පහත පරිදි වේ. පළමු කවුන්ටරය ලියුම් කවරයෙන් ඡන්ද පත්‍රිකාව ගෙන දෙවනුවට ලබා දෙයි. දෙවනුව ඡන්දය දුන්නේ කාටද යන්න නිවේදනය කරයි. තුන්වන සහ හතරවන කවුන්ටර සෑම එකක්ම තමන්ගේම වගුවේ සටහන් කරයි. ඔවුන්ගේ ප්රතිඵල සමාන විය යුතුය.
මෙම ක්රියා පටිපාටිය රුසියානු නීතියේ ලියා ඇති ආකාරයට වඩා අඩු විනිවිද පෙනෙන නමුත් ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක වන්නේ කලාතුරකිනි. විවිධ වගු වල ඇසුරුම් කිහිපයක් එකවර ගණන් කරනු ලබන අතර, නිරීක්ෂකයාට ඒවා එකවර නිරීක්ෂණය කළ නොහැක. අංක දෙක කවුන්ටරය ඡන්ද පත්‍රිකාවේ අන්තර්ගතය නිවැරදිව කියවනවාද යන්න කවුන්ටර තුනක් සැමවිටම පාලනය නොකරයි.
කෙසේ වෙතත්, සාමාන්ය ඡන්දදායකයින්ගේ සහාය ඇතිව ගණන් කිරීමේ ක්රියා පටිපාටිය සංවිධානය කිරීම ඉහළ විශ්වාසයේ වාතාවරණයක් ඇති කරන බව පෙනේ. සමහර විට වෙනත් සමාජයක එවැනි ක්රියා පටිපාටියක් අපයෝජනයට තුඩු දිය හැකි නමුත් ප්රංශයේ එය හොඳින් ක්රියාත්මක වේ. ඒ අතරම, රජයේ නිලධාරීන් විසින් පාලනය කිරීම වට්ටම් නොකළ යුතුය.
5.9 මැතිවරණ ප්‍රතිඵලවලට තරග කිරීම
මැතිවරණ ප්‍රතිඵලවලට අභියෝග කිරීමේ ගැටලූව පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමේදී අපගේ සියලූ මැදිහත්කරුවන් මූලික ප්‍රවේශය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළහ. මැතිවරණ වලදී උල්ලංඝනය කිරීම් පිළිබඳ පැමිණිල්ලක් තිබේ නම්, පළමුව අධිකරණය ජයග්රාහකයා සහ ඔහුගේ ප්රධාන ප්රතිවාදියා අතර ඇති පරතරය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. පරතරය විශාල නම්, මැතිවරණ ප්රතිඵල සැකයක් නැත. පරතරය කුඩා නම්, උල්ලංඝනයන්ගේ පරිමාණය තක්සේරු කරනු ලැබේ - මේවා උද්ඝෝෂනය අතරතුර සහ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සහ ගණන් කිරීමේ ක්රියාවලිය තුළ උල්ලංඝනය කිරීම් විය හැකිය. උල්ලංඝනය කිරීමේ පරිමාණය පරතරය ඉක්මවා ඇති බව උසාවිය සොයා ගන්නේ නම්, මැතිවරණ ප්රතිඵල අවලංගු වේ.
ලියුබරෙව් ඒ.ඊ.
නීති විද්‍යා අපේක්ෂක,
ඡන්ද දායකයින්ගේ අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ ව්යාපාරයේ කවුන්සිලයේ සාමාජික "හඬ",
ජාත්යන්තර මහජන සංවිධානයේ සභාපති "විශේෂඥ සංසදය"
"මැතිවරණ නීති - ඡන්ද දායකයා සඳහා"
විවිධ මත විමසුම්වල දත්ත, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ දෙවන වටයේ ඡන්දවලින් 75% සිට 80% දක්වා සහ ජාතික සභාවේ ආසන 440-470 දක්වා පිළිවෙලින් ජනාධිපති පක්ෂයට ප්‍රක්ෂේපණය කර ඇත. ආසන්නතම තරඟකරුවා - දක්ෂිණාංශික "රිපබ්ලිකන්" - ආසන 70-90 ක් පමණක් බලාපොරොත්තු විය හැකි අතර සමාජවාදීන් - 20-30. Marine Le Pen ගේ ජාතික පෙරමුණ ඊටත් වඩා නරක ය: පළමු වටයේ ඡන්ද වලින් 13% ක් ලබා ගත් ඇයගේ පක්ෂයට දෙවන වටයේ දී පාර්ලිමේන්තු ආසන 1-4 ක් පමණක් ගණන් ගත හැකිය.
සාම්ප්‍රදායික පක්ෂ නවකයාට පහර දීමට කෙතරම් මංමුලා සහගත වී ඇත්ද යත්, අවම වශයෙන් ව්‍යවස්ථාදායකයේ විරුද්ධත්වයක් ඇති වන පරිදි තමන්ටම ඡන්දය දෙන ලෙස ඔවුහු තම ආධාරකරුවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියහ. නොඑසේ නම්, ප්රංශ ජාතිකයින් තෝරාගෙන ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයෙකු නොව රජෙකු බව පෙනී යයි, ඔවුන් දේශීය මාධ්‍යවල විහිළු කරති. එමානුවෙල් මැක්‍රොන් ඔහුගේ මුල් සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී නැපෝලියන් හෝ චාල්ස් ඩි ගෝල් වැනි ශක්තිමත් නායකයෙකු රටට අවශ්‍ය බව පැවසූ ආකාරය සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු ගැන ඉඟි කළ ආකාරය ඔබට මතක නම් මෙම විහිළුව විහිළුවක් නොවනු ඇත.
පාර්ලිමේන්තුවේ සහාය මැක්‍රොන්ට ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. ඔහු කම්කරු නීති වෙනස් කිරීමටත්, රාජ්ය අංශයේ රැකියා දහස් ගණනක් කපා හැරීමටත්, ආර්ථිකය තුළ නැවත පුහුණු කිරීමේ සහ ආයෝජනය කිරීමේ මහා පරිමාණ වැඩසටහනක් දියත් කිරීමටත් සැලසුම් කරයි. සමාජවාදී අගමැති මැනුවෙල් වෝල්ස් සමාන කම්කරු ප්රතිසංස්කරණ ක්රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කළ විට දහස් ගණන් විරෝධතාකරුවන් වීදි බැස සිටියහ.
ප්රංශයේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්වෙන්නේ බහුතර ක්‍රමයකටය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මැතිවරණ දිස්ත්‍රික්ක 577 න් සෑම එකක්ම ජාතික සභාවේ එක් ආසනයකට අනුරූප වන අතර මෙම දිස්ත්‍රික්කයේ වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා අපේක්ෂකයා විසින් හිමිකර ගනු ඇති බවයි. පළමු වටය කුඩා පක්ෂ අතුගා දැමූ අතර ජූනි 18 වැනි දින දේශපාලන ප්‍රධානීන් මුහුණ දුන්නේ ය. කෙසේ වෙතත්, ප්රංශ ජාතිකයන් දැනටමත් මැතිවරණ සටන් වලින් වෙහෙසට පත්ව සිටිති - වත්මන් ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය එතරම් තීව්‍ර හා සිදුවීම් සහිත එකක් බවට පත්ව ඇත. පළමු වටයේ වාර්තාගත අඩු ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමෙන් මෙය සනාථ වේ: ඡන්දදායකයින්ගෙන් 49% ක් පමණ ජූනි 11 වන දින ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට ගියහ.
"මැක්‍රොන් අපේක්ෂා කළ පරිදි, ජනාධිපතිවරණ ජයග්‍රහණ රැල්ල මත, ඔහුගේ පක්ෂයට පාර්ලිමේන්තුවේ අතිවිශාල බහුතරයක් ලැබේ," ඔහු MK වෙත අදහස් දැක්වීමක දී අවධාරණය කළේය. රුසියානු විද්‍යා ඇකඩමියේ යුරෝපයේ ආයතනයේ ප්රංශ අධ්‍යයන මධ්යස්ථානයේ ප්‍රධානී යූරි රුබින්ස්කි. “දේශපාලන පන්තියේ රැඩිකල් අලුත් කිරීමක් සහ පුනර්ජීවනයක් ඇති වී ඇති අතර, එය දිගු කලක් ප්‍රමාද වී මැක්‍රොන් සහ ඔහුගේ පක්ෂය අතට පත් විය. ඔහුට ප්‍රබල ප්‍රතිවාදියෙකු නොමැති බව පමණක් නොව ඔහුට සැබෑ විකල්පයක් ද නැත. නමුත් මෙම බල තුලනය දැනටමත් ස්ථාපිත කර ඇති බව මින් අදහස් නොවේ. පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටයේදී ඡන්දදායකයින්ගෙන් 50% කට වඩා ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටීමෙන් ඇඟවෙන්නේ බහුතරයක් මැක්රොන්ගේ පක්ෂයට ඔහුගේ ප්‍රතිවාදීන්ට එරෙහිව එතරම් ඡන්දය නොදුන් බවයි.
එපමණක් නොව, එවැනි විශාල බහුතරයක් තුළ, නියෝජිතයින්ගෙන් අඩකට වඩා අත්දැකීම් නොමැති සහ කිසි විටෙකත් කොතැනකවත් තේරී පත් නොවූ අතර, එකමුතුකම සහ තීරණ ගැනීමේ හැකියාව සහතික නොවේ. බරපතල ප්රතිසංස්කරණ සිදු කරන විට, ගැටුම් නොවැළැක්විය හැකි අතර බහුතරය තුළ ඇති විය හැක. අනෙක් අතට, විරුද්ධ බලවේගවල සීමිත නියෝජනය මෙම ගැටුම් පාරට ගලා යාමට හේතු විය හැක.
ජාතික පෙරමුණ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, Marine Le Pen ගේ පක්ෂය දැන් අර්බුදයකට මුහුණ දී සිටී. විශාලතම ජාතිකවාදී චරිතයක් වන Marion Maréchal Le Pen නොහොබිනා ලෙස දේශපාලනයෙන් ඉවත්ව ඇත, Marine Le Pen ගේ දකුණු අත Florian Philippot ඔහුගේම ව්‍යාපාරයක් නිර්මාණය කරයි ... එබැවින් එය සියලු විරුද්ධවාදීන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ මධ්‍යස්ථානය බවට පත්වනු ඇතැයි ජාතික පෙරමුණේ ප්රකාශ බලවේග නොමේරූ ය.
ප්රංශයේ, 2017 ජුනි 11 වන දින, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටය පැවැත්විණි. නිරන්තරයෙන් වෙනස්වන අවස්ථා සහ ක්‍රියාකාරී ඡන්දදායකයින් සහිත ජනාධිපතිවරණ මෙන් නොව, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය සඳහා වූ මැතිවරණ ප්‍රචාරණය විශාල රැස්වීම්වලින් තොරව සහ ඡන්දදායකයින් බලමුලු ගැන්වීමට නොහැකි වූ ඔවුන්ගේ ආධාරකරුවන් සමඟ රැස්වීම් කිහිපයක් සමඟ නිහඬව, නොදැනුවත්වම සිදු විය. අපේක්ෂකයින් සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රචාරකයින් පත්රිකා බෙදාහරින අතර, ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් කිසිදු ප්‍රතිචාරයක් නොමැත.
“ඉදිරියට, ජනරජයට!” යන අතරවාරයේ ඡන්දදායකයන් බලමුලු ගන්වන සටන් පාඨ සොයා ගැනීමට ජනාධිපතිවරණයෙන් පරාජයට පත් අපේක්ෂකයන්ගේ පක්ෂවලට නොහැකි විය. E. Macron ගේ පක්ෂය සරල ඇමතුමකට සීමා වන්නේ කෙසේද: "ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු බහුතරයක් ලබා දෙමු!" 2002 න් පසු, ප්රංශයේ යකඩ නීතියක් ස්ථාපිත කරන ලදී: ජනාධිපතිවරණයෙන් මාසයකට පසුව පැවැත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය විධිමත් බවට හැරවීම, කලින් කරන ලද තේරීම තහවුරු කිරීමකි. Le Monde පුවත්පත ලියා ඇති පරිදි, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරනය "ජනාධිපති මැතිවරනය විසින් අවශෝෂණය කර, අවශෝෂණය කර ගන්නා ලදී."
පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ ජයග්රාහකයා ජනාධිපති සභාගයයි: ඉදිරිය, ජනරජය! එහි මිත්‍ර පක්ෂය වන François Bayrou ගේ මධ්‍යවාදී MoDem ව්‍යාපාරය සමග එක්ව පළමු වටයේදී 32.2% ඡන්ද ප්රතිශතයක් ලබා ගත් අතර දෙවන වටයෙන් පසු පාර්ලිමේන්තු ආසන 577 න් 390 ත් 430 ත් අතර ප්‍රමාණයක් ලැබෙනු ඇත. Ipsos, මහජන අදහස් ආයතනය, ඊටත් වඩා විශ්මයජනක ප්රතිඵලය ලබා දෙයි - ස්ථාන 415 සිට 455 දක්වා. විචාරකයින් මෙම සාර්ථකත්වය හඳුන්වන්නේ "සැබෑ සුනාමියක්" ලෙසිනි.
නොපැමිණීම වාර්තා කරන්න
පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ තවත් ජයග්‍රාහකයෙකු වූයේ නොපැමිණීමයි, එය 51.2% ක වාර්තාගත මට්ටමක් කරා ළඟා වූ අතර එය 2012 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ වාර්තාවට වඩා ලකුණු 42.7% ට වඩා වැඩි ය. සමහර ඡන්දදායකයින් “සියල්ල දැනටමත් අවසන්” බව විශ්වාස කළ අතර ජනාධිපතිවරණ මැතිවරණ චක්‍රය සම්පූර්ණ කරන ලදී, එය ඇත්ත වශයෙන්ම 2016 සරත් සෘතුවේ දී මධ්‍ය-දක්ෂිණාංශික සභාගයේ ප්‍රාථමිකයන් සමඟ ආරම්භ විය. මාස හතක් තුළ, ඡන්දදායකයින් අට වතාවක් ඡන්ද පෙට්ටියට කැඳවනු ලැබේ: දක්ෂිණාංශික පක්ෂවල ප්‍රාථමික වලදී දෙවරක්, සමාජවාදී පක්ෂයේ ප්‍රාථමික වලදී දෙවරක්, ජනාධිපතිවරණ වට දෙකකදී සහ අවසාන වශයෙන් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී දෙවරක්. දේශපාලනයෙන් ස්වභාවික තෙහෙට්ටුව ඇති වේ.
දේශපාලන ජීවිතයම එතරම් විශ්වාසයක් ඇති නොකරයි. ජූනි 7 සිට 10 දක්වා පවත්වන ලද Ipsos මත විමසුමකට අනුව, ප්‍රංශයෙන් තුනෙන් එකක් (30%) නියෝජිතයින් විශ්වාස නොකරන අතර “ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් ගැන කලකිරී” සිටිති. ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 16%ක් ඔවුන්ගේ නොපැමිණීම පැහැදිලි කරන්නේ “එකම වැඩසටහනක්වත් ඔවුන්ට ඒත්තු ගැන්වෙන බවක් නොපෙනෙන” බව පවසමිනි. 18% ක් සිතන්නේ “ප්රතිඵලය කුමක් වුවත් කිසිවක් වෙනස් නොවනු ඇති” බවයි. මෙම ඡන්දදායකයින් මැක්‍රොන්ව විශ්වාස නොකරන නමුත් ඔහුට මැදිහත් වීමටද ඔවුන්ට අවශ්‍ය නැත.
එක පක්ෂයකටවත් බලමුලු ගැන්වීමේ සටන් පාඨ ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ ඡන්දදායකයින් සඳහා අවම ඉලක්ක තැබීමට නොහැකි විය: පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමක් (ජාතික පෙරමුන (NF) හෝ සමාජවාදී පක්ෂය) නිර්මාණය කිරීම, FSP (Mélenchon සහ "නොකළ ප්රංශය!") ට වඩා ඉදිරියෙන් සිටින්න. , සහ පක්ෂ සමගිය (රිපබ්ලිකානුවන්) පවත්වාගෙන යාම. සමහර දිස්ත්‍රික්කවල පුද්ගලයන් 25ක් දක්වා තරඟ වැදුණු බැවින් අපේක්ෂකයින්ගේ අධික ප්‍රමාණය ඡන්දදායකයින් පැහැදිලිවම ව්‍යාකූල කර ඇත. මෙවර, තවත් වාර්තාවක් බිඳ වැටුණි: අපේක්ෂකයින් සංඛ්යාව අනුව - අපේක්ෂකයින්ගේ බහුලත්වය ඡන්දදායකයින් බලමුලු ගැන්වීමට දායක වීමට වඩා බියට පත් විය.
අවසාන වශයෙන්, ජනාධිපති පාලන තන්ත්‍රවල ලක්ෂණයක් වන නීත්යානුකූල ප්‍රත්‍යාවර්තයක් ඡන්දදායකයන් තුළ පැන නැගුනි: ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් 65%කට ඊ.මැක්‍රොන් ජාතික සභාවේ බහුතර බලයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය වූ අතර ඔවුන්ගෙන් තුනෙන් දෙකකට අවශ්‍ය වූයේ ජනාධිපතිවරයාගේ පක්ෂයේ සාර්ථකත්වය පමණි. සුළුතරයක් පමණක් ඔහුගේ අදහස් බෙදා ගත්තද (14%ක් පමණි) රජය සන්සුන්ව පාලනය කළ යුතු බව ඔවුහු විශ්වාස කළහ.
පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ සමාජ විද්යාව
"ජනාධිපති සභාගයේ" ඡන්දදායකයින්ට සාමාන්ය ආධිපත්‍යය දරන "සියල්ලන් සඳහා වූ පක්ෂයක" සියලු ලක්ෂණ ඇත: සෑම වයස් කාණ්ඩයකම හෝ සමාජ ස්ථරයකම පාහේ එය අනෙකුත් පක්ෂවලට වඩා ඉදිරියෙන් හෝ ඔවුන් සමඟ තරඟ කරයි. එය වයස අවුරුදු 18 සිට 70 දක්වා සෑම වයස් කාණ්ඩයකම අනෙකුත් පක්ෂවලට වඩා ඉදිරියෙන් සිටී. 70 ට වැඩි පුද්ගලයින් අතර පමණක් රිපබ්ලිකානුවන් "ඉදිරියට, ජනරජයට!" - 34% එදිරිව 33%. වඩාත්ම වැඩ කරන වයස් කාණ්ඩයේ (35-49) අය අතර නරකම ප්රතිඵලය ජනාධිපතිගේ පක්ෂයට ලැබුණි: 28% පමණි. තවද මෙම වයස් කාණ්ඩයේ NF හට යම් ප්‍රතිරෝධයක් දැක්වීමට හැකි වේ: එයට 22% ලැබුණි. Mélenchon ගේ ව්‍යාපාරය තරුනයින් අතර හොඳම ප්රතිඵල අත්කර ගනී: 11%ක් පමණක් සමඟින්, පක්ෂය "Uncovered France!" වයස අවුරුදු 18 ත් 24 ත් අතර අයගෙන් 18% ක් සහ වයස අවුරුදු 25 ත් 34 ත් අතර අය අතර 21% ක් පවා ලැබී ඇත.
ජනාධිපතිවරණ වලදී මෙන්, ජාතික පෙරමුණ කම්කරු පන්තිය අතර එහි විශාලතම සාර්ථකත්වය අත්කර ගත්තේය: කම්කරුවන්ගෙන් 29% ක් එයට ඡන්දය දුන් අතර, ජනාධිපතිගේ පක්ෂයට ඡන්දය දුන්නේ 26% ක් පමණි. අනෙක් අතට, මැඩම් ල පෙන්ගේ පක්ෂය මැද ස්ථරයේ සම්පූර්ණයෙන්ම අසාර්ථක විය: “කේඩරයන්ගෙන්” 5% ක් පමණි, එනම් කළමනාකරණ හෝ බුද්ධිමය ක්‍රියාකාරකම්වල නියැලී සිටින උගත් ප්රංශ ජනතාව එයට ඡන්දය දුන්හ. Mélenchon මෙම කාණ්ඩයේ වඩා හොඳින් ක්රියා කළ අතර ඔහුගේ පක්ෂයට 11%ක් ලැබිණි. විශ්‍රාමිකයින් මැක්‍රොන්ට ඡන්දය දීමට පටන් ගත්හ: ඔහුගේ පක්ෂයට 34% සහ රිපබ්ලිකානුවන්ට ලැබුණේ 30% පමණි.
"ඉදිරියට, ජනරජය!" මසකට යුරෝ 3,000 (43%) ට වඩා වැඩි ආදායමක් ඇති පුද්ගලයින්ගේ කාණ්ඩවල ඉහළ ප්රතිඵල අත්කර ගනී, නමුත් අඩු ආදායම්ලාභී කණ්ඩායම් (මසකට යුරෝ 1,250 ට අඩු) - පිළිවෙලින් 25% සහ 17% ඡන්ද වලින් NF වෙත අහිමි වේ. නගරවල මැක්‍රොන් සම්පූර්ණයෙන්ම ආධිපත්‍යය දරයි (41%), නමුත් ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවල ඔහුට රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ තරඟ කිරීමට බල කෙරෙයි (ජනාධිපති පක්ෂය ලකුණු 26% ක් සහ ආර්පී - 21%).
පක්ෂයේ ජයග්රහණය "ඉදිරියට, ජනරජයට!" සහ නව ප්රභූව
ජනාධිපති සන්ධානයේ ජයග්‍රහණයේ අවාසියද ඇත. පළමුව, මැක්රොන්ගේ පාර්ලිමේන්තු බහුතරය ඔවුන්ගේ නායකයාට සම්පූර්ණයෙන්ම කැප වූ පක්ෂපාතී ආධාරකරුවන්ගේ පක්ෂයක් බවට පත් විය හැකි අතර, “පාද සොල්දාදුවන්ගේ පක්ෂයක්” (parti godillot) සහ ව්‍යවස්ථාදායකය ප්රංශ ක්‍රමයේ “චෙක් සහ තුලන” ක්‍රමය තුළ එහි කාර්යය ඉටු කිරීම නවත්වනු ඇත. .” දෙවනුව, මැතිවරණ "සුනාමිය" පාර්ලිමේන්තු කටයුතු පිළිබඳ එතරම් දැනුමක් නොමැති නව පුද්ගලයින් විශාල ප්‍රමාණයක් ජාතික සභාවට ගෙන එනු ඇත. පුද්ගලික සංවාදයකදී මැක්‍රොන් දැනටමත් පවසා ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුව “කතා කරන කඩයක්” හෝ “අවුල්” (futoir) බවට පත්වීමේ අනතුරක් පවතින බවත්, නියෝජිතයින්ගේ ක්‍රියාකාරකම් පාලනය කිරීමට මෙවලම් සොයා ගැනීමට යෝජනා කර ඇති බවත්ය.
අයදුම්කරුවන් 19,000ක් අතරින් තෝරාගත් අපේක්ෂකයින් 529ක් අතර CEVIPOF දේශපාලන විද්‍යා මධ්යස්ථානයේ Luc Ruben විසින් කරන ලද අධ්‍යයනයකින් පෙන්නුම් කළේ Macron සහ ඔහුගේ පක්ෂය පාර්ලිමේන්තු බලකායේ සංයුතියට සහ ඔවුන්ගේ දේශසීමාවලට ගෙන ඇති වෙනස්කම්වල පරිමාණයයි. නව ජනාධිපතිවරයා "ප්රංශයේ දේශපාලන ජීවිතය අලුත් කිරීමක්" බවට පොරොන්දු වී ඇති අතර මැක්රොන්ගේ පක්ෂය එහි පාර්ලිමේන්තු බලකායේ සැලකිය යුතු පුනර්ජීවනයක් සහ අලුත් කිරීමක් පෙන්නුම් කරයි.
පළමුව, පිරිමි (අපේක්ෂක 262) සහ කාන්තාවන් (267) අතර සැබෑ සමානාත්මතාවය ස්ථාපිත කර ඇත. දෙවනුව, අපේක්ෂකයින්ගේ සාමාන්ය වයස අවුරුදු 47 දක්වා පහත වැටී ඇත (අනෙකුත් අපේක්ෂකයින් අතර එය අවුරුදු 49 කි). තෙවනුව, අපේක්ෂකයින්ගෙන් අඩකට වඩා කිසි විටෙකත් තේරී පත් නොවීය (529 න් 284). ඔවුන්ගේ දේශපාලන අනුබද්ධතාවය අනුව අපේක්ෂකයින්ගේ සංයුතිය සාපේක්ෂව ඉහළ ව්‍යාප්තියක් පෙන්නුම් කළේය: ඔවුන්ගෙන් 33% ක් වාමාංශික පක්ෂ වලින් පැමිණියේ වචනයේ පුළුල් අර්ථයෙන් (පෙසප හෝ පාරිසරික ව්‍යාපාරයෙන්), 15% ක් පැමිණියේය. දක්ෂිනාංශික පක්ෂ (ආර්පී, ඩිමොක්‍රටික් සහ ස්වාධීන සහ වෙනත් අය) සහ බෙයිරෝ ව්‍යාපාරයෙන් 12.3% කි. 40%ක් පමණ මීට පෙර කිසිදු දේශපාලන පක්ෂයකට අයත් නොවූ නමුත් දැන් Forward, Republic හි සාමාජිකයන් වේ! එහෙත් සිවිල් සමාජයෙන් පැමිණි පිරිසක් යැයි සිතිය හැකි අවසාන කණ්ඩායමේ පවා බොහෝ දෙනෙක් දේශපාලනයේ නිරත වූහ. ඔවුන් එක්කෝ දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන් හෝ අමාත්‍යවරයාගේ “පුද්ගලික කාර්යාලවල” සේවකයින් ලෙස සේවය කළ හෝ ප්‍රාදේශීය මට්ටමින් තේරී පත් වූ හෝ යම් ආකාරයක මහජන සංවිධානයක ප්‍රධානියා වූ හෝ හුදෙක් ප්‍රාදේශීය නිලධාරීන් විය. ඒ අතර කවදාවත් දේශපාලනයට සම්බන්ධ නැති අය අඩුයි.
එහි සමාජ-වෘත්තීය සංයුතිය අනුව, මැක්රොන්ගේ පක්ෂය යම් පසුබෑමක් පවා පෙන්නුම් කරයි: නව අපේක්ෂකයින් අතර 2012 නියෝජ්ය බලකායට වඩා ජනප්‍රිය ස්ථරයේ නියෝජිතයින් ඊටත් වඩා අඩුය (පිළිවෙලින් 7% සහ 5.6%). මැක්රොන්ගේ පක්ෂයේ විශේෂඥයින් බඳවා ගැනීම මගින් සිදු කරන ලද තේරීම වඩාත් ප්‍රභූ කාණ්ඩ දිරිමත් කළ අතර, ජනතාවගෙන් එන අයට, දේශපාලන ජීවිතයක් සෑම විටම ඉහළට ගමන් කිරීමේ හැකියාව විවෘත කර ඇත. ඊට අමතරව, මැක්රොන්ගේ පක්ෂයේ තවත් බොහෝ පුද්ගලයින් සිටී: ඔවුන් “ඉදිරියට, ජනරජයේ!” අපේක්ෂකයින්ගේ සමස්ත බලකායෙන් 60% ක් වන අතර 40% ක් පැමිණියේ රාජ්ය අංශයෙන් (සහ “නවකයන්” අතර). සෑදී ඇත්තේ 33% ක් පමණි). මෙය වැදගත් ප්‍රවෘත්තියකි, මන්ද ප්රංශ පාර්ලිමේන්තුවේ රාජ්ය නියෝජනය සෑම විටම ඉතා ඉහළ මට්ටමක පැවතුනි. රුබන් මෙය උනන්දුව අතර ගැටුමක විභව තර්ජනයක් දකියි (සහ නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලය දැනටමත් "ජනාධිපති සභාගයේ" නියෝජිතයින් සඳහා අපේක්ෂකයින්ට එරෙහිව නඩු හතක් විවෘත කර ඇත). එහෙත්, අනෙක් අතට, නිලධාරීන්ගේ සහාය ඇතිව "අවහිර කළ සමාජය" (ශ්රේෂ්ඨ ප්රංශ සමාජ විද්යාඥ මයිකල් ක්රොසියර්ගේ පාරිභාෂිතය තුළ) වෙනස් කිරීම සහ නැවත සකස් කිරීම පැහැදිලි මනෝරාජිකයක් වනු ඇත.
ජාතික පෙරමුණ: බලාපොරොත්තු බිඳවැටීම
ජාතික පෙරමුණ 2014 මැයි මාසයේදී යුරෝපීය මැතිවරණයෙන් 24.9% ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් ලබාගෙන ප්රංශයේ පළමු පක්ෂය බවට පත්විය. ඔහු 2015 දෙපාර්තමේන්තු සහ ප්‍රාදේශීය මැතිවරණ වලදී ඔහුගේ සාර්ථකත්වය තහවුරු කළේය (ඡන්දයෙන් 25.2% සහ 27.7%). 2011 වසරේ සිට Marine Le Pen සාර්ථකත්වයේ සිට සාර්ථකත්වය කරා ගිය නමුත් පළමු වතාවට අන්ත දක්ෂිණාංශික රැල්ලේ ප්‍රබල ආපසු හැරීමක් සිදු වූ අතර FN ට ලැබුණේ 14% ක ඡන්ද ප්රතිශතයක් පමණි (2012 දී FN ට එයම පාහේ තිබුණි. මුදල - 13.6%). Marine Le Pen ජනාධිපතිවරණයේ දෙවැනි වටයට පැමිණ මැතිවරණ කොට්ඨාශ 45කින් මැක්‍රොන්ට වඩා ඉදිරියෙන් සිටියද FN හට පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමට නොහැකි වූ අතර පාර්ලිමේන්තු ආසන කිහිපයකින් (1 සිට 5 දක්වා) සෑහීමට පත් වීමට සිදුවනු ඇතැයි සමාජ විද්‍යාඥයෝ පවසති. . ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය පහත වැටීමට හේතු වී ඇත්තේ අපේක්ෂකයින් තිදෙනෙකු ඉතිරිව ඇති මැතිවරණ කොට්ඨාශ සංඛ්යාව අවම මට්ටමකට අඩු වීමයි, එය ප්රායෝගිකව FN ට ජයග්රහණය කිරීමට ඇති එකම අවස්ථාවයි (2012 දී ඉන් 34 ක් තිබුණි, දැන් ඇත්තේ එකක් පමණි. මැතිවරණ කොට්ඨාශය). ද්වන්ධ සටනක දී, "ජනරජ විනය" මූලධර්මය ක්රියාත්මක වන අතර, සියලු අපේක්ෂකයින්ගේ ඡන්දදායකයන් ජාතික පෙරමුණට එරෙහිව එක්සත් වේ.
SF අසාර්ථක වීමට අමතර හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, මරීන් ල පෙන් ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරයෙන් පැහැදිලිවම මනෝවිද්‍යාත්මකව බිඳී ගොස් දින දහයකට ආසන්න කාලයක් නිහඬව සිටියාය. මැයි 18 වැනිදා පමණක් ඇය පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට අපේක්ෂකත්වය ප්‍රකාශයට පත් කළ නමුත් තවමත් NF මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට සහභාගී වීම සීමා කර එක් රැලියක් පමණක් පැවැත්වූවාය.
දෙවනුව ජාතික පෙරමුණ තුළ දැඩි අභ්‍යන්තර අර්බුදයක් ආරම්භ විය. ජාතික පෙරමුණේ ප්‍රවාහ දෙකක් අතර ගැටුම තීව්‍ර වී ඇත - පක්ෂයේ උප සභාපති ෆ්ලෝරියන් ෆිලිපොට් විසින් නායකත්වය දෙන “ජාතික ජනරජ” සහ යුරෝපා සංගමයෙන් ඉවත් වෙමින් ප්රංශයේ “ස්වෛරීකරණය” වෙනුවෙන් පෙනී සිටින Marine Le Pen ගේ “දකුණු අත”, ෆ්‍රෑන්ක් වෙත ආපසු යාම, අනෙකුත් දක්ෂිනාංශික පක්ෂ සමග දේශපාලන සන්ධාන අත්හැරීම, අඩු වැටුප් ලබන කාණ්ඩ සඳහා සහය සලසන ශක්තිමත් සමාජ ප්‍රතිපත්ති සහ මීට පෙර Marine Le Pen ගේ ලේලිය වන Marion Maréchal-Le Pen විසින් මෙහෙයවන ලද “ලිබරල් ගතානුගතිකයින්ගේ” ව්‍යාපාරය , වැඩි ලිබරල්වාදයක්, සමාජ-දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ අඩු “වාමවාදයක්” ඉල්ලා සිටි, දක්ෂිනාංශික පක්ෂ සමඟ මිත්‍ර සබඳතා ඇති කර ගැනීම සහ මහජන සම්බන්ධතාවල වඩාත් ගතානුගතික ප්‍රතිපත්තියක් (ඒකාබද්ධ කතෝලික ධර්මය දෙසට නැඹුරු වූ) ඉල්ලා සිටියේය.
Maréchal-Le Pen දේශපාලනයෙන් ඉවත් වීමට තීරණය කර ඇතත්, පෙනෙන විදිහට තාවකාලිකව. සියලුම මත විමසුම්වලට අනුව, ඇගේ මතවාදය ජාතික පෙරමුණේ ආධිපත්‍යය දරන අතර, ජනාධිපතිවරණවලදී FN පරාජයට පිලිප්පෝ වගකිව යුතු යැයි සැලකේ. NF සම්මේලනයෙන් පසුව, Filippo විසින්ම පක්ෂය හැර ගොස් ඔහුගේම පක්ෂ ව්යුහයක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය. ඔහු දැනටමත් පක්ෂ ව්‍යුහයෙන් බැහැරව දේශප්‍රේමී සංගමය සංවිධානය කර ඇත. Philippot ගේ උපාය මාර්ගයෙන් සමාජ තත්ත්වය පිරිහීමේ ක්‍රියාවලියක් අත්විඳින සහ සියලු ආකාරයේ “ගෝලීයකරණය” ගැන සෑහීමකට පත් නොවන කම්කරුවන්ගේ සහ සේවකයින්ගේ ඡන්ද සුරක්ෂිත කර ගත් සහජීවන ගොඩනැගීම සහ Marechal-Le Pen ගේ ක්‍රියාකාරකම් ආගමන විගමනයෙන් සෑහීමකට පත් නොවූ ගතානුගතික ඡන්දදායකයින්ගේ ඡන්ද ආකර්ෂණය කර ගත්තේය. සැමට විවාහය", ඉවසීමේ වාතාවරණයක් විනාශ කළ හැකි අතර ඉස්ලාම් සහ මුස්ලිම්වරුන් කෙරෙහි සටන්කාමී ආකල්ප. මහජන පෙරමුණේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පසු, ඒකාධිපති පක්ෂ සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම අසාමාන්‍ය සාකච්ඡාවක් ආරම්භ වනු ඇත, නමුත් එයට Marine Le Pen දැනටමත් ඇගේ කැමැත්ත ලබා දී ඇත. පෙනෙන විදිහට, සෑම දෙයක්ම සාකච්ඡා කරනු ඇත: පක්ෂය නැවත නම් කිරීමේ සිට දේශපාලන උපාය මාර්ගයක් සහ මතවාදයක් තෝරා ගැනීම දක්වා. පක්ෂ නායකයා ගැන ප්‍රශ්නයක් පවා තිබෙන්න පුළුවන්.
තුන්වන හේතුව වන්නේ "විභේදක නොපැමිණීම" ය. Marine Le Pen ගේ දෙවන වටයේ පරාජයෙන් පසු ඇයගේ ඡන්ද දායකයින් තරඟය දැනටමත් ක්‍රීඩා කර ඇති බවට විශ්වාසයෙන් සිටි අතර ඔවුන්ගෙන් 58% ක් පමණක් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට පැමිණියේය. එහි සමාජ සංයුතිය අනුව, එහි ඡන්දදායකයින් තරමක් නිර්පාක්ෂික ය: ඩිප්ලෝමා නොමැති ප්රංශ ජනතාව සහ කම්කරුවන් ජනාධිපතිවරණවලදී පමණක් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට කැමැත්තක් දක්වන අතර සෑම විටම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ බොහෝ දුරට නොසලකා හරිනු ඇත (2012 දී, එෆ්එන් ද සියයට 4 ක් අහිමි විය - ජනාධිපතිවරණවලදී 18% සිට පාර්ලිමේන්තුවේ 14% දක්වා) . අනෙකුත් පක්ෂවල ඡන්දදායකයන් අඩු වාර ගණනක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ.
අවසාන වශයෙන්, මැතිවරණ ක්‍රමය සුපුරුදු පරිදි FN අවහිර කරයි: පක්ෂයට සගයන් නැත, ඡන්දදායකයින් තුළ සංචිත නොමැත, එය මහජන මතයේ සතුරුකමට සහ දෙවන වටයේ ද්වන්ධ සටනක් දිනා ගැනීමේ ප්‍රායෝගික නොහැකියාවට මුහුණ දෙයි.
ඒ අතරම, මැක්‍රොන් විසින් නිපදවන ලද “සුනාමිය” ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට විරුද්ධ වන සියලු පාර්ශවයන්ගේ - රිපබ්ලිකානුවන්, සමාජවාදීන්, මෙලන්චොන් ආධාරකරුවන් සහ “පෙරටුගාමීන්ගේ” අවස්ථාවන් සම කළේය. අලුත් තත්ත්‍වයට වේගයෙන්ම අනුගත වන පක්ෂය නව පාලනයට එරෙහි සැබෑ විරුද්ධත්වය වනු ඇත. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, FN හට තවමත් යම් බලාපොරොත්තු ඇත, නමුත් ඉතා බැරෑරුම් ඒවා නොවේ: IFOP මත විමසුමකට අනුව, ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් 48% ක් Marine Le Pen ගේ පක්ෂය ප්රධාන විරුද්ධ බලවේගය ලෙස සලකයි (රිපබ්ලිකානුවන්ට 12% ක් සහ 36% ක් පමණි. Mélenchon ගේ "Uncovered France!"). සෑම දෙයකදීම මැක්‍රොන්ට විරුද්ධ වීම, මැක්රොන්ගේ පාලන තන්ත්‍රය ගැටලු ඇති වීමට පටන් ගන්නේ නම් සහ එෆ්එන් අර්බුදය ජයගෙන නව උපාය මාර්ගයක් ගොඩනඟන්නේ නම් එයට එහි තත්වය යථා තත්වයට පත් කළ හැකිය.
GOP දැඩි තේරීම්
රිපබ්ලිකන් මැතිවරන ව්‍යාපාරය මෙහෙයවනු ලැබුවේ ට්‍රෝයිස් හි සෙනෙට් සභික සහ නගරාධිපති ෆ්‍රැන්සුවා බරූයින් විසිනි, ඔහුම ව්‍යාපාරයට සහභාගී නොවන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම පරාජය කල්තියා පිළිගත්තේය. පක්ෂයට ආකර්ශනීය සටන් පාඨ සොයා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර "මැක්‍රොන්ට අත්සනක් සහිත හිස් ආකෘති පත්‍ර ලබා නොදීම", එනම් ආන්ඩුවේ ක්‍රියාවන් පාලනය කිරීමේ හැකියාව පවත්වා ගැනීම පමණක් යෝජනා කරන ලදී. රිපබ්ලිකානුවන්ට යම් බලාපොරොත්තුවක් ලබා දුන්නේ “ෆෙරන්ඩ් නඩුව” (මැක්රොන්ගේ ප්රචාරක ප්‍රධානියා සහ නව රජයේ අමාත්‍ය, ඔහුට එරෙහිව නඩු පවරන්නෙකුගේ පරීක්ෂණයක් අපයෝජනය කිරීමේ චෝදනාව මත දියත් කරන ලදී) පමණි. “දැඩි විරුද්ධවාදීන්ගෙන්” එක් අයෙක් වන ක්‍රිස්ටියන් ජේකබ් මෙසේ පැවසීය: “සියලු අපේක්ෂකයින් ස්කෑනරයක් හරහා යා යුතු බව අගමැති අපට පැහැදිලි කළේය. නමුත් සමහර විට ස්කෑනරය කැඩී ඇත, නැතහොත් පිලිප් මහතාගේ ඇස් පෙනීමේ යමක් තිබේ.
රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට ඡන්දවලින් 21.5%ක් ලැබුණු අතර ජාතික සභාව තුළ ආසන 85-125ක් අපේක්ෂා කළ හැකිය, එනම් එහි ප්රතිඵලය 1981ට වඩා නරක වනු ඇත, දකුණට සහ මධ්‍යයට නියෝජිතයින් 150ක් ඉතිරිව තිබුණි. එහි ආරම්භක ඉලක්කය වූයේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලයක් ලබා ගැනීම සහ මැක්‍රොන් මත "සහජීවනය" පැටවීම, නමුත් දැන් ප්රශ්නය වෙනස් ය: මැක්රොන්ගේ රජය සමඟ යමෙකු කෙතරම් නිර්මාණශීලී විය යුතුද? පෝලන්ත ජනරජයේ ඡන්දදායකයින් වැඩි වැඩියෙන් මැක්‍රොන් දෙසට නැඹුරු වී ඇත: එහි ඡන්දදායකයින්ගෙන් 58% ක් ජනාධිපතිවරයාගේ ක්‍රියාකාරකම් ගැන සෑහීමකට පත්වේ, 67% ඊ. පිලිප් අගමැති ලෙස පත් කිරීම සහ 56% රජයේ සංයුතිය සමඟ.
රිපබ්ලිකානුවන් කොටස් තුනකට බෙදී ගියේය. Alain Juppé සහ Bruno Le Maire ගේ ආධාරකරුවන් මැක්රොන්ගේ ආන්ඩුව සමග සහ එහි "වැඩ කිරීමට සූදානම්" ය. මැක්‍රොන් ඔවුන්ට එරෙහිව තම අපේක්ෂකයන් නම් කළේවත් නැත. සාමාන්යයෙන්, මෙම රිපබ්ලිකානුවන්ට දෙවන වටයේදී ජයග්රහණය කිරීමට හොඳ අවස්ථාවක් ඇත (උදාහරණයක් ලෙස, Haute-de-Seine හි 9 වන arrondissement හි Thierry Soler). “ශක්තිමත්, ජනප්‍රිය සහ සමාජ අයිතියක්” මූර්තිමත් කිරීමට උත්සාහ කරන, Auvergne-Rhône-Alpes කලාපීය කවුන්සිලයේ සභාපති Laurent Vauquier ගේ නායකත්වයෙන් යුත් දැඩි මතධාරී විරුද්ධවාදීන් පිරිසක් සිටිති. නමුත් පළමු වටයේ ඔවුන්ගේ ප්රතිඵල ගණනය කරනු ලබන්නේ "විශාලක වීදුරුවක ආධාරයෙන් පමණි." අවසාන වශයෙන්, එහි නියෝජිතයින් මැක්රොන්ගේ සාර්ථකත්වය ප්‍රාර්ථනා කරන නමුත් ආන්ඩුවට සහභාගී වීමට අවශ්‍ය නැති “නිර්මාණාත්මක විපක්ෂය” ඇත. එහි ප්‍රධානියා වන්නේ Haute-France කලාපයේ කවුන්සිලයේ සභාපති Xavier Bertan සහ Ile-de-France කලාපයේ කවුන්සිලයේ සභාපති Valerie Pecresse විසිනි. RP උපායමාර්ගය ගොඩනැගෙන්නේ කාගේ ප්රතිඵල වඩා හොඳද - නිර්මාණශීලී අපේක්ෂකයින් හෝ සම කළ නොහැකි විපක්ෂය මත ය. ලිබරල් පුවත්පතක් වන Le Figaro මෙසේ ලියයි: “එම්මානුවෙල් මැක්‍රොන් එඩ්වඩ් පිලිප් අගමැති ලෙස පත් කරන විට සහ ඒ සමගම Marion Maréchal-Le Pen Laurent Vauquier වෙත අත දිගු කරන විට, පක්ෂය නොවැළැක්විය හැකි ලෙස විස්මිත විවාදයකට ලක් වේ. සහ, පෙනෙන විදිහට, බෙදී යයි.
සමාජවාදී පක්ෂයේ පෙර නොවූ විරූ පරාජයක්
2012 දී, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී පෙසප 34.4% ඡන්ද ලබා ගත් අතර, නියෝජිතයින් 258 ක් දිනා ගැනීමට සමත් වූ අතර, එහි සහචරයින් සමඟ එක්ව - රැඩිකල් වම (ආසන 11) සහ හරිතයන් (ආසන 16) ස්ථාවර බහුතරයක් හිමි විය. නමුත් 2017 දී, සර්ව බලගතු සමාජවාදී පක්ෂයෙන් ප්රායෝගිකව කිසිවක් ඉතිරි නොවීය: එයට ලැබුණේ ඡන්ද වලින් 9.5% ක් පමණක් වන අතර ගණන් කළ හැක්කේ නියෝජිතයින් 20-30 ක් පමණි, එනම් 1993 ට වඩා අඩුවෙන්, වැටීමේ අඩුම අවස්ථාවේදී. සමාජවාදී පක්ෂයේ (නියෝජිතයන් 52).
සාමාජික පදනම හැකිලෙනවා, පක්ෂයේ භාණ්ඩාගාරය හිස් වෙලා, නියම පක්ෂ නායකයෙක් නැහැ, ප්‍රමුඛ දේශපාලනඥයන් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පැරදුණා. මේ වන විටත් පළමු වටයේ දී, ජනාධිපතිවරණයේ හිටපු පෙසප අපේක්ෂක බෙනොයිට් හැමෝන් සහ පක්ෂයේ පළමු ලේකම් Christophe Cambadelis මෙන්ම හිටපු අමාත්‍යවරුන් වන M. Fekl, O. Filippetit, P. Boistard, K. Ecker සහ තවත් අය වූහ. පරාජය කළා. ඊට පටහැනිව, මැක්‍රොන් (උදාහරණයක් ලෙස, හිටපු අගමැති එම්. වෝල්ස් හෝ හිටපු කම්කරු ඇමති එල්-කොම්රි) විසින් අවම වශයෙන් කෙසේ හෝ සහය දුන් පෙසප අපේක්ෂකයින් දෙවන වටයට පිවිසියේය. FSP "වඳවී ගිය තාරකාවක්" ලෙස හැඳින්වේ. පක්ෂයේ චින්තන පක්ෂය වන ජීන් ජවුරස් පදනමේ විශේෂඥයෝ මෙසේ ප්රකාශ කරති: “වසර පහක් තුළ පෙසප, මැතිවරනවලදී ආධිපත්‍යවාදී පක්ෂයක තත්ත්වයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අතුරුදහන් වී ඇත.” සෑම අපේක්ෂකයෙක්ම තමන්ගේම ව්‍යාපාරයක් ගෙන ගියහ: සමහරු ජනාධිපති කන්ඩායමට “ඇලවීමට” උත්සාහ කළ අතර අනෙක් අය ඊට පටහැනිව මැක්‍රොන්ට පහර දුන්හ. සමාජවාදී පක්ෂයේ වත්මන් ස්වරූපයේ පැවැත්ම කළ නොහැක්කකි. බලවේග දෙකක ආකර්ෂණය හේතුවෙන් - "ඉදිරියට, ජනරජය!" සහ "නොකළ ප්රංශය!" - 1971 දී එපිනායිහි පැවති සම්මේලනයේදී එෆ්.මිත්‍රාන්ඩ් කළමනාකරණය කළ පරිදි සමාජවාදී පක්ෂයේ විකෘතියක් සිදු කිරීම ඉතා අපහසුය.
මෙලෙන්චොන් තරමක් හොඳින් කටයුතු කරයි. පක්ෂය "නොකළ ප්රංශය!" 11%, එනම් සමාජවාදී පක්ෂයට වඩා (මෙලන්චොන් ජනාධිපතිවරණවලදී 19.6% ලබා ගත්තේය, ඔහුගේ පක්ෂයට වඩා සියයට අටහමාරක් වැඩි විය). නමුත් මෙලෙන්චොන්ට තම ව්‍යාපාරය වාම ඡන්දදායකයින් සඳහා වන අරගලයේ ජයග්රාහකයා ලෙස ප්රකාශ කළ හැකි අතර, කෙසේ වෙතත්, ඔහු සමඟ සන්ධානය බිඳ දැමූ කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමඟ, “රැඩිකල් වම” ජාතික පෙරමුණට වඩා ඉදිරියෙන් සිටී (PCF ට 2.7% ලැබුණි. ඡන්ද වලින්). Mélenchon ව්යාපාරයේ අපේක්ෂකයින් 69 දෙනෙකු දෙවන වටයට පිවිසි අතර එමඟින් නියෝජිතයින් 15 කට වඩා ලබා ගැනීමට සහ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමේ හැකියාව විවෘත වේ. බොහෝ විට, ඔහුගේ අපේක්ෂකයින් පළමු වටයේදී සමාජවාදියා ඉවත් කළ අතර, දැන් ඔවුන්ට මැක්රොන්ගේ පක්ෂයේ නියෝජිතයා සමඟ සටන් කිරීමට සිදුවනු ඇත, එය තරමක් දුෂ්කර ය. Mélenchon පවා Marseille හි ජයග්රහණය සහතික කර නැත: ඔහුට පළමු වටයේදී 34.3% ලැබුණු අතර Macron ගේ අපේක්ෂකයාට 22.7% ලැබිණි. නමුත් දෙවන වටයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අනපේක්ෂිත ය. ස්පාඤ්ඤයේ PODEMOS වැනි දෙයක් ප්රංශයේ නිර්මාණය කිරීමේ සැලැස්ම ක්රියාත්මක කිරීම තවමත් ඉතා ඈතයි.
නිගමනය
එමානුවෙල් මැක්රොන්ගේ ජයග්රහණය නිසා ඇති වූ දේශපාලන ව්‍යසනයන් චාල්ස් ඩි ගෝල්ගේ බලයට නැගීම සහ පස්වන ජනරජය පිහිටුවීම සමඟ සැසඳිය හැකිය. පළමු දින සියය තුළ “කරුණාවේ රාජ්‍යයක්” සාක්ෂාත් කර ගැනීමටත්, ජාතික සභාව තුළ නිරපේක්ෂ බහුතරයක් ලබා ගැනීමටත් ප්රතිසංස්කරණ ආරම්භ කිරීමටත් මැක්‍රොන් සමත් විය. සමාජ විද්‍යාත්මක සමීක්ෂණවලට අනුව, ප්රංශ ජනතාවගෙන් බහුතරයක් එහි වත්මන් ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳව සෑහීමකට පත්වේ. 76% ක් ඔහුගේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාකාරකම් අනුමත කරයි, 75% - ආරක්ෂක ක්ෂේත්රයේ පියවර (විශේෂයෙන්, හදිසි නීතිය දීර්ඝ කිරීම), 74% - අධ්‍යාපන ක්ෂේත්රයේ ඔහුගේ වැඩසටහන, 73% - දේශපාලන ජීවිතය සදාචාරාත්මක කිරීම සඳහා පනත් . ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු තම ශුභවාදී හැඟීමෙන් ඔවුන්ව ආසාදනය කිරීමට අසමත් විය: තුනෙන් එකක් (34%) පමණක් තත්වය යහපත් වනු ඇතැයි විශ්වාස කරයි, 26% එය නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි විශ්වාස කරයි, සහ 40% කිසිවක් වෙනස් නොවන බව උපකල්පනය කරයි. අතිමහත් බහුතරය (69%) බලාපොරොත්තු වන්නේ ප්රංශ ව්යවසායන්ගේ තරඟකාරිත්වය වැඩිදියුණු කිරීමට ඔහුට හැකි වනු ඇති බවයි.
ඔහුගේ පාලනයේ පළමු මාස 18 තුළ ප්රංශ ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව හරහා සමාජ ප්රතිසංස්කරණ හයක් හඳුන්වා දීමට සැලසුම් කරයි. ඔහු ඔවුන්ගෙන් වඩාත්ම දුෂ්කර හා ගැටුම්කාරී ලෙස ආරම්භ කළේය - කම්කරු සංග්රහයේ ප්රතිසංස්කරණය. මෙම ප්රදේශය තුළ, ප්රංශ සහාය ලබා ගැනීම වඩා දුෂ්කර ය: අඩක් ප්රතිසංස්කරණ සඳහා වන අතර අඩක් විරුද්ධ ය. නමුත් මේ වන විට එයට ප්‍රතිචාරය සාපේක්ෂව සන්සුන් වී ඇත, විශේෂයෙන් 2016 දී ජාතික සභාව හරහා කම්කරු නීති වෙනස් කිරීම සඳහා “එල්-කොම්රි පනත” සම්මත කිරීමේදී සිදු වූ වැඩ වර්ජන සහ පෙළපාලි රැල්ල සමඟ සසඳන විට. ඔහුගේ මැතිවරණ කොට්ඨාශයේ පෙරමුණ ගෙන සිටින "ෆෙරන්ඩ් නඩුවට" ඡන්දදායකයින්ගේ සන්සුන් ප්‍රතිචාරය සහ රජය විසින් හුදෙක් "අංශක" කර ඇති වෘත්තීය සමිතිවල තනතුරු මගින් විනිශ්චය කිරීමෙන් මැක්‍රොන් "ටෙෆ්ලෝන්" ජනාධිපති බවට පත්ව ඇති බව අපට පැවසිය හැකිය. ව්‍යාපෘතිය, බොහෝ දුරට අනුග්‍රහය සහිතව සුපුරුදු සාකච්ඡා ක්රියාවලිය බිඳ දමයි. ප්රශ්නය නම් ප්රංශ සමාජය, වම සහ දකුණ අතර සම්ප්‍රදායික භේදය අත්හැර දමා, සාපේක්ෂ වශයෙන් දීර්ඝ කාලයක් සඳහා නව දේශපාලන ව්යුහයක් පිළිගැනීමට සහ දිගුකාලීනව දිනාගත් සමාජ තනතුරු ආක්‍රමණය කරන ප්‍රතිසංස්කරණවලට එකඟ වීමට හැකි වේද යන්නයි. මේ දක්වා, ප්රංශ සමාජයේ ආස්ථානය තරමක් බලා සිටීමේ එකකි, විශේෂයෙන් නොපැමිණීමේ ඉහළ මට්ටම සැලකිල්ලට ගනී.
Igor Bunin - දේශපාලන තාක්ෂණ මධ්යස්ථානයේ සභාපති
එමානුවෙල් මැක්‍රොන් ජනාධිපතිවරණයේ ජයග්රහණය අවසන් කිරීමට තවත් එක් පියවරක් දුරින් සිටියි. මැයි 7 වන දින, ප්රංශ ජාතිකයින්ගෙන් 60% කට වඩා ඔහුට ඡන්දය ප්රකාශ කළහ - මෙය සුවිශේෂී ඉහළ ප්රතිඵලයක් වන අතර, එය නව ජනාධිපතිවරයාට බරපතල විශ්වාසයක් ලබා දෙයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය රටේ සැබෑ බලය ලබා ගැනීම සඳහා ඔහු යා යුතු මාර්ගයේ කොටසක් පමණි.
පස්වන ජනරජයේ දේශපාලන ක්‍රමය සැලසුම් කර ඇත්තේ ශක්තිමත් පාර්ලිමේන්තු බහුතරයක් නොමැතිව ජනාධිපතිවරයාට ඵලදායී ලෙස පාලනය කළ නොහැකි ආකාරයට ය. පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ විපක්ෂයේ ආධිපත්‍යය ඔහු චරිතයක් බවට පත් කරන බව පෙර අත්දැකීමෙන් පෙන්නුම් කරයි.
මෙම නඩුවේ සැබෑ බලය අගමැති අතට පත් වන අතර, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව අනුව සැලකිය යුතු බලතල ඇති ජනාධිපතිවරයා, එංගලන්තයේ රැජිනගේ ජනරජ ඇනලොග් බවට පත් වේ. එලිසි මාලිගය අත්පත් කර ගැනීමට සැලසුම් කරන විට මැක්‍රොන් ගණන් බලා සිටි දර්ශනය මෙය නොවේ.
නව ජනාධිපති - පැරණි විපක්ෂය
මැක්‍රොන් ඔහුට විශාල සැලසුම් ඇති බව සඟවන්නේ නැත: රටේ සමස්ත දේශපාලන ජීවිතය යාවත්කාලීන කිරීම, ප්‍රභූන්ගේ සම්පූර්ණ භ්‍රමණය, ප්රංශ ආර්ථිකය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම. ඒ අයට පණ දෙන්න නම් පාර්ලිමේන්තුවේ ශක්තිමත් සහයෝගයක් අවශ්‍යයි. කොර තාරාවෙකු ලෙස ඉතිරිව සිටින මැක්‍රොන් ඉක්මනින්ම සෑම පැත්තකින්ම පාහේ තියුණු විවේචනවලට ලක් වනු ඇත. නව ජනාධිපතිවරයාගේ අවධාරනය කරන ලද නිර්පාක්ෂිකභාවය ඡන්දදායකයින් අගය කරන වාසියක් පමණක් නොව, ඔහුගේ දුර්වලකම ද වේ: මැයි 7 මැතිවරණයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, රටේ ප්රධාන දේශපාලන බලවේග සියල්ලම පාහේ ඔහුට විරුද්ධ වී විපක්ෂය බවට පත්විය.
එබැවින් පාර්ලිමේන්තුවේ පාලනය මැක්‍රොන්ට අත්‍යවශ්‍ය වේ. මෙය වළක්වා ගැනීම ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ටද එකසේ වැදගත් වේ. "ඉදිරියට, ජනරජයේ!" ජනාධිපති පක්ෂයේ ජයග්රහණය වැළැක්වීම සඳහා - ප්රංශ පාර්ලිමේන්තුවට මැතිවරණ සඳහා වන වර්තමාන ව්‍යාපාරය එයට සහභාගී වන සියලුම පක්ෂවල විස්මිත ඒකමතිකභාවයෙන් කැපී පෙනේ.
විපක්ෂයේ ප්රධාන ආයුධය වූයේ සරල සූත්‍රයක් - එක අතකට බලය සංකේන්ද්‍රණය නොවීමයි. එය වාමාංශික "නොකළ ප්රංශය" සහ ගෞරවනීය මධ්‍ය-දක්ෂිණාංශික පක්ෂය වන "රිපබ්ලිකන්" වැනි විවිධ බලවේග එක්සත් කළේය.
කාරණය නම්, බදු වැඩි කිරීම හෝ අඩු කිරීම, සංක්‍රමණ ප්‍රතිපත්ති දැඩි කිරීම හෝ ලිබරල් කිරීම සඳහා සපයන මැතිවරණ වැඩසටහන් චර්යාව, ප්රධාන සටන්පාඨ ඉදිරියේ පසුබිමට බැස ඇත - “ජයග්රාහකයා සියල්ල ගනී!” සහ "ඔවුන් සමත් නොවනු ඇත!" "ඉදිරියට, ජනරජය!" ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිදු පැහැදිලි වේදිකාවක් සකස් කර නැත. එහි ප්රධාන පණිවුඩය වන්නේ ප්රංශයේ යහපත වෙනුවෙන් කටයුතු කළ හැකි පරිදි ජනාධිපතිවරයාට බහුතරය ලබා දීමයි. ඇගේ විරුද්ධවාදීන්ට දර්පණ ස්ථානයක් ඇත: ඕනෑම වියදමකින් මැක්රොන්ගේ පියාපත් කපා දැමීම.
පද්ධතිය "පිටතට"
මේ සියල්ල පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ පළමු වටයේ කොටස් සීමාව දක්වා ඉහළ නැංවීය. ජනාධිපතිවරයාගේ පාර්ශ්වය වැදගත් ජයග්‍රහණයක් ලබා ගැනීමට සමත් වූ බව සංඛ්‍යා ලේඛන පෙන්වා දෙයි. වසර එකහමාරක් පමණක් පැරණි දේශපාලන බලවේගයකට ඡන්ද තුනෙන් එකක්, ඇත්තෙන්ම සාර්ථකයි. පැරණි පක්ෂ බරපතළ පරාජයකට පත් විය.
අසාර්ථක ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරයෙන් ආරම්භ වූ සමාජවාදීහු ඔවුන්ගේ සම්භවය දිගටම කරගෙන ගියහ. ඔවුන්ගේ ප්රධාන නායකයින් පළමු වටයේදීම අසාර්ථක වූ අතර ඔවුන්ට පාර්ලිමේන්තු ආසනවලින් ඉවත් වීමට සිදුවනු ඇත. මධ්‍ය-දකුණට, එහි 20% ඡන්ද ප්රතිශතයක් සහිතව, පහළ මන්ත්‍රණ සභාවේ සිටීම අඩකින් අඩු කළ හැකිය.
මෙහි අංක ගණිතය ආසන්න වේ. ප්රංශයේ ඇත්තේ බහුතර මැතිවරණ ක්‍රමයකි. නිශ්චිත මැතිවරණ දිස්ත්‍රික්කයක මැතිවරණය සඳහා නිශ්චිත අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් වන පක්ෂ ලැයිස්තු නොමැත. ඇත්තටම රටේ තියෙන්නේ එක මැතිවරණයක් නෙවෙයි, වෙනම ඡන්ද 577ක්. ඡන්ද වලින් 12.5% කට වඩා ලබා ගැනීමට හැකි වූවන් පමණක් දෙවන වටයට පිවිසෙයි, ඉන් පසුව ක්‍රියාවෙහි වැදගත්ම කොටස ආරම්භ වේ - කණ්ඩායම් පිහිටුවීම සහ මැතිවරණ සහයෝගය හුවමාරු කිරීම.
එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, ජයග්රාහකයා බොහෝ විට ඉහළම පුද්ගලික ශ්‍රේණිගත කිරීම් ඇති තැනැත්තා නොව, ප්රධාන දේශපාලන බලවේග විසින් "තල්ලු කරන ලද" තැනැත්තා වේ. එවැනි ක්රමයක් සෑම විටම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෙස නොපෙනේ, නමුත් එය ඵලදායී ලෙස නෙරපා හරිනු ලැබේ.
විශේෂයෙන් ම, රටේ ජනප්‍රියම දේශපාලනඥයකු වන Marine Le Pen නායිකාවක් වන ජාතික පෙරමුණට මීට පෙර පාර්ලිමේන්තුවේ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ නියෝජිතයන් දෙදෙනෙකුගෙන් පමණක් කණ්ඩායමක් සිටීම ඇයට ස්තූතිවන්ත විය.
මැක්‍රොන් යුරෝපීය සංස්ථාපිතයේ කොටසක් ලෙස සැලකේ. ඔහු පෙර ජනාධිපති ෆ්‍රැන්කොයිස් හොලන්ඩ් යටතේ ආර්ථික ඇමතිවරයා වූ අතර ප්රංශයේ බල ප්‍රභූන් හොඳින් හඳුනයි. ඔහු "ක්\u200dරමානුකූල නොවන" දේශපාලනඥයෙකු ලෙස හැඳින්විය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, පැරණි පක්ෂ මත රඳා නොසිට ඔහුගේ ජනප්‍රිය මැතිවරණ ව්‍යාපාරය මැක්‍රොන් නූතන ප්රංශ ඉතිහාසයේ වඩාත්ම සාමාන්ය ජනාධිපතිගෙන් ඈත් කළේය.
දෙවන වටයේදී ජාතික සභාව තුළ ආසන 400කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් දිනා ගැනීමට මැක්‍රොනිස්ට්වාදීන්ට සෑම අවස්ථාවක්ම තිබේ. මෙය තරුණ ජනාධිපතිවරයාට විශාල සාර්ථකත්වයක් ලබා දෙන අතර ඔහුට සියලු කාඩ්පත් ලබා දෙනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ප්රංශය යනු අනපේක්ෂිත දේශපාලන හැරීම් සහිත රටකි. ජූනි 11දා, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට සුදුසුකම් ලැබූ ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් අඩකට වඩා වැඩි පිරිසක් ඡන්ද මධ්‍යස්ථාන වෙත නොපැමිණියේය. මෙය පස්වන ජනරජයේ ඉතිහාසයේ වාර්තාගත චරිතයකි.
මෙම ප්‍රවණතාවය දෙවැනි වටයේදීද නැවත නැවතත් සිදු වුවහොත් ජනාධිපතිට පක්ෂපාතී බහුතරයේ නීත්‍යානුකූලභාවයට බලවත් පහරක් එල්ල වනු ඇත. මැයි මාසයේදී ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් 61%ක් මැක්‍රොන්ට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලයක් ලබාගැනීමට අකමැති වූ බව මෙහිදී සිහිපත් කිරීම කාලෝචිතය. මේ යථාර්ථය සමඟ කුමක් කළ යුතු දැයි ජනාධිපතිවරයාට තවමත් සිතා ගත නොහැක.
