Ang tanging kalahok ay hindi sumipot sa auction. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap

Sa panahon ng elektronikong kalakalan- ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kondisyon para sa pagkilala dito bilang tulad ay kinokontrol ng mga artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo...”. Ang probisyon ng batas na ito ay naglalarawan ng naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa elektronikong site.

Sa partikular, ang pagkilala sa auction bilang hindi wasto ay nagbibigay-daan sa iyong pumirma ng kontrata sa isang kalahok o magsagawa ng auction sa ibang anyo.

Pinag-uusapan natin ang katotohanan na kapag nagsasara ng mga tender nang walang mga aplikasyon, ang negosyong pag-aari ng estado ay nakakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang supplier sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala. Isaalang-alang natin ang pinakakaraniwang mga sitwasyon ng mga bigong trade.

Isang Aplikasyon - Pamamaraan

Ang mga batas sa electronic trading na FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-FZ, kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo ang auction.

Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isinasaalang-alang sa gawain ng site, siya ang itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kontraktwal na kasunduan sa nag-iisang miyembro.

Isaalang-alang ang mga kondisyon kung saan maaari kang pumirma ng isang kontrata. Ito ay posible lamang sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang aplikasyon ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Tandaan na ang pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon ay posible kung ang isang alok sa presyo ay isinumite ng supplier sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng pangangalakal (Artikulo 68 ng Pederal na Batas-44, bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCC.

Kung hindi naganap ang auction at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, maaaring bumili ang customer sa pamamagitan ng paraan ng paghiling para sa mga panukala.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto - walang mga bid na isinumite

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, hindi isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara din na hindi wasto. Ito ay nangangailangan sa karamihan ng mga kaso ng paulit-ulit na tender, na kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi pumasok sa isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklara na hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kakulangan ng mga aplikasyon;

ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan itakda ang oras walang bid.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, depende sa mga dahilan para sa pagkilala sa isang nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o kung hindi man ay itinatag ng batas.

Ulitin ang auction

Hawak muling pagbi-bid natupad din sa batayan ng FZ-44. SA kasalukuyan ang customer ng estado ay may karapatan na pumili ng katapat lamang sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala, ngunit ang mga bagong susog ay inaasahan sa lalong madaling panahon, na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba.

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at naaayon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga espesyalista. Ang RusTender ay mayroon nang makabuluhang karanasan sa direksyong ito, samakatuwid, nang husay at sa maikling oras makapaghanda ng lahat Mga kinakailangang dokumento at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

OOO IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan - ang site ay ipinagbabawal alinsunod sa artikulo 1259 ng Civil Code ng Russian Federation

Mga kahihinatnan ng pagkilala elektronikong auction nabigo:

1. Kung sakaling ang isang electronic auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na sa pagtatapos ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok dito ang naisumite:

ang kontrata ay tinapos sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ang tanging aplikasyon upang lumahok dito, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Batas at ang dokumentasyon para sa naturang auction, alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas No. 44- FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

2. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito:

isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Federal Law No. 44-FZ at ang dokumentasyon para sa naturang auction, ay nagtapos alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ sa paraang itinakda ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas N 44-FZ.

3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng panukala para sa presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas N 44-FZ sa paraang inireseta ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas N 44-FZ, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite:

a) Mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite nila ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Federal Law N 44-FZ at dokumentasyon sa naturang auction;

b) Ang nag-iisang kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Federal Law N 44-FZ at ang dokumentasyon para sa naturang auction.

4. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas N 44-FZ dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng electronic auction , isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon para lumahok dito, ang isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng nasabing aplikasyon ay tinapos alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

5. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na sa pagtatapos ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, walang mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ang naisumite o batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok dito ng lahat ng mga kalahok nito na nagsumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (kung kinakailangan, din sa plano ng pagkuha) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas N 44-FZ (sa kasong ito, ang object ng pagkuha ay hindi mababago) o kung hindi man sa alinsunod sa Pederal na Batas N 44-FZ.

Seksyon 5 Konklusyon ng isang kontrata batay sa mga resulta ng isang elektronikong auction

Kaugnay ng maraming apela ng mga lokal na pamahalaan sa posibilidad ng pagtatapos ng mga kasunduan sa pag-upa para sa munisipal na ari-arian na may isang bidder na gaganapin alinsunod sa Mga Panuntunan para sa pagdaraos ng mga tender o auction para sa karapatang magtapos ng mga kasunduan sa pag-upa, mga kasunduan sa walang bayad na paggamit, mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian , iba pang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglilipat ng mga karapatan sa pagmamay-ari at (o) paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian, na inaprubahan ng Order ng FAS ng Russia na may petsang Pebrero 10, 2010 No. 67 (mula rito ay tinutukoy bilang Mga Panuntunan sa Auction) Voronezh Ipinapaalam ng OFAS ang mga sumusunod.
Ang Artikulo 17.1 ng Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagtatatag ng isang kinakailangan upang tapusin ang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng pagmamay-ari at (o) mga karapatan sa paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian lamang batay sa mga resulta ng mga tender o auction para sa karapatang magtapos. mga kasunduang ito.
Ayon sa mga talata 74 at 135 ng Mga Panuntunan para sa Pagsasagawa ng Bidding, ang pagpapatibay ng isang desisyon sa pagpasok sa pakikilahok sa kompetisyon (auction) at pagkilala sa isang aplikante lamang bilang kalahok sa kompetisyon (auction) ay ang batayan para sa pagkilala sa kompetisyon (auction) bilang hindi wasto. Kung sakaling ideklarang hindi wasto ang auction, p.p. Ang 101 at 151 ng Mga Panuntunan sa Auction ay nagbibigay ng posibilidad na magsagawa ng mga bagong auction.
Ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kasunduan sa paggalang sa ari-arian ng estado o munisipyo na may isang bidder (auction) ay hindi kinokontrol ng Mga Panuntunan ng auction. Kasabay nito, naniniwala kami na ang pagtatapos ng isang kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng pagmamay-ari at (o) mga karapatan sa paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian na may iisang bidder ay hindi pumipigil sa probisyon ng mga bukas na pamamaraan at pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng lahat. mga interesadong partido kapag nakakuha ng mga karapatan kaugnay ng estado o munisipal na ari-arian.
Ang Pederal na Batas Blg. 178-FZ ng Disyembre 21, 2001 "Sa Pribatisasyon ng Estado at Munisipal na Ari-arian" (mula dito ay tinutukoy bilang ang Batas "Sa Pribatisasyon") ay hindi kinokontrol ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kontrata para sa pagbebenta ng estado o munisipyo ari-arian sa panahon ng isang auction na may isang kalahok. Gayunpaman, ayon sa umiiral na hudisyal na kasanayan(Resolusyon ng Federal Arbitration Court ng Far Eastern District na may petsang Mayo 6, 2010 No. F03-2860/2010 sa kaso No. A51-19546/2009) pagtatapos ng isang kasunduan sa isang solong kalahok nabigo ang auction bagama't hindi itinatadhana ng Batas "Sa Pribatisasyon", ngunit hindi ito sinasalungat.
Kaya, isinasaalang-alang ng Voronezh OFAS Russia na posible na tapusin ang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng pagmamay-ari at (o) mga karapatan sa paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian na may isang bidder.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa nag-iisang kalahok na ang aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Obligado ba ang customer na tapusin ang isang kontrata sa kalahok na ito o maaari ba niyang tanggihan ito at muling isagawa ang auction?

Sagot

Oksana Balandina, punong editor ng State Order System

Mula Hulyo 1, 2018 hanggang Enero 1, 2019, ang mga customer ay may panahon ng paglipat - pinapayagan itong magsagawa ng parehong mga elektronikong pamamaraan at papel. Mula 2019, ang mga kumpetisyon, mga auction, mga panipi at mga kahilingan para sa mga panukala sa papel ay ipagbabawal, na may walong pagbubukod.
Basahin kung anong mga pagbili ang gagawin sa ETP, kung paano pumili ng isang site at makakuha ng isang elektronikong lagda, ano ang mga patakaran para sa pagtatapos ng mga kontrata sa panahon ng paglipat at pagkatapos.

Ayon sa sugnay 4 ng bahagi 1 ng artikulo 71, 44-FZ, kung ang elektronikong auction ay kinikilala na hindi naganap sa mga batayan na ibinigay para sa bahagi 16 ng artikulo 66 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na sa pagtatapos ng ang deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ay isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok dito ang isinumite, ang kontrata ay tinapos kasama ang kalahok ng naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok dito, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon ay isinumite ng siya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon ng naturang auction, alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito.

Upang makakuha ng ganap na access sa portal ng PRO-GOSZAKAZ.RU, mangyaring, magparehistro. Hindi ito tatagal ng higit sa isang minuto. Pumili social network para sa mabilis na awtorisasyon sa portal:

Kaya, kung ang naturang aplikasyon at tulad ng isang kalahok ay kinikilala bilang may-katuturan, kung gayon ang customer ay obligado na tapusin ang isang kontrata sa kalahok na ito.

Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang 12.01.2015 No. D28i-3885

Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang 12.01.2015 No. D28i-3885
Sa mga paglilinaw na may kaugnayan sa aplikasyon ng Federal Law ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ

Ang Kagawaran para sa Pag-unlad ng Sistema ng Kontrata ng Ministri ng Pag-unlad ng Ekonomiya ng Russia ay isinasaalang-alang ang isang apela upang linawin ang mga probisyon ng Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal , mga gawa, mga serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (pagkatapos nito - Batas Blg. 44- FZ), ipinadala sa FAS Russia, at ipaalam.

Alinsunod sa talata 4 ng bahagi 1 ng artikulo 71 ng Batas Blg. 44-FZ, kung ang electronic auction ay ipinahayag na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa bahagi 16 ng artikulo 66 ng Batas Blg. 44-FZ dahil sa katotohanan na sa ang pagtatapos ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok sa naturang auction ay isinumite, ang kontrata ay tinapos sa kalahok ng naturang auction na nagsumite ng tanging aplikasyon para sa pakikilahok dito, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Batas Blg. 44-FZ at dokumentasyon sa naturang auction, alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batas Blg. 44-FZ sa paraang itinakda ng Artikulo 70 ng Batas Blg. 44-FZ.

Ayon sa talata 25 ng bahagi 1 ng artikulo 93 ng Batas Blg. 44-FZ, ang kontrata ay dapat tapusin sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagapalabas) sa mga tuntuning ibinigay para sa dokumentasyon ng pagkuha, sa presyong iminungkahi ng kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata. Ang nasabing presyo ay hindi dapat lumampas sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa aplikasyon ng may-katuturang kalahok sa pagkuha, o ang presyo ng kontrata na iminungkahi ng nauugnay na kalahok sa pagkuha sa panahon ng isang elektronikong auction.

Kasabay nito, ang isang kontrata sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) ay natapos sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinatag ng Artikulo 70 ng Batas Blg. 44-FZ.

Kaya, alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 70 ng Batas Blg. 44-FZ, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng paglalagay ng customer sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng draft na kontrata, ang nagwagi ng electronic auction ay naglalagay sa pinag-isang impormasyon sistema ng isang draft na kontrata na nilagdaan ng isang tao na may karapatang kumilos sa ngalan ng nanalo ng naturang auction, pati na rin ang isang dokumento na nagpapatunay sa pagkakaloob ng seguridad para sa pagganap ng kontrata at nilagdaan ng isang pinahusay na electronic na lagda ng tinukoy na tao.

Ang nagwagi sa electronic auction kung saan natapos ang kontrata, sa kaganapan ng mga hindi pagkakasundo sa draft na kontrata, ay may karapatang maglagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng isang protocol ng mga hindi pagkakasundo na nilagdaan ng isang pinahusay na electronic na lagda ng isang taong may karapatang kumilos sa sa ngalan ng nanalo sa naturang auction (Bahagi 4 ng Artikulo 70 ng Batas Blg. 44-FZ ).

Dahil sa nabanggit, pagkatapos ilagay ng customer ang draft na kontrata sa pinag-isang sistema ng impormasyon, obligado ang supplier (kontratista, tagapalabas) na lagdaan ang draft na kontrata o maglagay ng protocol ng mga hindi pagkakasundo sa loob ng 5 araw.

Pakitandaan na ang mga paglilinaw ng isang pampublikong awtoridad ay legal na may bisa kung ang awtoridad na ito ay binigay alinsunod sa batas Pederasyon ng Russia espesyal na kakayahan na maglabas ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng mga probisyon ng mga regulasyong ligal na aksyon. Ang Ministri ng Economic Development ng Russia ay isang pederal na ehekutibong katawan, ang kasalukuyang batas ng Russian Federation, kasama ang Mga Regulasyon sa Ministri ng Economic Development ng Russian Federation, na inaprubahan ng Decree ng Gobyerno ng Russian Federation noong Hunyo 5, 2008 No. 437, ay hindi binigyan ng kapangyarihan na linawin ang batas ng Russian Federation.

• FAS Russia na may petsang 24.04.2014 N CA/16309/14 "Sa pagpapadala ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng Artikulo 17.1 ng Pederal na Batas na may petsang 26.07.2006 N 135-FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"
• Apendise . MGA PAGPAPALIWANAG NG FAS NG RUSSIA SA APLIKASYON NG ARTIKULO 17.1 NG FEDERAL LAW NG 26.07.2006 N 135-FZ "SA PROTEKSYON NG KOMPETIYON"

3. Pagtatapos ng isang kasunduan sa iisang bidder

Alinsunod sa talata 15 ng Bahagi 1 ng Artikulo 17.1 ng Batas sa Proteksyon ng Kumpetisyon, ang mga karapatan ng pagmamay-ari at (o) paggamit kaugnay ng estado o munisipal na ari-arian ay maaaring ilipat nang hindi nagdaraos ng auction sa isang taong nagsumite ng isang aplikasyon. para sa pakikilahok sa isang tender o auction, kung ang tinukoy na aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan at kundisyon na itinakda ng dokumentasyon ng tender o dokumentasyon ng auction, gayundin ng taong kinikilala bilang nag-iisang kalahok sa tender o auction, sa mga tuntunin at sa presyong ibinigay para sa aplikasyon para sa pakikilahok sa tender o auction at ang dokumentasyon ng tender o dokumentasyon ng auction, ngunit sa presyong hindi bababa sa paunang (minimum) na presyo ng kontrata (lot) na tinukoy sa paunawa ng tender o auction. Kasabay nito, para sa tagapag-ayos ng auction, ang pagtatapos ng mga kontrata na ibinigay para sa bahaging ito sa mga kasong ito ay sapilitan.

Mga talata 101 (151) ng Mga Panuntunan para sa pagdaraos ng mga tender o auction para sa karapatang tapusin ang mga kasunduan sa pag-upa, mga kasunduan sa walang bayad na paggamit, mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian, iba pang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng mga karapatan kaugnay ng pag-aari ng estado o munisipyo, na naaprubahan (mula rito ay tinukoy to as the Rules), ibigay na kung sakaling ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa pagsusumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa auction o pagkilala sa isang aplikante lamang bilang isang kalahok sa auction, kasama ang taong nagsumite ng tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction, kung ang tinukoy na aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at kundisyon na itinakda ng dokumentasyon ng auction, pati na rin sa isang taong kinikilala bilang nag-iisang bidder, ang tagapag-ayos ng auction ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa mga tuntunin at sa ang presyo na ibinigay para sa aplikasyon para sa pakikilahok sa auction at ang dokumentasyon sa auction, ngunit sa isang presyo na hindi bababa sa paunang (minimum) na presyo ng kontrata (lot) na ipinahiwatig sa paunawa ng pagsasagawa ng mga auction.

Gayundin, alinsunod sa talata 28 ng Mga Panuntunan, ang pag-post ng impormasyon tungkol sa pagdaraos ng mga kumpetisyon o mga auction sa opisyal na website ng auction alinsunod sa Mga Panuntunan ay isang pampublikong alok na ibinigay para sa (simula dito -).

Alinsunod sa mga talata 50 at 120 ng Mga Panuntunan, ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isinumite sa oras at sa form na itinatag ng dokumentasyon ng auction. Ang pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isang pagtanggap ng alok alinsunod sa.