Ang bid lamang sa auction ay ang dapat gawin. Ano ang gagawin kung hindi naganap ang pagbili

Sa panahon ng electronic trading- ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kundisyon para sa pagkilala nito tulad nito ay pinamamahalaan ng Artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ na "On sistema ng kontrata sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo ... ". Ang kaugalian ng batas na ito ay naglalarawan ng naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa elektronikong site.

Sa partikular, ang pagkilala sa subasta bilang hindi wasto ay nagbibigay-daan sa iyo upang mag-sign isang kontrata sa isang kalahok o upang magsagawa ng auction sa ibang form.

Ang punto ay na kapag ang mga tender ay sarado nang walang mga bid, ang pagmamay-ari ng estado ay makakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang tagapagtustos gamit ang kahilingan para sa mga pamamaraan ng panukala. Isaalang-alang natin ang pinaka-karaniwang mga sitwasyon ng mga nabigong kalakalan.

Ang hiling lamang ay ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon

Ang mga batas sa elektronikong pangangalakal FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at iniuugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at sa Art. 25 №44-ФЗ, kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado bigo sa bargaining.

Ang mga batayan ay natutukoy ng Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na isinasaalang-alang ang site solong aplikasyon upang lumahok sa auction, siya ang itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagdedeklara ng hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kasunduang kasunduan sa isang solong kalahok.

Ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kundisyon kung saan maaaring pirmahan ang isang kontrata. Posible lamang ito sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang application ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Mangyaring tandaan na ang pagsasaalang-alang sa isang solong aplikasyon ay posible kung, sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction, nagsumite ang tagapagtustos ng isang panukala para sa gastos (Artikulo 68 FZ-44, Bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCK.

Kung ang auction ay hindi naganap at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, pagkatapos ay maaaring isagawa ng customer ang pagbili sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga pamamaraan ng panukala.

Ang auction ay idineklarang hindi wasto - walang mga bid na naisumite

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, wala isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara ring hindi wasto. Sa karamihan ng mga kaso, nangangailangan ito ng paulit-ulit na malambot, kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi nagsimulang magtapos ng isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklarang hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kawalan ng aplikasyon;

ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan sa magtakda ng oras walang alok na presyo.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, nakasalalay sa mga dahilan para makilala ang isang nabigo na bargaining, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas.

Paulit-ulit na pag-bid

Isakatuparan muling pagtawad natupad din sa batayan ng FZ-44. SA kasalukuyan ang customer ng estado ay may karapatang pumili lamang ng isang katapat sa pamamagitan ng paghiling para sa mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at pagtugon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga dalubhasa. Ang RusTender ay mayroon nang makabuluhang karanasan sa direksyon na ito, samakatuwid, husay at sa maikling oras maihahanda ang lahat Mga kinakailangang dokumento at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

Ltd. IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi tinukoy ang pinagmulan - ipinagbabawal ang site alinsunod sa artikulong 1259 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation

1 application lamang ang naisumite para sa kahilingan para sa mga sipi. Paano magtapos ng isang kontrata sa kalahok ng may-akda na nagsumite ng tanging kahilingan para sa mga sipi, at sa anong tagal ng panahon, alamin mula sa aming materyal.

1 aplikasyon ang naisumite para sa kahilingan para sa mga sipi

Ang kahilingan para sa mga sipi ay isa sa mga mapagkumpitensyang pamamaraan para sa pagtukoy ng isang tagapagtustos sa balangkas ng pagkuha ng publiko sa ilalim ng 44-FZ. Ang paghiling para sa mga sipi ay isang patok na pamamaraan, dahil pinapayagan kang mabilis na makahanap ng isang kontratista para sa isang kontrata, gumagastos ng isang minimum na materyal at mapagkukunan ng oras. Ang kahilingan para sa mga sipi ay isinasagawa nang walang malambot na pagpipilian at posible lamang para sa mga kontrata sa halagang hindi hihigit sa 500 libong rubles.

Para sa buong pag-access sa PRO-GOSZAKAZ.RU portal, mangyaring, magparehistro... Hindi aabutin ng higit sa isang minuto. Pakipili social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:

Ang kahilingan para sa mga sipi ay isang maginhawang pamamaraan para sa parehong mga customer at tagaganap, gayunpaman, ang mga paghihirap ay hindi ibinubukod dito. Maraming mga customer ang nahaharap sa mga paghihirap kapag 1 application lamang ang naisumite sa panahon ng kahilingan para sa mga sipi para sa tender. Kinakailangan ba sa kasong ito upang tapusin ang isang kontrata sa kalahok na nagsumite ng tanging bid, o kinakailangan upang ideklara ang tender na walang bisa? Ang Batas 44-FZ ay naglalaman ng isang malinaw na mekanismo ng pagkilos para sa customer sa kaso kapag 1 application lamang ang naisumite kapag humihiling ng mga sipi.

Walang mga bid o isang solong bid sa kahilingan para sa mga quote

Sa parehong kaso (isang natanggap na isang application o 1 application lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan), bago simulan ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos, kinakailangang ideklara na hindi wasto ang malambot na ().

Mahalaga

Hindi kinakailangan na sumang-ayon sa isang kontrata sa isang solong tagapagtustos batay sa mga resulta ng isang nabigong kahilingan para sa mga sipi. Matapos ideklarang hindi wasto ang tender, maaari kang magpatuloy sa pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata sa loob ng napagkasunduang time frame nang hindi nakakakuha ng pahintulot mula sa awtoridad ng pangangasiwa.

Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata sa may-akda ng isang solong aplikasyon

Responsibilidad ng kostumer na magtapos ng isang kontrata sa isang bidder na nagsumite ng isang application na nakakatugon sa mga kinakailangan para sa isang solong tagapagtustos. Nangangahulugan ito na ang customer ay walang karapatan na tanggihan ang may-akda ng isang solong aplikasyon upang tapusin ang isang kontrata ng gobyerno.

Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagkilos ng customer, kung ang isang solong aplikasyon ay naisumite para sa kahilingan para sa mga sipi:

1. Koleksyon ng mga aplikasyon (kasama ang panahon ng posibleng pagpapalawak ng malambot na panahon);
2. Pag-verify ng isang solong aplikasyon ng komisyon ng sipi;
3. Pagguhit ng isang ulat ng pagsubok at paglalagay nito sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon;

Ang isang kontrata sa ilalim ng Artikulo 93 ng Batas 44-FZ ay dapat na tapusin sa loob ng mga sumusunod na timeframes:

• hindi mas maaga sa 7 araw pagkatapos ng kahilingan para sa mga sipi ay nai-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng protocol para sa isinasaalang-alang ang mga application
• hindi lalampas sa 20 araw mula sa sandali ng pag-sign ng protocol.

Nagbibigay ang batas ng posibilidad para sa kostumer na kanselahin ang pamamaraan para sa paghiling ng mga sipi, ngunit hindi ito magagawa kung ang isang desisyon ay nagawa na upang aminin ang isa o higit pang mga aplikasyon. Sakaling subukan ng customer na iwasan ang pagtatapos ng kontrata, ang potensyal na tagapagtustos ay maaaring mag-aplay sa Federal Antimonopoly Service o sa korte upang ideklarang labag sa batas ang mga pagkilos ng customer.

Karamihan tunay na balita at mga paliwanag ng mga dalubhasa sa mga sensitibong paksa sa larangan ng pagkuha ng publiko sa magazine na "Goszakupki.ru"

Ang isang bid ay naisumite sa auction, na nangangahulugang ang pamamaraan ay idineklarang hindi wasto bilang resulta ng isang hindi sapat na bilang ng mga kahilingan mula sa mga potensyal na tagapagtustos upang lumahok sa pagkuha. Nalalaman namin kung anong mga pagkilos ang dapat gawin ng customer.

Kinikilala namin ang pamamaraan na nabigo

Kung ang isang aplikasyon ay isinumite para sa pakikilahok sa auction ng Pederal na Batas Blg. 44, pagkatapos ay batay sa naturang pagbili ay itinuturing na hindi wasto. Tumatanggap ang customer ng isang notification mula sa operator elektronikong platform na alinsunod sa mga pamantayan ng 44 FZ, isang nabigo na auction ay kinikilala sa katotohanan ng isang tugon lamang mula sa isang potensyal na tagapagtustos. Ang notification ay dumating sa itinakdang deadline para sa pagtanggap ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction, o sa susunod na araw ng negosyo ().

Isinasaalang-alang namin ang parehong bahagi ng naisumite na kahilingan

Anong mga pagkilos ang dapat gawin ng customer kung hindi naganap ang subasta, isang aplikasyon ang naisumite.

Una, ang operator ng ES ay nagpapadala ng parehong bahagi ng dokumentasyon mula sa potensyal na kontratista sa customer. Isinasaalang-alang ng komisyon sa pagbili ang mga ito sa loob ng 3 araw ng pagtatrabaho pagkatapos matanggap. Kung natutugunan ng aplikasyon ang mga kinakailangan, itinatag ng customer sa dokumentasyon ng auction, pagkatapos ang isang kontrata ay natapos sa tulad ng isang kalahok tulad ng sa presyo na inaalok din niya. Ang isang bagong kontrata ng gobyerno ay hindi kinakailangan.

Nai-publish namin ang protocol

Kung sa elektronikong auction isang application lamang ang naisumite, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng naturang kahilingan, isang protokol ang nai-publish, na ipinadala sa kalahok at nai-publish nang hindi lalampas sa dalawang araw na nagtatrabaho mula sa araw na binuksan ka ng site ng pag-access sa tender (sugnay 3 ng bahagi 1 ng artikulo 71 ng Batas Bilang 44- FZ).

I-download ang protocol ng pagsasaalang-alang ng isang solong aplikasyon

Nagtatapos kami ng isang kontrata o nagpapahayag ng isang bagong pamamaraan

Kung isang kalahok lamang ang tumugon, at kung ang naibigay na dokumentasyon ay hindi natutugunan ang mga kinakailangan na itinakda sa AD, kung gayon ang application ay tinanggihan. Pagkatapos nito, tulad ng sa sitwasyon, kung walang aplikasyon na naisumite, ang elektronikong auction ay ipinahayag na hindi wasto. Maaaring isagawa ng customer muling pamamaraan o ideklara, nang maaga

Isaalang-alang natin ang lahat ng posibleng mga kaso na lumitaw sa panahon ng EA, bilang isang resulta kung saan ang samahan ng customer ay may isang package lamang ng mga dokumento para sa pagproseso.

Minsan, para sa isang bilang ng mga kadahilanan, ang isang elektronikong auction sa ilalim ng 44-FZ ay maaaring hindi maganap (mas tiyak, ito ay ideklarang hindi wasto). Sa katunayan, ang sitwasyon ay hindi kasiya-siya tulad ng maaaring sa unang tingin, dahil ang pagdeklara na hindi wasto ang auction ay hindi nangangahulugang hindi mo pa nanalo ang kontratang ito. Totoo, alinsunod sa mga bagong batas, maraming kontrobersyal na isyu ang lumitaw, kung saan, natural, nais ng bawat panig na samantalahin ito, at lokohin ang iba pang mga partido. Samakatuwid, kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng ito, at subukang kumilos nang may kakayahan, upang hindi mahulog sa hangal na pain ng customer ng estado kung may mangyari. Ang mga customer ng gobyerno ay tinanggap na mga empleyado na humahawak sa kanilang trabaho. Samakatuwid, Violet para sa kanila kung anong mga problema ang magkakaroon ng kontratista, dahil ang kontratista ay isang burgis na naghahangad lamang na ibulsa ang mga pampublikong pondo. Kaya, isaalang-alang natin ang isang sitwasyon kung saan hindi naganap ang auction. Ano ang susunod na gagawin?

Nakasalalay sa dahilan kung saan nagkaroon itong sitwasyon, maraming mga landas sa kanyang matagumpay (at kung minsan hindi matagumpay) na resolusyon. Ang lahat ay nakasalalay sa mismong sitwasyon, at kung minsan din sa iyong mga aksyon.

1. Hindi naganap ang auction kung mayroon lamang isang kalahok

Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito tulad ng sa nagwagi, na ibinigay na ang pangalawang bahagi ng aplikasyon ay sumusunod sa itinatag at dokumentasyon ng auction. Sa kasong ito, ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kundisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Naturally, kung tatanggi ka, mananagot ka na parang nakilahok ka sa isang buong pagmamahal sa maraming mga kalahok at nanalo ito. Kung nagsumite ka ng isang solong aplikasyon, at hindi ito nakapasa, ang customer ng estado ay dapat magsagawa ng isang bagong auction.

2. Ang auction ay hindi naganap kung maraming mga kasali

a) Ipagpalagay na maraming mga kalahok sa isang elektronikong auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, ang patakaran ng sugnay na "1" ay naaangkop, iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad ng pangangasiwa.

b) Maraming mga kasali sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga bid sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay upang humawak ng mga bagong kalakal.

3. Wala isang solong aplikasyon ang naisumite (walang mga kalahok sa auction)

Ayon sa Bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, ang customer ay maaaring humiling ng mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos bigo auction ipinagbabawal, gayunpaman, na baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, na baguhin ang gastos nito, pati na rin ang oras ng pagpapatupad). Ang isang paunawa sa UIS ay dapat na isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Sa parehong oras, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatang malaya na magpadala ng mga paanyaya upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong iyon, sa kanyang palagay, ay magagawang matupad ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang araw ng kahilingan para sa mga katulad na paghahatid.

Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi

Sa teorya, halos hindi ito posible, ngunit sa katunayan, anumang maaaring mangyari sa elektronikong pangangalakal. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung, sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay nalulutas ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa .

Ang auction ay hindi naganap, dahil wala sa mga kalahok ang pumasok dito

Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalulutas ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang tugma sa aplikasyon, o natutugunan ang application, ngunit ang kalahok ay handa nang magwakas, kung gayon ang sugnay na angkop sa ilalim ng mga kondisyon ng 44-FZ ay nalalapat:

"3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto sa batayan na inilaan ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang panukala para sa presyo ng kontrata:

4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, na may kasali sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan naisumite:

a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa paglahok sa naturang auction, kung maraming mga kasali sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite nila ay kinikilala na natutugunan ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. "

1. Ang customer ay pumapasok sa isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa mga kaso kung saan ang kahilingan para sa mga sipi ay idineklarang hindi wasto sa mga batayang itinadhana para sa

1) Bahagi 6 ng Artikulo 77 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na sa pagtatapos ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi, isang aplikasyon lamang ang naisumite. Sa kasong ito, ang naturang aplikasyon ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Batas Pederal na ito at ang mga kinakailangang tinukoy sa paunawa ng kahilingan para sa mga sipi;

2) Bahagi 9 ng Artikulo 78 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi, isa lamang sa naturang aplikasyon ang kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang mga kinakailangan na tinukoy sa abiso ng kahilingan para sa mga sipi.

2. Kung ang kahilingan para sa mga sipi ay idineklarang hindi wasto sa mga batayan na inilaan para sa Bahagi 9 ng Artikulo 78 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na tinanggihan ng Komisyon ng Sipi ang lahat ng mga isinumite na aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi, dapat palawakin ng kostumer ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi ng apat na araw na nagtatrabaho at sa loob ng isang araw na nagtatrabaho pagkatapos ng petsa ng pag-expire ng panahon para sa pag-file ng naturang mga aplikasyon, ay maglalagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng isang paunawa sa pagpapalawak ng panahon para sa pag-file ng naturang mga aplikasyon. Sa kasong ito, obligado ang customer na magpadala ng isang kahilingan para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi sa hindi bababa sa tatlo sa mga kalahok nito, na maaaring magbigay ng kinakailangang kalakal, magsagawa ng trabaho o magbigay ng mga serbisyo.

3. Kung sakaling matapos ang deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang kahilingan para sa mga sipi na tinukoy sa paunawa sa pagpapalawak ng term para sa pagsusumite ng naturang mga aplikasyon, isa lamang sa naturang aplikasyon ang naisumite at ito ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang mga kinakailangan na tinukoy sa abiso ng mga sipi ng kahilingan, ang customer ay pumapasok sa isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batasang Pederal na ito.

4. Kung, pagkatapos ng deadline para sa pagsumite ng mga bid para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi na tinukoy sa paunawa sa pagpapalawak ng deadline para sa pagsumite ng naturang mga bid, walang nasabing nasabing mga bid, ang customer ay dapat gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ( kung kinakailangan, sa plano ng pagkuha din) at muling pagbili.