Nabigong auction. Auction Ang nag-iisang bidder ay hindi nagpakita sa auction

1. Ang estado o munisipal na ari-arian ay ibinebenta sa isang auction kung ang mga mamimili nito ay hindi kailangang tuparin ang anumang mga kundisyon na may kaugnayan sa naturang ari-arian. Ang karapatang bilhin ito ay pagmamay-ari ng mamimili, na siyang pinakamaraming mag-aalok sa panahon ng auction mataas na presyo para sa naturang ari-arian.

2. Ang auction ay bukas sa mga tuntunin ng mga kalahok.

3. Ang mga alok sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian ay isinumite ng mga kalahok sa auction sa mga selyadong sobre (sarado na form para sa pagsusumite ng mga alok sa presyo) o idineklara nila nang hayagan sa panahon ng auction ( bukas na anyo pagsusumite ng mga bid). Ang form para sa pagsusumite ng mga panukala para sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian ay tinutukoy ng desisyon sa mga tuntunin ng pribatisasyon.

Ang auction, kung saan isang kalahok lamang ang nakilahok, ay idineklara na hindi wasto.

Kung ang dalawa o higit pang mga bid para sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian ay magkapantay sa isang auction na isinara ayon sa form para sa pagsusumite ng isang bid, ang nagwagi ay ang kalahok na ang bid ay naisumite nang mas maaga kaysa sa iba pang mga bid.

4. Ang tagal ng pagtanggap ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay dapat na hindi bababa sa dalawampu't limang araw. Ang pagkilala sa mga aplikante bilang mga kalahok sa auction ay isinasagawa sa loob ng limang araw ng trabaho mula sa petsa ng deadline para sa pagtanggap ng mga aplikasyong ito. Ang auction ay gaganapin nang hindi lalampas sa ikatlong araw ng trabaho mula sa araw na ang mga aplikante ay kinikilala bilang mga kalahok sa auction.

5. Kapag nagdaraos ng auction, kung ang isang bukas na form para sa pagsusumite ng mga panukala sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian ay ginamit, bilang karagdagan sa impormasyong tinukoy sa Artikulo 15 ng Pederal na Batas na ito, ang mensahe ng impormasyon ay dapat magpahiwatig ng halaga ng pagtaas sa paunang presyo ("hakbang ng auction").

6. Upang lumahok sa auction, ang aplikante ay dapat magdeposito sa halagang 20 porsiyento ng paunang presyo na ipinahiwatig sa mensahe ng impormasyon sa pagbebenta ng ari-arian ng estado o munisipyo.

Ang dokumentong nagkukumpirma sa pagtanggap ng deposito sa account na tinukoy sa mensahe ng impormasyon ay isang extract mula sa account na ito.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

7. Sa kaso ng isang closed form para sa pagsusumite ng mga panukala para sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian, sila ay isinumite sa araw ng pagbubuod ng mga resulta ng auction. Sa kahilingan ng aplikante, ang isang selyadong sobre na may panukala para sa presyo ng tinukoy na ari-arian ay maaaring isumite kapag nagsumite ng aplikasyon.

8. Ang aplikante ay hindi pinapayagang lumahok sa auction para sa mga sumusunod na dahilan:

ang mga isinumiteng dokumento ay hindi nagpapatunay sa karapatan ng aplikante na maging isang mamimili alinsunod sa batas Pederasyon ng Russia;

hindi lahat ng mga dokumento ay isinumite alinsunod sa listahan na tinukoy sa mensahe ng impormasyon (maliban sa mga panukala para sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian sa auction), o ang pagpapatupad ng mga dokumentong ito ay hindi sumusunod sa batas ng Russian Federation ;

ang aplikasyon ay isinumite ng isang taong hindi pinahintulutan ng aplikante na magsagawa ng mga naturang aksyon;

ang pagtanggap ng deposito sa mga account na ipinahiwatig sa mensahe ng impormasyon sa loob ng itinatag na panahon ay hindi nakumpirma.

Ang listahan ng mga batayan para sa pagtanggi sa isang bidder na lumahok sa auction ay kumpleto.

9. Bago ang pagkilala sa aplikante bilang kalahok sa auction, may karapatan siyang bawiin ang nakarehistrong aplikasyon sa pamamagitan ng nakasulat na abiso. Kung sakaling bawiin ng aplikante ang aplikasyon alinsunod sa itinatag na pamamaraan bago ang takdang oras para sa pagtanggap ng mga aplikasyon, ang deposito na natanggap mula sa aplikante ay ibabalik nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paunawa ng pag-withdraw ng aplikasyon. Kung ang aplikante ay nag-withdraw ng aplikasyon pagkalipas ng huling araw para sa pagtanggap ng mga aplikasyon, ang deposito ay ibabalik sa paraang itinatag para sa mga kalahok sa auction.

10. Ang isang tao ay may karapatang magsumite lamang ng isang aplikasyon, at sa kaso ng isang auction na may saradong form para sa pagsusumite ng mga panukala para sa presyo ng estado o munisipal na ari-arian, isang panukala lamang para sa presyo ng ari-arian na ibinebenta sa auction.

11. Ang paunawa ng pagkilala sa kalahok sa auction bilang nanalo ay ibinibigay sa nanalo o sa kanyang awtorisadong kinatawan laban sa pagtanggap sa araw ng pagbubuod ng mga resulta ng auction.

Talumpati ng Auctioneer

Minamahal na mga kalahok ng auction, mga miyembro ng komisyon ng auction at iba pang mga tao na naroroon sa bulwagan. Ngayon ay hawak namin bukas na auction ang karapatang magtapos ng kontrata ng estado para sa ________________.

Bago ang auction, ipapaliwanag ko ang pamamaraan para sa pagsasagawa nito (bilang karagdagan sa mga patakaran na tinukoy sa dokumentasyon ng auction). Sa screen makikita mo ang kasalukuyang, i.e. nakapirming presyo ng kontrata (itim na numero). Ang iminungkahing presyo ng kontrata ay naka-highlight sa pula, ibig sabihin, ang kasalukuyang presyo na binawasan ng hakbang ng auction. Pangalanan ko ang kasalukuyang presyo ng kontrata. Pagkatapos kong sabihin ang pariralang "mangyaring gumawa ng mga alok", itataas mo ang iyong card kung sumasang-ayon kang magtapos ng isang kontrata sa iminungkahing presyo. Sa pamamagitan ng pagtataas ng card, isasaalang-alang kong itaas ito nang higit sa antas ng balikat. Kung ang card ay itinaas sa paraang nasa itaas, at ang alok ay naayos ng auctioneer, kung gayon ang kalahok sa auction ay walang karapatan na tanggihan ang kanyang alok. Kung maraming bidder ang kumuha ng card nang sabay-sabay, makikita ko ang bidder na unang kumuha ng card.

Ang hakbang sa auction ay nakatakda sa limang porsyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata. Kung pagkatapos ng tatlong beses ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay inihayag ko, wala sa mga kalahok ang nagtaas ng card, ang hakbang sa auction ay mababawasan ng 0.5 porsiyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata: hanggang 4.5%, 4% , atbp., ngunit hindi bababa sa 0.5 porsiyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata.

Kung, pagkatapos kong ipahayag ang kasalukuyang presyo ng kontrata ng tatlong beses na may hakbang sa auction na 0.5%, walang kalahok sa auction ang nagtaas ng card, ang auction ay itinuturing na natapos.

Iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanan na ang kontrata ng estado ay tatapusin sa presyong inaalok ng nanalo sa auction. Sa presyong ito, kakailanganin ng nanalo sa auction nang buo maghatid ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo (piliin ang tama). Sa kaso ng hindi wastong pagtupad sa mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata ng gobyerno, alinsunod sa batas sa paglalagay ng mga order, ang mananalo sa auction ay pagmumultahin, at isasama rin siya sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier at hindi siya papasukin sa pakikilahok sa kasunod na mga auction sa loob ng dalawang taon.

Sa panahon ng auction, gagamit ako ng martilyo, na may suntok kung saan aayusin ko ang panukala para sa presyo ng kontrata na natanggap mula sa kalahok sa auction, ang pagbaba sa hakbang ng auction dahil sa kakulangan ng panukala para sa presyo ng kontrata at ang pagtatapos ng auction. Ang panukala ng kalahok sa auction sa presyo ng kontrata ay hindi tinatanggap kung ito ay natanggap pagkatapos ng suntok ng martilyo ng auctioneer.

Sa panahon ng auction, ang awtorisadong katawan ay gagawa ng audio recording.

Alinsunod sa mga isinumiteng bid, ang mga kalahok sa paglalagay ng order, na naroroon dito, ay nagsagawa na lumahok sa auction upang babaan ang paunang (maximum) na presyo. Upang matiyak ang kaayusan sa panahon ng auction, mangyaring sundin ang mga sumusunod na patakaran.

Sa panahon ng auction, ang mga kalahok sa auction ay BAWAL:

magsaya mga cell phone at iba pang paraan na may mga sound signal (dapat patayin);

Umalis sa bulwagan kung saan nagaganap ang auction;

Abalahin at tanungin ang auctioneer;

Mag-usap, pumasok sa mga negosasyon sa pagitan ng iyong sarili at ng ibang mga tao na naroroon sa bulwagan.

Kung mayroon kang anumang mga katanungan tungkol sa pamamaraan ng auction, handa akong sagutin ang mga ito.

Hinihiling ko sa iyo na manatili sa bulwagan para lamang sa mga kalahok sa auction na nag-aplay para sa pakikilahok sa auction para sa lote No. __.

Hinihiling ko sa mga kalahok na magparehistro at tumanggap ng mga kard.

Nagsisimula kami ng auction No. ___, lot No. ___ para sa karapatang magtapos kontrata ng gobyerno ________________.

Paunang (maximum) presyo ng kontrata ______________.

Ang hakbang sa auction ay nakatakda sa limang porsyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata.

Ang mga kalahok sa auction na hindi lumabas sa auction ay ______________.

Ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay ________, ang iminungkahing presyo ng kontrata ay _______, mangyaring mag-alok.

Opsyon #1:

Ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay isa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay dalawa,

Miyembro #___,

Mangyaring gumawa ng mga mungkahi

Opsyon #2:

Walang natanggap na alok

Ang hakbang sa auction ay nabawasan sa 4.5%,

Kasalukuyang presyo ng kontrata ______,

Iminungkahing presyo ng kontrata ______,

Mangyaring gumawa ng mga mungkahi

Ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay isa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay dalawa...

Pagtatapos ng auction:

Ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay isa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay dalawa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay tatlo,

Walang natanggap na alok

Ang hakbang sa auction ay binabawasan sa 0.5%,

Pakitandaan na ang hakbang na ito ng auction ay ang minimum na pinapayagan. Kung pagkatapos ng tatlong beses ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay inihayag ko, walang kalahok sa auction ang magtataas ng card, ang auction ay itinuturing na tapos na.

Kasalukuyang presyo ng kontrata ______,

Iminungkahing presyo ng kontrata ______,

Mangyaring gumawa ng mga mungkahi

Ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay isa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay dalawa, ang kasalukuyang presyo ng kontrata ay tatlo.

Ang auction ay tapos na, ang nanalo ay tinutukoy: kalahok Blg. ___, ____________ (pangalan ng kalahok),

Ang kalahok sa auction na gumawa ng penultimate offer ay kalahok No. ___, ____________ (pangalan ng kalahok).

Desisyon ng Fifth Arbitration Court of Appeal na may petsang Pebrero 19, 2009 N 05AP-3147 / 2008 kung sakaling N A51-9714 / 2008-36-273 Ang hindi pagharap ng kinatawan sa auction ay hindi nakakaalis sa obligasyon ng nasasakdal na ibalik ang deposito, dahil ang nagsasakdal ay isang kalahok sa auction, ngunit hindi ito nanalo. Ang kasalukuyang batas ay hindi hiwalay na kinokontrol ang mga isyu ng pagbabalik ng deposito sa mga kaso kung saan ang tao kinikilala ng kalahok ang auction ay hindi para sa pag-bid.

RESOLUSYON

Kaso N А51-9714/2008-36-273

(extract)

Ikalimang Arbitration Court of Appeal,

na isinasaalang-alang ang apela ng Administrasyon ng lungsod ng Vladivostok sa pagdinig

sa kaso N A51-9714 / 2008-36-273 ng Primorsky Territory Arbitration Court

sa demanda ng Stroyetalon LLC

sa Pamamahala ng lungsod ng Vladivostok

para sa pagbawi ng 787,916 rubles

naka-install:

Nagsampa ng kaso ang Stroyetalon LLC sa Primorsky Territory Arbitration Court laban sa Administrasyon ng Vladivostok upang mabawi ang 787,916 rubles, kung saan 485,580 rubles ang natanggap bilang seguridad para sa bid sa auction, 2,336 rubles ang interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao, at 300,000 rubles ang nawalan ng kita.

Alinsunod sa Artikulo 49 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, nilinaw ng nagsasakdal ang mga paghahabol at hiniling na mabawi ang pangunahing utang sa halagang 485,580 rubles, interes sa halagang 11,653 rubles 60 kopecks, pati na rin ang mga legal na gastos sa ang anyo ng mga gastos para sa isang kinatawan sa halagang 20,000 rubles.

Sa pamamagitan ng desisyon na may petsang Nobyembre 20, 2008, ang Primorsky Territory Arbitration Court ay bahagyang nasiyahan sa mga claim, nakuhang muli mula sa Administrasyon ng lungsod ng Vladivostok 496,707 rubles 75 kopecks, kabilang ang 485,580 rubles ng pangunahing utang at 11,127.75 rubles ng interes, 11,432 rubles. tungkulin ng estado at 10,000 rubles ng mga gastos sa korte.

Hindi sumasang-ayon sa desisyong ito, ang Administrasyon ng lungsod ng Vladivostok ay nag-apela laban dito sa apela, na nagpapahiwatig sa reklamo na ang hukuman ay hindi wastong inilapat ang substantive na batas, ay nagbigay ng hindi tamang pagtatasa ng mga pangyayari ng kaso.

Ayon sa aplikante, labag sa batas na nasiyahan ang korte sa mga paghahabol, dahil ang batas ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga kaso kapag ang deposito na binayaran ng isang tao para sa pakikilahok sa auction ay napapailalim na ibalik.

Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng Administrasyon ng Vladivostok na hindi napatunayan ng nagsasakdal ang katotohanan na ginamit ng nasasakdal ang mga pondo ng nagsasakdal.

Sa pagdinig, suportado ng kinatawan ng aplikante ang mga argumento ng reklamo nang buo, isinasaalang-alang ang desisyon na kanselahin.

Ang kinatawan ng nagsasakdal pagdinig sa korte ay hindi lumitaw, nararapat na naabisuhan ng oras at lugar.

Ginagabayan ng Art. 156 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng korte ng apela ang reklamo sa kawalan ng taong hindi lumitaw.

Ang desisyon ay sinuri sa pagkakasunud-sunod ng Mga Artikulo 268 - 271 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Tulad ng sumusunod mula sa file ng kaso, alinsunod sa mga minuto ng pagpupulong ng pinag-isang komisyon para sa paglalagay ng mga order ng Administrasyon ng lungsod ng Vladivostok na may petsang Agosto 18, 2008 N 322.1 "Sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang bukas na auction para sa karapatan na tapusin ang isang munisipal na kontrata para sa pagganap ng kontrata ng trabaho sa overhaul ng kalsada st. Ruso - st. Ang Vyselkovaya LLC Stroyetalon LLC ay kinilala bilang isang kalahok sa auction para sa karapatang tapusin ang isang munisipal na kontrata para sa pagganap ng mga trabaho sa kontrata para sa overhaul ng Road.

Ayon sa mga talata 2.10, 2.10.1 "Dokumentasyon ng isang bukas na auction para sa karapatang magtapos ng isang munisipal na kontrata para sa pagganap ng trabaho sa kontrata para sa overhaul ng kalsada st. Ruso - st. Vyselkovaya" ang mga kalahok ay obligadong magbigay ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction sa pamamagitan ng paglilipat sa account ng munisipal na customer - ang Pangangasiwa ng Vladivostok 1% ng paunang (maximum) na halaga ng presyo ng Kontrata, na 485,580 rubles. rubles.

Bilang katuparan sa itaas, inilipat ng nagsasakdal ang halagang ito ng pera, na kinumpirma ng order ng pagbabayad N 255 na may petsang 14.08.2008.

Bilang isang kalahok, hindi lumitaw ang Stroyetalon LLC sa open auction noong 20.08.2008. Ang huling araw para ibalik ang halagang natanggap ay noong Agosto 25, 2008. Dahil hindi ibinalik ng administrasyon ng Vladivostok ang mga natanggap na pondo bilang seguridad para sa aplikasyon ng claimant para sa pakikilahok sa auction, inihain ng claimant ang claim na ito sa korte.

Matapos suriin ang file ng kaso, suriin ang mga argumento ng apela, pagkatapos marinig ang mga paliwanag ng aplikante, ang hukuman ng apela ay walang nakitang batayan upang kanselahin ang hudisyal na aksyon.

Ayon sa talata 1 ng Art. 447 ng Civil Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Civil Code ng Russian Federation), ang isang kasunduan, maliban kung sinusunod mula sa kakanyahan nito, ay maaaring tapusin sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang auction. Ang talata 4 ng artikulong ito ay nagtatatag na ang mga auction ay maaaring isagawa sa anyo ng isang auction o isang kompetisyon.

Sa bisa ng talata 4 ng Art. 448 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga bidder ay nagdeposito sa halaga, mga tuntunin at pamamaraan na tinukoy sa paunawa ng pag-bid.

Alinsunod sa Artikulo 37 ng Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo" na may petsang Hulyo 21, 2005 N 94-FZ, kung ang kinakailangan upang ma-secure ang isang aplikasyon para sa ang pakikilahok sa isang auction ay naitatag, ang customer, ang awtorisadong katawan, sa loob ng limang araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpirma sa protocol ng auction, ay obligadong ibalik ang mga pondong idineposito bilang seguridad para sa aplikasyon para sa pakikilahok sa auction sa auction mga kalahok na lumahok sa auction, ngunit hindi naging mga nanalo sa auction.

Sa talata 4 ng Art. 448 ng Civil Code ng Russian Federation, itinatag na ang deposito ay ibinalik sa mga taong lumahok sa auction, ngunit hindi nanalo.

Kinumpirma ng mga materyales ng kaso na binayaran ng nagsasakdal ang halaga ng pera na itinakda ng nasasakdal at kinilala bilang isang kalahok sa auction alinsunod sa talata 4.2 ng protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction N 322.1 na may petsang 18.08.2008.

Ang kawalan ng kalahok sa auction (nagsasakdal) ay hindi batayan para sa pagkansela nang mas maaga desisyon tungkol sa kanyang pagkilala bilang kalahok sa auction.

Kaya, tinatanggihan ng hukuman ng apela ang mga argumento ng aplikante sa bahaging ito at isinasaalang-alang ang konklusyon ng unang pagkakataon na hukuman na ang pagkabigo ng kinatawan ng Stroyetalon LLC na humarap sa auction ay hindi nagpapagaan sa nasasakdal mula sa obligasyon na ibalik ang deposito, dahil ang nagsasakdal ay isang kalahok sa auction, ngunit hindi ito nanalo .

Ang kasalukuyang batas ay hindi hiwalay na kinokontrol ang mga isyu ng pagbabalik ng deposito sa mga kaso kung saan ang isang taong kinikilala bilang kalahok sa auction ay hindi lumalabas sa auction.

Batay sa pangkalahatang mga pamantayan ng batas sibil, na isinasaalang-alang ang pag-iwas sa hindi makatarungang pagpapayaman sa kapinsalaan ng ibang tao, ang hukuman ng apela ay itinuturing na makatwiran na i-refer ang korte ng unang pagkakataon sa Artikulo 448 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang batayan para sa pagbabalik ng deposito.

Ang mga argumento ng aplikante na ang kasalukuyang batas ay naglalaman ng isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagbabalik ng deposito ng hukuman ng apela ay hindi tinatanggap bilang walang batayan.

Tinatanggihan ng Court of Appeal ang mga argumento ng aplikante tungkol sa kabiguan na patunayan ang katotohanan na ginamit niya ang pera ng ibang tao at ang pagiging iligal ng pagkolekta ng interes alinsunod sa Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa bisa ng talata 1 ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao dahil sa kanilang labag sa batas na pagpapanatili, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad o hindi makatarungang pagtanggap o pag-iipon sa gastos ng ibang tao, interes sa halaga ng mga ito. ang mga pondo ay babayaran.

Isinasaalang-alang na ang Administrasyon ng Vladivostok, sa paglabag sa kasalukuyang batas, ay hindi ibinalik ang halagang binayaran bilang seguridad para sa bid sa auction sa loob ng itinatag na mga limitasyon ng oras, ang hukuman ay may karapatang nakolekta ng interes sa ilalim ng Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang hukuman ng unang pagkakataon ay may karapatan at makatwirang nasiyahan ang mga paghahabol, wastong inilapat ang substantibong batas, walang mga batayan para sa pagkansela ng hudisyal na aksyon.

Ginagabayan ng Mga Artikulo 258, 266 - 271 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang Fifth Arbitration Court of Appeal,

nagpasya:

ang desisyon ng Arbitration Court ng Primorsky Krai na may petsang Nobyembre 20, 2008 kung sakaling ang N A51-9714 / 2008-36-273 ay hindi nabago, ang apela ay hindi nasiyahan.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa Federal Arbitration Court ng Far East District sa pamamagitan ng Primorsky Territory Arbitration Court sa loob ng dalawang buwan.

Sa pangalan ng Russian Federation

Mahistrado ng distrito ng hukuman No. 4 ng Sayanogorsk ng Republika ng Khakassia Beilman O.V.,

sa ilalim ng kalihim na si Yuryeva N.S.,

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na korte ng isang sibil na kaso sa pag-angkin ni Rizin laban sa Kagawaran ng Arkitektura, Pagpaplano ng Lunsod at Real Estate ng Sayanogorsk para sa pagbawi ng mga pondo, interes para sa paggamit ng mga pondo,

I-SET UP:

Rizin D.V. nagsampa ng kaso laban sa Department of Architecture, Urban Planning at Real Estate ng Sayanogorsk para sa pagbawi ng mga pondo, interes para sa paggamit ng mga pondo, na nag-uudyok sa paghahabol sa pamamagitan ng katotohanan na ang site munisipalidad Sayanogorsk, isang paunawa ang nai-publish tungkol sa isang auction para sa pagbebenta ng karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa. kapirasong lupa na may lokasyon: sq.m., na may kadastral na numero. Ang organizer ng auction ay ang Department of Architecture, Urban Planning at Real Estate ng Sayanogorsk. Ang isa sa mga kondisyon para sa pakikilahok sa auction ay ang pagbabayad ng mga pondo sa account ng nasasakdal sa halagang 6,700 rubles. bilang deposito. Upang lumahok sa auction, nagsumite siya ng isang aplikasyon sa Department of Architecture, Urban Planning at Real Estate ng Sayanogorsk sa naaangkop na form, na nag-attach ng isang dokumento na nagpapatunay sa paglipat ng deposito sa kinakailangang halaga, at ipinahiwatig ang mga detalye para sa pagbabalik ng bayad. halaga ng deposito, kung hindi siya naging panalo sa auction. Matapos isumite ang aplikasyon, kinilala siya bilang isang kalahok sa auction. Ang auction ay naganap noong Oktubre 05, 2015, kung saan hindi siya nakasali dahil sa sakit at ang lote ay na-raffle sa pagitan ng iba pang kalahok. Matapos ang pag-expire ng tatlong araw na panahon na ibinigay para sa pagbabalik ng deposito sa mga kalahok na hindi naging mga nanalo ng auction, sa kanyang personal na account na tinukoy sa aplikasyon, mga pondo sa halagang 6700 rubles. hindi dumating. Kapag nag-aaplay sa DAGN ng Sayanogorsk na may kahilingan na ibalik ang pera, siya ay tinanggihan, dahil, alinsunod sa paunawa, ang deposito ay hindi ibinalik kung ang nagwagi sa auction ay umiwas sa pagpirma sa protocol sa mga resulta ng auction o ang kasunduan sa pag-upa. . Gayunpaman, ang deposito ay hindi ibinalik lamang sa nanalo sa auction, sa kaso ng kanyang pagtanggi na tuparin ang mga tuntunin ng transaksyon, at hindi sa ibang mga tao. Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa taong nanalo sa auction, ang halaga ng deposito na ginawa niya ay binibilang sa katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng natapos na kasunduan. Naniniwala ang nagsasakdal na ang nasasakdal ay walang legal na batayan para sa pagpigil sa halaga ng deposito, dahil ang kanyang hindi pagharap para sa pakikilahok sa auction ay hindi legal na batayan upang tumangging ibalik ang halaga ng deposito. Hinihiling niya na mabawi mula sa nasasakdal sa kanyang pabor ang halaga ng deposito na binayaran niya noong Setyembre 18, 2015 upang lumahok sa auction para sa pagbebenta ng karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa isang land plot sa halagang 6,700 rubles, interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao para sa panahon mula Oktubre 09, 2015. hanggang Nobyembre 08, 2015 sa halagang 50.57 rubles, ang halaga ng pagbabayad ng bayad sa estado kapag nag-file ng isang paghahabol sa halagang 400 rubles.

Naghahabol na si Rizin D.The. ay hindi nagpakita sa pagdinig, nararapat na naabisuhan.

Ang kinatawan ng nagsasakdal, na kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abugado na may petsang 11/16/2015, sa pagdinig ay sumuporta sa mga paghahabol ng nagsasakdal sa mga batayan na tinukoy sa pahayag ng paghahabol, ay humiling sa paghahabol na masiyahan nang buo.

Ang kinatawan ng nasasakdal, na kumikilos batay sa isang kapangyarihan ng abugado na may petsang 12.01.2015, ay hindi lumitaw sa pagdinig, ay nararapat na naabisuhan, mayroong isang pahayag sa kaso tungkol sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng isang kinatawan . Noong nakaraan, nagsumite siya ng tugon sa pahayag ng paghahabol kung saan ipinahiwatig niya na ang pag-angkin ng nagsasakdal upang mabawi mula sa DAGN ng Sayanogorsk ang mga pondo na idineposito bilang isang deposito para sa pakikilahok sa auction sa halagang 6700 rubles ay hindi napapailalim sa kasiyahan. , dahil ang tinukoy na halaga ay hindi maibabalik. 09/03/2015 Ang DAGN ng Sayanogorsk ay naglagay sa media at sa mga opisyal na website ng munisipalidad ng Sayanogorsk ng isang paunawa ng isang auction para sa pagbebenta ng karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa isang land plot na may lokasyon: Ayon sa nai-publish na paunawa, mga aplikasyon na may ang kinakailangang pakete ng mga dokumento ay dapat na naisumite bago ang 09/30/2015, kabilang ang isang mahalagang annex sa aplikasyon ay isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng isang deposito sa halagang 6,700 rubles. Sa pamamagitan ng protocol ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction na may petsang 01.10.2015, isinasaalang-alang ng komisyon ang 13 na isinumiteng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction, lahat ng 13 na aplikante ay tinanggap na lumahok sa auction, kabilang ang D.V. .2015 . Ayon sa protocol ng mga resulta ng auction para sa pagbebenta ng karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa isang land plot na may petsang 06.10.2015, 11 kalahok ang naroroon sa auction noong 05.10.2015, habang dalawa ang wala sa pamamaraan ng auction. , kasama si Rizin DV Dapat pansinin na mula kay Rizin D.The. walang natanggap na withdrawal ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction bago ang Setyembre 30, 2015, o mas bago sa tinukoy na petsa. Ang mga paniniwalang ginawa ng deposito ng nagsasakdal ay tiniyak ang obligasyon ng nagsasakdal na lumahok sa auction, ayon sa pagkakabanggit, ang mga nakasaad na kinakailangan ay hindi makatwiran at hindi napapailalim sa kasiyahan.

Ang hukom, pagkatapos marinig ang kinatawan ng nagsasakdal, na suriin ang mga materyales ng kaso, ay dumating sa sumusunod na konklusyon.

NAGPASIYA:

Pahayag ng paghahabol Rizin sa Department of Architecture, Urban Planning at Real Estate ng Sayanogorsk para sa pagbawi ng mga pondo, interes para sa paggamit ng mga pondo upang masiyahan.

Upang mangolekta mula sa Kagawaran ng Arkitektura, Pagpaplano ng Lunsod at Real Estate ng Sayanogorsk na pabor kay Rizin ang halaga ng deposito sa halagang 6700 rubles, interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao sa halagang 50 rubles. 57 kop., ang halaga ng pagbabayad ng bayad ng estado sa halagang 400 rubles.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa Sayanogorsk City Court sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-ampon nito sa pinal na anyo.

Hukom ng mundo

plot ng korte № 4 g.Sayanogorska Oh.The. Beilman

Ang operative na bahagi ng desisyon ay inihayag noong 12/16/2015.

Ang makatuwirang teksto ng desisyon ay ginawa noong Disyembre 21, 2015.

Hukuman:

Mga hukom ng kaso:

Litigation sa:

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 380, 381 ng Civil Code ng Russian Federation