Hindi na natuloy ang auction. Ano ang gagawin kung ang ari-arian ng may utang ay hindi ibinebenta sa auction? Ulitin ang auction sa electronic form

Sa artikulong ito ay tututok ako sa pagkilala sa auction bilang hindi wasto.

Kailan pa ito maaaring mangyari?

Una, kung wala man lang na-submit na bid para sa auction, it is quite logical, anong klaseng auction ang meron kung walang tao. Anong susunod? Ang muling pagbi-bid ay iiskedyul nang may pagbaba sa paunang presyo (NC) ng 10% mula sa NC sa pangunahing auction. Kung ang mga paulit-ulit ay hindi maganap, pagkatapos ay magtatalaga sila ng isang auction sa anyo ng isang pampublikong alok na may pagbaba sa NC.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay hindi ito.

Isipin ang sitwasyong ito: magpasya kang bumili ng isang bagay mula sa pangunahin o muling auction (ibig sabihin, mula sa auction para tumaas). Naisumite mo na ang iyong aplikasyon para sa elektronikong plataporma. At nagkataon na walang sinuman maliban sa iyo ang pinayagang mag-bid, o walang sinuman maliban sa iyo ang nagsumite ng mga bid. Ano ang mangyayari sa ganitong kaso?

Ngayon ang mga auction na ito ay tatawaging nabigo. Pero masyado pang maaga para mag-panic.

Malungkot man ito, ikaw, bilang nag-iisang bidder, ay idedeklarang panalo sa auction sa panimulang presyo. Nag-apply ka ba para sa isang auction sa panimulang presyo? At hindi mo problema na walang ibang nag-apply o walang pinapasok maliban sa iyo. Handa kang bayaran ang paunang presyo, dahil. kung ano ang iyong inaplayan. Samakatuwid, ang tagapag-ayos ng auction ay walang batayan, kasama. hindi ka itinalaga ng mga mambabatas bilang panalo sa naturang bidding.

Saang bahagi ng batas tayo umaasa? Siyempre sa pangunahing dokumento - Pederal na Batas Blg. 127 "Sa Insolvency", upang maging mas tumpak, sa talata 17 ng Artikulo 110 "Pagbebenta ng negosyo ng may utang" (i-download ang Pederal na Batas mula sa link)

"Kung isang kalahok lamang ang pinapayagang lumahok sa auction, na ang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakakatugon sa mga kondisyon ng auction o naglalaman ng isang panukala para sa presyo ng negosyo na hindi mas mababa kaysa sa itinatag na paunang presyo ng pagbebenta ng negosyo, ang kontrata para sa pagbebenta ng negosyo ay tinapos ng panlabas na tagapamahala kasama ang kalahok na ito sa auction"

Kaya, kung ikaw lamang ang kalahok sa auction at ang iyong aplikasyon kasama ang mga Annex dito sumunod, maaasahan mo na binili mo ang lote sa panimulang presyo.

Ganito ang kalagayan ng mga bagay sa pagkilala sa auction bilang hindi wasto.

Samakatuwid, nang ipakita ko sa aking aralin sa video ang mga auction na ito para sa pagbili ng isang land plot sa lungsod ng Yartsevo, ang ilang matulungin na mga mambabasa ng aming mailing list ay nataranta: "Paano niya sinasabi sa amin dito na binili niya ang lupa, ngunit ang hindi naganap ang auction”?

Ganyan sila "hindi naganap"!

At ito ay isang sertipiko ng pagmamay-ari ng parehong lupa. Ito ay Sinuman na may access sa platform ng Sberbank-AST ay maaari ding tingnan ang pamamaraan ng pangangalakal - SBR013-1404110020

Minsan kailangang kilalanin ng mga customer ang auction bilang hindi wasto. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, dahil hindi isang solong aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ ang naisumite, ipapakita namin sa artikulo.

Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto

Matapos suriin ang Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang dahilan kung bakit hindi naganap ang electronic auction:

• walang naisumiteng aplikasyon;
• isang aplikasyon ang naisumite.

Upang makakuha ng ganap na access sa portal ng PRO-GOSZAKAZ.RU, mangyaring, magparehistro. Hindi ito tatagal ng higit sa isang minuto. Pumili social network para sa mabilis na awtorisasyon sa portal:

Ang mga karagdagang aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay depende sa dahilan kung bakit idineklara na hindi wasto ang pamamaraan ng kompetisyon:

• kung walang mga aplikasyon - upang magsagawa ng isang bagong pagbili;
• kung ang isang aplikasyon ay isinumite - gumuhit ng isang kontrata ng estado sa kalahok na nagsumite nito.

Konklusyon ng isang kontrata sa iisang supplier nang hindi naganap ang auction

Sa mga kaso kung saan:

• ang aplikasyon ng isang kalahok ay isinumite (bahagi 16 ng artikulo 66);
• matapos pag-aralan ang mga unang bahagi ng mga isinumiteng aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ang tinanggap sa pamamaraan (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang pangalawang bahagi ng isinumiteng aplikasyon ng isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ay nakakatugon sa mga kondisyon ng pagkuha (bahagi 13 ng artikulo 69), ang isang kontrata ay iginuhit sa taong nagsumite nito.

Ang tanging kondisyon ay upang tumugma solong aplikasyon lahat ng nakasaad na mga kinakailangan.

Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay ang kumbinasyon ng mga pangyayari kapag wala sa mga natanggap na kalahok e-procurement ay hindi nagpadala ng kanyang alok kasama ang presyo sa loob ng sampung minuto mula nang magsimula ito (bahagi 20 ng artikulo 68).

Isipin ang sitwasyon: walang mga aplikasyon na isinumite para sa kumpetisyon, isang aplikasyon lamang ang isinumite, o isang aplikasyon lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Sa lahat ng pagkakataon, dapat mong ideklarang walang bisa ang kumpetisyon. Ngunit kung ano ang susunod na gagawin, kung hindi ka pa handa na kanselahin ang pagbili, ay depende sa bilang ng mga aplikasyon.
Kung nabigo ang kumpetisyon dahil sa katotohanang walang nagsumite ng isang solong aplikasyon, kailangan mong kumilos ayon sa isang opsyon. At kung ikaw mismo ang tumanggi sa lahat ng mga aplikasyon, dapat kang gumawa ng isang bagay na ganap na naiiba. At higit pa, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, sa bawat oras na ang mga bagong kundisyon ay isasama depende sa bilang at kalidad ng mga aplikasyon. Ipaliwanag natin kung paano iba't ibang kondisyon piliin ang tamang paraan ng pagbili.

Mula sa artikulo

Clause 25, Bahagi 1, Art. Ang 93 ng Batas sa COP ay nagtatatag ng mga patakaran para sa kung ano ang gagawin ayon sa 44-FZ kung ang pagbili ay hindi naganap kapag gumuhit ng isang kontrata sa isang solong supplier:

• gumuhit ng isang kontrata ng gobyerno sa mga tuntunin na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa isang presyo na hindi lalampas sa paunang presyo ng auction;
• ang termino ng pagpapatupad ay hindi dapat lumampas sa 20 araw mula sa petsa ng paglalathala ng huling protocol.

Mahalaga

Sa kasong ito, ang pagpirma ng isang kontrata sa iisang supplier ay hindi napapailalim sa pag-apruba ng Federal Antimonopoly Service at iba pang awtoridad sa regulasyon.

Ang electronic auction ay hindi naganap, dahil walang mga aplikasyon

Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. 71 ay hindi naganap kung:

• walang isang aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (bahagi 16 ng artikulo 66);
• walang pagpasok ng sinuman sa mga kalahok na nagsumite ng naturang aplikasyon (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang lahat ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay maling iginuhit (bahagi 13 ng artikulo 69);
• miyembro na nagmungkahi Mas magandang kondisyon pagkatapos ng panalo, umiwas siya sa pagpirma ng kontrata ng gobyerno at tumanggi na isagawa ang naturang kontrata (Part 15, Article 70).

Kung wala pang isang aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ ang naisumite para sa auction, ano ang susunod kong gagawin? Dapat ideklara ang isang muling pagbili.

Nagsagawa kami ng electronic auction para sa supply ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nag-apply, kaya idineklara na invalid ang auction. Ngayon gusto naming subukan ang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi direktang nagpapahiwatig kung kami ay may karapatang baguhin ang mga tuntunin ng pagbili. Maaari ba nating bawasan ang NMTsK, magdagdag ng kondisyon ng paunang pagbabayad, baguhin ang oras ng paghahatid?

Kung walang mga bid na naisumite para sa auction

44-FZ sa bahagi 4 ng Art. 71 ay naglalaman ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:

• magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, ang paraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang maging isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa panahong iyon, ang batas sistema ng kontrata nagbibigay-daan para sa isa pang pamamaraan (halimbawa, ang mga paulit-ulit na auction ay madalas na gaganapin);
• hindi mababago ang item ng muling pagbili kumpara sa orihinal;
• muling mag-iskedyul ng bagong pamamaraan sa kompetisyon.

Kung ulitin ang auction ay hindi naganap - hindi isang solong aplikasyon ang isinumite - ano ang gagawin ayon sa 44-FZ? Hanggang Hulyo 1, 2018, posibleng magdaos ng ika-3 auction o humiling ng mga panukala o mag-apply ng isa pang competitive na pamamaraan sa ilalim ng Contract System Law.

Kung ang auction ay hindi naganap ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, hindi na iiral ang tanong na ito, dahil. bagong edisyon Bahagi 4 Art. 71 Obligado ng batas na muling bumili sa anyo elektronikong kahilingan mga alok. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi naganap, ang customer ng estado ay gagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at magsasagawa ng isa pang pagbili.

Kaya, ang sagot sa tanong: walang mga bid na naisumite para sa auction, ano ang susunod na mangyayari: upang magsagawa ng muling pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.

Makakahanap ka ng higit pang mga sagot sa mga tanong tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng State Order in Questions and Answers magazine.

Sa panahon ng elektronikong kalakalan- ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kondisyon para sa pagkilala nito bilang tulad ay kinokontrol ng mga artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo ...". Inilalarawan ng probisyong ito ng batas ang naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa electronic platform.

Sa partikular, ang pagkilala sa auction bilang hindi wasto ay nagbibigay-daan sa iyong pumirma ng kontrata sa isang kalahok o magsagawa ng auction sa ibang anyo.

Pinag-uusapan natin ang katotohanan na kapag nagsasara ng mga tender nang walang mga aplikasyon, ang negosyong pag-aari ng estado ay nakakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang supplier sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala. Isaalang-alang ang pinakakaraniwang mga sitwasyon nabigo ang mga auction.

Isang Aplikasyon - Pamamaraan

Mga batas sa elektronikong auction Ang FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-FZ, kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo ang auction.

Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isinasaalang-alang sa gawain ng site, siya ang itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kontraktwal na kasunduan sa nag-iisang miyembro.

Isaalang-alang ang mga kondisyon kung saan maaari kang pumirma ng isang kontrata. Ito ay posible lamang sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang aplikasyon ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Tandaan na ang pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon ay posible kung ang isang alok sa presyo ay isinumite ng supplier sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng pangangalakal (Artikulo 68 ng Pederal na Batas-44, bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCC.

Kung hindi naganap ang auction at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, maaaring bumili ang customer sa pamamagitan ng paraan ng paghiling para sa mga panukala.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto - walang mga bid na isinumite

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, hindi isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara din na hindi wasto. Ito ay nangangailangan sa karamihan ng mga kaso ng paulit-ulit na tender, na kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi pumasok sa isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklara na hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kakulangan ng mga aplikasyon;

ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan itakda ang oras walang bid.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, depende sa mga dahilan para sa pagkilala sa isang nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o kung hindi man ay itinatag ng batas.

Ulitin ang auction

Ang muling pag-bid ay isinasagawa din batay sa Pederal na Batas-44. SA kasalukuyan ang customer ng estado ay may karapatan na pumili ng katapat lamang sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala, ngunit ang mga bagong susog ay inaasahan sa lalong madaling panahon, na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba.

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at naaayon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga espesyalista. Ang RusTender ay mayroon nang makabuluhang karanasan sa direksyong ito, samakatuwid, nang husay at sa maikling oras makapaghanda ng lahat Mga kinakailangang dokumento at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

OOO IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan - ang site ay ipinagbabawal alinsunod sa artikulo 1259 ng Civil Code ng Russian Federation

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "hindi naganap ang pagbili" ay inihayag, ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga panukala para sa tender, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan. Gayunpaman, marami pang mga kaso kung saan ang pagbili ay idineklara na hindi wasto.

Isaalang-alang ito para sa iba't ibang yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung sa panahon ng kumpetisyon ang pampublikong pagkuha ay idineklara na hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso karagdagang pag-unlad mga kaganapan: magsagawa ng bago o paulit-ulit, o pagbili mula sa iisang supplier.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pampublikong pagkuha at isang paulit-ulit ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, ang lahat ng mga kondisyon ay mananatiling pareho (maliban sa termino para sa pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata, na pinalawak ng oras na kinakailangan para sa isang paulit-ulit na order, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man ito ay bago.

Kapag walang isinumiteng aplikasyon o nakilala ang mga ito bilang hindi naaangkop, isinasagawa ang pangalawang pamamaraan. Paglalathala ng paunawa sa paulit-ulit na pamamaraan isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, tulad ng sa karaniwang kaso).

Kung sa hinaharap ang isang paulit-ulit na tender ay hindi magaganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatan na isagawa ang pamamaraan upang mabawasan ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa iba pa. paraan sa pagpapasya ng customer.

Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang tanging tagapagtustos ay magtatapos ng isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, dapat makatanggap ang customer (clause 25, part 1, article 93).

Ang grupong ito ay hindi isasama ang kaso kapag, ayon sa mga resulta ng pre-qualification na seleksyon ng isang dalawang-yugtong kumpetisyon, isang kalahok lamang ang natagpuang nakakatugon sa mga kinakailangan (). Ang customer ay nagsasagawa ng pagbili muli, dahil sa ang katunayan na ito ay hindi posible na talakayin ang mga katangian ng bagay ng order sa ilang mga supplier.

Elektronikong auction

Kapag kinikilala ang isang electronic auction nabigong customer o pumasok sa isang kontrata sa, habang ang koordinasyon sa control body ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulo 67, bahagi 20 ng artikulo 68, bahagi 13 ng artikulo 69).

O, kung ang auction ay hindi naganap, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay ginawa, kung kinakailangan, alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, ang mga pagbabago sa iskedyul ay ipinag-uutos, pagkatapos ay isinasagawa muli ang utos (bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulo 67, bahagi 13 ng artikulo 69, bahagi 15 ng artikulo 70). Art. 92, bilang karagdagan sa posibilidad na muling mag-order, ang customer ay may karapatan, sa pagsang-ayon sa awtoridad ng kontrol, na bumili mula sa iisang supplier alinsunod sa talata 24 ng Bahagi 1 ng Art. 93.

Ang pag-bid para sa bawat nakalantad na paksa ng pag-bid ay ituring na hindi wasto kung:

a) mas mababa sa dalawang kalahok ang lumahok sa auction;

b) wala sa mga bidder sa panahon ng auction, bukas sa anyo ng pagsusumite ng mga panukala sa presyo o halaga ng upa, pagkatapos na ang unang presyo o unang halaga ng upa ay inihayag ng tatlong beses, ay hindi nagtaas ng tiket;

c) wala sa mga bidder sa panahon ng kumpetisyon o auction, na isinara ayon sa form para sa pagsusumite ng mga panukala sa presyo o halaga ng upa, alinsunod sa desisyon ng tagapag-ayos ng pag-bid, ang idineklara na panalo;

d) ang nagwagi sa auction ay umiwas sa pagpirma sa protocol sa mga resulta ng auction, na nagtapos ng isang kontrata ng pagbebenta o pag-upa kapirasong lupa.

Ang tagapag-ayos ng auction ay obligado, sa loob ng tatlong araw ng pagbabangko mula sa petsa ng pagpirma sa protocol sa mga resulta ng auction, na ibalik ang depositong binayaran ng mga kalahok sa nabigong auction. Ang deposito na ginawa ng nanalo sa auction ay hindi ibabalik sa kanya. Ang tagapag-ayos ng auction, sa kaso ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto, ay may karapatang ipahayag ang muling pagsasagawa ng auction. Sa kasong ito, maaaring mabago ang kanilang mga kondisyon. Maaaring bawasan ng organizer ng auction ang paunang presyo ng land plot o ang paunang halaga ng upa at bawasan ang "hakbang ng auction" ng hindi hihigit sa 15 porsiyento nang walang muling pagsusuri. Kung ang tagapag-ayos ng auction ay isang dalubhasang organisasyon, ang mga kondisyon ng kumpetisyon, ang paunang presyo o ang paunang halaga ng upa, ang "hakbang sa auction" ay maaaring baguhin sa paraang inireseta para sa kanilang pag-apruba.

Tulad ng para sa estado at munisipal na ari-arian, ang mga kinakailangan ng batas ay nalalapat dito - bahagi 1 ng artikulo 23 ng Pederal na Batas ng Disyembre 21, 2001 No. 178-FZ "Sa pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian" (tulad ng sinususugan at dinagdagan) kung ang auction para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian ay idineklara na hindi wasto, kung gayon ang nasabing ari-arian ay ibinebenta sa pamamagitan ng isang pampublikong alok.

Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction nang hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction ay may karapatang magtapos ng isang kontrata ng pagbebenta o isang kontrata sa pag-upa para sa land plot na inilagay para sa auction, at ang estado awtoridad o lokal na pamahalaan, kung saan ang desisyon ay ginanap ang auction, ay obligadong tapusin ang isang kasunduan sa isang bidder sa paunang presyo ng auction.

Ang impormasyon tungkol sa mga resulta ng auction ay inilathala ng organizer ng auction sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpirma ng protocol sa mga resulta ng auction sa mga periodical na iniulat sa auction, at nai-post sa opisyal na website ng Russian Federation sa ang Internet.

Hindi pinapayagan na magtapos ng isang kasunduan batay sa mga resulta ng auction o kung ang auction ay ipinahayag na hindi wasto dahil sa pakikilahok sa auction ng mas mababa sa dalawang tao, mas maaga kaysa sa sampung araw mula sa petsa ng pag-post ng impormasyon tungkol sa mga resulta ng auction sa opisyal na website ng Russian Federation sa Internet.

Dahil sa kaganapan na ang auction ay idineklara na hindi wasto, ang nanalo sa naturang auction ay hindi natukoy, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay sumasalungat sa kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 447 ng Civil Code ng Russian Federation, dahil sa ang katunayan na ang naturang kalahok ay hindi ang taong nanalo sa auction, i.e. isang tao na nakakuha ng karapatang magtapos ng isang kasunduan na naging paksa ng mga auction na ito.

Sa bisa ng nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng auction mismo. Bilang karagdagan, alinsunod sa kasalukuyang hudisyal na kasanayan Ang paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa organizer ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok.

Ang isang kasunduan ay isang dalawa o multilateral na transaksyon, na nagpapahiwatig ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng mga partido nito.

Kung ipagpalagay namin na ang abiso ng organizer ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan na paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang ituring na isang pagtanggap. Ngunit ang bidder ay walang anumang obligasyon na magsagawa ng bidding, dahil ang pagkakaloob ng mga kinakailangang dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi ang kanyang mga obligasyon. Sa pamamagitan ng mga pagkilos na ito, ginagamit lamang niya ang kanyang karapatan na lumahok sa auction. Ang aplikante na nagsumite ng aplikasyon at nagbayad ng deposito ay hindi maaaring pilitin na lumahok sa mismong auction at may karapatang tumanggi na lumahok sa auction anumang oras.

Bilang karagdagan, alinsunod sa Artikulo 438 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtanggap ay dapat na kumpleto at walang kondisyon. Samakatuwid, kung ang tugon ay naglalaman ng mga karagdagang o ibang kundisyon mula sa alok, hindi ito makikilala bilang isang pagtanggap.

Kaya, upang makilala ang bid ng kalahok bilang isang pagtanggap, dapat itong maglaman ng mga kundisyon na kapareho ng mga tinukoy sa paunawa ng pag-bid, i.e. ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa aplikasyon ng kalahok ay dapat na ganap na tumutugma sa presyo ng kontrata (minimum o maximum) na nakasaad sa paunawa. Kung hindi, ang pagkilala sa naturang aplikasyon bilang pagtanggap ay labag sa batas sibil.

Sa kaganapan ng pagtatapos ng naturang kontrata para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian batay sa mga resulta ng nabigo ang auction, ang isang opisyal ay maaaring kasuhan sa batayan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 286 "Labis na opisyal na kapangyarihan" o Art. 293 "Pabayaan" ng Criminal Code ng Russian Federation.