Ang pagkilala sa auction bilang di-wasto 44 fz. Ang tanging kalahok ng electronic auction

Mga institusyon ng badyet sa kurso ng kanilang trabaho, kumukuha sila ng mga kalakal o serbisyo sa pamamagitan ng electronic bukas na mga auction. Ang mga nanalo sa naturang mga auction ay kinikilala bilang mga kumpanya o indibidwal na may pinakamaraming nag-alok mababa ang presyo para sa katuparan ng order.

Ang pagpili ng tagapagpatupad ng order kung sakaling hindi naganap ang auction ay nakasalalay sa dahilan ng pagkansela ng auction at pinamamahalaan ng mga probisyon ng Art. 71 ng batas Blg. 44.

Pangunahing puntos

Ang isang nabigong auction sa pagbili ay tinatawag kung ang auction para sa pagbaba ay hindi ginanap. Ang mga dahilan para sa kakulangan ng pag-bid ay maaaring ang mga sumusunod:

• isang potensyal na kandidato lamang ang nagpahayag ng pagnanais na lumahok sa auction;
• Sa lahat ng isinumite, isa lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangang kinakailangan;
• wala sa mga nakarehistro ang nagsimulang mangalakal sa ikalawang yugto kumpetisyon;
• walang nagpahayag ng pagnanais na lumahok sa kompetisyon;
• wala sa mga kalahok ang nakakatugon sa mga kinakailangan.

Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto

Kung idineklara ng procurement committee na hindi wasto ang auction, posible ang mga sumusunod na opsyon:

• pagtatapos ng isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order na may;
• organisasyon ng isang bagong pagbili na may pinababang pinakamataas na presyo ng kontrata;
• pagpili ng performer.

Ang isang kasunduan sa isang solong aplikante ay natapos kung ang parehong bahagi ng aplikasyon na isinumite niya ay naaprubahan ng komisyon ng kumpetisyon.

Mahalagang malaman na ang isang bagong pagbili na may mas mababang maximum na presyo pagkatapos ideklarang invalid ang auction ay maaari lamang ayusin gamit ang parehong mga parameter ng kinakailangang produkto, service package o trabaho.

Halimbawa, kung ang paksa nabigong pagbili ay ang supply ng kagamitan sa opisina para sa, kung gayon ang mga kondisyon ng bagong pagbili para sa kagamitan sa opisina ay dapat magpahiwatig ng parehong mga katangian, bansang pinagmulan at dami tulad ng sa mga kondisyon ng nakaraang pagbili.

Sa pagkilala sa auction nabigong customer ay may karapatan din na huwag magsagawa ng bagong pagbili, ngunit pumili ng isang kontratista sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala sa paraang itinakda ng talata 4 ng Ch. 3 ng batas blg. 44.

Ang kahilingan para sa mga panukala ay kinabibilangan ng pagtukoy sa kontratista na nag-alok ng pinakamainam na katangian ng kinakailangang produkto o serbisyo.

Ang organisasyon ng isang bagong pagbili o isang kahilingan para sa mga panukala ay isinasagawa kung sakaling walang mga bid na isinumite para sa auction o wala sa mga ito ang nakakatugon sa mga kinakailangan ng customer.

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "hindi naganap ang pagbili" ay inihayag, ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga panukala para sa tender, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan. Gayunpaman, marami pang mga kaso kung saan ang pagbili ay idineklara na hindi wasto.

Isaalang-alang ito para sa iba't ibang yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung sa panahon ng kumpetisyon ang pampublikong pagkuha ay idineklara na hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso karagdagang pag-unlad mga kaganapan: magsagawa ng bago o paulit-ulit, o pagbili mula sa iisang supplier.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pampublikong pagkuha at isang paulit-ulit ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, ang lahat ng mga kondisyon ay nananatiling pareho (maliban sa termino para sa pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata, na pinalawak ng oras na kinakailangan para sa isang paulit-ulit na order, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man ito ay bago.

Kapag walang isinumiteng aplikasyon o napag-alamang sila ay hindi naaangkop, ang pangalawang pamamaraan ay isinasagawa. Paglalathala ng paunawa sa paulit-ulit na pamamaraan isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, tulad ng sa karaniwang kaso).

Kung sa hinaharap ang isang paulit-ulit na tender ay hindi magaganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatan na isagawa ang pamamaraan upang mabawasan ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa iba pa. paraan sa pagpapasya ng customer.

Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang tanging tagapagtustos ay magtatapos ng isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, dapat makatanggap ang customer (clause 25, part 1, article 93).

Ang pangkat na ito ay hindi isasama ang kaso kapag, ayon sa mga resulta ng pre-qualification na seleksyon ng isang dalawang yugto na kumpetisyon, isang kalahok lamang ang natagpuang nakakatugon sa mga kinakailangan (). Ang customer ay nagsasagawa ng pagbili muli, dahil sa ang katunayan na ito ay hindi posible na talakayin ang mga katangian ng bagay ng order sa ilang mga supplier.

Elektronikong auction

Kapag ang isang electronic auction ay kinikilala bilang nabigo, ang customer o nagtapos ng isang kontrata sa, habang ang koordinasyon sa control body ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 16 ng Artikulo 66, Bahagi 8 ng Artikulo 67, Bahagi 20 ng Artikulo 68 , Bahagi 13 ng Artikulo 69).

O, kung ang auction ay hindi naganap, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay ginawa, kung kinakailangan, alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, ang mga pagbabago sa iskedyul ay ipinag-uutos, pagkatapos ay isinasagawa muli ang utos (bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulo 67, bahagi 13 ng artikulo 69, bahagi 15 ng artikulo 70). Art. 92, bilang karagdagan sa posibilidad na muling mag-order, ang customer ay may karapatan, sa pagsang-ayon sa awtoridad ng kontrol, na bumili mula sa iisang supplier alinsunod sa talata 24 ng Bahagi 1 ng Art. 93.

• FAS Russia na may petsang 24.04.2014 N CA/16309/14 "Sa pagpapadala ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng Artikulo 17.1 ng Pederal na Batas na may petsang 26.07.2006 N 135-FZ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"
• Apendise . MGA PAGPAPALIWANAG NG FAS NG RUSSIA SA APLIKASYON NG ARTIKULO 17.1 NG FEDERAL LAW NG 26.07.2006 N 135-FZ "SA PROTEKSYON NG KOMPETIYON"

3. Pagtatapos ng isang kasunduan sa iisang bidder

Alinsunod sa talata 15 ng Bahagi 1 ng Artikulo 17.1 ng Batas sa Proteksyon ng Kumpetisyon, ang mga karapatan ng pagmamay-ari at (o) paggamit kaugnay ng estado o munisipal na ari-arian ay maaaring ilipat nang hindi nagdaraos ng auction sa isang taong nagsumite ng isang aplikasyon. para sa pakikilahok sa isang tender o auction, kung ang tinukoy na aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at kundisyon na itinakda ng dokumentasyon ng tender o dokumentasyon ng auction, pati na rin ang taong kinikilala nag-iisang miyembro tender o auction, sa mga tuntunin at sa presyong itinakda ng aplikasyon para sa pakikilahok sa tender o auction at ang dokumentasyon ng tender o dokumentasyon ng auction, ngunit sa presyong hindi bababa sa paunang (minimum) na presyo ng kontrata (lot) na tinukoy sa paunawa ng tender o auction . Kasabay nito, para sa tagapag-ayos ng auction, ang pagtatapos ng mga kontrata na ibinigay para sa bahaging ito sa mga kasong ito ay sapilitan.

Mga talata 101 (151) ng Mga Panuntunan para sa pagdaraos ng mga tender o auction para sa karapatang tapusin ang mga kasunduan sa pag-upa, mga kasunduan sa walang bayad na paggamit, mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian, iba pang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglilipat ng mga karapatan kaugnay ng ari-arian ng estado o munisipyo, na naaprubahan (mula rito ay tinukoy bilang ang Mga Panuntunan), ibigay na sa kaganapan kung ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa pagsusumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa auction o pagkilala ng isang aplikante lamang bilang isang kalahok sa auction, kasama ang taong nagsumite ng tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction, kung ang tinukoy na aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan at kundisyon na itinakda ng dokumentasyon ng auction, pati na rin sa isang taong kinikilala bilang nag-iisang bidder, ang tagapag-ayos ng auction ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa mga tuntunin at sa ang presyo na ibinigay para sa aplikasyon para sa pakikilahok sa auction at ang dokumentasyon sa auction, ngunit sa isang presyo na hindi bababa sa paunang (minimum) na presyo ng kontrata (lot) na ipinahiwatig sa paunawa ng pagsasagawa ng mga auction.

Gayundin, alinsunod sa talata 28 ng Mga Panuntunan, ang pag-post ng impormasyon tungkol sa pagdaraos ng mga kumpetisyon o mga auction sa opisyal na website ng auction alinsunod sa Mga Panuntunan ay isang pampublikong alok na ibinigay para sa (simula dito -).

Alinsunod sa mga talata 50 at 120 ng Mga Panuntunan, ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isinumite sa oras at sa form na itinatag ng dokumentasyon ng auction. Ang pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isang pagtanggap ng alok alinsunod sa.

Sa panahon ng elektronikong kalakalan- ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kondisyon para sa pagkilala dito bilang tulad ay kinokontrol ng mga artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo...”. Ang probisyon ng batas na ito ay naglalarawan ng naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa electronic platform.

Sa partikular, ang pagkilala sa auction bilang di-wasto ay nagbibigay-daan sa iyong pumirma ng kontrata sa isang kalahok o magsagawa ng auction sa ibang anyo.

Pinag-uusapan natin ang katotohanan na kapag nagsasara ng mga tender nang walang mga aplikasyon, ang negosyong pag-aari ng estado ay nakakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang supplier sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala. Isaalang-alang ang pinakakaraniwang mga sitwasyon nabigo ang mga auction.

Isang Aplikasyon - Pamamaraan

Mga batas sa elektronikong auction Ang FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-FZ, kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo ang auction.

Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na sa gawain ng site ay isinasaalang-alang solong aplikasyon upang lumahok sa auction, siya ang itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontraktwal na kasunduan sa isang kalahok.

Isaalang-alang ang mga kondisyon kung saan maaari kang pumirma ng isang kontrata. Ito ay posible lamang sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang aplikasyon ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Tandaan na ang pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon ay posible kung sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng pangangalakal ang supplier ay nagsumite ng isang alok sa presyo (Artikulo 68 FZ-44, bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCC.

Kung hindi naganap ang auction at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, maaaring bumili ang customer sa pamamagitan ng paraan ng paghiling para sa mga panukala.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto - walang mga bid na isinumite

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, walang isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara din na hindi wasto. Ito ay nangangailangan sa karamihan ng mga kaso ng paulit-ulit na tender, na kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi pumasok sa isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklara na hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kakulangan ng mga aplikasyon;

ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan itakda ang oras walang bid.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, depende sa mga dahilan para sa pagkilala sa isang nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o kung hindi man ay itinatag ng batas.

Ulitin ang auction

Ang muling pag-bid ay isinasagawa din batay sa Pederal na Batas-44. AT sa sandaling ito ang customer ng estado ay may karapatan na pumili ng katapat sa pamamagitan lamang ng paghiling ng mga panukala, ngunit ang mga bagong susog ay inaasahan sa lalong madaling panahon, na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba.

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at naaayon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga espesyalista. Ang RusTender ay mayroon nang makabuluhang karanasan sa direksyong ito, samakatuwid, nang husay at sa maikling oras makapaghanda ng lahat Mga kinakailangang dokumento at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

OOO IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan - ang site ay ipinagbabawal alinsunod sa artikulo 1259 ng Civil Code ng Russian Federation

Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos nabigo ang auction ito ay ipinagbabawal, gayunpaman, upang baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, upang baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang matupad ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply. Ang auction ay nabigo kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi Sa teorya, ito ay halos hindi posible, ngunit sa katotohanan anumang bagay ay maaaring mangyari sa mga electronic na auction. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite nila kasama ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction; 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito sa isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite: a ) bago ang iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite nila ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction. 3.1.

Nabigong auction

Ang mga kasunduan alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng artikulo 93 ng Batas sa sistema ng kontrata ay lumitaw lamang kung ang bukas na kumpetisyon, kumpetisyon na may limitadong partisipasyon, dalawang yugto na kumpetisyon, paulit-ulit na kompetisyon, kahilingan para sa mga panukala. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay ibinibigay sa Letter of the Ministry of Economic Development ng Russia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 na may petsang 01/20/2015. Ang data sa talahanayan na walang mga pagbabago mula noong 01/01/2015 (ngayon ang kasunduan ay hindi kinakailangan) nabigong Mga Aksyon ng customer Pag-apruba Konklusyon ng kontrata 1 Wala ni isang aplikasyon ang naisumite (p.
16 sining. 66 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 83 44-FZ o kung hindi man alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng Art.

Artikulo 71 44-FZ - ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyong ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction na may katwiran para sa nasabing desisyon, kabilang ang isang indikasyon ng mga probisyon ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction, kung saan hindi sumusunod ang aplikasyong ito; b) ang desisyon ng bawat miyembro ng komisyon sa auction sa pagsunod ng nag-iisang kalahok sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok dito kasama ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi -pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon ng naturang auction; ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa talata 4 ng bahagi 2 ng artikulo 71. Cm.
Batas Pederal) 4 Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon ng komisyon sa auction, isang desisyon ang ginawa upang tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa mga panukala sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44-FZ) alinsunod sa na may talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 83 44-FZ o kung hindi man alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulo 71 44-FZ) 5 Nagpasya ang komisyon sa auction na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito (bahagi 8 67 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer sa katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1, artikulo 93 44-FZ) Pagtatapos ng isang kontrata sa iisang supplier (sugnay 4, bahagi 2 artikulo 71, talata 25, bahagi 1, artikulo

Idineklara ang auction na hindi wasto

ng Pederal na Batas dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng electronic auction, o sa mga batayan na ibinigay ng Bahagi 15 ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng plano (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at nagsasagawa ng pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito ( sa kasong ito, ang object ng pagkuha ay hindi maaaring baguhin) o kung hindi man ay alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

Ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto

Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa Bahagi 3.1 ng Artikulo 71. Tingnan ang teksto sa isang edisyon sa hinaharap. 3.1. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng electronic auction, isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng nasabing aplikasyon ay dapat tapusin alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 nito. Pederal na Batas. (Part 3.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 140-FZ ng 04.06.2014) ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa Bahagi 4 ng Artikulo 71.
Cm.

Kung ang auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa

Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa isang elektronikong site; 2) operator elektronikong plataporma sa loob ng panahong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng abiso sa nag-iisang kalahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng ikalawang bahagi ng aplikasyong ito ng nag-iisang kalahok sa naturang auction at ang mga dokumentong tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang tinukoy na mga dokumento para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction at ipinapadala sa operator ng electronic site ang protocol ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng nag-iisang kalahok ng naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto

Pansin

Ang tanging aplikasyon - ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon Ang mga batas sa elektronikong pangangalakal na FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-FZ, sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kondisyon ng nabigong auction ay isinasaalang-alang nang mas detalyado. Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

• Pamagat ng dokumento;
• lugar, oras at petsa ng pagkakatipon nito;
• listahan ng mga miyembro ng komisyon sa auction;
• ang pangalan ng nabigong auction;
• impormasyon tungkol sa customer;
• bagay sa auction;
• ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto;
• impormasyon tungkol sa site kung saan ilalagay ang protocol.

Kaya Art. 71 ng Batas Blg. 44 ay tumutukoy sa 5 posibleng sitwasyon kung saan ang isang auction ay idineklara na hindi wasto. Tinutukoy ng parehong artikulo ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na dapat gawin ng customer pagkatapos matanggap ng kaganapan ang tinukoy na status.
Pederal na Batas "Sa privatization ng estado at munisipal na ari-arian" (bilang susugan at dinagdagan), kung ang auction para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian ay idineklara na hindi wasto, kung gayon ang nasabing ari-arian ay ibinebenta sa pamamagitan ng isang pampublikong alok. Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang magtapos ng isang kontrata ng pagbebenta o isang kasunduan sa pag-upa para sa bagay na inilagay para sa auction. kapirasong lupa, at ang pampublikong awtoridad o lokal na self-government body, kung saan ang desisyon ay ginanap ang auction, ay obligadong tapusin ang isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa auction sa unang presyo ng auction.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto, isang aplikasyon ang isinumite sa ilalim ng 44 fz

Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng auction mismo. Bilang karagdagan, alinsunod sa kasalukuyang hudisyal na kasanayan Ang paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa organizer ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok. Ang isang kasunduan ay isang dalawa o multilateral na transaksyon, na nagpapahiwatig ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng mga partido nito.

Kung ipagpalagay namin na ang abiso ng organizer ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kontrata na paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang ituring na isang pagtanggap. Ngunit ang bidder ay walang anumang obligasyon na magsagawa ng bidding, dahil ang pagkakaloob ng mga kinakailangang dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi ang kanyang mga obligasyon.