Ang auction ay idineklara na hindi wasto ng nag-iisang kalahok. Nabigo ang electronic auction

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "ang pagbili ay hindi naganap" ay inihayag, ang mga kalahok ay may impresyon na alinman sa walang mga panukala para sa tender, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay tinanggihan. Gayunpaman, marami pang mga kaso kung saan ang isang pagbili ay idineklara na hindi matagumpay.

Tingnan natin ito para sa iba't ibang yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung sa panahon ng isang kumpetisyon ang isang pampublikong pagkuha ay idineklara na hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso karagdagang pag-unlad mga kaganapan: magsagawa ng bago o paulit-ulit, o pagbili mula sa isang supplier.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pagbili ng gobyerno at isang paulit-ulit ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, ang lahat ng mga kondisyon ay mananatiling pareho (maliban sa panahon para sa pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata, na pinalawig para sa panahon na kinakailangan para sa paulit-ulit na pagkakasunud-sunod, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man - bago.

Kapag walang mga aplikasyon na isinumite o napag-alamang sila ay hindi naaangkop, ang pamamaraan ay paulit-ulit. Paglalathala ng isang paunawa sa ulitin ang pamamaraan isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, gaya ng dati).

Kung ang isang paulit-ulit na kumpetisyon ay hindi magaganap sa hinaharap para sa parehong mga kadahilanan (Bahagi 2 ng Artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatan na isagawa ang pamamaraan sa pamamagitan ng pagbabawas ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa ibang paraan sa ang pagpapasya ng customer.

Kung hindi maganap ang pagkuha, ang nag-iisang supplier ay papasok sa isang kontrata kung ang aplikasyon nito ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, dapat makatanggap ang customer (clause 25, part 1, article 93).

Hindi isasama ng pangkat na ito ang kaso kung, batay sa mga resulta ng pagpili ng prequalification ng dalawang yugto ng kompetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan (). Gumagawa muli ang customer ng pagbili, dahil sa katotohanan na hindi posible na talakayin ang mga katangian ng object ng order sa ilang mga supplier.

Elektronikong auction

Kapag kinikilala ang isang electronic auction nabigong customer o pumasok sa isang kontrata sa, habang ang pag-apruba mula sa control body ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 16 ng Artikulo 66, Bahagi 8 ng Artikulo 67, Bahagi 20 ng Artikulo 68, Bahagi 13 ng Artikulo 69).

O, kung hindi naganap ang auction, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay gagawin kung kinakailangan alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, kinakailangan ang mga pagbabago sa iskedyul, pagkatapos ay isasagawa muli ang utos (Bahagi 16 ng Artikulo 66, Bahagi 8 ng Artikulo 67, Bahagi 13 ng Artikulo 69, Bahagi 15 ng Artikulo 70). Art. 92, bilang karagdagan sa posibilidad ng muling pag-order, ang customer ay may karapatan, sa kasunduan sa control body, na bumili mula sa isang solong supplier alinsunod sa sugnay 24, bahagi 1 ng Art. 93.

Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos nabigo ang auction Gayunpaman, ipinagbabawal na baguhin ang bagay sa pagkuha (gayunpaman, pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, na baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline para sa pagpapatupad). Ang paunawa sa Unified Information System ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang araw ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang tuparin ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, sa kasong ito, ang mga taong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply. Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga aplikasyon ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi. Sa teorya ito ay halos hindi posible, ngunit sa katotohanan elektronikong kalakalan Kahit ano pwedeng mangyari. Alinsunod dito, sa kasong ito ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala ay naaangkop.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

ang Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite nila sa mga kinakailangan ng Federal Law na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction; 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, ang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite: a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na kanilang isinumite ay natagpuang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon para sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. 3.1.

Nabigong auction

Mga pag-apruba alinsunod sa talata 25 ng bahagi 1 ng artikulo 93 ng Batas sa sistema ng kontrata lumitaw lamang sa kaso ng pagkilala bilang hindi wasto bukas na kumpetisyon, kumpetisyon na may limitadong paglahok, dalawang yugto na kumpetisyon, paulit-ulit na kumpetisyon, kahilingan para sa mga panukala. Ang mga paliwanag sa isyung ito ay ibinibigay sa Letter of the Ministry of Economic Development of Russia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. AC/1587/15 na may petsang Enero 20, 2015. Ang data sa talahanayan ay hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabago mula 01/01/2015 (walang pag-apruba ang kailangan ngayon) Hindi. Mga batayan para sa pagkilala sa electronic auction bilang di-wasto Mga Pagkilos ng Pag-apruba ng Customer Konklusyon ng kontrata 1 Walang isang aplikasyon ang isinumite (bahagi.
ika-16 na siglo 66 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa clause 8, part 2, art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng Art.

Artikulo 71 44-FZ - mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyong ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction na may katwiran para sa nasabing desisyon, kabilang ang pagpahiwatig ng mga probisyon nito. Pederal na Batas at (o) dokumentasyon sa naturang auction, na hindi sinusunod ng application na ito; b) ang desisyon ng bawat miyembro ng komisyon sa auction sa pagsunod ng tanging kalahok sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok dito kasama ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi pagsunod ng kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon tungkol sa naturang auction; ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas na may petsang Disyembre 31, 2017 ay inaamyenda ng N 504-FZ ang talata 4 ng bahagi 2 ng Artikulo 71. Cm.
Batas Pederal) 4 Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (Bahagi 8, Artikulo 67 44-FZ). Ang Customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (pagkuha plano) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga panukala sa kahilingan alinsunod sa sugnay 8, bahagi 2, art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (Bahagi 4 ng Artikulo 71 44-FZ) 5 Nagpasya ang Komisyon sa Auction na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon upang lumahok sa naturang auction bilang kalahok nito (Bahagi 8 Artikulo 67 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer sa katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (clause 25, bahagi 1, artikulo 93 44-FZ) Konklusyon ng isang kontrata sa iisang supplier (sugnay 4, bahagi. 2 Artikulo 71, talata 25 Bahagi 1 Art.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto

Pederal na Batas dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay gumawa ng isang desisyon na ang lahat ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng elektronikong dokumentasyon ng auction, o sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 15 ng Artikulo 70 nito Pederal na Batas, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa plano - iskedyul (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito (sa sa kasong ito, hindi mababago ang bagay sa pagkuha) o kung hindi man ay alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

Idineklara na hindi wasto ang electronic auction

Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas na may petsang Disyembre 31, 2017 ay inaamyenda ng N 504-FZ ang Bahagi 3.1 ng Artikulo 71. Tingnan ang teksto sa isang edisyon sa hinaharap. 3.1. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na ang komisyon ng auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa elektronikong auction, isang segundo lamang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng nasabing aplikasyon ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na ito Batas. (Part 3.1 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang Hunyo 4, 2014 N 140-FZ) ConsultantPlus: tandaan. Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas na may petsang Disyembre 31, 2017 ay inaamyenda ng N 504-FZ ang Bahagi 4 ng Artikulo 71.
Cm.

Kung ang auction ay ipinahayag na hindi wasto dahil sa

Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa electronic platform; 2) operator elektronikong plataporma sa loob ng panahong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng paunawa sa tanging kalahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng ikalawang bahagi ng aplikasyong ito ng nag-iisang kalahok sa naturang auction at ang mga dokumentong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon para sa naturang auction at nagpapadala sa operator ng electronic platform ng isang protocol para sa pagsasaalang-alang sa aplikasyon ng nag-iisang kalahok sa naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto

Pansin

Ang tanging aplikasyon ay ang pamamaraan para sa aksyon. Ang mga batas sa elektronikong kalakalan FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinadagdagan at pinag-ugnay sa ibang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay pinagtibay sa No. 498-FZ at Art. 25 No. 44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ay isinasaalang-alang nang mas detalyado nabigo ang auction. Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

• Pamagat ng dokumento;
• lugar, oras at petsa ng paghahanda nito;
• listahan ng mga miyembro ng komisyon sa auction;
• pangalan ng nabigong auction;
• impormasyon tungkol sa customer;
• bagay sa auction;
• ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto;
• impormasyon tungkol sa site kung saan ilalagay ang protocol.

Kaya, Art. 71 ng Batas Blg. 44 ay tumutukoy sa 5 posibleng sitwasyon kung saan ang auction ay idineklara na hindi wasto. Tinutukoy ng parehong artikulo ang pagkakasunud-sunod ng mga pagkilos na dapat gawin ng customer pagkatapos matanggap ng kaganapan ang tinukoy na status.
Pederal na Batas "Sa pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian" (tulad ng sinusugan at dinagdagan) kung ang auction para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian ay idineklara na hindi wasto, kung gayon ang pagbebenta ng tinukoy na ari-arian ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang pampublikong alok. Kung hindi magaganap ang auction nag-iisang kalahok ng auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta o isang kasunduan sa pag-upa para sa bagay na inilagay para sa auction lupain, at ang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, kung saan ang desisyon ay ginanap ang auction, ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa auction sa panimulang presyo ng auction.

Ang auction ay idineklara na hindi wasto; isang aplikasyon ang isinumite sa ilalim ng Federal Law 44

Batay sa itaas, nagtatapos ng isang kasunduan sa isang kalahok mga nabigong kalakalan ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng auction mismo. Bilang karagdagan, alinsunod sa kasalukuyang kasanayang panghukuman ang pagsusumite ng aplikasyon para lumahok sa auction ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa auction organizer sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok. Ang kontrata ay isang dalawa- o multilateral na transaksyon na nagpapahiwatig ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng partido nito.

Kung ipagpalagay namin na ang abiso ng organizer ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan sa paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang ituring na pagtanggap. Ngunit ang bidder ay walang anumang obligasyon na magsagawa ng auction, dahil ang pagbibigay ng mga kinakailangang dokumento at pagdeposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi ang kanyang mga obligasyon.

Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang electronic auction na hindi wasto:

1. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok dito ang naisumite:

ang isang kontrata ay natapos sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon upang lumahok dito, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Batas at dokumentasyon sa naturang auction, alinsunod sa na may talata 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

2. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon upang lumahok sa naturang auction bilang kalahok nito:

ang isang kontrata sa nag-iisang kalahok sa naturang auction, kung ang kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Federal Law No. 44-FZ at dokumentasyon sa naturang auction, ay natapos. alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

3. Kung ang isang electronic auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng panukala para sa presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas N 44-FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas N 44-FZ, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, ang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite:

a) Mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite ng mga ito ay natagpuang sumusunod sa mga kinakailangan ng Federal Law N 44-FZ at ang dokumentasyon para sa naturang auction;

b) Ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Federal Law N 44-FZ at ang dokumentasyon sa naturang auction.

4. Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon ang sumusunod sa mga kinakailangan na itinatag sa pamamagitan ng dokumentasyon ng electronic auction para sa pakikilahok dito, ang isang kontrata sa isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng tinukoy na aplikasyon ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas N 44-FZ sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas N 44-FZ.

5. Kung sakaling ang isang electronic auction ay idineklara na hindi wasto dahil sa katotohanan na sa pagtatapos ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, walang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ang naisumite o batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang komisyon sa auction ay nagpasya na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok dito ng lahat ng mga kalahok nito na nagsumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang customer ay gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ( kung kinakailangan, gayundin sa plano sa pagkuha) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ (sa kasong ito, hindi mababago ang object ng pagkuha ) o kung hindi man alinsunod sa Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

Seksyon 5 Konklusyon ng isang kontrata batay sa mga resulta ng isang elektronikong auction

May kaugnayan sa maraming mga kahilingan mula sa mga lokal na pamahalaan tungkol sa posibilidad ng pagtatapos ng mga kasunduan sa pag-upa para sa munisipal na ari-arian na may isang solong bidder na gaganapin alinsunod sa Mga Panuntunan para sa pagsasagawa ng mga kumpetisyon o mga auction para sa karapatang magtapos ng mga kasunduan sa pag-upa, mga kasunduan para sa walang bayad na paggamit, mga kasunduan para sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, at iba pang mga kasunduan na nagtatakda para sa paglilipat ng mga karapatan sa pagmamay-ari at (o) paggamit kaugnay ng estado o munisipal na ari-arian na inaprubahan ng Order ng Federal Antimonopoly Service ng Russia na may petsang Pebrero 10, 2010 No. 67 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Bidding Mga Panuntunan), ang Voronezh OFAS ay nag-uulat ng mga sumusunod.
Ang Artikulo 17.1 ng Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagtatatag ng pangangailangan upang tapusin ang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglilipat ng mga karapatan ng pagmamay-ari at (o) paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian lamang batay sa mga resulta ng mga kumpetisyon o mga auction para sa karapatang tapusin ang mga kasunduang ito.
Ayon sa talata 74 at 135 ng Mga Panuntunan sa Pag-bid, ang pagpapatibay ng isang desisyon sa pagpasok sa pakikilahok sa kompetisyon (auction) at pagkilala sa isang aplikante lamang bilang kalahok sa kompetisyon (auction) ay ang batayan para sa pagdedeklara ng kompetisyon (auction). ) hindi wasto. Sa kaso ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto, mga sugnay. Ang 101 at 151 ng Mga Panuntunan sa Auction ay nagbibigay ng posibilidad na magsagawa ng mga bagong auction.
Ang posibilidad na magtapos ng isang kasunduan na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian na may isang kalahok sa kompetisyon (auction) ay hindi kinokontrol sa anumang paraan ng Mga Panuntunan para sa Pagsasagawa ng Bidding. Kasabay nito, naniniwala kami na ang pagtatapos ng isang kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng mga karapatan ng pagmamay-ari at (o) paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian na may iisang bidder ay hindi nakakasagabal sa pagtiyak ng pagiging bukas ng mga pamamaraan at pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng lahat ng mga interesadong partido kapag nakakuha ng mga karapatan na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian.
Ang Pederal na Batas Blg. 178-FZ ng Disyembre 21, 2001 "Sa pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas "Sa Pribatisasyon") ay hindi rin kinokontrol ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kasunduan para sa pagbebenta ng estado o munisipal na ari-arian sa panahon ng isang auction na may isang kalahok. Gayunpaman, ayon sa umiiral na kasanayang panghukuman(Resolusyon ng Federal Arbitration Court ng Far Eastern District na may petsang Mayo 6, 2010 No. F03-2860/2010 sa kaso No. A51-19546/2009) ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa isang nabigong auction, bagama't hindi itinatadhana ng Batas "Sa Pribatisasyon," ay hindi sumasalungat dito.
Kaya, isinasaalang-alang ng Voronezh OFAS Russia na posible na tapusin ang mga kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng mga karapatan ng pagmamay-ari at (o) paggamit na may kaugnayan sa estado o munisipal na ari-arian na may isang bidder.

Minsan kailangang kilalanin ng mga customer ang auction bilang hindi wasto. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, dahil hindi isang solong aplikasyon ang isinumite sa ilalim ng 44-FZ, ipapakita namin sa artikulo.

Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang dahilan kung bakit hindi naganap ang electronic auction:

• walang naisumiteng aplikasyon;
• isang aplikasyon ang naisumite.

Upang makakuha ng ganap na access sa portal ng PRO-GOSZAKAZ.RU, mangyaring magparehistro. Hindi ito tatagal ng higit sa isang minuto. Pumili social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:

Ang mga karagdagang aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay depende sa dahilan kung bakit idineklara na hindi wasto ang pamamaraan ng kompetisyon:

• kung walang mga aplikasyon, magsagawa ng bagong pagbili;
• kung ang isang aplikasyon ay isinumite, gumuhit ng kontrata ng gobyerno sa kalahok na nagsumite nito.

Konklusyon ng isang kontrata sa iisang supplier nang hindi naganap ang auction

Sa mga kaso kung saan:

• ang aplikasyon ng isang kalahok ay naisumite (bahagi 16 ng artikulo 66);
• matapos pag-aralan ang mga unang bahagi ng isinumiteng aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ang pinayagang lumahok sa pamamaraan (Bahagi 8 ng Artikulo 67);
• ang pangalawang bahagi ng isinumiteng aplikasyon ng isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ay nakakatugon sa mga kondisyon ng pagkuha (Bahagi 13 ng Artikulo 69); ang isang kontrata ay iginuhit sa taong nagsumite nito.

Ang tanging kondisyon ay pagsunod solong aplikasyon lahat ng nakasaad na pangangailangan.

Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay isang kumbinasyon ng mga pangyayari kapag wala sa mga natanggap na kalahok e-procurement ay hindi nagpadala ng kanyang alok na may presyo sa loob ng sampung minuto mula nang magsimula ito (bahagi 20 ng artikulo 68).

Isipin ang sitwasyon: walang mga aplikasyon na isinumite sa kumpetisyon, isang aplikasyon lamang ang isinumite, o isang aplikasyon lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan sa dokumentasyon. Sa lahat ng pagkakataon, dapat mong ideklarang hindi wasto ang kumpetisyon. Ngunit ang susunod na gagawin kung hindi ka pa handang kanselahin ang pagbili ay depende sa bilang ng mga aplikasyon.
Kung nabigo ang kumpetisyon dahil sa katotohanang walang nagsumite ng isang solong aplikasyon, kailangan mong kumilos sa isang opsyon. At kung ikaw mismo ay tinanggihan ang lahat ng mga aplikasyon, dapat kang kumilos nang ganap na naiiba. At pagkatapos, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, ang mga bagong kundisyon ay isasama sa bawat oras depende sa dami at kalidad ng mga aplikasyon. Ipaliwanag natin kung paano iba't ibang kondisyon piliin ang tamang paraan ng pagkuha.

Mula sa artikulo

Clause 25, Bahagi 1, Art. 93 ng Batas sa Constitutional Court ay nagtatatag ng mga alituntunin kung ano ang gagawin sa ilalim ng 44-FZ kung ang pagbili ay hindi naganap noong ang isang kontrata ay natapos sa isang supplier:

• magsagawa ng kontrata ng gobyerno sa mga tuntuning tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa presyong hindi lalampas sa panimulang presyo ng auction;
• ang panahon ng pagpaparehistro ay hindi dapat lumampas sa 20 araw mula sa petsa ng paglalathala ng huling protocol.

Mahalaga

Sa kasong ito, ang pagpirma ng kontrata sa iisang supplier ay hindi napapailalim sa pag-apruba ng FAS at iba pang awtoridad sa pagkontrol.

Hindi naganap ang electronic auction dahil... walang mga aplikasyon

Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. 71 mga pamamaraan ay hindi naganap kung:

• walang isang aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (Bahagi 16, Artikulo 66);
• walang pagpasok ng sinuman sa mga kalahok na nagsumite ng naturang aplikasyon (Bahagi 8 ng Artikulo 67);
• lahat ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay naipon nang hindi tama (bahagi 13 ng artikulo 69);
• kalahok na nagmungkahi Mas magandang kondisyon pagkatapos ng panalo, iniwasang pumirma ng kontrata ng gobyerno at tumanggi na gawing pormal ang naturang kontrata (Part 15, Article 70).

Kung wala pang naisumiteng aplikasyon para sa auction sa ilalim ng 44-FZ, ano ang susunod na gagawin? Dapat ipahayag ang isang paulit-ulit na pagbili.

Isang electronic auction ang ginanap para sa supply ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nagsumite ng bid, kaya idineklara na hindi wasto ang auction. Ngayon gusto naming subukan ang isang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi direktang nagpapahiwatig kung kami ay may karapatang baguhin ang mga tuntunin ng pagbili. Maaari ba nating bawasan ang NMCC, magdagdag ng kondisyon ng paunang pagbabayad, baguhin ang oras ng paghahatid?

Kung walang mga bid na isinumite para sa auction

44-FZ sa bahagi 4 art. 71 ay naglalaman ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:

• magsagawa ng paulit-ulit na pagkuha, ang paraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang maging isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa panahong ito, ang Batas sa Sistema ng Kontrata ay nagpapahintulot para sa isa pang pamamaraan na maisagawa (halimbawa, ang mga paulit-ulit na auction ay madalas na gaganapin);
• ang item ng muling pagbili ay hindi mababago mula sa orihinal;
• muling ipasok ang isang bagong mapagkumpitensyang pamamaraan sa iskedyul.

Kung muling auction ay hindi naganap - walang isang solong aplikasyon ang isinumite - ano ang gagawin sa ilalim ng 44-FZ? Hanggang Hulyo 1, 2018, maaari kang magdaos ng ika-3 auction o humiling ng mga panukala o mag-apply ng isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan sa loob ng balangkas ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Kung ang auction ay hindi naganap ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, hindi na iiral ang isyung ito, dahil... bagong edisyon Bahagi 4 Art. 71 Ang batas ay nag-oobliga ng muling pagbili sa anyo elektronikong kahilingan mga panukala. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi maganap, ang customer ng gobyerno ay gagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at magsasagawa ng isa pang pagbili.

Kaya, ang sagot sa tanong: hindi isang solong aplikasyon ang naisumite para sa auction; ano ang susunod: upang magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.

Makakahanap ka ng higit pang mga sagot sa mga tanong tungkol sa pagbili sa bagong isyu ng magasing "Utos ng Pamahalaan sa Mga Tanong at Sagot"