Gamle tyskere: historie, germanske stammer, bosættelsesområder, liv og tro. tysk historie

hjem / Sanserne

TYSKKE STAMMER

Bourgogne og de baltiske øer Bourgogne ved Sortehavet Langobarder Fysisk type af tyskere vestgotere

BURGUNDY OG DE BALTISKE ØER

Bourgogne, Normandiet,

Champagne eller Provence,

Og der er også ild i dine årer.

Fra en sang til ord af Y. Ryashentsev

Alle har sikkert hørt om Bourgogne. Men få mennesker ved, at den historiske region i Frankrig har fået sit navn fra den germanske burgundiske stamme. Men "germansk" er kun på tv, i virkeligheden var burgunderne ugriere, det samme som bulgarerne, suevierne, herulerne, Turing og ruserne.

Men traditionelle historikere tænker anderledes. For dem er burgunderne en af ​​de østtyske stammer, deres oprindelige levested var Skandinavien, hvorfra de flyttede til øen Bornholm i Østersøen. Denne ø i det oldnordiske sprog hed Burgundarholmr, ellers "Bourgogne-ø". Derfra gik burgunderne til fastlandet til Oders udmunding, så mod syd, så mod vest, hvor de i 406 skaber deres eget kongerige ved Rhinen. Tredive år senere blev det imidlertid besejret af hunnerne, og burgunderne flyttede til Gallien, hvor de snart skabte Kongeriget Bourgogne.

Danmarks fastland og øområde, Bornholm ø til højre

Lad os gå lidt væk fra at betragte burgundernes historie for at overveje et interessant spørgsmål. Faktum er, at burgunderne på tv var en anden germansk stamme, sammen med goterne og vandalerne, der flyttede fra Skandinavien til kontinentet. Historikere giver bevis for dette. I Østersøen i det sydøstlige Sverige ligger øen Gotland, hvis navn uigendriveligt (på TV, selvfølgelig) beviser, at goterne levede her i oldtiden. I samme Østersø ligger den danske ø Bornholm (men øen ligger klart tættere på Sverige end på Danmark), som tidligere bar navnet Burgundarholm. Derfor viser det sig, at dette er burgundernes fødested.

Historikere finder også etnonymer fra vandaler. Desuden i Danmark og Sverige. I det nordlige Jylland er der et område, der hedder Vendsessel. Og i det østlige Sverige, nord for Stockholm, er der Wendel-regionen. Her er, som du kan se, for enhver smag, uanset hvilket område du foretrækker, også vandalernes hjemland. Hvad ellers kan forklare tilstedeværelsen af ​​sådanne navne, hvis ikke klare beviser på, at disse områder er de gamle germanske stammers historiske vugger?

Men som altid er traditionel historie forkert. Der er en mærkelig skærgård mellem Sverige og Finland. Indtil 1809 tilhørte det Sverige, men gik derefter til Rusland, og efter det russiske imperiums sammenbrud - til Finland. Men svenskerne lever stadig af det. Det er Ålandsøerne. Desuden ligger de lige overfor den svenske Wendel. Alans kommer også fra Skandinavien? Kan man ikke drage sådan en konklusion, hvis man følger traditionelle historikeres logik? Men her er historikere stædigt tavse og lægger ikke mærke til de historiske Alans i øgruppens navn. Ligeledes er de uvidende om det norske Hallingdal. Hvor er gallerne i Norge fra? Det er faktisk det samme sludder som Alanerne i Skandinavien.

Men hvis alanerne ikke efterlod for mange spor på Sortehavsområdets territorium, ville vores historikere tage dem for tyskerne. Og om deres hjemland - Åland-øerne (det ville historikere sige) ville have skrevet nok. Synes du, jeg overdriver for meget? Læs Procopius, hans "Krig med vandalerne", hvor han skriver om vandalerne: "De led af sult drog de til tyskerne, nu kaldet frankerne, og til Rhinen, hvor de annekterede den gotiske stamme Alans." Vær sikker på: Vores historikere ville ivrigt citere Procopius for at bevise, at alanerne er en af ​​de germanske stammer, beslægtet med goterne.

Jordan rapporterede, at goterne kom ud af Skandinavien. Goter, øen Gotland, en reference til Skandinavien ved Jordan - det ser ud til, at alt er det samme. Men lad os ikke glemme, at Jordan faktisk levede meget senere, end man almindeligvis tror i traditionel historie. Er det ikke med den lette hånd fra "Jordan og Co." Svenske øer fik "historiske" navne? Eller skete det i tidligere tider, og Jordan selv blev offer for en eller anden ædel elsker af oldtidens historie, som gav navnene på de mest berømte stammer (gotere, alanere, burgundere) til øerne ved siden af ​​Sverige? Og hvis det ikke var for Alanerne, ville det nu være svært at bevise, at de historiske gotere, burgundere, vandaler faktisk slet ikke kom fra Skandinavien, men fra Sortehavsområdet. Samt Alans.

Imidlertid er reduktionen af ​​problemet med tilstedeværelsen af ​​etnonymer svarende til navnene på stammer i oldtiden til de forklaringer, der er præsenteret ovenfor, stadig måske ikke overbevisende. Ja, hvor kunne sådan en bestemt hersker - en elsker af gamle legender - komme fra? Nej, selvfølgelig kunne dette rent teoretisk være, men princippet om "Occams barbermaskine" afskærer ikke desto mindre en sådan mulighed.

I dette tilfælde kan jeg tilbyde læserne en anden version af udseendet af alle disse historiske etnonymer. Denne version er, at goterne, burgunderne og vandalerne virkelig efterlod deres navne på disse steder, fordi DE BODE DER. Det samme som Alanerne. Men de kom dertil fra Sortehavsområdet.

Hvorfor ikke? Vandaler og Alaner slog sig ned i Nordafrika, og nogle få århundreder senere normannerne - på Sicilien, altså langt mod syd. Hvorfor kunne en del af Sortehavsstammerne så ikke bevæge sig nordpå? Ifølge AV flyttede mange stammer, der boede i Sortehavsregionen, i hobetal fra deres levesteder og rejste hurtigt mod vest. Og efter dem, bogstaveligt talt i hælene, var Avar-angriberne. Det er allerede blevet sagt her, at semitterne slog sig ned i Jylland og de britiske øer. Der var også nogle dele af Sortehavets stammer.

Hvorfor skulle deres andre enheder, presset af de fremrykkende avarer til Østersøens sydlige kyst, ikke flytte til øerne og videre til de skandinaviske egne? Desuden var mange af disse områder meget tyndt befolkede. Så en del af den gotiske befolkning flyttede og bosatte sig på en ø kaldet Gotland ("gotisk land"). En del af den burgundiske stamme slog sig ned på en ø kaldet Bornholm ("Burgunder-øen"), og navnet på Åland-øerne kom fra de alanske nybyggere.

Det faktum, at stammerne under den store folkevandring splittes og spredtes i forskellige, ofte modsatte dele af verden, siger i det mindste den traditionelle historie om de samme Alaner. Ikke alle Alaner forlod stepperne i Nordkaukasus og Aralsøregionen. En del af dem, der flygtede mod vest med vandalerne, gik til Nordafrika, en anden del af Alanerne, ledet af Goar, støttede sammen med burgunderne den romerske kommandant Jovin i hans mislykkede ønske om at blive kejser. Og lidt senere deltog de også aktivt i kampen på de catalunske marker mod hunnerne fra Attila. Desuden holdt alanerne og burgunderne sammen. Sandt nok hævder "Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron" at Iovin blev støttet af Alanerne sammen med Hunnerne. Det vil sige, at det viser sig, at burgunderne hedder hunner. Ifølge AV var hunnerne (avarerne) semitter, som omfattede betydelige grupper af ugrisk oprindelse.

Som du kan se, var Alans, på TV, opdelt i mindst tre dele. Hvorfor kunne der ikke eksistere en anden del af Alanerne, som rejste mod nord?

Men traditionel historie tillader ikke tilstedeværelsen af ​​iransktalende alaner i Østersøen. Efter hendes mening boede suevierne, svenskernes forfædre, på Ålandsøerne. Men hvilken slags suev taler vi om? På den ene side er der den germanske (på TV) Suevi-stamme, der til sidst slog sig ned i Iberien, og hvis efterkommere blev de moderne portugisere. På den anden side taler vi om en af ​​de stammer, som de moderne svenskere stammede fra. I traditionel historie er forvirringen her anstændig.

Suevierne, eller med andre ord Sveonerne, boede i Upland (dette er Mellemsverige) og på Ålandsøerne. Men Aland Suevi adskilte sig fra hovedparten af ​​deres formodede stammefæller ved klanaristokratiets begravelsesritual. Ibn Fadlan efterlod en beskrivelse af begravelsen af ​​en adelig Rus, som blev brændt sammen med skibet. Nøjagtig den samme skik fandtes i Sverige, som for TV er grundstenen i den skandinaviske version af Ruslands oprindelse. Dette er dog ikke helt rigtigt.

Faktum er, at ritualen, fuldstændig identisk med beskrivelsen af ​​Ibn Fadlan, oprindeligt optrådte på Åland-øerne og i den vestlige del af Finland (lige ved siden af ​​disse øer). Og FØRST DET spredte den sig til en del af fastlandet i Skandinavien. En meget lignende ritual optrådte i det sydlige Sverige, på øerne Bornholm og Öland (dette er en ø, der ligger mellem Bornholm og Gotland, og dens navn minder igen om Alanerne) og blandt angelsakserne. Dets forskel fra ritualen på Ålandsøerne er, at skibet ikke blev brændt. Således begyndte denne begravelsesritual at sprede sig fra Aland Suevi i hele Skandinavien.

Hvem beboede alligevel Ålandsøerne? Alans eller Suevi? Måske begge dele. Vandalerne og Suevi var allierede med Alanerne i deres bevægelse fra bredden af ​​Rhinen til Iberia. Det er muligt, at en del af den nye stammeunion ikke gik mod syd, men mod nord, og bosatte øerne ved Østersøen og dens kyst. Navnet på svenskernes tysktalende folk og selve landets navn - Sverige - stammer fra navnet på den ugriske stamme af Suevi. På samme måde som en anden ugrisk stamme af Rus gav navnet til det russiske folk og hele landet - Rus. Og endnu en ugrisk stamme - burgunderne, gav det historiske navn Burgund.

I det XIV århundredes skandinaviske geografiske arbejde "Beskrivelse af jorden" er der følgende ord: "I begyndelsen af ​​alle pålidelige historier på det nordlige sprog siges det, at norden var beboet af tyrkerne og folk fra Asien." Hvilke tyrkere (Turkir) taler vi om? For folk, der er opdraget i traditionel historie, taler ovenstående passage uden tvivl om folk, der taler tyrkiske sprog. Men i middelalderen blev de samme ungarere ofte kaldt tyrkere, og ungarerne blev kaldt ugriere. De var meget ofte forvirrede, der var ingen gode sprogforskere dengang. Efter min mening taler det også om ugrierne (specifikt om suevs). Og "folkene fra Asien" er uden tvivl Alans.

Som du kan se, bør du ikke stole blindt på historikeres ord. Jeg vil bemærke nogle flere interessante punkter i forbindelse med deres udtalelser.

Jordan skrev om goterne: "Fra netop denne ø Skandza... ifølge legenden kom goterne engang ud med deres konge ved navn Brig... Så snart de steg af skibene, satte de deres fod på jorden, da de straks gav navn til det sted. De siger, at den den dag i dag hedder Gotiskandza ... Snart flyttede de derfra til Ulmerugernes sted." Det vil sige, at de gik til den sydlige kyst af Østersøen. Hvis vi accepterer versionen af ​​Jordan, så blev de på øen Gotiskandza (Gotland) en del. Hvordan kunne dette navn slå rod på så kort tid? Det er nødvendigt at blive der i mere end hundrede år, så legenden om goterne, der boede der, vil blive bevaret i efterkommernes hukommelse. Det er usandsynligt, at historikere vil svare på dette spørgsmål, hvilket er svært for tv.

Og selve øens navn kunne have ændret sig over tid, hvis ikke for det minde, som goterne skabte med den lette hånd fra både middelalderhistorikere og deres samtid – skønlitterære forfattere, der skrev romaner under dække af de gamles historiske frembringelser. Det blev moderne og betydningsfuldt at have forfædre klar i middelalderen. Dietrich Claude skrev i sin bog "Visigoternes historie": "Ved Basel-katedralen i 1434 krævede kong Erichs udsending, Nicholas Ragnwaldi, for Sveriges repræsentanter en særlig udmærkelse i fordelingen af ​​pladser ved mødet. Angiveligt som senere

kov goterne svenskerne fortjente enestående hæder, for goterne med deres glorværdige historie skilte sig ud fra alle andre nationer." Nå, hvordan kan man så ikke hævde, at goterne er de oprindelige indbyggere i Skandinavien? Det er denne legende, som Jordan citerede i sit arbejde.

Ifølge AV bosatte sig en del af den gotiske stamme, der flygtede fra avarerne, på denne ø, og deres efterkommere slog sig til sidst sammen med det svenske folk, fra de gotere var kun navnet på øen tilbage - Gotland. Som du kan se, vidste goterne, hvordan de skulle løbe, men avarerne fulgte i hælene på de flygtende og indhentede dem næsten altid, hvor end de flygtede: til Skandinavien, Storbritannien, Iberia osv. I dette tilfælde, tror jeg, det vendte sig ud af det samme, det er ikke for ingenting, at Goternes konge blev navngivet med Avar-navnet - Brig. Den traditionelle semitiske rod - BR (BP) er tydeligt synlig her. Sammenlign: AVaR, IBeR, OBRy.

En anden historiker, den preussiske krønikeskriver fra det 16. århundrede, Luke David, citerede en legendarisk historie, ifølge hvilken nogle lærde fra regionen Bithynien (dette er den nordvestlige del af det moderne Tyrkiet) gik nordpå og nåede vendene og alanerne i Livland. . Det viser sig, at alanerne også blev noteret i Livland (det moderne Letland og Estland). Og det er kun tre hundrede kilometer fra Ålandsøerne.

Her blev Alanerne nævnt sammen med Venderne. Hvilken slags Wends taler vi om? Vender, autoktone indbyggere i det nordlige Polen og tilstødende lande, eller om vandaler, allierede af Alanerne? Forfatteren til The Chronicle of Livonia, Henrik af Letland, kendte venderne, som ikke var slaver og boede i den baltiske region i Vindava-regionen.

Men Saxon Grammaticus nævner nogle Ruthenes, der enten var venner eller fjender af danskerne tilbage i tiden før Kiev Rus. Og hvis danskerne brændte deres døde i skibe, så begravede Ruthenes dem sammen med deres heste. Og dette vidner om ruthenernes nomadiske livsstil. Mest sandsynligt er det russerne. Rus, ifølge AB, er en ugrisk stamme, der levede i Kuban-regionen (Azov-regionen). Det er meget muligt, at en del af Rus også flygtede mod vest og flygtede fra de angribere, der var dukket op.

Og endelig, en anden gammel forfatter - Procopius fra Cæsarea, han skrev, at tyskerne altid betragtede suevierne, vandalerne og deres allierede som slaver. Det er selvfølgelig usandsynligt, at de var slaver, men her er kendsgerningen, at tyskerne ikke betragtede de germanske stammer (germanske på tv, selvfølgelig) for suevierne og vandalerne for deres stammefæller. Slaverne, iranerne og de ugriske folk var "på samme ansigt" for dem. Men på ingen måde tyskerne.

BURGUNDY PÅ DET SORTE HAV

Det var det samme med burgunderne. Burgunderne er ifølge AB en ugrisk stamme, men før deres optræden i Gallien havde burgunderne en form for statsdannelse ved Rhinen, som de lokale stammer ikke kunne andet end at gå ind i. Og det er tyskerne og muligvis kelterne. Navnene på deres ledere og konger har overlevet fra burgundernes historie til i dag.

Den første leder af burgunderne, om hvem der er bevaret oplysninger, var Gebikka, som døde i 407. Han havde tre sønner: Gundomar, Giseller og Gundahar, som blev dræbt i 436 i et slag med hunnerne. Yderligere dukker de burgundiske konger Gunderik op (eller på anden måde Gundahar, sandsynligvis søn af Gundahar, og navnene på faderen og sønnen er oversat til "den hunniske konge"), som bliver væltet af sin bror Chilperik. Det faktum, at de fleste af disse navne er "huniske" navne er ikke overraskende, for ifølge AV er burgunderne det samme ugriske folk, som hunnerne var (men de blev kaldt anderledes, etnonymet "Huns" af semitisk oprindelse) før optræden af ​​de semitiske avarer.

Men navnet på den burgundiske konge er noget overraskende. Et navn, der var populært blandt de franske merovinger. Grundlæggeren af ​​dette dynasti, den legendariske Meroveus, havde en søn, Childeric I. Sidstnævntes søn var Clovis I, som delte sit rige mellem fire sønner, hvoraf den yngste var Clotar I. Clotar havde også fire sønner, som han delte imellem Kongeriget. En af dem var Chilperic I (død 584), den burgundiske konges navnebror.

Sønner af Clovis

Den burgundiske usurpator Chilperiks skæbne kendes ikke, men efter hans død i 480 kommer fire (igen fire!) Sønner af Guderik til magten: Gundobad, Chilperik II, Gundomar og Godegisel. Vi har allerede mødt efternavnet. Det var navnet på vandalskongen, der døde i 407. Navnet er enten hunnisk eller germansk.

Og igen ser vi et virvar af duplikerede navne og begivenheder. De samme navne flyder ind i forskellige århundreder og til forskellige folkeslag. Der er ingen grund til at blive overrasket: Den semitiske invasion blandede alle stammerne i en fælles etnisk kedel.

Efter Godegizls død blev han successivt efterfulgt af sine sønner Sigismund og Gundomar. Som du kan se, er næsten alle navnene på de burgundiske konger af hunnisk (ugrisk) oprindelse. I 534 blev landene i Bourgogne en del af det frankiske rige, ledet af merovingerne.

Hvilke interessante ting vil navnene på de frankiske konger fortælle os? Som jeg skrev lige ovenfor, havde Chlothar jeg 4 arvesønner. En af dem hed Guntram. Grundlaget for navnet er Hunnic. Og det var ham, der arvede Bourgogne. Sammentræf?

Clothar havde seks koner, hans elskerinder ikke medregnet. Navnene på hans børn fra deres koner og navnet på en søn fra en ukendt elskerinde er kommet ned til os. Dette er Gundowald, oversat fra den tyske "Hunniske skov".

Den første kone er Guntek af Bourgogne. Fra hende er sønnerne af Gondeboud og Gotthard. Et navn med en hunnisk stilk, et andet med en gotisk stamme. Gunteks navn er Hunnic.

Den anden hustru er Ingunda (hunisk navn), som var datter af kong Worms (der var sådan et kongerige) og Arnegunda (igen hunnisk navn) af saksisk. Worms, et tysk territorium, var engang centrum for det burgundiske kongerige, styret af det burgundiske Nibelungen-dynasti. Af Chlothars fire arvinger var tre sønner af Ingunda.

Den tredje hustru er Radegunda (igen et hunnisk navn), datter af kongen af ​​Thüringen (Thüringene er ifølge AB også ugriere, burgundernes indflydelse, på TV, nåede Thüringens grænser). Hun havde ingen børn.

Den fjerde kone var Arnegunda, Ingundas søster. Ifølge Gregory af Tours, da Ingunda henvendte sig til sin mand for at finde en værdig ægtefælle til sin søster Arnegunda, tog han hende selv som kone. Chilperic, hvis søn Clotar II til sidst genforenede det frankiske rige, var hendes søn.

Den femte kone er en vis Hunzina. Og igen det hunniske navn! Men ifølge AB tog semitter-avarerne først som deres hustruer hovedsagelig Hunnok (i dette tilfælde Ugorka). Og kun den sjette kone til Clothar, ser det ud til, har et germansk navn - Vuldetrada. Men den første halvdel af dette navn fortæller os om den semitiske gud Baal (Baal = Wul).

Hunzina havde en søn ved navn Chramn (CHRAMN). Et lidt mærkeligt navn. Men Ingundas søn hed Guntram. Samtidig er en af ​​stavemåderne for navnet Guntram GunthCHRAMN. Således er navnet på den femte hustrus søn også Guntram.

Læseren kan med rimelighed bemærke, at de burgundiske kongers hunniske navne ikke kan være bevis på burgundernes ikke-germanske oprindelse. Desuden vidner traditionelle historikere overbevisende om burgunderne som en germansk stamme, der levede, mere præcist, vandrede i de første århundreder af sin historie på tværs af tysk territorium. Jeg håber dog, at tilstedeværelsen af ​​øen Bornholm (Burgundarholm) i Østersøen ikke længere forekommer læserne at være et solidt bevis på den skandinaviske version af burgundernes oprindelse.

Men burgunderne, på trods af den massive mur bygget af historikere med det formål at bevise dette folks germanske rødder, viser det sig ikke desto mindre, at "lyset op" i Azov-regionen. Og historikere er tvunget til at indrømme dette faktum, selvom de selvfølgelig ikke reklamerer for det offentligt.

For større overtalelsesevne vil jeg citere flere fragmenter fra værket "Chernyakhovskie etudes" (forfattere Sharov og Bazhan), udgivet i et så seriøst historisk tidsskrift som "STRATUM plus", nr. 4, 1999.

Faktum er, at nogle forfattere omtaler burgunderne som en stamme, der levede i regionen Meotida, det vil sige Azovhavet, mens burgunderne ikke ligner en germansk stamme. De fleste moderne historikere forsøger ikke at bemærke disse fakta, mens Sharov og Bazhan i deres arbejde med arkæologi og Sortehavsregionens historie ikke kunne ignorere disse rapporter. For dem er traditionelle historikere, burgunderne, selvfølgelig, de tyskere, der boede i Tysklands lande.

Efter deres mening var burgunderne delt i to. østlige burgundere i midten af ​​det 3. århundrede e.Kr e. blev besejret af gepiderne (en stamme i familie med goterne), ledet af Fastita og "tog med dem sydpå til Sortehavet".

Snart begyndte de gotiske krige, hvor en række barbariske stammer deltog mod romerne. "I Zosima nævnes burgunderne sammen med goterne og alanerne i de rovdyrske felttog mod Romerriget under Valerian og Gallienus." Men goterne og alanerne boede på tv i Sortehavsregionen i modsætning til burgunderne. Hvilken slags burgundere - vestlige (der boede i Tyskland) eller østlige (der tog til Sortehavet) taler vi om? Sharov og Bazhan skriver: "Baseret på vores søgninger kan vi antage deltagelse af både vestlige og østlige burgundere i disse kampagner, og de vestlige er forbundet med keramik af interesse for os, og det arkaiske og nordlige slør blev bragt af Østtyske stammer, blandt dem var sandsynligvis og orientalsk bordeaux ".

Hvoraf det følger, at de arkæologiske data viste sig at være så forvirrende, at det viste sig at være umuligt at afgøre, hvilke burgundere (geografisk) kunne diskuteres. Men uanset hvad, så er burgunderne, som du kan se, lokaliseret i Sortehavsområdet!

Her ser vi en naturlig konsekvens af den traditionelle histories forkerte kronologi, eftersom alle disse begivenheder faktisk fandt sted i slutningen af ​​det syvende århundrede. Burgunderne (en ugrisk stamme, ikke en germansk) flyttede ret hurtigt fra Aralsø-regionen og Sortehavsregionen mod vest og gav derved mad til den traditionelle historie med at dele stammen i to dele. I dag var de i Sortehavsregionen, og et par måneder senere - langt mod vest. Så det viste sig, at på TV deltog både Sortehavet og tyske burgundere i den gotiske krig.

Og så finder endnu flere fantastiske begivenheder sted: ”Mærkeligt nok er dette tilfælde, men få år efter afslutningen på de gotiske krige blev burgunderne nævnt af Zosima i den vestlige del af Romerriget sammen med vandalerne i Retsia. I 278 e.Kr. e. de blev besejret af Probom og sendt til legioner i Storbritannien for at genopbygge tropperne. Men allerede i 286 omtales i Mamertins lovtale burgundernes, alemannernes, Khaybons og Herulis invasion i Gallien, og fra den tid slog burgunderne sig ned på Main og Neckar, mens størstedelen af ​​befolkningen ifølge række af fund, forblev indtil slutningen af ​​det 4. århundrede. i Øst-Elben Central- og Nordtyskland." Burgunderne deler sig således hurtigt i mindst fire dele, der optræder næsten samtidigt forskellige steder i Vesteuropa, inklusive det fjerne Storbritannien.

Men hvis den nævnte panegyrik opregner de stammer, der på TV stadig levede i den centrale del af Europa, så får en anden panegyrik en alvorligt til at tænke over rigtigheden af ​​hans oplysninger, som snarere peger på regionen i Østeuropa, men på ingen måde Vestlig.

Sharov og Bazhan skriver: ”I Claudius Mamertins lovtale bliver denne kejser fortalt om denne sejr, men også i en anden lovprisning omtales goterne, tervingerne, taiphalerne, gepiderne og vandalerne to gange i forbindelse med alamannerne og burgunderne. M. Martin mener, at han i det første af uddragene fra den 11. panegyrik citerede "burgundernes gotere (grevtungs?) ødelægger, og i stedet for dem bevæbner alamanerne, såvel som tervingerne, den anden del er klar ”, det handler OM ALANS I STEDET FOR ALAMANER OG BEGIVENHEDER PÅ DET SORTE HAV MED ØSTLIGE BURGUNDES”. Teksten er fremhævet af mig. Dette er sandheden, der er begyndt at dukke op. Men den alternative version af historien taler også om dette!

Og lidt mere tekst af de samme forfattere: ”Det viser sig, at burgunderne befinder sig på nogenlunde samme tidspunkt i regionen i den nordlige Sortehavsregion - Donau og i Rhin-regionen. Det har længe været bemærket, at navnet på denne stamme i øst og vest er anderledes. I Zosima omtales de som "Urugund", bor i Istrien og rejser til Illyrien og Italien. Han adskiller dem med "burgunderne", som Prob brød på floden. Lech. Agathius kalder "vurugund", "burugund" som tilhørende den hunniske stamme, der levede fra oldtiden med Meotida. Han adskiller dem fra burgunderne af den gotiske stamme, når han taler om begivenhederne i Bourgogne. Diakonen Paul, der også refererer til longobardernes fremmarch, kalder "Vurgundiab", et sted, som de fleste forfattere placerer i nærheden af ​​Meotida. Disse kendsgerninger gjorde det muligt for F. Brown og E. Ch. Skrzhinskaya at tale om en stamme af ikke-tysk oprindelse, der levede ved bredden af ​​Meotida og den nordlige Sortehavsregion. Panegyrikken kontrasterer også begreberne "Burgundos" og "Burgundionos". I det første tilfælde siges det om Donau-Sortehavets begivenheder, i det andet - om sammenstødet med alemannerne på Rhinen."

Som du kan se, er der i tv en masse data, der beviser, at burgunderne boede i Azov-regionen, og nogle berømte traditionelle historikere anerkender dem endda som en stamme af ikke-tysk oprindelse.

Her har ideen netop lydt fra traditionelle historikeres læber, at der under navnet på den germanske stamme Alemann faktisk kunne være iransktalende alaner. På grund af dette bør man naturligvis ikke umiddelbart vilkårligt forvandle Alemanns til Alans, men denne mulighed kan heller ikke ignoreres. Desuden har alemannerne selv, som vi nu skal tale om, også gjort mærkelige ting i historien. Mange af dem kan faktisk enten være en konsekvens af middelalderhistorikeres dårlige tro eller ukorrekte kronologiske postulater.

Alemannerne trådte ind i det historiske landskab i det 3. århundrede e.Kr. e. da de brød igennem Romerrigets grænse mellem Rhinen og Donau. Siden det 4. århundrede invaderer de regelmæssigt Gallien, og siden det 5. århundrede bor de i det sydvestlige Tyskland og Schweiz (i vest alemannerne, og i øst sueverne, og ved siden af ​​dem deres naboer - burgunderne. Interessant selskab!). Snart kommer de ind i frankernes indflydelseszone.

Alemannerne tilhører selv den sueviske gruppe af germanske stammer. Schwaberne - tyskere, der taler en særlig dialekt, betragtes som efterkommere af alemannerne og suevierne, der smeltede sammen til en enkelt helhed. Disse tre etnonymer kombineres ofte, du kan ofte finde sætninger om, at en del af suevierne blev alemanner (for eksempel i Ningel Pennick og Prudence Jones i deres History of Pagan Europe), og alemannerne er bare schwabere.

Gregor af Tours i "Frankernes historie" skrev: "Vandalerne blev fulgt af suevierne, det vil sige alemannerne, som erobrede Galicien."

I Sergei Nefedovs bog "Historien om den antikke verden", indsendt som lærebog for skoler, gymnasier og lyceumer, står der skrevet: "Gennem Gallien bevægede de tyske stammer, der forlod hunnerne, sig i en kontinuerlig strøm: Alemanni, Bourgogne, Suevi; Vandalstammen blev ført bort af denne strøm til den anden side af havet - til Afrika." Her bemærker vi, at alemannerne flygtede fra hunnerne på samme måde som burgunderne og suevierne. Og igen det samme interessante firma. Men alemannerne her er anderledes end suevierne.

Vi kan få endnu mere interessant information fra den samme Gregory of Tours. Ifølge ham var der i Iberia "mellem vandalerne og suevierne, som boede ved siden af ​​hinanden, en strid," og derefter "efter det svømmede vandalerne, forfulgt til Tanger af alemannerne, over havet og spredt ud over hele Afrika og Mauretanien."

Men på tv stod konflikten mellem vandaler og vestgotere. Men den alanske stamme, som endte i Iberien, blev delt, den ene del efterlod vandalerne, den anden blev først i Iberien, og dukkede derefter op i Gallien, hvor den deltog i slaget på de catalunske marker som allieret med Vestgoterne. Og et par årtier senere, i samme Gallien, besejrede og underkuede Franc Clovis alemannerne.

Kunne alemannerne faktisk være alanere? Det kan de. Desuden vil Gregor af Tours' udtalelse om alemannernes og vandalernes fjendskab blive ganske forståelig. Det vil sige, vi kan tale om den del af Alanerne, der blev en allieret af vestgoterne og en fjende af vandalerne. Der er også en forklaring på, at han sidestillede Sueves og Alemannerne (dvs. Alanerne). I de dage, hvor G. Toursky levede og skrev, forsvandt resterne af alemannerne og suevierne ind i de germanske stammer, der boede i det sydvestlige Tyskland og Schweiz, og gav dermed deres lidt ændrede navn videre - schwaberne. Altså den samme Suevi. Oplysninger om, at alemannerne var en iransk stamme, og suevierne var ugriske, har selvfølgelig ikke overlevet. Og det schwabiske folk, der dukkede op som et resultat af etnogeneseprocesserne, talte på det tidspunkt et af de germanske sprog. Måske derfor fortsatte påstanden om, at alemannerne og suevierne er tyskere.

LANGOBARDS

Blandt de germanske stammer, der har sat et vigtigt spor i verdenshistorien, er der en stamme, som historikere af en eller anden grund ikke hengiver sig til deres opmærksomhed. Det er langobarderne. Ikke alle har måske engang hørt navnet. I mellemtiden havde langobarderne i det syvende århundrede erobret næsten hele Italiens territorium. Forskellige lombardiske stater eksisterede på italiensk jord i fem hundrede år. En kæmpe tid, men hvor ved vi lidt om det! Måske fordi, ifølge AV, dette var perioden i de første århundreders virkelige historie, hvor mange dokumenter kunne have overlevet fra dengang? Og de pseudo-historikere, der levede i XIII, XIV og de efterfølgende århundreder, foretrak at "skabe historie" om ældre tider, i dette tilfælde blev alt eller næsten alt, hvad de skrev, taget på tillid, da intet kunne verificeres. Men at fantasere om naboårhundredernes historie var farligt, fordi, jeg tror, ​​det truede med at blive afsløret, fordi meget endnu ikke er slettet fra folks hukommelse. Derudover var nogle historiske dokumenter stadig bevaret, og først da forsvandt mange af dem og sank i glemmebogen.

Langobarderne er en af ​​de stammer, der virkelig kan betragtes som tyskere. Læserne er sandsynligvis allerede på en eller anden måde vant til at se på siderne i denne bog hovedpersonerne i semitternes tidlige historie, forskellige ugriere og alanere. Men selv uden tyskerne ville Europas tidlige historie ikke være komplet: der var gotere, der var de samme saksere og frankere (men sakserne og frankerne kan ikke kaldes rent germanske stammer, udover den traditionelle semitiske elite, der var mange ugriere i deres sammensætning). Der var også langobarderne.

Ifølge TV invaderede langobarderne i 568 Norditalien fra den pannoniske region, hvor de dannede det langobardiske rige. I øvrigt kommer navnet på det italienske Lombardiet fra navnet på langobarderne. I midten af ​​det 7. århundrede ejede de allerede det meste af Italien. Langobarderne blev dog hurtigt besejret af frankerne, og deres lande blev en del af den frankiske stat. Ikke desto mindre eksisterede de langobardiske hertugdømmer i det sydlige Italien i flere århundreder, indtil slutningen af ​​det 11. århundrede, indtil de blev taget til fange af normannerne. Dette er kort fortalt denne stammes historie.

Og lad os nu tage et kig på nogle af dens fragmenter, der kan interessere os for noget i lyset af alternativ historie.

Ifølge TV var langobarderne i det første århundrede e.Kr. e. boede på den nedre del af Elben. Dette er den nordlige del af Tyskland. Men den samme "Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron" rapporterer, at "langobarderne, på venstre bred af den midterste Elben, nok burde betragtes som de herminonske folk." Herminones, ifølge Plinius den Ældre, der levede i det første århundrede e.Kr. e. var en af ​​seks grupper af germanske stammer. Men disse herminonske stammer levede i den sydlige del af de germanske lande. Som du kan se, kan historikere ikke navngive de indfødte steder for langobarderne.

I IV-V århundreder findes de allerede i Pannonien. I begyndelsen af ​​det sjette århundrede, efter sejrene over herulerne og gepiderne, danner langobarderne deres egen stat. I kampen mod gepiderne indgår de en alliance med avarerne. Og i 568, under pres fra avarerne, invaderede langobarderne, i spidsen for en stor gruppe af brogede stammer, Norditalien. Listen over deres allierede er nysgerrig. Disse er saksere, sarmatere, suevi, gepider, bulgarere, slaver. Et meget mærkeligt firma. Tag i det mindste de samme saksere, hvoraf nogle ifølge tv-rapporter flyttede til Storbritannien, mens resten blev i Nordtyskland. Men her optræder sakserne selv i Italien. Og i samme liste ser vi fem andre grupper af stammer, der kom fra øst, og hovedsageligt fra Sortehavsområdet.

Den traditionelle historie forklarer ikke udseendet af en så mærkelig komposition. Men ifølge AB er alt fuldstændig logisk forklaret. Sarmaterne (dvs. alanerne), sueverne (ugrisk stamme), gepiderne (en af ​​de tre gotiske stammeforeninger), bulgarerne (en anden ugrisk stamme), herulerne (eller erulerne, også ugrierne), som blev fordrevet fra Sortehavsområdet, midlertidigt slog sig ned i Pannonien, hvor tyskerne, langobarderne, der kom fra nordvest, og slaverne, der dukkede op fra nordøst, allerede boede.

Imidlertid invaderede semitter-avarerne snart Pannonien i hælene på de flygtende. Nogle af de flygtende stammer drog videre, og nogle blev ved Donau og underkastede sig angriberne. Sandsynligvis brugte langobarderne i begyndelsen Avar-invasionen til at løse deres egne problemer, idet de ramte Gepiderne og Herulerne fra vest, som spillede Avarernes hænder. Tilbagebetaling for sådanne nærsynede handlinger blev ikke ved med at vente længe. Efter at have beskæftiget sig med de flygtede fra Sortehavet, angreb avarerne langobarderne. Nu måtte de flygte mod vest.

Ved at udvide deres besiddelser dukkede avarerne op på få år i det nordlige Tyskland (Dans felttog), i saksernes lande. Måske flygtede en del af sakserne sydpå til langobarderne.

Avarernes holdning til langobarderne er beskrevet i "History of the Lombards" af Pavel Deacon. Lad mig minde dig om, at jeg allerede har citeret det til læserne, da jeg talte om den langobardiske hertuginde Romildas forræderiske handling, som overgav sig sammen med hele folket til avarerne. De satte hende på en pæl, men alle langobarderne, der blev myndige, besluttede avarerne at dræbe "med et sværd, og de delte kvinder og børn som bytte." Angribernes sædvanlige adfærd.

Langobarderne selv, på TV, var imidlertid ikke ringere end avarerne i grusomhed. Ifølge Brockhaus og Efron: "Erobringen af ​​Italien af ​​de vilde langobarder (med dem var ikke mindre vilde saksere, suever osv.) blev ledsaget af større røveri, udryddelse af befolkningen, ødelæggelse af byer og voldelig beslaglæggelse af land. " Men hvem ved, hvad der egentlig skete? Meget lidt information har overlevet fra disse århundreder. Det er muligt, at langobarderne simpelthen blev krediteret for avarernes (med andre ord hunnernes) grusomhed, som også invaderede og hærgede Nord- og Centralitalien.

Vestgoterne blev bagtalt på samme måde: ”De dræbte alle, der stødte på dem, både gamle og unge, uden at skåne hverken kvinder eller børn. Det er derfor, selv den dag i dag, Italien er så tyndt befolket "(Procopius of Caesarea" Krig med vandalerne ").

Hvis f.eks. vandalske eller burgundiske navne slet ikke lyder tyske, så er navnene på langobardernes herskere for det meste af tysk oprindelse. Alboin, Clef, Autari, Agilulf, Ariovald, Rotary, Aripert, Grimoald, Liutprand, Rathis, Aistulf, Desiderius. Her, bortset fra at navnet på Desiderius, den sidste konge af langobarderne, skiller sig ud fra den generelle række. Men på det tidspunkt var processen med deres romanisering allerede i gang.

I lang tid var langobarderne, i modsætning til goterne og burgunderne, næsten ikke udsat for romanisering og levede i barsel. Goterne, der havde erobret romerske lande før langobarderne, overtog en tredjedel af de romerske ejeres jorder til deres fordel. Langobarderne beslaglagde alle godserne fuldstændigt og blev deres eneejere. Samtidig skulle de erobrede romere betale dem en tredjedel af deres indkomst. Mængden af ​​hyldest falder overraskende sammen med mængden af ​​hyldest indsamlet af Rus på det gamle Rus land. Det var en Khazar-hyldest, mens en tredjedel af den indsamlede hyldest forblev hos prinserne. Jeg tror ikke, det er en tilfældighed. Og avarerne, som besejrede langobarderne og khazarerne, der undertving russerne, var semitterne.

Og selvom langobarderne hårdnakket modstod romaniseringen, var deres skrift på det romanske sprog – på det sprog, der udviklede sig efter semitternes ankomst til Vesteuropa. Ediktet fra Kong Rotary i 643 blev skrevet på latin. Dette er dog et år ifølge TV-kronologien, men ifølge AB var det sandsynligvis allerede det ottende århundrede.

Besiddelser af Byzans i 550 under kejser Justinian

De mest interessante begivenheder i traditionel historie fandt sted i midten af ​​det 8. århundrede. Langobarderne regerede selvsikkert det meste af Italien. Kun Ravenna-eksarkatet tilhørte stadig det østromerske imperium. Centrum var Ravenna, en by, der rejste sig uventet i det tidlige 5. århundrede, da Ravenna blev sæde for den vestromerske kejser Honorius.

Der er skrevet lidt om Honorius, hans navn er næsten ukendt for læserne, men det var Honorius, der var den første vestromerske kejser efter den endelige opdeling af imperiet i vestlige og østlige. Det var under ham, at goterne erobrede og plyndrede Rom (dette skete i 410). Men i de første år af hans regeringstid blev landet faktisk styret af militærlederen Stilicho, en vandal af oprindelse. Han var en god general og påførte vestgoterne adskillige betydelige nederlag og derefter vandalerne, sueverne, alanerne og burgunderne. I 408, under paladsurolighederne, flygtede Stilicho til Ravenna, hvor han gemte sig i en kirke, men blev fundet og dræbt.

Hvordan vandalen var i stand til at nå sådanne højder (og han giftede endda sin datter med Honorius), er historien tavs. Samt at være tavs om enhver forbindelse med hans indfødte stamme. Jeg vil dog henlede læsernes opmærksomhed på, at det næste år (409) vandaler, der hurtigt passerede gennem Gallien, invaderede Iberiens territorium. Ganske mærkelige tilfældigheder.

Navnet på Ravenna viser tydeligt et rabbinsk tema. Selvom det måske bare er et uheld. Det kan være et tilfælde, at en anden vesteuropæisk by med et lignende religiøst-jødisk navn Avignon engang var en pavelig residens. Det vil sige, at den korrekt skulle hedde Ravignon. Sandt nok vil nogle læsere gerne protestere mod mig: Ravenna var i modsætning til Avignon ikke sæde for åndelige hyrder. Jeg vil dog ikke acceptere denne indsigelse.

Faktum er, at vandalskongen Aistulf i 751 fangede Ravenna og annekterede Ravenna-eksarkatet til hans herredømme. Byzans havde stadig den romerske dukat, som vandalerne også ønskede at bekæmpe. Derfor gik paven til frankerne for at få hjælp. I Gallien salvede han Pepin på det frankiske rige, og Pepin modsatte sig Aystulf, besejrede ham og generobrede Ravenna-eksarkatet.

Ved at kombinere det med den romerske dukat dannede han de pavelige stater og overdrog det til paven i 756. Og i slutningen af ​​det VIII århundrede blev det langobardiske rige erobret af Karl den Store og blev en del af det karolingiske rige.

Hvis vi accepterer AB, at Rom endnu ikke eksisterede på det tidspunkt, så bør vi drage en logisk konklusion, at hovedstaden i den pavelige region ikke var fantasi-Rom, men den rigtige Ravenna. Det viser sig således, at to byer med meget ens navne (ikke bare lignende, men specifikke navne) på forskellige tidspunkter var pavernes residens.

Procopius af Cæsarea i sit værk "Krig med vandalerne" supplerer oplysningerne om invasionen af ​​vestgoterne i Italien. Det viser sig, at "basileus Honorius boede i Rom og tillod ikke engang tanken om nogen militær handling, og jeg tror, ​​at han ville være glad, hvis han blev efterladt alene i sit palads. Da han modtog nyheden om, at barbarerne ikke var et sted i det fjerne, men med en stor hær i tavlantianernes land, forlod han sit palads og flygtede i fuldstændig uorden til Ravenna, en velbefæstet by beliggende på spidsen af den Ioniske Bugt.

Ravenna og Rom på kortet over Italien

Goterne invaderede Italien fra Illyrien (og det er landene, der støder op til den jugoslaviske kyst ved Adriaterhavet). Ifølge Procopius var barbarerne allerede et sted ikke langt fra Rom, og Honorius var på flugt. Hvor? Kortet viser tydeligt: ​​MØDE VIsigoterne. Endnu et bortfald af traditionel historie.

Jeg vil spørge: hvorfor flygte fra Rom? Var Rom ikke godt befæstet i modsætning til Ravenna? Nej, tropperne fra Alaric tre gange i løbet af 408-410 belejrede Rom og alt til ingen nytte. Kun takket være spejdernes list (i andre versioner, på grund af forræderi fra flere slaver, der åbnede Salarian-portene om natten), lykkedes det goterne at bryde ind i Rom.

Men på trods af, at Rom var perfekt befæstet, løber den unormale kejser (der kan kun være to muligheder her: enten var Honorius unormal, eller også er den traditionelle version af historien unormal) mod vestgoterne og flygter derved igen fra dem, til det fjerne Ravenna.

Måske tog Procopius fejl, og den romerske hersker var slet ikke i Rom? Ja, det er det faktisk, for Rom eksisterede ikke endnu. Ravenna var.

Hvilken slags trick brugte vestgoterne med spejderne? Lad os igen vende tilbage til Procopius fra Cæsarea. "Og hvordan Alaric tog Rom, skal jeg fortælle dig nu. Da han brugte megen tid på at belejre Rom og ikke var i stand til at tage det hverken med magt eller på anden måde, kom han frem til følgende. Efter at have udvalgt tre hundrede unge mænd fra sin hær, stadig skægløse, som lige var nået teenageårene, som, som han vidste, var af en god familie og besad en tapperhed, der var større end den, der var karakteristisk for deres alder, meddelte han dem i hemmelighed, at han var på vej. at foregive at præsentere dem for nogle romerske patriciere ved at give dem til slaver, selvfølgelig kun i ord.

Han befalede, at så snart de befinder sig i disse romeres huse, viser den største ydmyghed og god natur, med al flid, at de gør, hvad deres ejere betro dem. Snart, på den fastsatte dag, omkring middagstid, hvor alle deres ejere efter at have spist vil gå i seng som sædvanligt, får dem alle til at samles ved den såkaldte Salarian Gate, pludselig angribe de intetanende vagter, afbryde dem og åbne dem som hurtigst muligt. Porte".

Roms fald. Fransk miniature fra det 15. århundrede

Det eneste der mangler i denne historie er hesten. Trojansk. Og så denne historie ligner meget legenden om erobringen af ​​Troja.

Procopius giver den anden version af erobringen af ​​byen: "Nogle hævder, at Rom ikke blev taget af Alarik, men at en kvinde ved navn Probus, fra Senatets ejendom, skinnende i herlighed og rigdom, forbarmede sig over romerne, som omkom fra sult og andre katastrofer: for de er allerede begyndt at spise hinanden. Da hun så, at de ikke længere havde noget håb om det bedste, da både floden og havnen var i fjendernes hænder, beordrede hun sine slaver til at åbne byens porte om natten."

Prøven var ynkelig. Hun forbarmede sig over romerne, åbnede portene, og goterne, der brød ind, plyndrede Rom i flere dage. Hvor mange blev dræbt, vanæret og gjort til slaver? Den samme medfølende var indbyggeren i Jeriko, skøgen Raab (og navnene Raab og P-Rob er identiske! Eller middelalderens historiske skønlitterære forfatter ved navn Procopius kopierede et plot fra Det Gamle Testamente, eller den ukendte forfatter til den bibelske historie lånte plot fra Procopius), som forbarmede sig over to unge mænd - spejderne Joshua. Som et resultat faldt Jeriko og blev ødelagt sammen med alle indbyggerne. Bortset fra skøgen og hendes familie. Fortjent!

Her er et par mærkelige tv-indlæg mere. Efter plyndringen af ​​Rom udråbte Alarik en vis Attalus som den romerske kejser. Ifølge Procopius marcherede Attalus' store hær mod Ravenna. Hvordan dette angreb endte, rapporterer Procopius ikke. Mest sandsynligt gjorde Ravenna modstand.

Flere årtier senere invaderer Hun Attila Norditalien, indtager mange byer, men igen, ikke et ord om Ravennas fald. Matcher eller dubletter? Duplikat-tv, tror jeg.

I 450 vendte søsteren til den vestromerske kejser, hvis navn var GONORIA, mens hun var i fangenskab i Byzans, til Attila med en anmodning om hjælp og tilbød hende hånd og hjerte. Attila krævede hende løsladt fra Byzans, så Honoria blev sendt til Ravenna, de facto hovedstaden i det vestromerske imperium. Og igen optræder navnet Honorius, kun på en feminin måde - Honoria, navnet på Attila og byen Ravenna. Dubletter, dubletter...

Lad os nu se på alle disse begivenheder gennem øjnene af en alternativ version af historien.

Det viser sig, at under den FØRSTE uafhængige vestromerske kejser var centrum (det vil sige hovedstaden) Ravenna, og slet ikke Rom.

Portræt af den byzantinske kejser Justinian i basilikaen San Vitale i Ravenna

Denne kejser var en vis Honorius, i hvis navn en henvisning til hunnerne tydeligt ses. Altså kejseren fra hunnerne.

Men til at begynde med var den virkelige magt hos en vandal ved navn Stilicho, hvis fjende var vestgoterne. Efter denne vandals død beslaglægger vestgoterne den romerske hovedstad (på tv er dette Rom, på AB - Ravenna, hvor denne vandalkommandant i øvrigt blev dræbt). Efter Stilichos død flygtede vandalernes stamme til Iberia, og nogle år senere flyttede deres fjender, vestgoterne, dertil. Og i det vestromerske rige overgår den reelle magt til Honorius, altså til en vis Hun. Alt dette finder sted i det syvende århundrede.

I 393 blev den ni-årige Honorius udråbt til Augustus. Maleri af J.-P. Lawrence. 880 f.Kr

Og i det ottende århundrede dukker den pavelige region op på Europakortet, hvor Kristi vicekonger på Jorden regerer. Lad mig minde dig om, at ifølge AB blev Kristus korsfæstet i 753, information om denne begivenhed spredte sig øjeblikkeligt over hele Oycumene. Kristendommen dukkede op. Dannelsen af ​​de pavelige stater tre år efter Jesu Kristi død og opstandelse passer fint ind i tidsrammen for begivenhedernes rækkefølge. Hvor blev langobardtyskerne af? Jeg tror, ​​at de hurtigt forsvandt ind i massen af ​​lokale stammer og blandt den semitiske elite.

FYSISK TYPE AF TYSKERE

Det, jeg godt kan lide ved Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary, er, at mange af artiklerne om historie i den endnu ikke bærer spor af de monstrøse revisioner foretaget af hænderne på det 20. århundredes historikere, der har afsluttet poleringen af ​​fortællingen kaldet "traditionel historie. " Og derfor kan du i ordbogens indgange stadig finde rester af information, takket være hvilken vi får mulighed for lidt at åbne gardinerne over oldtidens virkelige historie.

Her er en artikel, der ser på den fysiske type tyskere. "Romerske forfattere (Tacitus og andre) beskrev tyskerne som et folk af høj statur, stærk bygning, blond eller rødhåret og med lyse, blå øjne." Ser du bekendt ud? Dem, der har været i Tyskland, vil næppe give et entydigt svar. Men skandinaverne er ganske velegnede til beskrivelsen. Nordmænd, svenskere, danskere, islændinge er dog tysktalende. Deres forfædre er germanske stammer. Blandt briterne er procentdelen af ​​blonde og rødlige mennesker også høj. De er slående i det nordøstlige Frankrig, delvist i det nordlige Italien, dog i meget mindre antal. Dette står i øvrigt skrevet i ordbogsartiklen.

Men tegn på sådan lys pigmentering er meget sjældne i deres naboregioner: "... i det sydvestlige Frankrig, det centrale og sydlige Italien, Wallis, Irland osv., hovedsagelig befolket af efterkommere af kelterne, ibererne, etruskerne, grækerne og andre folk«. Wallis er et område i den sydvestlige del af Schweiz. Der er ikke noget overraskende i dette. Men Irlands optræden på denne "brunet"-liste er virkelig uventet.

Fra bogen Tsars penge. Indtægter og udgifter i House of Romanov forfatteren Zimin Igor Viktorovich

Fra bogen Verdenshistorie: i 6 bind. Bind 2: Middelalderlige civilisationer i vest og øst forfatteren Team af forfattere

TYSKLAND I Tyskland begyndte efter Conrad IV's død en tyveårig periode, præget af centralregeringens prekærhed, som blev kaldt Interregnum. Hovedrollen overgik i hænderne på fyrsterne, som fik praktisk uafhængighed i deres besiddelser,

Fra bogen Hitlers astronauter forfatteren Pervushin Anton Ivanovich

5.3. Tyske superkanoner og V-3-projektet Ud over V-1-projektilet og det ballistiske V-2-missil blev endnu en nyskabelse taget i brug hos Det Tredje Riges hær, som var direkte relateret til rumudviklingen i førkrigstidens Tyskland. Det her handler om

forfatteren Utkin Anatoly Ivanovich

Tyske skøn Selvfølgelig var betydningen af ​​tabet af hver af de fire officerer under udrensningerne i 1930'erne velkendt af det tyske militær. Den Røde Hær gjorde sit værste indtryk under den finske krig. Så tillod Hitler sig selv at sige: "Den russiske hær er en joke ...

Fra bogen Anden Verdenskrig forfatteren Utkin Anatoly Ivanovich

Tyske dokumenter og argumenter Hitlers udkast til direktiv nr. 32, med titlen "Forberedelser til handling efter implementeringen af ​​Barbarossa-planen", udarbejdet den 11. juni 1941, taler om Hitlers formodede forebyggelse og den højeste grad af selvtillid. Efter erobringen

forfatteren

Yderligere tyske succeser af Heil! Nieder mit den Serben! Yaroslav Hasek. "Den galante soldat Schweiks eventyr" Efter at hovedstyrkerne fra XLVI-panserkorpset gik ind i Beograd den 12. april, var riget allerede "indtaget" af SS-divisionen i skikkelse af Hauptsturmführer Klingenberg og hans SS - Kradschützen (til ikke ringe)

Fra bogen SS Division "Reich". Historien om den anden SS-panserdivision. 1939-1945 forfatteren Akunov Wolfgang Viktorovich

Tyske invasionsstyrker "Den guddommelige retfærdigheds straffende sværd faldt på den sovjetiske regering, på dens håndlangere og medarbejdere.

Fra bogen Glemt tragedie. Rusland i den første verdenskrig forfatteren Utkin Anatoly Ivanovich

Tyske ideer For på en eller anden måde at reagere på de fjendtlige følelser hos neutrale og offentligheden i de krigsførende lande, udsendte treoghalvfems repræsentanter for den tyske intelligentsia: digtere, historikere, videnskabsmænd, præster og musikere - Manifestet til den civiliserede verden i oktober 1914: "Vi

Fra bogen The Jewish World [Den vigtigste viden om det jødiske folk, dets historie og religion (liter)] forfatteren Telushkin Joseph

Fra Barbaras bog. Gamle tyskere. Liv, religion, kultur forfatter Todd Malcolm

ARKÆOLOGI OG DET TYSKE FOLK Arkæologi er et rigt og voksende reservoir af information om de tidlige tyskere. For mange regioner i det barbariske Europa er dette også den eneste kilde. For hundrede år siden kunne vi sige, at hele arkæologiens bidrag til undersøgelsen

Fra bogen Italien. Landets historie forfatteren Lintner Valerio

Tyske herskere Barbarernes første slag mod nord var angrebet af Odoacer, som væltede Romulus Augustulus og selv blev hersker i 476. Selvom denne begivenhed ses som afslutningen på det vestromerske imperium, ændrede Odoacers komme ikke i høj grad tingenes tilstand i Italien,

Fra bogen Medieval Europe. 400-1500 år forfatteren Koenigsberger Helmut

Germanske barbarer Romerne kendte de germanske barbarer godt (udtrykket "barbar" bruges her i en specifik for den tids betydning, hvilket betyder "fremmed" eller fremmed, og bevarer samtidig betydningen af ​​"uciviliseret", som er blevet formidlet til denne dag). Tyskerne var

Fra SS-bogen - et terrorinstrument forfatteren Williamson Gordon

TYSK OVERfaldsgevær Tyskerne satte sig for at skabe en halvautomatisk riffel, der kunne konkurrere med amerikaneren Ml Garand. Som et resultat af deres indsats blev Gever 41 eller Gev41 riflen født, som havde et 10-rund magasin og brugte

Fra bogen Rusland i 1917-2000. En bog for alle interesserede i russisk historie forfatteren Yarov Sergey Viktorovich

Tyske fredsforhold Den 1. januar 1918 var det den russiske delegations tur til at lytte til Tysklands og dets allieredes krav. De var hårde. Ingen folkeafstemninger var tilladt i de områder, de besatte. Man mente, at folkene, der beboede dem, allerede havde givet udtryk for deres

Et mystisk folk i fortidens mørke: de germanske stammer. Romerne kaldte dem vilde, langt fra kulturen. Vidste de om andet end kampe og krige? Hvad troede de på? Hvad var de bange for? Hvordan levede du sammen med? Hvad efterlod de, og hvad ved vi om dem? Hvem var tyskerne?

Ariovistus' kamp med Cæsar

oktober 1935. Arkæologer undersøger en gravhøj på en dansk ø. Bakken stammer fra det 1. århundrede f.Kr. de germanske stammers tid.

Arkæologer gør en sensationel opdagelse: dette den tyske præstindes grav... Dette bevises af de fundne plantefrø, forstenede søpindsvin og pilekviste - alt dette angiveligt havde magisk betydning.

Hvem den afdøde var, er ukendt, for biografierne om tyske kvinder fra den tid er ikke nået frem til os. Men romerske historikere nævnte allerede dengang den store indflydelse, præstinderne havde på tyskerne.

I dag giver gamle kilder og moderne videnskab os mulighed for at fortælle om den tyske præstindes liv. Lad os kalde hende Bazin, og her er hendes historie.

"Vores stamme er truet af krig med romerne. Jeg spurgte: skal vi kæmpe? Hvad vil skiltene sige? De hellige pilekviste vil forudsige fremtiden for mig. Min stammes skæbne er i gudernes hænder. Hvad vil de meddele os? Og her er et advarselsord: ingen kamp, ​​mens månen er ved at dø. Lad våbnet hvile indtil nymåne."

Men i 58 f.Kr. romersk general Cæsar invaderede Suebiernes land... Opmærksom på gudernes advarsel var Ariovistus klar til at forhandle med romerne, mens Cæsar krævede, at han forlod sine lande.

Drusus etablerede romerske vartegn, hvor ingen vidste om Roms eksistens overhovedet. Men hvad romeren skriver: "Drusus erobrede de fleste af tyskerne og udgød en masse af deres blod."

Ligesom Drusus, Tiberius også kejserens adopterede søn, og han måtte opfylde sin far Augustus vilje: endelig erobre alle tyskere.

Tiberius valgte en anden strategi end sin bror: han besluttede ikke at nå sit mål ved krig. Tiberius fulgte diplomatiets vej: Tyskerne måtte frivilligt anerkende Roms styre. Den barbariske modstand måtte brydes af romernes kulturelle overlegenhed.

Ved Rhinen, i dagens sted, blev begyndelsen lagt. Efter romersk forbillede opstod en by - en germansk stamme, der var allieret med Rom i mere end et årti. Oppidum Ubiorum blev en af ​​de mest luksuriøse kejsermetropoler: teatre, templer og bade skulle overbevise tyskerne om fordelene ved den romerske civilisation.

Ikke meget har overlevet fra grundlæggelsen af ​​Köln. Det tidligste arkæologiske bevis er det berømte monument til ubies, fundamentet til et stentårn bygget i 4 e.Kr.

Efter at have rejst tårnet omringede romerne det med tilhuggede sten - det var den romerske måde at bygge på. Byen er blevet en gave fra kejseren til sine tyske undersåtter. Tilsyneladende var stentårnet en del af bymuren i Oppidum Ubiorum.

Rom havde store planer for byen Ubies: det første hovedtempel i den nye provins Tyskland opstod her. En gang om året skulle alle de erobrede germanske stammer samles her for at forny deres alliance med Rom.

Et rummeligt tempel, bygget af romerne, tårnede sig op over byen. En tysk præst ledede alterceremonierne Ara Tyskland... Det er symbolsk, at alteret var vendt mod øst, mod Tyskland - hvor Rom ønskede at vinde herredømmet.

Ikke kun mordene, men også stammerne fra højre bred af Rhinen efterhånden adlød den romerske kejser... Formentlig i 8 f.Kr. overgav sig og. Ligesom resten af ​​stammerne, der levede mellem Rhinen og Elboy, kunne de enten gemme sig i skoven eller vælge mellem en håbløs kamp og erobring. Lederne af Cherusci besluttede en fredelig sameksistens med Rom. Her er, hvad den romerske forfatter Paterculus skriver: ”Tiberius marcherede som sejrherre gennem alle afkroge af Tyskland, uden at miste en eneste person fra sine loyale tropper. Han fuldstændig erobrede tyskerne gør dem til en hyldest-betalende provins."

Rom var interesseret i at skabe fred. Tiberius måtte forsvare de nyerhvervede områder og søge en pålidelig alliance med de besejrede. Denne forsoningspolitik har vist sig at være vellykket og langsigtet.

Men Cherusci betalte en høj pris for fred og sikkerhed: de måtte opgive deres frihed, udføre Roms ordrer, hylde og sende deres sønner til at tjene i den romerske hær.

"Og til sidst romerne forlangte lederens søn som en særlig garanti for vores loyalitet. Romerne gav den navnet. Som gidsel måtte han tage med legionærerne til Rom. Lederen gav efter, han havde intet valg. Vores stammes skæbne var på spil. Han var ansvarlig for vores frihed."

Børn som gidsler var almindelige i oldtiden. De skulle bevise deres stammers loyalitet langt fra deres hjemland. I Rom blev gidsler generelt godt behandlet. Arminius blev opdraget som romer i imperiets hovedstad.

“Tro våbenfæller fulgte lederens søn til et fremmed land. Vil de nogensinde se de cheruskiske lande igen?"

20 år senere Arminius vendte tilbage til sit hjemland, og en dramatisk drejning fandt sted i tyskernes historie ...

Tyskerne som folk blev dannet i Nordeuropa af indoeuropæiske stammer, der slog sig ned i Jylland, den nedre Elbe og det sydlige Skandinavien i det 1. århundrede f.Kr. Tyskernes slægtshjem var Nordeuropa, hvorfra de begyndte at flytte sydpå. Samtidig kom de i kontakt med de oprindelige indbyggere – kelterne, som gradvist blev fordrevet. Tyskerne adskilte sig fra de sydlige folk ved deres høje statur, blå øjne, rødlige hår, en krigerisk og driftig karakter.

Navnet "tyskere" er af keltisk oprindelse. Romerske forfattere lånte dette udtryk fra kelterne. Tyskerne havde ikke selv deres eget fællesnavn for alle stammer. En detaljeret beskrivelse af deres struktur og levevis er givet af den antikke romerske historiker Cornelius Tacitus i slutningen af ​​det 1. århundrede e.Kr.

De germanske stammer inddeles normalt i tre grupper: nordgermanske, vestgermanske og østgermanske. En del af de gamle germanske stammer - nordtyskerne bevægede sig langs havkysten nord for Skandinavien. Det er forfædrene til moderne danskere, svenskere, nordmænd og islændinge.

Den væsentligste gruppe er vesttyskerne. De var opdelt i tre grene. En af dem er stammerne, der levede i regionerne Rhinen og Weser. Dette omfattede Batavians, Mattiaki, Hatti, Cherusci og andre stammer.

Den anden gren af ​​tyskerne omfattede stammerne ved Nordsøkysten... Disse er cimbri, germanere, frisere, saksere, angler osv. Den tredje gren af ​​de vestgermanske stammer var herminonernes kultforening, som omfattede suevierne, langobarderne, Marcomannerne, Quads, Semnons og Germundurs.

Disse grupper af gamle germanske stammer stødte sammen, og det førte til hyppige opløsninger og nydannelser af stammer og alliancer. I det 3. og 4. århundrede e.Kr. e. talrige separate stammer forenet i store stammeforeninger af alemannere, frankere, saksere, thüringer og bayerere.

Hovedrollen i det økonomiske liv for de germanske stammer i denne periode tilhørte kvægavl., som især er udviklet i områder med masser af enge - Nordtyskland, Jylland, Skandinavien.

Tyskerne havde ikke solide, tæt bebyggede landsbyer. Hver familie boede i en separat gård, omgivet af enge og lunde. Beslægtede familier dannede et separat fællesskab (brand) og ejede jord i fællesskab. Medlemmer af et eller flere fællesskaber kom sammen og holdt folkemøder. Lige der ofrede de til deres guder, løste spørgsmål om krig eller fred med naboer, behandlede retssager, prøvede kriminelle handlinger og valgte ledere og dommere. Unge mænd, der nåede myndig alder, fik våben i nationalforsamlingen, som de ikke skilte sig med senere.

Som alle uuddannede folk førte de gamle tyskere en barsk livsstil., klædt i dyreskind, bevæbnet med træskjolde, økser, spyd og køller, elskede krig og jagt og i fredstid hengivet sig til lediggang, terninger, gilder og drikkegilder. Siden oldtiden var deres yndlingsdrik øl, som de bryggede af byg og hvede. De elskede terningespillet så højt, at de ofte mistede ikke kun al ejendom, men også deres egen frihed.

Plejen af ​​husholdningen, af markerne og besætningerne forblev hos kvinder, gamle mænd og slaver. Sammenlignet med andre barbariske folkeslag var kvindernes stilling blandt tyskerne bedre, og polygami var ikke udbredt blandt dem.

Under kampen stod kvinderne bag tropperne, de passede de sårede, bragte mad til kampene og styrkede med deres lovprisninger deres mod. Ofte blev tyskerne, som var på flugt, standset af deres kvinders skrig og bebrejdelser, så gik de ind i kampen med endnu større vildskab. Mest af alt frygtede de, at deres koner ikke ville blive taget til fange og blive slaver for fjenderne.

De gamle tyskere havde allerede en opdeling i godser: noble (edshzings), free (freelings) og semi-free (lassa). Militære ledere, dommere, hertuger og grever blev valgt fra den adelige klasse. Under krige berigede lederne sig med bytte, omgav sig med en hold af de modigste folk og fik ved hjælp af denne trup den øverste magt i fædrelandet eller erobrede fremmede lande.

De gamle tyskere udviklede et håndværk, hovedsageligt - våben, værktøj, tøj, redskaber. Tyskerne vidste, hvordan man udvinder jern, guld, sølv, kobber, bly. Håndværkets teknologi og kunstneriske stil har undergået betydelige keltiske påvirkninger. Beklædning af læder og træbearbejdning, keramik og vævning blev udviklet.

Handel med det antikke Rom spillede en væsentlig rolle i de gamle germanske stammers liv... Det gamle Rom forsynede tyskerne med keramik, glas, emalje, bronzebeholdere, guld- og sølvsmykker, våben, værktøj, vin og dyre stoffer. Den romerske stat importerede produkter fra landbrug og husdyrhold, husdyr, læder og skind, pelse samt rav, som er i særlig efterspørgsel. Mange germanske stammer havde det særlige privilegium af mellemhandel.

Stammen var grundlaget for de gamle tyskeres politiske struktur. Folkemødet, hvor alle bevæbnede frie medlemmer af stammen deltog, var den højeste myndighed. Det mødtes fra tid til anden og afgjorde de vigtigste spørgsmål: valget af lederen af ​​stammen, analysen af ​​komplekse intra-stammekonflikter, indvielse i krigere, krigserklæringen og fredsslutningen. Spørgsmålet om genbosættelse af stammen til nye steder blev også besluttet på et møde i stammen.

Stammen blev ledet af en leder, som blev valgt af nationalforsamlingen. Blandt antikke forfattere blev det betegnet med forskellige udtryk: principer, dux, rex, hvilket svarer til det almindelige tyske udtryk könig - konge.

En særlig plads i den politiske struktur i det gamle germanske samfund blev besat af militære squads, som ikke blev dannet af stammetilhørsforhold, men på grundlag af frivillig loyalitet over for lederen.

Holdene blev oprettet med det formål at udføre rovtogter, røverier og militære razziaer i nabolandene. Enhver fri tysker med hang til risiko og eventyr eller profit, med en militær leders evner, kunne skabe et hold. Holdets livslov var ubestridelig lydighed og loyalitet over for lederen. Man mente, at det at komme ud af kampen, hvor lederen faldt i live, var vanære og skam for livet.

Det første større militære sammenstød mellem germanske stammer og Rom forbundet med invasionen af ​​kimbrerne og germanerne, da det i 113 f.Kr. Teutonerne besejrede romerne ved Noric ved Noric og ødelagde alt på deres vej, invaderede Gallien. I årene 102-101. f.Kr. tropperne fra den romerske kommandant Gaius Maria besejrede germanerne ved Aqua Sextius, derefter Cimbri i slaget ved Vercellus.

I midten af ​​det 1. århundrede. f.Kr. flere germanske stammer forenede sig og gik sammen for at erobre Gallien. Under ledelse af kongen (stammelederen) Areovister forsøgte de germanske Suevi at få fodfæste i det østlige Gallien, men i 58 f.Kr. blev besejret af Julius Cæsar, der fordrev Ariovistus fra Gallien, og alliancen af ​​stammer gik i opløsning.

Efter Cæsars triumf invaderede romerne gentagne gange og førte fjendtligheder på tysk territorium. Et stigende antal germanske stammer befinder sig i zonen med militære konflikter med det antikke Rom. Disse begivenheder er beskrevet af Guy Julius Cæsar i

Under kejser Augustus forsøgte man at udvide Romerrigets grænser øst for Rhinen. Drusus og Tiberius erobrede stammerne i det nordlige Tyskland og byggede lejre ved Elben. I det 9. år e.Kr. Arminius - lederen af ​​den germanske stamme Cherusci besejrede de romerske legioner i den teutoniske skov og genoprettede for en tid den tidligere grænse langs Rhinen.

Den romerske kommandant Germanicus hævnede dette nederlag, men snart stoppede romerne den videre erobring af tysk territorium og etablerede grænsegarnisoner langs linjen Köln-Bonn-Ausburg til Wien (moderne navne).

I slutningen af ​​det 1. århundrede. grænsen blev bestemt - "romerske grænser"(Latin Roman Lames) som adskilte Romerrigets befolkning fra det mangfoldige "barbariske" Europa. Grænsen løb langs Rhinen, Donau og Limes, som forbandt de to floder. Det var en befæstet stribe med fæstningsværker, langs hvilke tropper var stationeret.

En del af denne linje fra Rhinen til Donau med en længde på 550 km eksisterer stadig og blev som et enestående monument af gamle befæstninger optaget på UNESCOs verdensarvsliste i 1987.

Men lad os gå tilbage til den fjerne fortid til de gamle germanske stammer, som forenede sig, da de startede krige med romerne. Således opstod der efterhånden flere stærke folkeslag – frankerne på de nedre løb af Rhinen, alemannerne syd for frankerne, sakserne i Nordtyskland, derefter langobarderne, vandalerne, burgunderne m.fl.

Det mest østlige germanske folk var goterne, som var opdelt i østgotere og vestgoter - østlige og vestlige. De erobrede slavernes og finnernes nabofolk, og under deres kong Germanarichs regeringstid herskede de fra Nedre Donau til selve bredden af ​​Don. Men goterne blev drevet derfra af de vilde mennesker, der kom fra hinsides Don og Volga - hunnerne. Invasionen af ​​sidstnævnte var begyndelsen Stor folkevandring.

I mangfoldigheden og mangfoldigheden af ​​historiske begivenheder og det tilsyneladende kaos af inter-stammealliancer og konflikter mellem dem, traktater og sammenstød mellem tyskerne og Rom, er det historiske grundlag for de efterfølgende processer, der udgjorde essensen af ​​den store folkevandring dukker op →

abstrakt om den akademiske disciplin "History of the World"

om emnet: "Tysklands historie. Germanske stammer".

Plan

1. Introduktion.

2. Tyskland. Forhistorisk tid.

3. Germanske stammer inden for Romerriget.

4. Historien om de germanske lande indtil begyndelsen af ​​det X århundrede.

5. Konklusion.

6. Referencer.

1. Introduktion.

Tysklands historie har mange tomme pletter, myter og tvivlsomme fakta. Faktum er, at det aldrig havde nogen klart faste grænser, ikke et eneste økonomisk, politisk og kulturelt centrum. Det område, der nu er Tyskland, var et sted, der konstant blev krydset af forskellige nomadestammer. De gamle tyskere, der migrerede fra den nordlige del af Europa, koloniserede gradvist disse lande. Tyskernes stammer var ikke forenede, hverken i fjendskab med hinanden eller ved indgåelse af alliancer. Forskellen mellem dem, selv på trods af den herskende germanske etno, har været forankret i mange århundreder. Da de bevægede sig sydpå, drev de systematisk ud og assimilerede kelterne. De skulle spille en afgørende rolle for Romerrigets skæbne, samt deltage i dannelsen af ​​en række europæiske folk og stater. Derfor vil tyskerne i fremtiden være tæt forbundet med briterne, franskmændene, belgierne, schweizerne, skandinaver, tjekkere, hollændere osv. Dette abstrakte værk vil blive helliget den tidlige periode i Tysklands historie.

2. Tyskland. Forhistorisk tid.

I forhistorisk tid rykkede gletschere fire gange frem i Centraleuropa. På det nuværende Tysklands territorium var der steder og migrationsruter for de ældste hominider. De fundne rester af en Heidelberg-mand tilhører den første interglaciale opvarmning for cirka 600-500 tusind år siden. Senere opdagede arkæologer andre fund: dele af et skelet fra Bilzingsleben, knoglerester af en Steinheim-mand opdaget nær Stuttgart (anden mellemistid), Scheningen og Leringen træspyd, rester af en neandertaler fundet nær Düsseldorf (tredje mellemistidstid). Neandertaleren er nu kendt for at have udviklet sig fra Heidelberg-mennesket. Disse forhistoriske mennesker levede under barske klimatiske forhold og kæmpede en intens kamp for overlevelse. I særligt farlige områder, på grænsen til gletsjere, forsøgte de at bosætte sig så tæt på hinanden som muligt. Selvfølgelig er det for tidligt at tale om stammerne, og endnu mere at betragte disse gamle mennesker som tyskere. Arkæologer mener jo, at Tyskland næppe var beboet før mellempaleolitikum.

Under den øvre palæolitikum blev der fundet spor af migration af en Cro-Magnon (en tidlig repræsentant for moderne mennesker). Begyndelsen af ​​mesolitikum er bemærkelsesværdig for sine karakteristiske redskaber lavet af knogler. Dufensee-kulturen anses for at være dominerende, men Tardenois-kulturen begynder allerede så småt at trænge igennem. Med tiden begynder stenredskaber at blive brugt i hverdagen. I nærheden af ​​Rottenburg blev flere steder opdaget og udforsket, hvor boliger og værksteder tydeligt kommer til udtryk. Den sene mesolitikum (6000-4500 f.Kr.) bringer klimaændringer, fra et kontinentalt klima til et atlantisk klima. Store skove opstår, hvori hjorte, vildsvin og andre dyr lever, og bliver en af ​​de vigtigste fødekilder for det gamle menneske. Ud over animalsk mad er der også planteføde: nødder, bær, agern. Stenforarbejdning er ved at blive forbedret.

I den tidlige neolitiske æra trængte nye befolkningsgrupper gradvist ind i Tysklands lande fra det moderne Østrig og Ungarn. Deres hovedaktivitet er husdyrhold og afgrødeproduktion. Keramiske produkter (line-tape keramik) dukkede op. Med fremkomsten af ​​mellemneolitikum udviklede kulturen med prikket keramik. Münchschefen-kulturen hører til senneolitikum, som omfatter kobberalderen. Det var i høj grad påvirket af kulturer fra nabolandene Bøhmen og Mähren. Det er kendetegnet ved store keramiske kar og kopper med ben. Kobberprodukter er ikke almindelige, men tilsyneladende blev det allerede dengang udvundet i Alperne. Altheim-kulturen arver München-kulturen, med hvis fremkomst i Bayern begynder der at blive opført boliger i sumpede områder på pæle. Arkæologer tilskriver Hamer-kulturen den sene kobberalder.

I bronzealderen var Tyskland beboet af folk, der talte indoeuropæiske sprog. I denne periode dominerede kulturen i Corded Ware, såvel som klokkeformede bægre. Jægernes æra, tvunget til at skaffe mad til sig selv ved hjælp af primitive våben, bliver erstattet af hyrdernes æra. De har husdyr, der flyttes fra den ene græsgang til den næste, efterfulgt af deres familier. Det er kendt om et større slag, der fandt sted nær Tollense-floden omkring 1250 f.Kr. e., som blev overværet af flere tusinde velorganiserede og bevæbnede soldater. Generelt kender vi i denne periode få historiske monumenter. For det meste er der tale om gravhøje, hvori der er smykker i form af halskæder eller armbånd, fade lavet af ler eller kobber. Disse gravhøje tyder på, at en person allerede tænkte på det fremtidige liv efter døden og efterlod forskellige genstande i begravelserne.

I processen med den kontinuerlige dannelse af et etnisk samfund, som fortsatte gennem bronzealderen på Tysklands territorium, optrådte følgende etniske grupper: kelterne, der beboede fra det XIII århundrede f.Kr. e. før den romerske invasion, det meste af Europa; venetierne, der slog sig ned øst for tyskerne (de forsvandt fuldstændigt fra Europas kort, efter den store folkevandring, som begyndte i det 4. århundrede e.Kr.); nordvestlige blok - folk, der boede på det moderne Hollands, Belgien, Nordfrankrig og Vesttyskland, talte andre sprog end keltisk eller germansk og assimileret af disse etniske grupper i fremtiden.

Forskere tilskriver tilføjelserne af det pro-germanske etniske og sproglige samfund til det 1. årtusinde f.Kr. e. og er forbundet med Jastorf-kulturen, som grænsede op til den keltiske La Tene-kultur. De gamle tyskere boede i det nordlige Tyskland, deres nærmeste naboer var kelterne, som slog sig ned i syd. Gradvist, fra jernalderen, drev tyskerne dem ud eller assimilerede dem. Ved det 1. århundrede f.Kr. e. tyskerne slog sig ned på landområder, der nogenlunde falder sammen med det nuværende Tysklands territorium.

3. Germanske stammer inden for Romerriget.

De gamle tyskere, som en enkelt ethnos, blev dannet i den nordlige del af Europa af forskellige stammer, der var bærere af det indoeuropæiske sprog. De var stillesiddende i Jylland, Skandinavien og i regionen ved den nedre Elben. Fra omkring det 2. århundrede f.Kr. e. tyskerne begynder at bevæge sig sydpå og fortrænger kelterne. De germanske stammer var talrige, men der var ingen enhed blandt dem. De kan opdeles i geografiske grupper. Batavs, Bruckters, Hamavs, Hutts og Ubi levede mellem Rhinen, Main og Weser. Høge, angler, variner, frisere slog sig ned på kysten af ​​Nordsøen. Marcomanerne, Quads, Lombards og Semnons beboede landene fra Elben til Oder. Der levede vandaler, burgundere og gotere mellem Oder og Vistula. I Skandinavien var svioner og gigt forskanset.

De gamle tyskere havde et stammesystem. På et særligt møde valgte Krigerrådet en leder, hvorefter han blev rejst på et skjold. Herskeren var kun den første af ligemænd og havde ikke absolut magt, hans dekreter og beslutninger kunne kritiseres og udfordres. Under krigen ledes stammen af ​​en militær leder – en hertug. Den vigtigste type erhverv er kvægavl og indbyrdes krige. Jorden var samlet ejet. Migrationen af ​​mange stammer er meget vanskelig at spore; de ​​blandede sig ofte og ændrede endda deres navne. Så sueverne blev pludselig alemanere, frankere og saksere, bayererne ville begynde deres oprindelse fra de bøhmiske Marcomaner osv. Med tiden vil de have fælles guder og tro. De er ikke bange for døden, for de ved, at efter at være blevet dræbt i kamp, ​​vil de tage til Valhalla, hvor Wotan venter på dem.

Den antikke verden lærte først om tyskerne fra skrifterne fra den græske navigatør Pytheas af Massalia, som rejste til bredden af ​​Nord- og Østersøen. Senere skrev Cæsar og Tacitus om de germanske stammers liv. Den romerske militærmaskines styrke og kraft skræmte og indgydede i lang tid frygt hos tyskerne, som var på konstant jagt efter nye lande, men deres sammenstød var kun et spørgsmål om tid. Fra 58 f.Kr e. til 455 e.Kr e. områder vest for Rhinen og syd for Donau var under Romerrigets kontrol. Desuden fra 80 til 260. n. e. det omfattede en del af det nuværende Hessen og en del af det nuværende Baden-Württemberg. Romerske besiddelser på stedet for det moderne Tyskland blev opdelt i en række provinser: Øvre Tyskland, Nedre Tyskland og Rhetia. I perioden med romersk styre opstod byer som Trier, Köln, Bonn, Worms og Augsburg.

Rom stod først over for en militær konfrontation med tyskerne under invasionen af ​​kimbrerne og teutonerne i det andet århundrede f.Kr. e. (113-101 f.Kr.). De flyttede fra Jylland på jagt efter nye jorder. I 113 f.Kr. e. kimbrerne besejrede romerne i Donau alpine provinsen Noric. Senere, forenet med germanerne, besejrede de romerne i slaget ved Arausion. I 102-101 f.Kr. e. Gaius Marius besejrede barbarerne og smed dem bag Alperne. Den anden kontakt fandt sted allerede i det 1. århundrede f.Kr. e. efter at Gaius Julius Cæsar undertvang Gallien og drog til Rhinen. I 72 f.Kr. e. Suevierne under ledelse af Ariovistus for at støtte de keltiske stammer i krigen mod romernes allierede, invaderer Aedui Gallien. Efter at Ariovista havde besejret dem, drog andre germanske stammer til Gallien. I 58 f.Kr. e. Julius Cæsar kom ud mod barbarerne og efter at have besejret dem, kastede han tyskerne tilbage over Rhinen. Tre år senere ødelagde Cæsar stammerne Usipets og Tencters og krydsede Rhinen for første gang, hvorefter denne flod blev Romerrigets naturlige nordvestlige grænse i fire århundreder.

I anden halvdel af det 1. århundrede f.Kr. e. i Gallien udbrød der ofte oprør, som støttede de germanske stammer. Romerne måtte invadere de tyske lande for at gennemføre straffeekspeditioner mod tyskerne. Den anden romerske general, der krydsede Rhinen, var Mark Agrippa, som grundlagde en fæstning på venstre bred af Rhinen. I 29 f.Kr. e. Guy Carrina kæmpede mod suevierne og hjalp gallerne og i 25 f.Kr. e. Marcus Vinicius havde allerede forsøgt at straffe tyskerne for at røve romerske købmænd. I 17 eller 16 f.Kr. e. Sugambras, Usipets og Tenkters, kom igen ind i Gallien. Det blev klart, at tyskerne simpelthen ikke kunne pacificeres uden afgørende handling. Octavian Augustus' forberedelse af et stort anti-tysk felttog begynder, som resulterede i en række operationer fra 12 f.Kr. e. inden 12 n. e. ledet af Drusus den Ældre og Tiberius. Nogle stammer blev udryddet, deres lande blev ødelagt. Drusus rykkede frem til Elben, men efter at han døde, blev hans plads overtaget af Tiberius. Rom ønskede imidlertid ikke at annektere de fattige lande på bekostning af sådanne anstrengelser, og det blev besluttet at skabe et germansk kongerige under Roms protektorat, som var bestemt til at eksistere i kort tid, indtil Arminius, den kerussiske leder, gjorde oprør, hvorunder romerne led et knusende nederlag i Teutoburgerskoven. Oprørerne blev først besejret i 16 e.Kr. e. hvorefter Arminius blev dræbt af sit nærmeste følge. Som følge heraf forblev kun Øvre og Nedre Tyskland under Roms styre. I 69 gjorde bataverne oprør under ledelse af Julius Civilis. De erobrede en række fæstninger langs Rhinen. I 70 blev oprørerne pacificeret. Den nye kejser Domitian besluttede endelig ikke at erobre tyskernes fattige og utilgængelige lande. Han besluttede at forsvare sig mod barbarernes razziaer ved Rhinen-Donau-forsvarslinjen, der strækker sig over mere end fem hundrede kilometer. Dette stoppede migrationen af ​​de uerobrede germanske stammer i lang tid og isolerede dem. I anden halvdel af det 2. århundrede e.Kr. e. barbarerne krydsede grænsen mellem Rhinen og Donau og invaderede Italien. I 180 lykkedes det for kejser Commodus at slutte fred med dem og blive enige om genoprettelsen af ​​de tidligere grænser. I det tredje århundrede genoptog tyskernes razziaer på de østlige provinser af imperiet, som voksede ind i de gotiske krige. De parate formåede at stoppe og besejre kejser Aurelian på deres egne lande. På den vestlige grænse blev romerne truet af alemannerne, som kun kunne inddæmmes med hjælp fra loyale markomanitter. I 270'erne blev en del af Gallien erobret af frankerne, som det lykkedes kejser Probus at presse ud.

I det IV århundrede satte hunernes optræden i stepperne i den nordlige Sortehavsregion de germanske stammer i gang, presset af horderne af disse nomader. Igennem dette århundrede holdt romerne trykket fra goterne, alemannerne, frankerne og andre i Rhin- og Donau-regionen. Et eller andet sted fulgte succes med romerne, et eller andet sted måtte de afstå land til barbarerne, som de slog sig ned på, såsom i Thrakien. Men undertrykt af de kejserlige myndigheder gjorde de ofte oprør. En af de største skete i 395, under kommando af den vestgotiske leder Alarik, i 410 hærgede han endda Rom.

Forholdet mellem tyskerne og Rom bestod ikke kun af en række endeløse krige, men også af gensidigt gavnlige aftaler. Rom så, at tyskerne ikke var forenede og udnyttede dette. Romerne indså, at det var bedre at have stammer loyale over for sig selv end konstant at holde legioner i provinserne. Med hjælp fra de allierede tyskere var det muligt at tøjle andre barbarstammer. Mange tyskere trådte i tjeneste for de romerske tropper og gjorde tjeneste i grænsegarnisonerne, som de modtog land for. Med tiden optrådte tyskerne blandt de militære elite-officerer. Nogle lykkedes med at tjene romerne, før de blev ledere af deres stamme. Nogle af de første til at vælge venskab med romerne var friserne og Suevi-Nikrets. Kommunikation var ikke begrænset til militære alliancer, handel blev også udført. Mange genstande af romersk produktion: vin, smykker, sølvtøj, blev fundet af arkæologer i de tyske lederes grave. Til gengæld importerede romerske købmænd fisk, pelse, skind og rav. Diplomatiet sank ikke bagud, for denne eller hin leders loyalitet og lydighed betalte Rom i guld og sølv. Derfor havde det, før imperiet faldt under deres angreb, som i øvrigt aldrig var organiseret og spontant, tætte forbindelser til de germanske stammer.

5. århundrede e.Kr. e. blev den sidste i Romerrigets historie, som var i forfalds- og forfaldsstadiet. Og hovedrollen heri skulle spilles af de germanske stammer. Goterne var de første, der massivt styrtede ind i imperiet i det 4. århundrede, efterfulgt af frankerne, burgunderne og suevierne. Rom kunne ikke længere holde mange provinser, så snart legionerne forlod Gallien, kom vandalerne, suevierne, alanerne og senere burgunderne og frankerne dertil. I 409 brød de ind i Spanien. De første prototyper af de tyske stater begyndte at dukke op på fragmenterne af den romerske stat. Kongeriget Suevi ligger på det meste af den iberiske halvø og eksisterede indtil 585. Vestgoterne i 418 dannede deres stat i Aquitaine. Burgunderne grundlagde deres rige i Gallien, som faldt i 437 i hænderne på hunnerne. Vandalerne slog sig ned på Nordafrikas kyster og grundlagde vandalernes og alanernes rige. I 455 erobrede de Rom midlertidigt. I 451, på de catalunske marker i Gallien, lykkedes det tyskerne at besejre Attila, lederen af ​​hunnerne. Den romerske kejser blev meget afhængig af de germanske stammer og i perioden fra 460 til 470. selv udnævnte sine befalingsmænd til tyskernes stilling. I 476 væltede de tyske krige, der tjente i den romerske hær under ledelse af Odoacer, den sidste romerske kejser Romulus Augustus, til gengæld uden at sætte nogen i hans sted, dette var afslutningen på det vestromerske imperium.

4. Historien om de germanske lande indtil begyndelsen af ​​det X århundrede.

Efter det vestromerske riges fald blev frankerne den stærkeste og vigtigste af alle tyskere. Frankernes Kongerige blev dannet af Clovis I fra det merovingerske dynasti. Han, som den første konge af frankerne, begyndte sine erobringer i Gallien. I løbet af yderligere felttog blev de alemanniske lande ved Rhinen underkuet i 496, vestgoternes besiddelse i Aquitaine i 507 og frankerne, der boede langs Rhinens midterste del. Clovis' sønner besejrede burgundernes leder, Godomaru i 534, og hans magt blev indlemmet i frankernes rige. I 536 afstod lederen af ​​østgoterne Vitigis Provence til dem. Yderligere udvidede frankerne deres indflydelse til Alemannernes og Thüringenes alpine områder mellem Weser og Elben samt de bayerske besiddelser ved Donau.

Merovingerstaten var en løs politisk enhed, der ikke havde økonomisk og etnisk enhed. Efter Clovis's død delte hans efterfølgere imperier og gik lejlighedsvis sammen om fælles militærkampagner. Der var kontinuerlige indbyrdes konflikter, under hvilke magten faldt i hænderne på de højtstående dignitærer i det kongelige hof - borgmestrene. I midten af ​​det 8. århundrede afsatte major Pepin, den lille søn af den berømte Karl Martel, den sidste hersker af den merovingerske familie og blev selv monark og grundlagde dermed det karolingiske dynasti. I 800 antog Karl den Store, søn af Pepin den Korte, titlen som romersk kejser. Den tyske by Aachen blev imperiets hovedstad. På dette tidspunkt kommer toppen af ​​den frankiske stats magt. Ludvig den fromme blev den sidste konge af den forenede frankiske stat. Han udkæmpede endeløse krige, der førte landet til krise. Efter hans død delte imperiet sig i flere selvstændige stater.

I 843 underskrev Card den Stores børnebørn Verdun-traktaten, ifølge hvilken det vestfrankiske rige blev tildelt Karl den Skaldede, Mellemriget gik til Lothair, og den tyske del overgik til Ludvig den Tyske. Det er det østfrankiske rige, der af videnskabsmænd betragtes som den første fuldgyldige tyske stat. Det kontrollerede landene øst for Rhinen og nord for Alperne. Den østfrankiske stat viste en stabil udvikling, hvilket førte til udvidelsen af ​​dens grænser i 870. Det omfattede den østlige del af Lorraine, herunder Holland, Alsace og egentlige Lorraine. Tyskernes udvikling af territoriet langs Elben, hvor slaverne tidligere boede, begyndte. Ludvig den tyske valgte Regensburg som hovedstad. Den tyske stat bestod af fem semi-uafhængige hertugdømmer: Sachsen, Bayern, Franken, Schwaben og Thüringen (senere kom Lorraine til). Kongen havde ikke absolut magt og var afhængig af de store feudalherrer. Bønderne besad stadig en række personlige og ejendomsmæssige friheder; trældomsprocessen begyndte noget senere. I slutningen af ​​det 9. århundrede havde princippet om statens udelelighed udviklet sig, hvis trone skulle gå i arv fra faderen til den ældste søn. I 911 ophørte den tyske linje af karolingerne med at eksistere, men det førte ikke til magtoverdragelsen til de franske karolinger. Det østfrankiske aristokrati valgte den frankiske hertug Konrad I til deres konge.Det sikrede de tyske fyrsters ret til at udpege en efterfølger, i tilfælde af at den afdøde hersker ikke havde sønner, som tronen kunne gå over til. Konrad viste sig at være en svag monark, der praktisk talt mistede indflydelse på hertugdømmerne. Efter hans død i 918 blev hertugen af ​​Sachsen, Henrik I af Fuglene (918-936), konge. Han gennemførte flere vellykkede militære kampagner mod ungarerne og danskerne og opførte forsvarsværker, der forsvarede Sachsen og invaderede slaverne og ungarerne. I det 10. århundrede havde alle betingelser således udviklet sig for skabelsen af ​​en fuldgyldig tysk stat og dannelsen af ​​sit eget regerende dynasti, uafhængigt af den franske linje af karolingerne.

5. Konklusion.

I dette papir undersøgte vi den tidlige historie af de germanske lande og stammer. Som du kan se, var det moderne Tysklands territorium siden forhistorisk tid stedet for en gammel mands lejr, hvor der blev fundet spor af forskellige kulturer. I det 1. årtusinde f.Kr. e. i Centraleuropa, fra Skandinavien, begynder germanske stammer at trænge ind, der gradvist mestrer disse lande og presser kelterne ud. Ved begyndelsen af ​​II-I århundreder. f.Kr e. tyskerne støder først på romerne. Denne konfrontation vil strække sig over flere århundreder. Tyskernes splittelse vil spille romerne i hænderne, som vil bruge dette til deres fordel. Ved at kæmpe med nogle vil de være i stand til at indgå alliancer med andre. Begyndelsen af ​​invasionen af ​​hunnerne i Europa i det IV århundrede vil sætte gang i goterne, som vil begynde at migrere massivt til imperiets lande efterfulgt af andre stammer. Som følge heraf danner tyskerne i det 5. århundrede deres første kongeriger på fragmenterne af det antikke Rom, som endelig vil falde i hænderne på de samme tyskere, som afsatte den sidste kejser. I fremtiden ville frankerne, som dannede den frankiske stat, underkaste sig andre stammer og endda Gallien, blive den førende germanske stamme. Ifølge videnskabsmænd vil det faktisk blive den første fuldgyldige tyske stat.

6. Referencer.

1. A Brief History of Germany / Schulze Hagen - Forlag: Ves Mir, 2004. - 256 s.

2. Tysklands historie. Bind 1. Fra oldtiden til det tyske riges tilblivelse / Bonwetsch Bernd - Forlag: Forlag: KDU, 2008. - 644 s.

3. Tysklands historie / André Maurois - Forlag: Azbuka-Atticus, 2017. - 320 s.

4. A Brief History of Germany / James Howes - Udgiver: Azbuka-Atticus, 2017. - 370 s.

5. Tysk historie. Gennem to årtusinders torne / Alexander Patrushev - Forlag: "Publishing House of the International University in Moscow", 2007. - 708 s.

6. Germanske stammer i krige mod Romerriget / S. Evseenkov, V. Mityukov, A. Kozlenko - Forlag: Reitar, 2007. - 60 s.

Etymologi af etnonymet tyskere

»Ordet Tyskland er nyt og er for nylig kommet i brug, for dem, der var de første, der krydsede Rhinen og fordrev gallerne, nu kendt som Tungrerne, blev dengang kaldt tyskere. Således vandt stammens navn efterhånden og spredte sig til hele folket; først af frygt udpegede alle ham ved sejrherrernes navn, og derefter, efter at dette navn slog rod, begyndte han selv at kalde sig tyskere."

For første gang brugte termen tyskere, ifølge kendte data, Posidonius i 1. halvdel af det 1. århundrede. f.Kr e. for navnet på de mennesker, der havde for skik at drikke stegt kød med en blanding af mælk og ufortyndet vin. Moderne historikere foreslår, at brugen af ​​ordet i tidligere tider var resultatet af senere indsættelser. Græske forfattere, som havde ringe interesse for "barbarernes etniske og sproglige forskelle", skelnede ikke mellem tyskerne og kelterne. Altså Diodorus Siculus, som skrev sit værk i midten af ​​det 1. århundrede. f.Kr e. , henviser til kelterne de stammer, som romerne (Julius Cæsar, Sallust) kaldte germanske allerede på sin tid.

Virkelig etnonym" tyskere»Kom i omløb i 2. halvdel af 1. århundrede. f.Kr e. efter Julius Cæsars galliske krige at udpege de folk, der levede øst for Rhinen, til Oder, det vil sige, at det for romerne ikke kun var et etnisk, men også et geografisk begreb.

Tyskernes oprindelse

Indo-europæere. 4-2 tusind f.Kr e.

Ifølge moderne begreber var der for 5-6 tusind år siden, i striben fra Centraleuropa og det nordlige Balkan til den nordlige Sortehavsregion, en enkelt etno-lingvistisk formation - stammerne af indoeuropæere, der talte en enkelt eller kl. mindst lignende dialekter af sproget, som blev kaldt det indoeuropæiske grundsprog, hvorfra alle de moderne sprog i den indoeuropæiske familie udviklede sig. Ifølge en anden hypotese opstod det indoeuropæiske protosprog i Mellemøsten og blev spredt over hele Europa ved migrationer af beslægtede stammer.

Arkæologer identificerer adskillige tidlige kulturer ved overgangen til sten- og bronzealderen forbundet med spredningen af ​​indoeuropæere, og som forskellige antropologiske typer af kaukasiere er forbundet med:

Ved begyndelsen af ​​det 2. årtusinde f.Kr. e. fra det etno-lingvistiske samfund af indoeuropæerne, de anatolske stammer (befolkningen i Lilleasien), arierne i Indien, iranerne, armenierne, grækerne, thrakierne og den østligste gren, tocharerne, opstod og udviklet selvstændigt. Nord for Alperne i Centraleuropa fortsatte der med at eksistere et etno-lingvistisk samfund af antikke europæere, hvilket svarer til den arkæologiske kultur af gravhøje (15.-13. århundrede f.Kr.), som gik over i kulturen af ​​marker med gravurner ( 13.-7. århundrede f.Kr.) ...

Etniske gruppers isolation fra det antikke europæiske samfund kan spores kronologisk gennem udviklingen af ​​individuelle arkæologiske kulturer.

Det sydlige Skandinavien er en region, hvor der i modsætning til andre dele af Europa er en enhed af stednavne, der kun hører til det germanske sprog. Det er dog her, at der er en kløft i den arkæologiske udvikling mellem bronzealderens relativt velstående kultur og den mere primitive kultur fra jernalderen, der erstattede den, hvilket ikke tillader at drage en entydig konklusion om oprindelsen af ​​den germanske etnos. i denne region.

Yastorf kultur. 1. årtusinde f.Kr e.

Retning af migration af germanske stammer (750 f.Kr. - 1. århundrede e.Kr.)

I 2. halvdel af det 1. årtusinde f.Kr. e. i hele kystzonen mellem Rhinens og Elbens flodmundinger, og især i Friesland og Niedersachsen (traditionelt refererende til de oprindelige germanske lande), blev der spredt en enkelt kultur, som adskilte sig fra både den tidligere La Tene (kelterne). og Jastfors (tyskere). Etniciteten af ​​dens indoeuropæiske befolkning, som blev germansk i vores tid, kan ikke klassificeres:

”Den lokale befolknings sprog var efter stednavnene at dømme hverken keltisk eller tysk. Arkæologiske fund og stednavne indikerer, at Rhinen før romernes ankomst ikke var nogen stammegrænse, og beslægtede stammer levede på begge sider.

Sprogforskere gjorde antagelsen om adskillelsen af ​​det proto-germanske sprog fra det proto-indo-europæiske helt i begyndelsen af ​​jernalderen, det vil sige i begyndelsen af ​​det 1. årtusinde f.Kr. e., der er også versioner om dens dannelse meget senere, helt op til begyndelsen af ​​vores æra:

"Det var i de seneste årtier i lyset af forståelsen af ​​nye data, som forskeren rådede over - materialet fra oldgermansk toponymi og navneforskning, såvel som runologi, oldgermansk dialektologi, etnologi og historie - i en række værker det blev klart understreget, at isolationen af ​​det germanske sprogsamfund fra det vestlige udbud af indoeuropæiske sprog fandt sted på et relativt sent tidspunkt, og at dannelsen af ​​separate områder af det germanske sprogsamfund kun refererer til de sidste århundreder før og de første århundreder efter vor tidsregning."

Ifølge sprogforskernes og arkæologers versioner refererer dannelsen af ​​den germanske etnos på grundlag af indoeuropæiske stammer således cirka til perioden i det 6.-1. århundrede. f.Kr e. og forekom i områder, der støder op til den nedre Elben, Jylland og det sydlige Skandinavien. Dannelsen af ​​en specifikt germansk antropologisk type begyndte meget tidligere, i den tidlige bronzealder, og fortsatte i de første århundreder af vor tidsregning som et resultat af folkevandringerne og assimileringen af ​​ikke-germanske stammer, beslægtet med tyskere inden for rammerne af bronzealderens antikke europæiske samfund.

I Danmarks tørvemoser findes velbevarede mumier af mennesker, hvis udseende ikke altid stemmer overens med oldtidens forfatteres klassiske beskrivelse af tyskernes høje race. Se artikler om en mand fra Tollund og en kvinde fra Elling, der boede i Jylland i det 4.-3. århundrede. f.Kr e.

Genotype af tyskere

Moderne etniske grupper karakteriseres ikke så meget af overvægten af ​​en eller anden haplogruppe (det vil sige en vis struktur af mutationsklynger i det mandlige Y-kromosom), som af en vis andel af sættet af haplogrupper blandt befolkningen. På grund af dette bestemmer tilstedeværelsen af ​​enhver haplogruppe i en person ikke hans genetiske tilknytning til en bestemt etnisk gruppe, men indikerer graden af ​​sandsynlighed for en sådan tilhørsforhold, og sandsynligheden kan være den samme for helt forskellige etniske grupper.

Selvom det i de germanske lande er muligt at klassificere våben, fibulas og andre ting i stil som germanske, går de ifølge arkæologer tilbage til de keltiske prøver fra La Tene-perioden.

Ikke desto mindre kan forskellene mellem de germanske og keltiske stammers bosættelsesområder spores arkæologisk, primært af kelternes højere niveau af materiel kultur, fordelingen af ​​oppidums (befæstede keltiske bosættelser) og begravelsesmetoder. Det faktum, at kelterne og tyskerne var ens, men ikke beslægtede, folkeslag bekræftes af deres fremragende antropologiske struktur og genotype. Antropologisk var kelterne præget af en varieret forfatning, hvorfra det er svært at vælge en typisk keltisk, mens de gamle tyskere overvejende var dolichocephalic i kraniets struktur. Kelternes genotype er klart begrænset til haplogruppen R1b, og genotypen af ​​befolkningen i oprindelsesområdet for den germanske ethnos (Jylland og det sydlige Skandinavien) er hovedsageligt repræsenteret af haplogrupperne I1a og R1a.

Klassifikation af germanske stammer

Separat nævner Plinius også Hillevionerne, der lever i Skandinavien, og andre germanske stammer (Batavians, Canninefates, Frisians, Frisiavons, Ubi, Sturias, Marsacs), uden at klassificere dem.

Ifølge Tacitus titlen " ingevonov, hermionov, istevonov"Oprindet fra navnene på sønnerne af guden Mann, stamfaderen til de germanske stammer. Senere i det 1. århundrede bruges disse navne ikke, mange navne på germanske stammer forsvinder, men nye dukker op.

Tyskernes historie

Gamle tyskere op til det 4. århundrede.

I lang tid vidste den antikke verden ikke noget om tyskerne, adskilt fra dem af de keltiske og skythisk-sarmatiske stammer. For første gang om de germanske stammer blev nævnt af den græske søfarer Pytheas fra Massalia (nutidens Marseille), som i Alexander den Stores tid (2. halvdel af det 4. århundrede f.Kr.) rejste til bredden af ​​Nordsøen, og endda formentlig Østersøen.

Romerne stod over for tyskerne under den formidable invasion af kimbrerne og teutonerne (113-101 f.Kr.), som under genbosættelsen fra Jylland ødelagde Alpe-italien og Gallien. Samtidige opfattede disse germanske stammer som horder af nordlige barbarer fra ukendte fjerne lande. I de beskrivelser af deres skikke, som senere forfattere har lavet, er det svært at adskille fiktion fra virkelighed.

De tidligste etnografiske oplysninger om tyskerne blev rapporteret af Julius Cæsar, som erobrede i midten af ​​det 1. århundrede. f.Kr e. Gallien, som et resultat af hvilket han gik til Rhinen og stod over for tyskerne i kampe. romerske legioner i slutningen af ​​det 1. århundrede f.Kr e. rykkede frem til Elben, og i det 1. århundrede var der værker, der i detaljer beskriver germanske stammers bosættelse, deres sociale struktur og skikke.

Romerrigets krige med de germanske stammer begyndte fra deres tidligste kontakt og fortsatte med varierende intensitet gennem de første århundreder e.Kr. e. Det mest berømte slag var slaget ved Teutoburgerskoven i år 9 e.Kr., hvor oprørske stammer massakrerede 3 romerske legioner i det centrale Tyskland. Rom formåede ikke at få fodfæste på Rhinen, i 2. halvdel af det 1. århundrede gik imperiet over i defensiven langs floderne Rhinen og Donau, og slog tyskernes razziaer tilbage og lavede straffekampagner i deres lande. Razziaer blev foretaget langs hele grænsen, men den mest truende retning var Donau, hvor tyskerne slog sig ned på dens venstre bred langs hele længden under deres ekspansion mod syd og øst.

I 250-270'erne satte de romersk-tyske krige spørgsmålstegn ved selve imperiets eksistens. I 251 døde kejser Decius i et slag med goterne, der slog sig ned i den nordlige Sortehavsregion, efterfulgt af deres ødelæggende land- og havangreb i Grækenland, Thrakien, Lilleasien. I 270'erne blev imperiet tvunget til at opgive Dacia (den eneste romerske provins på venstre bred af Donau) på grund af det øgede pres fra de germanske og sarmatiske stammer. Imperiet holdt stand og afviste konsekvent barbarernes angreb, men i 370'erne begyndte den store folkevandring, hvor de germanske stammer trængte ind og etablerede sig på Romerrigets landområder.

Stor folkevandring. IV-VI århundreder

De germanske kongeriger i Gallien har vist styrke i krigen mod hunnerne. Takket være dem blev Attila stoppet i de catalunske marker i Gallien, og snart gik det hunniske imperium, som omfattede en række østgermanske stammer, i opløsning. Kejsere i selve Rom i 460-470. udnævnte befalingsmænd fra tyskerne, først Svev Ricimer, derefter Burgundy Gundobad. Faktisk regerede de på vegne af deres håndlangere og væltede dem, hvis kejserne forsøgte at handle uafhængigt. I 476 afsatte tyske lejetropper, som dannede Vestimperiets hær, ledet af Odoacer, den sidste romerske kejser Romulus Augustus. Denne begivenhed betragtes formelt som afslutningen på Romerriget.

De gamle tyskeres sociale struktur

Social orden

Ifølge gamle historikere bestod det antikke germanske samfund af følgende sociale grupper: militære ledere, ældste, præster, krigere, frie medlemmer af stammen, frigivne, slaver. Den øverste magt tilhørte folkeforsamlingen, hvor alle stammens mænd i militært udstyr deltog. I de første århundreder e.Kr. e. tyskerne havde et stammesystem på dets senere udviklingstrin.

"Når en stamme fører en offensiv eller defensiv krig, så vælges embedsmænd, som bærer militærledernes pligter og har ret til at råde over [medlemmer af stammens] liv og død ... og opfordrer dem, der ønsker for at følge ham, at udtrykke deres parathed til dette - så rejser de sig, der godkender både virksomheden og lederen, og lover ham deres hjælp, idet de bliver budt velkommen af ​​publikum.

Høvdingene blev støttet af frivillige donationer fra medlemmer af stammen. I det 1. århundrede har tyskerne konger, der kun adskiller sig fra lederne i muligheden for at arve magten, som er meget begrænset i fredstid. Som Tacitus bemærkede: " De vælger konger blandt de mest ædle, ledere fra de mest tapre. Men selv kongerne har ikke ubegrænset og udelt magt blandt dem.»

Forretningsforbindelser

Sprog og skrift

Det menes, at disse magiske tegn blev bogstaverne for runeskrift. Navnet på runetegnene er afledt af ordet hemmelighed(gotisk runa: hemmelig), og det engelske udsagnsord Læs(læst) kom fra ordet gætte... Futhark-alfabetet, de såkaldte "seniorruner", bestod af 24 tegn, som var en kombination af lodrette og skrå linjer, praktiske at skære. Hver rune formidlede ikke kun en separat lyd, men var også et symbolsk tegn med en semantisk betydning.

Der er ikke et enkelt synspunkt om oprindelsen af ​​de germanske runer. Den mest populære version af runologen Marstrander (1928), som foreslog, at runerne udviklede sig på grundlag af et ukendt norditaliensk alfabet, som blev kendt af tyskerne gennem kelterne.

I alt kendes omkring 150 genstande (detaljer om våben, amuletter, gravsten) med tidlige runeindskrifter fra det 3.-8. århundrede. En af de tidligste inskriptioner ( raunijaz: "Test") på en spydspids fra Norge stammer fra ca. 200 år. , anses en endnu tidligere runeindskrift for at være en indskrift på en knoglekam, bevaret i en sump på den danske ø Fyn. Indskriften oversættes som harja(navn eller epitet) og stammer fra 2. halvdel af 2. århundrede.

De fleste af inskriptionerne består af et enkelt ord, som regel et navn, som udover den magiske brug af runerne gør det umuligt at tyde omkring en tredjedel af inskriptionerne. Sproget i de ældste runeindskrifter er tættest på det pro-germanske sprog og er mere arkaisk end gotisk, det tidligste germanske sprog, der er registreret i skriftlige optegnelser.

På grund af dets overvejende kultformål faldt runeskriften på det europæiske kontinent ud af brug i det 9. århundrede, først fortrængt af latin og derefter af skrift baseret på det latinske alfabet. Men i Danmark og Skandinavien brugte man runer indtil 1500-tallet.

Religion og tro

se også

  • slaviske folk

Noter (rediger)

  1. Strabo, 7.1.2
  2. Tacitus, "Om tyskernes oprindelse og Tysklands beliggenhed"
  3. Oxford Dictionary of English Etymology, 1966
  4. Posidonius (135-51 f.Kr.): hans fragment (fr. 22) om tyskerne fra bogen. 13 er kendt i citatet fra Athenaeus (Deipnosophists, 4.153).
  5. Schlette F. Frühe Völker i Mitteleuropa. Archäologische Kulturen und ethnische Gemeinschaften des I. Jahrtausends v.u.Z. // Frühe Völker m Mitteleuropa. - Berlin. - 1988.
  6. Diodorus i bogen. 5.2 nævner Cimbri-stammen, stammerne hinsides Rhinen, stammerne, der indsamler rav. Han tilskriver dem alle til kelterne og gallerne.
  7. V.N. Toporov. Indoeuropæiske sprog. Sproglig encyklopædisk ordbog. - M., 1990 .-- S. 186-189
  8. TI Alekseeva, slaver og tyskere i lyset af antropologiske data. VI, 1974, nr. 3; VP Alekseev, Yu. V. Bromley, Om den autoktone befolknings rolle i etnogenesen af ​​sydslaverne. VII Slavisternes internationale kongres. M., 1973
  9. Teorien om det antikke europæiske sprogsamfund blev formuleret i midten af ​​det 20. århundrede af den tyske sprogforsker G. Krae ud fra analysen af ​​gamle europæiske hydronymer (flodnavne).
  10. Ren toponomi karakteriserer både den autoktone natur af befolkningen i et givet territorium og beslaglæggelsen af ​​dette territorium med magt, forbundet med ødelæggelse eller udvisning af den oprindelige befolkning.
  11. A. L. Mongait. Vesteuropas arkæologi. Bronze- og jernalder. Ch. tyskere. Ed. "Science", 1974
  12. Periodisering af den ældre jernalder i Tyskland baseret på materialer fra udgravninger i Niedersachsen: Belldorf, Wessenstedt (800-700 f.Kr.), Tremsbüttel (700-600 f.Kr.), Jastorf (600-300 f.Kr.), ripdorf (300-150) f.Kr.), Zeedorf (150-0 f.Kr.).
  13. A. L. Mongait. Vesteuropas arkæologi. Bronze- og jernalder. Ed. "Science", 1974, s. 331
  14. G. Schwantes. Die Jastorf-Zivilisation. - Reinecke-Festschnft. Mainz, 1950: fremkomsten af ​​tyskernes sproglige samfund daterer sig tidligst tilbage til midten af ​​det 1. årtusinde f.Kr. e.
  15. A. L. Mongait. Vesteuropas arkæologi. Bronze- og jernalder. Ed. "Science", 1974, s. 325
  16. "Family Tree DNA R1a Project

© 2022 skudelnica.ru - Kærlighed, forræderi, psykologi, skilsmisse, følelser, skænderier