Seksuel orientering. Social fordomme

På grund af deres slægtskabsbaggrund og fælles semantiske kerne forvirrer mange begreber som overbevisninger og fordomme. Paradokset er, at det sædvanlige præfiks "pre" for alvor ændrer betydningen og den følelsesmæssige konnotation af dette ord. Det vides ikke, hvem der har skylden for, at uddannelsesniveauet i samfundet langsomt men støt falder, men nu kan du allerede høre fra en fordomsfuld person, at han har fuld ret på hans egen tro gør dette ham til en hel person. Udskiftning af begreber og sløring af grænser fører til en stigning i misforståelse, så det er værd at forstå, hvad fordomme er, i hvilken betydning dette ord skal bruges, og hvilken følelsesmæssig belastning det bærer.

Betydningen af \u200b\u200bordet bias

Ifølge ordbøgerne er fordomme en negativ opfattelse og holdning, der dannes på forhånd over for noget eller nogen. Fænomenets egenart ligger i det faktum, at en fordomsfuld person ikke har brug for argumenter, ikke ønsker at lære sandheden og er i sin egen verden, hvor billedet af en fjende mest vellykket vælges, mod hvilket det er nødvendigt at aktivt kæmp på alle mulige måder.

En anden nuance, der mest afslører spørgsmålet om, hvad en fordomme er, er, at der i det overvældende flertal af tilfældene er en pålagt mening fra andre. Det vil sige en fordomsfuld person har aldrig stødt på et hadet fænomen, men tog tillid til andres mening og gjorde den til sin egen. Generalisering er ikke mindre almindelig. For eksempel, hvis en person bides af en hund, udvikler han en fordomme, ifølge hvilken alle hunde er farlige væsner, der kun drømmer om at bide folk, og hundeejere hader andre i hemmelighed, ellers ville de ikke holde disse farlige dyr hjemme.

Hvem kan kaldes fordomme?

Det er let at forveksle misforståelse og fordomme. Hvis en person oprigtigt absorberede den forkerte idé, men er klar til at lære nye ting, i praksis kontrollere, om det fordømte fænomen virkelig er så ondskabsfuldt, eller i det mindste lærer eksperternes mening og anerkender modstandernes ret til ikke at dele sine tanker, så taler vi sandsynligvis om en vildfarelse. Dette er beslægtede begreber, hvis grænse ligger imellem følelsesmæssig sfæresnarere end akademisk fortolkning.

Hvad er bias? Først og fremmest er det kategorisk. Ingen fakta vil hjælpe med at overbevise en person, og selvom du direkte konfronterer ham med de positive manifestationer af afvisningens genstand, vil sindet, der klamrer sig til fordomme, straks erklære, at dette kun er

Hvordan adskiller troene sig fra fordomme?

At have overbevisning er logisk og korrekt, fordi en person uden overbevisning er svag. Hvad gør dette lille præfiks "pre", hvordan skifter det vægten til negativ side? Tro er i de fleste tilfælde baseret på menneskelig erfaring. De behøver ikke at bekymre sig om nogen høje forhold, mange overbevisninger vedrører hverdagen.

For eksempel er vi overbeviste om behovet for at børste tænder regelmæssigt. Hvorfor? Mor underviste på denne måde med tidlig barndom, vi kan sørge for det egen erfaringat hvis du ikke børster tænder, får du dårlig ånde, dine tænder ser dårlige ud, og karies udvikler sig hurtigere. Derfor er dette en overbevisning, der bekræftes af tandlægernes erfaringer og anbefalinger.

Hvad er bias i samme område? Hvis din bedstemor siger, at emaljen skræller af, når du børster tænder, er det netop dette, der gælder for fordomme. En sådan mytologi trives med ubekræftede rygter og forvrænget information. Udvikler det samme eksempel: nogen fortalte, hvordan en bekendt af hans slægtning børstede tænderne, og hans emalje blev slettet, og alt på samme tid, fra alle tænder. I praksis viser det sig ofte, at det var et spørgsmål om en tand med beskadiget emalje på grund af misbrug af slibende rengøringsmidler. Men fordomme er allerede kommet til folket, tilgroet med forfærdelige detaljer.

Bias og fordomme

De fleste ordbøger i fortolkningen nævner alle de synonymer, der er egnede til betydningen. Vi åbner ordbog og vi ser: "fordomme - hvilket betyder bias eller modtagelighed for fordomme." Hvis en person er bekendt med disse definitioner, vil det være lettere for ham at forstå essensen af \u200b\u200bbegrebet. Hvis de siger om en person, at han er fordomsfuld og fordomsfuld, betyder det, at han er udsat for fordomme. I bred forstand er disse ord faktisk synonyme.

Egnetheden af \u200b\u200bbrugen af \u200b\u200bordet

Selvom dette koncept har en negativ følelsesmæssig konnotation, kan du sikkert bruge den i officiel tale i korrespondance i næsten alle kredse. Der er en slanganalog med en lidt mere vag betydning - "problemer" eller "zabubony", disse ord har en lignende betydning. "Fordomme" er en mere korrekt måde at informere modstanderen om, at han ikke har helt ret, mens han ikke ydmyger sin værdighed, ikke giver værdidomme og ikke går i konfrontation. Når vi kalder en persons private mening for fordomme, anerkender vi personens ret til denne mening, hvilket indikerer, at den er partisk, ikke svarer til sandheden og derfor ikke kan betragtes som eksemplarisk.

En negativ stereotype er bias. Som en negativ holdning til en bestemt social gruppe indeholder fordomme negative følelser, der giver anledning til intolerance, uretfærdighed, uhøflighed, umoralitet osv. Med et ord fjendtlig opførsel.
Som regel er folk ikke opmærksomme på tilstedeværelsen af \u200b\u200bfordomme i sig selv, og følgelig er deres manifestation ikke kontrolleret. Derudover nægter de fleste mennesker generelt under undersøgelser at anerkende dem både i sig selv og endda blandt repræsentanter for deres egen gruppe (for eksempel etnisk). Selvfølgelig betyder det slet ikke, at der i dette tilfælde ikke er nogen fordomme, snarere vidner om noget andet - det set fra det moderne synspunkt sociale normer at have fordomme "ikke accepteret", hvilket betyder skam!
Da vi alle har sociale stereotyper (de er uundgåelige, endnu vigtigere, de er nødvendige), så har vi alle fordomme i en eller anden grad. En anden ting er det forskellige mennesker der kan være fordomme over for forskellige grupper: nogle er race, andre er køn, andre er klasse, og andre begge. Derfor, hvis du ikke oplever nogen negative følelser, kommunikerer med repræsentanter for en anden race, er dette endnu ikke grund til at tro, at du er fri for fordomme. Husk bedre (hvis du selvfølgelig har en "traditionel", dvs. normal seksuel orientering), hvordan følte du dig, da du så et par "ukonventionelt" orienterede elskere, med andre ord homoseksuelle?
Demonstration eller tværtimod skjulning af fordomme afhænger i vid udstrækning af de gældende normer i samfundet, som igen kan bestemmes af politiske eller ideologiske virkeligheder. F.eks. Dyrker og opmuntrer totalitære regimer bevidst fordomme i form af klasse, nationalt eller racehad. Men intolerance er sjældent begrænset til et objekt af had. I kommunistiske Sovjetunionen og i Nazityskland blev retsforfulgt og fysisk ødelagt (for ikke at nævne moralsk ødelæggelse) ikke kun klasse eller nationale gruppermen også homoseksuelle. Forresten giver psykoanalyse en interessant, uventet og paradoksal forklaring på had til homoseksualitet. Fra psykoanalytisk teori er intolerance over for homoseksualitet mest typisk for de mennesker, der oplever akut ubevidst angst for deres egen latente (skjulte) og undertrykte homoseksualitet. Med andre ord, en person, der ubevidst oplever en følelse af usikkerhed omkring sit eget psykologiske køn, hvis proces med den endelige kønsidentifikation ikke er afsluttet, bliver den mest voldelige forfølger for homoseksuelle. Han frygter og hader ubevidst sine egne homoseksuelle impulser og projicerer sin frygt på eksplicit homoseksuelle, kæmper med dem og kæmper således med sig selv. Og jo stærkere presset fra ens egen ubevidste homoseksualitet er, desto hårdere og mere desperat er kampen.
Men fordomme kan og bør kontrolleres ikke kun af samfundet og myndighederne, men også af individerne selv, for der er ud over målet også subjektive, dvs. årsagerne til deres forekomst forankret i den enkelte psyke.
Som Patricia Devine (1989) antyder, kan der skelnes mellem to komponenter i biasresponsen: ubevidst, automatisk og bevidst og derfor modtagelig for kontrol. Når man mødes med repræsentanter for en bestemt social gruppe, hvor en person har stereotyper, aktiveres disse kognitive ordninger spontant. Og der er intet du kan gøre ved det. Men yderligere, mener P. Devine, er en person i stand til aktivt at begrænse negative ideer indeholdt i en stereotype. Hvis dette ikke gøres, følger en biasreaktion. Derfor er processen med at fjerne fordomme som at kæmpe imod dårlige vaner (Myers D., 1997). Hvis der ikke gøres noget, forbliver de, men hvis du bevidst beslutter at fjerne dem, kan det være muligt at slippe af med dem.
P. Devine er også overbevist om, at undertrykkelse af fordomme også kan svække deres basis - sociale stereotyper, som i sidste ende også kan elimineres. Naturligvis rejser forfatterens sidste udsagn stor tvivl, da stereotype forsvindinger kun er mulige, hvis selve menneskets (og ikke kun) principperne ændres. kognitive aktiviteter... Men dette er allerede en helt fantastisk antagelse, da andre erkendelsesprincipper, som videnskaben kender, simpelthen ikke eksisterer. Så lad os gå videre til at diskutere årsagerne til bias.

Der er følelser, der ødelægger vores liv og forhold til andre. Vi er meget opmærksomme på nogle af dem (og det betyder ikke, at vi drager de rigtige konklusioner) og hører og læser ofte om dem, men der er dem, der er lidt undersøgt og diskuteret, men alligevel har en enorm indflydelse på alt, hvad er forbundet med os ...

Lad os straks blive enige om, at vi overvejer fordomme præcist, på trods af at denne tilstand, holdning og mening rulles ind i en. For det første er det lettere at kalde dette udtryk en definition, og for det andet, enhver tilstand, holdning og mening dannes først og fremmest af rodfølelsen, og først derefter går vi ind i enhver langsigtet følelse (tilstand), giver os selv en bevidst kommando (holdning), og vi udtrykker en tanke højt eller for os selv under hensyntagen til nogle faktorer (mening).

I forskellige ordbøger forstås konnotationen af \u200b\u200bdette ord på forskellige måder. Nogle definerer bias som “ negativ attityde", I andre" attitude ", det vil sige i det andet tilfælde, denne holdning kan være positiv på forhånd. Vi vil nøjagtigt overveje den negative holdning, på grundlag af hvilken vi vil danne en definition.

Definition og synonymer

Fordomme er en forudfattet negativ mening om nogen. Når vi taler om ordet "på forhånd", skal det forstås, at dette ikke betyder, at denne mening nødvendigvis kan dannes, før det mødes med en person, det kan ske senere. Det mest relevante synonym for bias er uvidenhed. Med uvidenhed danner en person sin mening om noget uden at have nogen fakta, men kun baseret på ønsket om at forenkle alt. Hvorfor tænke og læse om verdensøkonomien, hvis alt allerede er delt, og vi kun kan drukne hinanden og overleve? Hvordan kan du stole på den person, der købte sig orange gummistøvler?

Stereotyper med fordomme ligner også fordomme. Så det viser sig, at disse fire faktorer flyder glat fra den ene til den anden, og nogle gange indeholder den ene faktor den anden.

Årsager til bias

Nogle psykologer mener, at bias stammer fra et behov for selvtillid. Hvis en person får at vide, at den person, som han vil mødes med i dag, er en meget dårlig person, betyder det også, at han er værre end den person, som dette rapporteres til. Selvfølgelig er dette en meget perverteret logik, men det overvældende flertal af mennesker har nøjagtig perverteret logik, som desuden ofte manifesterer sig på et ubevidst niveau og er meget vanskelig at skelne, fange og afvæbne.

Fordomme er også en fristende mulighed for at følge den asfalterede rute af andres meninger, ikke anstrenge din hjerne med en bevidst holdning til personen og bare spare tid.

Jo bedre humør en person har, jo mindre tilbøjelig til fordomme og fordomme. En optimist er meget bedre til til fremmede, han er åben for nye oplevelser. eller mennesker med lavt selvværd har en tendens til ubevidst at blive lavere til deres niveau, hvilket hæver deres humør og den samme selvtillid.

Og selvfølgelig kan grunden til fordomme simpelthen være manglende uddannelse og individets lille skala. At forsøge at forenkle alt til en sætning er for forførende.

Faren for bias

I alle disse tilfælde er en ting imidlertid klar - vores virkelighed bliver utilstrækkelig. Rent statistisk kan vores fordomme over for en fremmed vise sig at være sandt i sidste ende, men det er bedre at behandle en person på forhånd enten neutral eller venlig end negativ, fordi du aldrig ved, hvilken indflydelse enhver bekendt kan have på livet .

Men ikke kun fordrejer fordomme virkeligheden, men også denne persons hjerne støtter konstant denne mening og søger konstant bekræftelse. Dette fænomen kaldes. Dette er en tilstand, hvor en person tror på en ting, men står over for en situation, der afviser denne tro - og til sidst skal han vælge en af \u200b\u200bde to, ellers begynder han at leve i en skizofren situation. Som du kan se, kan den mentale gift af fordomme meget let fordreje virkeligheden, nå kognitiv dissonans og endda forårsage skizofreni. Denne lille overdrivelse af forfatteren skulle gøre det klart, at enhver negative følelser ved langvarig brug er det i stand til en radikal ændring i personlighed. Enhver skuespiller vil bekræfte dette over for dig.

Hvis du er tilbøjelig til at fordomme, betyder det ikke nødvendigvis, at du slem person... Faktisk er det undertiden meget vanskeligt at indstille sig på et produktivt bekendtskab med en person, før man mødes med hvem alle fortæller dig, hvor frygtelig og uhøfligt han er. Mennesker ved navn Louis har en tendens til at foretrække at bo i St. Louis, og du har tendens til at stole på dine venners og familie meninger, fordi du betragter dem som en del af din personlighed. Men du kan forestille dig, hvordan fordomme kan ændre dit liv - fra kosmetiske komiske øjeblikke til fuldstændig ødelæggelse af dit liv.

Hjernens opfindsomhed er undertiden simpelthen forbløffende. For eksempel har en antisemit, der har mødt en jødisk filantrop, en tendens til at klassificere ham som en god jøde og forblive antisemit som før. Desuden jo flere filantroper han møder, jo mere holder han sig til sin mening. Og ja, dette er igen et eksempel på at slippe af med kognitiv dissonans.

Hvad skal jeg gøre, hvis du selv er offer for bias

• en person tænker ofte kategorisk, brug det. Hvis du på en eller anden måde er i modsætning til den person, der har fordomme mod dig, skal du kigge efter de faktorer, der forener dig, tage personen væk fra den negative opfattelse og give ham det positive. For eksempel kan du have det til fælles videregående uddannelse, det samme erhverv, social status... "Vi brilleglas skal holde sammen."
• højt korrekt opførsel med en person, der er fordomsfuld over for dig, er den konstante omtale af ord som "retfærdighed" og "menneskehed". Denne programmerbarhed gør det muligt for denne person at matche dem
• hvis det er muligt, så prøv ikke at kommunikere med sådanne mennesker i øjeblikke, hvor de er stressede eller i en tilstand. Sandsynligheden for fordomme øges flere gange. Efter en behagelig frokost eller hvile har en person en tendens til at elske hele verden.

Hvordan slipper man af fordomme?

I princippet er det fra alt diskuteret ovenfor allerede muligt at foregive, hvordan man kan slippe af med denne adfærd. Vi organiserer og tilføjer dog et par tip.

1. Det første skridt er at forstå, at hvis du har fordomme over for nogen, er årsagen i dig. Denne idé er altid vanskelig at acceptere, men det at være en behagelig person og elske andre mennesker er altid sværere end at hade alle.
2. Udvidet viden om stereotyper. At forstå, hvordan dine tanker og følelser fungerer, at observere dig selv er halvdelen af \u200b\u200bkampen.
3. Nye bekendtskaber med af forskellige mennesker... Mange stereotyper og fordomme forsvinder simpelthen, når en person i sig selv finder lyst og mulighed for at lære mennesker at kende og i første omgang behandle dem venlige.
4. Husk altid, at hvis din ven taler negativt om en person, som du snart vil møde dig selv med, er dette hans mening, og i virkeligheden kan virkeligheden være meget anderledes. Plus, de fleste ting er virkelig subjektive.
5. Det er altid mere fordelagtigt at behandle mennesker med respekt (i det mindste inden et personligt møde og møde dem) end at være mistænksom og negativ.
6. Bøger og rejser. Intet skubber os til fordomme som en lille social cirkel, manglende observation af andre kulturer og viden.

Under alle omstændigheder skal du huske at fordomme gør dig ondt. Det begrænser, binder dig, lammer hjernen og gør dig ikke glad. Giv din mening om dette fænomen i kommentarerne.