Journalist Dmitry Gubin: biografi, aktiviteter, personligt liv og interessante fakta. Jeg er en hund, lad ud for at gø

Jeg har allerede nævnt, at journalisten Dmitry Gubin er et røvhul, fra siderne i denne mest populære publikation.

I dag bliver jeg desværre nødt til at gentage mig selv. Og undskyld mig, jeg har tænkt mig at dissekere Gubins tekst lidt foran dig.

"Sidste weekend i Skt. Petersborg fejredes dagen for gennembruddet af blokaden af ​​byen den 18. januar 1943. Journalisten Dmitrij Gubin minder om, hvilke diskussioner der fandt sted i det russiske samfund for et år siden i disse dage, og reflekterer over, hvad der forårsagede uenighederne. "

"En historie med et journalistisk spørgsmål" Var det nødvendigt at overgive Leningrad for at redde bybefolkningens liv? "Det kostede næsten livet for" Dozhd. " permanent kontor, dette er en eksilkanal. Men spørgsmålet om overgivelse af Leningrad er ikke et spørgsmål om brudt professionel etik eller krænkede følelser af blokaden.

Bullshit, bullshit, bullshit. Mere præcist, hvis du virkelig tillader dig selv at gå ned på Guba-niveauet og starte en diskussion om, hvorvidt "Regn" har skadet religiøse følelser eller videnskabelig bevidsthed, så ok, "Regn" har formået at skade begge dele.

Fra historisk videnskabs synspunkt ville der ikke være noget Leningrad. Generelt. Det Tredje Rige havde det ikke i planerne, Det Tredje Rige havde i sine planer en brændt ørken i indbyggernes og byens sted. Og det var sammen med indbyggerne, at den, denne ørken, skulle brænde ud. Kun og udelukkende sammen med beboerne. Faktisk foreslog "Regn", jeg ved det ikke, omfarve himlen eller forvandle hele jorden til diamanter. Det vil sige, at den oprindelige formulering af spørgsmålet indebar nonsens.

Okay, lad os nu tale om det religiøse, siden Gubin så ham her.

Der er, i ethvert land, absolut i alle, hellige ting. Arlington Memorial Cemetery, for eksempel i USA. Det var ikke tilfældigt, at jeg nævnte ham som et eksempel, for der er Piskarevskoye-kirkegården. De er hellige. Er det en fornærmelse af de troendes følelser – ja. Men pointen er ikke engang det, men at staten ikke har hellighed, generelt er det ikke klart hvorfor og for hvad den eksisterer. Skal vi her stjæle penge og pumpe olie? Nå, hertil kræves ingen idé overhovedet, og staten er heller ikke påkrævet, lad os hurtigt få noget andet statsborgerskab og hygge os med at drikke i de sibiriske vidder i øjeblikke med søde årsvagter på olieplatformen. Nej, vi er samlet her af en lidt anden grund. For her er vores forfædres knogler. Fordi disse forfædre, der ikke tænkte på sig selv, tænkte på os, gav deres styrke og liv for os. Og hvis vi tillader journalist Gubin, der afsakraliserer med sine "dristige" spørgsmål, til alt dette, så vil han spotte alt.

"Den religiøse type bevidsthed giver ofte evolutionære fordele: Når en kriger tror, ​​at Guds Moder fører ham i kamp, ​​er han ikke bange for døden. Men denne type bevidsthed indeholder et forbud mod tvivl, da tvivl tolkes som blasfemi. Dette er en uforsonlig modsætning mellem religion og videnskab. Videnskabsmand, der tænker på muligheden (eller umuligheden) af parthenogenese i Jomfru Maria, kan initiere opdagelser inden for biologi, genetik, medicin. Men fra kirkens synspunkt er han en gudsbespotter."

Da en kriger, Dima, tvivler, tager han til ROA. Og der er han af en eller anden grund ikke i tvivl, dér viser han sig, Dima, i hans sted. Der er han klar til at ofre sig. Tilsyneladende for videnskaben. Men alt er lidt mere kompliceret, krigeren bringer et offer, ikke fordi Guds Moder, men fordi han har sin mor og sit land bag sig, men i jorden, for eksempel Dima, døde børn, ham, som krigen allerede har dræbt. Religion er ikke nødvendig her, der er hjerte nok. En kriger har brug for hjerner, Dima, for at leve længere og dræbe flere fjender.

"Det samme er tilfældet med historien, når den begynder at opfylde religiøse funktioner: at styrke forsoning og tro på fædrelandet, at tvinge ofre på dets alter. kugler, er da ikke Alexander Matrosovs bedrift et selvmord? sølle børnehjemsteenager, der skyndte sig til pilleæsken, ville simpelthen være blevet hugget op og smidt væk af et maskingeværbrud, og det kunne ikke have hjulpet på angrebet. videnskaben besejrede den sovjetiske myte. Under krigen dræbte denne tro i øvrigt fire hundrede mennesker - dem, der uden begrundelse gentog Matrosovs selvmord "

Dima, hele problemet er, at du i skolen var en dum ung, og med alderen steg dine hjerner ikke, men faldt kun, og kun aplomben steg. Og stolthed over din egen dumhed.

For eksempel bor Dima, en tank, på slagmarken i omkring 3 minutter. Infanteriet, Dima, bor på slagmarken, endnu mindre. Alexander Matrosov og de mennesker, der fulgte ham, gentog hans bedrift, gav deres kolleger sekunder og titusinder af sekunder af livet, hvilket blev vendepunkter i visse kampe.

"Spørgsmålet om Dozhd tv-kanalen om blokaden viste sig at være provokerende, det vil sige at provokere samfundet til at søge efter sandheden. Dets rasende diskussion åbnede mange øjne for den historiske kendsgerning: selv hvis Leningrad var blevet overgivet til nazisterne, de ville ikke have accepteret overgivelsen. Tyskerne ville slet ikke tage Leningrad. de havde ikke kræfterne til at gøre dette. De ramte ikke engang særligt målrettet, i tre år uden at ødelægge en eneste bro. Selv militæret Kirovsky Planten overlevede. De ventede bare på, at byen skulle dø ud af sig selv. Og Leningradernes bedrift var ikke i modstand, som vi var sikret, men at forblive menneskelige over for døden "

Ved slutningen af ​​materialet havde Dima tænkt på noget, men, ikke særlig iøjnefaldende, omtrent som tyskerne. Den historiske kendsgerning, at byen ikke skulle indtages, er generelt kendt af alle, undtagen måske Gubin, for hvem det var en åbenbaring, og tv-kanalen Dozhd, som har hængt rundt med en brændt røv for dum afsakralisering i et år . Hvad angår broerne og Kirov-anlægget, er der sådan noget - forklædning. Der er sådan noget - luftforsvar. I Leningrad blev disse videnskaber mestret godt i 900 dage efter blokaden.

"En journalist er forpligtet til at stille de mest ubehagelige spørgsmål, på trods af datoen, hvor de bliver stillet, og følelserne hos mennesker, der er stødt over disse spørgsmål, om ikke andet fordi de troende er stødt over alt, der ikke stemmer overens med deres tro. Ja, dette er vores profession. Men det tjener sandheden. Og hvis vi bekymrer os om dates og følelser, så begynder vi at tjene kulten. Og jeg er bange for, ikke religiøse, men blot kulten af ​​individet."

En journalist kan være forpligtet til at stille de mest ubehagelige spørgsmål. Men er han forpligtet til at stille dumme spørgsmål? Er han forpligtet til at afsakralisere visse nationale værdier ved sin åbenlyse dumhed (som han opfatter som en kamp for sandheden)?

For at være ærlig forstod jeg ikke den sidste sætning om personlighedskulten, som Dmitry Gubin er så bange for at tjene. Af hans tekst fremgår det tydeligt, at han udelukkende tjener dyrkelsen af ​​sin egen personlighed, som han af en eller anden grund ikke betragter som en dum pompøs abe, men som en særlig værdifuld person, der bringer sandhedens lys til sine læsere.

Nej, Dmitry Gubin, du bærer ikke på nogen sandhed, men væmmelsen er ret håndgribelig.

Idioten Gubins klumme blev i øvrigt fjernet fra Kommersant. Selvom cachen husker alt, så takker jeg i mellemtiden min yndlingsradio, for at de skærer ned på de degenererede, der er helt fandeme i angrebet.

Dmitry Pavlovich Gubin- Sovjetisk og russisk journalist og tv-vært. Tidligere oplægsholder på programmet "Midlertidigt tilgængelig" på TVC-kanalen.

Fødselsnavn:
Dmitry Pavlovich Gubin
Beskæftigelse:
journalist, tv-vært, radiovært, klummeskribent
Fødselsdato: 22. marts 1964
Fødested: Ivanovo, USSR
Statsborgerskab: USSR → Rusland

Blev født i Ivanovo i 1964. I 1981 gik han ind på fakultetet for journalistik ved Moscow State University.

Efter sin eksamen fra universitetet arbejdede han i Volokolamsk-avisen "Zavety Ilyich". Efter at have arbejdet der i et år blev han degraderet til korrekturlæser med formuleringen "for faglig uegnethed".
I 1987 rejste han til Leningrad, arbejdede for magasinet Aurora. Siden 1990 arbejdede han som korrespondent for magasinet Ogonyok i Leningrad. I 1995 var han redaktør af den russiske version af Pulse St. Petersborg". Fra efteråret 1997 til sommeren 1999 arbejdede han for Radio Russia, var vært for det daglige talkshow "Persona Grata". Fra efteråret 1999 til vinteren 2000 - i Vesti-programmet på RTR, og så igen på Radio Rusland. Siden 2002 har han været vært for et dagligt show "Telephone Law" på radiostationen "Mayak 24".

I 2004 arbejdede han i London i seks måneder som producent af BBC World Service Russian-tjenesten og var vært for New Day-programmet.

Samme år, efter at have vendt tilbage til Rusland, blev han leder af FHM Russia magazine. Efter salget af IDR-magasinet henvendte han sig med sine egne ord til bedriftens præsident, Alexei Volin, som han talte direkte om i et interview (Slon.ru, 2011):

"Han fortalte mig: 'Nej, nej, nej, nej og nej.' Hvorfor? Lyosha er en munter kyniker, og jeg sætter pris på ham for letheden i hans kynisme og bebrejder ham ikke engang kynisme. Han var meget ærlig over for mig. Han fortalte mig noget om den interne struktur i IDR, som jeg ikke kan formidle, for derefter skal enten Rodionov sendes i fængsel eller mig. Jeg indså, at jeg aldrig ville tage dertil."
Fra 2008 til 2009 var han chefredaktør for den russiske version af magasinet Robb Report.

I 2010-2011. var vært for morgenprogrammet på Vesti FM-radiostationen "Morning with Dmitry Gubin", hvorfra han ifølge ham blev fyret for hård kritik af Valentina Matvienko. Radiostationens ledelse nævnte dog "skingrende intonation i luften" som årsagen.

Siden 2007 har han samarbejdet med Author's Television, været en af ​​værterne for Vremechko-programmet, medvært for de Midlertidigt tilgængelige programmer (sammen med Dmitry Dibrov) og Big Family (sammen med Dmitry Kharatyan). I 2011, et stykke tid efter afskedigelsen fra Vesti FM, opsagde kanalen ensidigt sit forhold til Gubin uden at forklare årsagerne, og alle optagelser med tv-værten blev skåret fra de allerede filmede Big Family-programmer under redigeringen, hvilket forårsagede indignation af den ene. der deltog i optagelserne til Ksenia Larina.

"Da jeg fandt ud af, at jeg ikke længere kørte 'Midlertidigt tilgængelig' (og tilbage i juni blev jeg forsikret om, at alt var OK, og at optagelserne ville genoptage i slutningen af ​​august), for en sikkerheds skyld ringede jeg til N.
N. er bemærkelsesværdig ved, at alle elsker ham - både højre og venstre - og ingen tør nægte ham. Jeg bad N. finde ud af, hvad der var i vejen. Er dette et krav fra Staraya Square eller en genforsikring af netop den Ponomarev, som jeg ikke er bekendt med? "Tillykke, gamle mand! - En time senere lød N.s hæse stemme i modtageren - Du behøver ikke engang at blande dig i de centrale kanaler. Der er fuldstændig forbud mod dig, tante Valya gjorde sit bedste. Og alt fjernsyn ved det."

Det er faktisk hele historien, og jeg vil ikke engang tilføje, at "USSR er vendt tilbage", og jeg vil ikke skrive om forbuddet mod erhvervet - kort sagt, jeg vil ikke skrive enten om tempores eller o mores."
- "Sådan blev jeg sortlistet"
Siden 2007 arbejdede han som klummeskribent for magasinet Ogonyok, i 2014 forlod han magasinet og var uenig i den redaktionelle politik, men forblev at arbejde på Kommersant-forlaget som klummeskribent for Kommersant-FM-radiostationen.

Siden 2011 har han været vært for Our Time-programmet på den Top Secret tv-kanal og kanalens ansigt.

Samarbejdet som klummeskribent med flere trykte og online publikationer, herunder magasinerne GQ, Snob, GEO, Rosbalt.

Siden 2010 har han arbejdet som gæsteunderviser ved fakultetet for journalistik ved Moscow State University og siden 2014 som gæsteunderviser på Higher School of Economics. Medlem af ekspertrådet for Together-Radio-festivalen, ekspert fra Radio Corporation (www.radioportal.ru), lærer ved School of Radio i St. Petersborg.

Efter verdenssyn er han en absolut ateist og betragter Bibelen som "hebraisk folklore: en besynderlig blanding af eventyr, krøniker, love, fantasier og efterfølgende implikationer", selvom han hævder, at han tidligere var troende og blev døbt i en alder af f.eks. 30.

Dmitry Pavlovich Gubin er en af ​​de mest uddannede velkendte russiske journalister. Kendt for de fleste som tv-vært, vinder af adskillige priser og priser inden for sit fagområde. Han er skarptung og et pip, er forfatter til flere bøger og beskæftiger sig med undervisning.

Barndom og ungdom

Den fremtidige journalist så verden i den lille by Ivanovo den 22. marts 1964 (i øjeblikket er Dmitry 52 år gammel). Siden barndommen var han adskilt fra sine jævnaldrende ved sit skarpe sprog og skrivetalent. Derfor blev Dmitry Gubin allerede i en alder af tolv forfatter til en artikel i en lokal avis. Siden da har hans værker dukket op med jævne mellemrum i Ivanovo-pressen.

I 1981 tog den unge mand for at erobre Moskva. Nemlig fakultetet for journalistik ved Moscow State University (MSU). Forsøget lykkedes, og efter eksamen blev fyren sendt til Volokolamsk-avisen Zavety Ilyich.

Han arbejdede der ikke længe, ​​da hans stædige karakter og skarpe tunge gjorde det svært at bryde igennem karrierestigen. I denne avis blev den unge journalist degraderet fra brevafdelingens korrespondent til korrekturlæser med formuleringen "for faglig uegnethed".

Leningrad

I 1981 besluttede Dmitry Gubin at flytte til byen ved Neva, hvor han først arbejdede for magasinet Aurora, og tre år senere blev han udnævnt til sin egen korrespondent for magasinet Ogonyok. I 1995 blev han redaktør i samme Leningrad af Pulse St. Petersborg, mere præcist, dens russiske version.

Fra efteråret 1997 til sommeren 1999 var han vært for det daglige Persona Grata-show på Radio Russia.

I efteråret 1999 begyndte han at arbejde på Mayak 24-radiostationen, hvor han var vært for et show, der blev sendt hver dag under navnet "Telephone Law", men blev der i kun et par måneder.

Dmitry Gubin er en journalist, hvis biografi blev genopfyldt med kendsgerningen af ​​hans udenlandske professionelle aktivitet. Faktisk rejste han i 2004 til London, hvor han var producent af den russiske BBC World Service, derudover var Dmitry vært for New Day-programmet.

Men et halvt år senere vender journalisten tilbage til sit hjemland og leder magasinet FHM Rusland.

Et andet arbejdssted for journalisten var forlaget for magasinet Ogonyok, hvor Dmitry blev klummeskribent i 2007, men efter syv år var vores helt ikke enig i publikationens redaktionelle politik og forlod den.

Endnu en stilling blev føjet til hans redaktionelle erfaring - Dmitry blev chefredaktør for den russiske version af magasinet Robb Report, hvor han arbejdede i omkring et år. Dette var perioden fra 2008 til 2009.

Som klummeskribent arbejdede han med flere publikationer som Rosbalt, GQ, GEO og Snob.

I 2010 kom Gubin igen i radioen, radiostationen Vesti FM blev hans arbejdsplads. Her blev journalisten vært for et morgenprogram kaldet "Morgen med Dmitry Gubin". Korrespondenten arbejdede ikke længe, ​​da han blev fyret med formuleringen "for en skinger intonation i stemmen." Men ifølge journalisten selv ligger årsagen til hans afskedigelse et andet sted: kort før denne begivenhed kritiserede Dmitry Gubin skarpt Valentina Matvienko.

"Midlertidigt tilgængelig"

Dmitry Gubin er en journalist, der er kendt som vært og medvært for flere populære tv-programmer. Siden 2007 har han samarbejdet med forfatterens tv.

Sammen med Dmitry Dibrov var han vært for programmet "Midlertidigt tilgængelig" på tv-centret. I dette projekt bukkede inviterede berømtheder under for spørgsmål om det mest personlige og kom overraskende ud til åbne samtaler.

For eksempel indrømmede Mikhail Porechenkov under en samtale med oplægsholderne, at han har en uægte søn, forresten, allerede er en ret voksen ung mand.

Efter at have set episoderne af dette program ændrede mange seere deres mening om nogle af dets helte. Programmet fik mere og mere sympati fra publikum, og med det vandt det popularitet.

Som Dmitry indrømmer, mens han arbejdede på dette projekt, ændrede han selv ofte sin mening om de gæster, der besøgte ham. Dette vedrører Kobzon og Nikita Mikhalkov, som for Gubin forekom at være behagelige, charmerende mennesker.

Journalisten ændrede også sin negative holdning til Mikhail Boyarsky, som udviklede sig på grund af det faktum, at skuespilleren støttede Gazprom-skyskraberen. Efter en samtale og udveksling af synspunkter om denne sag indså Dmitry, at det altid er nyttigt at se på situationen fra forskellige synspunkter.

"Stor familie"

Dmitry Gubin er en journalist, der var vært for et andet populært program med deltagelse af berømtheder. I programmet "Big Family" arbejdede han sammen med Dmitry Kharatyan på kanalen "Russia 1". Essensen af ​​programmet var at gøre seeren bekendt med medlemmer af familien af ​​stjerner af russisk kunst og showbusiness. Med Gubins deltagelse lykkedes det dem at skyde problemer med familierne til Valeria og Joseph Prigogine, Andrei Konchalovsky og Yulia Vysotskaya og mange andre.

Men i 2011 afbrød kanalerne forholdet til journalisten, og selv de episoder, der allerede var blevet optaget med Dmitry Gubins deltagelse, blev redigeret.

Samme år begyndte journalisten at arbejde på Top Secret-kanalen, hvor han var vært for programmet "Our Time" og var ansigtet for denne kanal.

Siden 2013 har Dmitry også arbejdet på St. Petersborgs kanal 100 TV, hvor han er skaberen af ​​Point of View-videocasts.

Undervisningsaktiviteter

Ud over direkte journalistiske aktiviteter har Dmitry Gubin for nylig været engageret i uddannelsesaktiviteter.

Ledelsen af ​​journalistens hjemlige universitet inviterede ham til Det Journalistiske Fakultet som underviser, hvor han har arbejdet siden 2010.

I 2014 blev Dmitry Gubin lektor ved Higher School of Economics.

Derudover underviser journalisten på St. Petersburg School of Radio, er medlem af ekspertrådet for Together-Radio festivalen, ekspert fra Radio Corporation.

Dmitry Gubin. Personlige liv

Han kan ikke lide at vise sit personlige liv, og der er ikke så meget information om Dmitrys kone som om ham selv. Han er lykkeligt gift og glad for, at han har været gift med den samme kvinde i tyve år, har journalisten Dmitry Gubin selv gentagne gange udtalt. Hustruen til vores helt, Tamara Ivanova-Isaeva, er kendt som en vidunderlig oversætter fra fransk og en kritiker, der har specialiseret sig i restauranter og vine. Journalistens kone inviteres ofte til at vise madlavning og oplæg. Hun er fast jurymedlem i de vigtigste St. Petersburg restaurantpriser samt medforfatter til flere bøger om kulinarisk.

Dmitry Gubin var tidligere troende og blev endda døbt i en alder af tredive, men på dette tidspunkt er han en absolut ateist. Bibelen for ham er noget i retning af hebraisk folklore, som har absorberet eventyr, love, fantasier og krøniker.

Han er engageret i svømning, besøger fitnesscenteret og elsker også rulleskøjteløb.

En interessant hobby for journalisten er dyrkning af sukkulenter; Dmitrys samling omfatter mere end tredive arter af disse planter.

Bøger og priser

Dmitry Gubin er en prisvinder af ELLE My Petersburg magazine-konkurrencen.

Modtog en pris fra Ogonyok-magasinet.

Tildelt prisen "Golden Microphone" i konkurrencen "Radio Mania" i 2005 i nomineringen af ​​"Bedste programvært".

Modtog Golden Ray-prisen for bedste tv-vært

Han er også indehaver af et æresbevis fra det russiske presseministerium.