"Timanttikäsi" - muista elokuvan parhaat lainaukset.

...................................................................................................................................................................................

Fish Street, Rybna Street, Chikanukin apteekki ...
- Lelik, muistan kaiken täydellisesti!
- Kaiken on oltava luotettavaa: kaatui, vannoi ...
- "Perkele!" Oi, olen pahoillani - "Hitto se!"
- Katso, älä sekoita sitä! Trauma, kaikki on aitoa...
Kuten rakas kokkimme sanoo, tärkein asia toiminnassamme on juuri tämä realistisuus!
Ha ha ha ha ha.
No - on aika, turisti!

Otatko matkamuistoja mukaasi?
- Ei ei ei ei ei!
- Ja minä otin sen.
- Vodkaa?

Mutta rakastan laulua jänisistä.
- Kenestä?
- Jäniksistä.
- Senya, jänisistä - se ei ole relevanttia!

Tsigel-tsigel, ah-lo-lo...

Lady, signora, frau, neiti, valitettavasti siitä ei tule mitään!
Venäläinen turisti - moraalin kasvot ...
Ferstein?...

Vanha salasana on "Hitto!?
- Perkele!
- Onko hän ehdottomasti laivasta "Mihail Svetlov"?
- Meille sanottiin niin.
- Moottorilaiva lähtee tunnin kuluttua!
- / * Ilmeisesti ilmaistu ei meidän tavallamme: pinto. pastuzzo chachacha trucadello pizza! * / Hiljaa!
- / * Se on vielä ilmeisemmin ilmaistu: porko madonna di um besto per bako castella de membrāno hemaro incheso sarvelo chets khan durala! * /
Anteeksi, innostuin...

En juo...
- Oletko lukenut Viikon osion "Kotiin, perheelle"?
Lääkärit suosittelevat: rauhoittaa hermostoa, laajentaa verisuonia. Juoda.

Liukastui, kaatui, murtuma kiinni, tajuton, heräsi - kipsi.

Pidä huolta kädestäsi, Senya, pidä huolta!

Mitä tehdä - tämä on ce la vie, kuten he sanovat ...

Kuten rakas kokkimme sanoo, jos ihminen on idiootti, niin tämä on pitkäksi aikaa.

Ei vain käsiä!

Pitäisi varmaan...
- Älä! Hän suostui?
- Samaa mieltä! Tässä nyt ehdotus. Mitä jos...
- Ei ole sen arvoinen!
- Se on selvää. Sitten ehkä tarvitset...
- Ei tarvetta!
- Näen... Anna minun ainakin...
- Kokeile tätä!

Kuinka kipsi voi leikata pois ihmisestä huomaamattomasti?
- Voi. En todellakaan tiedä, miten he toimivat.
Mutta ihminen voi olla humalassa, nukuttaa, tainnuttaa.
No, yleisesti ottaen tunteettomasta kehosta. Lopuksi - ruumiista.
- Kenen ruumiista?

Ei, en ole pelkuri. Mutta minä pelkään. Pelkään, jos voin, voinko?

Semjon Semjonitsh!

Mikä kädessäsi on vialla?

Et tiedä kuinka valehdella, Senya!
Sinulla ei ole suljettu murtuma siellä. Mitä, mitä sinulla on siellä?
- Kulta, timantit!
- Lopeta nämä vitsit! Sinulla ei ole suljettu, vaan avoin murtuma siellä!

Sinun täytyy tappaa tätä varten!
- Lyolik, vain ilman käsiä, korjaan kaiken!
- Niin että olet kuollut! Jotta näen sinut arkussa valkoisissa tossuissa! Eli elät yhdellä palkalla!

Ja minä sanon teille - pihaamme ei ole suunniteltu juhlia varten!
- Ja mitä varten?
- Estetiikkaa varten!
- Ja minne hän voi mennä kävelylle?
- Sinulle on annettu erillinen asunto, mene sinne kävelylle!

En tiedä miten Lontoossa on, en ole ollut. Ehkä siellä on koira - ihmisen ystävä!
Ja isännöitsijämme on miehen ystävä!

Hei, isä, eikö tule kipinää?
- A-ah.
- Mikä sinä olet - kuuro ja mykkä vai mitä?
- Joo.
- Asia selvä.

Älä vain hälytä: lapset - jäätelöä, hänen naisensa - kukkia. Katso, älä sekoita sitä, Kutuzov!
Idiootti jäätelö lapset!

Isä ei ole siellä ollenkaan, mitä hän sanoo kaikille.
- Ja mitä?
- Loppujen lopuksi hänellä ei ole kiinni, vaan avoin murtuma!

Hyvä poika...

Pienellä käden liikkeellä housut kääntyvät ... housut kääntyvät ...
muuta housut ... tyylikkäiksi shortsiksi!
sori, pieni tekninen ongelma...

Lyolik, mutta se ei ole esteettisesti miellyttävä.
- Mutta halpa, luotettava ja käytännöllinen!

Älä huoli, Kozadoev!
- Yökerhot!
- Kozladojev! Lyön hellästi, mutta lujasti!

Kyllä... köyhä kaveri.
Kaverit, minun olisi pitänyt olla hänen paikallaan!
- Humala - tulet!

Ihmisemme eivät mene taksilla leipomoon!

Setä, miksi huudat?
- Pois täältä, poika, älä vaivaudu...

No, pentu, sivuun, lähti täältä!

Lentää ankat ... lentää ankat ...
- Ja kaksi hanhet...
- Hmm, päällikkö antaa meille mahdollisuuden kuntoutua. Toimintapaikka, koodinimeltään "Peli" ...
- Miten?
- Peli! .. hän tunnisti Weeping Willow -kesäravintolan. Suoraan pohjoiseen, noin 50 metriä, on wc-tyyppinen wc, joka on merkitty kaaviossa kirjaimilla "me" ja "jo".

Asfalttitie, joka johtaa wc:hen, kulkee sen paikan ohi, jossa minä olen.

Kuten rakas kokkimme sanoo, myös hampaita ja haavaumia juovat jonkun muun kustannuksella!

Ole hyvä, sata kappaletta, vain peräkkäin.
- Oi! Lippupaketin ottava saa...
- Veden pumppuasema. Lopeta typerä kampanjoiminen, en osta lippuja voittaakseni!
- Ja mitä varten?
- Sanomalehtiä pitää lukea!
- Ja mitä?
- Hmm...

Jaa asuntotoimistomme asukkaiden kesken!
- Ja jos...
- Ja jos he eivät ota sitä, suljemme kaasun.

Mikä päätäsi vaivaa?
- Raha!
- Semjon Semjonitsh.
- Ymmärsi!

Sodan jälkeen en ole pitänyt sotilasasetta...
- No, tämä ei ole taistelua, vaan pikemminkin psykologista. Joskus voit pelotella, antaa signaalin. Täynnä aihioita.
- Anna yksi taistelu!

En minäkään sinua heti tunnistanut...
- Joo?
- Joo! Miksi ajelit viikset pois?
- Mitä?
- Minä sanon - miksi ajelit viikset pois, typerys?
- WHO?
- Etkö tiedä, miksi Volodka ajeli viikset?
- Viikset? Senya, selitä nopeasti toverillesi, miksi Volodka ajeli viikset pois?

No, olet kanssamme Kolymassa - tervetuloa!
Ei, sinun on parempi tulla meille.

Ja peli?
- Peli ei lennä pois, se on paistettu.

No, meidän on ryhdyttävä toimiin. Eli mikä neuvoksi? Juopuminen - tappele!

Sieltä palattuasi miehesi on muuttunut erilaiseksi!
Lännen tuhoisa vaikutus...
Nämä lelut ovat typeriä!
Ja tämä outo lause: "Koira on ihmisen ystävä." Outoa lievästi sanottuna...

Ja tämä? Makean elämän elementtejä.
Ja tiedätkö, en olisi yllättynyt, jos huomenna kävisi ilmi, että miehesi vierailee salaa rakastajatarnsa luona!

Riittää, samppanjaa aamulla juovat vain aristokraatit tai rappeutuneet!

Mennään päällikön luo!
- Tässä muodossa en voi...
Täytyy käydä kylvyssä, juoda kuppi kahvia...
- Sinulle tulee kylpy, kahvia, kaakaota ja teetä. Mennä!

Kuinka saatoit ajatella niin? Olet vaimoni, lasteni äiti! Herranjumala! Voi voi minua!
- Mitä, mitä minun olisi pitänyt ajatella?
- Mitä tahansa, mutta ei tätä!

Ole hiljaa, onneton! Turpa kiinni!

Tämä on valtion salaisuus. Sain aseen ja rahaa vastuullisen erikoistehtävän suorittamiseen.
- Mitä?
- En voi kertoa sinulle sitä! Till.
Tulee aika, tiedät kaiken. Ehkä minut jopa palkitaan ... postuumisti ...

Kerro minulle, ettei sinulla ole samaa, mutta ilman siipiä?
- Valitettavasti ei.
- Ei kyllä? Tulee hakemaan.

Eikö sinulla ole helmennapeilla varustettua?
- Valitettavasti ei.
- Ei kyllä? Hakee...

Asiakas on saapunut!

Lelik, entä jos hän lähtee nyt?
- Gesha, jättäisitkö sellaisen naisen?
- En, mutta hän on uskollinen aviomies!

Kuten rakas kokkimme sanoo, ei ole aviomiestä, joka ei haaveilisi poikamieheksi edes tunniksi!

En ole syyllinen! Hän tuli itse!

Ja että kaikki kymmenen vuotta hän joi, soutti ja niin sanotusti rappeutui moraalisesti?
- No ei, tiedätkö, koko tämän ajan hän naamioitui taitavasti kunnolliseksi mieheksi!
En usko häntä!
- Mutta jos tunnet henkilön hyvin, sinun on aina uskottava häntä.
- Voi ei, uskon, että ihmiseen tulee luottaa vain äärimmäisessä tapauksessa!

Kokki, kaikki on menetetty, kaikki on menetetty!!!
Kipsi poistetaan, asiakas lähtee!

Kuka tilasi taksin Dubrovkaan?

Luutnantti, olen vanhempi...

Ei, en voi hyväksyä sitä!
- Vanhempi toveri...
- Ei!!! Minun täytyy neuvotella päällikön kanssa! Esimiesten kanssa!
- Michal Ivanychin kanssa?
- Michalin kanssa, Ivanitsh.

Aloitan toiminnan ilman melua ja pölyä juuri hyväksytyn suunnitelman mukaan.

Kuten rakas kokkimme Michal Ivanovich sanoo: lyö rautaa poistumatta kassan luota!

Sinun ... viikset ovat irronneet ...
-Kiitos...
- Kädet ylös!

Aika on rahaa! Kuten sanotaan, kun näet rahaa, älä tuhlaa aikaa.
Tako rautaa paikan päällä!

Kuten yksi tuttavani, kuollut, sanoi: "Tiesin liikaa" ...

Rauhoitu, Kozladoev! Istutaan kaikki alas!

KONE FILMAT!

Kaikki elokuvat eivät pysty säilyttämään niin suurta kiinnostusta itsessään, ja vielä enemmän sellaisessa genressä kuin komedia, monien vuosien jälkeen. Leonid Gaidain elokuva "The Diamond Arm" näyttää pystyvän tähän. Elokuvan päähenkilöiden kimalteleva huumori ei ole koskaan menettänyt merkitystään, ja päänäyttelijät ihailevat tähän päivään asti. Jatkamme kevättunnelmaa, muistamme legendaarisen komedian parhaat vitsit.

"BRILLIANT HAND" - PARHAAT LAINAUKSET ELOKUVISTA

Kaatui, vannoi, älä sekoita... vamma, kaikki on luotettavaa! Kuten rakas kokkimme sanoo liiketoiminnassamme, pääasia on juuri tämä realistisuus ...

Oletko hullu?
- Hän soittaa minulle jonnekin - jotain on tapahtunut!
- Tsigel, Tsigel, ah-lyu-lyu!
- Ay-lo-lo myöhemmin. Ei, ei, ei, ei missään tapauksessa...
- Mutta miksi?! Ehkä hän tarvitsee jotain?
- Mitä hän haluaa, kerron myöhemmin... Lady! Senora! Frau! Neiti! Valitettavasti siitä ei tule mitään! Venäjän turisti! Moraalin kasvot! Ferstein?!

Seuraava on kääntämätön sanapeli, joka käyttää paikallisia idiomaattisia ilmaisuja.

Luulen, Semjon Semjonitš, että jokainen ihminen pystyy paljon. Mutta valitettavasti kaikki eivät tiedä, mihin hän pystyy.

Mutta olin Lontoossa... joten siellä on koira - ihmisen ystävä!
- En tiedä kuinka Lontoossa oli - en ollut... Ehkä siellä on koira - ihmisen ystävä. Ja isännöitsijämme on miehen ystävä!

Kuten eräs tuttavani sanoi ... vainaja ... "Tiesin liikaa."

Gesha: Minun täytyy mennä kylpyyn, juoda kuppi kahvia.
Lelik: Siellä on kylpy, siellä on kahvia, tulee kaakaota ja teetä!

- Aamuisin samppanjaa juovat vain aristokraatit ja rappeutuneet!

Älä vain meteli: lapset - jäätelö, hänen naisensa - kukkia! Katso, älä sekoita sitä! .. Kutuzov!

Sekä teetotalers että haavaumat juovat jonkun toisen kustannuksella

Olet kanssamme Kolymassa - tervetuloa!
- Ei, sinun on parempi tulla meille...

Aika on rahaa. Kuten he sanovat, kun näet rahaa, älä tuhlaa aikaa.

Kuten rakas kokkimme sanoo, lyö silitys paikan päällä!
(Lelik)

Kuten päällikkömme sanoo, jos ihminen on idiootti, niin tästä on pitkä aika!
(Lelik)

- Senya, selitä nopeasti ystävällesi, miksi Volodka ajeli viikset pois ...

Isä, eikö ole valoa?
- S ... m ... x ...
- Mikä sinä olet, kuuro ja mykkä, vai mitä?
- Joo!!!
- Asia selvä.

Lyolik, tämä ei ole esteettisesti miellyttävä ...
- Mutta halpa, luotettava ja käytännöllinen!

Älä huoli, Kazladoev...
- KazAdoev!
- KazLadoev! Lyön hellästi... mutta sairaana!

Kerro minulle, onko sinulla sama, vain ilman siipiä?
- Valitettavasti ei ole olemassa…
- Ei? Hakee…

- Ja sinulla ei ole samaa, mutta pelralla ... helmiäisnapeilla?
- Valitettavasti ei.
- Haetaan…

"WC"-tyyppiset wc:t, jotka on merkitty kaaviossa kirjaimilla "Me" ja "Jo".

Lyolik, asiakas kypsyy. Olla valmis!
- Aina valmiina! Ääliö…

Se on sinun??!
- M-ma-yo...
- Missä?!!
- Siellä ...
- Rekrytoitu!!!

Mikä on arvosanasi?
- K… mikä arvo?
- Miten Volodya voi? Komisario?
- Luutnantti... Vanhempi... Minä... Joo...

Minun täytyy repiä kynnet. Viranomaiset määräsivät paikkaa muuttamaan, muuttamaan.

Viikset ovat irti...
- Pf... kiitos...

Lelik, lopeta, tulen ulos!
- Rauhoitu, Kazladoev, istutaan viikset!

Löysitkö bugin? Korosta se ja paina vasemmalle Ctrl + Enter.

Luettuani kronologisesti tämän jääkiekon internetin venäläisen segmentin sohvaasiantuntijoiden kategorian uusimman kiukun, joka perii Igor Larinin käskyt käsitteistä "koko NHL perustuu venäläisiin" ja "venäläiset ovat loukkaantuneita" ”, tulin siihen tulokseen, että kannattaa silti leikkiä meediota ja yrittää ymmärtää mitä Steve Yzermanin ja Scott Ginspenin (Nikita Kucherovin agentti) päässä on.

Ei, en aio väittää tietäväni mitä ja miten se tulee olemaan. Minkä tahansa mahdollisen skenaarion todennäköisyys eroaa nollasta, ja kuka tietää - ehkä viiden minuutin kuluessa tämän materiaalin julkaisemisesta ilmoitetaan, että Kucherov on allekirjoittanut 20 vuoden sopimuksen CSKA:n kanssa. Tai vaihto Winnipegissä. Tai…

Kaikki on mahdollista. Tämän muistiinpanon tarkoituksena ei ole ennustaa tapahtumien kehittymistä, vaan yrittää pohtia, miten ne voivat kehittyä ja mikä on yhden tai toisen skenaarion likimääräinen todennäköisyys. Työsuojelun, työturvallisuuden ja ekologian asiantuntijana voin vähintäänkin tehdä seurausten suuruuden ja tapahtumien todennäköisyyden tunnistamisen ja arvioinnin.

Aloitetaan siis yksinkertaisimmasta. Mitkä ovat tärkeimmät vaihtoehdot tapahtumien kehittämiseksi Nikita Kucherovin sopimuksella voidaan jäljittää tällä hetkellä? Globaalissa mielessä. Ei vielä yksityiskohtia. Itse asiassa niitä on vain neljä (epätodennäköiset skenaariot, kuten Nikita ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle tai NHL päättää julistaa työsulun Tampan 86. numeron sopimuksen puuttumisen vuoksi, samoin kuin vastaavat, me jättää huomioimatta tässä analyysissä):

1. Toinen NHL-seura (ei Tampa) tarjoaa Nikitalle tarjouslomakkeen.
2. Steve Yzerman vaihtaa oikeudet toisessa NHL-seurassa Nikita Kucheroviin
3. Nikita Kutšerov allekirjoittaa sopimuksen KHL-seuran kanssa
4. Nikita allekirjoittaa sopimuksen Tampan kanssa.

Itse asiassa muita todennäköisiä vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole odotettavissa. Sinun ja minun tehtäväni on vain analysoida, minkä skenaarion mukaan kukin näistä vaihtoehdoista voi kehittyä, ja arvioida vastaavasti niiden todennäköisyys.

Vaihtoehto 1.

Hieman teoriaa (materiaalia). Nykyisen työehtosopimuksen mukaisesti mikä tahansa seura voi tarjota sopimusta mille tahansa rajoitetulle vapaalle agentille (kuten Kucheroville). Tarjoustaulukko (jäljempänä "tarjous", jotta näppäimistöasettelua ei vaihdeta joka kerta). Jos pelaaja suostuu, seuralla, jolla on oikeudet häneen (tapauksessamme Tampa), on seitsemän päivää aikaa toistaa toisen seuran ehdottamat sopimusehdot. Jos joukkue toistaa tarjouksen, jääkiekkoilija pysyy "syntyperäisessä" seurassa tarjouksen ehdoilla.

Jos "syntyperäinen" joukkue kieltäytyy, jääkiekkoilijasta tulee tarjouksen tehneen seuran pelaaja, ja hänen "syntyperäinen" joukkue "saa selkeästi määritellyn korvauksen. Se osoittautuu eräänlaiseksi vaihdoksi, jossa joukkueiden vaihtamat varat eivät ole seurojen pääjohtajien määräämiä, vaan ne on tietoisesti perustettu työehtosopimuksella.

Korvauksen suuruus riippuu jääkiekkoilijan sopimuksen perusteella saamasta keskimääräisestä palkasta. Siinä on kuitenkin tärkeä vivahde. Vaikka itse tarjouksen voimassaoloaika on rajoitettu normaaliin seitsemään vuoteen, tarjouksen keskipalkka lasketaan viiden vuoden keston perusteella. Nuo. sopimuksen mukainen kokonaismäärä jaetaan joko sopimuksen kestolla (jos se on enintään viisi vuotta) tai viidellä vuodella (jos tarjous on kuusi tai seitsemän vuotta vanha). Tämä on äärimmäisen tärkeä kohta, joka unohdetaan hyvin usein (melkein aina).

Jos aloitamme palkasta, jota asiantuntijoiden keskuudessa usein kuullaan liittyen Kucheroviin - 38 miljoonaa 6 vuodelta, käy ilmi, että sopimuksen mukainen keskipalkka on 6,3 miljoonaa dollaria, mutta Tampan korvaus lasketaan saman summan perusteella. , mutta johtuen viiden vuoden iästä - ts. 7,6 miljoonaa dollaria.

Korvauksen määrä, jonka tarjouksen tarjoavan seuran on maksettava Tampalle, on seuraava (emme harkitse vaihtoehtoja, jotka ovat Kucheroville selvästi epätodennäköisiä tilan säästämiseksi):

• Mediaanipalkka 5.479–7.305.000 dollaria - Ensimmäisen, toisen ja kolmannen kierroksen luonnosvalinta;
• Keskipalkka 7,305–9,131 miljoonaa dollaria - kaksi valintaa luonnoksen ensimmäisellä kierroksella, poimintoja luonnoksen toisella ja kolmannella kierroksella.

Keskipalkka yli 9,131 miljoonaa dollaria - neljä valintaa luonnoksen ensimmäisillä kierroksilla.

Jos siis seura noudattaa sohvaasiantuntijoiden armeijan sports.ru suosituksia ja tarjoaa Nikita Kucheroville samanlaisen sopimuksen kuin Vladimir Tarasenkon (7,5 miljoonaa 7 vuotta) tai jopa hieman vähemmän (7 miljoonaa 7 vuotta) ja Tampa älä toista tätä tarjousta, silloin tällainen tarjous maksaa seuralle neljä ensimmäistä luonnoskierrosta (7 * 7 = 49, 49/5 = 9,8).

Näin ollen Nikitalle tarjouksen tarjoamista harkitsevat seurat rajoittuvat oleellisesti 5 vuoden sopimukseen päästäkseen ainakin kahdelle luonnoksen ensimmäiselle kierrokselle (sekä valinta toiselle ja kolmannelle) korvauksen porteille, jos puhumme sopimuksen arvo on yli 7 miljoonaa dollaria vuodessa. Tämä on myös erittäin suuri korvaus, mutta luonnoksen neljä ensimmäistä kierrosta ovat itsemurhia.

Samalla on ymmärrettävä, että tarjouksen voivat tehdä vain joukkueet, joilla on tällainen määrä palkkakaton alapuolella. Ja niin tapahtui, että nämä joukkueet sisältävät yleensä vain ne seurat, jotka todennäköisesti valitaan viidentoista ensimmäisen joukossa kahdessa seuraavassa luonnoksessa, vaikka Kucherovin avusta olikin.

Nyt todennäköisyydestä.

En ota kantaa siihen, onko olemassa joukkueita, jotka ovat valmiita tarjoamaan Kucheroville tarjouksen yllä kuvatuilla ehdoilla. Tämä kaataa tyhjästä tyhjään. Perinteinen Washington-fani, joka haluaa innokkaasti nähdä Kucherovin samassa yhteydessä Ovetshkinin ja Kuznetsovin kanssa, vaatii, että tällainen todennäköisyys on suuri, riippumatta korvauksen määrästä ja palkkojen katon alla olevasta vapaasta tilasta. Ehdotan katsoa tilannetta toiselta puolelta.

Kaikki NHL-seurat saivat oikeuden tarjota Kucherov-tarjouksia 1.7.2016, vapaiden agenttien markkinoiden avauspäivänä. No, aivan kuten rajattomat vapaat agentit.

Tuolloin monilla joukkueilla, jotka tunsivat tarvetta vahvistaa hyökkäyslinjaa, oli palkkakaton alla ilmaisia ​​summia, mikä mahdollisti Kucherovin ehdollisen 7 miljoonan syöttämisen ilman ongelmia. Joten 1. heinäkuuta Milan Lucic allekirjoitti sopimuksen Edmontonin kanssa ja David Bakes - Bostonin kanssa. No esimerkkinä.

Siitä hetkestä lähtien kolme täysipainoista kuukautta on kulunut ilman päivää. Monet seurat ovat allekirjoittaneet rajoittamattoman määrän vapaita agentteja, laajennettuja sopimuksia omien rajoitettujen vapaiden agenttien kanssa. Monet ovat lähellä palkkakattoa. Mutta kukaan ei ole tarjonnut Nikita Kucheroville tarjousta tähän päivään mennessä.

Katsotaan millä seuroilla on nykyään tarpeeksi tilaa palkkakattojensa alla (eikä niillä ole omia allekirjoittamattomia vapaita agentteja, kuten Anaheim) tarjotakseen Kucheroville 7 miljoonan dollarin sopimuksen per kausi.

Nämä ovat Carolina, New Jersey, Winnipeg, Florida, Edmonton ja Buffalo. Kaikki heistä (mukaan lukien Florida, joka ampui viime vuonna) ovat itse asiassa rakenneuudistusvaiheessa. He kaikki (mahdollisesti Floridaa lukuun ottamatta) ovat ehdokkaita seuraavien luonnosten 15 ensimmäiseen joukkoon (ja jotkut heistä ovat viiden ensimmäisen joukossa). Muilla joukkueilla on jo vähemmän tilaa kuin sports.ru:n asiantuntijoiden tarjoamassa 7 miljoonan Nikita Kucherovin sopimuksessa.

Kysymys heidän halukkuudestaan ​​uhrata potentiaalisesti korkea valinta luonnoksessa käydään tietysti keskustelua. Ja periaatteessa sama Florida, joka tunsi pudotuspelien maun, voi hyvinkin mennä siihen vahvistaakseen listaansa tässä ja nyt pelaajana, joka on todistanut "kuppimaisen" luonteensa. Mutta kysymys – miksi hän ei tehnyt tätä aiemmin – jää avoimeksi?

Lopuksi, NHL:n historian näkökulmasta, siitä hetkestä lähtien, kun tarjouksen tekeminen ilmestyi, tarjousta tehtiin vain 35, joista vain 13 päättyi siirtoon toiseen seuraan (2 peruutettiin NHL:n toimesta ja loput toistivat heidän "syntyperäiset" klubit).

Mitä tulee tämän vaihtoehdon todennäköisyyden arvioimiseen, pysähdyn ehkä siihen, että se ei ylitä 15 prosenttia. Pelkästään mahdollisen korvauksen määrän perusteella, eikä myöskään sillä, että jos joukkueita olisi ollut valmiita tekemään tarjouksen, ne olisivat sen jo tehneet.

Vaihtoehto 2.

Ensi silmäyksellä vaihtoehto oikeuksien vaihdolla Nikita Kucheroville näyttää todennäköisemmältä.

Ensinnäkin tässä korvaus on Steve Yzermanin ja mahdollisen ostajan välisten neuvottelujen aihe, eikä sitä ole tiukasti määritelty työehtosopimuksessa. Ja siksi teoriassa voit saada soittimen käyttöösi halvemmalla. No teoriassa.

Toiseksi, kaupan puitteissa voit antaa pelaajallesi, jolla on tietty palkka ja siten vapauttaa tilaa kahdeksanvuotiaan palkkakaton alta (ja koska Nikitan oikeudet kuuluvat uudelle seuralle, hän voi tarjota hänelle kahdeksan vuoden sopimuksen kerralla) seitsemän miljoonan sopimuksen.

Kolmanneksi NHL:n pääjohtajat eivät pidä kauppaa aggressiivisena tekona, joka, vaikka se on muodollisesti sääntöjen sallimaa, ei saa koskaan hyväksyntää ja jää maineen tahraksi heidän loppuelämänsä ajan (katso Holmgren, Paul).

Siksi paperilla kaupankäynnin todennäköisyys näyttää todennäköisemmältä kuin toisen seuran tarjous. Mutta…

Ensinnäkin herää kuitenkin kysymys - miksi Steve Yizerman tarvitsee sitä? Emme ole vielä harkinneet vaihtoehtoa 3 Kutšerovin lähdön kanssa KHL:ään, mutta verrattuna ehdollisiin neljään vaaliin ensimmäisillä kierroksilla (tai jopa kahteen, yhdistettynä toiseen ja kolmanteen), mikä on kunnollinen korvaus, jonka Tampa voi saada tarjouksen seurauksena vastineeksi vähemmän likvidistä omaisuuserästä vaikuttaa vähemmän edulliselta.

Jonathon Drouinin tilanteessa Tampan toimitusjohtaja osoitti, että hänen sanansa, jonka mukaan hänen prioriteettinsa ei ole täyttää pelaajan toiveet, vaan seuran edut, eivät ole pelkkiä sanoja. Sitten kaikki saadut ehdotukset hylättiin johdonmukaisesti (joista NHL:n mukaan yllyttäjiä oli noin viisitoista), koska korvaus ei sopinut Yzermanille.

Se tapahtui pelaajan kanssa, jolla ei tuolloin ollut kiistatonta lahjakkuutta lukuun ottamatta merkittäviä saavutuksia NHL:ssä. Ei kaikkein merkittävin debyyttikausi, suoraan sanoen tuhoisa puolet toisesta kaudesta, vaihtoa vaativa demarche, kieltäytyminen pelaamasta farmiklubissa. Vertaa Kucherovin saavutuksiin ja kysy itseltäsi kysymys - jos Aizerman ei edes Drouinin tilanteessa hyväksynyt korvausta, jota hän piti riittämättömänä, suostuuko hän vähempään kuin mitä hän voi saada tarjouksen seurauksena Kucherovista?

Siten on ymmärrettävä, että Nikita Kucherovin korvaus, josta Aizerman suostuu vaihdon puitteissa, on pelaaja, joka ei itse asiassa ole millään tavalla huonompi kuin Nikita Kucherov. Ja samaan aikaan sopimus, jonka avulla voit merkitä sen Tampan palkkalistalle, on parempi kuin tulee olemaan Kucherovin sopimuksessa (puhumme tästä, kun keskustelemme vaihtoehdosta 4). Kuinka monta tällaista pelaajaa tunnet ja kuinka moni toimitusjohtaja on valmis luopumaan sellaisesta pelaajasta? Kysymys on retorinen.

Siksi minusta henkilökohtaisesti vaikuttaa siltä, ​​että Yzerman odottaa mieluummin tarjousta ja päättää, toistaako sen vai hyväksyykö valinnan kompensaatioksi, kuin tekee vaihdon. Loppujen lopuksi kukaan ei vaivaudu allekirjoittamaan sopimusta Nikitan kanssa hyökkääjälle sopivin ehdoin ja vaihtamaan hänet sitten ilman kovin rajoittunutta aikaa kunnollisempaan korvaukseen kuin oikeuksia vaihtamalla voidaan saada.

Tässä suhteessa tämän skenaarion todennäköisyys ei mielestäni ylitä 10 % ja on pienempi kuin tarjouksen saamisen todennäköisyys. Kyllä, Edmonton voi lopulta tarjota McDavidia Kucheroville (no, he antoivat Hallin Larssonille) tai vastaava tarjous toiselta seuralta tulee. No, teoriassa on mahdollisuus. Että Yzerman pettää itseään ja suostuu huonoon korvaukseen. Mutta kaikki tämä yhdessä tuskin ylitä 10 % todennäköisyydestä.

Vaihtoehto 3.

Voiko Nikita Kutšerov lähteä KHL:ään? Tästä keskustelusta tulee mieleen elokuva "Kohtalon ironia tai nauti kylvystä"

- Mennään loogista tietä.
- Mennään yhdessä.
- Lentäätkö Leningradiin?
- Ei.
- En minäkään.
- Voiko Pavel lentää Leningradiin?
- Voi olla.
- Entä Zhenya?
- Sekin voi.
- Oi! Molemmat voivat.

Kyllä, tietysti, Kucherov voi seurata Valeri Nichushkinin polkua, sylkeä NHL:ään ja mennä KHL:ään. Mutta miksi hän tarvitsee sitä?

Mitä tässä tilanteessa tapahtuu?

Kucherovin oikeudet säilyvät Tampassa. Nuo. vuotta myöhemmin, CSKA:ssa tai SKA:ssa tai jossain muualla, Nikitan polku NHL:ään on täsmälleen samassa paikassa, jossa hän on nyt - hänen on jälleen neuvoteltava uusi sopimus Steve Yizermanin kanssa.

Vasta nyt ero on siinä, että nyt hän puhuu Yzermanin kanssa Tampan viime kauden maalintekijän paikalta sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä (pudotuspeleissä myös paras ampuja), ja vuotta myöhemmin KHL:ssä. ...

Vaikka huomenna CSKA:han saapuva Nikita onnistuisikin KHL:n runkosarjan jäljellä olevan ajan parhaaksi maalintekijäksi (jopa suurella marginaalilla takaa-ajoistaan), Gagarin Cupin arvokkaimmaksi pelaajaksi ja kerää kaikki yksilöt. palkinnot (arvioi tämän todennäköisyys itse, ilman minun osallistumistani) , hän aloittaa vuoropuhelun Yzermanin kanssa vuoden kuluttua NHL:ssä kauden hävinneen pelaajan asemasta. Steve (eikä vain Steve) sulkee silmänsä kaikilta saavutuksiltaan KHL:ssä tai jättää ne huomiotta kokonaan. Ja sitten se tuskin tulee olemaan noin seitsemää miljoonaa vuodessa. Vertailukohtana on viime vuosien parhaan KHL-pelaajan palkka, joka teki sopimuksen Montrealin kanssa. Ja sitten, jos Kucherovin tulokset KHL:ssä eivät ole huonompia kuin Radulovskyt.

Kyllä, on erilainen todennäköisyys vaihtaa oikeuksia toiselle joukkueelle - se kasvaa merkittävästi. Mutta käytännössä taattu, myös todennäköisyys saada suuri sopimus, jota Kucherov voi hakea tänään, pienenee merkittävästi. Kaikki on todistettava uudelleen alusta.

Tässä yhteydessä tuntuu hyväksyttävämmalta, että Kucherov itse allekirjoittaa "siltasopimuksen" kahdeksi vuodeksi, jossa on mahdollisuus välimiesmenettelyyn sen päättyessä, ja siellä jo - Yzermanin titaanipallojen vääntäminen täysillä.

Toisin sanoen, KHL:ään siirtymisversiossa ei ole yhtään positiivista näkökohtaa urakehityksen kannalta NHL:ssä. Vain taloudellista. Tästä lähtien yksittäiset KHL-seurat voivat todennäköisesti tarjota Kucheroville enemmän kuin Aizerman (eikä vain Aizerman) pystyy tarjoamaan.

Mahdollisuus lähteä KHL:ään ei tietenkään ole nolla. Ja viime kädessä "saalis voittaa pahan", joten vaihtoehto Gazpromin taloudellisesta takuusta Rosneftille voi hyvinkin osoittautua ratkaisevaksi Kucherovin uuden sopimuksen saagassa. Mutta vaikka Nikita on koko uransa ajan osoittanut, että hän ei etsi helppoja tapoja matkalla päämääräänsä ja unelmaansa, niin suurella todennäköisyydellä, että hän vain luopuu kaikesta ja palaa Venäjälle pitkäksi ruplaksi, käsi ei nouse.

Tästä syystä arvioimme tämän päivän todennäköisyydellä hänen KHL:ään lähtemisensä enintään 5 %:ksi ja siirrymme Marlezon-baletin viimeiseen osaan.

Vaihtoehto 4.

Matematiikan osaavat ovat jo laskeneet, että tälle vaihtoehdolle on jäljellä 70 % todennäköisyys. Olkoon se 69 %, kun annamme 1 % kaikille muille skenaarioille, jotka suostuimme jättämään huomiotta analyysimme alussa.

Itse asiassa koko Pohjois-Amerikan lehdistö, niin paikallinen kuin ei niinkään, puhuu tästä vaihtoehdosta, melkein ainoana mahdollisena. Ja Yzerman itse sanoo, että Nikita on joukkueen avainpelaaja ja seura tekee kaikkensa hankkiakseen hänet. On selvää, ettemme odottaneet Yzermanilta mitään muuta, mutta huomautan kuitenkin, että Drouinin tilanteessa hän sanoi kuuntelevansa tarjouksia ja olevansa valmis vaihtamaan, jos jotain sopivaa ilmaantuisi; Stamkosin tilanteessa hän sanoi, että Tampa oli tehnyt parhaan tarjouksensa eikä voinut vaikuttaa kapteenin päätökseen millään tavalla. Kucherovin tapauksessa Yzerman ei edes puhu muista vaihtoehdoista kuin uuden sopimuksen allekirjoittamisesta (vaikka hän käyttää sanastoa "yritetään", "teemme parhaamme" antamatta mitään takeita).

Huomaamme heti, että Kucherovin muodollinen kieltäytyminen osallistumasta harjoitusleirille ennen sopimuksen allekirjoittamista on sama asia kuin hänen kieltäytymisensä kelpoisuustarjouksesta. Suurimmassa osassa tapauksista (erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) pelaajat, joiden sopimusta ei ole allekirjoitettu harjoitusleirin alkaessa, eivät osallistu leirille. Ainakin muodollisesti. Riittää, kun muistetaan, kuinka Vincent Lecavalier harjoitteli Tampan tukikohdassa heti joukkueen virkamiehen päätyttyä sillä hetkellä, kun hän oli Kucherovin tilanteessa ennen kauden 2001-2002 alkua (jolta lopulta puuttui kauden ensimmäiset ottelut). harjoittelematta muodollisesti sekaantumatta joukkuetovereihinsa.

Loppujen lopuksi kaikki riippuu olosuhteista ja skenaariosta. Tätä yritämme nyt pohtia.

Alkutiedot ensin.

1. Tähän mennessä Tampan katon alla on 5,547 miljoonaa dollaria. Ja tämä on enimmäismäärä, jonka Tampa voi käyttää sopimuksen allekirjoittamiseen kenenkään kanssa turvautumatta muihin liikkeisiin pääkokoonpanon suhteen.
2. Ryan Callahan on toipumassa leikkauksesta ja toipumisprosessin ennustetaan kestävän marraskuun puoliväliin asti. Hänen palkkasummansa on 5,8 miljoonaa dollaria.
3. Tähän päivään mennessä Tampa on allekirjoittanut virallisesti 50 sopimusta 50 mahdollisesta, mutta 3 Tampan kanssa sopinutta pelaajaa (Anthony Cirelli, Matthew Joseph ja Denis Yang) on ​​jo lähetetty juniorijoukkueisiin, joten nyt vain 47 sopimusta otetaan mukaan. tili.
4. Nikita Kucherovin, jolla ei ole sopimusta Tampan kanssa vapaana agenttina, on katseluehdoista harjoitusleirillä myös James Wiznievsky, joka voi myös luottaa sopimukseen.
5. Ensi vuonna tulevat voimaan uudet sopimukset Viktor Hedmanin (+3,875 miljoonaa dollaria) ja Andrei Vasilevskyn (+2,575 miljoonaa dollaria) välillä.
6. Ondrej Chambers, Tyler Johnson, Andrei Shustr (kaikki kolme ovat oikeutettuja välimiesmenettelyyn), Jonathan Drouin, Slater Kukku ja Nikita Nesterov, jotka allekirjoittivat tällä viikolla yhden vuoden sopimuksen (kaikki kolme eivät ole oikeutettuja välimiesmenettelyyn), tulevat rajoitetuiksi vapaiksi agenteiksi ensi vuonna.
7. Rajoittamattomia vapaita agentteja ensi kesänä ovat Ben Bishop ja Brian Boyle.

Nämä ovat seitsemän kohtaa, jotka sinun on pidettävä mielessä ja pidettävä mielessä, jotta voit tuntea olosi Steve Yzermaniksi ja yrittää ymmärtää hänen ajatuskulkunsa ja hänen suunnitelmansa yksityiskohdat.

Yksi viimeisistä epämääräisistä kommenteista, jonka Yzerman antoi uudesta sopimuksesta käytävien neuvottelujen etenemisestä, oli vastaus kysymykseen, tarvitaanko vaihtoa Kucherovin allekirjoittamiseen. Yzerman vastasi, että se riippuu neuvottelujen etenemisestä.

Tästä voidaan päätellä, että ainakin nyt yksi vaihtoehto on jonkinlainen sopimus alle 5,5 miljoonan dollarin palkalla.

Puhtaasti empiirisesti näyttää siltä, ​​että tällainen sopimus voi olla vain kahden vuoden siltasopimus (ensi kesänä päättyvä vuoden mittainen silta, lähtötietojen lausekkeet 5-6 huomioon ottaen, on Aizermanin rituaalinen itsemurha) 4-5 miljoonaa. Tämä vaihtoehto ei ole yhtä epäedullinen Kucheroville itselleen eikä Tampalle. Nikita jää kaipaamaan 2-3 miljoonaa dollaria, jonka hän olisi voinut saada tänä aikana pitkäaikaisella sopimuksella. Tampa puolestaan ​​ei ainoastaan ​​ratkaise joukkueen ytimen pitkäaikaisen säilymisen ongelmaa, vaan tekee myös seuraavista Kucherovin kanssa käytävistä sopimusneuvotteluista täydellisen helvetin itselleen - hyökkääjällä on oikeus välimiesmenettelyyn. toisaalta palkkalista on täynnä sopimuksia, jotka ovat edessä ensi kesänä.

Päävaihtoehto näyttää nyt suhteellisen pitkältä (yli viisi vuotta, jopa kahdeksan) sopimukselta, jonka keskipalkka on 5,5-7 miljoonaa dollaria vuodessa. Lisäksi keskimääräisen vuosipalkan määrä voi korreloida suoraan keston kanssa, mikä voi olla vain yksi suurimmista kompastuskivistä neuvotteluissa.

Oli miten oli, mikä tahansa vaihtoehto tällä alueella (6-6,5 miljoonaa näyttää minulle henkilökohtaisesti todennäköisimmältä), lukuun ottamatta vähintään 5,5 miljoonaa, vaatii Aizermanin tekemään muutoksia nykyiseen kokoonpanoon (katso alkutietojen kohta 1) ...

Kyllä, kaikki tietävät, että lyhyellä matkalla Yzermanilla on ylimääräistä aikaa liikkua - Callahanin vamma (katso alkutietojen kohta 2). Mutta tämä on enintään puolitoista kuukautta. Jolle on tarpeen päättää, kenen pelaajista on poistuttava joukkueesta, jotta se voisi mahtua Kucherovin uuteen sopimukseen.

Yleensä tässä paikassa kaikki kutsuvat tässä paikassa Filppulan nimeä, mutta en kiirehdi sellaiseen johtopäätökseen. Suomalainen keskihyökkääjä on epäilemättä ylipalkattu, mutta hänen roolissaan joukkueessa ei nyt ole ketään korvaamaan. Filppula on Tampan paras puolustava hyökkääjä. Hän pelaa säännöllisesti parhaita hyökkääviä vastustajia vastaan ​​ja toimii useimmissa tapauksissa varsin tehokkaasti heitä vastaan. Kyllä, tämä ei ole hänen saamansa 5 miljoonan arvoinen, mutta jos hän lähtee juuri nyt, joukkueessa ei ole yhtään pelaajaa, joka voisi ottaa tämän kiittämättömän tehtävän ja suorittaa sen ottelusta otteluun.

Sama koskee Callahania. Kyllä, 5,8 miljoonaa on liikaa. Mutta jos ei hän, niin kuka? Johtava vähemmistöpelaaja. Paras nappula. Parasta pelata jonkun muun patchilla. Lisäksi kiistattomat johtajuusominaisuudet. Callahan on erittäin arvokas joukkueelle pelin näkökulmasta, vaikka hänen sopimuksensa on varmasti liian suuri hänen rooliinsa. Mutta sinun täytyy korvata hänet jollakin? Adam Ernie, joka on peliroolissaan hyvin samanlainen kuin Ryan, ei ole pelannut yhtään peliä NHL:ssä.

Samanaikaisesti älä unohda, että sekä Filppulassa että Callahanissa on NMC (No-Movement Clause) -lausekkeet, jotka kieltävät kaikki transaktiot ilman pelaajan itsensä suostumusta (seuralle ehdoiltaan tiukemmat kuin NTC - No-Trade lauseke). Ja toinen erittäin suuri kysymys on, että Callahan, joka ei salannut sitä tosiasiaa, että Floridan verotus oli yksi niistä syistä, jotka saivat hänet vähentämään alkuperäisiä taloudellisia vaatimuksiaan, joita hän esitti Rangersille (yli 6 miljoonaa dollaria vuodessa), suostuvat menemään ehdolliseen Torontoon, jossa verot ovat jopa korkeammat kuin Big Applessa.

Tässä yhteydessä kiinnittäisin huomiota lähtötietojen kohtaan 4. Jos Wiznievski lasketaan, Tampan harjoitusleirillä on nyt 8 puolustajaa, jotka ovat jo osoittaneet (tasolla tai toisella) arvonsa NHL-tasolla. Plus Luc Witkowski, joka on osoittanut arvonsa puolustajana, joka ei pilaa kuvaa, kun hänelle annetaan mahdollisuus.

Ja tässä, kuten minusta näyttää, on varaa pelin kannalta vähemmän tuskalliseen pääjoukkueen muutokseen kuin Filppulan tai Callahanin tapauksessa. Vaikka James Wiznievski onnistuisikin todistamaan Lightningin valmennustiimille, että ristisiteen repeämän seuraukset ovat menneisyydessä (samaan aikaan on huomattava, että Wiznievski on oikeakätinen puolustaja, voimapelien asiantuntija - a. pelaaja, josta Yzerman puhui Tampassa viimeisen kahden vuoden ajan) , hän ei voi silti luottaa merkittävään sopimukseen.

Samaan aikaan sopimuksen allekirjoittaminen Wiznievskin kanssa merkitsee ilmeistä puolustuspelaajien ylimäärää Tampassa (Garrisonilla, Strolmanilla, Hedmanilla, Coburnilla, Shustralla ja Nesterovilla on jo yksipuoliset sopimukset; Kukku on jo selvästi NHL-tason pelaaja, koska hän on todistanut aiemmissa pudotuspeleissä).

Lisäksi, vaikka Wiznievski ei onnistukaan murtautumaan pääryhmään, Luke Witkowski huomioon ottaen, voidaan olettaa, että Tampan puolustus on edelleen miehitetty vaadittua enemmän.

Siksi henkilökohtainen mielipiteeni on, että tähän suuntaan on katsottava - Wiznievskin allekirjoittaminen tarkoittaa melkein taatusti, että yksi Jason Harrison - Braden Coburn Tampa -parista jää jäljelle. Kyllä, molemmat olivat erittäin tärkeitä osia joukkueessa, joka pääsi finaaliin ja välieriin, mutta tässä tilanteessa on uhrattava joku. Ja minusta näyttää siltä, ​​että pelin näkökulmasta yhden heistä menetys on vähemmän tuskallinen kuin Filppulan / Callahanin menettäminen. Lisäksi sekä Coburnilla että Garrisonilla on NTC, joka myös kieltää niiden vaihdon ilman heidän suostumustaan, mutta paljon lievemmillä ehdoilla kuin Filppulan ja Callahanin NMC.

Tämä on vain yksi vaihtoehdoista.

On mahdollista, että harjoitusleirillä ja näyttelyotteluilla paljastuu, että Tampan järjestelmässä on vielä pelaaja, joka on valmis korvaamaan Philppulan ja/tai Callahanin juuri nyt. Esimerkiksi Braden Point teki kaksi maalia kahdessa näyttelyottelussa ja näytti erittäin hyvältä sinisessä.

Kyllä, ja kuiva ottelu ja Christers Gudlevskin innostunut painostus voivat työntää Tampan toimitusjohtajan maalivahdin kysymyksen ja Ben Bishopin vaihdon lopulliseen päätökseen.

Siten, kuten Stephen Stemkosin sopimuksen tapauksessa (jos muistat artikkelini, jossa kirjoitin, ettei Stemkosilla eikä Yizermanilla ole mitään syytä kiirehtiä allekirjoittamaan sopimus - ja hän oli oikeassa), Yzerman ei todennäköisesti allekirjoita sopimusta Kucherov juuri nyt ja hinnalla millä hyvänsä.

Todennäköisesti Yzerman neuvottelee yrittäen tinkiä merkittävimmästä alennuksesta (mukaan lukien nyökkäys Stemkosin esimerkille sekä Floridan verot, mikä on myös merkittävä tekijä), ja samalla yrittää arvata tuloksista harjoitusleirit ja näyttelyottelut mitkä pääpelaajista On parasta vaihtaa isoilla sopimuksilla varustettu joukkue, jotta siitä tulee joukkueen pienin tappio pelin kannalta.

Yksiselitteinen vaikeus kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa tulee olemaan kaikkien viiden suurimman mahdollisen palkanlaskennan helpottavan ehdokkaan läsnäolo sopimuksissa, vaihtokielto muodossa tai toisessa sekä niiden ylimaksu - jonkun suostuttelemiseksi ottamaan haltuunsa. Heidän sopimuksensa, on hyvin todennäköistä, että joudut maksamaan ylimääräistä esitteistä tai vaaliluonnoksista.

Tässä suhteessa en olisi yllättynyt vaihtoehdosta, josta kukaan ei keskustele, mutta se on kuitenkin olemassa.

Jos Nikita Kucherovin uuteen sopimukseen palkkasummasta puuttuu noin 700-800 tuhatta (eli 6,2-6,3 miljoonaa dollaria vuodessa), niin Yzerman voi vaihtaa jonkun parista Eric Condra - J.T. Brown. Pelaajat saavat 1,25 miljoonaa dollaria, mikä on heidän tasolleen sopiva hinta, heillä ei ole vaihtoa kieltäviä esineitä ja, vaikka ne ovat hyödyllisiä joukkueelle, ne voidaan korvata sisäisistä varauksista (sama piste ansaitsee vain 0 tulevalla kaudella, 6 miljoonaa, jos hän pelaa NHL:ssä).

Siten Steve Yzermanilla on vaihtoehtoja palkanmaksun vapauttamiseen. Aikaa - myös marraskuun puoliväliin.

Lopuksi, muista, että Los Angeles aloitti kauden 2011-12 ilman Drew Doughtya, joka ei päässyt sopuun uudesta sopimuksesta, koska hän oli poissa melkein koko harjoitusleirin (sopimus allekirjoitettiin tasan 5 vuotta sitten - 30. syyskuuta). Toivottavasti ei tarvitse muistuttaa, kuka voitti Stanley Cupin kauden lopussa.

"Kokki, katkaistu on poissa! Kipsi poistettu, asiakas lähtee! .."

Kaikki asiakkaani ovat jakautuneet kahteen osaan. Ensimmäinen (useimmat) kääntyy minuun, kun heidän elämäntarinansa törmää johonkin suureen ja ratkaisemattomaan ongelmaan. Toiset (heitä on vähemmän) ovat kanta-asiakkaita. Menivätkö asiat hyvin tai ei, minulla on niitä kerran kuukaudessa. Luulen, että ennustajaa kohdellaan samalla tavalla kuin hammaslääkäriä tai manikyyriä: haluat tai et, ja koska päiväkirjassa lukee "värjäys, hiustenleikkaus, kulmakarvat", niin sitten on mentävä.

Ja minulla on myös yksi ainutlaatuinen asiakas, joka ei kuulu näihin ryhmiin eikä kuulu minkään luokituksen alle. Erittäin rikas mies, 54 vuotias. Hän ansaitsi omaisuuden 1990-luvulla ja, toisin kuin monet ahneet ja tyhmät, jäi eläkkeelle ajoissa. Nyt hän elää omaksi ilokseen, toteuttaa, mistä haaveili poikana. Matkustaa ympäri maailmaa. Kerää englantilaisia ​​autoja. Hän kirjoittaa kirjoja futurologian teemoista ja kulissien takana olevasta maailmasta, julkaisee ne itse (grafomania on tietysti puhdasta vettä - mutta ketä se haittaa?).

Mikä on sen ainutlaatuisuus minulle? Se, että E. I. neuvottelee kanssani melkein kaikissa asioissa. Kaksi tai kolme käyntiä kuukaudessa. Ja puheluita on noin 10-12, ei vähemmän. Samaan aikaan hän ei jostain syystä halua olla läsnä ennustamisessa. Epäilen, että hienovaraisten energioiden maailma stressaa häntä sen arvaamattomuus ja hallitsemattomuus. Hän itse on suuri järjestyksen ystävä, suunnittelee asioita ja elämää aiemmin kehitetyn skenaarion mukaan. Ja sitten toissapäivänä hän soittaa, pyytää häntä hyväksymään ja ennustamaan Tarotissa. Tämä tarkoittaa, että se on todellakin tärkeä asia, ei ohimenevä kysymys.

Illalla hän saapui. Keskustelussa kävi nopeasti selväksi, että E.I. oli päättänyt muuttaa Euroopan unioniin. Espanjassa on lämmintä, elämä on edullista, kaikki on lähellä ("kaikki" osoittautui valtameren rannoiksi Portugalissa ja Pohjois-Afrikassa, joissa hän haluaa matkustaa). Italia on myös hyvä: kulttuurimonumentit, arkkitehtoniset mestariteokset, elämä pienessä kylässä ... Ja Ranska on lähellä häntä - tarkemmin sanottuna Pariisi. (Vaikka, mitä hän löysi sieltä? En pitänyt siitä niin paljon - muta, roskavuoret, metro on aivan kamala). Ja Saksa on myös houkutteleva vaihtoehto: automuseot ja auton antiikkifestivaalit. Ja myös -Itävalta, Unkari, Tšekki, Slovakia, Kreikka ...

Tämä valinta yllätti minut. On selvää, miksi - henkilö halusi vaihtelua. Mutta miksi? Kävi ilmi, että Ye. I. pelkää, että Venäjä, kuten se oli jo kommunistien aikana, aidattaisiin korkealla muurilla koko maailmalta. Ja sitten sekä hänen sydämelleen rakas EI EC että muu maailma tulevat jälleen saavuttamattomiksi hänelle. Lisäksi EU:n politiikka on viime aikoina ollut jatkuvaa painetta Venäjää kohtaan, eikä ole merkkiäkään yrityksistä sovittaa yhteen ja kehittää yhteistä hyötyä.

Ymmärsin kuinka tärkeä tämä ennustaminen on asiakkaalleni, tein yhden linjauksen etukäteen, yksin. Ja kaksi muuta - hänen kanssaan. Asettelut eivät ole kaikkein helpoimpia. Monet käänteiset asennot ja runsas pentacles, joita ympäröivät korkeat puvut. Tilanne näyttää nyt tasapainoilevan kahden yhtä mahdollisen lopputuloksen välillä. Venäjän Eurooppa-politiikka ei ole vielä käyttänyt pientä osaa "valttikorteistaan" - meren kasvavasta herruudesta ja jonkinlaisesta merivoimien voitosta (Krim? Sevastopol?). Myös EU:n politiikka piileskelee epävarmuuden ja tyhjien sanojen sumussa. Länsipuoli on kirjaimellisesti kaikki peitetty sivuilla: liikesuhteita, yritysostoja, rahan kasvua, mutta myös vaarallisia tapaamisia, vastuullista valintaa, kohtalokkaan virheen suuri todennäköisyys.

Euroopan unioni yrittää pitää pelottavan ilmeen kasvoillaan ja keskustella Venäjän kanssa piilottamatta aggressiota sisätaskuihinsa. Mutta kaikessa tässä on paljon näyttävämpää leikkimistä, oveluutta ja manipulointia (seitsemän ja kahdeksan Miekkoja käänteisellä miekkasivulla ja King of Pentacles). Siksi EI I neuvoi lujasti, ilman sisäisiä epäilyksiä, että kaikki "eurooppalaiset" suunnitelmat lykätään toistaiseksi. Vaikka EU:n politiikka on petollista ja kaksinaamaista, on selvää, että Euroopan unioni etsii kontakteja ja haluaa positiivista vuorovaikutusta Venäjän kanssa. Lyhyellä aikavälillä ei puhuta mistään vieraantumisen muurista. Venäjä on ja tulee olemaan osa koko maailmaa.

Ei tietenkään ole huono asia ohjata EU:n huonoja uutisia: pessimismi on jossain määrin merkki varovaisuudesta. Mutta "sulatus" Euroopan unionissa tulee hyvin pian, koska kaikki EU:n tunteet (ja rehellisesti sanottuna koko EU:n politiikka) liittyvät juuri niihin pentakkeleihin, joita skenaariossa oli paljon. Ja nämä kaikki symboloivat rahan valtaa, aineellisten arvojen hankkimista, vakautta, vaurautta ja vaurautta. EU ei siis liiku mihinkään ilman Venäjää.

Ja niin arvokkaalle asiakkaalle kuin E.I. tuli mieleen mennä jonnekin! Antoi minulle antiikkisen hopean kynttilänjalan. Ei mitään sellaista, mutta ei minun tyyppiäni. Liian "rasvainen", muodoton ja barokki - pidän tiukemmasta tyylistä.