Perustajakokous 5. tammikuuta 1918. "Vartija on väsynyt!" Kuinka perustuslakikokous avautui ja suljettiin

Yksityiskohtainen kuvaus:

Lausuntoa käytetään osoittamaan, että bolshevikit yrittivät valtansa ensimmäisistä päivistä lähtien käyttää terroria.

Esimerkkejä käytöstä:

"5. tammikuuta 1918 Petrogradissa järjestettiin rauhanomainen mielenosoitus Perustavan kokouksen tukemiseksi. Mielenosoitus ammuttiin"

Todellisuus:

Jo heti ensimmäisen tutustumisen yhteydessä tapahtumien kuvaukseen herää joukko hämmentäviä kysymyksiä. Näin Felshtinsky kuvailee: "Aseettomat mielenosoittajat hajotettiin aseellisin voimin. Siellä kuoli ja haavoittui"... Mutta hieman korkeammalle, hän itse sanoo "Bolshevikit toimivat päättäväisesti. Heidän käskyssään tammikuun 5. päivän yönä korjaamoiden työntekijät tekivät käytöstä kaikki perustuslakikokoukselle uskollisen panssaroituja ajoneuvot, joihin sosiaalivallankumoukselliset luottivat. Preobrazhenskyn ja Semenovites-kasarmissa kaikki odottivat panssaroitujen autojen saapumista yhteiseen marssiin Tavricheskojeen, mutta panssaroituja autoja ei koskaan tullut. Ilman heitä sotilaat eivät uskaltaneet mennä ulos, koska he pelkäsivät yhteenottojen alkavan."

Juhlat valmistuvat

Sosialistivallankumoukselliset - kurssi kapinalle

Mikä on tämä rauhanomainen mielenosoitus, jonka mukana tulisi olla panssaroituja autoja ja kaksi sotilasrykmenttiä? Vastauksen tähän kysymykseen antavat myöhemmin julkaistut oikeistososialististen vallankumouksellisten muistelmat. Erityisen mielenkiintoisia ovat AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmat. ”... Sotilaskomission tehtävänä oli valita Petrogradin varuskunnasta ne yksiköt, jotka olivat taisteluvalmiimpia ja samalla bolshevikkien vastaisia... Näitä olivat Semjonovskin ja Preobraženskin rykmentit sekä panssaridivisioona. sijaitsevat Izmailovskin rykmentin yhtiöissä... Päätimme valita nämä kolme yksikköä militantin antibolshevismin keskukseksi. "

Aseellisen kapinan aktiivinen valmistelu on käynnissä. Rykmenttejä ylennetään, etulinjan upseereja vedetään kaupunkiin, taistella lentävät yksiköt.

Osien käytössä Petrogradissa syntyy vaikeuksia "Lisäksi suurin osa Lugan varuskunnan sotilaista ja upseereista ilmaisi valmiutensa asein puolustaa Perustuslakia kaikilta tunkeutumisilta (heitä ei kuitenkaan ollut mahdollista siirtää pääkaupunkiin rautatietyöntekijöiden aseman vuoksi ."

Siksi painopiste on yksittäisten sotilaiden ja pienryhmien keräämisessä ”Sekä sosialistis-vallankumouksellisten että siihen liittyvien etulinjajärjestöjemme kautta kutsuimme koolle energisimmän ja militanteimman elementin hätätilanteessa. Joulukuun aikana rintamalta saapui yli 600 upseeria ja sotilasta, jotka jaettiin Preobrazhensky- ja Semenovsky-rykmenttien eri komppanioiden kesken.

"Mutta halusimme jättää osan saapuvista sotilaista välittömään käyttöön, muodostaen heistä taistelulentoosastoja. Tätä varten olemme ryhtyneet toimiin sijoittaaksemme ne mahdollisimman salassa itse Pietariin, toistaiseksi herättämättä bolshevikkien epäilyjä. Pienen epäröinnin jälkeen päädyimme ajatukseen sotilaiden kansanyliopiston avaamisesta. Joulukuun puolivälissä sellainen avattiin yhden korkeakoulun seinien sisään "

Työväen miliisit koulutetaan samalla tavalla, mutta heidän aseistuksensa kanssa asiat olivat huonosti. ”Kun koko Pietari oli täydessä mielessä täynnä kaikenlaisia ​​aseita, viimeksi mainittuja oli käytössämme hyvin rajoitettu määrä. Ja niin kävi ilmi, että soturimme olivat aseettomia tai varustettuja niin primitiivisillä aseilla, että he eivät voineet laskea."

Myös Leninin ja Trotskin salamurhaa tai ainakin pidätystä ("veto panttivankeista") valmistellaan. AKP:n sotilasjärjestön jäsen saa työpaikan vahtimestarina talossa, jossa M.I. Uljanov, ja missä Lenin usein vieraili. Pian hänet siirrettiin esimerkillisestä palvelusta kuljettajaksi autoon, jossa Lenin ajoi. AKP:n keskuskomitea kuitenkin epäröinnin jälkeen peruuttaa valmistelut "Leninin pidätys tai murha saa aikaan niin suurta suuttumusta työläisten ja sotilaiden keskuudessa, että se voi päättyä älymystön yleiseen pogromiin. Loppujen lopuksi monille, monille Lenin ja Trotski ovat suosittuja johtajia. Loppujen lopuksi massat seuraavat heitä.."

Sosialistivallankumoukselliset - kapinan lakkauttaminen

Tammikuun 3. päivänä AKP:n keskuskomitea kuitenkin hylkää ajatuksen aseellisesta kapinasta, koska työntekijöiden odotettua tukea ei saatu. Kaikista kutsuista huolimatta tehtaat jatkavat puolueettomuutta. Tarkoituksena ei ole samalla tavalla seurata bolshevikkeja.

– Tammikuun 3. päivänä meille ilmoitettiin sotilaskomission kokouksessa keskuskomiteamme päätöksestä. Päätöslauselmassa kiellettiin kategorisesti aseellinen toiminta ennenaikaisena ja epäluotettavana tekona. Rauhanomaista mielenosoitusta suositeltiin, ja sotilaita ja muita sotilasryhmiä ehdotettiin osallistuvan mielenosoitukseen aseettomana "turhan verenvuodatuksen välttämiseksi" ... Tämä kielto yllätti meidät. Se ilmoitettiin sotilaskomission täysistunnossa, ja se aiheutti monia väärinkäsityksiä ja tyytymättömyyttä. Näyttää siltä, ​​että onnistuimme varoittamaan puolustuskomiteaa uudelleenpäätöksestämme aivan viime hetkellä. He puolestaan ​​ottivat hätiköityjä askelia ja vaihtoivat kokoontumispaikkoja. Semenovilaisten piti kokea eniten jännitystä. Boris Petrov ja minä vierailimme rykmentissä raportoimassa sen johtajille, että aseellinen mielenosoitus peruttiin ja että heitä pyydettiin "tulemaan mielenosoitukseen aseettomana, jotta verta ei vuodattaisi". Ehdotuksen toinen puolikas herätti heidän keskuudessaan närkästyksen myrskyn... Keskustelimme pitkään semenovilaisten kanssa ja mitä enemmän keskustelimme, sitä selvemmäksi kävi, että kieltäytyminen aseellisen kapinan käynnistämisestä oli pystyttänyt keskinäisen tyhjän muurin. väärinkäsitys heidän ja meidän välillämme." ...

Suunnitelmista ei kuitenkaan täysin luopunut ”yönä ennen tammikuun 18. päivää Gotz antoi keskuskomitean puolesta Semjonoville käskyn: olla aloittamatta aseellista kapinaa ja odottaa jonkinlaista massaepidemiaa ja sitten puuttua niihin. järjestäytyneet joukot, jotka olivat käytettävissä ... sotilaskomissio kutsui sotilasyksiköitä menemään mielenosoitukseen aseet käsissään ja militantit - aseistautumaan revolvereilla ja kranaateilla "

Bolshevikit - päätös hajottaa mielenosoitus

Sosiaalisten vallankumouksellisten suunnitelmat bolshevikeille eivät jääneet salaisuudeksi. Lisäksi heillä oli jo kokemusta - Tauriden palatsi oli jo vangittu

Päätettiin olla puuttumatta rauhanomaiseen mielenosoitukseen, vaan olla valmis torjumaan vallankaappausyritys.

Hermostuneisuutta lisäsi se, että Pietarin viinipogromit eivät loppuneet. Bolshevikit pelkäsivät vakavasti, että humalainen elementti voisi jostain syystä saada poliittisen merkityksen ja pogromistit, väitetysti Perustavan kokouksen puolesta, yrittäisivät kaapata vallan kaupungissa.

"Myöhään illalla 3. tammikuuta Petrogradin suojelukomissio varoitti väestöä, että" kaikki yritykset tunkeutua ... Tauriden palatsin ja Smolnyn alueelle tammikuun 5. päivästä alkaen lopetetaan tarmokkaasti. sotilaallisella voimalla ”... sama, Bonch-Bruevichin mukaan, määräsi muodolliset ohjeet mielenosoittajien hajottamiseen: ”Jos käskyä ei noudateta, riisu ase ja pidätys. Aseellinen vastarinta vastaa armottomalla aseellisella torjunnalla" .

Joukkoja alettiin vetää pääkaupunkiin. Ensinnäkin nämä olivat niitä, joihin viranomaiset saattoivat luottaa. Latvian rykmenttien edustajat, Kronstadtin merimiesten osasto saapuivat, punakaartin osastot mobilisoitiin. Valtion virastojen ja katupartioiden turvallisuutta lisättiin, osa sanomalehtiä suljettiin ja osa tapahtumista siirrettiin.

Päivän tapahtumat

”Mielenosoittajat alkoivat kokoontua aamulla yhdeksään Perustuslakikokouksen Puolustusliiton määräämään kokoontumispaikkaan. Liikennereitti edellytti pylväiden yhdistämistä Marsin kentällä ja sitä seuraavaa etenemistä Tauriden palatsiin Liteiny Prospektin puolelta.

Mielenosoituksen koosta on olemassa useita hyvin erilaisia ​​arvioita. Täysin uskomattomista 200 tuhannesta 40 tuhanteen, useimmin mainittu luku on 60 tuhatta.

"Ruekulkueen kokoonpano oli seuraava: pieni määrä puolueen jäseniä, ryhmä, paljon nuoria rouvia, lukiolaisia, erityisesti opiskelijoita, monia virkamiehiä kaikista osastoista, kadettien järjestöt vihreillä ja valkoisilla lippuillaan, poale -työt jne. työläisten ja sotilaan täydellisessä poissa ollessa."

Mielenosoituksella oli myös työntekijöitä useilta tehtailta, heitä oli suhteellisen vähän. Siellä oli yksittäisiä työläisvartijoita, Obukhovin tehtaan puhallinsoittoa jne. Heidän joukossaan oli kuitenkin tulevaisuudessa uhreja. Tämä selittyy sillä, että mielenosoituksen järjestäjät yrittivät piiloutua heidän taakseen. ”Kun punakaarti esti tien mielenosoittajille, punaisilla käsivarsinauhalla varustetut komentajat juoksivat nopeasti pylväitä pitkin. He vaativat, että "toverit työläiset" hajallaan väkijoukkoon siirtyisivät eteenpäin. "Eri pylväistä ... työntekijöitä tuli ulos ... ja käveli eteenpäin, kävellen kuin rauhallisesti", mutta tämä rauhallisuus "ei ollut heille helppoa" "

Sen tosiasian yhteydessä, että sosialistivallankumouksellisten Semjonovski- ja Preobražensky-rykmentit kutsuivat joskus puhumaan, sitten he luopuivat puhumasta, sitten he soittivat uudelleen: "Semjonovski-rykmentin komiteassa oli keskeytymätön kokous; Komitea, joka ei saanut tarkkoja ohjeita SR:n ryhmittymältä tai Ts. KP S.-R:ltä, alkoi epäröidä." 5. panssaridivisioona oli täysin valmiina esitykseen ja odotti signaalia. Moskovan piirikomiteassa S.-R. militantit olivat menossa "militantteja oli 40-50, heistä 20 oli aseistautunut"

"Panteleimonovskaja-kadulla, murtamaan puna-armeijan ohuen ketjun, mielenosoittajat ... täyttivät kadun tiheällä lumivyöryllä. Laukaukset kuuluivat. Epäystävällinen ja vähän... Pelästynyt, kiihtynyt joukko juoksi takaisin jättäen useita haavoittuneita ja kuolleita paneeliin ja jalkakäytävälle. Ja ampujiakin oli enintään kaksi tai kolme tusinaa, kättelemällä, pelkäsivät yhtä paljon kuin mielenosoittajat, katseli hämmentyneenä ympärilleen."

Preobrazhensky-rykmentin upseerit todistavat puheluista, joissa kerrottiin Semenovien ja latvialaisten välisestä taistelusta. Semenovit puolestaan ​​saivat viestin Preobrazhensky-kasarmin piirittämisestä. Onneksi "väärinkäsitykset" on selvitetty.

"Aseelliset yhteenotot tapahtuivat aseellisten mielenosoittajien ja partioiden välillä. Ikkunoista, katoilta ammuttiin sotilaita. Pidätetyillä oli revolvereita, pommeja ja kranaatteja."

Virallisesti sosiaalivallankumoukselliset kielsivät kannattajiaan toimimasta väkivaltaisesti, mutta he eivät kyenneet seuraamaan monia aseellisia tovereitaan. Ja lataamaton ase voi ampua. Ja sitten siellä oli kymmeniä militantteja, hyvin aseistettuja ja koulutettuja, työläismiliisejä, joista osa oli aseistettuja, yksittäisiä sotilaita aseineen... Ammuskelu tapahtui ikkunoista sekä joukosta.

Yksittäinen kokous

Sosiaalivallankumoukselliset määräsivät perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä mielenosoituksen perustuslakia säätävän kokouksen tueksi, jonka puolustamiseen he suunnittelivat ottavansa mukaan Preobraženskin ja Semjonovskin rykmenttien sotilaat, jotka kriittisillä hetkillä vuonna 1917 pysyivät puolueettomina tai puolueettomina. jopa vastusti bolshevikkeja. Perustavan kokouksen puheenjohtaja, sosialistivallankumouksellinen Viktor Tšernov muisteli: "Preobražentsit ja semenovilaiset hyväksyivät perustuslakia säätävän kokouksen puoltavan päätöslauselman. He eivät halunneet uskoa sen tappion mahdollisuuteen. Mutta jos väkivaltaisia ​​toimenpiteitä vastaan ​​ryhdyttiin kansanedustajat, he suostuivat menemään sen puolustukseen, varsinkin jos panssaridivisioona tuki heitä, puhuivat myös toistuvasti Perustavan kokouksen puolesta. Panssaridivisioona aikoi osoittaa tätä lojaalisuuttaan avajaispäivänä." Tšernov kuitenkin jatkaa: "Perustuskokouksen avaamista edeltävänä iltana bolshevikkien järjestämät korjaamotyöntekijät tekivät heille uskotun työn. Taitavan" teknisen sabotaasin avulla "panssaroidut ajoneuvot muutettiin liikkumattomiksi, kuten halvaantuneiksi pinoiksi. rauta." Tulos oli looginen: "Kirkastuksen ja Semenovittien kasarmeissa tunnelma on synkkä ja masentunut. He odottivat panssaroitujen autojen saapumista ja olivat valmiita menemään heidän kanssaan Tauriden palatsiin toivoen, että sellaisissa olosuhteissa bolshevikit vetäytyisi ilman verenvuodatusta. Panssaroituja autoja ei tullut. Tunnelma laski."

Siten bolshevikkien vastustajien puolelle jäivät vain aseettomat rauhanomaiset joukot. "Pravda" uhkasi edellisenä päivänä: "Tämä on kansan vihollisten mielenosoitus. Tammikuun 5. päivänä sabotoijat, porvaristo ja porvariston palvelijat osoittavat mieltään Pietarin kaduilla. Ei ainuttakaan rehellistä työntekijää, ei yksi tunnollinen sotilas osallistuu tähän kansan vihollisten mielenosoitukseen. Jokainen vastavallankumouksellisten ryhmien yritys tunkeutua Tauriden palatsin alueelle pysäytetään tarmokkaasti sotilaallisella voimalla."

Nämä uhkaukset eivät kuitenkaan toimineet. Aamusta 5. tammikuuta (18.) monet, monet tuhannet "sabotoijat" ja "porvariston palvelijat" kävelivät eri puolilta kaupunkia Tauriden palatsille.

Kuitenkin jo kaukaisilla lähestymistavoilla aseistetut partiot pysäyttivät heidät. Mitä seuraavaksi tapahtui, kuvailee parhaiten silminnäkijä: "Punainen vartija harmaassa takissa ja valkoisella hatulla repi lipun vanhasta miehestä ja löi häntä miekalla. Vanha mies itki, mutta ei antanut lippua. Joku nainen ryntäsi hänen avukseen. Hän alkoi pyytää punakaartia jättämään vanhan miehen. Vastaus punakaarti löi naista miekalla käsivarteen. Takin alta purskasi verta. Ryöstettyään lipun vanhalta mieheltä, Red Guard poltti sen yhdessä muiden vietyjen lippujen kanssa."

Mikään perustuslakia säätävän kokouksen tukena pidetyistä mielenosoituksista ei koskaan päässyt Tauriden palatsiin sinä päivänä.

Virallisten tietojen mukaan 5. tammikuuta (18. päivänä) Petrogradissa kuoli yhdeksän ihmistä. Heidät haudattiin 9. tammikuuta (22.) Verisen sunnuntain 13-vuotispäivänä hänen uhriensa viereen. Moskovassa perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä kuusi ihmistä joutui myös sitä tukevan mielenosoituksen hajottamisen uhreiksi. Uhreja oli myös muissa kaupungeissa. Esimerkiksi Kozlovin kaupungissa (nykyinen Michurinsk Tambovin alueella) tapahtuneen mielenosoituksen ammuskelun seurauksena ainakin 20 ihmistä sai surmansa seuraavana päivänä perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisen jälkeen.

Pravda kirjoitti Pietarissa järjestetyn mielenosoituksen jälkeisenä päivänä: "Vain merkityksettömimmät työläisryhmät liittyivät tähän vastavallankumoukselliseen mielenosoitukseen, ja meidän syvälle pahoitteluksemme useita vahingollisia uhreja siepattiin heidän riveistään."

Itse perustuslakia säätävän kokouksen avajaiset suunniteltiin puolenpäivän aikaan. Viktor Tšernov muisteli: "Kokouksen avajaisten piti tapahtua keskipäivällä: mutta bolshevikit ja heidän liittolaisensa jatkavat edelleen neuvottelemista. Tunti kuluu iltapäivällä: he eivät ole valmiita. Toinen tunti päättyy: sama. voitto päätösvaltainen".

Tämän seurauksena perustuslakia säätävän kokouksen kokous avattiin kuitenkin noin kello neljä iltapäivällä. Ja jo sen avaamisvaiheessa kävi selväksi, että sen kohtalo oli ennalta arvattu.

Perustajakokouksen avaamismenettelyä käsittelevän oikeudellisen konferenssin päätelmissä ehdotettiin perinteisesti, että "tunnustettaisiin vanhin varajäsen väliaikaiseksi puheenjohtajaksi". Kuitenkin 26. marraskuuta (9. joulukuuta) kansankomissaarien neuvosto hyväksyi asetuksensa perustuslakikokouksen avaamisen edellytyksistä, jossa todettiin, että "kokouksen avaa kansankomissaarien neuvoston siihen valtuuttama henkilö ."

SR:t, joilla oli enemmistö perustuslakia säätävässä kokouksessa, päättivät pitää kiinni lakikonferenssin päätöksestä. Vanhin varajäsen oli sosialistivallankumouksellinen Jegor Lazarev, mutta ilmeisesti tämän tehtävän vakavuuden vuoksi sosialistivallankumoukselliset valitsivat toiseksi vanhimman, mutta fyysisesti vahvemman Sergei Shvetsovin. Viktor Tšernov kuvailee seuraavaa: "SP Shvetsovin hahmo nousee palkintokorokkeelle. Ja heti signaalista kuuluu kauhistuttava kakofonia. Jalkojen pomppimista, telineiden kolinaa, huutoja, kissan konsertti. Sosialistis-vallankumouksellinen sektori kilpailee bolshevikkien kanssa.

Jakov Sverdlov
Koko Venäjän keskustoimikunnan puheenjohtaja

Kuoroja liittyy. Koputtaa peput vartijan lattialle. Hän ottaa kellon. Näet kuinka hän roikkuu kädessään. Mutta ääntä ei kuulu. Hän laittaa kellon pöydälle - hahmo ottaa sen heti haltuunsa ja kantaa sen pois ojentaakseen sen saliin tulevalle Sverdloville. Shvetsov onnistuu hetkellistä tyyntä hyödyntäen lausumaan sakramentaalisen lauseen: "Perussäännöstävän kokouksen kokous on alkamassa." Toinen korvia räjähdys. Shvetsov poistuu palkintokorokkeelta ja palaa luoksemme. Hänen paikkansa ottaa Sverdlov avaamaan kokouksen toisen kerran kansankomissaarien neuvoston nimissä.

Tšernov on puolueellinen, mutta hän ei esitä vääriä tosiasioita. Näin bolshevikki Fjodor Raskolnikov muisteli tästä hetkestä ylpeänä: "Nähdessään, että Shvetsov aikoo vakavasti avata kokouksen, aloitamme kiihkeän esteen: huudamme, vihelämme, lyömme jalkojamme, hakkaamme nyrkkejä ohuisiin puisiin musiikkitelineisiin. Kun kaikki tämä ei auta, hyppäämme istuimelta ja huudamme "Alas!" ryntäämme puheenjohtajan puhujakorokkeelle. Oikeat SR:t ryntäävät vanhimman puolustukseen. Parketilla käydään kevyttä käsitaistelua. puhujan portaat."

Tšernovin mainitsemalla kuoron yleisöllä oli todellakin merkittävä rooli perustavan kokouksen ainoan kokouksen hajottamisessa. Kuten Tšernov kirjoitti, "liput gallerioihin jakoi Uritski. Ja jakoi..." Ilmeisesti tämän jakelun seurauksena suurin osa kuorojen yleisöstä oli bolshevikkien kannattajia. On olemassa konekirjoittajan muistelmia Uritsky E.P:n laitteesta. Selyugina yksiselitteisellä otsikolla "Kuinka minä hajotin perustuslakikokouksen", jossa hän kertoo, kuinka kuulijat ja pillit varusteltuina käskystä äänestivät ja huusivat, mitä esiripun takana piileskeli näkyvä puoluetyöntekijä Sergei Gusev ehdotti. heille. "Kokoutuimme tänä päivänä tapaamiseen, kuten teatteriin, tiesimme, että tänään ei tapahdu toimintaa, on vain spektaakkeli", kirjoitti vasemmistososialistinen vallankumouksellinen Sergei Mstislavski, joka ei itse ollut kansanedustaja.

Viktor Tšernov
Sosiaalivallankumouksellisten-centristien johtaja

Maria Spiridonova
Yksi vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten johtajista

Palatkaamme kuitenkin puheenjohtajistokysymykseen, sillä Jakov Sverdlovin piti vain avata istunto. Sosiaalivallankumoukselliset nimittivät puheenjohtajaksi Viktor Tšernovin, joka oli aiemmin valittu perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten hajallaan olevan yksityisen kokouksen johtajaksi. Kuten perustuslakia säätävän kokouksen sihteeri Mark Vishnyak kirjoitti, entinen esiparlamentin puheenjohtaja, myös bolshevikien hajottama Nikolai Avksentyev, olisi ollut paljon parempi ehdokas, mutta "ei ollut vaihtoehtoa - luonnollinen puheenjohtaja Avksentiev oli mukana. Pietari ja Paavalin linnoitus." "Lisäksi bolshevikkien panettelu ja valhe vaikutti Tšernoviin vähemmän kuin muihin sosialistis-vallankumouksellisiin johtajiin", lisäsi Vishnyak.

Bolshevikit asettivat sosialistivallankumouksellisia uhmaten ja toivoen viivästyttävänsä heidän ääniään vasemmistolaisen sosialistivallankumouksellisen Maria Spiridonovan ehdokkuuden, joka oli kuuluisa terroristisesta menneisyydestään, mutta heidän suunnitelmansa epäonnistui: Tšernov oli siitä huolimatta. valittiin suurella äänimäärällä perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajaksi.

Jo se tosiasia, että Perustavalla kokouksella oli yksi puheenjohtaja eikä täysivaltainen puheenjohtajisto, johtui sosialistivallankumouksellisten pelosta, että bolshevikit voisivat häiritä kokouksen, jättäen sen ja tehdä siten epätäydellisen puheenjohtajiston laittoman. Perustuslakikokous voisi miehittää "puheenjohtajiston vaalit ja tappaa koko kokouksen".<...>Ensimmäinen istunto oli ehdottomasti lopetettava, jotta sen jälkeen jäisi jotain.<...>Tästä syystä sosialistivallankumouksellisen ryhmän toimiston muodostama erityinen "ensimmäisen päivän komissio".<...>Hänen suunnitelmansa oli yksinkertainen. Perääntymällä vihollisen edessä, älä missään tapauksessa hyväksy taistelua epäedullisissa paikoissa, "kirjoitti Mark Vishnyak. Mutta kuten tiedätte, nämä temput eivät pelastaneet perustuslakia." ja puolueen ei-parlamentaarinen kyynisyys. Bolshevikit", Vishnyak totesi.

Bolshevikki Ivan Skvortsov-Stepanov sanoi jo Spiridonovan ehdokkaaksi asettamista edeltävässä puheessaan: "Oikealla istuvat kansalaiset, välimme on jo kauan sitten täytetty. Olitte barrikadin toisella puolella valkoisten kaartien kanssa ja kadetit, olimme barrikadin toisella puolella sotilaiden, työläisten ja talonpoikien kanssa. Kaikki on ohi meidän välillämme. Olette yhdessä maailmassa - kadettien ja porvariston kanssa; me olemme toisessa maailmassa - talonpoikien ja työläisten kanssa."

Bolshevikit "menivät" perustavaan kokoukseen Leninin kirjoittaman "Työssäkäyvien ja riistetyn kansan oikeuksien julistuksen", johon osallistuivat Stalin ja Buharin, ja jossa muun muassa sanottiin:

Perustuslakikokous päättää:

Venäjä julistettiin työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen tasavallaksi. Kaikki valta keskustassa ja paikkakunnilla kuuluu näille neuvostoille.

Tukemalla neuvostovaltaa ja kansankomissaarien neuvoston asetuksia, perustuslakikokous tunnustaa, että sen tehtävät rajoittuvat sosialistisen yhteiskunnan uudelleenjärjestelyn perusperustojen yleiseen selvittämiseen.

Kuten Mark Vishnyak kirjoitti: "Lenin voisi muotoilla ehtonsa yksinkertaisemmin ja lyhyemmin: olkoon antibolshevikeista bolshevikeja, ja Perustava kokous tunnustetaan toimivaltaiseksi ja ehkä jopa suvereeniksi." Kenelläkään, ensisijaisesti bolshevikeilla itsellään, ei kuitenkaan ollut illuusiota, että Perustavan kokouksen ei-bolshevikkiosa ei koskaan hyväksyisi tätä asiakirjaa, mikä oli tekosyy jättää se. Muutamaa päivää myöhemmin Neuvostoliiton III kongressi hyväksyi "julistuksen ..." pienin muutoksin. Siellä missä aiemmin painettiin "Perussääntökokous päättää", siellä oli nyt "Työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen kolmas kokovenäläinen kongressi päättää".

Viktor Tšernov kirjoitti: "Se, joka lukee tämän kokouksen sanatarkan pöytäkirjan, ei saa pienintäkään vaikutelmaa siitä, mitä todella tapahtui." Perustuslakia säätävän kokouksen ainoan kokouksen pöytäkirja näyttääkin oudon lyhyeltä, kun otetaan huomioon, että se kesti noin 12 tuntia. Kuitenkin, jos aloitat sen lukemisen ja tiedät muutamia muita faktoja, se ei enää tunnu oudolta. Ensinnäkin kokous oli täynnä hämmennystä, ja melkein jokaisen puhujan puheen keskeytettiin jatkuvasti heidän istuiltaan huudot, elleivät pahimmat. Joten esimerkiksi transkriptiossa on tällainen hetki:

Efremov. Kansalaiset ovat perustuslakia säätävän kokouksen jäseniä. Ennen kuin sanon jotain, mikä on revitty sydämestäni ja sielustani, haluan... (Ääni: Tapahtuu murha! Perustavakokouksen jäseneltä viedään revolveri.)

Ehkä teksti heijastaa tätä Viktor Tšernovin kuvaamaa tilannetta: "Vaemmiston SR:n miehet kapinoivat: Perustuskokouksesta on määrätty hankkimaan talonpoikaistyöoikeus. Heidän riveissään on epäjärjestystä ja kiistelyä. Yksi vasemmisto SR tarttuu yhtäkkiä revolverilla ja uhkaa toista."

Tšernov itse huusi yleisöstä puheessaan: "Et voi tulla ilman luotia!" Vasen SR Aleksey Feofilaktov melkein ampui Irakli Tseretelin palkintokorokkeelle - viime hetkellä yksi ryhmän johtajista Vladimir Karelin riisui hänet aseista. Näin Mark Vishnyak kuvailee tätä jaksoa: "Revolverit otettiin esiin ja melkein pantiin toimiin toisessa paikassa - Vasemmalla SR ja Ukrainan penkillä. Näet vain ilmeet, eleet ja Karelinin valitseman revolverin." vanhempi "vasemmiston SR-ryhmässä. anteeksi, paskiainen!"

Toiseksi, valtava osa kokouksesta valtasi johdanto-osan. Tiedetään, että pelkät presidentinvaalit kestivät kolme (!) tuntia. Toiset kaksi tuntia kestivät Viktor Tšernovin puheen, joka keskeytettiin yli 60 kertaa. Puhe oli muuten erittäin heikkoa. "Se ei ollut sitä. Se oli yksi monista jokapäiväisistä ja rutiininomaisista puheista - kaukana parhaista edes Tšernoville", kirjoitti Mark Vishnyak. Vielä pahempaa monien mielestä oli, että Tšernov näytti puheessaan flirttailevan bolshevikkien kanssa ja jätti porsaanreiän mahdollisuudelle jatkaa yhteistyötä heidän kanssaan.

Irakli Tsereteli
Menshevik-ryhmän jäsen
Perustajakokous

Jäljellä oleva aika kului syytöksiin ja demagogiaan. Tätä taustaa vasten erottuu terävästi menshevikki Irakli Tseretelin loistava puhe, joka kesällä 1917 oli ehkä Neuvostoliiton arvovaltaisin hahmo. "Kohtanut karjunta ja ulvominen, epätavallista jopa tälle tapaamiselle: -" Petturi! .. Pyöveli! Petturi! .. Kuolemanrangaistus! (Tarkoitan tukea kuolemanrangaistuksen palauttamiselle rintamalla Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean toimesta, johon kuului Tsereteli - huomautus. TASS) "- puheensa loppuun mennessä hän onnistui pakottamaan itsensä kuuntelemaan bolshevikkia. ", Vishnyak kirjoitti. Tämäkään loistava puhe ei kuitenkaan voinut vaikuttaa kokouksen ilmeiseen lopputulokseen pyrkivän kulkuun.

Tämän seurauksena noin kello 23.00 bolshevikkien pyynnöstä ilmoitettiin kokouksen tauosta. Tämän tauon aikana pidettiin bolshevikkiryhmän kokous, jossa Leninin puheen jälkeen hyväksyttiin päätös erota Perustavasta kokouksesta.

Fjodor Raskolnikov
Bolshevikkiryhmän jäsen vuonna
Perustajakokous

On mielenkiintoista, että Lenin itse oli erittäin hermostunut kokouksen avausaattona ja sen kokouksen alkuvaiheessa. Vladimir Bonch-Bruevich kirjoitti, että Lenin "oli huolissaan ja oli kuolettavan kalpea kuin koskaan ennen". Kuitenkin hyvin pian, nähdessään mitä tapahtui, Lenin rauhoittui, romahti tuoliinsa ja sitten "makasi kokonaan portaille (tribüüni - TASS-huomautus) nyt kyllästyneellä katseella, nyt nauraen iloisesti". "Lenin" hallituksen laatikossa "osoittaa halveksuntaa" Perustavakokousta kohtaan, makaamalla täysimittaisesti ja ottamalla ikävyydestä nukahtaneen miehen muodon", vahvisti Viktor Tšernov. Muutaman tunnin kuluttua Leninin kärsimä stressi kuitenkin tuntui edelleen. Nikolai Bukharin muisteli: "Perustuskokouksen hajoamisen yönä Vladimir Iljitš kutsui minut luokseni. Minulla oli pullo hyvää viiniä takin taskussa ja istuimme pöydässä pitkään. Yhtäkkiä hän nauroi. Hän nauroi pitkään, toisti itsekseen kertojan sanoja ja jatkoi nauramista, naurua. Iloisesti, tarttuvan, kyyneliin asti. Nauroi. Emme heti ymmärtäneet, että tämä oli hysteeriaa.

Tauon päätyttyä vain kaksi bolshevikia palasi saliin. Yksi heistä, Fjodor Raskolnikov, luki ryhmänsä puolesta seuraavan julkilausuman:

Ylivoimainen enemmistö työssäkäyvistä Venäjästä - työläiset, talonpojat, sotilaat - esittivät Perustavalle kokoukselle vaatimuksen tunnustaa suuren lokakuun vallankumouksen saavutukset - Neuvostoliiton säädökset maasta, rauhasta, työläisten hallinnasta ja ennen kaikkea vallan tunnustamisesta. Työläisten, sotilaiden ja talonpoikien edustajien neuvostot.

Kokovenäläinen keskustoimikunta, joka täytti Venäjän työväenluokan suuren enemmistön tahdon, ehdotti Perustavalle kokoukselle, että tämä tunnustaisi tämän tahdon itseään sitovaksi. Perustavan kokouksen enemmistö kuitenkin porvariston väitteiden mukaisesti hylkäsi tämän ehdotuksen ja haastoi koko työssäkäyvän Venäjän.

Koko päivän kestänyt keskustelu osoitti omakohtaisesti, että oikeistososialististen vallankumouksellisten puolue, kuten Kerenskyn aikana, ruokkii kansaa lupauksilla, lupaa hänelle sanoin kaiken ja kaikki, mutta itse asiassa päätti taistella työläisiä, talonpoikia ja talonpoikia vastaan. sotilaiden neuvostoja, sosialistisia toimenpiteitä vastaan, maiden ja kaiken kaluston siirtoa ilman lunastusta talonpojille, pankkien kansallistamista vastaan, valtion velkojen anteeksiantoa vastaan.

Haluamatta hetkeäkään peitellä kansan vihollisten rikoksia, ilmoitamme, että eroamme tästä perustuslakikokouksesta luovuttaaksemme neuvostovallalle lopullisen päätöksen kysymyksessä suhtautumisesta vastavallankumoukselliseen osaan. perustuslakia säätävästä kokouksesta.

Mark Vishnyakin muistelmien mukaan "hän (Raskolnikovin ilmoittama julistus - TASS:n muistiinpano) teki valtavan vaikutuksen kaartin sotilaisiin. Monet heistä ottivat kiväärinsä valmiiksi", valmistautuen ampumaan loput vaalipiiristä. Kokoonpano. Jatkoviipyminen Tauriden palatsin salissa alkoi vihdoin muodostaa vaaran seurakunnan jäsenten hengelle:

"Kun bolshevikit lähtivät, yhä useammin ajan kuluttamiseksi" viihteeksi "he nostivat kiväärit ja tähtäsivät joko johonkin korokkeella oleviin tai vanhan miehen (sosialistisen) kiiltävään pääkalloon. Vallankumouksellinen Osip Minor - n. TASS) ... Haulikko ja revolverit uhkasivat laukaista itsensä joka minuutti, käsipommit ja kranaatit - räjähtää itsestään." Joku merimies tunnistaa Bunakov-Fundaminskysta (SR Ilja Fondaminsky - noin Ja vain satunnaisen naapurin kiihkeä huuto "veli, tule järkiisi!", jota seurasi isku olkapäähän, pysäytti ilkikurisen merimiehen.

Jotkut kokouksen jäsenistä yrittävät saada sotilaat vakuuttuneiksi Perustavan kokouksen oikeellisuudesta ja bolshevikkien rikoksesta. Kuulen:

Ja luoti Leninille, jos hän pettää hänet! ..

Komendantti tiedottaa avuliaasti, että viranomaiset eivät takaa kansanedustajien ampumista kokoushuoneessa."

Perustuskokouksesta erottuaan bolshevikit pitivät kansankomissaarien neuvoston kokouksen juuri siellä, Tauriden palatsissa, jossa Lenin luonnosteli kokouksen purkamista koskevan asetuksen teesit, jonka Koko Venäjän keskusliitto hyväksyi. Työvaliokunta päivää myöhemmin.

Pian bolshevikkien jälkeen myös vasemmistopuolueet poistuivat kokouksesta. Perustavan kokouksen "vastavallankumouksellinen osa", joka jäi saliin, huolimatta yleisön käytöksestä kuoroissa, yritti siirtyä kohti kauan odotettujen Venäjän rauhaa, maata ja valtionrakennetta koskevien lakien hyväksymistä.

Kuitenkin melko pian tapahtui kuuluisa kohtaus, joka on jo transkriptiossa niin kaunopuheinen, että se ei kaipaa lisäkommentteja:

"Puheenjohtaja (lukee)." Venäjän tasavallan maanomistusoikeus on nyt ja ikuisesti mitätöity..."

Kansalainen merimies. "Sain ohjeet ilmoittaa, että kaikkien läsnä olevien tulee poistua kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt."

Anatoli Zheleznyakov
Tavricheskin johtaja
palatsi

"Kansalaismerimies" oli turvallisuuspäällikön nimittämä anarkokommunisti Anatoli Zheleznyakov, joka meni historiaan tällä lauseella. Muutamaa päivää myöhemmin, puhuessaan samalta Tauriden palatsin puhujakorolta, julkkikseksi tullut Zheleznyakov julisti: "Olemme valmiita ampumaan paitsi muutaman, vaan satoja ja tuhansia, jos tarvitaan miljoona, niin miljoona. "

Se, kuinka rypistynyt perustuslakikokouksen loppuosa oli, osoittaa jälleen varsin kaunopuheisesti pöytäkirja:

Puheenjohtaja. Esitettiin seuraava ehdotus: tämän kokouksen kokous päätetään hyväksymällä maaperuslain lueteltu osa ilman keskustelua ja siirretään loput toimikunnan käsiteltäväksi seitsemän päivän kuluessa. (Äänestyslippu.) Ehdotus hyväksyttiin. Myös rauhanpäätös hyväksyttiin. Joten, kansalaiset, perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet, olette hyväksyneet tärkeimmät maakysymyksestä ilmoittamani määräykset ... tasavertaisesti ... (ei kuulu) ... seitsemän päivän kuluessa.

Puheenjohtaja hyväksyy, lukee ja ilmoittaa vetoomuksen sivistyneeseen maailmaan sosialistisen konferenssin koolle kutsumisesta Tukholmaan, Venäjän liittotasavallan perustamiskokouksen puolesta järjestettävä kansainvälinen konferenssi ehdotetaan hyväksyttäväksi yhdessä julistuksen kanssa. liittoutuneiden ja muiden voimien toimesta. (Äänestyslippu.) Hyväksyttiin... Vielä yksi lisäys sosiaalidemokraattisen (Menshevik - TASS) -ryhmän puolesta. Ehdotan seuraavaa lisäystä: "Perustajakokous julistaa..." (Lue.) (äänestys.) Hyväksyttiin.

Perustuslakia säätävän kokouksen kokous päättyi 6. (19.) tammikuuta klo 04.40. Seuraava kokous sovittiin samana päivänä klo 17.00. Lenin käski "toverit sotilaat ja merimiehet" "ei sallia minkäänlaista väkivaltaa Perustavan kokouksen vastavallankumouksellista osaa vastaan ​​ja päästämättä kaikkia vapaasti ulos Tauriden palatsista, olemaan päästämättä sinne ketään ilman erityisiä käskyjä". Todisteita on kuitenkin säilynyt siitä, että Anatoli Zheleznyakov harkitsi mahdollisuutta olla tottelematta Leninin käskyjä ja että hyväntahtoiset varoittivat Viktor Tšernovia nousemasta autoonsa, jonka läheisyydessä oli joukko merimiehiä. Perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtaja lähti jalkaisin päinvastaiseen suuntaan.

Kun seuraavana päivänä ensimmäiset kansanedustajat saapuivat sovittuna aikana Tauriden palatsille, he löysivät sinetöityjen ovien edestä vartijoita konekivääreineen ja kahdella kenttäaseella, joissa oli ilmoitus: "Komissaarin käskystä rakennus Tauriden palatsi on suljettu."

Päivä perustuslakikokouksen hajoamisen jälkeen, yönä 7. tammikuuta (20.), Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi sen hajottamisesta Vladimir Leninin kirjoittaman asetuksen, jossa todettiin:

Lokakuun vallankumousta edeltäneiltä listoilta valittu perustuslakikokous oli osoitus poliittisten voimien vanhasta korrelaatiosta, kun kompromissit ja kadetit olivat vallassa.

Kansa ei silloin voinut sosialistivallankumouksellisen puolueen ehdokkaita äänestäessään tehdä valintaa porvariston kannattajien oikeistososialististen vallankumouksellisten ja sosialismin kannattajien vasemmiston välillä. Näin ollen tämä perustuslakikokous, jonka piti olla porvarillisen parlamentaarisen tasavallan kruunu, ei voinut muuta kuin seistä lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan tiellä.

Mikä tahansa kieltäytyminen neuvostojen täydestä vallasta, kansan valloittamasta neuvostotasavallasta porvarillisen parlamentarismin ja perustuslakia säätävän kokouksen puolesta olisi nyt askel taaksepäin ja koko lokakuun työläisten ja talonpoikien vallankumouksen romahdus.

Perustuslakikokous, joka avattiin 5. tammikuuta, antoi kaikkien tiedossa olevien olosuhteiden vuoksi enemmistön Sosialisti-vallankumouksellisten oikeistopuolueesta, Kerenskin, Avksentievin ja Tšernovin puolueista. Luonnollisesti tämä puolue kieltäytyi ottamasta keskusteluun ehdottoman tarkkaa, selkeää ehdotusta, joka ei sallinut neuvostovallan korkeimman elimen, Neuvostoliiton keskuskomitean, väärintulkinta, tunnustaa neuvostovallan ohjelman, tunnustaa "julistuksen". työssäkäyvien ja riistetyn kansan oikeuksista" tunnustaakseen lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan. Näin ollen perustuslakikokous katkaisi kaikki siteet itsensä ja Venäjän neuvostotasavallan välillä. Bolshevikki- ja vasemmistososialistis-vallankumouksellisten ryhmittymien, jotka muodostavat nyt ylivoimaisen enemmistön Neuvostoliitossa ja nauttivat työläisten ja talonpoikien enemmistön luottamusta, eroaminen perustavasta kokouksesta oli väistämätöntä.

On selvää, että muut perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet voivat siis vain peittää porvarillisen vastavallankumouksen kamppailua Neuvostoliiton vallan kaatamisesta.

Siksi keskustoimikunta päättää:

Perustuslakikokous hajotetaan.

Roll up Lisää

Perustavan kokouksen kokous avattiin 5. (18.) tammikuuta 1918 Tauriden palatsissa Petrogradissa. Siihen osallistui 410 edustajaa; enemmistö kuului keskustan, bolshevikeilla ja vasemmistolaisilla oli 155 mandaattia (38,5 %). Kokous avattiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puolesta, sen puheenjohtaja Jakov Sverdlov ilmaisi toivovansa, että "sääntösääntökokous tunnustaisi täydellisesti kaikki kansankomissaarien neuvoston asetukset ja päätökset" ja ehdotti "julistusluonnoksen" hyväksymistä. työläisten ja riistetyn kansan oikeuksista" kirjoittanut VI Venäjä "Työväen, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostotasavalta". Oikeistopuolueiden kieltäytyessä keskustelemasta tästä asiasta, bolshevikit, vasemmistopuolueet ja jotkut kansallisten puolueiden edustajat poistuivat kokouksesta. Loput kansanedustajat, joita johti sosialistivallankumouksellisten johtaja Viktor Tšernov, jatkoivat työtään ja hyväksyivät seuraavat päätöslauselmat:

maatalouslain 10 ensimmäistä kohtaa, jotka julistivat maan kansalliseksi omaisuudeksi;

vetoomuksen sotaa oleviin maihin rauhanneuvottelujen aloittamiseksi;

julistus Venäjän demokraattisen liittotasavallan perustamisesta.

Lenin käski olla hajottamatta kokousta heti, vaan odottaa, kunnes kokous suljetaan ja sulkea sitten Tauriden palatsi eikä päästää ketään sinne seuraavana päivänä. Kokous kuitenkin kesti myöhään iltaan ja sitten aamuun. Tammikuun 6. päivänä (19) kello 5 aamulla vartijan päällikkö, anarkisti A. Zheleznyakov päätti kokouksen ilmoittaessaan, että "vartija oli väsynyt". Saman päivän illalla Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi asetuksen perustuslakikokouksen hajottamisesta ja 18. tammikuuta (31.) III Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi hyväksyi asetuksen perustuslakikunnan hajottamisesta. Edustajakokous ja teki päätöksen poistaa lainsäädännöstä viitteet sen väliaikaisesta luonteesta ("säädäntökokouksen koollekutsumiseen asti").

Johtopäätös Johtopäätös

Perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisella oli kauaskantoisia seurauksia maan kohtalolle lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Vuonna 1918 hän stimuloi massiivisen sisällissodan puhkeamista, sillä vihamieliset osapuolet alkoivat ratkaista asein asioita, joita he eivät kyenneet saamaan aikaan poliittisin keinoin. Bolshevikkien vastaiset voimat astuivat esiin perustuslakia säätävän kokouksen suojeluksessa ja onnistuivat houkuttelemaan riveihinsä merkittävän osan väestöstä, mukaan lukien työläiset ja talonpojat.

Perustavan kokouksen hajottua poliittisen kompromissin mahdollisuus bolshevikkien ja heidän sosialististen puolueiden kilpailijoiden - sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien - välillä oli pitkälti käytetty, vaikka tämä mahdollisuus vaikutti jo aiemmin melko heikolta, ja tie avautui. yksipuoluediktatuurin perustamiseen. Tämä kavensi jyrkästi bolshevikkihallinnon sosiaalista perustaa ja sai sen turvautumaan yhä enemmän terroristisiin hallintomenetelmiin.

Kevääseen 1918 mennessä neuvostovalta vakiintui suurimmalle osalle Venäjän aluetta. Kuukaudet, joita VI Lenin kutsui "neuvostovallan voittomarssin" ajanjaksoksi, osoittautuivat sisällissodan prologiksi. Ja vaikka kaiken kaikkiaan 1920-luvun loppuun asti neuvostovaltiojärjestelmää voidaan kuvata melko autoritaariseksi, ensimmäinen bolshevikkihallitus otti joukon toimenpiteitä, jotka vaikuttivat epäsuorasti totalitarismin elementtien syntymiseen, jotka ilmenivät erityisesti Perustavan kokouksen hajoamisessa.

Koko Venäjän perustuslakikokous.

Perustavan kokouksen koolle kutsumisen aattona 3. tammikuuta 1918 Koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi päätöslauselman "Kaikkien valtiovallan tehtävien haltuunottoyritysten tunnustamisesta vastavallankumoukselliseksi toimiksi", joka itse asiassa katsottiin vastavallankumoukseksi. sen muodostavien toimintojen kokoonpanon toteuttaminen

Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen koolle kutsumispäivänä Tauriden palatsin sali muistutti rikosvankilan selliä. Palatsi oli täynnä vallankumouksellisia ihmisiä. Alueellinen kiroilu roikkui paksusti. Hallien varrella konekiväärin hihnat ristikkäin, ripustettuina kranaateilla ja revolvereilla, humalaiset merimiehet ja sotilaat kulkivat hattuineen sivulle kiertyneinä, kuorivaten, sylkien, siemeniä, koputtaen kiväärin tuppia lattialle. 18. tammikuuta klo 16 aloitti työnsä maamme ensimmäinen ja ainoa perustuslakikokous.

Venäläisen älymystön ja sen edeltäjien unelma on vihdoin toteutunut. Näytti siltä, ​​että halutun demokratian ensimmäinen peruskivi oli laskettu, joka oli tarkoitus rakentaa länsimaiseen tapaan. Maan koulutetut ihmiset toivoivat, että olisi luotu Venäjän tasavallan tärkein elin, jonka on nyt laadittava peruslaki, määriteltävä lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusvallan rakenne, perustettava uusi Venäjän valtio... vuosisadat!

Perustavakokouksen avasi sen puheenjohtaja, oikeistolainen sosialisti-vallankumouksellinen Viktor Tšernov kukkapuheella. Ja yläkerrassa, yhdessä laatikossa, Lenin laittoi kalju, kiiltävän, pyöreän päänsä käsiinsä kaiteen päälle. Ja oli mahdotonta sanoa, nukkuiko hän vai kuunteliko hän.

Perustavan kokouksen vaalit pidettiin lokakuun vallankumouksen jälkeen. Heidän tulokset osoittautuivat masentaviksi bolshevikeille: 40 % paikoista voittivat sosialistivallankumoukselliset (enimmäkseen oikeistolaiset); 23,9 % on bolshevikkeja; 23 % on menshevikejä; 4,7 % on kadetteja. Bolshevikit ja heidän liittolaisensa vähemmistönä olleet vasemmistososialistiset vallankumoukselliset ehdottivat rauhaa ja maata koskevien asetusten sekä "työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistusta". Puheenjohtaja Tšernov päätti lykätä tätä kysymystä. Sitten bolshevikkiryhmä poistui kokouksesta.

Päätösvaltaisuuden puuttumisesta huolimatta kokouksessa jatkettiin Tšernovin ehdotuksesta sosialistis-vallankumouksellisten rauhaa ja maata koskevien lakiehdotusten käsittelyä. Kello 4 aamulla Vasemmisto SR -ryhmä poistui kokouksesta. Salissa on jäljellä noin 200 kansanedustajaa. Klo 4.30 koitti historiallinen hetki.

Baltian laivaston merimiehen univormussa mies kivääri oikeassa kädessään nousi Tauriden palatsin lavalle. Hän seisoi ajatuksissaan korokkeella ja sanoi sitten: "Sain ohjeet ilmoittaa, että kaikkien läsnä olevien tulee poistua kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt." Bolshevikkien alainen, Tauriden palatsin vartijan päällikkö, siihen asti tuntematon merimies Zheleznyak, hajotti sisimpien ajatusten hallitsijoiden kokouksen, tukahdutti joukkojen johtajien foorumin, hajotti kunnianarvoisten poliitikkojen kokouksen, joista monet olivat hiljattain olleet valtapyramidin huipulla. Perustuslakia säätävän kokouksen kansalliset vaalit kaatui ryhmä äänestäjiä kiväärit kädessä. Lisäksi vartija hajotti edustajat vain bolshevikkijohtajan henkilökohtaisista ohjeista. Kansankomissaarien neuvoston asetus perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisesta kirjoitettiin ja hyväksyttiin vasta päivää myöhemmin, yönä 19.–20. tammikuuta.

Bolshevikit sallivat 25. marraskuuta 1917 pidettyjen Perustavan kokouksen vaalien koolle kutsumisen ensimmäistä kokousta varten, jotta se osoittaisi kansalle täydellisen poliittisen riittämättömyytensä. Sitten kevyellä sydämellä ja työläisten ja sotilaiden päättäväisellä hyväksynnällä

Käytetyt kirjat:

Kozlov V.A." Isänmaan historia: ihmiset, ideat, ratkaisut "; T.E. Novitskaja... "Perustajakokous. Venäjä. 1918"; Kiseleva A.F." Isänmaan viimeisin historia XX vuosisadalla. "; Dumanova N.G." Poliittisten puolueiden historia Venäjällä "; Boffa J." Neuvostoliiton historia. Vallankumouksesta toiseen maailmansotaan. Lenin ja Stalin 1917-194"; Azovtsev N.N." Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Neuvostoliitossa. Tietosanakirja"; Chernov M.V." Taistelu perustuslakia säätävän kokouksen puolesta ja sen hajottaminen"

Perustajakokous- Venäjän edustava elin, joka valittiin marraskuussa 1917 ja kokoontui tammikuussa 1918 hyväksymään perustuslain. Maanomistajien maan kansallistaminen, rauhansopimuksen solmiminen, julisti Venäjän demokraattiseksi tasavallaksi, mikä eliminoi monarkian. He kieltäytyivät ottamasta huomioon työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistusta, joka antoi työläisten ja talonpoikien kansanedustajien neuvostoille valtiovallan. Kokovenäläinen työläisten ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen keskuskomitea hajottaa sen, ja sen vahvisti työläisten ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen III kokovenäläinen kongressi.

vaalit

Perustuslakia säätävän kokouksen koolle kutsuminen oli yksi väliaikaisen hallituksen päätehtävistä. Hallituksen nimi "Väliaikainen" perustui ajatukseen Venäjän vallan rakenteen "määräämättömyydestä" ennen perustuslakia säätävän kokouksen pitämistä. Mutta se epäröi hänen kanssaan. Väliaikaisen hallituksen kaatamisen jälkeen lokakuussa 1917 perustuslakia säätävästä kokouksesta tuli äärimmäisen tärkeä kaikille puolueille. Koska bolshevikit pelkäsivät kansan tyytymättömyyttä, koska ajatus perustuslakikokouksen koollekutsumisesta oli erittäin suosittu, kiihdyttivät väliaikaisen hallituksen suunnittelemia vaaleja. Kansankomisaarien neuvosto hyväksyi ja julkaisi 27. lokakuuta 1917 V. I. Leninin allekirjoittaman päätöksen perustuslakikokouksen yleisten vaalien järjestämisestä määrättynä päivänä - 12. marraskuuta 1917.

Bolshevikkien radikaalimuutos oli uhattuna. Lisäksi sosialistivallankumoukselliset tukivat "sodan voittoon johtavan loppuun" ("vallankumouksellinen puolustus") jatkamista, mikä johti epäröivien sotilaiden ja merimiesten yleiskokouksen hajoamiseen. Bolshevikkien ja vasemmiston SR:n liittouma päättää hajottaa kokouksen "vastavallankumouksellisena". Lenin vastusti välittömästi jyrkästi edustajakokousta. NN Sukhanov perustavanlaatuisessa työssään "Notes on the Revolution" väittää, että Lenin, saapuessaan siirtolaisuudesta huhtikuussa 1917, piti Perustavaa kokousta "liberaalina yrityksenä". Pohjoisen alueen propaganda-, lehdistö- ja agitaatiokomissaari Volodarsky menee vielä pidemmälle ja toteaa, että "Venäjän massat eivät ole koskaan kärsineet parlamentaarisesta kretinismista" ja "jos massat erehtyvät äänestysseissä, heidän on ryhdyttävä vaaleihin. toinen ase."

Keskustelun aikana Kamenev, Rykov ja Miljutin toimivat "perustaja-mielisesti". Kansankomissaari Stalin ehdottaa 20. marraskuuta edustajakokouksen koollekutsumisen lykkäämistä. Kansankomissaari Trotski ja bolshevikkien ryhmän puheenjohtaja perustuskokouksessa Bukharin ehdottavat "vallankumouksellisen konventin" kutsumista koolle bolshevikkien ja vasemmiston SR-ryhmittymiltä analogisesti Ranskan vallankumouksen tapahtumien kanssa. Tätä näkemystä tukee myös vasemmistososialistinen vallankumouksellinen Nathanson.

Trotskin muistelmien mukaan

Vähän ennen perustuslakia säätävän kokouksen koolle kutsumista vasemmistososialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitean vanhin jäsen Mark Natanson tuli tapaamaan meitä ja sanoi ensimmäisistä sanoista lähtien: "Loppujen lopuksi teidän on luultavasti hajotettava perustuslaki. Kokoaminen väkisin...

- Bravo! Lenin huudahti. - Mikä on totta, on totta! Meneekö omasi siihen?

- Meillä on hieman epäröintiä, mutta uskon, että lopulta he ovat samaa mieltä.

23. marraskuuta 1917 Stalinin ja Petrovskin johdolla bolshevikit miehittivät Perustavan kokouksen vaalikomission, joka oli jo saanut työnsä päätökseen ja nimitti uudeksi komissaarinaan MS Uritskyn. Asetuksen mukaan avaa kansankomissaarien neuvoston valtuuttama henkilö, toisin sanoen bolshevikki. Siten bolshevikit onnistuivat lykkäämään kokouksen avaamista siihen hetkeen, jolloin sen 400 edustajaa kokoontui Petrogradiin.

28. marraskuuta 60 delegaattia kokoontuu Petrogradiin, enimmäkseen oikeistolaisia ​​sosialistivallankumouksellisia, jotka yrittävät käynnistää edustajakokouksen työn. Samana päivänä Lenin kielsi kadettipuolueen antamalla asetuksen "vallankumousta vastaan ​​käydyn sisällissodan johtajien pidätyksestä". Stalin kommentoi tätä päätöstä sanoilla: "Meidän on ehdottomasti lopetettava kadetit, tai he tekevät meidät loppuun." Vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset, jotka yleensä suhtautuvat myönteisesti tähän askeleen, ovat tyytymättömiä siihen tosiasiaan, että bolshevikit tekivät tällaisen päätöksen ilman liittolaistensa suostumusta. Vasemmistososialistinen vallankumouksellinen IZ Steinberg vastustaa jyrkästi, joka kutsui kadetteja "vastavallankumouksellisiksi" vastusti tässä tapauksessa poikkeuksetta koko puolueen pidättämistä. Kadettilehti Rech suljettiin ja avattiin kaksi viikkoa myöhemmin uudelleen nimellä Nash Vek.

Bolshevikkien kansankomissaarien neuvosto kieltää 29. marraskuuta perustuslakikokouksen edustajien "yksityiset konferenssit". Samaan aikaan oikeistolaiset yhteiskunnalliset vallankumoukselliset muodostivat "sääntöliittoon perustuskokouksen puolustamisen".

Kokonaisuudessaan puolueen sisäinen keskustelu päättyy Leninin voittoon. Hän hakee 11. joulukuuta bolshevikkiryhmän puheenjohtajiston uudelleenvalintaa perustuslakikokouksessa, jonka jäsenistä osa vastusti hajottamista. 12. joulukuuta 1917 Lenin kokosi "Päätössään perustavan kokouksen teesin", jossa hän julisti, että "...Jokainen suora tai epäsuora yritys tarkastella Perustavan kokouksen kysymystä muodollisesta oikeudellisesta näkökulmasta tavallisen porvarillisen demokratian puitteissa, ottamatta huomioon luokkataistelua ja sisällissotaa, on petos. proletariaatin syy ja siirtyminen porvariston näkökulmaan.", ja iskulause "Kaikki valta Perustavalle kokoukselle" julistettiin "kaledinlaisten" iskulauseeksi. Joulukuun 22. päivänä Zinovjev ilmoitti, että tämän iskulauseen alla "pihailee iskulause "Alas neuvostoliittolaiset".

20. joulukuuta kansankomissaarien neuvosto päättää avata kokouksen 5. tammikuuta. Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi kansankomissaarien neuvoston päätöksen 22. joulukuuta. Perustavaa kokousta vastustavat bolshevikit ja vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset valmistautuvat kutsumaan koolle III koko Venäjän neuvostokongressin tammikuussa 1918. Sotatila otetaan käyttöön Petrogradissa 23. joulukuuta.

Jo 1. tammikuuta 1918 tapahtui ensimmäinen epäonnistunut yritys Leninin henkiin, jossa Fritz Platten haavoittui. Muutamaa vuotta myöhemmin maanpaossa ollut prinssi Shakhovskoy I.D. ilmoitti olevansa salamurhayrityksen järjestäjä ja myönsi puoli miljoonaa ruplaa tähän tarkoitukseen. Tutkija Richard Pipes huomauttaa myös, että yksi väliaikaisen hallituksen entisistä ministereistä, kadetti NV Nekrasov, oli osallisena tähän salamurhayritykseen, mutta hän sai "anteeksi" ja siirtyi myöhemmin bolshevikkien puolelle nimellä "Golgata". ".

Tammikuun puolivälissä toinen yritys tappaa Leninin henkeä: sotilas Spiridonov tunnusti nähneensä Bonch-Brujevitš M.D. Tammikuun 22. päivän yönä tšeka pidättää salaliittolaiset osoitteessa Zakharyevskaya Street 14, "kansalainen Salovan" asunnossa, mutta sitten heidät lähetetään kaikki rintamalle heidän henkilökohtaisesta pyynnöstään. Ainakin kaksi salaliittolaista, Zinkevitš ja Nekrasov, liittyvät myöhemmin "valkoisiin" armeijoihin.

Boris Petrov ja minä vierailimme rykmentissä raportoimassa sen johtajille, että aseellinen mielenosoitus peruttiin ja että heitä pyydettiin "tulemaan mielenosoitukseen aseettomana, jotta verta ei vuodattaisi".

Lauseen toinen puolikas herätti heidän keskuudessaan suuttumuksen myrskyn ... "Miksi te, toverit, todella nauratte meille? Vai vitsailetko? .. Emme ole pieniä lapsia, ja jos menisimme taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tekisimme sen aivan tarkoituksella... Ja verta... verta ei ehkä olisi vuotanut, jos olisimme lähteneet kokonainen rykmentti aseistettuna."

Pitkän aikaa keskustelimme semjonovilaisten kanssa, ja mitä enemmän puhuimme, sitä selvemmäksi kävi, että aseellisista toimista luopumisemme oli pystyttänyt tyhjän seinän molemminpuoliselle väärinkäsitykselle heidän ja meidän välillemme.

"Intellektuellit... He ovat viisaita, eivätkä tiedä mitä. Nyt on selvää, ettei heidän välillään ole sotilaita."

Trotski L.D. huomautti myöhemmin sarkastisesti kansanedustajista seuraavaa:

He kuitenkin kehittelivät ensimmäisen tapaamisen rituaalia. He toivat mukanaan kynttilöitä siltä varalta, että bolshevikit sammuttaisivat sähköt, ja runsaasti voileipiä siltä varalta, että heiltä puuttuisi ruoka. Siten demokratia tuli taisteluun diktatuuria vastaan ​​- täysin aseistettuna voileipillä ja kynttilöillä.

Ensimmäinen tapaaminen ja hajoaminen

Mielenosoituksen kuvaaminen kokouksen tueksi

Bonch-Brujevitšin mukaan mielenosoittajien hajottamista koskevassa ohjeessa lukee: "Palauta aseettomat ihmiset takaisin. Aseistettuja ihmisiä, jotka osoittavat vihamielisiä aikeita, ei pidä päästää lähelle, suostutella hajaantumaan eivätkä häiritä vartijaa suorittamaan hänelle annettua käskyä. Jos käskyä ei noudateta, riisu ase ja pidätä. Vastata aseelliseen vastarinnasta armottomalla aseellisella torjunnalla. Jos työläisiä ilmestyy mielenosoitukseen, vakuuttakaa heidät viimeiseen äärimmäisyyteen eksyneinä tovereina, jotka menevät tovereitaan ja kansanvaltaa vastaan." Samanaikaisesti tärkeimpien tehtaiden (Obukhov, Baltic jne.) bolshevikkien agitaattorit yrittivät saada työläisten tukea, mutta ne eivät onnistuneet. Työntekijät pysyivät puolueettomina.

Tammikuun 5. päivänä 1918 osana mielenosoittajien, työläisten, työntekijöiden ja älymystön kolonnia muuttivat Taurideen ja heidät ammuttiin konekivääreistä. Obukhovskin tehtaan työntekijän D.N.Bogdanovin 29. tammikuuta 1918 päivätystä todistajanlausunnosta, joka osallistui perustuslakia säätävän kokouksen tukemaan mielenosoitukseen:

"Osallistuneena marssiin 9. tammikuuta 1905, minun on todettava, että en nähnyt siellä niin julmaa kostoa, mitä "toverimme" tekivät, jotka uskaltavat kutsua itseään sellaisiksi, ja lopuksi minun on sanottava. että sen ammuskelun ja punakaartin ja merimiesten tovereidemme kanssa tekemän julmuuden jälkeen ja varsinkin sen jälkeen, kun he alkoivat vetää esiin lippuja ja rikkoa akselit ja sitten polttaa ne roviolla, en voinut ymmärtää missä maassa minä olen. oli: tai sosialistisessa maassa tai villien maassa, jotka pystyvät tekemään kaiken, mitä Nikolajev-satrapit eivät voineet tehdä, nyt Leninin kaverit ovat tehneet." ...

GA RF. F.1810. Op. 1. D.514. L. 79-80

Kuolonuhrien arvioitiin olevan 8-21 ihmistä. Luku nimettiin virallisesti 21:ksi (Koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestia, 6. tammikuuta 1918), satoja haavoittuneita. Kuolleiden joukossa olivat sosiaalivallankumoukselliset E. S. Gorbatševskaja, G. I. Logvinov ja A. Efimov. Muutamaa päivää myöhemmin uhrit haudattiin Preobrazhenskyn hautausmaalle.

Moskovassa 5. tammikuuta perustuslakia säätävän kokouksen tukema mielenosoitus hajotettiin. Virallisten tietojen mukaan (Izvestia of the All-Venäjän Central Executive Committee. 1918, 11.1.) kuolleiden määrä on yli 50 ja haavoittuneiden määrä yli 200. Kahakkaat kestivät koko päivän, Dorogomilovsky-neuvoston rakennus räjäytettiin, ja Dorogomilovsky-alueen punakaartin esikuntapäällikkö Tyapkin P.G kuoli. ja muutama punakaarti.

Ensimmäinen ja viimeinen tapaaminen

Perustuslakia säätävän kokouksen kokous avattiin 5. tammikuuta (18.) Petrogradin Tauriden palatsissa. Siihen osallistui 410 edustajaa; enemmistö kuului keskustan, bolshevikeilla ja vasemmistolaisilla oli 155 mandaattia (38,5 %). Kokous avattiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puolesta, sen puheenjohtaja Jakov Sverdlov ilmaisi toivovansa, että "sääntösääntökokous tunnustaisi täydellisesti kaikki kansankomissaarien neuvoston asetukset ja päätökset" ja ehdotti "julistusluonnoksen" hyväksymistä. työläisten ja riistetyn kansan oikeuksista" kirjoittanut VI Venäjä "Työväen, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostotasavalta". Yleiskokous kuitenkin kieltäytyy enemmistöllä 237 äänestä 146 vastaan ​​edes keskustelemasta bolshevikkien julistuksesta.

Viktor Mikhailovich Chernov valittiin koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajaksi, jolle annettiin 244 ääntä. Toinen haastaja oli bolshevikien tukeman vasemmistososialistisen vallankumouspuolueen johtaja Maria Aleksandrovna Spiridonova; Sen puolesta äänesti 153 kansanedustajaa.

Lenin kutsuu bolshevikki Skvortsov-Stepanovin välityksellä yleiskokousta laulamaan "Internationalea", jota kaikki läsnä olevat sosialistit bolshevikeista oikeistososialistisiin vallankumouksellisiin, jotka vastustavat heitä jyrkästi, tekevät.

Kokouksen toisessa osassa, kello kolme aamuyöllä, bolshevikkien edustaja Fjodor Raskolnikov ilmoittaa, että bolshevikit (vastalauseena julistuksen hylkäämistä vastaan) jättävät kokouksen. Bolshevikkien puolesta hän julistaa, että "emme halua hetkeäkään peitellä kansan vihollisten rikoksia, vaan julistamme, että jätämme perustavan kokouksen luovuttaaksemme kansanedustajien neuvostovallan päätös heidän asenteestaan ​​perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumoukselliseen osaan."

Bolshevikki Meshcheryakovin todistuksen mukaan ryhmän lähdön jälkeen monet vartioivat vartijan sotilaat "ottivat aseensa valmiiksi", yksi jopa "osoitti tavoitteekseen delegaattijoukkoa - sosialistivallankumouksellisia" ja Lenin henkilökohtaisesti. totesi, että yleiskokouksen bolshevikkiryhmän lähdöllä "olisi niin suuri vaikutus vartijaa vartioiviin sotilaisiin ja merimiehiin", että he ampuvat välittömästi kaikki jäljellä olevat sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit. Yksi hänen aikalaisistaan, M. V. Vishnyak, kommentoi tilannetta kokoushuoneessa seuraavasti:

Bolshevikkien jälkeen kello neljä aamulla vasemmistososialistinen vallankumouksellinen ryhmä lähti edustajakokouksesta ilmoittaen edustajansa Karelinin välityksellä, että " Perustuslakikokous ei missään nimessä heijasta työväen joukkojen mielialaa ja tahtoa... me lähdemme, me lähdemme tästä edustajakokouksesta... menemme tuodaksemme joukkomme, energiamme Neuvostoliiton instituutioihin, keskustoimikunta».

Loput kansanedustajat, joita johti sosialistivallankumouksellisten johtaja Viktor Tšernov, jatkoivat työtään ja hyväksyivät seuraavat päätöslauselmat:

Pankkiirien palvelijat, kapitalistit ja maanomistajat, Kaledinin, Dutovin liittolaiset, Yhdysvaltain dollarin orjat, murhaajat nurkan takaa, oikeistososialistiset vallankumoukselliset vaativat osastolla. kaiken vallan kerääminen itselleen ja herroilleen - kansan vihollisille.

Sanoin, ikään kuin he liittyisivät ihmisten vaatimuksiin maasta, rauhasta ja hallinnasta, teoin he yrittävät kaataa sosialistisen vallan ja vallankumouksen kaulan ympärillä olevan silmukan.

Mutta työläiset, talonpojat ja sotilaat eivät sorru sosialismin pahimpien vihollisten vääriin sanoihin, vaan sosialistisen vallankumouksen ja sosialistisen neuvostotasavallan nimissä he pyyhkäisevät pois kaikki sen ilmeiset ja piilossa olevat murhaajat.

Kansankomissaarien neuvosto antoi 18. tammikuuta asetuksen, jossa määrättiin poistamaan olemassa olevista laeista kaikki viittaukset perustuslakikokoukseen. Tammikuun 18. (31.) Neuvostoliiton III kokovenäläinen kongressi hyväksyi asetuksen perustavan kokouksen hajottamisesta ja päätti poistaa lainsäädännöstä viitteet sen väliaikaisesta luonteesta ("sääntömääräisen kokouksen koollekutsumiseen asti"). .

Shingarevin ja Kokoshkinin murha

Kokouksen koolle kutsumiseen mennessä bolshevikkiviranomaiset pidättivät yhden perustuslaillisen demokraattisen puolueen (Kansanvapauspuolueen) johtajista ja perustuslakia säätävän kokouksen edustajan Shingarevin 28. marraskuuta (päivänä, jolloin puolueen ehdotettu avauspäivä) Perustavakokous), tammikuun 5. päivänä (18) hänet vangittiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Tammikuun 6. (19.) hänet siirrettiin Mariinskin vankilan sairaalaan, jossa merimiehet tappoivat hänet yöllä 7. (20.) tammikuuta yhdessä toisen kadettijohtajan Kokoshkinin kanssa.

Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen

Vaikka oikeistopuolueet kärsivät musertavan tappion vaaleissa, koska osa niistä oli kielletty ja bolshevikit kielsivät agitoinnin niiden puolesta, perustuslakia säätävän kokouksen puolustamisesta tuli yksi valkoisen liikkeen iskulauseista.

Niin sanottu Perustavan kokouksen jäsenten kongressi, joka oli ollut Jekaterinburgissa lokakuusta 1918 lähtien, yritti protestoida vallankaappausta vastaan, minkä seurauksena annettiin käsky "ryhtyä toimenpiteisiin Tšernovin ja muiden aktiivisten jäsenten välittömäksi pidättämiseksi perustuslakia säätävän kokouksen jäsenistä, jotka olivat Jekaterinburgissa." Jekaterinburgista häädetty joko vartioituna tai tšekkiläisten sotilaiden saattajan alla, kansanedustajat kokoontuivat Ufaan, missä he yrittivät kampanjoida Kolchakia vastaan. 30. marraskuuta 1918 hän määräsi perustajakokouksen entiset jäsenet luovutettaviksi sotilastuomioistuimelle, koska "yritettiin nostaa kansannousu ja harjoittaa tuhoisaa kiihotusta joukkojen keskuudessa". Joulukuun 2. päivänä eversti Kruglevskin komennossa oleva erikoisyksikkö pidätti osa perustuslakia säätävän kokouksen kongressin jäsenistä (25 henkilöä), kuljetettiin vaunuissa Omskiin ja vangittiin. Epäonnistuneen vapauttamisyrityksen jälkeen 22. joulukuuta 1918 monet heistä ammuttiin.

Katso myös

Huomautuksia (muokkaa)

1. Perustuslakia säätävän kokouksen vaaleja koskevat määräykset, määräysluonnos tämän määräyksen soveltamisesta, perustuslakikokouksen perustelukokouksen perustelut perustuslakikokouksen vaaliasetusluonnoksen kehittämisestä, varajäsenten paikkojen lukumäärästä ja jakautumisesta. vaalipiirit - 1917. - 192 s. .- (Väliaikaisen hallituksen virasto: 1917)
2. L. Trotski. Venäjän vallankumouksen historiasta. - M. Politizdat. 1990
3. Pietarin tietosanakirja
4. Koko Venäjän perustuslakikokous- artikkeli Great Soviet Encyclopediasta
5. Perustuslakikokous ja Venäjän todellisuus. Osatekijän syntymä. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011. Haettu 12. tammikuuta 2011.
6. Argumentit ja tosiasiat № 11 (47), 03.06.2004 Lennossa - ikuisesti elossa. Arkistoitu
7. Boris Sopelnyak Näytön aukossa on hallituksen pää. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011. Haettu 27. tammikuuta 2011.
8. Nikolai Zenkovich Salamurha ja lavastus: Leninistä Jeltsiniin. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011. Haettu 27. tammikuuta 2011.
9. N. D. Erofejev. POISTUUMINEN ESERIEN POLITILISALTA AREENALTA
10. AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista
11. Yu.G. Felshtinsky. Bolshevikit ja vasemmistopuolueet. Lokakuu 1917 - heinäkuu 1918
12. Sokolov B. Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen puolustaminen // Venäjän vallankumouksen arkisto. M., 1992.
13. Yu.G. Felshtinsky. Bolshevikit ja vasemmistopuolueet. Lokakuu 1917 - heinäkuu 1918.
14. Sokolov B. Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen puolustaminen // Venäjän vallankumouksen arkisto. M. T. XIII. S.38-48. 1992.
15. "Uusi elämä" nro 6 (220), 9. tammikuuta (22), 1918
16. Sosialistinen vallankumouspuolue lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat AKP-arkistosta. Amsterdam. 1989.S. 16-17.
17. Koko Venäjän perustuslakikokous asiakirjoissa ja materiaaleissa
18. Perustamiskokouksen purkamisesta: Keskuksen kokouksessa hyväksytty asetus perustuslakikokouksen purkamisesta. Isp. komitea 6. tammikuuta 1918. Julkaistu 9. tammikuuta 1918 päivätyn väliaikaisen työläisten ja talonpoikien hallituksen sanomalehden numerossa 5. // Kokoelma työläisten ja talonpoikien hallituksen laillistamista ja määräyksiä 1918, № 15 Art. 216
19. G. Ioffe. Kahden vartijan välillä. Kirjallinen sanomalehti. 2003, N 14

Kirjallisuus

• Koko Venäjän perustuslakikokous (1917 asiakirjoissa ja materiaaleissa). - M. - L., 1930.
• Rubinstein, N.L. Perustavan kokouksen historiasta. - M. - L., 1931.
• Protasov, L. G. Koko Venäjän perustuslakikokous: Syntymän ja kuoleman historia. - M .: ROSSPEN, 1997 .-- 368 s. -

Taistelu koko Venäjän perustuslakia säätävästä kokouksesta ja mielenosoituksen ampuminen sen tukemiseksi Pietarissa ja Moskovassa 5. tammikuuta 1918.

"12. - 14. marraskuuta 1917 pidettiin Perustavan kokouksen vaalit. Ne päättyivät sosiaalisten vallankumouksellisten suureen voittoon, jotka voittivat yli puolet mandaateista, kun taas bolshevikit saivat vain 25 o/o valitsijaääntä (703 mandaatista PS-R sai 299, Ukrainan PS-R - 81, ja muut kansallissosialistis-vallankumoukselliset ryhmät - 19; bolshevikit saivat 168, vasemmistososialistiset vallankumoukselliset - 39, menshevikit - 18, kadetit - 15 ja kansansosialistit - 4. Katso: ON Radkey, "Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen vaalit 1917". , Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). P.S.-R.:n keskuskomitean päätöksellä 17. marraskuuta kysymys Perustavan kokouksen koollekutsumisesta nousi keskeiselle paikalle puolueen toiminnassa. Perustavan kokouksen puolustamiseksi keskuskomitea tunnusti tarpeelliseksi organisoida "kaikki maan elävät voimat, aseelliset ja aseettomat". PS-R:n neljäs kongressi, joka pidettiin 26. marraskuuta - 5. joulukuuta Pietarissa, korosti tarvetta keskittyä perustuslakia säätävän kokouksen suojeluun "riittäviin järjestäytyneisiin joukkoihin", jotta tarvittaessa "taisteltiin rikollista tunkeutumista vastaan kansan korkeimmasta tahdosta... Sama neljäs kongressi, ylivoimaisella äänten enemmistöllä, palautti puolueen vasemmiston johtajuuden ja "tuomitsi keskuskomitean koalitiopolitiikan pitkittymisen ja sen suvaitsevaisuuden joidenkin oikeistojohtajien" henkilökohtaista "politiikkaa kohtaan".

Perustavan kokouksen kokous oli alun perin määrä pitää 28. marraskuuta. Sinä päivänä noin 40 delegaattia onnistui ilman vaikeuksia pääsemään bolshevikkien asettamien vartijoiden kautta Tavricheskin palatsiin, jossa he päättivät lykätä edustajakokouksen virallista avaamista, kunnes riittävä määrä kansanedustajia saapui, ja siihen asti. tuli joka päivä Tavricheskin palatsiin. Samana iltana bolshevikit alkoivat pidättää edustajia. Aluksi he olivat kadetteja, mutta pian oli S.-R:n vuoro: V.N. pidätettiin. Filippovsky. P.S.-R:n keskuskomitean mukaan bolshevikkien ylipäällikkö V.N. Krylenko sanoi armeijaa koskevassa käskyssään: "Älä anna kätesi säikähtää, jos sinun on nostettava se kansanedustajia vastaan."

Joulukuun alussa Tauriden palatsi tyhjennettiin ja suljettiin väliaikaisesti kansankomissaarien neuvoston määräyksestä. Vastauksena sosiaalivallankumoukselliset kehottivat väestöä tukemaan perustuslakia säätelevää kokousta. 109 kansanedustajaa s.-r. kirjoitti kirjeessä, joka julkaistiin 9. joulukuuta puoluesanomalehdessä ”Delo Naroda”: ”Pyydämme kansaa kaikin keinoin ja keinoin tukemaan valittujaan. Kutsumme kaikkia taistelemaan uusia raiskaajia vastaan ​​vastoin kansan tahtoa. /.../ Olkaa kaikki perustuslakia säätävän kokouksen kutsussa valmiita seisomaan yhdessä sen puolustamiseksi." Ja sitten joulukuussa P.S.-R.:n keskuskomitea kehotti työläisiä, talonpoikia ja sotilaita: "Valmistautukaa välittömästi puolustamaan häntä [Uchr.Sobr.]. Mutta 12. joulukuuta keskuskomitea päätti luopua terrorista taistelussa bolshevikeita vastaan, olla pakottamatta Perustavan kokouksen koollekutsumista ja odottaa suotuisaa hetkeä. Perustuslakikokous kuitenkin avattiin 5. tammikuuta 1918. Se ei juurikaan muistuttanut parlamenttia, koska galleriat olivat miehittäneet aseistettuja punakaarteja ja merimiehiä, jotka pitivät edustajia aseella. "Meitä, kansanedustajia, ympäröi vihainen väkijoukko, joka oli valmis joka minuutti syöksymään meille ja repimään meidät palasiksi", muisteli PS-R:n edustaja. V.M. Zenzinov. Puheenjohtajaksi valitun Tšernovin merimiehet ottivat aseella, samoin kävi muille, esimerkiksi O.S. Pieni. Sen jälkeen kun Perustavan kokouksen enemmistö kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton hallituksen johtavaa roolia, bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset poistuivat salista. Yhden päivän kokousten jälkeen, joissa hyväksyttiin myös maalaki, Neuvostoliiton hallitus hajotti Perustavan kokouksen."

Petrogradissa ammuttiin bolshevikkien käskystä rauhanomainen mielenosoitus Perustavan kokouksen puolustamiseksi. Siellä kuoli ja haavoittui. Jotkut väittivät, että 7-10 ihmistä kuoli ja 23 loukkaantui; toiset - että 21 ihmistä kuoli, ja vielä oli muita, jotka väittivät, että uhreja oli noin 100. "Kuolleiden joukossa olivat sosialistivallankumoukselliset E. S. Gorbatševskaja, G. I. Logvinov ja A. Efimov. Myös ammuttiin, kuolleiden joukossa oli AM Ratner, Keskuskomitean PS-R EM Ratnerin jäsenen veli.

Sosialistinen vallankumouspuolue lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat AKP-arkistosta. Kerätty ja varustettu muistiinpanoilla ja pääpiirteillä puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä kaudella Mark Jansen. Amsterdam. 1989.S. 16-17.

"Punakaarti ampui rauhanomaisen mielenosoituksen, joka pidettiin Petrogradissa 5. tammikuuta 1918 Perustavan kokouksen tukemiseksi. Teloitus tapahtui Nevski- ja Liteiny Prospektin kulmassa sekä Kirotšnaja-kadun alueella. Jopa 60 tuhannen ihmisen pääpylväs oli hajallaan, mutta muut mielenosoittajien pylväät saavuttivat Tauriden palatsin ja hajaantuivat vasta lisäjoukkojen lähestymisen jälkeen.

Mielenosoituksen hajottamista johti erityinen esikunta, jota johti V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritskiy, V.D. Bonch-Bruevich. Eri arvioiden mukaan kuolonuhrien määrä vaihteli 7-100 ihmisestä. Mielenosoittajat koostuivat pääosin älymystön edustajista, työntekijöistä ja yliopisto-opiskelijoista. Samaan aikaan mielenosoitukseen osallistui huomattava määrä työntekijöitä. Mielenosoitusta seurasi sosialistis-vallankumoukselliset soturit, jotka eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa punakaarteille. Entisen sosialistivallankumouksellisen V.K.:n todistuksen mukaan Dzerulin mukaan "kaikki mielenosoittajat, mukaan lukien PK, kävelivät aseettomana, ja PK jopa määräsi piirit, jotta kukaan ei ottanut aseita mukaan".

Delo Naroda, 9. joulukuuta, perustuslakia säätävän kokouksen puolustusliiton vetoomus:"Kaikki yhtenä ihmisenä puolustamaan sanan- ja lehdistönvapautta! Kaikki puolustamaan Perustavaa kokousta!

Olkaa kaikki valmiina perustuslakia säätävän kokouksen kutsusta seisomaan yhdessä sen puolustamiseksi!"

Pravda, nro 203, 12. joulukuuta 1917:"... Useita kymmeniä itseään kansanedustajiksi kutsuneita henkilöitä, esittämättä asiakirjojaan, murtautuivat Tauriden palatsin rakennukseen 11. joulukuuta illalla aseistettujen valkokaartin, kadettien ja useiden tuhansien porvari- ja sabotöörivirkamiesten seurassa... Tavoitteena oli luoda väitetysti "laillinen" suoja kadetti-Kaledin-vastavallankumoukselliselle kapinalle. He halusivat esittää useiden kymmenien porvarillisten kansanedustajien äänen Perustavan kokouksen äänenä.

Kadettien puolueen keskuskomitea lähettää jatkuvasti Kornilov-upseeria etelään auttamaan Kaledinia. Kansankomissaarien neuvosto noin "edustaa perustuslaillista demokraattista puoluetta kansan vihollisten puolueena.

Perustuslaillisten demokraattien salaliitto erottaa suunnitelman harmonia ja yhtenäisyys: lakko etelästä, sabotaasi koko maassa ja keskeinen puhe perustuslakikokouksessa "

Kansankomissaarien neuvoston asetus, 13. joulukuuta 1917:"Kadettipuolueen, kansan vihollisten puolueen, johtavien instituutioiden jäsenet ovat pidätettyjä ja vallankumouksellisten tuomioistuimien oikeudenkäyntejä.
Paikallisneuvostoille on uskottu velvollisuus valvoa kadettipuoluetta erityisellä tavalla, koska se liittyy Kornilov-Kaledinin sisällissotaan vallankumousta vastaan."

Koko Venäjän keskuskomitean 1. kokous, 28. joulukuuta (7. tammikuuta) 1918:"..." Kaiken maan elävän ja ennen kaikkea työväenluokan ja armeijan on noustava aseisiin puolustaakseen kansan valtaa Perustavan kokouksen persoonassa... Tämän julistaessaan kaikki - Venäjän 1. kokouksen keskustoimeenpaneva komitea kehottaa teitä, toverit, ottamaan välittömästi yhteyttä häneen."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. tammikuuta 1918:"Lähetä kiireellisesti, viimeistään 4. tammikuuta 1000 merimiestä kahdeksi tai kolmeksi päiväksi vartioimaan ja taistelemaan vastavallankumousta vastaan ​​5. tammikuuta. Lähetä osasto kivääreineen ja patruunaineen, - jos ei, niin ase luovutetaan paikan päällä . Toverit Khovrin nimitetään osaston komentajiksi. ja Zheleznyakov ".

P.E. Dybenko:" Perustuslakia säätävän kokouksen avajaisten aattona Petrogradiin saapuu hitsattu ja kurinalainen merimiehiä.

Kuten lokakuun päivinä, laivasto tuli puolustamaan neuvostovaltaa. Suojella keneltä? - Mielenosoittajilta, tavallisilta ja pehmeäsydämiseltä älymystöltä. Tai ehkä perustajaelimen inspiroijat tulevat "imettämään" kuolemaan tuomitun aivolapsen puolustamiseksi?

Mutta he eivät pystyneet siihen."

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista:... Miten aiomme puolustaa perustuslakia säätävän kokouksen? Miten aiomme puolustaa itseämme?

Tällä kysymyksellä käännyin melkein ensimmäisenä päivänä X-ryhmän vastuullisen johtajan puoleen, joka teki hämmentyneen ilmeen.

"Suojella? Itsepuolustus? Mikä absurdi. Ymmärrätkö mitä tarkoitat? Olemmehan sentään kansan vaaleilla valittuja edustajia... Meidän on annettava kansalle uusi elämä, uudet lait, ja perustuslakia säätävän kokouksen puolustaminen on meidät valinneiden ihmisten asia."

Ja tämä mielipide, jonka kuulin ja hämmästytti minua suuresti, vastasi ryhmän enemmistön mielialaa ...

Näinä päivinä, näinä viikkoina minulla on toistuvasti ollut tilaisuus keskustella saapuneiden kansanedustajien kanssa ja saada selville heidän näkemyksensä taktiikoista, joita meidän on noudatettava. Pääsääntöisesti kansanedustajien enemmistön kannat olivat seuraavat.

"Meidän on vältettävä seikkailua kaikin keinoin. Jos bolshevikit tekivät rikoksen Venäjän kansaa vastaan, kukistavat väliaikaisen hallituksen ja ottivat mielivaltaisesti vallan omiin käsiinsä, jos he turvautuvat vääriin ja rumiin menetelmiin, se ei tarkoita, että meidän pitäisi seurata heidän esimerkkiään. Ei lainkaan. Meidän on seurattava yksinomaisen laillisuuden tietä, meidän on puolustettava lakia ainoalla kansanedustajien hyväksymällä tavalla, parlamentaarisella tiellä. Tarpeeksi verta, tarpeeksi seikkailuja. Kiista on siirrettävä Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen ratkaisuun, ja täällä se saa oikeudenmukaisen ratkaisunsa koko kansan, koko maan edessä.

Tätä kantaa, tätä taktiikkaa, jota minun on vaikea kutsua muuten kuin "puhtaasti parlamentaariseksi", eivät suinkaan noudattaneet paitsi oikeistososialisti-vallankumoukselliset ja sentralistit, myös tšernivtsit. Ja Chernivtsi, ehkä jopa enemmän kuin muut. Sillä nimenomaan V. Tšernov oli yksi kiihkeimmistä sisällissodan vastustajista ja yksi niistä, jotka toivoivat konfliktin rauhanomaista lopettamista bolshevikkien kanssa uskoen, että "bolshevikit pelastavat ennen koko Venäjän perustavaa kokousta". ...

Perustavan kokouksen sosialistivallankumouksellisen ryhmän valtaosa puolusti "tiukkaa parlamentarismia". Ne, jotka eivät hyväksyneet tätä taktiikkaa ja vaativat aktiivista toimintaa, olivat merkityksetön vähemmistö. Tämän vähemmistön osuus ryhmässä oli hyvin pieni. Heitä pidettiin ihmisinä, jotka olivat saastuttaneet seikkailunhalua, riittämättömiä valtiollisuudesta ja riittämättömästi poliittisesti kypsiä.

Tämä oppositiopuolueen ryhmä koostui pääasiassa rintaman edustajista tai jollain tavalla suureen sotaan osallistuneista henkilöistä. Heidän joukossaan ovat D. Surguchev (myöhemmin bolshevikit ampuivat), Fortunatov, luutnantti Kh., Sergei Maslov, keskuskomitean jäsen, nyt Onipkon ampuma. Minäkin kuuluin tähän ryhmään.

Marraskuun lopussa perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten saapuessa Petrogradiin ja kun sosialistivallankumouksellisen ryhmän puhtaasti parlamentaarinen kanta tuli selväksi, näinä päivinä, mutta pääasiassa etulinjan kansanedustajien vaatimuksesta, sotilaskomissio organisoitiin uudelleen. Laajentuneena se sai keskuskomitealta tietyn autonomian. Siihen kuului perustuskokouksen ryhmän sotilaiden edustajat, heidän välillään minä, kaksi keskuskomitean jäsentä sekä joukko energisiä sotilaallisia SR:iä. Sen puheenjohtajistoon kuuluvat keskuskomitean jäsen Surguchev ja minä (puheenjohtajana). Rahat sen toimintaan myönsivät etulinjan järjestöiltä. Toimikunnan työ ... suoritettiin erillisissä osastoissa, toisistaan ​​riippumattomina ja jossain määrin salaliittolaisina.

Vastaperustetun toimikunnan työtä ei tietenkään voida millään tavalla kutsua täydelliseksi tai vähässäkään tyydyttäväksi, sillä oli liian vähän aikaa käytössään ja sen toiminta eteni erittäin vaikeassa tilanteessa. Jotain on kuitenkin saavutettu.

Itse asiassa voimme puhua vain kahdesta tämän komission toiminnan näkökulmasta: sen työstä Petrogradin varuskunnassa ja sen sotilaallisista yrityksistä ja yrityksistä.

Sotilaskomission tehtävänä oli valita Petrogradin varuskunnasta ne yksiköt, jotka olivat tehokkaimpia ja samalla bolshevikkien vastaisia. Pietarissa oleskelumme ensimmäisinä päivinä toverini ja minä vierailimme useimmissa Petrogradissa sijaitsevissa sotilasyksiköissä. Paikoin pidimme pieniä kokoontumisia paljastaaksemme sotilaiden tunnelmaa, mutta useimmiten rajoittuimme keskusteluihin komiteoiden ja sotilasryhmien kanssa. Tilanne on täysin toivoton Jääkärirykmentissä, samoin kuin Pavlovskyssa ja muissa. Suotuisampi tilanne hahmoteltiin Izmailovskin rykmentissä sekä useissa teknisissä ja tykistöyksiköissä, ja vain kolmessa yksikössä löysimme etsimämme. Taistelutehokkuus säilyi, tietty kurinalaisuus ja kiistaton antibolshevismi.

Nämä olivat Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit sekä Izmailovski-rykmentin yhtiöissä sijaitseva panssaroitu divisioona. Kahden ensimmäisen rykmentin sekä rykmentti- että komppaniakomiteat koostuivat suurimmaksi osaksi puolueettomista, mutta jyrkästi ja tietoisesti bolshevikkeja vastustavista henkilöistä. Rykmenteissä oli huomattava määrä Pyhän Yrjön kavalereita, jotka olivat haavoittuneet Saksan sodassa sekä tyytymättömiä bolshevikkien tuhoon. Suhde komentavan esikunnan, rykmenttikomiteoiden ja sotilasjoukon välillä oli varsin ystävällinen.

Päätimme valita nämä kolme osaa militantin antibolshevismin keskukseksi. Sekä sosialistis-vallankumouksellisten että siihen liittyvien etulinjajärjestöjemme kautta kutsuimme koolle energisimmän ja militanteimman elementin kiireellisesti. Joulukuun aikana rintamalta saapui yli 600 upseeria ja sotilasta, jotka jaettiin Preobrazhensky- ja Semenovski-rykmenttien eri komppanioiden kesken. Lisäksi suurin osa saapuvista lähetettiin Semjonovski-rykmenttiin ja vähemmistö, noin 1/3, Preobrazhensky-rykmenttiin. Osa kutsutuista onnistui saamaan sekä komppanian että rykmenttitoimikuntien jäseniksi. Sijoitimme panssariosastoon useita asiantuntijoita, enimmäkseen entisiä opiskelijoita.

Niinpä joulukuun lopussa lisäsimme merkittävästi edellä mainittujen yksiköiden taistelukykyä ja bolshevisminvastaisuutta.

"Meidän" yksiköidemme mielen kohottamiseksi sekä epäystävällisen ilmapiirin luomiseksi Petrogradin varuskunnan bolshevikkeja kohtaan päätettiin julkaista päivittäistä sotilaslehteä, Harmaa päällystakki.

Yhteenvetona toimintamme tuloksista Pietarin varuskunnassa minun on sanottava, että olemme onnistuneet, vaikkakin vähäisessä määrin, suorittamaan työtä Perustavan kokouksen puolustamiseksi. Samaan aikaan perustuslakikokouksen avauspäivänä, ts. tammikuun 5. päivään mennessä kansanedustajilla oli käytössään kaksi suhteellisen taisteluvalmiita ja ehdoitta valmiita rykmenttejä, jotka päättivät puolustautua aseet kädessä. Miksi tätä aseellista kapinaa ei tapahtunut tammikuun 5. päivänä? Miksi?..

Bolshevikit eivät ainoastaan ​​harjoittaneet voimakasta propagandaa Pietarin varuskunnan keskuudessa, vaan hyödyntäen käytössään olevia rikkaita taistelureservejä, pakottivat kaikenlaisia ​​taisteluita, niin sanottuja punakaartin yksiköitä. Yritimme myös seurata heidän esimerkkiään. Valitettavasti yrityksemme tähän suuntaan olivat kaukana loistavista. Kun koko Pietari oli täydessä merkityksessä täynnä kaikenlaisia ​​aseita, viimeksi mainittuja oli käytössämme hyvin rajallinen määrä. Ja niin kävi ilmi, että soturimme olivat aseettomia tai varustettuja niin primitiivisillä aseilla, että he eivät voineet laskea. Kyllä, muuten, työläisillä, koska juuri heidän joukossaan suoritettiin sotureidemme värväys, ei ollut paljon innostusta liittyä taisteluryhmiin. Minun piti työskennellä tähän suuntaan Narvan ja Kolomnan alueilla.

Ranskalais-venäläisen tehtaan ja uuden amiraliteetin työntekijöiden tapaaminen. Tietenkin meitä kohtaan myötätuntoisten työläisten kokoukset, jotka on kirjattu antibolshevikkipuolueeseen.

Selitän tilanteen ja oman näkökulmastani yleisen tarpeen puolustaa perustuslakia aseellisella kädellä. Vastauksena joukko kysymyksiä ja huolia.

"Eikö veljellinen veri ollut tarpeeksi vuodatettu?" "Sota oli neljä vuotta, kaikki veri ja veri ...". "Bolshevikit ovat todella roistoja, mutta he eivät todennäköisesti hyökkää Yhdysvaltoihin."

"Mutta minun mielestäni", sanoi yksi nuorista työläisistä, "toverit, ei tarvitse ajatella riitaa bolshevikkien kanssa, vaan sitä, kuinka tulla toimeen heidän kanssaan. Silti he puolustavat proletariaatin etuja. Kuka on nyt Kolomnan komissaariaatissa? Kaikki ranskalais-venäläisemme, bolshevikkimme ... "

Se oli vielä aikaa, jolloin työläiset, jopa ne, jotka vastustivat ehdottomasti bolshevikkia, haukivat harhakuvitelmia bolshevikeista ja heidän aikeistaan. Tämän seurauksena noin viisitoista ihmistä liittyi vartijoihin. Bolshevikeilla samassa tehtaassa oli kolme kertaa enemmän valppautta.

Tämänsuuntaisen toimintamme tulokset kiteytyivät siihen, että meillä oli paperilla jopa kaksituhatta työväenvartijaa. Mutta vain paperilla. Sillä useimmat heistä eivät ilmestyneet paikalle, ja he olivat yleensä välinpitämättömyyden ja epätoivon hengessä. Ja kun otetaan huomioon voimat, jotka voisivat puolustaa Yhdysvaltoja aseet kädessämme emme ottaneet huomioon näitä taisteluryhmiä ...

Sen lisäksi, että rekrytoimme vartijoita Petrogradin työläisten joukkoon, meidän puoleltamme yritettiin järjestää joukkoja etulinjan sotilaista, etulinjan sotilaista ja upseereista... Jotkut etulinjan organisaatioistamme olivat melko vahvoja ja aktiivisia. Tämä voidaan sanoa erityisesti Lounais- ja Romanian rintamien komiteoista. Marraskuussa sotilaskomissio turvautui näiden komiteoiden apuun, ja he alkoivat lähettää Petrogradiin etulinjan sotilaita, luotettavimpia, hyvin aseistettuja, jotka lähetettiin ikään kuin virkamatkalle. Osa näistä etulinjan sotilaista, kuten sanottiin, lähetettiin "vahvistamaan" Semenovskin ja Preobraženskin rykmenttejä. Mutta halusimme jättää osan saapuvista sotilaista välittömään käyttöön, muodostaen heistä taistelulentoyksiköitä. Tätä varten olemme ryhtyneet toimiin sijoittaaksemme ne mahdollisimman salassa itse Pietariin, toistaiseksi herättämättä bolshevikkien epäilyjä. Pienen epäröinnin jälkeen päädyimme ajatukseen sotilaiden kansanyliopiston avaamisesta. Joulukuun puolivälissä sellainen avattiin yhden korkeakoulun seinien sisään. Itse avaaminen tapahtui bolshevikkiviranomaisten tiedolla ja hyväksynnällä, koska siinä mainittu ohjelma oli myös täysin syytön, yleiskulttuurinen ja kasvatuksellinen ja yliopiston johtajien ja luennoitsijoiden joukossa oli nimetty henkilöitä, jotka olivat tietoisesti uskollisia bolshevikille. hallitus.

Oli meidän etujemme mukaista pitää nämä militantit kadetit yhdessä, odottamattoman pidätyksen sattuessa he olisivat voineet vastustaa ja jotta niitä olisi helpompi käyttää bolshevikkien vastaisessa toiminnassa. Pitkän etsinnän jälkeen onnistuin tunnetun julkisuuden henkilön K.:n avulla järjestämään tällaisen kahdellesadalle hengelle suunnitellun hostellin Punaisen Ristin tiloihin Fontankassa.

Saapuvat etulinjan sotilaat tulivat kursseille ja lähtivät sieltä hostelliin. Yleensä heidän mukanaan oli aseita ja useita käsikranaatteja. Joulukuun lopussa tällaisia ​​kadetteja oli jo useita kymmeniä. Ja koska he olivat kaikki taistelevia ja päättäväisiä ihmisiä, he edustivat kiistatonta voimaa.

Tätä tapausta ei kehitetty täysimittaisesti, koska sosialistivallankumouksellisten keskuskomitea näki siinä liian riskialtis seikkailu. Meitä pyydettiin keskeyttämään tämä sitoumus. Niin me teimme."

P. Dashevsky, AKP:n sotilaskomission toimiston jäsen:"... Esikuntamme ja sotilaskomission alkuperäinen suunnitelma sanoi, että ensimmäisestä hetkestä lähtien... toimimme suoraan aseellisen kapinan aktiivisina aloitteentekijöinä. Tässä hengessä kaikki valmistelumme eteni avajaisia ​​edeltävän kuukauden aikana. perustuslakikokouksen keskuskomitean määräyksistä. kaikki sotilaskomission keskustelut käytiin varuskuntakokouksessamme, johon osallistui kansalainen Likhach.

N. Likhach:"... Puolueella ei ollut todellisia voimia, joihin se voisi luottaa."

G. Semenov, AKP:n Petrogradin komitean alaisen sotilaskomission päällikkö:"Rykmentteihin syntyi vähitellen soluja: Semenovski, Preobraženski, Grenadier, Izmailovski, moottoriponttonit, vara sähkötekniset, kemialliset ja sapööripataljoonat ja 5. panssaroituihin divisioonaan. Moottoriponttonirykmentin yhden pataljoonan komentaja , Lippuri Mavrinsky, Semenovski-rykmentin rykmenttikomitean puheenjohtaja ja kemianpataljoona Usenkon komitean jäsen sisällytettiin sotilaskomission jäseneksi. Jokaisen solun lukumäärä oli 10-40 henkilöä.

Tiedusteluosasto päätettiin perustaa. Punakaartin päämajaan lähetettiin väärennetyllä kirjeellä etulinjan upseeri, joka sai pian Mekhanoshinin avustajan viran ja piti meidät ajan tasalla bolshevikkiyksiköiden sijainnista.

Joulukuun loppuun mennessä... 5. panssaridivisioonan komentaja, komissaari ja koko divisioonakomitea, oli meidän. Semjonovski-rykmentti suostui toimimaan, jos koko Perustavan kokouksen sosialistis-vallankumouksellinen ryhmä niin pyytää, eikä sitten ensin, vaan panssaridivisioonan takana. Ja Preobrazhensky-rykmentti suostui toimimaan, jos Semjonovski puhui.

Uskoin, että meillä ei ole joukkoja (paitsi panssaridivisioonaa), ja ajattelin lähettää odotetun joukkomielenosoituksen valppaiden johtaman Semjonovski-rykmentin luo, lavastamaan kapinan, toivoen, että semjonovilaiset liittyisivät, siirtyisivät kirkastukseen ja yhdessä jälkimmäisen kanssa Tauriden palatsiin ryhtymään toimiin. Pääkonttori hyväksyi suunnitelmani."

Koko Venäjän keskustoimenpidekomitean päätös 3. (16.) tammikuuta, Pravda 4. (17.) tammikuuta 1918:"Kaikkia kenenkään tai minkä tahansa instituution yritystä omaksua tiettyjä valtion vallan tehtäviä pidetään vastavallankumouksellisena toimintana. Jokainen tällainen yritys tukahdutetaan kaikin neuvostohallituksen käytettävissä olevin keinoin, aseellisen voiman käyttö mukaan lukien."

Ylimääräinen Pietarin suojelukomissio, 3. tammikuuta:"... Kaikki yritykset tunkeutua ... Tavricheskin palatsin ja Smolnyn alueelle tammikuun 5. päivästä alkaen pysäytetään tarmokkaasti sotilaallisella voimalla."

Perustettu "Pääsääntöisen kokouksen puolustusliitto" oikeistososialistisen vallankumouksellisen VN Filippovskyn johdolla, johon kuuluivat oikeistososialistiset vallankumoukselliset, kansansosialistit, menshevikkien puolustajat, osa kadetteja, päätti järjestää mielenosoituksen Yhdysvallat.

Salaliiton tukahduttamiseksi ja järjestyksen ylläpitämiseksi perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä perustettiin ylimääräinen sotilasneuvosto.

Tavricheskin palatsi, johon perustuslakikokouksen oli määrä avata tammikuun 5. päivänä, palatsin lähestymistavat, Smolnyin alue ja muut Pietarin tärkeät paikat, valtuusto määräsi merimiehiä vartioimaan. Heitä komensi meriasioiden kansankomissaari PE Dybenko.

Tauriden palatsi - 100 henkilöä; Nikolaev-akatemia - Valimo - Kirochnaya - 300 henkilöä; valtion pankki - 450 henkilöä. Pietari-Paavalin linnoitukseen tulee 4 vesilentokonetta.

VD Bonch-Bruevich:"Lähesemme tammikuun 5. päivää, ja haluan varoittaa, että meidän on tavattava tämä päivä täydellä vakavuudella... Kaikkien tehtaiden ja sotilasyksiköiden on oltava täysin valmiita. On parempi liioitella kuin minimoida vaara. Olemme valmiita torjua ja tukahduttaa tarvittaessa armottomasti jokainen suunnattu isku."

P.E. Dybenko:"Tammikuun 18. (5. tammikuuta) Varhain aamusta, kun kadulla oleva mies vielä nukkui rauhallisesti, Petrogradin pääkaduilla neuvostovallan uskolliset vartijat - merimiesyksiköt - ottivat virkansa vastaan. Heille annettiin tiukka käsky: pitää järjestys kaupungissa... Osaston päälliköt olivat kaikki taistelijoita, tovereita testattiin jo heinä- ja lokakuussa.

Zheleznyak yksikkönsä kanssa suojelee juhlallisesti Tauriden palatsia - perustuslakia. Anarkistinen merimies, hän oli vilpittömästi närkästynyt Itämeren laivaston toisessa kongressissa siitä, että häntä ehdotettiin asettavan ehdokkaan perustuslakikokoukseen. Nyt hän ylpeänä osaston kanssa puhuessaan julistaa viekkaasti hymyillen: "Kunnias paikka lainalle." Kyllä, hän ei erehtynyt. Hän otti kunniapaikan historiassa.

Kello 3 iltapäivällä tarkastettuani vartijan toveri Myasnikovin kanssa kiirehdin Tavricheskiin. Sen sisäänkäyntiä vartioivat merimiehet. Tavricheskojeen käytävällä tapaan Bonch-Brujevitšin.

No miten? Onko kaupungissa kaikki rauhallista? Onko mielenosoittajia paljon? Minne he ovat menossa? Onko tietoa, että he olisivat menossa suoraan Tavricheskiin?

Hänen kasvoillaan on havaittavissa jonkin verran hämmennystä.

Ajoin vain vartijoiden ympärille. Kaikki on paikoillaan. Yksikään mielenosoittaja ei ole liikkumassa Tavricheskia kohti, ja jos liikkuvat, merimiehet eivät päästä sitä läpi. Ne ovat tiukasti tilattuja.

Kaikki tämä on hienoa, mutta he sanovat, että Petrogradin rykmentit tulivat ulos mielenosoittajien kanssa.

Toveri Bonch-Bruevich, kaikki tämä on hölynpölyä. Mitä Petrogradin rykmentit ovat nyt? - Yksikään heistä ei ole taisteluvalmis. 5 tuhatta merimiestä lähetettiin kaupunkiin.

Bonch-Bruevich, jokseenkin rauhoittunut, lähtee kokoukseen.

Noin kello 5 Bonch-Bruevich lähestyi jälleen ja sanoi hämmentyneellä, kiihtyneellä äänellä:

Sanoit, että kaupungissa on kaikki rauhallista; sillä välin on nyt saatu tietoa, että Kirotšnajan ja Liteiny Prospektin kulmassa noin 10 000 mielenosoitus liikkuu sotilaiden mukana. Suuntaa suoraan Tavricheskiin. Mitä toimenpiteitä on toteutettu?

Liteinyn kulmassa on 500 miehen osasto toveri Khovrinin komennossa. Mielenosoittajat eivät tunkeudu Taurideen.

Mene nyt kuitenkin itse. Katso kaikkialta ja ilmoita välittömästi. Toveri Lenin on huolissaan.

Kierrän vartijoiden ympäri autolla. Melko vaikuttava mielenosoitus todella lähestyi Liteinyn kulmaa ja vaati, että se päästetään Tauriden palatsiin. Merimiehet eivät päästäneet heitä läpi. Oli hetki, jolloin näytti siltä, ​​että mielenosoittajat ryntäisivät merimiesosastolle. Autoon ammuttiin useita laukauksia. Merimiesjoukko ampui lentopallon ilmaan. Väkeä hajallaan joka suuntaan. Mutta jopa myöhään iltaan saakka jotkut merkityksettömät ryhmät osoittivat mieltään ympäri kaupunkia yrittäen päästä Tavricheskiin. Pääsy oli estetty tiukasti."

VD Bonch-Bruevich:"Kaupunki jaettiin osiin. Tauriden palatsissa nimitettiin komentaja, ja MS Uritsky nimitettiin tähän tehtävään. Blagonravov pysyi tukikohtamme - Pietari-Paavalin linnoituksen - päällikkönä ja Eremeev - komentajan virassa. Pietarin piirin joukot. kokoukset nimitettiin Smolnyn komentajaksi ja koko alue minulle alistettaisiin... Olin vastuussa koko järjestyksestä tällä alueella, mukaan lukien mielenosoitukset, joita odotettiin Tauriden palatsin ympärillä... Ymmärsin täydellisesti, että tämä alue on tärkein koko Petrogradissa... ...että tähän mielenosoitukset pyrkivät."

Perustuslakia säätävän kokouksen puolustusliitto, julistus 5 (18) tammikuuta:"Kansalaiset, teidän... täytyy kertoa hänelle ( Perustajakokous) että vallankumouksen pääkaupunkia inspiroi halu siirtää koko kansa viimeisiin tekoihin, joita maan pelastus vaatii. Kaikki mielenosoitukseen 5. tammikuuta!".

Petrograd SNK, 5. tammikuuta:”Sloganin ”Kaikki valta perustuslakikokoukselle” alla on iskulause: ”Alas neuvostoliitto”.

AKP:n keskuskomitean jäsenen puolustavasta puheesta A.R. Gotz oikeudenkäynnissä .-. P:n kanssa, 1. elokuuta 1922: "Me totesimme ehdottomasti, että kyllä, katsoimme tarpeelliseksi organisoida kaikki käytössämme olevat joukot, sotilaat ja sotilaat, jotta jos bolshevikkihallitus uskaltaisi hyökätä perustavaan kokoukseen, antaisi sille asianmukaista tukea. Tämä oli tärkein poliittinen tehtävä näinä päivinä. Tämä on ensimmäinen asia.

Lisäksi pidimme tarpeellisena olla rajoittumatta vain käytössämme olevien sotilaallisten voimien mobilisointiin, uskoimme, että kansan itsensä, itse Pietarin työväenluokan pitäisi ilmaista tahtonsa puolustaa Perustavaa Kokousta manifestaatiolla. Hänen täytyi ilmaista tahtonsa sanoa äänekkäästi, selkeästi, kattavasti Smolnyin edustajille - "älkää uskaltako tunkeutua perustavaan kokoukseen, sillä perustajakokouksen takana on tiivis työväenarmeijan rautainen falangi". . Tätä me halusimme. Siksi me, osoitamme kaikkia osapuolia, koko Pietarin työväenluokka, sanoimme: "Mene rauhanomaiseen aseettomaan mielenosoitukseen, mene

paljastaa tahtosi, ilmaistaksesi mielialaasi. Ja kansalainen Krylenko sanoo (sanotaanpa hetkeksi hänen versionsa oikeellisuutta), että kyllä, en kiellä, että järjestitte rauhanomaisen mielenosoituksen, jonka piti tiivistää tämä tahto, mutta tämän lisäksi oli toinen mielenosoitus, ei enää. rauhallinen, jonka pitäisi mennä panssaroitujen autojen, Semenovtsevin jne. Sanotaan hetkeksi, että käsityksesi on oikea, mutta mikään tästä ei muuta asian ydintä. Kaikkia aseellisia mielenosoituksia (sanotaanko sinun versiosi), jotka silloin suunniteltiin, ei tapahtunut, ei tapahtunut, koska kaikki nämä myyttiset panssaroidut autot, joita sinä ylipäällikkönä käytit, kun olet asettanut ne ystäväni Timofejevin avulla ja heitettiin Smolnyn päälle,

Tämä kaikki on surrealistista, kaikki on ennustavaa kahvinporoissa. Tiedät hyvin, ettei ainoatakaan panssaroitua autoa ollut jäljellä. Minun näkökulmastani on erittäin huonoa, että en lähtenyt, mutta se on toinen kysymys. Emme määritä mikä on hyvää ja mikä pahaa, vaan toteamme tosiasiat. Ja tosiasiat ovat sellaiset, että vaikka tunnustammekin subjektiivisen intohimoisimman halumme koota panssaroitu nyrkki (sellainen halu, sellainen tehtävä meillä oli aivan varma), emme onnistuneet tässä ennustamisessa, emme onnistuneet, koska yksinkertaisesti, ilman pitkiä puheita, meillä ei ollut tätä nyrkkiä. Kun yritimme puristaa sitä, se pysyi sellaisena kuin se on (näyttää eleellä). Se on ongelma. Näin asiat ovat. Panssaroidut autot eivät tulleet ulos. Semjonovski-rykmentti ei tullut ulos.

Oliko meillä tarkoitus. Joo. Ja tässä Timofejev sanoi ehdottomasti, että me, keskuskomitean jäsenet. pidettäisiin heidän puolestaan ​​rikollisena. jos emme olisi ryhtyneet kaikkiin toimenpiteisiin järjestäytyäksemme, kerätäksemme nyrkkiä, järjestääksemme perustavan kokouksen aseellisen puolustuksen. Päätimme, että sillä hetkellä, kun päätät loukata perustavan kokouksen suvereniteettia ja kohdistaa siihen kätesi, meidän on torjuttava sinut. Emme pitäneet tätä vain oikeutenamme, vaan myös pyhänä velvollisuutemme työväenluokkaa kohtaan. Ja jos emme tekisi kaikkemme tämän tehtävän suorittamiseksi, emme todellakaan kantaisi täyttä vastuuta teitä, vaan koko Venäjän työväenluokkaa kohtaan. Mutta toistan, teimme luultavasti kaiken voitavamme, ja jos emme kuitenkaan onnistuneet, niin Gr. Pokrovski. Miksi oli tarpeen gr. Krylenko kasasi kaikki nämä tosiasiat, miksi hänen tarvitsi sen lisäksi, että hän halusi käyttää näitä tosiasioita syyttävänä aineistona meitä vastaan, todistaakseen jälleen kerran, että tämä puolue on tekopyhyyttä, ja lausua useita äänekkäitä filippisiä, joissa hän ei ole huono.

Miksi hän tarvitsi sitä. Kerron sinulle miksi. Tämä oli tarpeen tammikuun 5. päivän tapahtumien todellisen merkityksen ja traagisen ja poliittisen merkityksen piilottamiseksi, hämärtämiseksi. Ja tämä päivä ei jää historiaan puolueen tekopyhyyden päivänä, vaan sen verisen rikoksen päivänä, jonka teit työväkeä vastaan, sillä sinä päivänä ammuit rauhanomaisia ​​mielenosoituksia, koska sinä päivänä vuodatit työläisten verta. Pietarin kaduilla, ja tämä veri aiheutti sitten suuttumuksen hengen. Piilottaaksesi tämän tosiasian, naamioidaksesi ei sosialistivallankumouksellisten puolueen, vaan jonkun muun puolueen rikoksen, sinun piti tietysti kasata ja rakentaa hypoteeseja, jotka panemme merkille, koska rikoit tässä suhteessa. täysin avoimeen oveen. Kyllä, halusimme puolustaa, mutta tämä tosiasia, halumme puolustaa, ei millään tavalla oikeuta sitä tosiasiaa, että ammuitte aseettoman mielenosoituksen, joka eteni teitä kohti vallan kaappaaminen. Haluan huomauttaa, että tiedosto sisältää kopion Dyelo Narodasta, jossa seuraava lausunto sijoitettiin tammikuun 5. päivän aattona: Petrogradin kaupunki on muutettu aseelliseksi leiriksi. Bolshevikit levittivät uutisia, että SR:t valmistelevat aseellista vallankaappausta, että he muodostavat salaliiton kansankomissaarien neuvostoa vastaan. Älä usko tätä provokaatiota ja mene rauhanomaiseen manifestaatioon. Ja se oli totta, emme pyrkineet järjestämään vallankaappausta, emme pyrkineet kaappaamaan valtaa salaliittolaisin keinoin, ei, me sanoimme avoimesti, että tämä on ainoa laillinen. laillinen hallitus, ja kaikkien kansalaisten ja kaikkien työssäkäyvien on alistuttava siihen, kaikkien siihen asti vihollisuuksien osapuolten on alistuttava siihen ja laskettava veriset aseensa.

Ja jos vain nämä puolueet eivät ryhdy yhteisymmärryksen ja sovinnon tielle hänen kanssaan, niin tällä perustuslakikokouksella on oikeus, ei tietenkään kehotuksiin eikä röyhkeisiin puheisiin. ja miekalla kukistaakseen kaikki muut puolueet. Ja meidän tehtävämme oli takoa tämä miekka, ja jos epäonnistumme, se ei ole meidän vikamme, vaan meidän onnettomuutemme. Mutta vielä enemmän, tämä päivä ei ollut vain bolshevikkien rikosten päivä, vaan tämä päivä oli käännekohta bolshevikkien taktiikan historiassa. Jotta en olisi perusteeton, haluan viitata arvovaltaiseen henkilöön, joka on sinulle ehdoton.

Luulen, että saan gr. Tässä tapauksessa puheenjohtaja viittaa Rosa Luxemburgiin. Sallin itseni huomauttaa, että kirjassaan, jonka hän julkaisi otsikolla "Venäjän vallankumous", hän kirjoitti: "Perussäännöstävän kokouksen kuuluisa hajottaminen 5. tammikuuta 1918 näytteli huomattavaa roolia bolshevikkien politiikassa. Tämä toimenpide määritti heidän myöhempää asemaansa.

Se oli jossain määrin käännekohta heidän taktiikoissaan. Tiedetään, että Lenin ja ystävät

häntä vaadittiin väkivaltaisesti kutsumaan koolle perustuslakikokous ennen hänen lokakuun voittoaan. Juuri tämä Kerenskin hallituksen viivyttelevä politiikka tässä asiassa oli yksi bolshevikien syytöksistä tätä hallitusta vastaan ​​ja antoi heille tekosyyn kiihkeille hyökkäyksille sitä vastaan. Trotski jopa sanoo yhdessä mielenkiintoisista artikkeleistaan ​​lokakuun vallankumouksesta Brestin rauhaan, että lokakuun vallankaappaus oli todellinen pelastus Perustavalle kokoukselle, samoin kuin koko vallankumoukselle. No, kuten bolshevikit ymmärtävät sanan "pelastus", olemme nähneet tarpeeksi käytännön harjoituksista tammikuun 5. päivänä. Ilmeisesti heidän pelastaminen tarkoittaa ampumista. Lisäksi hän viittaa koko epäjohdonmukaisuuteen siinä argumentaatiossa, jota bolshevikit käyttivät perustellakseen poliittisesti väkivaltaista toimintaansa Perustavaa kokousta vastaan. Mitä argumentteja bolshevikit sitten esittivät perustellakseen Perustavan kokouksen hajottamista? Mitä he sanoivat. He sanoivat ensinnäkin, että perustuslakikokous on vallankumouksen eilinen. Se ei kuvasta todellista voimatasapainoa, joka muodostui lokakuun voiton jälkeen. Että tämä päivä on jo mennyt, tämä on historian kirjan käännetty sivu ja se on mahdotonta luottaa siihen

päättää tämän päivän kohtalo. Edelleen, näiden yleisten poliittisten näkökohtien lisäksi he huomauttivat myös, että tässä vaalikampanjassa sosialistinen vallankumouksellinen puolue toimi yhtenä puolueena, joka ei ollut vielä jakautunut, ei ollut vielä eronnut puolueestaan, niin sanotuista vasemmistososialistisista vallankumouksellisista. Nämä kaksi näkökohtaa esitettiin yleensä tämän taktiikan poliittisessa perustelussa. Mitä Rosa Luxemburg vastaa heille? Jälleen kerran, mieluummin puhun hänelle sanoin, hänen auktoriteettinsa vuoksi, minulla ei ole epäilystäkään, sinun puolestasi...

BUKHARIN. Hän halusi polttaa tämän kirjan.

SAA. En tiedä, halusiko hän polttaa tämän kirjan vai ei. En usko, että hän halusi polttaa sitä, luulen, että hän ei halunnut polttaa sitä, mutta koska hän myöhemmin muutti näkemystään joissakin suhteissa, tämä lausunto ja nämä näkemykset eivät menetä kaikkea syvää arvoaan ja opettavaisuuttaan. Mitä tulee siihen, mitä hän halusi polttaa, kerron teille, kansalainen Bukharin, että tämä on fantasiamaailmasta. Emme tiedä näistä hänen aikeistaan ​​ainakaan kirjallisuudesta.

BUKHARIN. - Et ole perehtynyt kirjallisuuteen.

GOTS - Älkäämme väittelekö, kansalainen Bukharin. Haluan kertoa, kuinka hän vastasi niihin kirjan huomioihin, jotka kansalainen Bukharin haluaisi polttaa. Ymmärrän, miksi hän haluaisi polttaa tämän kirjan, sillä tämä kirja on valoisa, opettavainen, kaunopuheinen teko häntä ja hänen ystäviään vastaan. Mitä hän nyt sanoo. Hän sanoo seuraavaa: "Pitää vain ihmetellä, että sellaiset taitavat ihmiset kuin Lenin ja Trotski eivät tehneet itsestäänselviä johtopäätöksiä. Jos perustuslakikokous valittiin kauan ennen käännekohtaa - lokakuun vallankaappausta ja heijastelee menneisyyttä eikä maan uutta tilannetta, niin johtopäätös viittaa luonnollisesti siihen, että on välttämätöntä kassioida vanhentunut kuolleena perustuslaki ja nimittää vaalit välittömästi. uudelle perustavalle kokoukselle." Tämä on kirjaimellista, mitä me myös sanoimme aikanamme noissa kirjoissa, että emme luovu ja joita emme aio polttaa. Mutta bolshevikit eivät valinneet tätä tietä. "He eivät halunneet luovuttaa vallankumouksen kohtaloa kokouksen käsiin, hän ei halunnut antaa vallankumouksen kohtaloa, joka ilmaisi eilisen Venäjän tunnelman, epäröinnin ja porvariston kanssa liittoutuman ajanjakson, kun heillä oli vain yksi asia jäljellä: kutsua välittömästi koolle uusi perustuslakikokous vanhan tilalle, nousi uudelle polulle lähteneen uudistetun maan syvyyksistä." Sen sijaan Trotski tekee tämän kokouksen sopimattomuuden perusteella yleisiä johtopäätöksiä minkä tahansa yleiseen äänioikeuteen perustuvan kansanedustuksen hyödyttömyydestä ja arvottomuudesta yleensä. Jo tänä päivänä, tammikuun 5. päivänä, se kardinaalikysymys nostettiin esiin kaikella terävällä tavalla, joka sitten koko ajan jakoi meidät kahteen vihamieliseen leiriin. Kysymys esitettiin seuraavasti: diktatuuri vai demokratia. Pitäisikö valtion luottaa vähemmistöön vai pitäisikö valtion turvautua työväenluokan enemmistöön. Niin kauan kuin sinulla oli toivo, että suurin osa perustuslakikokouksesta olisi sinun, et kapinoinut, ja vasta kun olit vakuuttunut siitä, ettet pysty muodostamaan tätä enemmistöä, työväen yhteiskunnallisten voimien asenne oli sellainen, että se oli sinua vastaan. , vasta siitä hetkestä lähtien käänsit rintaman perustuslakia säätävää kokousta vastaan ​​ja esitit siitä hetkestä käsitteen: "diktatuuri".

Kun puhun nyt demokratiasta, pidän tarpeellisena ensinnäkin viitata kansalais Krylenkon teoriaan nro 2. Kansalainen Krylenko täällä suurella innolla, suurella poleemisella ja dialektisella taiteella, annan hänelle hänen ansionsa, kehitti täällä teorian, jota me itse asiassa ainakin monet meistä, sanon suoraan tämän, saarnasimme 15 vuotta sitten piireissä toinen tyyppi. Kansalainen Krylenko sanoi: ei tarvitse olla fetisistejä, demokratian epäjumalanpalvelijoita. Demokratia ei ole fetissi, ei idoli, jonka edessä kumartaa ja särkeä otsasi. Kansalainen Krylenko, luulen, että jopa jokainen, joka ei opiskellut seminaarissa, mutta joka tavalla tai toisella liittyi kansainväliseen sosialismiin, tietää varsin hyvin, että kenellekään sosialistille demokratia ei tietenkään ole fetissi, ei idoli, mutta se on vain se muoto ja ainoa muoto, jossa sosialistiset ihanteet voidaan toteuttaa nimessä ja jonka puolesta taistelemme.

Mutta kansalainen Krylenko meni pidemmälle. Hän sanoo: vapaus on meille työkalu, ts. Jos tarvitsemme vapautta, käytämme sitä. jos vapaus vaaditaan, jos se on janoinen, jos muut pyrkivät siihen, niin me suuntaamme tämän aseen terällä heitä vastaan.

Haluan kertoa teille, että tämä on virheellisin ja tuhoisin käsitys vapaudesta. Meille vapaus on se elämää antava ilmapiiri, jossa on ainoa ja mahdollinen jokainen laaja, jokainen massatyöläis"sosialistinen liike, tämä on elementti, jonka pitäisi ympäröidä, ympäröidä ja läpäistä tämä työväenliike. Näiden olosuhteiden ulkopuolella, vapauden muotojen, laajimman vapauden ulkopuolella, mikään työväen joukkojen aloite ei ole mahdollista. Mutta tarvitsenko teitä, itseään marxilaissosialisteiksi kutsuvia ihmisiä, todistamaan, että sosialismi on mahdotonta ilman työväen laajimman aloitteen ehtoa, joka ei omalta osaltaan voi tapahtua ilman vapautta?

Vapaus on sosialismin sielu, se on massojen aloitteellisuuden perusedellytys. Jos olet tämä elintärkeä hermo, tämä perusolemus, jos leikkaat tämän hermon, niin massojen aloitteesta ei tietenkään jää mitään, ja sitten on vain suora tie - polku teoriaan, että kansalainen kehittyi täällä seuraten kansalainen Krylenko - teorialle valaistumattomista pimeistä massoista, joille on haitallista olla liikaa yhteydessä niihin kykeneviin poliittisiin puolueisiin, kokemattomiin, kokemattomiin, pimeisiin, kaataa, kantaa mukana, vetää. heidät sellaiseen suoon, josta he, köyhät, eivät koskaan ryömi ulos. Mitä tämä on, ellei Pobedonostsevin klassisesti ilmaistu teoria? Että tämä on sosialistisessa pohjimmiltaan, ellei sama Pobedonostsevin halu pelastaa ortodoksinen puhdas kansa länsimaisen demokratian tuhoisalta vaikutukselta, joka voi vain sotkea hänen tietoisuuden puhtauden, mikä voi vain turmella hänet, jossa hän tulee olemaan. voimaton ymmärtämään ja, kuten lapsi, jolle annetaan terävä veitsi, voi aiheuttaa vain teräviä vaarallisia haavoja itselleen.

Ja jo askeleen päässä tästä kansalais Lunacharsky-käsityksestä, jonka kansalainen Krylenko aloitti, vain askeleen päässä legendasta suuresta inkvisiittorista Tolstoista, anteeksi, Dostojevski. Tämä legenda on siis looginen luonnollinen johtopäätös ajatuskierrokselle, jota Kansalainen Krylenko ja Kansalainen Lunacharsky nyt kehittivät edessämme ja jonka voidaan sanoa puristetun yhdeksi poliittiseksi käsitteeksi - diktatuurin käsitteeksi sinun käsityksesi mukaan. Viitataan vielä Rosa Luxemburgiin...

PUHEENJOHTAJA - Voisitteko pyytää olla lähempänä asiaa. Luojan kiitos perustajatalo hajosi. Olemme kiinnostuneita tulevasta asemastasi, emme siitä, että perustuslakikokous hajosi, oli se sitten hyvä tai huono. Hajallaan ja hyvin tehty.

GOTS - tässä tasossa en tietenkään kiistä, onko hyvä, että he hajottivat perustuslakikokouksen, hyvässä vai pahassa, että he löivät tätä tai tätä herraa päähän. Tältä osin en pidä mahdollisena ja tarkoituksenmukaisena käydä poliittisia keskusteluja, vaikkakin puolustuspuheen muodossa. En ole vieläkään ylittänyt minulle osoittamaasi kehystä. Noudatan ohjeitasi...

PUHEENJOHTAJA - Ohjeet proletariaatin diktatuurin muodosta, meille alkuperäinen muoto, ei keskustelua.Me olemme tämän diktatuurin elimiä. Yleisen äänioikeuden kysymys on ratkaistu asia, josta ei keskustella, joten koko keskustelu täällä tästä on täysin turhaa.

GOTS - Ehkä käymme täällä turhaan paljon keskusteluja, koska yhden hyvin oikean ajatuksen esitti kansalainen Krylenko. Hän sanoi: "Alusta lähtien, itse asiassa ensimmäisten lausuntojenne hetkestä lähtien, voidaan sanoa, että asia on ratkaistu ja jatketaan tuomion antamista."

Perustuslakikokouksen avauspäivä oli 5. tammikuuta 1918. Kovia pakkasia ei ollut. Monissa osissa kaupunkia järjestettiin mielenosoituksia perustuslakia säätävän kokouksen tukemiseksi. Mielenosoittajat alkoivat kokoontua aamulla yhdeksään Perustuslakikokouksen Puolustusliiton määräämään kokoontumispaikkaan. Liikennereitti edellytti pylväiden yhdistämistä Marsin kentällä ja sitä seuraavaa etenemistä Tauriden palatsiin Liteiny Prospektin puolelta.

Aleksandro-Nevskin alueella Marsin kentältä Tauriden palatsille kulkiva työläiskolonni näytti erityisen massiivista ja yhtenäiseltä. Mielenosoittajien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta M. Kapustinin mukaan niihin osallistui 200 tuhatta ihmistä. Muiden lähteiden mukaan mielenosoittajien pääpalstassa oli 60 tuhatta ihmistä. Tammikuun 5. päivänä Pravdassa kaikki Petrogradin kokoukset ja mielenosoitukset kiellettiin Tauriden palatsin viereisillä alueilla. Julistettiin, että heidät tukahdutetaan sotilaallisella voimalla. Samanaikaisesti tärkeimpien tehtaiden (Obukhov, Baltic jne.) bolshevikkien agitaattorit yrittivät saada työläisten tukea, mutta ne eivät onnistuneet. Osana mielenosoittajien pylväitä työntekijät muuttivat Tavricheskiin ja heidät ammuttiin konekivääreistä.

V. M. Chernov:"Bolshevikit oli riisuttava moraalisesti aseista. Tätä varten edistimme täysin aseettoman siviiliväestön mielenosoitusta, jota vastaan ​​ei olisi helppoa käyttää raakaa voimaa. Verenvuodatusta. Ainoastaan ​​tässä tapauksessa, ajattelimme, voi jopa olla päättäväisimmat puolustajat epäröivät ja päättämättömimmät ystävämme voivat olla päättäväisyyden täynnä..."

Paevski, AKP:n Petrogradin taisteluryhmien johtaja:"Joten menimme yksin. Useat piirit liittyivät meihin matkan varrella.

Kulkue kokoonpano oli seuraava: pieni määrä puolueen jäseniä, ryhmä, paljon nuoria rouvia, lukiolaisia, erityisesti opiskelijoita, monia kaikkien osastojen virkamiehiä, kadettien järjestöt vihreillä ja valkoisilla lippuillaan, poalion jne. työntekijöiden ja sotilaan täydellisen poissa ollessa. Ulkopuolelta, työläisten joukosta, kuului porvarillisen kulkueen pilkamista."

"Uusi elämä", 6. tammikuuta 1918:"... Kun mielenosoittajat ilmestyivät Panteleimonovskajan kirkolle, Liteiny Prospektin ja Panteleimonovskaya Streetin kulmassa seisoneet merimiehet ja punakaartit avasivat heti tulen. Obuhovin tehtaan lipunkannattajat ja musiikkiorkesteri tulivat ensimmäisinä. Mielenosoittajien teloittamisen jälkeen punakaartilaiset ja merimiehet aloittivat valittujen lippujen juhlalliseen polttamiseen.

: "Kokoutuimme klo 9-10 Kirotshnaja-kadun ravintolaan, jossa tehtiin viimeiset valmistelut. Ja sitten täydellisessä kunnossa muutimme Tauriden palatsiin. Kaikki kadut olivat joukkojen miehittämiä, konekiväärit seisoivat kulmissa ja yleensä koko kaupunki oli kuin sotilasleiri.Klo 12 mennessä saavuimme Tauriden palatsille ja edessämme vartijat ylittivät pistimet

Kello 9 alkaen mielenosoittajien pylväät siirtyivät Pietarin esikaupunkialueelta keskustaan. Mielenosoitus oli todella laaja. Vaikka en ollut paikalla, meille saapuneiden huhujen mukaan - melkein joka minuutti joku juoksi - ihmisiä oli yli 100 000. Tässä suhteessa emme erehtyneet, ja jotkut sotilasyksiköt marssivat myös väkijoukossa, mutta nämä eivät olleet yksiköitä, vaan erillisiä sotilas- ja merimiesryhmiä. Heitä kohtasivat erityisesti joukkoa vastaan ​​lähetetyt sotilaiden, merimiesten ja jopa ratsumiesten joukot, ja kun joukko ei halunnut hajaantua, he alkoivat ampua sitä kohti. En tiedä tarkalleen kuinka monta kuoli, mutta me, seisoessamme Tauriden palatsin pihalla, kuulimme konekiväärien ja kiväärilentopallojen kolinaa... Kello kolmelta kaikki oli ohi. Useita kymmeniä kuolleita, useita satoja haavoittuneita."

M.M. Ter-Poghosyan:"... Olimme Liteinyssä - en voi sanoa varmaksi, mutta kun kiipesin reunakivelle lähellä porttia ja katsoin, en nähnyt tämän väkijoukon loppua, - valtavaa, monia kymmeniä tuhansia. Ja nyt minä muistan, kävelin päässä...

Tuolloin bolshevikkiyksiköt, säännölliset yksiköt, ilmestyivät käräjäoikeuden reunalta meitä vastaan ​​ja siksi katkaisivat meidät ja alkoivat painostaa meitä. Sitten he vetäytyivät ja polvistuivat molemmin puolin katua valmiina, ja ammunta alkoi."

Puheesta oikeudenkäynnissä, jonka S.-r. AKP:n keskuskomitean jäsen E.S. Berg:"Olen työntekijä. Ja perustuslakia säätävän kokouksen puolustavan mielenosoituksen aikana osallistuin siihen. Pietarin komitea julisti rauhanomaisen mielenosoituksen ja itse komitea, ja minä muun muassa kävelin aseettomana kulkueen kärjessä Pietarin puolelta. Matkalla Liteinyn ja Furshtadtskajan kulmassa tie esti aseistetun ketjun. Aloitimme neuvottelut sotilaiden kanssa saadaksemme pääsylipun Tauriden palatsiin. He vastasivat meille luodeilla. Täällä tapettiin Logvinov - talonpoika, talonpoikaisedustajien neuvoston toimeenpanevan komitean jäsen - joka käveli lipulla. Hänet kuoli räjähtävä luodi, joka puhalsi pois puolet hänen kallostaan. Ja hänet tapettiin silloin, kun hän ensimmäisten laukausten jälkeen makasi maassa. Siellä tapettiin myös vanha puoluetyöntekijä Gorbatšovskaja. Muita kulkueita ammuttiin muualla. Markuksen tehtaan työntekijöistä kuoli 6 henkilöä, Obukhovin tehtaan työntekijät tapettiin. Tammikuun 9. päivänä osallistuin kuolleiden hautajaisiin; arkkuja oli 8, koska viranomaiset eivät luovuttaneet meille muita surmattuja, ja heidän joukossaan oli 3 sosialistivallankumouksellista, 2 sosialidemokraattia. ja 3 puolueetonta ja melkein kaikki heistä olivat työläisiä. Tässä on totuus tästä demosta. Täällä sanottiin, että tämä oli virkamiesten, opiskelijoiden ja porvariston mielenosoitus ja että siinä ei ollut työläisiä. Miksei siis tapettujen joukossa ole yhtäkään virkamiestä, ei ainuttakaan porvaria, vaan he kaikki ovat työläisiä ja sosialisteja? Mielenosoitus oli rauhallinen – näin päätti Pietarin komitea, joka toteutti keskuskomitean käskyt ja välitti ne piireille.

Lähestymme Tavricheskin palatsia joidenkin tehtaiden ja tehtaiden työntekijöiden puolesta tervehtimään Uchria. Sobr., minä ja kolme työtoveria emme voineet mennä sinne, koska ympärillä oli ammunta. Mielenosoitus ei levinnyt, se ammuttiin. Ja sinä ammuit rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen Perustavan kokouksen puolustamiseksi!

P.I.Stuchka: "... Smolnyn ja Tauriden palatsin suojeluksessa (perustajakokouksen hajoamisen aikana) ensimmäisellä sijalla olivat latvialaisten kiväärirykmenttien valitsemat toverit."

"Pravda", 6. tammikuuta:"Kadut 5. tammikuuta ovat hiljaisia. Ajoittain ilmaantuu pieniä ryhmiä julisteineen älymystöjä, ne hajaantuvat. Hätäesikunnan mukaan aseellisia yhteenottoja tapahtui aseellisten mielenosoittajien ja partioiden välillä. Sotilaita ammuttiin ikkunoista ja katoilta. Pidätetyt hänellä oli revolvereita, pommeja ja kranaatteja.

M. Gorky, "Uusi elämä" (9. tammikuuta 1918):"5. tammikuuta 1918 aseeton Pietarin demokratia - työläiset, toimistotyöntekijät - osoittivat rauhanomaista mieltä perustavan kokouksen kunniaksi..." Pravda "valehtelee kirjoittaessaan, että tammikuun 5. päivän mielenosoituksen järjestivät porvaristo, pankkiirit, jne., ja että se oli juuri "porvaristo" ja "kalediniitit". "Porvaristo" ja "Kaledinilaiset". "Pravda" valehtelee - hän tietää varsin hyvin, ettei "porvaristolla" ole mitään mistä iloita avauksessa Perustavan kokouksen jäsenillä ei ole mitään tekemistä yhden puolueen 246 sosialistin ja 140 - - bolshevikien joukossa. "Pravda" tietää, että Obukhovskyn, Patronnyn ja muiden tehtaiden työläiset osallistuivat mielenosoitukseen, joka punaisten lippujen alla Venäjän sosiaalidemokraattisen puolueen Vasileostrovskyn, Viipurin ja muiden seutujen työläiset marssivat Tauriden palatsiin. Juuri nämä työntekijät ammuttiin, ja kuinka monta, vaikka Pravda valehtelee, se ei peitä häpeällistä tosiasiaa ... Joten tammikuussa 5, he ampuivat aseettomia työntekijöitä Petrogradissa. aitojen halkeamien läpi, yhtä pelkurimaisesti kuin todelliset tappajat."

Sokolov, perustuslakia säätävän kokouksen jäsen, sosialistivallankumouksellinen:"... Pietarin ihmiset vastustivat bolshevikkeja, mutta emme kyenneet johtamaan tätä bolshevikkien vastaista liikettä."

Kokouksen avajaisia ​​ei pidetty keskipäivällä ja vasta klo 16 yli 400 delegaattia saapui Tauriden palatsin Valkoiseen saliin. Transkriptio vakuuttaa meidät siitä, että perustuslakia säätävän kokouksen avaamisesta lähtien hänen työnsä muistutti akuuttia poliittista taistelua.

Kokous avattiin kahdesti. Ensimmäisen kerran sen avasi vanhin varajäsen, entinen Narodnoje-jäsen S. Shevtsov. Sitten - Ya.M. Sverdlov avasi sen kansankomissaarien neuvoston puolesta. Sitten alkoi pitkä kiistely puheenjohtajiston ja puheenjohtajan suhteen. Bolshevikit ja vasemmiston sosialistivallankumoukselliset olivat selkeässä vähemmistössä, ja sosialistivallankumouksellinen V. M. Chernov valittiin puheenjohtajaksi.

V.M. Zenzinov:"Kaupunki oli sinä päivänä aseistettu leiri; bolshevikkijoukot piirittivät Tauriden palatsin rakennuksen kiinteällä muurilla, joka oli valmisteltu perustuslakia säätävän kokouksen kokouksia varten. aseet ... Rakennuksessa meitä ympäröi kuoro ja käytävillä vihainen väkijoukko. Kiihkeä pauhu täytti huoneen."

M.V. Vishnyak, hallituksen sihteeri:"Tavricheskojeen julkisivun edessä koko alue on reunustettu tykeillä, konekivääreillä, kenttäkeittiöillä. Konekiväärihihnat on kasattu satunnaisesti kasaan. Kaikki portit on lukittu. Vain äärimmäinen vasemmalla oleva portti on raollaan, ja siihen päästetään liput.Aseistetut vartijat kurkistelevat kasvoihin ennen sisäänpääsyä, takaa tutkien selkää... Tämä on ensimmäinen ulkopuolinen vartiointi... He päästävät sisään vasemmanpuoleisesta ovesta. Jälleen sisäinen valvonta. Ihmiset eivät ole tarkastamassa isoissa takkeissa, vaan takeissa ja tunikoissa... Aseistettuja ihmisiä on kaikkialla.Enimmäkseen merimiehiä ja latvialaisia.. Viimeinen kordoni on kokoushuoneen sisäänkäynnillä.Ulkoinen tilanne ei jätä epäilystäkään bolshevikista näkemykset ja aikomukset."

VD Bonch-Bruevich:"He olivat hajallaan kaikkialla. Merimiehet kulkivat hallissa tärkeällä ja arvokkaalla tavalla pareittain, pitämällä aseensa vasemmalla olkapäällään vyössä." Tribüünin sivuilla ja käytävillä on myös aseistautuneita miehiä. Julkiset galleriat ovat tupaten täynnä. Kaikki nämä ovat kuitenkin bolshevikkien ja vasemmistososialistisia vallankumouksellisia. Uritsky jakoi Petrogradin merimiesten, sotilaiden ja työläisten kesken gallerioiden sisäänpääsyliput, noin 400 kappaletta. Salissa oli hyvin vähän sosialistivallankumouksellisten kannattajia."

P.E.Dybenko: " Puoluekokousten jälkeen perustava kokous avautuu. Koko perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajiston avaamis- ja valintamenettely oli luonteeltaan pöyhkeä, kevytmielinen. He suihkuttelivat toisiaan nokkeluudella ja täyttivät tyhjäkäynnin sukelluksella. Yleiseksi nauruksi ja vartioivien merimiesten huviksi lähetin Perustavan kokouksen puheenjohtajistoon kirjeen, jossa ehdotin Kerenskin ja Kornilovin valitsemista sihteereiksi. Tšernov vain nosti kätensä tähän ja julisti jokseenkin hellästi: "Kornilov ja Kerenski eivät loppujen lopuksi ole täällä."

Puheenjohtajisto on valittu. Puolentoista tunnin puheessa Tšernov vuodatti kaikki bolshevikien aiheuttamat surut ja valitukset pitkään kärsineelle demokratialle. Myös muita ikuisuuteen upotetun Väliaikaisen hallituksen eloisia varjoja ilmaantuu. Noin yhden aikaan aamulla bolshevikit poistuvat Perustavasta kokouksesta. Vasemmistopuolueet ovat edelleen jäljellä.

Toveri Lenin ja useat muut toverit ovat yhdessä Tauriden palatsin huoneista kaukana kokoussalista. Perustuslakia koskevan kokouksen osalta tehtiin päätös: seuraavana päivänä ketään perustuslakia säätävän kokouksen jäsenistä ei saa päästää Tauriden palatsiin, ja näin ollen perustuslakikokous on katsottava hajotetuksi.

Noin puoli neljältä myös vasemmiston edustajat poistuivat kokoushuoneesta. Tällä hetkellä toveri Zheleznyak tulee luokseni ja raportoi:

Merimiehet ovat väsyneitä, he haluavat nukkua. Kuinka olla?

Annoin käskyn hajottaa perustuslakikokous sen jälkeen, kun kansankomissaarit lähtivät Tauridesta. Toveri Lenin sai tietää tästä käskystä. Hän otti minuun yhteyttä ja vaati sen peruuttamista.

Allekirjoitatko, Vladimir Iljitš, että huomenna ei putoa yhtään merimiehen päätä Petrogradin kaduille?

Toveri Lenin on turvautunut Kollontain apuun pakottaakseen minut peruuttamaan käskyn. Soitetaan Zheleznyakille. Lenin tarjoaa hänelle käskyn olla toteuttamatta ja pakottaa päätöksensä kirjalliseen käskyäni:

"T. Zheleznyak. Perustuslakikokouksen ei pitäisi hajota ennen tämänpäiväisen kokouksen päättymistä."

Suullisesti hän lisää: "Huomenna aamulla älkää päästäkö ketään Tavricheskiin."

V. I. Lenin, 5. tammikuuta:"Tauriden palatsin seinien sisällä vartiotehtävissä olevia sotilaita ja merimiehiä on ohjeistettu olemaan sallimatta minkäänlaista väkivaltaa perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumouksellista osaa vastaan ​​ja päästämättä kaikkia vapaasti ulos Tauriden palatsista, olemaan päästämättä ketään sisään. se ilman erikoistilauksia.
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Uljanov (Lenin) "

P.E. Dybenko:"Zheleznyak, kääntyen Vladimir Iljitšin puoleen, pyytää korvaamaan kirjoituksen" Zheleznyak "" Dybenkon käskyllä." Vladimir Iljits hylkää sen puoli-vitsillä ja lähtee heti autossa. Kaksi merimiestä matkustaa Vladimir Iljitšin kanssa vartioimaan.

Toveri Leninin takia Tavrichesky ja muut kansankomissaarit lähtevät. Uloskäynnillä tapaan Zheleznyakin.

Zheleznyak: Mitä minulle tapahtuu, jos en tottele toveri Leninin käskyjä?

Hajotkaa perustajakokous, niin huomenna selvitetään se.

Zheleznyak vain odotti tätä. Ilman melua, rauhallisesti ja yksinkertaisesti hän käveli perustajakokouksen puheenjohtajan Chernovin luo, pani kätensä hänen olkapäälleen ja ilmoitti, että vartijan väsymyksen vuoksi hän kutsui kokouksen kotiin.

Maan "elävät voimat" ilman pienintäkään vastustusta haihtuivat nopeasti.

Näin kauan odotettu koko Venäjän parlamentti lopetti olemassaolonsa. Itse asiassa sitä ei hajotettu avajaispäivänä, vaan 25. lokakuuta. Toveri Zheleznyakin komennossa oleva merimiesten osasto toteutti vain lokakuun vallankumouksen käskyn.

Zheleznyakov. Sain ohjeet ilmoittaa, että kaikkien läsnä olevien tulee poistua kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt.
(Äänet: "Emme tarvitse vartijaa").
Chernov. Mikä ohje? Keneltä?
Zheleznyakov. Olen vartijan päällikkö Tauriden palatsissa, minulla on ohjeet komissaarilta.
Chernov. Kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ovat myös hyvin väsyneitä, mutta mikään väsymys ei voi keskeyttää Venäjän odottaman maalain voimaantuloa... Perustuslakikokous voi hajota vain jos käytetään voimaa! ..
Zheleznyakov.... pyydän sinua poistumaan kokoushuoneesta"

Suurin osa kansanedustajista kieltäytyi hyväksymästä äärimmäistä "Julistusta työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksista" ja muita bolshevikkien asetuksia. Kostona bolshevikit ja sitten vasemmistopuolueet poistuivat kokoushuoneesta. Tammikuun 6. päivän kello 5:een asti jäljellä olevat kansanedustajat jatkoivat keskustelua maa-, valta- jne.

Klo 4 tuntia 20 minuuttia. Aamulla 6. tammikuuta, kun maakysymyksen keskustelu oli päättymässä, Tauriden palatsin vartiopäällikkö, merimies A. Zheleznyakov lähestyi Tšernovia, joka julkisti "Maa-peruslakiluonnoksen". Hän sanoi, että hänellä oli ohjeet kokouksen keskeyttämiseen, kaikkien läsnä olevien oli poistuttava kokoushuoneesta, koska vartija oli väsynyt. Kokous keskeytettiin, koska seuraava kokous oli määrätty klo 17.

V. M. Chernov:"- Ilmoitan tauon klo 17 asti! - Tottelen asevoimia! Protestin, mutta alistun väkivaltaan!"

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista: "Me, puhun sotilaskomissionista, emme epäillyt lainkaan keskuskomitean myönteistä asennetta toimintasuunnitelmaamme kohtaan. Ja sitä suurempi oli pettymys... Tammikuun 3. päivänä sotilaskomission kokouksessa meille ilmoitettiin keskuskomiteamme päätöksestä. Päätöslauselmassa kiellettiin kategorisesti aseellinen toiminta ennenaikaisena ja epäluotettavana tekona. Rauhanomaista mielenosoitusta suositeltiin, ja sotilaita ja muita sotilasviranomaisia ​​ehdotettiin osallistuvan mielenosoitukseen aseettomana "tarpeettoman verenvuodatuksen välttämiseksi".

Motiivit tälle päätökselle olivat ilmeisesti hyvin erilaisia. Meille, tietämättömille, on tiedotettu niistä paljon lyhennetyssä muodossa. Joka tapauksessa tämä asetus oli parhaiden aikomusten sanelema.

Ensinnäkin sisällissodan tai tarkemmin sanoen veljenmurhan pelko. Tšernov omistaa kuuluisan sanonnan, jonka mukaan "emme saa vuodattaa pisaraakaan ihmisten verta". "Ja bolshevikit, - häneltä kysyttiin, - onko mahdollista vuodattaa bolshevikkien verta?" "Bolshevikit ovat samaa kansaa." Aseellista taistelua bolshevikeita vastaan ​​tuolloin pidettiin todella veljenmurhana, ei-toivottavana taisteluna.

Toiseksi monet muistivat Moskovan ja Pietarin aseellisten kapinoiden epäonnistumiset väliaikaisen hallituksen puolustamiseksi. Nämä puheet osoittivat demokratian voimattomuuden ja järjestäytymättömyyden. Tästä johtui eräänlainen uusien aseellisten kapinoiden pelko, luottamuksen puute omiin vahvuuksiinsa ja lisäksi vakaumus tällaisten toimien tahallisesta epäonnistumisesta.

Kolmanneksi, tunnelma, josta puhuin tämän artikkelin alussa, vallitsi epäilemättä. Fatalismin kyllästämä vakaumus, että bolshevismi on kaikkivoipa, että bolshevismi on suosittu ilmiö, joka vangitsee yhä laajempia joukkoja.

"Bolshevismin on annettava vanhentua." "Anna bolshevismin elää itsensä pidempään." Tässä on tuolloin esitetty iskulause, ja mielestäni sillä oli melko surullinen rooli bolshevikkien vastaisen taistelun historiassa. Tämä iskulause merkitsee passiivista politiikkaa.

Lopuksi, neljänneksi, oli sama idealismi, joka perustui uskoon demokraattisten periaatteiden voittoon, uskoon kansan tahtoon. "Onko se sallittua", tunnettu johtaja Kh. kysyi, että pakottaisimme tahtomme, päätöksemme kansalle. Jos enemmistö ihmisistä todella vetoaa bolshevismiin, meidän on kuunneltava kansan ääntä. Ihmiset päättävät itse, kuka on Totuus, ja he seuraavat niitä, joihin he uskovat enemmän. Väkivaltaan ei ole tarvetta kansan tahtoa vastaan."

”Olemme demokratian edustajia ja puolustamme kansanvallan periaatteita. Onko sallittua, ennen kuin ihmiset ovat sanoneet sanansa, herättää sisällissota ja vuodattaa veljellistä verta? Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen tapaus, jossa koko maan mielipide heijastuu painopisteenä, sanotaanko "kyllä" tai "ei".

On erittäin vaikea sanoa, mikä edellä luetelluista motiiveista oli ratkaiseva suunnitellusta aseellisesta toiminnasta kieltäytymisessä. Seikkailun pelko, joka yleensä luonnehtii kaikkea AKP:n toimintaa helmikuun vallankumouksen jälkeen, halu erityiseen, demokraattisiin periaatteisiin perustuvan laillisuuden periaatteeseen, luottamuksen puute omiin kykyihinsä - kaikki tämä kietoutuu läheisesti yhteen Luulen, että muilla oli sama rooli tässä päätöksessä...

Joten kohtasimme aseellisen toiminnan kiellon. Tämä kielto yllätti meidät. Se ilmoitettiin sotilaskomission täysistunnossa, ja se aiheutti monia väärinkäsityksiä ja tyytymättömyyttä. Näyttää siltä, ​​että onnistuimme varoittamaan puolustuskomiteaa uudelleenpäätöksestämme aivan viime hetkellä. He puolestaan ​​ottivat hätiköityjä askelia ja vaihtoivat kokoontumispaikkoja. Semenovilaisten piti kokea eniten jännitystä.

Boris Petrov ja minä vierailimme rykmentissä raportoimassa sen johtajille, että aseellinen mielenosoitus peruttiin ja että heitä pyydettiin "tulemaan mielenosoitukseen aseettomana, jotta verta ei vuodattaisi".

Lauseen toinen puolikas herätti heidän keskuudessaan suuttumuksen myrskyn ... "Miksi te, toverit, todella nauratte meille? Vai vitsailetko? .. Emme ole pieniä lapsia, ja jos menisimme taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tekisimme sen aivan tarkoituksella... Ja verta... verta ei ehkä olisi vuotanut, jos olisimme lähteneet ulos koko rykmentillä aseistettuna."

Pitkän aikaa keskustelimme semjonovilaisten kanssa, ja mitä enemmän puhuimme, sitä selvemmäksi kävi, että aseellisista toimista luopumisemme oli pystyttänyt tyhjän seinän molemminpuoliselle väärinkäsitykselle heidän ja meidän välillemme.

"Intellektuellit... He ovat viisaita, tietämättä mitä. Nyt on selvää, ettei heidän välillään ole sotilaita."

Ja huolimatta pitkistä varoituksista, sinä iltana semjonovilaiset kieltäytyivät puolustamasta meidän julkaisemaamme sanomalehteä "Gray Overcoat".

"Siellä ei ole mitään. Ne peittävät hänet joka tapauksessa. Vain yksi gimp "...".

Tauriden palatsin ovet suljettiin perustuslakia säätävän kokouksen jäseniltä ikuisiksi ajoiksi. Yöllä 6.–7. tammikuuta Kokovenäläinen keskusjohtokomitea hyväksyi Leninin aiemmin kirjoittaman asetuksen Perustavan kokouksen hajottamisesta.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta ja lähteistä

Amursky I.E. Matros Zheleznyakov - M .: Moskovan työntekijä, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Kaikki valta neuvostoille! - Moskova: Military Publishing, 1958.

A. Budberg Valkoisen kaartin päiväkirja. - Minsk: Harvest, Moskova: AST, 2001;

Vasiliev V.E. Ja henkemme on nuori. - M .: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirova "Sosialistien palvelusvuosi kapitalisteille" Esseitä vastavallankumouksen historiasta vuonna 1918 Toimittanut Ya. A. Yakovlev Valtion kustantamo Moskovan Leningrad, 1927

Golinkov DL, "Kuka oli kadettien kansannousun järjestäjä lokakuussa 1917", "Historian kysymyksiä", 1966, nro 3;

Dybenko P.E. Tsaarin laivaston sisimmästä suureen lokakuuhun. - Moskova: Military Publishing, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, kokoelmasta. Taide. "Kaukaa", Pariisi, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Kerenski-Krasnovan kapinan eliminointi", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Kokoelma. Frankin tarinat." - M .: Voenizdat, 1998

Sosialistinen vallankumouspuolue lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat AKP-arkistosta. Kerätty ja varustettu muistiinpanoilla ja pääpiirteillä puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä kaudella Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Sosialistipuolue - Vallankumoukselliset. Asiakirjat ja materiaalit. 3 osassa / Vol. 3. Ch. Lokakuu 1917 - 1925 - M .: ROSSPEN, 2000.

Sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean istuntojen pöytäkirja (kesäkuu 1917 - maaliskuu 1918) VM Chernovin kommenteilla "Historian kysymyksiä", 2000, N 7, 8, 9, 10

Sosialististen vallankumouksellisten oikeudenkäynti (kesä-elokuu 1922). Koulutus. Suorittaminen. Tulokset. Asiakirjakokoelma / Comp. S. A. Krasilnikov, K. N. Morozov, I. V. Chubykin. -M .: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - Venäjän sosialistit ja anarkistit lokakuun 1917 jälkeen