Viralliset tilastot toisessa maailmansodassa kuolleista. Mitkä Neuvostoliiton kansat kärsivät suurimmat tappiot suuressa isänmaallisuudessa

Koti / Entinen

Kuka taisteli numeroissa ja kuka - taidolla. Hirviömäinen totuus Neuvostoliiton tappioista toisessa maailmansodassa Sokolov Boris Vadimovich

Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomien menetysten suhde toisessa maailmansodassa

Neuvostoliiton asevoimien menehtymien todellinen koko, mukaan lukien vankeudessa kuolleet, voi arviomme mukaan olla 26,9 miljoonaa ihmistä. Tämä on noin 10,3 kertaa suurempi kuin Wehrmachtin tappiot itärintamalla (2,6 miljoonaa kuollutta). Unkarin armeija, joka taisteli Hitlerin puolella, menetti noin 160 tuhatta kuollutta ja tapettua, joista noin 55 tuhatta kuoli vankeudessa. Toisen Saksan liittolaisen Suomen tappiot olivat noin 61 tuhatta kuollutta ja kuollutta, joista 403 ihmistä kuoli Neuvostoliiton vankeudessa ja noin tuhat ihmistä kuoli taisteluissa Wehrmachtia vastaan. Romanian armeija menetti taisteluissa puna-armeijaa vastaan noin 165 000 kuollutta ja kuollutta, joista 71 585 kuoli, 309 533 kadonnut, 243 622 haavoittunut ja 54 612 kuollut vankeudessa. 217 385 romanialaista ja moldovalaista palasi vankeudesta. Näin ollen kadonneiden henkilöiden määrästä 37 536 ihmistä pitäisi katsoa kuolleiksi. Jos oletetaan, että noin 10% haavoittuneista kuoli, niin Romanian armeijan kokonaistappiot taisteluissa puna-armeijan kanssa ovat noin 188,1 tuhatta kuolemaa. Taisteluissa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan Romanian armeija menetti 21 735 kuollutta, 58 443 kadonnutta ja 90 344 haavoittunutta. Olettaen, että haavoittuneiden kuolleisuus oli 10 %, haavoihin kuolleiden määräksi voidaan arvioida 9 tuhatta ihmistä. 36 621 romanialaista sotilasta ja upseeria palasi Saksan ja Unkarin vankeudesta. Näin ollen kadonneiden romanialaisten sotilaiden joukosta vankeudessa kuolleiden ja kuolleiden kokonaismääräksi voidaan arvioida 21 824 henkilöä. Siten taistelussa Saksaa ja Unkaria vastaan Romanian armeija menetti noin 52,6 tuhatta kuollutta. Italian armeija menetti noin 72 tuhatta ihmistä taisteluissa puna-armeijaa vastaan, joista noin 28 tuhatta kuoli Neuvostoliiton vankeudessa - yli puolet noin 49 tuhannesta vangista. Lopuksi Slovakian armeija menetti 1,9 tuhatta kuollutta taisteluissa puna-armeijaa ja Neuvostoliiton partisaaneja vastaan, joista noin 300 ihmistä kuoli vankeudessa Neuvostoliiton puolella Bulgarian armeija taisteli Saksaa vastaan, joka menetti noin 10 tuhatta kuollutta. Neuvostoliitossa muodostetun Puolan armeijan kaksi armeijaa menetti 27,5 tuhatta kuollutta ja kadonnutta, ja Tšekkoslovakian joukko, joka myös taisteli puna-armeijan puolella, menetti 4 tuhatta kuollutta. Neuvostoliiton puolella uhrien kokonaismääräksi voidaan arvioida 27,1 miljoonaa sotilasta ja Saksan puolella 2,9 miljoonaa, mikä antaa suhteeksi 9,1-9,3:1. Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa vuosina 1939-1940 uhrien suhde kuolleisiin oli 7,0:1, ei Puna-armeijan eduksi (arvioimme Neuvostoliiton uhreiksi 164,3 tuhatta. ihmisiä ja suomalaisia - 23,5 tuhannessa ihmisessä). Voidaan olettaa, että tämä suhde oli suunnilleen sama vuosina 1941-1944. Silloin taisteluissa suomalaisjoukkojen kanssa puna-armeija saattoi menettää jopa 417 tuhatta kuollutta ja kuollutta haavoihin. On myös otettava huomioon, että puna-armeijan peruuttamattomat menetykset sodassa Japanin kanssa olivat 12 tuhatta ihmistä. Jos hyväksymme, että taisteluissa muiden saksalaisten liittolaisten kanssa puna-armeijan tappiot olivat suunnilleen yhtä suuret kuin vihollisen tappiot, niin näissä taisteluissa se voi menettää jopa 284 tuhatta ihmistä. Taisteluissa Wehrmachtia vastaan puna-armeijan tappioiden oletettiin olevan noin 22,2 miljoonaa kuollutta ja haavoihin kuollutta, kun taas Saksan puolella kuoli ja kuoli noin 2,1 miljoonaa. Tämä antaa tappiosuhteeksi 10,6:1.

Venäläisten hakukoneiden mukaan yhtä löydettyä Wehrmacht-sotilaan ruumista kohti on keskimäärin kymmenen puna-armeijan sotilaiden ruumista. Tämä suhde on melkein sama kuin arviomme Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioiden suhteesta itärintamalla.

On mielenkiintoista jäljittää ainakin likimääräinen osapuolten tappioiden suhde sodan vuosien aikana. Käyttämällä edellä vahvistettua suhdetta taisteluissa kuolleiden ja kaatuneiden neuvostosotilaiden lukumäärän välillä ja E.I.:n kirjassa annettujen tietojen perusteella. Smirnovin mukaan kuolleiden neuvostosotilaiden määrä vuosien mukaan jakaantuu seuraavasti: 1941 - 2,2 miljoonaa, 1942 - 8 miljoonaa, 1943 - 6,4 miljoonaa, 1944 - 6,4 miljoonaa, 1945 - 2,5 miljoonaa. On myös pidettävä mielessä, että noin 0,9 miljoonaa Miljoonaa puna-armeijan sotilasta, jotka kirjattiin peruuttamattomiin tappioihin, mutta jotka löydettiin myöhemmin vapautetulta alueelta ja värvättiin uudelleen, oli pääasiassa vuosina 1941-1942. Tästä johtuen vähennämme vuonna 1941 kaatuneiden tappioita 0,6 miljoonalla ja vuonna 1942 - 0,3 miljoonalla ihmisellä (suhteessa vankien määrään) ja vangit lisäämällä saamme puna-armeijan korvaamattomat kokonaistappiot. vuosien mukaan: 1941 - 5, 5 milj., 1942 - 7,153 milj., 1943 - 6,965 milj., 1944 - 6,547 milj., 1945 - 2,534 milj.. Otetaan vertailuksi Wehrmachtin maavoimien vuosien peruuttamattomat tappiot B. Müller-Gillebrand. Samalla vähennimme kokonaisluvuista itärintaman ulkopuolella syntyneet tappiot ja jakaimme ne karkeasti vuosille. Itärintamalle saatiin seuraava kuva (suluissa on luku maajoukkojen peruuttamattomista kokonaistappioista vuodelta): 1941 (kesäkuusta) - 301 tuhatta (307 tuhatta), 1942 - 519 tuhatta (538 tuhatta) , 1943 - 668 tuhatta (793 tuhatta), 1944 (tältä vuodelta joulukuun tappiot on otettu tammikuun tappioiksi) - 1129 tuhatta (1629 tuhatta), 1945 (ennen 1. toukokuuta) - 550 tuhatta (1250 tuhatta) ... Suhde on kaikissa tapauksissa saatu Wehrmachtin hyväksi: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6: 1. Näiden suhteiden tulisi olla lähellä Neuvostoliiton ja Saksan maajoukkojen peruuttamattomien tappioiden todellisia suhteita Neuvosto-Saksan rintamalla, koska maaarmeijan tappiot olivat leijonanosa kaikista Neuvostoliiton sotilaallisista tappioista ja paljon suurempia kuin Wehrmachtin, ja Saksan ilmailu ja laivasto kärsivät suurimmat peruuttamattomat tappiot sodan aikana, ne kuljetettiin itärintaman ulkopuolelle. Mitä tulee saksalaisten liittolaisten menetyksiin idässä, joiden aliarvioiminen pahentaa jonkin verran puna-armeijan indikaattoreita, on syytä muistaa, että taistelussa heitä vastaan puna-armeija kärsi suhteellisen paljon pienempiä tappioita kuin taistelussa niitä vastaan. Wehrmachtissa, että saksalaiset liittolaiset eivät toimineet aktiivisesti kaikkina sodan aikoina ja kärsivät suurimmat vankitappiot yleisen antautumisen yhteydessä (Romania ja Unkari). Lisäksi Neuvostoliiton puolella Puna-armeijan kanssa toimivien Puolan, Tšekkoslovakian, Romanian ja Bulgarian yksiköiden tappioita ei otettu huomioon. Joten yleisesti tunnistamiemme suhteiden tulisi olla melko objektiivisia. Ne osoittavat, että puna-armeijan peruuttamattomien menetysten suhde on parantunut vasta vuodesta 1944, jolloin liittolaiset laskeutuivat länteen ja laina-apu on jo antanut maksimaalisen vaikutuksen sekä suorissa aseiden että varusteiden toimituksissa. ja Neuvostoliiton sotilastuotannon käyttöönotto. Wehrmachtin oli pakko heittää varoja länteen, eikä se voinut, kuten vuonna 1943, vapauttaa aktiivista toimintaa idässä. Lisäksi kokeneiden sotilaiden ja upseerien raskaat menetykset vaikuttivat. Siitä huolimatta tappiosuhde pysyi sodan loppuun saakka puna-armeijalle epäedullisena sen luontaisten paheiden vuoksi (stereotypiat, ihmishengen halveksuminen, aseiden ja varusteiden sopimattomuus, kokemusten jatkuvuuden puute valtavien tappioiden vuoksi ja kyvyttömyys). marssivahvikkeiden käyttö jne.).

Puna-armeijalle erityisen epäsuotuisa kuolonuhrien suhde oli ajanjaksolla joulukuusta 1941 huhtikuuhun 1942, jolloin puna-armeija suoritti ensimmäisen laajan vastahyökkäyksensä. Esimerkiksi vain länsirintaman 10. armeijan 323. jalkaväedivisioona menetti 4138 ihmistä kolmen päivän taisteluissa 17.-19. joulukuuta 1941, mukaan lukien 1696 kuollutta ja kadonnutta. Tämä antaa keskimääräiseksi päivittäiseksi uhrimääräksi 1 346 ihmistä, joista 565 on parantumattomia. Koko Saksan itäisen armeijan, yli 150 divisioonan, keskimääräinen päivittäinen uhriluku oli vain hieman korkeampi ajanjaksolla 11. joulukuuta 31. joulukuuta 1941 mukaan lukien. Saksalaiset menettivät samana päivänä 2 658 ihmistä, joista vain 686 - peruuttamattomasti.

Tämä on yksinkertaisesti hämmästyttävää! Yksi divisioonoistamme menetti jopa 150 saksalaista. Vaikka oletetaan, etteivät kaikki saksalaiset joukot joulukuun 1941 kolmen viime viikon aikana olleet toiminnassa joka päivä, vaikka olettaisimme, että 323. jalkaväedivisioonan tappiot kolmen päivän taisteluissa olivat jostain syystä ainutlaatuisen suuret, ero on liian silmiinpistävää, eikä sitä voida selittää tilastollisilla virheillä. Tässä on puhuttava Neuvostoliiton sodankäynnin sosiaalisten, perustavanlaatuisten paheiden virheistä.

Muuten, 10. armeijan entisen komentajan, marsalkka F.I. Golikov ja aiempina päivinä 323. divisioona kärsivät raskaita tappioita, ja huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot etenivät, tappioita hallitsivat kadonneet, joista suurin osa todennäköisesti kuoli. Taisteluissa 11. joulukuuta käännettyään etelään kohti Epifanin kaupunkia ja Lupishkin asutusta 323. divisioona menetti siis 78 kuollutta, 153 haavoittunutta ja jopa 200 kateissa. Ja 17.-19. joulukuuta 323. divisioona yhdessä muiden 10. armeijan divisioonien kanssa hyökkäsi onnistuneesti, Neuvostoliiton standardien mukaan, Saksan puolustuslinjaa vastaan Upa-joella. Ja seuraavalla linjalla, Plava-joella, 323. divisioona ei ollut vielä pahimmillaan 10. armeijan divisioonoista, jotka olivat täynnä ennen Moskovan vastahyökkäyksen alkamista. Divisioonaan 323 jäi 7 613 henkilöä, kun taas naapurimaiden 326: ssa - vain 6 238 henkilöä. Kuten monet muutkin vastahyökkäykseen osallistuneet divisioonat, 323. ja 326. divisioonat olivat juuri muodostettu ja osallistuivat taisteluun ensimmäistä kertaa. Kokemuksen puute ja yksiköiden sisäinen yhteenkuuluvuus johtivat suuriin tappioihin. Siitä huolimatta yöllä 19.–20. joulukuuta kaksi divisioonaa valloitti Plavskin murtautumalla vihollislinjan läpi. Samaan aikaan saksalaisten väitetään menettäneen yli 200 ihmistä vain kuolleissa. Itse asiassa, koska suurin osa saksalaisista divisioonoista toimi tällä hetkellä Moskovan suunnassa ja Plavskia puolusti vain yksi rykmentti, jälkimmäisen tappiot eivät voineet ylittää useita kymmeniä kuolleita. 323. divisioonan komentajaa eversti Ivan Aleksejevitš Hartseva pidettiin täysin menestyneenä divisioonan komentajana ja 17. marraskuuta 1942 hänestä tuli kenraalimajuri, vuonna 1943 hän komensi 53. kiväärijoukon, päätti sodan onnistuneesti saatuaan palkinnon. Kutuzovin 1. asteen ritarikunta ja kuoli rauhanomaisesti vuonna 1961.

Verrataanpa yllä olevia kuukausitietoja Puna-armeijan peruuttamattomista tappioista vuodelta 1942 Saksan maa-armeijan tappioita koskeviin kuukausitietoihin, jotka on laskettu Saksan maa-armeijan kenraalin päällikön kenraali F. Halder. Tässä on huomattava, että Neuvostoliiton tiedot eivät sisällä vain maavoimien menetyksiä, vaan myös ilmailun ja laivaston tappioita. Lisäksi Neuvostoliiton peruuttamattomat menetykset eivät sisällä vain kuolleita ja kadonneita, vaan myös vammoihinsa kuolleita. Halderin antamissa tiedoissa on mukana vain kuolleiden ja kadonneiden tappiot, jotka koskevat vain maajoukkoja, ilman Luftwaffea ja laivastoa. Tämä seikka tekee tappioiden suhteesta Saksan puolelle edullisemman kuin se todellisuudessa oli. Todellakin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Wehrmachtissa haavoittuneiden ja kuolleiden suhde oli lähempänä klassikkoa - 3:1, ja Puna-armeijassa - lähempänä epätavallista suhdetta - 1:1, ja myös se, että kuolleisuus saksalaisissa sairaaloissa oli paljon korkeampi kuin Neuvostoliitossa, koska jälkimmäisessä vakavasti haavoittuneita oli paljon vähemmän, haavoihin kuolleiden ryhmä oli paljon suurempi osuus Wehrmachtin peruuttamattomista menetyksistä kuin punaisten. Armeija. Myös lento- ja merivoimien tappioiden osuus oli suhteellisesti suurempi Wehrmachtilla kuin puna-armeijalla johtuen Neuvostoliiton maavoimien erittäin suurista tappioista. Emme myöskään ota huomioon Wehrmachtin kanssa liittoutuneiden Italian, Unkarin ja Romanian armeijoiden tappioita, mikä tekee tappiosuhteesta myös Saksalle edullisemman. Kaikki nämä tekijät voivat kuitenkin yliarvioida tämän indikaattorin enintään 20–25 %, eivätkä ne voi vääristää yleistä kehitystä.

F. Halderin päiväkirjan merkintöjen mukaan 31. joulukuuta 1941 - 31. tammikuuta 1942 saksalaisten tappiot itärintamalla olivat 87 082, joista 18 074 kuoli ja 7 175 kateissa. Puna-armeijan peruuttamattomat menetykset (kuollut ja kadonneet) tammikuussa 1942 olivat 628 tuhatta ihmistä, mikä antaa menetyssuhteeksi 24,9:1. Tammikuun 31. ja 28. helmikuuta 1942 välisenä aikana saksalaiset menettivät idässä 87 651 ihmistä, joista 18 776 kuoli ja 4 355 katosi. Neuvostoliiton tappiot helmikuussa saavuttivat 523 tuhatta ihmistä ja osoittautuivat 22,6 kertaa suuremmiksi kuin Saksan peruuttamattomat tappiot.

Ajanjaksolla 1. maaliskuuta - 31. maaliskuuta 1942 Saksan tappiot itärintamalla olivat 102 194 ihmistä, joista 12 808 kuoli ja 5 217 katosi. Neuvostoliiton tappiot maaliskuussa 1942 olivat 625 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Tämä antaa meille ennätyssuhteen 34,7:1. Huhtikuussa, kun hyökkäys alkoi hiipua, mutta Neuvostoliiton joukot kärsivät edelleen melkoisesti vankitappioita, saksalaiset menettivät 60 005 ihmistä, joista 12 690 kuoli ja 2 573 kadonnutta. Neuvostoliiton menetykset tässä kuussa olivat 435 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Suhde on 28,5:1.

Toukokuussa 1942 Puna-armeija kärsi raskaita vankitappioita epäonnistuneesta hyökkäyksestä Harkovin lähellä ja Saksan onnistuneesta hyökkäyksestä Kertšin niemimaalla, sen tappiot olivat 433 tuhatta ihmistä. Tämä luku on todennäköisesti huomattavasti aliarvioitu. Loppujen lopuksi saksalaiset vangitsivat toukokuussa lähes 400 tuhatta vankia, ja verrattuna huhtikuuhun, jolloin vankeja ei ollut juuri lainkaan, tappiot jopa pienenivät 13 tuhannella ihmisellä - taisteluissa kuolleiden indeksin pudotessa vain kolme pistettä. Saksan maajoukkojen tappiot voidaan laskea vain ajalta 1. toukokuuta - 10. kesäkuuta 1942. Heitä oli 100 599, joista 21 157 kuoli ja 4 212 kateissa. Peruuttamattomien tappioiden suhteen selvittämiseksi on tarpeen lisätä kolmannes kesäkuun tappioista Neuvostoliiton toukokuun tappioihin. Neuvostoliiton tappiot tässä kuussa olivat 519 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti ne ovat yliarvioituja, koska kesäkuun osiin on sisällytetty aliarvioituja toukokuun tappioita. Siksi uhrien kokonaismäärä toukokuussa ja kesäkuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana 606 tuhatta kuollutta ja kadonnutta näyttää lähellä todellisuutta. Peruuttamattomien tappioiden suhde on 23,9:1, mikä ei poikkea olennaisesti useiden aikaisempien kuukausien tunnusluvuista.

Saksan maajoukkojen menetykset idässä olivat 10.–30. kesäkuuta 64 013 ihmistä, joista 11 079 kuoli ja 2 270 kateissa. Peruuttamattomien menetysten suhde kesäkuun toisella ja kolmannella vuosikymmenellä on 25,9:1.

Heinäkuussa 1942 Saksan maa-armeija menetti idässä 96 341 ihmistä, joista 17 782 kuoli ja 3 290 katosi. Neuvostoliiton tappiot heinäkuussa 1942 olivat vain 330 tuhatta ihmistä, ja todennäköisimmin niitä aliarvioitiin. Mutta tämän aliarvioinnin kompensoivat suurelta osin kesäkuun lopussa alkaneeseen yleishyökkäykseen etelässä osallistuneiden saksalaisten liittolaisten suuremmat menetykset. Peruuttamattomien tappioiden suhde osoittautuu 15,7:1. Tämä merkitsee jo merkittävää parannusta tässä indikaattorissa Puna-armeijalle. Saksan hyökkäys osoittautui puna-armeijalle vähemmän tuhoiseksi uhrien määrällä kuin sen oma hyökkäys talvella ja keväällä 1942.

Mutta todellinen käännekohta peruuttamattomien tappioiden suhteessa tapahtui elokuussa 1942, kun saksalaiset joukot hyökkäsivät Stalingradiin ja Kaukasiaan ja Neuvostoliiton joukot - Rževin alueella. Neuvostoliiton vankien menetykset olivat merkittäviä, ja epäilemättä Neuvostoliiton peruuttamattomia menetyksiä aliarvioitiin, mutta todennäköisimmin se ei ollut suurempi kuin heinäkuussa. Elokuussa 1942 Saksan armeija menetti idässä 160 294 ihmistä, joista 31 713 kuoli ja 7 443 katosi. Neuvostoliiton menetykset tässä kuussa olivat 385 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Suhde on 9,8:1, eli puna-armeijalle suuruusluokkaa parempi kuin talvella tai keväällä 1942. Vaikka otetaan huomioon Neuvostoliiton elokuun tappioiden todennäköinen aliarviointi, tappiosuhteen muutos näyttää merkittävältä. Lisäksi Neuvostoliiton tappioiden todennäköistä aliarviointia kompensoi saksalaisten liittolaisten - Romanian, Unkarin ja Italian joukkojen, jotka osallistuivat aktiivisesti kesä-syksyn hyökkäykseen - tappioiden merkittävä kasvu. Tappiosuhde ei parane niinkään Neuvostoliiton tappioiden vähenemisen vuoksi (vaikka se todennäköisesti tapahtui), vaan Saksan tappioiden merkittävän kasvun vuoksi. Ei ole sattumaa, että elokuussa 1942 Hitler myönsi W. Schellenbergin mukaan ensimmäistä kertaa Saksan häviämisen mahdollisuuden, ja syyskuussa seurasi sotapäällikön äänekäs ero. Maa-armeija F. Halder ja Kaukasuksella toimivan armeijaryhmän A ylipäällikkö, marsalkka V. Leaf. Hitler alkoi ymmärtää, että umpikujasta, johon Saksan hyökkäys Kaukasuksella ja Stalingradissa oli yhä enemmän tunkeutumassa, ei ollut ulospääsyä ja että kasvavat tappiot johtaisivat riittävän pian Wehrmachtin uupumukseen, mutta hän ei voinut tehdä mitään.

Halderin päiväkirja mahdollistaa maajoukkojen menetyksen laskemisen vain syyskuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana. Heitä oli 48 198, joista 9558 kuoli ja 3637 kateissa. Neuvostoliiton tappiot syyskuussa olivat 473 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Nämä tappiot eivät vain vaikuta aliarvioituilta, vaan päinvastoin aliarvioivat Neuvostoliiton syyskuun tappioiden todellista suuruutta ottamalla mukaan aiemmat selvittämättömät tappiot, sillä tässä kuussa taisteluissa kuolleiden määrä putosi elokuuhun verrattuna 130:stä 109:ään. Kolmannes 473 tuhannesta on 157,7 tuhatta. Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomien tappioiden suhde syyskuun 1942 kymmenen ensimmäisen päivän aikana on 11,95:1, mikä todistaa, että elokuun suuntaus tappiosuhteen parantamiseksi jatkui syyskuussa. varsinkin kun otetaan huomioon Neuvostoliiton tappioiden yliarviointi tässä kuussa...

Sodan jatkossa Saksan maa-armeijan korvaamattomat tappiot harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vain kasvoivat. Neuvostoliiton sotavankien määrä laski jyrkästi vuonna 1943, kun taas Saksan joukot kärsivät tänä vuonna ensimmäistä kertaa merkittäviä vankitappioita itärintamalla Stalingradin katastrofin seurauksena. Neuvostoliiton uhrien määrä vuoden 1942 jälkeen oli myös nousussa, mutta kuolleiden määrän absoluuttinen kasvu oli huomattavasti pienempi kuin määrä, jolla neuvostovankien keskimääräinen kuukausimäärä väheni. Taisteluissa kuolleiden lukumäärän dynamiikan mukaan kuolleiden ja haavoihin kuolleiden enimmäistappiot havaittiin heinä-, elo- ja syyskuussa 1943 Kurskin taistelun ja Dneprin ylityksen aikana (näiden indeksi taisteluissa kuoli näinä kuukausina 143, 172 ja 139). Puna-armeijan kuolleiden ja haavoihin kuolleiden tappioiden seuraava huippu on heinä-, elo- ja syyskuussa 1944 (132, 140 ja 130). Ainoa uhrien huippu vuosina 1941-1942 osuu elokuulle 1942 (130). Välillä oli kuukausia, jolloin peruuttamattomien tappioiden suhde oli lähes yhtä epäsuotuisa neuvostopuolelle kuin vuoden 1942 alkupuoliskolla, esimerkiksi Kurskin taistelun aikana, mutta useimpina kuukausina 1943-1945 tämä suhde oli jo huomattavasti parempi. Puna-armeija kuin vuosina 1941-1942.

Neuvostoliiton mittakaavassa elokuussa 1942 alkanut ja sodan loppuun asti jatkunut Puna-armeijan ja Wehrmachtin ja sen liittolaisten peruuttamattomien tappioiden suhteen merkittävä parantuminen johtui useista tekijöistä. Ensinnäkin keski- ja ylimmän tason Neuvostoliiton komentajat, alkaen rykmentin komentajista, saivat tietyn taistelukokemuksen ja alkoivat taistella hieman pätevämmin ottamalla käyttöön useita taktisia tekniikoita saksalaisilta. Alemmalla komentotasolla, kuten myös rivihävittäjien keskuudessa, taistelutoiminnan laadussa ei tapahtunut merkittävää parannusta, koska henkilöstön vaihtuvuus oli suuri valtavien tappioiden vuoksi. Myös Neuvostoliiton panssarivaunujen ja lentokoneiden suhteellisen laadun paraneminen sekä lentäjien ja tankkerien koulutustason nousu vaikuttivat, vaikka ne olivat koulutuksessa vielä kauden lopussakin saksalaisia huonompia. sota.

Mutta vielä suurempi rooli kuin puna-armeijan taistelutehokkuuden kasvu Saksan tappiossa itärintamalla oli Wehrmachtin taistelutehokkuuden heikkenemisellä. Jatkuvasti kasvavien korvaamattomien menetysten vuoksi kokeneiden sotilaiden ja upseerien osuus oli laskussa. Johtuen tarpeesta korvata lisääntyvät tappiot sodan loppuun mennessä, lentäjien ja tankkerien koulutustaso laski, vaikka se pysyi korkeampana kuin heidän Neuvostoliiton vastustajilla. Edes sotilasvarusteiden laadun parantaminen ei voinut kompensoida tätä koulutustason laskua. Mutta mikä vielä tärkeämpää, marraskuusta 1942 lähtien, liittoutuneiden maihinnousun jälkeen Pohjois-Afrikassa, Saksan oli lähetettävä yhä enemmän lentokoneita ja sitten maajoukkoja taistelemaan länsiliittolaisia vastaan. Saksan oli käytettävä enemmän heikompia liittolaisiaan. Puna-armeijan merkittävien italialaisten, romanialaisten ja unkarilaisten joukkojen tappio loppuvuodesta 1942 - alkuvuodesta 1943 ja vuoden 1944 jälkipuoliskolla - vuoden 1945 alussa paransi merkittävästi peruuttamattomien tappioiden suhdetta Neuvostoliiton puolelle ja lisäsi merkittävästi sen numeerista etua. puna-armeija Wehrmachtin yli. Toinen käännekohta tapahtui liittoutuneiden maihinnousun jälkeen Normandiassa kesäkuussa 1944. Heinäkuusta 1944 lähtien Saksan armeijan, pääasiassa vankien, peruuttamattomat menetykset ovat lisääntyneet jyrkästi. Kesäkuussa maajoukkojen peruuttamattomat menetykset olivat 58 tuhatta ihmistä ja heinäkuussa - 369 tuhatta ja pysyivät niin korkealla tasolla sodan loppuun asti. Tämä johtuu siitä, että Saksa joutui vetämään pois merkittävät maajoukot ja Luftwaffen itärintamalta, minkä ansiosta Neuvostoliiton määrällinen ylivoima työvoimassa kasvoi seitsemään tai jopa kahdeksaan kertaan, mikä teki tehokkaan puolustuksen mahdottomaksi.

Selittäessään Neuvostoliiton valtavia ihmismenetyksiä saksalaiset kenraalit viittaavat yleensä ylijohdon piittaamattomuuteen sotilaiden elämää kohtaan, keski- ja alemman komentohenkilöstön heikkoon taktiseen koulutukseen, hyökkäyksessä käytettyihin stereotyyppisiin tekniikoihin, kyvyttömyyteen sekä komentajat että sotilaat voivat tehdä itsenäisiä päätöksiä. Tällaisia lausuntoja voitaisiin pitää yksinkertaisena yrityksenä vähätellä vihollisen arvokkuutta, joka kuitenkin voitti sodan, elleivät neuvostopuolen lukuisat samanlaiset todistukset ole nähneet. Joten Zhores Medvedev muistaa taistelut Novorossiyskin lähellä vuonna 1943: "Saksalaisilla oli kaksi puolustuslinjaa lähellä Novorossiiskia, täydellisesti linnoitettu noin 3 km:n syvyyteen. Tykistöpatoa pidettiin erittäin tehokkaana, mutta minusta näyttää siltä, että saksalaiset sopeutuivat siihen nopeasti. Huomattuaan, että tekniikka oli keskittymässä ja voimakas ammunta alkoi, he menivät toiselle linjalle jättäen vain muutaman konekiväärin etulinjaan. He lähtivät ja katselivat kaikkea tätä melua ja savua yhtä kiinnostuneena kuin mekin. Sitten meidät käskettiin menemään eteenpäin. Kävelimme, miinat räjäyttivät meidät ja valtasimme juoksuhaudot - jo melkein tyhjinä, siellä makasi vain kaksi tai kolme ruumista. Sitten annettiin käsky - hyökätä toiseen riviin. Silloin jopa 80% hyökkääjistä menehtyi - loppujen lopuksi saksalaiset istuivat täydellisesti linnoitettuissa rakenteissa ja ampuivat meitä kaikkia melkein tyhjästä." Amerikkalainen diplomaatti A. Harriman välittää Stalinin sanat, että "neuvostoarmeijassa täytyy olla rohkeampi vetäytyä kuin hyökätä", ja kommentoi sitä näin: "Tämä Stalinin lause osoittaa hyvin, että hän oli tietoinen asioiden tilasta armeija. Olimme järkyttyneitä, mutta ymmärsimme, että tämä saa puna-armeijan taistelemaan... Armeijamme, joka neuvotteli saksalaisten kanssa sodan jälkeen, kertoi minulle, että Venäjän hyökkäyksen tuhoisin oli sen massiivinen luonne. Venäläiset kävelivät aalto toisensa jälkeen. Saksalaiset kirjaimellisesti niittivät ne alas, mutta tällaisen paineen seurauksena yksi aalto murtautui läpi."

Ja tässä on entisen joukkueen komentajan V. Djatlovin todistus taisteluista joulukuussa 1943 Valko-Venäjällä: "Sanoman ohi kulki rivi siviilipukuisia ihmisiä, joilla oli valtavat" sidorit "selän takana". "Slaavit, keitä olette, mistä olette kotoisin?" Kysyin. - "Olemme Oryolin alueelta, täydennys." - "Millainen täydennys siviilikäytössä ja ilman kiväärit?" - "Kyllä, he sanoivat, että saat sen taistelussa ..."

Tykistön isku vihollista vastaan kesti noin viisi minuuttia. 36 tykistörykmentin asetta "kovetti" saksalaisten etureunan. Kuoreista näkyvyys paheni entisestään...

Ja tässä on hyökkäys. Ketju nousi, vääntyen kuin musta kaareva käärme. Toinen on hänen takanaan. Ja nämä mustat vääntelevät ja liikkuvat käärmeet olivat niin absurdeja, niin luonnottomia harmaavalkoisessa maassa! Musta lumessa on loistava kohde. Ja saksalainen "kasteli" nämä ketjut tiheällä lyijyllä. Monet tulipisteet heräsivät henkiin. Raskaat konekiväärit ammuttiin kaivannon toisesta rivistä. Ketjut laitetaan. Pataljoonan komentaja huusi: "Mene, äitisi! Eteenpäin! .. Taisteluun! Eteenpäin! Ammun sinut!" Mutta oli mahdotonta nousta ylös. Yritä repiä itsesi irti maasta tykistön, konekiväärien ja automaattitulen alla ...

Komentajat onnistuivat silti nostamaan "mustan" kylän jalkaväen useita kertoja. Mutta kaikki on turhaa. Vihollisen tuli oli niin tiheä, että parin askeleen juoksun jälkeen ihmiset putosivat ikäänkuin kaatuneena. Me, tykistömiehet, emme myöskään voineet luotettavasti auttaa - näkyvyyttä ei ollut, saksalaiset naamioivat tulipisteet hyvin, ja todennäköisesti pääkonekiväärin tuli ammuttiin bunkkereista, ja siksi aseiden ampuminen ei antaa halutut tulokset."

Sama muistelijoiden kirjoittaja kuvailee hyvin värikkäästi rangaistuspataljoonan suorittamaa tiedustelua, jota monet marsalkka- ja kenraalien joukosta muistelijat kiittivät: "Rykkmenttimme kaksi divisioonaa osallistui kymmenen minuutin tulipaloon - ja se oli kaikki. Tulipalon jälkeen vallitsi muutaman sekunnin hiljaisuus. Sitten pataljoonan komentaja hyppäsi haudasta kaiteen päälle: "Kaverit! Kotimaalle! Stalinin puolesta! Takanani! Hurraa-ah-ah!" Rangaistuspotkukilpailut kiipesivät hitaasti ulos haudasta ja, kuin olisivat odottaneet jälkimmäistä, heittivät aseensa valmiiksi ja juoksivat. Huuhtelua tai itkua venyneen "ah-ah" kanssa kaadettiin vasemmalta oikealle ja jälleen vasemmalle, sitten kuoli ja sitten voimistuu. Hyppäsimme myös kaivauksesta ja juoksimme eteenpäin. Saksalaiset heittivät sarjan punaisia ohjuksia hyökkääjiä kohti ja avasivat välittömästi voimakkaan kranaatinheittimen ja tykistötulen. Ketjut makaavat, makaavat ja me - hieman jäljessä pitkittäisvaossa. Päätäni oli mahdotonta nostaa. Kuinka paikantaa ja kuka paikantaa vihollisen kohteet tässä helvetissä? Hänen tykistönsä osui suljetuista asennoista ja kaukana kyljistä. Myös raskaat aseet löivät. Useat panssarivaunut ampuivat suoraa tulia, niiden ammukset-aihiot ulvoen pyyhkäisivät pään yläpuolelle...

Rangaistukset makasivat saksalaisen kaivannon edessä avoimella pellolla ja pienissä pensaissa, ja saksalaiset "puisivat" tätä peltoa, kyntäen maata, pensaita ja ihmisten ruumiita ... Vain seitsemän ihmistä jätti meille pataljoonan rangaistuksia. , ja niitä oli kaikki yhdessä - 306."

Tällä alueella ei muuten ollut hyökkäystä.

Meillä on tarina sellaisista järjettömistä ja verisistä hyökkäyksistä saksalaisten sotilaiden ja nuorempien upseerien muistelmissa ja kirjeissä. Yksi nimeämätön todistaja kuvailee A.A.:n hyökkäystä. Vlasovin korkeudelle, jonka saksalaiset miehittivät Kiovan lähellä elokuussa 1941, ja hänen kuvauksensa osuu yksityiskohtaisesti yhteen edellä mainitun Neuvostoliiton upseerin tarinan kanssa. Täällä ja turha tykistövalmistelu Saksan asemien ohi ja hyökkäys paksuissa aalloissa, hukkuminen saksalaisten konekiväärien alle, ja tuntematon komentaja, joka epäonnistui nostaa kansaansa ja kuolee saksalaiseen luotiin. Tällaiset hyökkäykset ei kovin tärkeälle korkeudelle jatkuivat kolme päivää peräkkäin. Saksalaisia sotilaita hämmästytti eniten se, että koko aallon kuollessa yksittäiset sotilaat jatkoivat juoksemista eteenpäin (saksalaiset eivät kyenneet sellaisiin järjettömiin toimiin). Nämä epäonnistuneet hyökkäykset kuitenkin tyhjensivät saksalaiset fyysisesti. Ja kuten saksalainen sotilas muistelee, hän ja hänen toverinsa olivat eniten järkyttyneitä ja masentuneita näiden hyökkäysten menetelmällisyydestä ja laajuudesta: "Jos neuvostoliittolaisilla on varaa viettää niin monia ihmisiä yrittäessään eliminoida edistymisemme merkityksettömät tulokset, niin kuinka usein ja kuinka monta he hyökkäävät ihmisten kimppuun, jos esine on todella tärkeä?" (Saksalainen kirjailija ei voinut kuvitella, että muuten puna-armeija ei yksinkertaisesti voisi eikä voisi hyökätä.)

Ja kirjeessä, jossa saksalainen sotilas kotiutui Kurskista vetäytymisen aikana vuoden 1943 toisella puoliskolla, kuvataan, kuten lainatussa V. Djatlovin kirjeessä, lähes aseettomien ja univormupukuisten vahvistusten hyökkäystä vasta vapautetuilta alueilta ( sama Oryolin alue), jossa ylivoimainen enemmistö kuoli osallistujista (silminnäkijän mukaan jopa naisia oli kutsuttujen joukossa). Vangit kertoivat, että viranomaiset epäilivät asukkaita yhteistyöstä miehitysviranomaisten kanssa, ja mobilisointi toimi heille eräänlaisena rangaistuksena. Ja sama kirje kuvaa Neuvostoliiton rangaistusten hyökkäystä saksalaisen miinakentän kautta miinojen räjäyttämiseksi oman henkensä kustannuksella (D. Eisenhower lainaa muistelmissaan marsalkka G.K. Žukovin tarinaa tästä neuvostojoukkojen käytännöstä). Ja jälleen, saksalainen sotilas hämmästytti eniten mobilisoitujen ja rangaistuslaatikon tottelevaisuudesta. Rangaistuslaatikon vangit "harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta eivät ole koskaan valittaneet sellaisesta kohtelusta". he sanoivat, että elämä on vaikeaa ja että "virheistä on maksettava". Tällainen neuvostosotilaiden tottelevaisuus osoittaa selvästi, että neuvostohallinto ei kouluttanut ainoastaan komentajia, jotka kykenivät antamaan tällaisia epäinhimillisiä käskyjä, vaan myös sotilaita, jotka kykenivät toteuttamaan tällaisia käskyjä kiistämättä.

Puna-armeijan kyvyttömyydestä taistella muuten kuin suuren veren kustannuksella todistavat myös korkea-arvoiset Neuvostoliiton armeijan johtajat. Joten, marsalkka A.I. Eremenko luonnehtii kuuluisan (ansaitusti?) "voiton marsalkka" G.K. "sotataiteen" piirteitä. Zhukova: "On sanottava, että Žukovin operatiivisessa taiteessa on 5-6-kertaista ylivoimaa voimissa, muuten hän ei ryhdy töihin, hän ei osaa taistella numeroissa ja rakentaa uransa verelle." Muuten, toisessa tapauksessa sama A.I. Eremenko välitti vaikutelmansa perehtymisestä saksalaisten kenraalien muistelmiin: "Luonnollisesti herää kysymys, miksi hitleriläiset" sankarit ", jotka" voittivat "joukkomme yhdessä ja viisi heistä koko joukkueen, eivät voineet suorittaa tehtäviä ensimmäisessä vaiheessa sodan aika, jolloin kiistaton numeerinen ja tekninen ylivoima oli heidän puolellaan? Osoittautuu, että ironia on näyttävää, koska A.I. Eremenko tiesi itse asiassa hyvin, että saksalaiset komentajat eivät liioitelleet voimien tasapainoa Puna-armeijan hyväksi. Loppujen lopuksi G.K. Zhukov johti pääoperaatioita pääsuuntiin ja hänellä oli ylivoimainen ylivoima joukkojen ja varusteiden kanssa. Toinen asia on, että muut Neuvostoliiton kenraalit ja marsalkat tuskin osasivat taistella toisin kuin G.K. Zhukov ja A.I. Eremenko ei ollut poikkeus tässä.

Panemme myös merkille, että puna-armeijan valtavat peruuttamattomat tappiot eivät sallineet samassa määrin kuin Wehrmachtissa ja vielä enemmän länsiliittoutuneiden armeijoissa kokeneiden sotilaiden ja nuorempien komentajien säilyttämistä, mikä heikensi yhteenkuuluvuutta ja yksiköiden joustavuus ja ei antanut vahvistussotilaiden omaksua taistelukokemusta veteraaneista, mikä lisäsi tappiota entisestään. Tällainen Neuvostoliiton peruuttamattomien tappioiden epäsuotuisa suhde oli seurausta kommunistisen totalitaarisen järjestelmän perustavanlaatuisesta virheestä, joka riisti ihmisiltä kyvyn tehdä itsenäisiä päätöksiä ja toimia, opetti kaikkia, myös armeijan, toimimaan mallin mukaan, välttämään edes kohtuullisia riskejä ja enemmän kuin vihollista pelkäämään vastuuta ylempien viranomaistensa edessä.

Kuten entinen tiedusteluupseeri E.I. Malashenko, joka nousi sodan jälkeen kenraaliluutnantiksi, jopa sodan lopussa, Neuvostoliiton joukot toimivat usein erittäin tehottomasti: "Muutamaa tuntia ennen divisioonamme hyökkäystä 10. maaliskuuta tiedusteluryhmä ... vanginnut vangin. Hän osoitti, että hänen rykmenttinsä pääjoukot olivat vetäytyneet 8-10 km syvyyteen... Puhelimella ilmoitin nämä tiedot divisioonan komentajalle ja nuo tiedot komentajalle. Divisioonan komentaja antoi meille autonsa toimittaaksemme vangin armeijan päämajaan. Lähestyessämme komentopaikkaa kuulimme alkaneen tykistövalmistelun jyrinän. Valitettavasti se suoritettiin tyhjillä paikoilla. Tuhansia kuoria kuljetettiin suurilla vaikeuksilla Karpaattien läpi (tapaus tapahtui 4. Ukrainan rintamalla. - B.S.), menivät hukkaan. Selviytynyt vihollinen esti joukkojemme etenemisen itsepäisellä vastarintalla." Sama kirjoittaja antaa vertailevan arvion saksalaisten ja neuvostoliittolaisten sotilaiden ja upseerien taisteluominaisuuksista - ei puna-armeijan hyväksi: "Saksalaiset sotilaat ja upseerit taistelivat hyvin. Rivimiehet olivat hyvin koulutettuja, toimivat taitavasti hyökkäyksessä ja puolustuksessa. Hyvin koulutetut aliupseerit näyttelivät taistelussa näkyvämpää roolia kuin kersanttimme, joista monet olivat melkein erottamattomia riveistä. Vihollisen jalkaväki ampui jatkuvasti intensiivisesti, toimi sitkeästi ja nopeasti hyökkäyksessä, puolusti itsepintaisesti ja aloitti nopeita vastahyökkäyksiä, yleensä tykistön tuella ja joskus ilmaiskuilla. Tankkerit hyökkäsivät myös aggressiivisesti, ampuivat liikkeellä ja lyhyiltä pysähdyksiltä, ohjasivat taitavasti ja suorittivat tiedustelua. Epäonnistuessaan he keskittivät voimansa nopeasti toiseen suuntaan, iskeen usein yksikköjemme niveliin ja kylkiin. Tykistö avasi nopeasti tulen ja suoritti sitä joskus erittäin tarkasti. Hänellä oli käytössään paljon ammuksia. Saksalaiset upseerit organisoivat taitavasti taistelun ja kontrolloivat alayksiköidensä ja yksikköjensä toimintaa, käyttivät taitavasti maastoa ja tekivät oikea-aikaisia liikkeitä edulliseen suuntaan. Piirityksen tai tappion uhalla saksalaiset yksiköt ja alayksiköt vetäytyivät organisoidusti syvyyksiin, yleensä miehittääkseen uuden linjan. Vihollisen sotilaat ja upseerit pelästyivät huhuilla vankien vastaisista kostotoimista, he antautuivat ilman taistelua erittäin harvoin ...

Jalkaväkemme oli vähemmän koulutettua kuin saksalainen. Hän kuitenkin taisteli rohkeasti. Tietysti on ollut paniikkia ja ennenaikaista vetäytymistä varsinkin sodan alussa. Jalkaväkeä auttoi suuresti tykistö, tehokkain oli Katyusha-tuli torjuttaessa vihollisen vastahyökkäyksiä ja toimitettaessa iskuja keskittymis- ja joukkojen keskittymisalueille. Tykistöllä oli kuitenkin sodan alkuvaiheessa vähän kuoria. On myönnettävä, että panssariyksiköt eivät aina toimineet taitavasti hyökkäyksissä. Samaan aikaan he osoittivat itsensä loistavasti operatiivisessa syvyydessä hyökkäyksen kehittämisen aikana.

Jotkut Neuvostoliiton kenraalit tunnustivat jo silloin Neuvostoliiton asevoimien valtavia tappioita Suuressa Isänmaallissodassa, vaikka se ei ollut mitenkään turvallista. Esimerkiksi kenraaliluutnantti S.A. Aiemmin armeijaa komentanut ja sitten reservien valmistelua harjoittanut Kalinin uskalsi kirjoittaa päiväkirjaansa, että korkein johto "ei välitä työvoiman säilymisestä ja sallii suuria tappioita tietyissä operaatioissa". Tämä, kuten muut "neuvostovastainen" lausunto maksoi kenraalille 25 vuoden tuomion leireissä. Ja toinen komentaja - ilmailun kenraalimajuri A.A. Tuzhansky - vuonna 1942 hän sai vain 12 vuotta leireillä saadakseen täysin oikeudenmukaisen mielipiteen Neuvostoliiton tiedotustoimiston raporteista, jotka "on tarkoitettu vain rauhoittamaan joukkoja eivätkä vastaa todellisuutta, koska ne aliarvioivat tappiomme ja liioittelevat vihollisen tappiot."

On mielenkiintoista, että suunnilleen sama kuin Suuressa isänmaallissodassa, oli Venäjän ja Saksan joukkojen välisten peruuttamattomien tappioiden suhde ensimmäisessä maailmansodassa. Tämä seuraa S.G.:n tekemästä tutkimuksesta. Nelipovich. Vuoden 1916 toisella puoliskolla Venäjän pohjois- ja länsirintaman joukot menettivät 54 tuhatta kuollutta ja 42,35 tuhatta kadonnutta. Näillä rintamilla toimivat saksalaiset joukot ja muutamat länsirintamalla taistelleet Itävalta-Unkarin divisioonat menettivät 7,7 tuhatta kuollutta ja 6,1 tuhatta kadonnutta. Tämä antaa sekä kuolleiden että kadonneiden suhteen 7,0:1. Lounaisrintamalla Venäjän tappiot olivat 202,8 tuhatta kuollutta. Häntä vastaan toimineet itävaltalaiset joukot menettivät 55,1 tuhatta ja saksalaiset 21,2 tuhatta tapettua. Tappioiden suhde osoittautuu hyvin suuntaa-antavaksi, varsinkin kun otetaan huomioon se, että vuoden 1916 jälkipuoliskolla Saksalla oli kaukana itärintaman parhaista, enimmäkseen toisen asteen divisioonoista. Jos oletetaan, että venäläisten ja saksalaisten tappioiden suhde oli täällä sama kuin kahdella muulla rintamalla, niin Venäjän lounaisrintamalta noin 148,4 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli taisteluissa saksalaisia vastaan ja noin 54,4 tuhatta - taisteluissa Itävalta-Unkarin joukkoja vastaan. Näin ollen itävaltalaisten kanssa uhrien suhde oli jopa hieman meidän puolellamme - 1,01:1, ja itävaltalaiset menettivät paljon enemmän vankeja kuin venäläiset - 377,8 tuhatta kadonnutta verrattuna venäläisten 152,7 tuhatta koko lounaisrintamalla, mukaan lukien taisteluissa saksalaisia joukkoja vastaan. Jos nämä suhteet laajennetaan koko sotaan kokonaisuutena, voidaan Venäjän ja sen vastustajien kuolleiden ja haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleiden kokonaistappioiden suhteeksi arvioida 1,9:1. Tämä laskelma tehdään seuraavasti. Saksan tappiot ensimmäisen maailmansodan itärintamalla olivat, mukaan lukien tappiot Romanian rintamalla, 173,8 tuhatta kuollutta ja 143,3 tuhatta kadonnutta. Yhteensä virallisten tietojen mukaan Venäjällä oli 177,1 tuhatta sotavankia, joista yli 101 tuhatta ihmistä kotiutettiin vuoden 1918 loppuun mennessä. Kuollut vankeudessa kevääseen 1918 asti, 15,5 tuhatta ihmistä. Ehkä jotkut saksalaisista vangeista kotiutettiin myöhemmin tai he kuolivat. Venäjän virallinen saksalaisten vankien määrä on luultavasti yliarvioitu Venäjälle internoitujen Saksan valtakunnan alamaisten kustannuksella. Joka tapauksessa lähes kaikki itärintamalla kadonneet saksalaiset sotilaat voidaan katsoa vankeiksi. Jos oletetaan, että koko sodan aikana yhtä kuollutta saksalaista sotilasta kohden oli keskimäärin seitsemän venäläistä sotilasta, voidaan Venäjän kokonaistappiot taistelussa Saksaa vastaan arvioida 1217 tuhanneksi kuolleeksi. Itävalta-Unkarin armeijan tappiot Venäjän rintamalla vuosina 1914-1918 olivat 311,7 tuhatta kuollutta. Itävaltalais-Unkarin kadonneiden henkilöiden tappiot olivat 1194,1 tuhatta ihmistä, mikä on vähemmän kuin Venäjän tiedot Itävalta-Unkarin vankien lukumäärästä - 1750 tuhatta. Kuten Saksan tapauksessa, Itävalta-Unkarin tapauksessa voit olla varma, että lähes kaikki Venäjän rintamalla kadonneet ovat vankeja. Sitten laajentamalla venäläisten ja itävaltalaisten kuolleiden välistä suhdetta, jonka määritimme vuoden 1916 toiselle puoliskolle, koko ensimmäisen maailmansodan ajaksi, Venäjän tappiot Itävalta-Unkarin joukkojen vastaisessa taistelussa voidaan arvioida 308,6 tuhanneksi. ihmiset. Turkin tappiot ensimmäisessä maailmansodassa B.T:n surmaajien toimesta. Urlaneja arvioidaan olevan 250 tuhatta ihmistä, joista hänen mielestään Kaukasian rintamalla on todennäköisesti jopa 150 tuhatta ihmistä. Tämä luku on kuitenkin asetettava kyseenalaiseksi. Tosiasia on, että samat B.T:t. Urlanis lainaa tietoja, joiden mukaan 65 tuhatta turkkilaista oli Venäjän vankeudessa ja 110 tuhatta brittivankeudessa. Voidaan olettaa, että todellinen taistelutoiminta Lähi-idässä (mukaan lukien Thessalonikin rintama) ja Kaukasian sotatoimien teatterit erosivat samassa suhteessa, koska vuoden 1917 alusta lähtien Kaukasian rintamalla ei ole ollut aktiivisia vihollisuuksia. Sitten Kaukasian rintamaa vastaan sekä Venäjän joukkoja vastaan Galiciassa ja Romaniassa kuolleiden turkkilaisten sotilaiden lukumääräksi voidaan arvioida 93 tuhatta ihmistä. Venäjän armeijan tappiot taistelussa Turkkia vastaan eivät ole tiedossa. Ottaen huomioon, että turkkilaiset joukot olivat huomattavasti heikompia kuin venäläiset taistelukyvyn suhteen, Venäjän Kaukasian rintaman tappiot voidaan arvioida puolet Turkin tappioista - 46,5 tuhatta kuollutta. Turkkilaisten tappiot taistelussa englantilais-ranskalaisia joukkoja vastaan voidaan arvioida 157 000 kuolleeksi. Näistä noin puolet kuoli Dardanelleilla, joissa turkkilaiset joukot menettivät 74,6 tuhatta ihmistä, brittiläiset joukot, mukaan lukien uusiseelantilaiset, australialaiset, intialaiset ja kanadalaiset - 33,0 tuhatta kuoli, ja ranskalaiset joukot - noin 10 tuhatta. Tämä antaa 1,7:1-suhteen, joka on lähellä sitä, mitä oletimme Turkin ja Venäjän armeijoiden tappioista.

Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden Venäjän armeijan kokonaistappiot voidaan arvioida 1601 tuhanneksi ihmiseksi ja vastustajien tappioiksi - 607 tuhatta ihmistä eli 2,6 kertaa vähemmän. Vertailun vuoksi määritetään kuolonuhrien suhde ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla, jossa saksalaiset joukot taistelivat brittiläisten, ranskalaisten ja belgialaisten joukkojen kanssa. Täällä Saksa menetti 590,9 tuhatta ihmistä, jotka tapettiin ennen 1. elokuuta 1918. Sodan viimeisen 3 kuukauden ja 11 päivän aikana saksalaisten uhrien voidaan arvioida olevan noin neljäsosa sodan edeltäneestä 12 kuukaudesta, kun otetaan huomioon, että marraskuussa vihollisuuksia ei juuri ollut. Saksan tappiot 1. elokuuta 1917 - 31. heinäkuuta 1918 välisenä aikana olivat virallisen terveysraportin mukaan 181,8 tuhatta kuollutta. Kun tämä otetaan huomioon, sodan viimeisten kuukausien menetykset voidaan arvioida 45,5 tuhanneksi ihmiseksi ja kaikki länsirintamalla kuolleet Saksan menetykset - 636,4 tuhatta ihmistä. Ranskan maajoukkojen menetykset ensimmäisessä maailmansodassa kuolleissa ja haavoihin kuolleissa olivat 1104,9 tuhatta ihmistä. Jos tästä määrästä vähennetään 232 tuhatta haavoihin kuollutta, kuolonuhrien määräksi voidaan arvioida 873 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti noin 850 tuhatta ihmistä tapettiin länsirintamalla. Brittijoukot Ranskassa ja Flanderissa menettivät 381 tuhatta kuollutta. Tapettujen brittiläisten hallintoalueiden kokonaistappiot olivat 119 tuhatta ihmistä. Heistä ainakin 90 tuhatta kuoli länsirintamalla. Belgia menetti 13,7 tuhatta ihmistä. Amerikkalaiset joukot menettivät 37 tuhatta ihmistä. Lännessä kuolleiden liittoutuneiden kokonaistappiot ovat noin 1 372 tuhatta ihmistä ja Saksassa - 636 tuhatta ihmistä. Tappiosuhteeksi osoittautuu 2,2:1, mikä on kolme kertaa suotuisampi Antantille kuin Venäjän ja Saksan välinen suhde.

Venäjän ja Saksan äärimmäisen epäsuotuisa tappiosuhde tasoittuu saksalaisten liittolaisten tappioiden kustannuksella. Venäjän peruuttamattomien tappioiden saamiseksi ensimmäisessä maailmansodassa on lisättävä haavoihin kuolleiden, sairauksiin kuolleiden ja vankeudessa kuolleiden menetyksiin - vastaavasti 240 tuhatta, 160 tuhatta (yhdessä itsemurhien ja onnettomuuksien uhrit) ja 190 tuhatta. Silloin Venäjän armeijan peruuttamattomiksi kokonaistappioiksi voidaan arvioida 2,2 miljoonaa ihmistä. Venäläisten vankien kokonaismääräksi arvioidaan 2,6 miljoonaa ihmistä. Venäjän vankeudessa kuoli noin 15,5 tuhatta saksalaista ja vähintään 50 tuhatta Itävalta-Unkarin sotilasta sekä noin 10 tuhatta turkkilaista. Saksan armeijan haavoista kuolleiden kokonaismääräksi arvioidaan 320 tuhatta ihmistä. Ottaen huomioon, että itärintaman osuus on noin 21,5% kaikista kuolleista saksalaissotilaista, Saksan tappiot taistelussa Venäjää vastaan, jotka kuolivat haavoihin, voidaan arvioida 69 000 ihmiseksi. Saksan armeijan sairauksien ja onnettomuuksien vuoksi kuolleiden määräksi arvioidaan 166 000. Näistä jopa 36 tuhatta ihmistä voi kaatua Venäjän rintamalla. Itävaltalaiset menettivät 170 tuhatta ihmistä, jotka kuolivat haavoihin ja 120 tuhatta ihmistä sairauksiin. Koska Venäjän rintaman osuus Itävalta-Unkarin kaikista menetyksistä (4273,9 tuhatta ihmistä 8349,2 tuhannesta) on 51,2 %, Venäjän rintamaan liittyviin haavoihin ja sairauksiin kuolleiden määräksi voidaan arvioida vastaavasti 87 tuhatta. ja 61 tuhatta ihmistä. Turkkilaiset menettivät 68 tuhatta kuolemaa haavoista ja 467 tuhatta sairauksien aiheuttamaa kuolemaa. Näistä Venäjän rintaman osuus on 25 tuhatta ja 173 tuhatta ihmistä. Venäjän vastustajien peruuttamattomat menetykset ensimmäisessä maailmansodassa olivat yhteensä noin 1133,5 tuhatta ihmistä. Kokonaispainohäviöiden suhde on 1,9:1. Siitä tulee venäläiselle puolelle vielä edullisempi kuin vain kuolleiden suhde Turkin armeijan merkittävän sairauksiin kuolleisuuden vuoksi.

Ensimmäisen maailmansodan tappioiden suhde oli paljon edullisempi Venäjän armeijalle kuin toisessa maailmansodassa, johtuen siitä, että vuosina 1914-1918 ei taistelleet saksalaiset, vaan paljon vähemmän taisteluvalmiit Itävalta-Unkarin joukot. Venäjän rintama.

Tällainen Venäjän (Neuvostoliitto) epäedullinen tappiosuhde kahdessa maailmansodassa suhteessa saksalaisten joukkojen tappioihin selittyy ensisijaisesti Venäjän yleisellä taloudellisella ja kulttuurisella jälkeenjääneisyydellä Saksaan ja länsimaisiin liittolaisiin verrattuna. Toisen maailmansodan tapauksessa tilannetta pahensi Stalinin totalitarismin erityispiirteet, joka tuhosi armeijan tehokkaana sodankäynnin välineenä. Stalin ei onnistunut, kuten hän kehotti, voittamaan kymmenessä vuodessa viivettä johtavista kapitalistisista maista, jonka hän määritteli 50-100 vuodeksi. Mutta hän pysyi täysin linjassa myöhäisen keisarillisen perinteen kanssa, ei halunnut voittaa taidolla, vaan suurella verellä, koska hän näki mahdollisen uhan hallitukselle erittäin ammattimaisen armeijan luomisessa.

Kirjasta Swamp Them All! kirjailija Lockwood Charles

Japanin kauppalaivaston menetys amerikkalaisilta sukellusveneiltä toisessa maailmansodassa

Kirjasta Ranskan laivasto toisessa maailmansodassa kirjailija Garros L.

LIITE 3 Ranskan laivaston menestys toisessa maailmansodassa Huomautuksia: * - Menestys saavutettu liittoutuneiden laivojen tai lentokoneiden osallistumisella P - Palkinnon kaapattu + - Uppoutunut = - Vakavasti vaurioitunut 1 - Alus kuoli toukokuussa näytteillä olevissa miinoissa

Kirjasta Kuka taisteli numerolla ja kuka taidolla. Hirviömäinen totuus Neuvostoliiton tappioista toisessa maailmansodassa kirjailija Sokolov Boris Vadimovich

Osa 1 Neuvostoliiton ja Saksan tappiot toisessa maailmansodassa: laskentamenetelmät ja todennäköisin

Kirjasta "The Long Telegram" kirjailija Kennan George F.

Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden virallisen hahmon kritiikki Suuressa isänmaallissodassa Neuvostoliitto ja Saksa kärsivät suurimmat tappiot kaikista toisen maailmansodan osallistujista. Selvitetään sekä asevoimien että peruuttamattomien menetysten suuruus

Kirjasta Suuren isänmaallisen sodan suuri salaisuus. Silmät auki kirjailija Osokin Aleksanteri Nikolajevitš

Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden todellisen arvon arvio Neuvostoliiton peruuttamattomista menetyksistä viralliset luvut osoittautuvat todellista arvoa useampaan kertaan pienemmiksi, koska Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden kirjanpito oli erittäin huonosti järjestetty. Kaikkien komentajat

Kirjasta Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean avoin kirje puoluejärjestöille, kaikille Neuvostoliiton kommunisteille kirjoittaja

Puna-armeijan suuren isänmaallisen sodan peruuttamattomien tappioiden arvioinnin todentaminen Memorial WBS:n mukaan Voimme yrittää todentaa Puna-armeijan menetykset 26,9 miljoonan ihmisen kuolleina käyttämällä Memorial WBS:ää. Tätä varten sinun on yritettävä tehdä näyte ja arvio,

Kirjailijan kirjasta

Arvio Neuvostoliiton tappioiden ja Neuvostoliiton siviiliväestön tappioiden kokonaismäärästä suuressa isänmaallissodassa Neuvostoliiton väestön peruuttamattomat kokonaistappiot suuressa isänmaallissodassa, mukaan lukien ylimääräinen kuolleisuus luonnollisista syistä, voidaan laskea arvioimalla numero

Kirjailijan kirjasta

Arvio Saksan asevoimien peruuttamattomista menetyksistä toisessa maailmansodassa Wehrmachtin peruuttamattomat menetykset marraskuuhun 1944 asti otettiin täysin huomioon Saksan armeijan rekisteröintilaitosten henkilökohtaisten (nimenhuuto)tietojen mukaan. 1.9.1939 välisenä aikana

Kirjailijan kirjasta

Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetysten määrittäminen on suuria vaikeuksia. Esimerkiksi liittoutuneiden Dresdenin pommi-iskussa helmikuussa 1945 kuolleiden määrä

Kirjailijan kirjasta

Osapuolten asevoimien peruuttamattomien menetysten suhde Aasian ja Tyynenmeren operaatioalueella Japanin armeijassa antautumista pidettiin häpeällisenä tekona. Samuraiden kunniasäännöstö kielsi antautumisen. Mutta ei vain samurai, eli japanilaisten kasvot

Kirjailijan kirjasta

Osapuolten tappioiden suhde afrikkalais-eurooppalaisessa toimintateatterissa

Kirjailijan kirjasta

Osa 1: Neuvostoliiton maailmankuvan piirteet toisen maailmansodan jälkeen esitettynä virallisen neuvostopropagandakoneiston näkökulmasta: a. Neuvostoliitto on edelleen antagonistisessa "kapitalistisessa piirissä", jota ei voi olla

Kirjailijan kirjasta

Puola – viimeinen vaihe tiellä toiseen maailmansotaan On yksi kysymys, johon ei ole koskaan vastattu yksiselitteisesti: miksi länsi, erityisesti Iso-Britannia, suhtautui melko rauhallisesti Hitlerin entisten Saksan alueiden valtaamiseen

Kirjailijan kirjasta

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean avoin kirje puoluejärjestöille, kaikille Neuvostoliiton kommunisteille Hyvät toverit, NSKP:n keskuskomitea katsoo tarpeelliseksi kääntyä teihin avoimen kirjeen ilmaisemiseksi kantansa

Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 70-vuotispäivänä Gazeta.Ru julkaisee sotilaallisten asiantuntijoiden polemiikkaa tässä sodassa kuolleiden lukumäärästä.

"Neuvostoliiton sotilaallisten menetysten suuruuden arviointi on edelleen tuskallisin kysymys Suuren isänmaallisen sodan historiassa. Viralliset luvut 26,6 miljoonasta kuolleesta ja kuolleesta, mukaan lukien 8,7 miljoonaa sotilasta, aliarvioivat rajusti tappiot, erityisesti puna-armeijan riveissä, tehdäkseen niistä melkein yhtä suuret kuin Saksan ja sen liittolaisten tappiot itärintamalla ja todistaakseen yhteiskunnalle, että emme taistelleet huonommin kuin saksalaiset, - pohtii Boris Sokolov, historiatieteiden kandidaatti, filologian tohtori, Venäjän PEN-keskuksen jäsen, kirjoittanut 67 historiaa ja filologiaa käsittelevää kirjaa, käännetty latviaksi, puolaksi, viroksi ja japaniksi... - Puna-armeijan tappioiden todellinen arvo voidaan määrittää 90-luvun alkupuoliskolla julkaistujen asiakirjojen perusteella, jolloin sotilaallisten tappioiden aihetta ei juuri sensuroitu.

Niiden perusteella tehdyn arviomme mukaan Neuvostoliiton asevoimien menetykset kuolleista ja tapetuista olivat noin 27 miljoonaa ihmistä, mikä on lähes 10 kertaa enemmän kuin Wehrmachtin tappiot itärintamalla.

Neuvostoliiton kokonaistappiot (yhdessä siviiliväestön kanssa) olivat 40-41 miljoonaa ihmistä. Nämä arviot vahvistetaan vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 väestölaskennan tietoja, sillä on syytä uskoa, että vuonna 1939 miehiä aliarvioitiin luonnosjoukoissa erittäin merkittävästi. Tästä kertoo erityisesti 39. väestönlaskennassa jo 10-19-vuotiaana todettu merkittävä naisten ylivalta, missä puhtaasti biologisesti pitäisi olla päinvastoin."

Boris Sokolovin arvion 27 miljoonasta sotilaskuolemasta pitäisi yhtyä ainakin yleisiin tietoihin sotilasunivormua käyttäneiden Neuvostoliiton kansalaisten määrästä vuosina 1941-1945, uskoo. Aleksei Isaev, 20 suuresta isänmaallisesta sodasta kertovan kirjan kirjoittaja, MEPhI:stä valmistunut, joka työskenteli Venäjän valtion sotaarkistossa ja Venäjän puolustusministeriön keskusarkistossa sekä Venäjän ministeriön sotahistorian instituutissa puolustus.

"Sodan alkuun mennessä armeijassa ja laivastossa oli 4826,9 tuhatta ihmistä sekä 74,9 tuhatta ihmistä muiden osastojen kokoonpanoista, joita Puolustusvoimien kansankomissariaat tukivat. Sotavuosina mobilisoitiin 29 574,9 tuhatta ihmistä (ottaen huomioon ne, jotka olivat sotilaskoulutuksessa 22. kesäkuuta 1941), - Isaev lainaa tietoja. - Tässä luvussa ei ole ilmeisistä syistä otettu huomioon rekrytoituja. Siten yhteensä 34476,7 tuhatta ihmistä oli mukana asevoimissa. 1. heinäkuuta 1945 armeijassa ja laivastossa oli 12 839 800 ihmistä, joista 1 046 000 ihmistä sairaaloissa. Suoritettuamme yksinkertaiset aritmeettiset laskelmat, huomaamme, että ero armeijaan osallistuvien kansalaisten ja asevoimiin ilmoittautuneiden lukumäärän välillä sodan loppuun mennessä on 21 629,7 tuhatta ihmistä pyöristettynä - 21,6 miljoonaa ihmistä.

Tämä on jo hyvin erilainen kuin B. Sokolovin mainitsema luku 27 miljoonasta kuolemasta.

Tällainen kuolemantapausten määrä ei yksinkertaisesti olisi fyysisesti voinut muodostua Neuvostoliitossa vuosina 1941-1945 tapahtuneella henkilöresurssien käytön tasolla.

Yhdelläkään maailman maalla ei ole varaa houkutella 100 % vetoiässä olevasta miesväestöstä asevoimiin.

Joka tapauksessa sotateollisuuden koneiden luokse jouduttiin jättämään huomattava määrä miehiä huolimatta laajasta naisten ja nuorten työvoiman käytöstä. Tässä on vain muutama luku. 1. tammikuuta 1942 tehtaalla nro 183, johtavalla T-34-tankkien valmistajalla, naisten osuus työntekijöistä oli vain 34 %. Tammikuun 1. päivään 1944 mennessä se laski jonkin verran ja oli 27,6 %.

Kaiken kaikkiaan kansantaloudessa vuosina 1942-1944 naisten osuus työntekijöiden kokonaismäärästä vaihteli välillä 53-57 %.

Nuorten, pääosin 14-17-vuotiaiden, osuus tehtaan nro 183 työntekijöistä oli noin 10 %. Samanlainen kuva havaittiin muillakin tankkiteollisuuden kansankomissariaatin tehtailla. Yli 60 prosenttia alan työntekijöistä oli yli 18-vuotiaita miehiä. Lisäksi jo sodan aikana merkittäviä henkilöresursseja siirrettiin armeijasta sotateollisuuteen. Tämä johtui työntekijöiden pulasta ja henkilöstön vaihtumisesta tehtailla, mukaan lukien säiliötehtailla.

Peruuttamattomia menetyksiä arvioitaessa on välttämätöntä luottaa ensisijaisesti kuolleiden rekisteröinnin tuloksiin Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkiston (TsAMO) IX ja XI osastojen peruuttamattomien menetysten korttihakemistojen mukaan. , väittää Kirill Aleksandrov, historiatieteiden kandidaatti, vanhempi tutkija (erikoistunut Venäjän historiaan) Pietarin osavaltion yliopiston filologisen tiedekunnan tietosanakirjaosastosta.

"Tällaisia henkilökohtaisia kortteja on yli 15 miljoonaa, kuten yksi IX-osaston upseereista sanoi keskustelussa kanssani maaliskuussa 2009 (yhdessä upseerien ja poliittisten työntekijöiden kanssa).

Aiemmin, vuonna 2007, ensimmäistä kertaa yhdessä tieteellisistä konferensseista, eversti Vladimir Trofimovich Eliseev, TsAMO:n vanhempi tutkija ja Sotahistorian instituutin työntekijä, toi samanlaisia tietoja tieteelliseen kiertoon. Hän kertoi siitä kuulijoille

TsAMO:n kahden osaston korttirekistereihin tehtyjen korttien rekisteröinnin tulosten perusteella peruuttamattomien menetysten kokonaismäärä on yli 13,6 miljoonaa ihmistä.

Varauksen teen heti: tämä tapahtui korttien kaksoiskappaleiden poiston jälkeen, jonka arkiston työntekijät ovat tehneet suunnitelmallisesti ja huolella viime vuosina, Kirill Aleksandrov tarkensi. - Luonnollisesti monia kuolleiden sotilasluokkia ei otettu lainkaan huomioon (esimerkiksi ne, jotka kutsuttiin suoraan yksikköön taistelujen aikana paikallisilta siirtokunnilta) tai tietoja heistä on tallennettu muihin osastojen arkistoon.

Kysymys Neuvostoliiton asevoimien koosta 22. kesäkuuta 1941 mennessä, esimerkiksi eversti kenraali G.F.:n ryhmä rajavartijoiden lukumäärästä, ilmavoimien, ilmapuolustusvoimien ja NKVD:n henkilöstöstä. Tunnettu venäläinen tiedemies M.I. Kansanmiliisin armeijaan vuonna 1941 kutsuttujen ennätys oli huonosti asetettu. Eli oletettavasti

Neuvostoliiton asevoimien riveissä kuolleiden (mukaan lukien partisaanit) todellinen määrä on arvioidemme mukaan noin 16-17 miljoonaa ihmistä.

On erittäin tärkeää, että tämä likimääräinen luku kokonaisuudessaan korreloi Venäjän tiedeakatemian talousennusteen instituutin pätevien venäläisten väestötieteilijöiden ryhmän - E. M. Andreev, L. E. Darsky ja T. L. Kharkova - pitkän aikavälin tutkimusten tulosten kanssa. Melkein 20 vuotta sitten nämä tutkijat, jotka analysoivat valtavan joukon tilastoaineistoa ja Neuvostoliiton väestölaskentoja eri vuosilta, tulivat siihen tulokseen, että kuolleiden 15–49-vuotiaiden nuorten miesten ja naisten määrä oli noin 16,2 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan Venäjän tiedeakatemian väestötieteilijät eivät käyttäneet TsAMO-korttitiedostojen tietoja, koska 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa niitä ei ollut vielä tuotu tieteelliseen kiertoon. Kuvan täydentämiseksi on luonnollisesti poissuljettava osa 15-17-vuotiaista nuorista, jotka eivät kuolleet asepalveluksessa, ja myös yli 49-vuotiaat naiset ja miehet, jotka kuolivat asepalveluksessa. Mutta kaiken kaikkiaan tilanne on kuviteltavissa.

Siten sekä Venäjän federaation puolustusministeriön viralliset luvut 8,6 miljoonasta neuvostosotilasta että Boris Sokolovin luvut näyttävät olevan vääriä.

Kenraali Krivošejevin ryhmä julkisti virallisen 8,6 miljoonan luvun jo 1990-luvun alussa, mutta kuten eversti V. T. Eliseev vakuuttavasti osoitti, Krivošeev tutustui sotamiesten ja kersanttien peruuttamattomia menetyksiä koskevan tiedoston sisältöön vasta vuonna 2002. Boris Sokolov näyttää siltä, että minusta se tekee virheen laskentamenetelmässä. Uskon, että tunnettu luku 27 miljoonasta Neuvostoliiton kuolleesta kansalaisesta on melko realistinen ja heijastaa todellista kuvaa. Toisin kuin yleisesti uskotaan, suurin osa kuolleista oli kuitenkin sotilaita, ei Neuvostoliiton siviiliväestöä."

Toistaiseksi ei tiedetä tarkasti, kuinka monta ihmistä kuoli toisessa maailmansodassa. Alle 10 vuotta sitten tilastotieteilijät väittivät, että 50 miljoonaa ihmistä kuoli, vuoden 2016 tietojen mukaan uhrien määrä ylitti 70 miljoonaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua tämä luku kumotaan uusilla laskelmilla.

Kuolleiden määrä sodan aikana

Ensimmäinen maininta kuolleista oli Pravda-sanomalehden maaliskuussa 1946. Tuolloin luku ilmoitettiin virallisesti 7 miljoonaksi. Tähän mennessä, kun lähes kaikki arkistot on tutkittu, voidaan väittää, että puna-armeijan ja Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset olivat yhteensä 27 miljoonaa ihmistä. Myös muut Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluvat maat kärsivät merkittäviä tappioita, tai pikemminkin:

Ranska - 600 000 ihmistä;
Kiina - 200 000 ihmistä;
Intia - 150 000 ihmistä;
Yhdysvallat - 419 000;
Luxemburg - 2000 ihmistä;
Tanska - 3 200 ihmistä.

Budapest, Unkari. Monumentti Tonavan rannalla näissä paikoissa vuosina 1944-45 ammuttujen juutalaisten muistoksi.

Samaan aikaan Saksan puolella menetykset olivat huomattavasti pienemmät ja olivat 5,4 miljoonaa sotilasta ja 1,4 miljoonaa siviiliä. Saksan puolella taistelleet maat kärsivät seuraavat ihmistappiot:

Norja - 9 500 henkilöä;
Italia - 455 000 ihmistä;
Espanja - 4500 henkilöä;
Japani - 2 700 000 ihmistä;
Bulgaria - 25 000 ihmistä.

Vähiten kuolleista Sveitsissä, Suomessa, Mongoliassa ja Irlannissa.

Millä ajanjaksolla tapahtui suurimmat tappiot?

Puna-armeijan vaikein aika oli 1941-1942, jolloin tappiot olivat 1/3 kuolleista koko sodan ajan. Fasistisen Saksan asevoimat kärsivät suurimmat tappiot vuosina 1944-1946. Lisäksi tällä hetkellä Saksassa kuoli 3 259 siviiliä. Toinen 200 000 saksalaista sotilasta ei palannut vankeudesta.
Yhdysvallat menetti eniten ihmisiä vuonna 1945 ilmaiskuissa ja evakuoinneissa. Muut vihollisuuksiin osallistuvat maat kokivat kamalimmat ajat ja valtavia uhreja toisen maailmansodan loppuvaiheessa.

Liittyvät videot

Toinen maailmansota: Imperiumin hinta. Elokuva yksi - Tuleva myrsky.

Toinen maailmansota: Imperiumin hinta. Toinen elokuva - Strange War.

Toinen maailmansota: Imperiumin hinta. Kolmas elokuva on Blitzkrieg.

Toinen maailmansota: Imperiumin hinta. Neljäs elokuva - Yksin.

Kasa Majdanekin keskitysleirin vankien palaneita jäänteitä. Puolan Lublinin kaupungin laitamilla.

1900-luvulla planeetallamme käytiin yli 250 sotaa ja suurta sotilaallista konfliktia, mukaan lukien kaksi maailmansotaa, mutta ihmiskunnan historian verisin ja ankarin oli natsi-Saksan ja sen liittolaisten syyskuussa 1939 käynnistämä toinen maailmansota. . Viiden vuoden ajan ihmisiä tuhottiin massiivisesti. Luotettavien tilastojen puutteen vuoksi useiden sotaan osallistuneiden valtioiden sotilas- ja siviiliväestön uhrien kokonaismäärää ei ole vielä vahvistettu. Eri tutkimuksissa arviot kuolleista vaihtelevat huomattavasti. Yleisesti uskotaan kuitenkin, että toisen maailmansodan aikana kuoli yli 55 miljoonaa ihmistä. Lähes puolet kaikista kuolleista on siviilejä. Pelkästään Majdanekin ja Auschwitzin fasistisilla kuolemanleirillä tapettiin yli 5,5 miljoonaa viatonta ihmistä. Yhteensä 11 miljoonaa kansalaista kaikista Euroopan maista kidutettiin natsien keskitysleireillä, mukaan lukien noin 6 miljoonaa juutalaista.

Fasismin vastaisen taistelun päätaakka lankesi Neuvostoliiton ja sen asevoimien harteille. Tästä sodasta on tullut kansallemme - Suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton kansan voitolla tässä sodassa oli korkea hinta. Neuvostoliiton välittömät ihmistappiot olivat Neuvostoliiton valtion tilastokomitean väestötilastoosaston ja Moskovan valtionyliopiston väestöongelmien tutkimuskeskuksen mukaan 26,6 miljoonaa. Näistä natsien ja heidän liittolaistensa miehittämillä alueilla sekä pakkotyössä Saksassa 13 684 448 rauhanomaista Neuvostoliiton kansalaista tuhottiin tarkoituksella ja kuoli. Nämä ovat tehtäviä, jotka SS Reichsführer Heinrich Himmler asetti SS-divisioonan "Kuoleman pää", "Reich", "Leibstandarte Adolf Hitler" komentajille 24. huhtikuuta 1943 Harkovin yliopiston rakennuksessa pidetyssä kokouksessa: "Haluan sanoa ja ajatella, että ne, joille sanon tämän, ja ilman sitä he ymmärtävät, että meidän on käytävä sotaamme ja kampanjaamme ajatellen, kuinka parhaiten viedä ihmisresurssit pois venäläisiltä - kuolleina tai elävinä? Teemme tämän, kun tapamme heidät tai otamme heidät vangiksi ja saamme heidät todella toimimaan, kun yritämme ottaa haltuumme miehitetyn alueen ja kun jätämme asumattoman alueen viholliselle. Heidät on joko kaapattava Saksaan ja heistä tulee sen työvoimaa tai heidän on menehdyttävä taistelussa. Ja ihmisten jättäminen viholliselle niin, että hänellä on taas ylipäätään työvoimaa ja sotilaallista voimaa, on täysin väärin. Tätä ei voi sietää. Ja jos tätä ihmisten tuhoamislinjaa jatketaan johdonmukaisesti sodassa, josta olen vakuuttunut, niin venäläiset menettävät voimansa ja vuotavat verta tämän vuoden ja ensi talven aikana." Natsit toimivat ideologiansa mukaisesti koko sodan ajan. Smolenskin, Krasnodarin, Stavropolin, Lvovin, Poltavan, Novgorodin, Orel Kaunasin, Riian ja monien muiden keskitysleireillä kidutettiin satoja tuhansia neuvostoliittolaisia kuoliaaksi. Kiovan miehityksen kahden vuoden aikana kymmeniä tuhansia eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä - juutalaisia, ukrainalaisia, venäläisiä, mustalaisia - ammuttiin sen alueella Babi Yarissa. Mukaan lukien vain 29. ja 30. syyskuuta 1941 Sonderkommando 4A teloitti 33 771 ihmistä. Kannibalistiset ohjeet antoi Heinrich Himmler 7.9.1943 päivätyssä kirjeessään Ukrainan SS:n ja poliisin korkeimmalle füürerille Prützmannille: metrejä rataa, jotta yksikään talo ei selviäisi, ainuttakaan kaivosta ei säilynyt, eikä löytyi yksi myrkytön kaivo. Vastustajalle on jätettävä täysin palanut ja tuhoutunut maa." Valko-Venäjällä valloittajat polttivat yli 9 200 kylää, joista 619 oli yhdessä asukkaiden kanssa. Yhteensä Valko-Venäjän SSR:n miehityksen aikana tapettiin 1 409 235 siviiliä, vielä 399 tuhatta ihmistä vietiin pakkotyöhön Saksaan, joista yli 275 tuhatta ei palannut kotiin. Smolenskissa ja sen ympäristössä 26 kuukauden miehityksen aikana natsit tappoivat yli 135 tuhatta siviiliä ja sotavankia, yli 87 tuhatta kaupunkilaista ajettiin pakkotyöhön Saksaan. Kun Smolensk vapautettiin syyskuussa 1943, siellä oli vain 20 tuhatta asukasta. Simferopolissa, Evpatoriassa, Alushtassa, Karabuzarissa, Kerchissä ja Feodosiassa 16.11.-15.12.1941 Task Force D teloitti 17645 juutalaista, 2504 Krimin kasakkaa, 824 romania ja 212 kommunistia ja partisaania.

Yli kolme miljoonaa Neuvostoliiton siviiliä kuoli sotilaallisten vaikutusten seurauksena etulinja-alueilla, piiritetyissä ja piiritetyissä kaupungeissa, nälkään, paleltumiin ja tauteihin. Näin Wehrmachtin 6. armeijan komennon sotilaspäiväkirjassa 20. lokakuuta 1941 suositellaan toimimaan Neuvostoliiton kaupunkeja vastaan: "Ei ole hyväksyttävää uhrata saksalaisten sotilaiden henkiä venäläisten kaupunkien pelastamiseksi tulipaloista tai tulipaloista. toimittaa heille kotimaan Saksan kustannuksella. Kaaos Venäjällä kasvaa, jos Neuvostoliiton kaupunkien asukkaat pakenevat Venäjän sisäpuolelle. Siksi ennen kaupunkien vangitsemista on tarpeen murtaa niiden vastus tykistön tulella ja pakottaa väestö pakenemaan. Näistä toimenpiteistä on ilmoitettava kaikille komentajille." Pelkästään Leningradissa ja sen lähiöissä noin miljoona siviiliä kuoli saarron aikana. Pelkästään Stalingradissa elokuussa 1942 yli 40 tuhatta siviiliä kuoli saksalaisten barbaaristen, massiivisten ilmahyökkäysten aikana.

Neuvostoliiton asevoimien kokonaisväestötappiot olivat 8 668 400 ihmistä. Tämä luku sisältää toiminnassa kuolleet ja kadonneet sotilaat, jotka kuolivat haavoihin ja sairauksiin, jotka eivät palanneet vankeudesta, jotka ammuttiin oikeuden tuomiolla ja jotka kuolivat katastrofeissa. Näistä yli miljoona neuvostosotilasta ja upseeria antoi henkensä Euroopan kansojen vapautuessa ruskeasta rutosta. Mukaan lukien 600 212 ihmistä kuoli Puolan vapauttamisen puolesta, Tšekkoslovakia - 139 918 henkilöä, Unkari - 140 004 henkilöä, Saksa - 101 961 henkilöä, Romania - 68 993 henkilöä, Itävalta - 26 006 henkilöä, Jugoslavia - 7995 henkilöä, Norja 36 - 34 henkilöä . ja Bulgaria - 977. Kiinan ja Korean vapauttamisen aikana japanilaisista hyökkääjistä kuoli 9 963 puna-armeijan sotilasta.

Sotavuosina saksalaisten leirien läpi kulki eri arvioiden mukaan 5,2–5,7 miljoonaa Neuvostoliiton sotavankia. Tästä määrästä 3,3–3,9 miljoonaa ihmistä kuoli, mikä on yli 60 % vankeudessa olevien kokonaismäärästä. Samaan aikaan noin 4 % länsimaiden sotavangeista kuoli Saksan vankeudessa. Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiossa Neuvostoliiton sotavankien julma kohtelu luokiteltiin rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

On huomattava, että ylivoimainen määrä kadonneita ja vangiksi joutuneita Neuvostoliiton sotilaita putosi sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana. Natsi-Saksan äkillinen hyökkäys Neuvostoliittoon asetti syvässä uudelleenjärjestelyvaiheessa olevan puna-armeijan erittäin vaikeaan tilanteeseen. Raja-alueet menettivät suurimman osan henkilöstöstään lyhyessä ajassa. Lisäksi yli 500 tuhatta sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen mobilisoimaa varusmiestä ei koskaan päässyt yksiköihinsä. Nopeasti kehittyvän Saksan hyökkäyksen aikana he, joilla ei ollut aseita ja varusteita, joutuivat vihollisen miehittämälle alueelle ja suurimmaksi osaksi vangittiin tai kuolivat sodan ensimmäisinä päivinä. Sodan ensimmäisten kuukausien raskaiden puolustustaistelujen olosuhteissa esikunta ei pystynyt järjestämään kunnolla tappioiden rekisteröintiä, eikä harvoin yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta tähän. Piirretyt yksiköt ja muodostelmat tuhosivat henkilö- ja tappiotiedot välttääkseen vihollisen vangitsemisen. Siksi monet taistelussa kuolleet listattiin kadonneiksi tai niitä ei kirjattu ollenkaan. Suunnilleen sama kuva kehittyi vuonna 1942 useiden puna-armeijalle epäonnistuneiden hyökkäys- ja puolustusoperaatioiden seurauksena. Vuoden 1942 loppuun mennessä kadonneiden ja vangiksi joutuneiden puna-armeijan sotilaiden määrä oli vähentynyt jyrkästi.

Näin ollen Neuvostoliiton kärsimien uhrien suuri määrä selittyy hyökkääjän kansalaisia vastaan suunnatulla kansanmurhapolitiikalla, jonka päätarkoituksena oli suurimman osan Neuvostoliiton väestöstä fyysinen tuhoaminen. Lisäksi vihollisuudet Neuvostoliiton alueella kestivät yli kolme vuotta ja rintama kulki sen läpi kahdesti, ensin lännestä itään Petroskoihin, Leningradiin, Moskovaan, Stalingradiin ja Kaukasiaan ja sitten vastakkaiseen suuntaan, mikä johti siviilien suuriin tappioihin, joita ei voi verrata vastaaviin Saksan tappioihin, jonka alueella vihollisuuksia suoritettiin alle viisi kuukautta.

Vihollisuuksien aikana kuolleiden sotilaiden henkilöllisyyden selvittämiseksi Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin (NKO:n) 15. maaliskuuta 1941 päivätyllä määräyksellä nro 138 "Säännös tappioiden henkilökohtaisesta rekisteröinnistä ja Puna-armeijan sodan aikana kaatuneiden hautaaminen” esiteltiin. Tämän määräyksen perusteella otettiin käyttöön medaljongit muovisen kynäkotelon muodossa, jossa oli pergamenttiliitos kahtena kappaleena, ns. osoitenauha, johon syötettiin sotilaan henkilötiedot. Varusmiehen kuoleman sattuessa oletettiin, että hautausryhmä takavarikoisi yhden kopion osoitenauhasta, jonka jälkeen se siirrettäisiin yksikön päämajaan, jotta vainaja sisällytettäisiin tappioluetteloihin. Toinen kopio oli jätettävä medaljonkiin vainajan mukana. Todellisuudessa vihollisuuksien aikana tätä vaatimusta ei käytännössä täytetty. Useimmissa tapauksissa hautaustyöryhmä yksinkertaisesti takavarikoi medaljongit kuolleilta, mikä teki jäänteiden myöhemmän tunnistamisen mahdottomaksi. Puna-armeijan yksiköiden medaljonkien perusteeton peruuttaminen Neuvostoliiton NKO:n 17. marraskuuta 1942 antaman määräyksen nro 376 mukaisesti johti tunnistamattomien kuolleiden sotilaiden ja komentajien määrän kasvuun, mikä lisäsi myös kadonneiden henkilöiden luettelot.

Samanaikaisesti on pidettävä mielessä, että Puna-armeijan Suuren isänmaallisen sodan alkaessa ei ollut keskitettyä järjestelmää varusmiesten henkilökohtaiseen rekisteröintiin (paitsi henkilöstöupseerit). Asepalvelukseen kutsuttujen kansalaisten henkilötietoja pidettiin sotilaskomissariaattien tasolla. Puna-armeijaan kutsuttujen ja mobilisoitujen sotilaiden henkilötiedoista ei ollut yleistä tietokantaa. Myöhemmin tämä johti suureen määrään virheitä ja tietojen päällekkäisyyttä, kun otetaan huomioon peruuttamattomat menetykset, sekä "kuolleiden sielujen" esiintyminen, kun sotilaiden elämäkertatiedot vääristyivät menetysraporteissa.

Neuvostoliiton NKO:n 29. heinäkuuta 1941 antaman käskyn nro 0254 perusteella puna-armeijan kokoonpanoissa ja yksiköissä tapahtuneita menetyksiä koskevien henkilötietojen ylläpito uskottiin henkilövahinkorekisteriosastolle ja Puna-armeijan muodostamisen ja miehityksen pääosaston kirjetoimisto. Neuvostoliiton NKO:n 31. tammikuuta 1942 antaman määräyksen nro 25 mukaisesti osasto organisoitiin uudelleen Puna-armeijan GUF:n aktiivisen armeijan henkilökohtaisten rikosrekisteritietojen keskustoimistoksi. Neuvostoliiton NKO:n 12. huhtikuuta 1942 antamassa käskyssä "rintaman peruuttamattomien menetysten henkilökohtaisesta kirjanpidosta" todettiin kuitenkin, että "johtuen sotilasyksiköiden tappioluetteloiden ennenaikaisesta ja puutteellisesta toimittamisesta, oli suuri tappioiden numeeristen ja henkilökohtaisten tietueiden tietojen välinen ristiriita. Tällä hetkellä enintään kolmasosa todellisesta kuolleista on rekisteröity henkilökohtaisesti. Kadonneiden ja vangittujen henkilökohtaiset tiedot ovat vielä kauempana totuudesta." Useiden uudelleenjärjestelyjen ja ylimmän komentajan henkilökohtaisten menetysten kirjanpidon siirtämisen jälkeen vuonna 1943 Neuvostoliiton NKO:n henkilöstöpääosastolle, henkilökohtaisesta tappioiden kirjaamisesta vastaava elin nimettiin uudelleen henkilökohtaisen tappiokirjanpidon osastoksi. nuorempien komentavien upseerien ja riveissä sekä työntekijöiden eläketurvassa. Intensiivisin työ peruuttamattomien menetysten kirjaamiseksi ja sukulaisten ilmoitusten tekemiseksi alkoi sodan päättymisen jälkeen ja jatkui intensiivisesti 1.1.1948 saakka. Koska sotilasyksiköiltä ei saatu tietoa suuren joukon sotilaiden kohtalosta, päätettiin vuonna 1946 ottaa huomioon korvaamattomat menetykset sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen ehdotusten mukaisesti. Tätä tarkoitusta varten koko Neuvostoliiton alueella tehtiin kotitalouskysely kuolleiden ja kadonneiden sotilaiden tunnistamiseksi, joita ei ollut rekisteröity.

Huomattava määrä sotilaita, jotka kirjattiin kuolleiksi ja kadonneiksi Suuren isänmaallisen sodan aikana, selvisi hengissä. Siis vuodesta 1948 vuoteen 1960. todettiin, että 84 252 upseeria sisällytettiin vahingossa peruuttamattomien menetysten luetteloon ja jäi itse asiassa henkiin. Mutta nämä tiedot eivät sisälly yleisiin tilastoihin. Vielä ei tiedetä, kuinka monta sotalaista ja kersanttia todellisuudessa selvisi, mutta jotka on otettu huomioon peruuttamattomien menetysten luetteloissa. Vaikka Neuvostoliiton armeijan maavoimien pääesikunnan 3. toukokuuta 1959 antama direktiivi nro 120 n/s velvoitti sotilaskomissariaatit tarkistamaan kuolleiden ja kadonneiden sotilaiden aakkoskirjat armeijan rekisteritiedoilla. komissaariaatit todella selviytyneiden sotilaiden tunnistamiseksi, sen täytäntöönpanoa ei ole tähän päivään mennessä saatu päätökseen. Joten ennen muistolevyille laittamista puna-armeijan sotilaiden nimet, jotka kuolivat taisteluissa Ugra-joen varrella Bolšoje Ustyen kylän puolesta, historiallisen ja arkistohakukeskuksen "Destiny" (IAPTs "Destiny") puolesta vuonna 1994. selvitti 1500 sotilasmiehen kohtaloa, joiden nimet vahvistettiin sotilasyksiköiden raporttien mukaan. Tiedot heidän kohtalostaan tarkistettiin uudelleen Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkiston (TsAMO RF), sotilaskomissariaattien, uhrien ja heidän omaistensa asuinpaikan paikallisviranomaisten korttihakemistosta. Samaan aikaan tunnistettiin 109 sotilasta, jotka selvisivät hengissä tai kuolivat myöhemmin. Lisäksi suurinta osaa elossa olevista sotilaista ei laskettu uudelleen TsAMO RF -korttihakemistoon.

Lisäksi laadittaessa vuonna 1994 Novgorodin alueen Myasnoy Borin kylän alueella, IAPT:t "Destiny" kuolleiden sotilaiden nimitietokantaa, havaittiin, että tietokantaan sisällytetyistä 12 802 sotilashenkilöstä 1286 peruuttamattomia menetyksiä koskevissa raporteissa huomioitiin kahdesti ihmisiä (yli 10 %). Tämä selittyy sillä, että ensimmäisen kerran vainajan laskettiin taistelun jälkeen se sotilasyksikkö, jossa hän todella taisteli, ja toisen kerran sotilasyksikkö, jonka hautausryhmä keräsi ja hautasi kuolleiden ruumiit. Tietokanta ei sisältänyt alueella kadonneita varusmiehiä, mikä todennäköisesti lisäisi kaksinkertaisten määrää. On huomioitava, että tappioiden tilastollinen laskenta on suoritettu sotilasyksiköiden raporteissa esitetyistä luetteloista otettujen digitaalisten tietojen perusteella tappioluokittain jaoteltuna. Tämän seurauksena tämä johti puna-armeijan sotilaiden peruuttamattomia menetyksiä koskevien tietojen vakavaan vääristymiseen niiden kasvun suuntaan.

Suuren isänmaallisen sodan rintamilla kuolleiden ja kadonneiden puna-armeijan sotilaiden kohtaloa selvittäessään IAPT:t "Destiny" paljasti useita muita tappioiden päällekkäisyyksiä. Joten osa upseereista rekisteröidään samanaikaisesti upseereihin ja palvelukseensa, rajajoukkojen ja laivaston sotilaat otetaan osittain huomioon osastojen arkistojen lisäksi ja Venäjän federaation Keski-AMO:ssa.

Työ Neuvostoliiton sodan aikana kärsineiden uhrien tietojen selvittämiseksi jatkuu tähän päivään asti. Venäjän federaation presidentin useiden ohjeiden ja hänen 22. tammikuuta 2006 antamansa asetuksen nro 37 "Isänmaan puolustamisessa kuolleiden muiston vaalimiseen liittyvät kysymykset" Venäjällä mukaisesti perustettiin osastojen välinen komissio arvioida inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä suuren isänmaallisen sodan aikana. Toimikunnan päätavoitteena on vuoteen 2010 mennessä lopullisesti määrittää sotilaiden ja siviiliväestön tappiot Suuren isänmaallisen sodan aikana sekä laskea materiaalikustannukset yli neljän vuoden sodankäyntijaksolle. Venäjän puolustusministeriö toteuttaa Memorial WBS -projektia kuolleiden sotilaiden valtakirjojen ja asiakirjojen systematisoimiseksi. Hankkeen teknisen pääosan - United Data Bankin ja sivuston http://www.obd-memorial.ru luomisen - toteuttaa erikoistunut organisaatio - Electronic Archives Corporation. Hankkeen päätavoitteena on antaa miljoonille kansalaisille mahdollisuus selvittää kuolleiden tai kadonneiden sukulaistensa ja ystäviensä kohtalo tai löytää tietoa heidän hautauspaikkansa. Missään muussa maailman maassa ei ole tällaista tietopankkia ja vapaata pääsyä armeijan tappioita koskeviin asiakirjoihin. Lisäksi etsintäyksiköiden harrastajat työskentelevät edelleen menneiden taistelujen kentillä. Heidän löytämiensä sotilaiden medaljonkien ansiosta tuhansien rintaman molemmin puolin kadonneiden sotilaiden kohtalo selvisi.

Puola, joka joutui ensimmäisenä Hitlerin hyökkäyksen kohteeksi toisen maailmansodan aikana, kärsi myös valtavia tappioita - 6 miljoonaa ihmistä, ylivoimainen enemmistö siviiliväestöstä. Puolan asevoimien menetykset olivat 123 200 ihmistä. Mukaan lukien: syyskuun 1939 kampanja (natsijoukkojen hyökkäys Puolaan) - 66 300 ihmistä; 1. ja 2. Puolan armeija idässä - 13 200 ihmistä; Puolan joukot Ranskassa ja Norjassa vuonna 1940 - 2100 ihmistä; Puolan joukot Britannian armeijassa - 7 900 ihmistä; Varsovan kansannousu 1944 - 13 000 ihmistä; Sissisota - 20 000 ihmistä. ...

Myös Neuvostoliiton liittolaiset Hitlerin vastaisessa koalitiossa kärsivät huomattavia tappioita vihollisuuksien aikana. Näin ollen Britannian kansainyhteisön asevoimien kokonaistappiot läntisellä, Afrikan ja Tyynenmeren rintamalla kuolleina ja kadonneina olivat 590 621 ihmistä. Näistä: - Yhdistynyt kuningaskunta ja siirtomaat - 383 667 henkilöä; - jakamaton Intia - 87 031 ihmistä; - Australia - 40 458 henkilöä; - Kanada - 53 174 henkilöä; - Uusi-Seelanti - 11 928 henkilöä; - Etelä-Afrikka - 14 363 henkilöä.

Lisäksi vihollistoimien aikana vihollinen vangitsi noin 350 tuhatta Britannian kansainyhteisön sotilasta. Näistä 77 744 ihmistä, mukaan lukien kauppalaivaston merimiehet, jäi japanilaisten vangiksi.

On syytä muistaa, että Ison-Britannian asevoimien rooli toisessa maailmansodassa rajoittui pääasiassa taisteluoperaatioihin merellä ja ilmassa. Lisäksi Yhdistynyt kuningaskunta menetti 67 100 kuollutta siviiliä.

Yhdysvaltain asevoimien Tyynenmeren ja läntisen rintaman uhrien ja kadonneiden kokonaismäärä oli 416 837. Näistä armeijan tappiot olivat 318 274 henkilöä. (mukaan lukien ilmavoimat menettivät 88 119 ihmistä), laivasto - 62 614 henkilöä, merijalkaväki - 24 511 henkilöä, Yhdysvaltain rannikkovartiosto - 1 917 ihmistä, Yhdysvaltain kauppalaivasto - 9 521 henkilöä.

Lisäksi vihollinen vangitsi taistelujen aikana 124 079 Yhdysvaltain sotilasta (mukaan lukien 41 057 ilmavoimien työntekijää). Näistä 21 580 sotilasta joutui japanilaisten vangiksi.

Ranska menetti 567 000 ihmistä. Näistä Ranskan asevoimat menettivät 217 600 kuollutta ja kadonnutta. Ranskan miehitysvuosina 350 000 siviiliä tapettiin.

Yli miljoona ranskalaista sotilasta joutui saksalaisten vangiksi vuonna 1940.

Jugoslavia menetti 1 027 000 ihmistä toisessa maailmansodassa. Mukaan lukien asevoimien menetykset olivat 446 000 ihmistä ja 581 000 siviiliä.

Alankomaat menetti 301 000 ihmistä, joista 21 000 sotilasta ja 280 000 siviiliä.

Kreikka menetti 806 900 kuollutta. Asevoimat mukaan lukien menetti 35 100 ihmistä ja siviiliväestö 771 800 ihmistä.

Belgia menetti 86 100 kuolonuhria. Näistä asevoimien menetykset olivat 12 100 ihmistä ja siviilien tappiot 74 000.

Norja menetti 9 500 ihmistä, joista 3 000 oli sotilaita.

"Tuhatvuotisen" valtakunnan käynnistämä toinen maailmansota muuttui katastrofiksi Saksalle itselleen ja sen satelliiteille. Saksan asevoimien todellisia tappioita ei edelleenkään tunneta, vaikka sodan alkaessa Saksassa luotiin keskitetty järjestelmä sotilaiden henkilökohtaiseen rekisteröintiin. Jokaiselle saksalaiselle sotilaalle annettiin heti vara-armeijaan saapuessaan henkilötunnus (die Erknungsmarke), joka oli soikea alumiinilevy. Tunnus koostui kahdesta puolikkaasta, joista kumpikin oli kohokuvioitu: varusmiehen henkilönumero, tunnuksen myöntäneen sotilasyksikön nimi. Henkilötunnuksen molemmat puolikkaat katkesivat helposti toisistaan johtuen pitkittäisleikkauksista soikean pääakselissa. Kun kuolleen sotilaan ruumis löydettiin, rintamerkin puolisko murtui ja lähetettiin katoamisilmoituksen mukana. Toinen puoli jäi vainajalle siltä varalta, että uudelleenhautauksen aikana tarvittaisiin myöhemmin henkilöllisyys. Henkilötunnuksen merkintä ja numero toistettiin kaikissa varusmiehen henkilöasiakirjoissa, tätä Saksan komento halusi jatkuvasti. Jokainen sotilasyksikkö piti tarkat luettelot myönnetyistä henkilömerkeistä. Kopiot näistä luetteloista lähetettiin Berliinin sotatappioiden ja sotavankien rekisteröintikeskukseen (WAST). Samanaikaisesti sotilasyksikön tappion aikana vihollisuuksien ja vetäytymisen aikana oli vaikeaa suorittaa täydellistä henkilökohtaista selvitystä kuolleista ja kadonneista sotilaista. Joten esimerkiksi useita Wehrmacht-sotilaita, joiden jäänteet löydettiin historiallisen ja arkistohakukeskuksen "Destiny" suorittaman etsintätyön aikana Ugra-joen aiempien taisteluiden paikoista Kalugan alueella, jossa käytiin intensiivisiä vihollisuuksia. Maaliskuu-huhtikuu 1942 WAST-palvelun mukaan heidät laskettiin vain Saksan armeijan asevelvollisiksi. Heidän tulevasta kohtalostaan ei ollut tietoa. Heitä ei edes listattu kadonneiksi.

Stalingradin tappiosta lähtien saksalainen tappioiden kirjausjärjestelmä alkoi horjua, ja vuosina 1944 ja 1945, kärsiessään tappiota tappion jälkeen, Saksan komento ei yksinkertaisesti voinut fyysisesti ottaa huomioon kaikkia heidän peruuttamattomia menetyksiään. Maaliskuusta 1945 lähtien heidän rekisteröintinsä on lakannut kokonaan. Jo aikaisemmin, 31. tammikuuta 1945, Imperiumin tilastotoimisto lakkasi pitämästä kirjaa ilmaiskuissa kuolleista siviiliväestöstä.

Saksalaisen Wehrmachtin asema vuosina 1944-1945 on peilikuva puna-armeijan asemasta vuosina 1941-1942. Vain me pystyimme kestämään ja voittamaan, ja Saksa voitettiin. Sodan lopussa Saksan väestön massiivinen muuttoliike alkoi, joka jatkui "Kolmannen valtakunnan" romahtamisen jälkeen. Saksan valtakunta vuoden 1939 rajojen sisällä lakkasi olemasta. Lisäksi vuonna 1949 Saksa jaettiin kahdeksi itsenäiseksi valtioksi - Saksan demokraattiseksi tasavallaksi ja Saksan liittotasavallaksi. Tässä suhteessa on melko vaikeaa tunnistaa Saksan todellisia suoria ihmistappioita toisessa maailmansodassa. Kaikki tutkimukset saksalaisista tappioista perustuvat sota-ajan saksalaisten asiakirjojen tietoihin, jotka eivät voi kuvastaa todellisia menetyksiä. He voivat puhua vain rekisteröidyistä tappioista, mikä ei ole ollenkaan sama asia, etenkään maassa, joka on kärsinyt murskaavan tappion. On syytä muistaa, että pääsy WASTiin tallennettuihin sotilaallisia menetyksiä koskeviin asiakirjoihin on edelleen suljettu historioitsijoilta.

Epätäydellisten saatavilla olevien tietojen mukaan Saksan ja sen liittolaisten korvaamattomat menetykset (kuolemat, haavoihin kuolleet, vangitut ja kadonneet) olivat 11 949 000 ihmistä. Tämä sisältää Saksan asevoimien ihmistappiot - 6 923 700 ihmistä, vastaavat Saksan liittolaisten (Unkari, Italia, Romania, Suomi, Slovakia, Kroatia) - 1 725 800 ihmisen menetykset sekä siviilien menetykset. Kolmannen valtakunnan asukasluku - 3 300 000 ihmistä - nämä ovat pommituksissa ja sotilasoperaatioissa kuolleita, toiminnassa kadonneita, natsiterrorin uhreja.

Saksan siviiliväestö kärsi suurimmat tappiot brittiläisten ja amerikkalaisten lentokoneiden saksalaisten kaupunkien strategisten pommitusten seurauksena. Epätäydellisten tietojen mukaan nämä uhrit ylittävät 635 tuhatta ihmistä. Näin ollen Britannian kuninkaallisten ilmavoimien 24. heinäkuuta - 3. elokuuta 1943 Hampurin kaupunkiin tekemän neljän ilmahyökkäyksen seurauksena sytytys- ja räjähdysalttiilla pommeilla 42 600 ihmistä kuoli ja 37 000 vakavasti. loukkaantunut. Vielä tuhoisampia olivat brittiläisten ja amerikkalaisten strategisten pommittajien kolme hyökkäystä Dresdenin kaupunkiin 13. ja 14. helmikuuta 1945. Yhdistettyjen sytytys- ja voimakkaiden räjähteiden pommien iskujen seurauksena kaupungin asuinalueille kuoli ainakin 135 tuhatta ihmistä syntyneessä myrskyssä, mukaan lukien. kaupungin asukkaat, pakolaiset, ulkomaalaiset työntekijät ja sotavangit.

Kenraali G. F. Krivosheevin johtaman ryhmän tilastotutkimuksessa annettujen virallisten tietojen mukaan Puna-armeija vangitsi 9. toukokuuta 1945 mennessä yli 3 777 000 vihollisen sotilasta. Vankeudessa kuoli 381 tuhatta Wehrmachtin sotilasta ja 137 tuhatta Saksan liittoutuneiden armeijoiden sotilasta (Japania lukuun ottamatta), eli vain 518 tuhatta ihmistä, mikä on 14,9% kaikista rekisteröidyistä vihollisen sotavangeista. Neuvostoliiton ja Japanin sodan päättymisen jälkeen puna-armeijan elo-syyskuussa 1945 vangitsemasta 640 tuhannesta japanilaisen armeijan henkilöstöstä 62 tuhatta ihmistä kuoli vankeudessa (alle 10 %).

Italian tappiot toisessa maailmansodassa olivat 454 500 ihmistä, joista 301 400 tapettiin asevoimien toimesta (joista 71 590 Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla).

Eri arvioiden mukaan Japanin aggression, mukaan lukien nälän ja epidemioiden uhri, Kaakkois-Aasian ja Oseanian maissa oli 5 424 000 - 20 365 000 siviiliä. Näin ollen Kiinan siviiliväestön uhrien arvioidaan olevan 3 695 000 - 12 392 000 ihmistä, Indokiinan 457 000 - 1 500 000 ihmistä ja Korean 378 000 - 500 000 ihmistä. Indonesia 375 000, Singapore 283 000, Filippiinit 119 000, Burma 60 000, Tyynenmeren saaret 57 000.

Kiinan asevoimien menetykset kuolleiden ja haavoittuneiden joukossa ylittivät 5 miljoonaa ihmistä.

Japanin vankeudessa kuoli 331 584 sotilasta eri maista. Näihin kuuluu 270 000 Kiinasta, 20 000 Filippiineiltä, 12 935 Yhdysvalloista, 12 433 Isosta-Britanniasta, 8 500 Alankomaista, 7 412 Australiasta, 273 Kanadasta ja 31 Uudesta-Seelannista.

Valloitussuunnitelmat ja keisarillinen Japani maksoivat myös kalliisti. Sen asevoimat menettivät 1 940 900 kuollutta ja kadonnutta, joista 1 526 000 armeijassa ja 414 900 laivastossa. 40 000 vangittiin. Japanin siviiliväestö menetti 580 000 ihmistä.

Suurimmat uhrit Japanin siviiliväestön keskuudessa johtuivat Yhdysvaltain ilmavoimien iskuista - Japanin kaupunkien mattopommitukset sodan lopussa ja atomipommitukset elokuussa 1945.

Ainoastaan amerikkalaisten raskaspommittajien hyökkäyksen seurauksena Tokioon yöllä 9.–10. maaliskuuta 1945 sytytys- ja räjähdysherkillä pommeilla kuoli 83 793 ihmistä.

Atomipommituksen seuraukset olivat vakavat, kun Yhdysvaltain ilmavoimat pudottivat kaksi atomipommia Japanin kaupunkeihin. Hiroshiman kaupunki joutui atomipommituksen kohteeksi 6. elokuuta 1945. Kaupunkia pommineen koneen miehistöön kuului Britannian ilmavoimien edustaja. Hiroshiman pommiräjähdyksen seurauksena noin 200 tuhatta ihmistä kuoli ja katosi, yli 160 tuhatta ihmistä haavoittui ja altistui radioaktiiviselle säteilylle. Toinen atomipommi pudotettiin 9. elokuuta 1945 Nagasakin kaupunkiin. Pommituksen seurauksena kaupungissa kuoli ja katosi 73 tuhatta ihmistä, myöhemmin 35 tuhatta ihmistä kuoli säteilyyn ja haavoihin. Yhteensä Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksen seurauksena yli 500 tuhatta siviiliä loukkaantui.

Hinta, jonka ihmiskunta maksoi toisessa maailmansodassa voitosta maailman herruuteen pyrkivistä ja kannibalistista rotuteoriaa toteuttavista hulluista, osoittautui erittäin korkeaksi. Menetyksen tuska ei ole vielä laantunut, sodan osallistujat ja sen silminnäkijät ovat edelleen elossa. Sanotaan, että aika parantaa, mutta ei tässä tapauksessa. Tällä hetkellä kansainvälinen yhteisö kohtaa uusia haasteita ja uhkia. Naton laajentuminen itään, Jugoslavian pommitukset ja hajottaminen, Irakin miehitys, Etelä-Ossetian vastainen hyökkäys ja sen väestön kansanmurha, venäläisen väestön syrjintäpolitiikka Euroopan unionin jäseninä olevissa Baltian tasavalloissa. Unioni, kansainvälinen terrorismi ja ydinaseiden leviäminen uhkaavat rauhaa ja turvallisuutta planeetalla. Tätä taustaa vasten yritetään kirjoittaa uudelleen YK:n peruskirjaan ja muihin kansainvälisiin oikeudellisiin asiakirjoihin kirjattua historiaa, toisen maailmansodan tuloksia, jotta voidaan kyseenalaistaa miljoonien viattomien siviilien tuhoamisen perusasiat ja kiistämättömät tosiasiat, sankaroida natseja ja heidän kätyrinsä ja halveksia fasismin vapauttajia. Nämä ilmiöt ovat täynnä ketjureaktiota - rodun puhtauden ja paremmuuden teorioiden elpymistä, uuden muukalaisvihan aallon leviämistä.

Huomautuksia:

1. Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945. Kuvitettu tietosanakirja. - M .: OLMA-PRESS Koulutus, 2005, s. 430.

2. Reinhard Rurupin toimittaman "War against the Soviet Union 1941 - 1945" dokumenttinäyttelyn luettelon saksankielinen alkuperäinen versio, julkaissut vuonna 1991 Argon, Berliini (1. ja 2. painos). s. 269

3. Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945. Kuvitettu tietosanakirja. - M .: OLMA-PRESS Koulutus, 2005, s. 430.

4. All-Russian Book of Memory, 1941-1945: Tutkimusmäärä. - / Toimituslautakunta: E. M. Chekharin (puheenjohtaja), V. V. Volodin, D. I. Karabanov (varapuheenjohtajat) ja muut - Moskova: Military Publishing, 1995, s. 396.

5. All-Russian Book of Memory, 1941-1945: Tutkimusmäärä. - / Toimituslautakunta: E.M. Chekharin (puheenjohtaja), V.V. Volodin, DI Karabanov (varapuheenjohtajat) ja muut - M .: Voenizdat, 1995.S. 407.

6. Saksankielinen alkuperäinen versio Reingard Rürupin toimittaman dokumenttinäyttelyn "War against the Soviet Union 1941 - 1945" luettelosta, julkaissut vuonna 1991 Argon, Berliini (1. ja 2. painos). s. 103.

7. Babi Yar. Muistokirja / kokoonpano. I.M.Levitas.- K .: Stal Publishing House, 2005, s. 24.

8. Saksankielinen alkuperäinen versio dokumenttinäyttelystä "Sota Neuvostoliittoa vastaan 1941 - 1945" toimittama Reinhard Rurup, julkaissut vuonna 1991 kustantamo Argon, Berliini (1. ja 2. painos). s. 232.

9. Sota, ihmiset, voitto: kansainvälisen tieteen materiaalit. konf. Moskova, 15.-16. maaliskuuta 2005 / (päätoimittaja M. Yu. Myagkov, Yu. A. Nikiforov); Inst universaali. RAS:n historia. - M .: Nauka, 2008. Valko-Venäjän panos voittoon Suuressa isänmaallisessa sodassa A.A. Kovalenja, A.M. Litvin. s. 249.

10. Saksankielinen alkuperäinen versio dokumenttinäyttelystä "Sota Neuvostoliittoa vastaan 1941 - 1945" toimittama Reinhard Rurup, julkaissut vuonna 1991 kustantamo Argon, Berliini (1. ja 2. painos). s. 123.

11. Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945. Kuvitettu tietosanakirja. - M .: OLMA-PRESS Koulutus, 2005.S. 430.

12. Reinhard Rurupin toimittaman "War against the Soviet Union 1941 - 1945" -dokumenttinäyttelyn luettelon saksankielinen alkuperäinen versio, julkaissut vuonna 1991 kustantamo Argon, Berliini (1. ja 2. painos) .pp. 68.

13. Esseitä Leningradin historiasta. L., 1967.T. 5.s. 692.

14. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Asevoimien tappiot - tilastollinen tutkimus. Toimittanut G.F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001

15. Luokitus on poistettu: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa: Tilastotutkimus / VM Andronikov, PD Burikov, VV Gurkin ja muut; kenraalin alaisuudessa
toimittanut G.K. Krivosheev. - Moskova: Military Publishing, 1993, s. 325.

16. Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945. Kuvitettu tietosanakirja. - M .: OLMA-PRESS Koulutus, 2005 .; Neuvostoliiton sotavankeja Saksassa. D.K. Sokolov. s. 142.

17. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Asevoimien tappiot - tilastollinen tutkimus. Toimittanut G.F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001

18. Ohjeet etsintä- ja kaivaustöihin / V.E. Martynov A.V. Mezhenko et al. / Yhdistys "War Memorials". - 3. painos Tarkistettu ja laajennettu. - M .: LLP "Lux-art", 1997. S. 30.

19. TsAMO RF, f.229, op. 159, d.44, l.122.

20. Neuvostovaltion sotilashenkilöstö suuressa isänmaallissodassa 1941-1945. (viite- ja tilastomateriaalit). Armeijan kenraalin A. P. Beloborodovin päätoimittajana. Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo. Moskova, 1963, s. 359.

21. "Raportti Puolalle vuosina 1939 - 1945 aiheutuneista menetyksistä ja sotavahingoista". Varsova, 1947, s. 36.

23. Amerikan sotilaalliset uhrit ja hautaukset. Pesu. 1993. s. 290.

24.B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. Pietari: Kustantaja. Polygon, 1994.S. 329.

27. Amerikan sotilaalliset uhrit ja hautaukset. Pesu. 1993. s. 290.

28.B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. Pietari: Kustantaja. Polygon, 1994.S. 329.

30.B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. Pietari: Kustantaja. Polygon, 1994.S. 326.

36. Ohjeet etsintä- ja kaivaustöihin / V.E. Martynov A.V. Mezhenko et al. / Yhdistys "War Memorials". - 3. painos Tarkistettu ja laajennettu. - M .: LLP "Lux-art", 1997. S.34.

37.D. Irving. Dresdenin tuhoaminen. Toisen maailmansodan laajin pommi-isku / Per. englannista L.A. Igorevsky. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2005.S. 16.

38. All-Russian Book of Memory, 1941-1945 ... P.452.

39.D. Irving. Dresdenin tuhoaminen. Toisen maailmansodan laajin pommi-isku / Per. englannista L.A. Igorevsky. - M .: ZAO Tsentrpoligraf. 2005. S. 50.

40.D. Irving. Dresdenin tuhoaminen ... P.54.

41.D. Irving. Dresdenin tuhoaminen ... P.265.

42. Suuri isänmaallinen sota. 1941 - 1945 ...; Ulkomaalaiset sotavangit Neuvostoliitossa ... s. 139.

44. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Asevoimien tappiot - tilastollinen tutkimus. Toimittanut G.F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001.

46. Toisen maailmansodan historia. 1939 - 1945: 12 nidettä M., 1973-1982. T.12. s. 151.

49.D. Irving. Dresdenin tuhoaminen ... С.11.

50. Suuri isänmaallinen sota 1941 - 1945: tietosanakirja. - / ch. toim. M. M. Kozlov. Toimituslautakunta: Yu.Ya. Barabash, P.A. Zhilin (apulaispäätoimittaja, V.I.Kanatov (vastaava sihteeri) ja muut // Atomiaseet. - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja, 1985. s. 71 ...

Martynov V.E.
Istoriya, Electronic Scientific and Educational Journal, 2010 V.1. Ongelma 2.

Historian alan asiantuntijat arvioivat toisen maailmansodan aikana aiheutuneita menetyksiä eri tavoin. Tässä tapauksessa käytetään erilaisia lähtötietojen menetelmiä ja laskentamenetelmiä. Nykyään Venäjällä viralliset tiedot tunnustaa tutkimusryhmä, joka työskenteli Military Memorialin asiantuntijoiden toteuttaman projektin puitteissa.

Vuodesta 2001 lähtien, kun tutkimustietoja jälleen selvitettiin, on yleisesti hyväksytty, että Hitlerin fasismia vastaan käydyn sodan aikana Neuvostoliitto menetti 6,9 miljoonaa sotilasta. Lähes neljä ja puoli miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria vangittiin tai katosi. Vaikuttavimpia ovat maan kokonaisinhimilliset menetykset: kuolleet siviilit huomioon ottaen niitä oli 26 miljoonaa 600 tuhatta ihmistä.

Fasistisen Saksan tappiot osoittautuivat huomattavasti pienemmiksi ja olivat hieman yli 4 miljoonaa sotilasta. Saksan puolen kokonaistappiot toimien seurauksena ovat arviolta 6,6 miljoonaa ihmistä; tämä sisältää siviiliväestön. Liittoutunut Saksa menetti alle miljoona kuollutta sotilasta. Ylivoimainen määrä sotilaallisen vastakkainasettelun molemmin puolin kuolleista oli.

Toisen maailmansodan tappiot: kysymyksiä on jäljellä

Aiemmin Venäjä otti täysin erilaiset viralliset tiedot omista tappioistaan. Melkein Neuvostoliiton olemassaolon loppuun asti vakavaa tutkimusta tästä aiheesta ei käytännössä suoritettu, koska suurin osa tiedoista suljettiin. Neuvostoliitossa sodan päättymisen jälkeen I. V. nimeämät arviot tappioista. Stalin, joka asetti tämän luvun 7 miljoonaksi ihmiseksi. Sen jälkeen, kun N.S. Hruštšovin mukaan maa oli menettänyt noin 20 miljoonaa ihmistä.

Kun uudistajien ryhmä, jota johtaa M.S. Gorbatšovin mukaan päätettiin luoda tutkimustutkimus, jonka käyttöön toimitettiin asiakirjat arkistoista ja muusta viitemateriaalista. Käytetyt tiedot toisen maailmansodan tappioista julkistettiin vasta vuonna 1990.

Muiden maiden historioitsijat eivät kiistä venäläisten kollegoidensa tutkimustuloksia. Kaikkien toiseen maailmansotaan tavalla tai toisella osallistuneiden maiden kärsimiä ihmistappioita on lähes mahdotonta laskea tarkasti. Luvut ovat 45-60 miljoonaa ihmistä. Jotkut historioitsijat uskovat, että kun uutta tietoa löydetään ja laskentamenetelmiä jalostetaan, kaikkien taistelevien maiden suurin kokonaistappio voi olla jopa 70 miljoonaa ihmistä.

Kuolleiden määrä sodan aikana

Millä ajanjaksolla tapahtui suurimmat tappiot?

Liittyvät videot

Toisen maailmansodan tappiot: kysymyksiä on jäljellä

Toimittajan valinta