Oblomovin teot ja motiivit. Onko Oblomovin kuva traaginen? Oblomov ja Stolz - kuvia antipodeista

Ei ole sattumaa, että Ivan Aleksandrovich Goncharov kirjoitti kuuluisan romaaninsa Oblomov, jonka hänen aikalaisensa tunnustivat klassikoksi julkaisun jälkeen kymmenen vuotta myöhemmin. Kuten hän itse kirjoitti hänestä, tämä romaani kertoo "hänen" sukupolvesta, niistä barchukista, jotka tulivat Pietariin "ystävällisistä äideistä" ja yrittivät tehdä siellä uraa. Tehdäkseen todella uran heidän oli muutettava asennettaan työhön. Ivan Aleksandrovitš itse kävi tämän läpi. Monet paikalliset aateliset jäivät kuitenkin joutilaisiksi aikuisiässä. 1800-luvun alussa tämä ei ollut harvinaista. Goncharoville romaanin pääajatuksena tuli taiteellisesti kokonaisvaltainen esitys orjuuden alaisena rappeutuneen aatelismiehen edustajasta.

Ilja Iljitš Oblomov - tyypillinen hahmo 1800-luvun alussa

Oblomovin ulkonäkö, tämän paikallisen aatelistomyrskyn imago, on imenyt niin monia tunnusomaisia ​​piirteitä, että siitä on tullut yleinen nimi. Kuten aikalaisten muistelmat osoittavat, Gontšarovin aikana oli jopa kirjoittamaton sääntö olla kutsumatta poikaa "Iljaksi", jos hänen isänsä nimi oli sama ... Syynä on, että tällaisten ihmisten ei tarvitse tekevät työtä elättääkseen itsensä. loppujen lopuksi pääoma ja maaorjat antavat hänelle jo tietyn painoarvon yhteiskunnassa. Tämä on maanomistaja, joka omistaa 350 maaorjasielua, mutta ei todellakaan ole kiinnostunut maataloudesta, joka ruokkii häntä, ei hallitse häntä häpeämättömästi ryöstävää varasvirkailijaa.

Kalliit mahonkihuonekalut ovat pölyisiä. Hänen koko olemassaolonsa kuluu sohvalla. Hän korvaa hänelle koko asunnon: olohuone, keittiö, eteinen, työhuone. Hiiret juoksevat ympäri asuntoa, vikoja löytyy.

Päähenkilön ulkonäkö

Oblomovin ulkonäön kuvaus todistaa tämän kuvan erityisestä - satiirisesta roolista venäläisessä kirjallisuudessa. Sen ydin on, että hän jatkoi klassista tarpeettomien ihmisten perinnettä isänmaassaan Puškinin Jevgeni Oneginin ja Lermontovin Petšorinin jälkeen. Ilja Iljitšin ulkonäkö vastaa tätä elämäntapaa. Hän pukeutuu vanhaan täyteen, mutta jo löysään vartaloonsa melko nuhjuisessa kaapussa. Hänen katseensa on unenomainen, hänen kätensä liikkumattomat.

Ilja Iljitšin ulkonäön tärkein yksityiskohta

Ei ole sattumaa, että kuvaillessaan toistuvasti Oblomovin esiintymistä romaanin aikana, Ivan Aleksandrovich Goncharov keskittyy pulleisiin käsiinsä, pienillä käsillään, täysin hemmoteltuina. Tämä taiteellinen laite - miesten kädet, jotka eivät ole kiireisiä töissä - korostaa lisäksi päähenkilön passiivisuutta.

Oblomovin unelmat eivät koskaan löydä todellista jatkoa liiketoiminnassa. Ne ovat hänen henkilökohtainen tapansa vaalia laiskuuttaan. Ja hän on kiireinen heidän kanssaan heräämisestä lähtien: esimerkiksi Goncharovin näyttämä päivä Ilja Iljitšin elämässä alkaa puolentoista tunnin liikkumattomalla haaveilulla, luonnollisesti ilman sohvalta nousemista ...

Positiivista Oblomovista

On kuitenkin myönnettävä, että Ilja Iljitš on ystävällisempi ja avoimempi. Hän on ystävällisempi kuin korkean yhteiskunnan dandy Onegin tai fatalisti Petšorin, joka tuo vain ongelmia ympärillään oleville. Hän ei pysty riitelemään ihmisen kanssa pienistä asioista, saati haastamaan häntä kaksintaisteluun.

Goncharov kuvaa Ilja Iljitš Oblomovin ulkonäköä täysin hänen elämäntapansa mukaisesti. Ja tämä maanomistaja asuu omistautuneen palvelijansa Zakharin kanssa Viipurin puolella tilavassa neljän huoneen asunnossa. Pullea, löysä 32-33-vuotias kaljuuntunut ruskeahiuksinen mies, jolla on ruskeat hiukset, melko miellyttävät kasvot ja unenomaiset tummanharmaat silmät. Tällainen on Oblomovin esiintyminen lyhyessä kuvauksessa, jonka Goncharov esittelee meille romaaninsa alussa. Tämä perinnöllinen aatelismies, joka on peräisin aikoinaan maakunnassa tunnetusta suvusta, tuli Pietariin kaksitoista vuotta sitten hakemaan byrokraattista uraa. Hän aloitti arvolla, mutta huolimattomuudestaan ​​hän lähetti kirjeen Astrahanin sijaan Arkangeliin ja pelästyneenä erosi.

Hänen ulkonäkönsä tietysti ohjaa keskustelukumppanin viestintään. Eikä ole yllättävää, että vieraat käyvät hänen luonaan joka päivä. Oblomovin esiintymistä romaanissa Oblomov ei voida kutsua houkuttelemattomaksi, se jopa ilmaisee jossain määrin Ilja Iljitšin huomattavaa mieltä. Siitä puuttuu kuitenkin käytännöllinen sitkeys, määrätietoisuus. Hänen kasvonsa ovat kuitenkin ilmeikkäät, ne heijastavat jatkuvaa ajatusvirtaa. Hän lausuu järkeviä sanoja, rakentaa jaloja suunnitelmia. Jo kuvaus Oblomovin ulkonäöstä johtaa tarkkaavaisen lukijan johtopäätökseen, että hänen henkisyytensä on hampaaton ja suunnitelmat eivät ole koskaan toteutuneet. Ne unohdetaan ennen käytännön toteutusta. Heidän tilalleen tulee kuitenkin uusia ideoita, aivan kuten erotettu todellisuudesta ...

Oblomovin ulkonäkö on rappeutumisen peili ...

Huomaa, että jopa Oblomovin esiintyminen romaanissa Oblomov olisi voinut olla täysin erilainen - jos hän olisi saanut erilaisen kotiopetuksen... Hän oli loppujen lopuksi energinen, utelias lapsi, ei taipuvainen ylipainoon. Ikäisekseen soveltuvan hän oli kiinnostunut siitä, mitä hänen ympärillään tapahtui. Äiti asetti kuitenkin lapselle valppaat lastenhoitajat, jotka eivät antaneet hänen ottaa mitään käsiinsä. Ajan myötä Ilja Iljitš piti minkä tahansa työn alemman luokan, talonpoikien, osana.

Vastakkaisten hahmojen esiintyminen: Stolz ja Oblomov

Miksi tarkkailijafysiognomisti päätyisi tähän johtopäätökseen? Koska esimerkiksi Stolzin esiintyminen Oblomovin romaanissa on täysin erilainen: jäntevä, liikkuva, dynaaminen. Andrei Ivanovitš ei yleensä haaveile, vaan pikemminkin suunnittelee, analysoi, muotoilee tavoitteen ja työskentelee sitten sen saavuttamiseksi... Loppujen lopuksi Stolz, hänen ystävänsä nuoresta iästä lähtien, ajattelee rationaalisesti, koska hänellä on oikeuskoulutus, kuten sekä rikas kokemus palvelusta ja kommunikaatiosta ihmisten kanssa .. Sen alkuperä ei ole niin jalo kuin Ilja Iljitšin. Hänen isänsä on saksalainen, joka työskentelee maanomistajien virkailijana (nykyisen ymmärryksemme mukaan klassinen palkattu johtaja), ja hänen äitinsä on venäläinen nainen, joka on saanut hyvän humanitaarisen koulutuksen. Hän tiesi lapsuudesta asti, että ura ja asema yhteiskunnassa tulee ansaita työn kautta.

Nämä kaksi hahmoa ovat täysin vastakkaisia ​​romaanissa. Jopa Oblomovin ja Stolzin ulkonäkö on täysin erilainen. Ei mitään samanlaista, ei yhtä samankaltaisuutta - kaksi täysin erilaista ihmistyyppiä. Ensimmäinen on upea keskustelija, avoimen sielun mies, mutta laiska henkilö tämän puutteen viimeisessä inkarnaatiossa. Toinen on aktiivinen, valmis auttamaan vaikeuksissa olevia ystäviä. Erityisesti hän esittelee ystävänsä Iljan tytölle, joka voi "parantaa" hänet laiskuudesta - Olga Ilyinskaya. Lisäksi hän laittaa asiat järjestykseen Oblomovkan isäntämaataloudessa. Ja Oblomovin kuoleman jälkeen hän adoptoi poikansa Andrein.

Erot tavassa, jolla Goncharov esitteli Stolzin ja Oblomovin esiintymisen

Tunnistamme eri tavoin Oblomovin ja Stolzin fyysiset piirteet. Kirjailija näyttää Ilja Iljichin ulkonäön klassisella tavalla: hänestä puhuvan kirjoittajan sanoista. Opimme Andrei Stolzin piirteet vähitellen, romaanin muiden hahmojen sanoista. Näin alamme ymmärtää, että Andreilla on laiha, jäntevä ja lihaksikas ruumiinrakenne. Hänen ihonsa on tumma ja vihertävät silmät ilmeikkäät.

Oblomovilla ja Stolzilla on myös erilaiset asenteet rakkauteen. Valittujen ulkonäkö ja suhde heihin ovat erilaisia ​​​​romaanin kahdelle sankarille. Oblomov saa vaimonsa-äitinsä Agafya Pshenitsynan - rakastavan, välittävän, ei vaivautuneena. Stolz menee naimisiin koulutetun Olga Iljinskajan kanssa, hänen aviopuolisonsa, apulaisvaimonsa.

Ei ole yllättävää, että tämä mies, toisin kuin Oblomov, tuhlaa omaisuutensa.

Ihmisten ulkonäkö ja kunnioitus, ovatko he sukua?

Ihmiset näkevät Oblomovin ja Stolzin ulkonäön eri tavalla. Razmaznya-Oblomov houkuttelee kärpäsiä kuin hunajaa - houkuttelee huijareita Mikhei Tarantievia ja Ivan Mukhoyarovia. Hän tuntee ajoittain apatiakohtauksia ja tuntee ilmeistä epämukavuutta passiivisesta elämänasennostaan. Kerätty, kaukonäköinen Stolz ei koe tällaista hengen laskua. Hän rakastaa elämää. näkemyksensä ja vakavalla suhtautumisellaan elämään hän pelottelee roistoja. Ei ole turhaa, että hänen tapaamisensa jälkeen Mikhay Tarantiev "menee pakoon". varten

Johtopäätös

Iljitšin ulkonäkö sopii hyvin käsitteeseen "ylimääräinen henkilö, eli henkilö, joka ei voi toteuttaa itseään yhteiskunnassa. Hänen nuoruudessaan hallussaan olleet kyvyt tuhoutuivat myöhemmin. Ensin väärä kasvatus ja sitten - joutilaisuus. Entinen ketterä pikkupoika, veltto 32-vuotiaana, menetti kiinnostuksensa ympäröivään elämään, ja 40-vuotiaana hän sairastui ja kuoli.

Ivan Gontšarov kuvasi tyyppiä maaorja-aatelista, jolla on vuokranantajan elämänasema (hän ​​saa säännöllisesti rahaa muiden ihmisten työpanoksella, eikä Oblomovilla ole sellaista halua tehdä töitä itse.) On aivan ilmeistä, että ihmiset, joilla on sellaisella elämänasemalla ei ole tulevaisuutta.

Samaan aikaan energinen ja määrätietoinen yhteismies Andrei Stolts saavuttaa elämässä ilmeisen menestyksen ja aseman yhteiskunnassa. Hänen ulkonäkönsä on heijastus hänen aktiivisesta luonteestaan.

Etkö pitänyt koostumuksesta?
Meillä on vielä 9 samanlaista sävellystä.

Ilmeisin asia; Lukija löytää selityksen Oblomovin luonteesta ja jokapäiväisestä käyttäytymisestä luvusta "Oblomovin uni". Tässä kirjailija kuvaa Ilja Iljichin lapsuutta. On mahdotonta olla tuntematta myötätuntoa elävää, liikkuvaa lasta kohtaan, jonka kaikki luonnolliset impulssit tukahdutetaan. Hän haluaa juosta rotkoon, tutkia ympäröivää aluetta - vastauksena hän pelkää haamuja ja kaikenlaisia ​​pahoja henkiä. Hän haluaa pelata lumipalloja poikien kanssa - he käärivät hänet turkkiin ja vievät hänet kotiin. Lapsuudesta lähtien Oblomovissa he tukahduttivat aloitteen. Hänelle ei annettu arvokkainta mitä jokaisella ihmisellä pitäisi olla - vapautta. Hän ei ole itse koskaan pukenut sukkia jalkaan. Jos Zakhar pukee hänelle erilaisia ​​sukkia, hän kävelee koko päivän huomaamattaan. Ilja Iljitšin laiskuuden juuret ovat Oblomovin elämäntapa. Oblomovkassa hänet opetettiin olemaan tekemättä mitään, olemaan vaivaamatta itseään, nauttimaan elämästä. Onneksi useat sadat palvelijat pitävät huolen siitä, ettei poika tarvitse mitään. Tulevaisuudessa voidaan sanoa, että Ilja Iljitšin valinta oli looginen ja ennakoitavissa, kun hän jäi asumaan Viipurin puolelle. Pshe-nitsyna antoi hänelle sen, minkä hänen vanhempansa kerran antoivat hänelle rauhallisen, huolettoman olemassaolon. Hän ei voinut tuntea tarvetta, jonkin puutetta, yksinkertaisesti siksi, että hänen ei annettu tuntea sitä. Koko elämänsä Oblomov valitsi helpomman tien, ajautui virran mukana. Ja vain kerran hän muutti tätä periaatetta - kun hän tapasi Olyu Ilyinskajan.

Olgan rakkaustarina on erittäin dramaattinen, jos vain siksi, että tämä tunne on tarkoituksella tuomittu epäonnistumaan. Nämä kaksi ihmistä tiesivät kuinka ymmärtää ja tukea toisiaan, heillä oli samat ihanteet, samat henkiset tarpeet. He olivat yhteensopimattomia vain siinä mielessä, että he tavoittelivat erilaisia ​​​​tavoitteita elämässään.

Oblomovin ja Olgan välinen suhde on puhdas ja vilpitön, he aiheuttavat hämmästystä ja ihailua. Molemmat ovat henkisiä ihmisiä ja hyvin puhtaita. Molemmat pyrkivät kaiken anteeksiantavaan ja kaiken kattavaan rakkauteen ja sen seurauksena perheen luomiseen. Mutta matkalla tähän on ylitsepääsemätön este - Oblomovin apatia. Huolimatta siitä, kuinka hauskalta ja kevytmieliseltä nämä sanat kuulostavat, niin se on juuri sitä. Ilja Iljitšin apatia ei ole ollenkaan helppo muoto välinpitämättömyyttä elämää kohtaan, vaan pikemminkin vakava sairaus, jolloin elämä itsessään on taakka. Pyrkimys sellaiseen ylevään päämäärään kuin onnellisuus rakkaudessa vaatii aina fyysisen ja henkisen voiman kuluttamista. Oblomov rikkoo itsensä vakavasti tunteidensa yhteydessä Olgaa kohtaan, hän tekee asioita, jotka ovat hänelle uskomattomia. Tämä on korvaamaton uhraus häneltä (Olga tuskin tuntee sitä). Oblomovin ongelma on, että hän ei pysty taistelemaan sairautensa kanssa, jonka nimi on Oblomovism. Perheen tila vetää itseään vastaan ​​suurella voimalla, ja sankari palaa jälleen Oblomovkaan. Vasta nyt Pshenitsynan talosta on tullut sen ruumiillistuma. Ilja Iljitsia yksin ei pitäisi syyttää tästä moraalista romahtamisesta. Ei ehkä viimeistä roolia hengetön ja sieluton sosiaalinen todellisuus, josta Oblomov on niin närkästynyt palattuaan Stolzin kanssa toisesta vieraanvaraisesta kodista.

Jossain määrin Oblomovin kohtalo on protesti olemassa olevaa todellisuutta vastaan. Kyllä, se oli hänen ainoa tapa taistella. Ilja Iljitšin luonne ei ole aktiivista taistelua. Hänen tilillään on vain muutama vahvatahtoinen ja rohkea teko: isku Tarantievin kasvoihin, sanoi rauhallisesti Stolzin "vaimolle" vastauksena kysymykseen, kuka hän on Pshenitsyna. Nämä toimet eivät ole ristiriidassa hänen luonteensa kanssa, mutta saman luonteen vuoksi niitä ei voida toistaa liian usein.

Oblomovin hahmo on kirjallisessa mielessä ihanteellinen, eli hän on luonnollinen, hänen kuvauksessaan ei ole ainuttakaan väärää tai epätarkkoja yksityiskohtia. Sankari suorittaa vain ne toimet, jotka ovat hänelle ominaisia, seuraavat hänen asenteestaan. Hänen henkinen ja sitten fyysinen kuolemansa ovat aivan luonnollisia seurauksia hänen elämäntavastaan, käyttäytymisestään, luonteestaan. Oblomov itse tajuaa hämmästyttävän selkeästi, mihin pyörteeseen hänet vedetään yhä nopeammin. Ja samalla mielen selkeydellä hän väittää, ettei paluuta ole. Vaikka Olga ei voisi pelastaa häntä, vetää hänet ulos oblomovismin vankeudesta, kukaan ei onnistu.

(16 )

Ilja Iljitš Oblomovin ominaisuudet hyvin epäselvä. Goncharov loi sen monimutkaisen ja salaperäisen. Oblomov erottaa itsensä ulkomaailmasta, aidattu siitä. Jopa hänen asuntonsa muistuttavat vähän asuttuja.

Varhaislapsuudesta lähtien hän näki samanlaisen esimerkin sukulaisilta, jotka myös aitasivat ulkomaailmalta ja suojelivat häntä. Hänen kotonaan ei ollut tapana työskennellä. Kun hän lapsena pelasi lumipalloja talonpoikalasten kanssa, häntä lämmitettiin useita päiviä. Oblomovkassa he olivat varovaisia ​​kaikesta uudesta - jopa naapurin kirje, jossa hän pyysi olutreseptiä, pelkäsi avata sitä kolme päivää.

Mutta Ilja Ilyich muistelee lapsuuttaan ilolla. Hän palvoo Oblomovkan luontoa, vaikka tämä on tavallinen kylä, ei mitään erityisen merkittävää. Hänet kasvatti maalaismainen luonne. Tämä luonto juurrutti häneen runoutta ja rakkauden kauneutta kohtaan.

Ilja Iljitš ei tee mitään, vain valittaa jostain koko ajan ja harjoittaa sanailua. Hän on laiska, ei tee mitään itse eikä odota mitään muilta. Hän hyväksyy elämän sellaisena kuin se on, eikä yritä muuttaa siinä mitään.

Kun ihmiset tulevat hänen luokseen ja kertovat elämästään, hänestä tuntuu, että hektisessä elämässä he unohtavat, että he tuhlaavat elämäänsä turhaan ... Eikä hänen tarvitse hämmentää, toimia, hänen ei tarvitse todistaa kenellekään mitään . Ilja Iljitš vain elää ja nauttii elämästä.

On vaikea kuvitella häntä liikkeessä, hän näyttää hauskalta. Levossa, sohvalla makaamassa, se on luonnollista. Katsoo helppoudelta - tämä on hänen elementtinsä, hänen luonteensa.

Teemme yhteenvedon lukemistamme:

1. Ilja Oblomovin esiintyminen. Ilja Iljitš on 33-vuotias nuori mies, hyvännäköinen, keskipitkä, ylipainoinen. Hänen ilmeensä pehmeys petti hänet heikkotahtoisena ja laiskana ihmisenä.
2. Perhetilanne. Romaanin alussa Oblomov ei ole naimisissa, hän asuu palvelijansa Zakharin kanssa. Romaanin lopussa hän menee naimisiin ja on onnellisesti naimisissa.
3. Asunnon kuvaus. Ilja asuu Pietarissa Gorokhovaja-kadun huoneistossa. Asunto on laiminlyöty, siihen livahtaa harvoin palvelija Zakhar, joka on yhtä laiska kuin omistaja. Huoneistossa erityinen paikka on sohvalla, jolla Oblomov makaa ympäri vuorokauden.
4. Sankarin käyttäytyminen, toiminta. Ilja Iljitsiä tuskin voi kutsua aktiiviseksi henkilöksi. Vain hänen ystävänsä Stolz onnistuu saamaan Oblomovin pois unestaan. Päähenkilö makaa sohvalla ja haaveilee vain nousevansa pian hänestä ja ryhtyvänsä hommiin. Hän ei pysty edes ratkaisemaan kiireellisiä ongelmia. Hänen omaisuutensa on rappeutunut eikä tuo rahaa, joten Oblomovilla ei ole mitään millä asunnosta maksaa.
5. Kirjailijan asenne sankariin. Goncharov tuntee myötätuntoa Oblomoville, hän pitää häntä ystävällisenä, vilpittömänä ihmisenä. Samalla hän tuntee myötätuntoa hänelle: on sääli, että nuori, kykenevä, ei tyhmä ihminen on menettänyt kaiken kiinnostuksensa elämään.
6. Asenteeni Ilja Oblomoviin. Mielestäni hän on liian laiska ja heikkotahtoinen, joten hän ei voi saada kunnioitusta. Paikoin hän vain suututtaa minua, haluan tulla ylös ja ravistaa häntä. En pidä ihmisistä, jotka elävät elämänsä niin keskinkertaisesti. Ehkä reagoin niin terävästi tähän sankariin, koska tunnen samat puutteet itsessäni.

Osat: Kirjallisuus

Niin kauan kuin ainakin yksi venäläinen on jäljellä - siihen asti
Oblomov muistetaan.
ON. Turgenev.

Ihmissielun historia on melkein uteliaampaa
eikä hyödyllisempää kuin kokonaisen kansan historia.
M.Yu. Lermontov.

I.A. Goncharovin teoksista: "Frigate" Pallas "," Break "," Tavallinen historia "- romaani "Oblomov" hänellä on erityinen paikka, hän on tunnetuin. Teos on kirjoitettu vuonna 1859, useita vuosia ennen maaorjuuden lakkauttamista, joten sankarin tarina heijastelee konfliktia, jonka aiheutti se, että aatelisto lakkasi olemasta edistynyt luokka ja menetti merkittävän asemansa yhteiskunnallisessa kehityksessä. Romaanin piirre on, että I. Goncharov oli ensimmäinen venäläisessä kirjallisuudessa, joka pohti ihmisen elämää "kehdosta hautaan". Hänen elämänsä, hän itse, on teoksen pääteema, joten sitä kutsutaan nimellä "Oblomov", vaikka venäläisen kirjallisuuden historiassa ei niin monia teoksia ole nimetty päähenkilön mukaan. Hänen sukunimensä kuuluu luokkaan "puhuminen", koska hän " synnyttävä rappeutunut hylky”, Nimi Ilja muistuttaa eeppistä sankaria, joka makasi liedellä 33-vuotiaaksi asti, mutta tiedämme, että myöhemmin Ilja Muromets teki niin paljon hyviä tekoja, että hän on edelleen elossa ihmisten muistoissa. Ja sankarimme ei koskaan noussut sohvalta (kun tapaamme Oblomovin, hän on 32–33-vuotias, mutta mikään ei muutu hänen elämässään). Lisäksi kirjoittaja käytti nimen ja isänimen toistamistekniikkaa: Ilja Ilyich. Tämä korostaa, että poika toistaa isänsä kohtaloa, elämä jatkuu normaalisti.

Heti kun IA Goncharovin romaani julkaistiin, venäläiset kriitikot kirjasivat hänen sankarinsa "tarpeettomien" ihmisten luokkaan, jossa Chatski, Onegin, Petšorin olivat jo "luettelossa". Yhdeksännentoista vuosisadan kirjallisuus kuvaili pääasiassa häviäjien kohtaloa, ilmeisesti, aatelisten joukossa heitä ei ollut niin paljon, se oli hämmästyttävää, ja he kirjoittivat tästä. 1800-luvun venäläiset kirjailijat yrittivät ymmärtää, kuinka kaikelle valmiina (aikana, jolloin länsimaisen kirjallisuuden sankarit rakentavat elämäänsä taisteluksi selviytymisestä, aineellisesta hyvinvoinnista), venäläiset sankarit - aateliset osoittautuivat häviäjiksi ja samaan aikaan olivat hyvin rikkaita ihmisiä, esimerkiksi Onegin - " perillinen kaikille sukulaisilleen”. Tai itse asiassa " rahalla ei voi ostaa onnea”? Venäläiset sankarit ja venäläiset teokset kiinnostavat edelleen, ulkomaalaiset lukijat ja heidän joukossaan koululaiset yrittävät ymmärtää niitä. Ja mikä kiinnostaa kymmenesluokkalaisiamme? Vuoden lopussa tehtiin kysely, mikä lukemista vaikutti mielenkiintoisimmalta. Suurin osa kymmenesluokkalaisista antoi Gontšarovin romaanin nimeksi Oblomov, ja opetussuunnitelman mukaan sitä tutkitaan yleiskatsauksena useiden oppituntien aikana.

Mikä voisi olla mielenkiintoista sohvaperunassa? Kun nimi Ilja Oblomov lausutaan, mielikuvitukseen ilmestyy merkittäviä lisäyksiä: sohva ja viitta, jotka orjan tavoin tottelivat kehon liikettä. Seurataan kirjoittajaa ja katsotaan tarkemmin hänen sankarinsa kasvonpiirteitä. " Se oli mies ... miellyttävän näköinen, tummanharmaat silmät, jotka kulkivat huolimattomasti seiniä pitkin, kattoa pitkin, sillä epämääräisellä mietteliäällä, joka osoittaa, ettei mikään kiinnosta häntä, mikään ei häiritse häntä. Kasvoista huolimattomuus siirtyi koko vartalon asentoihin, jopa aamutakin poimuihin…Väri Ilja Iljitšin kasvot eivät olleet punertavat, tummat tai positiivisesti kalpeat, vaan välinpitämättömät ... Jos hänen kasvoilleen tuli huolenpilvi sielusta, hänen katseensa muuttui sumuiseksi ... " Mutta kaikessa Oblomovin ulkonäössä sielu loisti avoimesti ja selvästi. Tämä kirkas sielu voittaa kahden naisen sydämet: Olga Ilyinskayan ja Agafya Matveevna Pshenitsynan. Hänen sielunsa valo vetää puoleensa myös Andrei Stolzia, joka matkustaessaan ympäri Eurooppaa tulee erityisesti istumaan Oblomovin leveälle sohvalle ja keskustelemaan hänen kanssaan rauhoittamaan sieluaan. Venäläisessä kirjallisuudessa ei ole vielä ollut sankaria, joka ei nousisi sohvalta yhdentoista luvun ajan. Vain Stolzin saapuminen nostaa hänet jaloilleen.

Ensimmäisessä luvussa kirjailija esittelee meidät Oblomovin vierailijoille, näemme, että sankarillamme on paljon vieraita. Volkov juoksi kerskumaan uudesta frakista ja uudesta rakkaudesta, hän oli iloinen molemmista, ja on vaikea sanoa, mitä enemmän, hänellä on kokonainen päivä vierailuja, vierailujen joukossa - vierailu Oblomovissa. Sudbinsky, entinen kollega, tulee ylpeilemään ylennyksestä (" Olen lounaalla varakuvernöörin luona”), Nopea ja kannattava avioliitto. Penkin pyytää lähtemään hänen kanssaan kävelylle, koska hänen täytyy kirjoittaa artikkeli kävelystä, " yhdessä me tarkkailemme, minkä tahansa huomasin, sinä kerrot minulle”. Alekseev ja Tarantiev - " kaksi Oblomovin innokkain vierailija"- meni hänen luokseen" juo, syö, polta hyviä sikareita”. Ei ole sattumaa, että kirjoittaja kuvailee Oblomovin vieraita toisessa luvussa heti sen jälkeen, kun hän esitteli lukijan päähenkilön ja hänen palvelijansa. Hän vertaa sankaria tuttuihinsa, ja näyttää siltä, ​​​​että kirjailijan sympatiat ovat Ilja Oblomovin puolella: hän on inhimillisissä ominaisuuksissaan vieraita parempi, hän on antelias, alentuva, vilpitön. Ja se, että hän ei palvele valtion laitoksessa, I.A. Goncharov selittää, että hänen sankarinsa ei tarvitse ansaita jokapäiväistä leipäänsä: " hänellä on Zakhar ja kolmesataa muuta Zakharovia”.

Kirjoittaja löytää sankarissaan paljon outoa ja vastenmielistä, mutta jostain syystä on vaikea yhtyä kriitikkojen mielipiteeseen, jonka mukaan Ilja Iljitš Oblomov on "ylimääräinen" henkilö. Kuinka joku, jota kaikki ympärillä olevat rakastavat, voi olla "tarpeeton"? Oblomovin kuoleman jälkeen Olga Iljinskaja istuttaa syreenin hänen haudalleen merkkinä muistavansa hänet. Lohduton Agafya Matvejevna tulee usein hänen haudalleen. Hänen poikansa Andrei ja Stolz muistavat hänet. Miksi he kaikki rakastivat Oblomovia? Ja oliko mitään, minkä vuoksi häntä rakastaa? Kirjoittaja kutsuu sankarin sielua valoksi. Tämä epiteetti löytyy romaanista jälleen kerran Oblomovkan kuvauksesta, jossa kirkas joki virtasi. Ehkä lapsuuden kirkas joki antoi hänen sielulleen lämpöä, säteilyä? Mitä rakkautta hengittävät lapsuuden muistoille omistetut rivit. Me näemme, " kuinka taivas halaa maata, syleilee sitä rakkaudella, "sade on kuin yhtäkkiä iloisen ihmisen kyyneleet." Itse Oblomovissa hänen äitinsä muistot herättävät kyyneleitä. Hän on herkkä, ystävällinen, älykäs, mutta ei todellakaan sopeutunut elämään, hän ei voi hallita omaisuutta, häntä voidaan helposti pettää. "Miksi olen tällainen?" - sankari itse kärsii. Ja hän löytää vastauksen, että se on kaikki syyllinen " Oblomovismi". Tällä sanalla Ilja Iljitš kutsuu passiivisuutta, kyvyttömyyttä johtaa miehiä, kyvyttömyys laskea tuloja kuolinpesästä. Sohva ja viitta ovat myös symboleja " Oblomovismi”. A. Shtolz puhuu tästä hyvin selvästi: " Alkoi kanssa kyvyttömyys pukea sukkia jalkaan ja päätyi kyvyttömyyteen elää." Miksi hän muuttui niin paljon, koska hän lapsena odotti vain sitä tuntia, jolloin koko kylä nukahti iltapäiväunilla, ja hän " oli kuin olisi yksin koko maailmassa”, “hän odotti kärsimättömänä tätä hetkeä, josta lähtien hänen itsenäinen elämänsä alkoi”. Miten sankari itse selittää vastahakoisuuden osallistua aktiivisesti elämään? “Elämä: elämä on hyvää! Mitä sieltä pitää etsiä? Kaikki nämä ovat kuolleita ihmisiä, nukkuvia ihmisiä, nämä maailman ja yhteiskunnan jäsenet ovat pahempia kuin minä. Mikä heitä elämässä ohjaa? Täällä he eivät valehtele, vaan kiipeilevät joka päivä kuin kärpäset, edestakaisin, mutta mitä hyötyä siitä on? Eivätkö he nuku istuen koko elämänsä? Kuinka minä olen syyllisempi kuin he, jotka makaavat paikallani? Ja nuorisomme? Eikö hän nuku, kävelee, ajaa Nevskiä pitkin, tanssii?"

Erittäin mielenkiintoinen on M.M. Prishvin Oblomovista: "... hänen rauhansa on täynnä vaatimusta korkeimmalle arvolle, sellaiselle toiminnalle, jonka vuoksi rauha kannattaisi menettää."

Chatsky, Onegin, Pechorin, Oblomov ovat kuvia lahjakkaista, kirkkaista, älykkäistä ihmisistä, mutta heidän kohtalonsa on traaginen, ja tämä tuo heidät lähemmäksi toisiaan. Jostain syystä elämän käännepisteissä juuri nämä ihmiset osoittautuvat yhteiskunnalle tarpeettomiksi, se näyttää "puristavan" heidät ulos, eivät tarvitse älykkyyttään, kykyjään, heillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa.

Moderni elämä vahvistaa sen, mitä A. Gribojedov, A. Pushkin, M. Lermontov, I. Gontšarov kerran huomasivat. Eikä se ole heidän vikansa, että kriitikot kutsuivat keksimiään sankareita "tarpeiksi" ihmisiksi.

I. A. Goncharovin romaanin tutkiminen 10. luokalla on luonnollista, koska tällä hetkellä teini kohtaa elämänpolun valinnan ongelman.

Tiivistelmä 10-luokan kirjallisuustunnista

Päähenkilön ominaisuudet ja kuvan luomistekniikoiden määritelmä

(altistumisanalyysi)

Oppitunnin tavoitteet:

• Kognitiivinen: luo sankarin luonnehdinta; jäljittää kuvan luomistekniikat; ilmaisevat keinot, joilla kuva luodaan; korosta juonen elementtejä romaanin ensimmäisen luvun esimerkin avulla.

• Kehitys: vertaa romaanin ensimmäisen luvun kuvauksia 1600-luvun alun flaamilaisten taiteilijoiden maalauksiin (kekseliäisen ajattelun kehitys).

• Kasvatus: korostaa kansallisia piirteitä päähenkilökuvassa kiinnittäen huomiota niiden tyypillisyyteen ja merkityksellisyyteen.

Muista, mikä sisältää sankarin luonnehdinnan (epäsuora ja suora).

Otteet, niiden systematisointi.

- Mitä ensimmäisessä luvussa voidaan huomioida?

- Kirjoittajan taito. Luemme ensimmäisen luvun ensimmäisen virkkeen: " Gorokhovaja-kadulla, yhdessä isosta talosta, jonka asukasluku olisi ollut koko kaupunginosan kokoinen, Ilja Iljitš Oblomov makasi sängyssä aamulla asunnossaan."

Ensimmäinen virke sisältää seitsemän tietoa:

• Gorokhovaya-kadulla
• yhdessä isoista taloista
• jonka väkiluku riittäisi koko lääninkaupungille
• aamulla
• sängyssä
• asunnossani
• I. I. Oblomov valehteli

Toisessa virkkeessä kirjoittaja ilmoittaa Oblomovin iän: "noin kolmekymmentäkaksi-kolmevuotias mies". Onko se sattumaa vai ei? Kolmekymmentäkolme vuotiaana Jeesus alkoi palvella ihmisiä, uhrasi itsensä, "kolmekymmentä vuotta ja kolme vuotta" Ilja Muromets istui takalla, mutta sitten hän teki niin paljon hyviä tekoja ja tekoja, että hänet muistetaan tähän päivään asti. Entä Oblomov?

sankarin muotokuva.

Kirjoittaja itse antaa kuvauksen sankarinsa muotokuvasta, hän ei luota kenenkään silmiin. Muotokuvassa käytetään paljon ilmaisukeinoja. Nämä ovat odottamattomia epiteettejä: iho välinpitämätön, määrittelemätön huomaavaisuus, kylmä Ihmisen. Nämä ovat myös matkimista: silmillä, kävely huolimattomasti seinillä; kasvoilta huolimattomuus oli ohimenevää koko kehon asennoissa; ei väsymystä eikä ikävystymistä ei pystynyt ei hetkeäkään ajaa pois kasvojen pehmeydestä. Kirjoittaja käytti metaforia sankarinsa muotokuvassa: huolen pilvi, alkoi epäilyksen peli... Myös luonnonilmiöiden siirtymistä ihmisiin käytettiin: katsetta huurtunut.

Mitä ulkonäön kuvauksessa erottuu? “Miten Oblomovin kotipuku meni hänen kuolleiden kasvojensa piirteisiin ja hänen hemmoteltuun vartaloonsa! Hänellä oli yllään viitta, todellinen itämainen viitta ... joka tottelevaisen orjan tavoin tottelee pienintäkään kehon liikettä ... ne olivat pitkiä, pehmeitä ja leveitä; kun hän katsomatta laski jalkansa sängystä lattialle, sitten kaikin keinoin joutui niihin välittömästi”. Ilja Iljitš Oblomov " rakasti tilaa ja vapautta”.

Katsotaanpa sisustusta. Heti herää kysymys: miksi sama huone toimi makuuhuoneena, toimistona ja vastaanottotilana?

• Jotta ei siivota.
• Sankari ei käytännössä liiku.
• Voimme harkita sitä rauhallisesti.

Mitä huoneessa oli?

• Mahonki toimisto.
• Kaksi sohvaa, yhden sohvan selkänoja on alhaalla.
• Kauniit näytöt kirjailtuilla linnuilla ja hedelmillä, jotka ovat ennennäkemättömiä luonnossa.
• Silkkiverhot, matot, useita maalauksia, pronssia, posliinia ja paljon kauniita pikkuasioita.
• Rumat mahonkituolit, huojuvaa mitää.

"Omistaja itse katsoi kuitenkin toimistonsa sisustusta niin kylmästi ja hajamielisesti, kuin kysyisi silmillään:" Kuka tämän kaiken tänne toi?

Yksi ominaisuus on silmiinpistävä sisustuksessa: tämä on erittäin yksityiskohtainen kuvaus, siinä on paljon yksityiskohtia. Goncharov kutsui itseään piirtäjäksi. V.G. Belinsky totesi: "Hän pitää kyvystään piirtää." A.V. Druzhinin kirjoittaa: "Kuten flaamit, Goncharov on kansallinen, pienimmistä yksityiskohdista runollinen, heidän tavoin hän asettaa silmiemme eteen tietyn aikakauden ja tietyn yhteiskunnan koko elämän."

Mitä yhteistä on Goncharovin kuvauksilla ja hollantilaisten taiteilijoiden asetelmilla? - Pienetkin yksityiskohdat piirretään.
Miksi niitä voi verrata? – Jokainen kappale on taidokkaasti toteutettu.

Vahvistus tästä löytyy ensimmäisen luvun tekstistä - " silkkiverhot", Piirustus kankaalle" kanssa kirjailtuja lintuja ja hedelmiä, jotka ovat ennennäkemättömiä luonnossa "; "pöydällä... lautanen, jossa on suolasirotin ja puristettu luu ja korppujauhoja."

I.A. Goncharov käyttää kuvauksessaan paljon yksityiskohtia yrittäessään saavuttaa kuvan uskottavuuden.

Sankarin teot.

• Hän haluaa nousta ylös, peseytyä - teen jälkeen ehtii, teetä voi juoda sängyssä, mikään ei estä ajattelemasta makuulla.
• Hän nousi ja melkein nousi, ja jopa alkoi laskea yhtä jalkaa sängystä, mutta nosti sen välittömästi.
• Neljännes tuntia on kulunut - no, makuu kokonaan, on aika nousta.
• "Luen kirjeen ja nousen sitten ylös."
• "Kello on jo yksitoista, enkä ole vielä herännyt."
• Hän kääntyi selälleen.
• Soittaa puhelimella. Hän makuulla katsoo uteliaana ovia.

Mitä erityistä on Oblomovin käytöksessä?-Ajatus on sukupuuttoon, halu on sammumista.

Asenne elämään.

Jos luulet, että Oblomov ei tiedä kuinka voit muuttaa elämäsi radikaalisti, olet syvästi väärässä. Tässä hänen perustelunsa: " Mistä aloittaa? ... luonnostele yksityiskohtainen ohjeet asianajajalle ja lähetä kylään, Oblomovkaan asuntolainaamaan, ostamaan maata, lähettämään kehityssuunnitelma, vuokraamaan asunto, ota passi ja mene kuudeksi kuukaudeksi ulkomaille, myy ylimääräistä rasvaa, laihtua, virkistä sielua ilmalla josta hän kerran unelmoi ystävän kanssa, asu ilman viitta, ilman Zakharia, pue sukat jalkaan ja ota saappaat pois, nuku vain yöllä, mene minne kaikki menevät, sitten ... asettu sitten Oblomovkaan, tiedä mitä kylvö ja puinti on, miksi mies on köyhä ja rikas, kävellä pellolla, mennä äänestämään ... Ja niin koko elämäni! Hyvästit runolliselle elämänihanteelle! Tämä on jonkinlainen takomo, ei elämä; aina on liekki, pulina, lämpö, ​​melu, ... milloin elää?”

Mitä voit sanoa kirjailijan asenteesta sankariinsa? Mitä menetelmiä käytetään tämän paljastamiseen? Täällä hän herää aamulla, " eikä mieli ole vielä tullut apuun”. “Se on kuitenkin välttämätöntä oikeuttaakseen Ilja Iljitšin huolenpidon hänen asioistaan. Useita vuosia sitten saamansa rehtorin ensimmäisen epämiellyttävän kirjeen mukaan hän alkoi jo luoda mielessään suunnitelmaa erilaisille muutoksille.”. Kirjoittaja pilaa sankariaan ironian temppulla.

• Kuvaus (muotokuva, ulkoa, sisäpuoli).
• Yksityiskohtien korostaminen.
• Ironia.
• Yhden kuvan täydentäminen toisella (Zakhar on samanlainen kuin isäntänsä).
• Sukupuuttumisen vastaanotto.
• Tyypillisten piirteiden eristäminen (Goncharovin hahmo muistuttaa välittömästi sekä Manilovia että jotakuta hyvin tuttua elämäämme).

"... kylmä kaunotar, kestää luonteensa." (s. 96)

"Mitä hänen nyt on tehtävä? Mennä eteenpäin vai jäädä? Hänelle tämä Oblomovin kysymys oli syvempi kuin Hamletin kysymys.(Sivu 168)

“Tämä on jonkinlainen takomo, ei elämä; aina on liekki, rätisevä, lämpö, ​​melu, ... kun "

• II Oblomov on aikansa, mutta myös aikamme sankari. "Niin kauan kun on ainakin yksi venäläinen jäljellä, he muistavat Oblomovin" (VG Belinsky). Ajatuksesi tästä.
• Oblomov "on rajattoman rakkauden arvoinen", hänen luojansa itse on omistautunut Oblomoville, häntä ihailevat kaikki romaanin hahmot (Stolz, Olga Ilyinskaya, Agafya Matveevna, Zakhar). Minkä vuoksi?
• Lue toinen luku. Vertaa Oblomovia vierailijoihinsa.
• Lue Oblomovin kirje Olga Iljinskajalle (toinen osa, luku IX, s. 221-223). Mitä voidaan lisätä Oblomovin kuvaukseen tämän kirjeen perusteella?
• Tee lukemisen aikana otteita sanoista, joista pidät.

Kymmenesluokkalaiset kirjoittivat tällaisia ​​lauseita I.A.:lle. Goncharova:

• “Ovelus on kuin pieni kolikko, jolla ei voi ostaa paljoa”(s. 231)
• “Missä voit säästää itsesi jokaiselle taaksepäin katsomisen hetkelle?"(s. 221)
• “Itserakkaus on elämän suola"(s. 166)
• “Talvi, kuinka voittamatonta elää?" (s. 168)
• "Otin kirjan nurkasta ja halusin yhdessä tunnissa lukea, kirjoittaa, muuttaa mieltäni kaiken, mitä en ollut lukenut, kirjoittanut enkä muuttanut mieltäni kymmeneen vuoteen."(s. 168)

Kirjallisuus:

I.A. Gontšarov. Valitut teokset - M .: Kaunokirjallisuus, 1990 - 575 sivua (B-ka opettaja).

Johdanto

Goncharovin teos "Oblomov" on sosiopsykologinen romaani, joka julkaistiin vuonna 1859. Kirjassa kirjailija koskettaa useita ikuisia aiheita: vanhemmat ja lapset, rakkaus ja ystävyys, elämän tarkoituksen etsintä ja muut paljastaen ne päähenkilön - Ilja Iljitš Oblomovin - laiskan, apaattisen elämäntarinan kautta. , liian unenomainen ja täysin sopeutumaton tosielämään. Oblomovin kuva Goncharovin romaanissa on teoksen keskeisin ja silmiinpistävin mieskuva. Kirjan juonen mukaan lukija tapaa Ilja Iljichin, kun sankari on jo saavuttanut kolmekymmentä vuotta ja on täysin muodostunut persoonallisuus. Kuten monet hänen ikäisensä miehet, hän haaveilee suuresta perheestä, lapsista, suloisesta, taloudellisesta vaimosta ja vauraasta auringonlaskusta kotimaalla - Oblomovkassa. Kaikki nämä ajatukset kaukaisesta upeasta tulevaisuudesta jäävät kuitenkin vain sankarin unelmiin, todellisessa elämässä Ilja Iljitš ei tee mitään, mikä ainakin yksi askel toi hänet lähemmäksi idyllistä kuvaa, jonka hän oli pitkään suunnitellut unissaan. .

Oblomovin päivät kuluvat jatkuvassa toimettomana, hän on jopa liian laiska nousemaan sängystä tervehtimään vieraita. Hänen koko elämänsä on uneliasta valtakuntaa, unenomainen puoliuni, joka koostuu jatkuvasta naruttelusta ja toteuttamattomien illuusioiden luomisesta, jotka rasittivat häntä moraalisesti ja joista hän joskus väsyi ja uupunut nukahti. Tässä elämän rappeutumiseen johtavassa yksitoikkoisessa elämässä Ilja Iljitš piiloutui todellisesta maailmasta, eristettiin siitä kaikin mahdollisin tavoin, peläten toimintaansa eikä halunnut ottaa vastuuta teoistaan, ja vielä enemmän työskennellä ja astua luottavaisesti. epäonnistumisten ja tappioiden yli, jatkuva edistyminen.

Miksi Oblomov yrittää päästä pois tosielämästä?

Oblomovin eskapismin syiden ymmärtämiseksi on syytä kuvailla lyhyesti ilmapiiriä, jossa sankari kasvatettiin. Ilja Iljitšin kotikylä - Oblomovka - sijaitsi viehättävällä ja rauhallisella alueella kaukana pääkaupungista. Kaunis luonto, rauhallinen mitattu elämä kartanolla, työtarpeen puuttuminen ja liiallinen vanhempien hoito johtivat siihen, että Oblomov ei ollut valmis elämän vaikeuksiin Oblomovkan ulkopuolella. Rakkauden ja jopa palvonnan ilmapiirissä kasvatettu Ilja Iljitš ajatteli kohdattavansa palveluksessa samanlaisen asenteen itseään kohtaan. Kuvittele hänen yllätyksensä, kun rakastavan perheen kaltaisen, jossa kaikki tukevat toisiaan, sijaan häntä odotti joukkue, joka oli muodostettu täysin eri tavalla. Töissä kukaan ei ollut kiinnostunut hänestä, kukaan ei välittänyt hänestä, koska kaikki ajattelivat vain omien palkkojensa nostamista ja uraportaiden nousua. Epämukava olo, ensimmäisen palveluvirheen jälkeen Oblomov toisaalta peläten rangaistusta ja toisaalta löytäessään syyn irtisanomiseen, hän lähtee töistä. Sankari ei enää yrittänyt löytää työtä jostain, eläen hänelle Oblomovkasta lähetetyillä rahoilla ja vietti kaikki päivänsä sängyssä, piiloutuen siten luotettavasti ulkomaailman huolilta ja ongelmista.

Oblomov ja Stolz - kuvia antipodeista

Ilja Iljitšin romaanin "Oblomov" päähenkilön kuvan vastakohta on hänen lapsuudenystävänsä Andrei Ivanovitš Stolts. Luonteeltaan ja elämänprioriteetiltaan Stolz on täydellinen vastakohta Oblomoville, vaikka he tulevat samasta yhteiskuntaluokasta. Toisin kuin laiska, apaattinen, unenomainen ja yksinomaan menneisyytensä Ilja Iljitš elävä, Andrei Ivanovitš pyrkii aina eteenpäin, hän ei pelkää epäonnistumisia, koska hän tietää, että hän pystyy joka tapauksessa saavuttamaan tavoitteensa, saavuttamaan yhä suurempia korkeuksia. . Ja jos Oblomovin elämän tarkoitus on illusorinen maailma, jota hän rakentaa mielikuvituksessaan ja jonka puolesta hän elää, niin Stolzille tämä merkitys on kovaa työtä.

Huolimatta siitä, että teoksessa sankareita vastustetaan kahtena vastakkaisena periaatteena ja kahtena vastakkaisena persoonallisuustyyppinä - introverttinä ja ekstraverttinä, Stolz ja Oblomov täydentävät toisiaan orgaanisesti ja tarvitsevat toisiaan. Ilman Andrei Ivanovitšia Ilja Iljitš olisi varmasti aloittanut kokonaan liiketoiminnan Oblomovkassa tai myynyt sen penniin jollekin Tarantievin kaltaiselle. Stolz ymmärsi selkeimmin oblomovismin haitallisen vaikutuksen ystäväänsä, joten hän yritti kaikin voimin palauttaa hänet todelliseen elämään, ottamalla hänet mukaan sosiaalisiin tapahtumiin tai pakottamalla hänet lukemaan uusia kirjoja.
Andrei Ivanovichin kaltaisen hahmon kirjoittajan esittely tarinaan auttaa ymmärtämään paremmin Ilja Iljitšin kuvaa. Ystävänsä taustalla Oblomov näyttää toisaalta passiiviselta, laiskalta eikä halua mitään pyrkivän patjaan. Toisaalta myös hänen positiiviset ominaisuudet paljastuvat - lämpö, ​​ystävällisyys, arkuus, ymmärrys ja myötätunto rakkaille, koska keskusteluissa Ilja Iljitšin kanssa Stolz löysi mielenrauhan, eksyneenä jatkuvaan elämänkilpailuun.

Oblomovin kuvan paljastaminen rakkauden kautta

Ilja Iljitšin elämässä oli kaksi erilaista rakkautta - spontaani, kaiken kattava, myrskyinen ja elvyttävä rakkaus Olga Iljinskajaa kohtaan ja hiljainen, rauhoittava rakkaus, joka perustuu kunnioitukseen, täynnä tyyneyttä ja yksitoikkoisuutta Agafya Pshenitsynalle. Ilja Iljitš Oblomovin kuva paljastuu eri tavoin suhteissa jokaisen naisen kanssa.

Rakkaus Olgaa kohtaan oli se kirkas säde, joka saattoi vetää sankarin ulos "oblomovismin suosta", koska Iljinskaja Oblomovin vuoksi hän unohtaa rakkaan aamutakkin, alkaa lukea uudelleen kirjoja, hänen siivensä näyttävät kasvavan. , koska todellinen tavoite näkyy - mahdollinen onnellinen tulevaisuus Olgan, perheen ja oman mukavan tilansa kanssa. Ilja Iljitš ei kuitenkaan ollut valmis muuttumaan kokonaan, Iljinskyn pyrkimykset jatkuvaan kehitykseen ja uusien korkeuksien saavuttamiseen olivat hänelle vieraita. Suhteessa Olga Oblomovin kanssa ensimmäinen alkaa vetäytyä ja ensimmäinen kirjoittaa hänelle kirjeen, jossa hän sanoo, että hänen rakkautensa ei ole todellisia tunteita. Tätä tekoa ei voida pitää vain sankarin heikkoutena, muutoksen pelkona ja sisäisenä passiivisuudena, vaan myös parempana tunteiden ymmärryksenä, erinomaisena intuitiivisena hohtavana ja ymmärryksenä toisten ihmisten psykologiasta. Ilja Ilyich tunsi alitajuisesti, että heidän elämänpolunsa olivat liian erilaisia, että Olga tarvitsi paljon enemmän kuin hän oli valmis antamaan hänelle. Ja vaikka hän yrittäisikin tulla hänelle ihanteeksi lempeästä, ystävällisestä, aistillisesta, mutta samalla jatkuvasti kehittyvästä, aktiivisesta ihmisestä, hän on onneton loppuelämänsä saavuttamatta haluttua onnea.

Oblomovin ja Olgan vaikean, mutta ennalta määrätyn eron jälkeen sankari saa lohtua Pshenitsynan huolenpidon ympäröimänä. Agafya on luonteeltaan "Oblomovin" naisen ihanne - huonosti koulutettu, mutta samalla erittäin ystävällinen, vilpitön, taloudellinen, välittää aviomiehensä mukavuudesta ja kylläisyydestä ja ihaileva häntä. Ilja Iljitšin tunteet Pshenitsynaa kohtaan perustuivat kunnioitukseen, joka vähitellen kasvoi lämmöksi ja ymmärrykseksi ja sitten rauhalliseksi mutta vahvaksi rakkaudeksi. Muista, että kun Stolz yritti ottaa Oblomovin mukaansa, hän ei halua lähteä, ei siksi, että hän olisi laiska, vaan koska hänen on tärkeää pysyä vaimonsa kanssa, joka pystyi antamaan hänelle onnen, josta hän haaveili. pitkä.

Johtopäätös

Oblomovin kuvan analyysi tekee selväksi, että Ilja Iljitsiä on mahdotonta tulkita yksiselitteisesti positiiviseksi tai negatiiviseksi sankariksi. Hän houkuttelee lukijaa omalla tavallaan, mutta aiheuttaa myös antipatiaa laiskuudellaan ja passiivuudellaan, mikä osoittaa hahmon luonteen monipuolisuutta, sisäistä syvyyttä ja mahdollisesti voimakasta toteutumatonta potentiaalia. Oblomov on yhdistelmäkuva tyypillisestä venäläisestä ihmisestä, unenomaisesta, mietiskelevästä ihmisestä, joka toivoo aina parasta ja todellista onnea ja näkee yksitoikkoisuuden ja rauhallisuuden. Kuten kriitikot huomauttavat, Goncharov kopioi suurelta osin Ilja Iljitšin itsestään, mikä tekee romaanista entistä mielenkiintoisemman nykyajan lukijalle, joka on kiinnostunut suuren venäläisen kirjailijan työstä.

Yksityiskohtainen analyysi Goncharovin romaanin sankarin kuvasta on hyödyllinen 10 luokalle, kun kirjoitetaan essee aiheesta "Oblomovin kuva romaanissa Oblomov".

Tuotetesti